البابا فرنسيس يلمح الى الاستقالة مبكرا

Knowledge is power

ضغوطات من U S A

الحزب اليمقراطي الامريكي برئاسة اوباما يتدخل بشكل سافر بشؤون وامور الفاتيكان لانه يريد من الحبر الاعظم بابا الفاتيكان الرضوخ لسياسته اللااخلاقية مثل الشذوذ الجنسي وتدمير الحياة بين الرجل والمراة

.................

موضوع الإعتداءت الجنسية على الأطفال من قِبل القساوسة الأشاوس والذي بلغ حد العالمية والذي مر عليه هذا التقرير مرور الكرام هو أكبر مما نتصور ولضخامته يكفي أن أقول أنه في امريكا تم دفع 2 مليار دولار تعويضات لأهالي الأطفال الضحايا وفي ايرلندا تسبب هذا المسلسل الكارثي في استقالة الحكومة بعد فضيحة في كذا كنيسة كاثوليكية .. لوأردنا الطوفان لجميع البلدان التي حصلت فيها حوادث مشابهة كبلجيكا وألمانيا وكندا وغيرهم لملأنا مجلدات ومجلدات .. على أية حال نحن كمسلمين يجب علينا حمد الله وشكره الذي لم يجعل في الإسلام رهبانية تكون الطريق الذي يؤدي إلى مثل هذه الكوارث .

No clergy in Islam too, and children abuse

The abuse of children, woman and men in Islam in all areas from sexual to all aspects of life is so wide spread in Arab and Islam that talking about it would be redundant. .. We also hear there is no clergy in Islam. There is no organized clergy but certainly there is clergy in both Sunni and shi''a traditions, and these clergy establishments have turned the life of Muslims into serial tragedies. ,,, regards

To # 3

Mr. Didar, such abuses happen a lot in Islam also. You know it and the whole world knows it. The difference is that in Islam such behavior is kept quiet and swept under the rug. Like in any other areas, in non-democratic societies, authorities, whether political or religious, tend to hide unwanted information.

الى المسكين رقم ٣

نشكر الرب نحن ليس لدينا جهاد النكاح

إلى 2

الخلاف أعمق من أنه بين الحزب الديموقراطي وأوباما من جهة والفاتيكان من جهة أخرى .. الخلاف هذا حقيقة هو يدخل في إطار الحرب الطاحنة العقدية بين الكاثوليك والبروتستانت .

المواعظ الكارثية كما يقول

الحقيقه تلك الاعمال تخص الغرب فقط ومسيحي الشرق الافضل أخلاقا ..هذا بفعل العلمانيه وفصل الدين عن الدوله ..ومدى تأثيرها على الكنائس حتى اصبحت تنادي بالمحرمات ...يا مسيحي الشرق صدقوني لو فصلنا الدين عن الدوله ..لقام صحاب المسجد وصاحب الكنيسه ينادون بأعمال تناسب الأهواء ..ولكن بالدولة الدينيه تنضبط الأمور ..لنفكر بحياديه ومنطق ...نحن نتعلم من الغرب ان نحفظ ديننا ولا نفصله عن الدوله يكفي ما يجري عندنا من دنو اخلاق ..فنحفظ ما بقي لنا من دين وأخلاق حفظا لماء الوجه .وهذا اعتراف من البابا ..وطبعا افضل له البيتزا اللذيذة من هم الكنيسه ومشاكلها ...(((((((، ومنها ما سماه "المواعظ الكارثية التي لا تصل الى القلب". ومن المواضيع الأخرى التي تحدّث عنها البابا في المقابلة التي نشرت اذاعة الفاتيكان ترجمتها من الاسبانية ، إصلاح الجهاز البيروقراطي للكنيسة الكاثوليكية وفضيحة الاعتداءات الجنسية التي ارتكبها قساوسة على قاصرين.)))))

Knowledge is power

هل تجدي النصيحة ؟

البابا فرنسيس من الاقلاء من الكهنة والباباوات الذين بحترمهم الجميع الا ان هذا الاحترام لكن يكون كافياً لمساعدة هذا الرجل لانجاح مهمته ولذلك يجب على اصحاب الشأن والقرار في الفاتيكان ان بعقدوا مجمعاً مسكونياً جديد يعيدوا من خلاله ديانة المسيح عليه سلام الله الى الطريق الصحيح الذي حرفها عنه بولس او شاؤول اليهودي غير ذلك لن يستطيع اي شخص فعل اي شيء وسيستمر انفكاك الناس عن الكنيسة بتعاليمها الحالية التي لا تتفق مع نقل ولا عقل، فالمؤمنون بأوروبا حتى بمجرد وجود اله اخذ عددهم يقل لصالح الملحدون والعلمانيون .

ثقافة الخصيان

والسود منهم كانوا ينتقون من العبيد الذين تحضرهم القوافل القادمة من دارفور وسنار، والأطفال منهم يخصون عند موقع قرب أسوان، ولا يخصيهم إلا أشخاص من القبط، هل تعلمون لماذا؟! أنا أقول لكم لماذا؟! لأن المشايخ والمفتين حفظهم الله يقولون: إن الشريعة الإسلامية تحرم ذلك إذا كان الخاصي مسلماً، أما إذا كان غير ذلك فلا بأس ولا حرج.. يا سلام، يا سلام سلم على «هيك» (!!)

الى الاخ ديدار رقم 3

طبعا لكوني مسيحي شرقي أرثوذكسي قد لا تهمني أخبار بابا الفاتيكان أو الكنسية الغربية الكاثوليكية بشكل عام .. ولكن هناك من يدخل أو يشمل كل المسيحيين بأي موضوع مما قد يضطرني الى الرد عليه ... أنظروا ماذا يقول الاخ (ديدار) صاحب التعليق رقم 3 ... (موضوع الإعتداءت الجنسية على الأطفال من قِبل القساوسة الأشاوس والذي بلغ حد العالمية والذي مر عليه هذا التقرير مرور الكرام هو أكبر مما نتصور ولضخامته الخ )..وأنهى كلامه بالتالي (على أية حال نحن كمسلمين يجب علينا حمد الله وشكره الذي لم يجعل في الإسلام رهبانية تكون الطريق الذي يؤدي إلى مثل هذه الكوارث).... وكان صديقنا (ديدار) بهذا الكلام قد حل وتخلص من كل المشاكل الاسلامية والتي يكثر بها قصص مماثلة عن اعتداءات ضد الاطفال في المساجد بطول وعرض البلاد الاسلامية .... ومع أني أملك الكثير من هذه القصص في أرشيفي الغني بالمعلومات الا انني أفضل بأن تقوم انت بنفسك بالبحث عن هذه القصص على النت الذي فيه ألاف ألاف القصص من هذا النوع .وما عليك الا وضع العبارة التالية يا صديقي لترى بأم عينك صدق كلامي هذا ...أكتب فقط (أغتصاب الاطفال داخل المساجد ) وسوف تجد العجب العجاب فلا تتردد يا عزيزي .... وشكراُ لك

أعادة لصديقي رائد رقم 9

يا صديقي رائد أليس من الواجب بأن ترد على الاسئلة التالية التي لا تزال تهرب منها أم انك على ما يبدو مبرمج فقط على شتم العقيدة المسيحية وتأليف قصص عليها وهذا هو حالك وحال جماعة الاخوان المسلمين الذين نتعامل معهم هنا فأنت يا رائد لا تفقه شيء بالعقيدة الاسلامية لهذا دائما تهرب من امامي بأي حوار عندما أحاصرك بالادلة ، وبعد أن أكثر من تكرار الاسئلة التي دائماً تهرب منها بسبب عجزك عن الجواب عليها .لكونك لا تفقه شيء اصلاً عن الاسلام !!... لهذا سوف أذكرك الان بتلك الاسئلة التي لا تزال تهرب منها منذ شهور عديدة ولكي تقنع أهل عقيدتك بأنك أنسان فهمان ومثقف وعالم وتفهم بحق من خلال اجوبتك التي ننتظرها جميعا هنا ؟؟..... يقول السؤال الاول يا عزيزي رائد كما يلي ...1- ما دمت دائماً تتهم عقيدة المسيحيين بأنها تحقد وتكره المسلمين ولكن دون أن تقدم لنا أمثلة على هذا الاتهام .. فكان سؤالي لك ما دمت قدمت لك سابقاً نصوص أنجيلية كثيرة تحث على محبة الاخرين ومن ضمنهم الاعداء فهل تستطيع يا رائد بان تجلب لي خمسة نصوص من كتابك تحث على محبة المخالفين لعقيدتك ؟؟؟؟؟ ... أليس هذا السؤال مطروح عليك يا رائد منذ شهور عديدة دون ردِ منك ؟؟؟ .. وهل تذكر السؤال الثاني ؟؟ طبعاً سوف أذكرك به لقد كان كالتالي 2- (كنت طلبت منك أن تقدم لنا اثبات على أن المسيحية ماخوذة من رسول المسيح بولس الذي تسميه (بشاؤول اليهودي) ولكنك كحالك الدائم عجزت وهربت فأين أدلتك الموثقة يا رائد ؟؟؟؟ ....أما السؤال التالي كان كالتالي ...3- (لقد قدمت لك أدلة كثيرة وموثقة بمراجعها عن دور القس ورقة وكذلك دور الراهب بحيرا والتي لم تستطع ان تنكرها فهل تستطيع يا رائد أن تنفي دورهم في ظهور ديانة جديدة ؟؟؟ فهربت من الرد ولا جواب الى هذا اليوم .....وكان لي سؤال أيضاً وهو ..4- (كنت طلبت من صديقي رائد اثباتات تؤكد كلامه عن دور الامبراطور قسطنطين في أنشاء الديانة المسيحية كما تدعي فلا جواب ولا اثباتات على أي ادعاء لهذا سوف يبقى أدعاء باطل الى ان تثبته لنا يا صديقي الجميل رائد ؟؟.... وكان السؤال الخامس كالتالي 5- (وكنت طلبت من الاخ رائد أدلة على اتهامه للمسيحية بأباحة المثلية ولكنه هرب ) بعد أن عجز .. والسؤال الذي أذكره رقم ...6- كان كالتالي (ما دمت تتهم كتاب المسيحيين بالتحريف فهل بأستطاعتك أن تثبت لي ولنفسك ولأخوتك والمرتدين عن دينك صدق وحي كتاب

A gross error

7.إلى 2حسام-GMT 14:55:57 2015 السبت 14 مارسالخلاف أعمق من أنه بين الحزب الديموقراطي وأوباما من جهة والفاتيكان من جهة أخرى .. الخلاف هذا حقيقة هو يدخل في إطار الحرب الطاحنة العقدية بين الكاثوليك والبروتستانت .- .... .... If there are differences and conflicts between USA and Vatican they are not differences between Catholicism and American Protestantism branches of Christianity. American Christianity is represented by Evangelicals. Catholics and Evangelicals in USA cooperate in many areas because they face the same belligerent enemy, the secular progressives who are in the driver seat of running American government, especially under Obama and the anti Christians whom he has appointed to top posts in USA. The media, the entertainment industry, the academia, most of the press are overtly and covertly anti Christian fanatics. Anti Catholics, anti Protestants, and anti Orthodox. Because the Catholic Church is the largest denomination it is the most visible target of the secular progressives, aka Marxists, aka Western Materialist Atheists. They are parents of Communists, Nazi, and French revolutionaries of the 1790s. He last three had committed large scale genocides. The modern metamorphosis, the Secular progressives, have been committing genocides through abortion, and promotion of the ending of life for the elderly and the sick.. They consider Christianity, Catholicism and Evangelicals, and Orthodox Church the major obstacles to creating their Utopia on earth, not different than the Utopia pursued by somebody Muslim groups. No one thwarts the schemes of secular progressives more than the Catholic Church. It uses the power of the word. Its system of morality and ethics is based on natural law and the scripture and it is a formidable challenge to relativistic morality and ethics of secularism for whom any thing and every thing is acceptable unless it stops them in their track and thwarts their effort for world domination through propaganda, deception, and sub

صديقي العزيز جورج

عزيزي جورج هذا موضوع يخص الكاثوليك وانت ذكرت اكثر من مرة ان بابا الكاثوليك لا يعني لك شيء ام تحولت الى كايوليكي .. على اية حال انت حر اما موضوع بولس : بولس يا عزيزي جورج موضوع يطول شرحه بأختصار هو يهودي كما قال في ( أعمال 21 : 39 ) وايضاً هو يهودي فريسي متصوف أعمال 23 : 6 ) وهو ايضاً روماني كما قال ايضاً في ( أعمال 16 : 37 ) وهذا الامر بحد ذاته معضلة !! ومن اعماله حرم الختان الا انه ختن صاحبه تيموثاؤس ليخدع اليهود ( أعمال 16 ) نافق اليهود بأله مجهول وقال "لأنني بينما كنت أجتاز وأنظر إلى معبوداتكم، وجدت أيضا مذبحا مكتوبا عليه: لإله مجهول. فالذي تتقونه وأنتم تجهلونه، هذا أنا أنادي لكم به " اعلن بولس انه يكذب ويخدع فقال (7فَإِنَّهُ إِنْ كَانَ صِدْقُ اللهِ قَدِ ازْدَادَ بِكَذِبِي لِمَجْدِهِ فَلِمَاذَا أُدَانُ أَنَا بَعْدُ كَخَاطِئٍ؟) رومية 3: 7ثم تفاخر بكذبه وخداعه وقال : (16فَلْيَكُنْ. أَنَا لَمْ أُثَقِّلْ عَلَيْكُمْ. لَكِنْ إِذْ كُنْتُ مُحْتَالاً أَخَذْتُكُمْ بِمَكْرٍ!) كورنثوس الثانية 12: 16 . المسيح لن يذكرابداً انه "هو الله وطلب ان يعبدوه" ولكن بولس فقط هو الذي قال ذلك رومية 1: 4 وَتَعَيَّنَ ابْنَ اللهِ بِقُوَّةٍ مِنْ جِهَةِ رُوحِ الْقَدَاسَةِ، بِالْقِيَامَةِ مِنَ الأَمْوَاتِ: يَسُوعَ الْمَسِيحِ رَبِّنَا." وقسم الرب كما يشاء ( رومية 1: 9) فَإِنَّ اللهَ الَّذِي أَعْبُدُهُ بِرُوحِي، فِي إِنْجِيلِ ابْنِهِ، شَاهِدٌ لِي كَيْفَ بِلاَ انْقِطَاعٍ أَذْكُرُكُمْ، . ولكنه نسي الروح القدس . ولا يستطيع عاقل نصراني ان ينكر ان رسائل بولس 430 الانجيلية الى الرومان هي اساس النصرانية .. وانقل لك ما قرأته "يُرجع بروفسور اللاهوت الشهير ليونارد رَجاسَ Leonhard Ragaz إرتداد الكنيسة عن إنجيل عيسى الحقيقي إلى ديانة بولس . فنراه يذكر " البولسية " مقابل المسيحية الحقة، كما لاحظ من بين أشياء أخرى أن " واقع تاريخ المسيحية يثبت أن بولس كان يحتل دائماً المقدمة بينما يتراجع المسيح عيسى عنه " (هل هذا إصلاح أم تقهقر؟ Reformation vorä-;-rte oder rükwä-;-rts? صفحة 18). ويذكر كذلك أن " رجال الدين المعتدلين لا يفهمون بولس من الإنجيل، بل العكس هو الصحيح " (إنظر المرجع السابق صفحة 19). ويضيف أن بلوهارت أيضاً قد قال إنه لا ينبغي أن نضع بولس فوق عيسى . أما إرنيست رينان Renan فقد وجد في عصره أن تعا

الى صديقي العزيز رائد15

ما دمت يا صديقي رائد أجبت بالنياية عن الاخ (ديدار) فأنت اثبت بهذا بأنك انت من كان يتخفى خلف ذلك الاسم ) .. أما قولك التالي (عزيزي جورج هذا موضوع يخص الكاثوليك وانت ذكرت اكثر من مرة ان بابا الكاثوليك لا يعني لك شيء ام تحولت الى كايوليكي)...فلو كنت تفهم ما تقرأ يا أخ رائد لكنت فهمت كلامي الذي جاء في بداية مشاركتي أعلاه رقم 12 والتي قلت فيها الكلام التالي ...........(طبعا لكوني مسيحي شرقي أرثوذكسي قد لا تهمني أخبار بابا الفاتيكان أو الكنيسة الغربية الكاثوليكية بشكل عام .. ولكن هناك من يُدخل أو يشمل كل المسيحيين بأي موضوع مما قد يضطرني الى الرد عليه ) .......فلماذا لا تفهم ما تقرأ يا صديقي ؟؟؟؟ .......... أما بالنسبة الى الكلام الذي جاء في مشاركتك رقم 15 ..فأنا سوف أحتفظ بالرد عليها ..الى حين ان ترد أنت أولاً عن اسئلتي التي طال انتظار أجوبتك عليها وهي التي منذ شهور تنتظر الرد عليها .................فيا عزيزي رائد أنت تعلم بأن هناك دائماً اولويات في الرد ..لهذا أنا أرى بأن الاولوية هي لك للرد عن أسئلتي التي لا تزال ترواح مكانها الى اليوم ولا تزال أنت تهرب منها منهزماً من امامها في كل مشاركة .............. فيا عزيزي اثبت لي ولو مرة واحدة بانك بحق تفهم بعقيدتك من خلال اجاباتك عن الاسئلة المطروحة عليك فأنت تعلم باني اجبتك الى اليوم عن مئات الاسئلة والتدليسات الكثيرة في حين انت أنهزمت من امام كل الاسئلة المطروحة عليك... فأنا اوعدك بأن أرد على مشاركتك رقم 15 والتي رديت عليها من قبل عشرات المرات ولكن بعد ان ترد انت أولاً على مشاركتي رقم 13 فكن شجاع يا رائد وواجه الحقائق بدل الهروب منها ....وشكراً

دروس مجانية عن بولس\ج1

في كل يوم نجد بأن البعض يزداد لديه نسبة التكهن والوهم عند الذين لا فهم سليم في عقولهم بالرغم من كثرة الشواهد الموثقة التي لا يمكن لأحد مهما أدعى الفهم والعلم أن يلغي تلك الشواهد لأنها تمثل صدق المراجع التي أخذت منها ومن كتب المفسرين المعترف بها في كل الظروف ؟ وهذه نبذه عن حياة الرسول بولس الموثقة بالمراجع التي بكل تأكيد يجهلها الاخ المسلم لأنه لا يقرأ بل ينقل دون دراسة فبولس لم يكن نبياً ولم يؤلف كتاباً وفرضه على الأخرين بل كان رسولاً للسيد المسيح ؟ وهذا كله سوف أكشفه من خلال البحث في الكتب الأسلامية والمسيحية ...و سوف أوثق لك الان يا عزيزي ما تناولته كتب التفسير الأسلامية التي فسرت سورة يس :13-14 وجميع المفسرين أكدوا بأن المقصود بها هو الرسول بولس وليس أخر؟؟ فبولس رسول الله من القرآن فلماذا يهاجمه المسلمون؟؟؟ تقول الأية من سورة يس؟ (واضرب لهم مثلاً اصحاب القرية اذ جاءها المرسلون . اذ ارسلنا اليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا انا اليكم مرسلون) سورة يس :13-14(..؟؟ فبولس من رسل المسيح .. وسوف نذهب الى تفسير ابن كثير لنرى بماذا أجاد به علينا لنوثق به كلامنا ؟؟ .قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث (بُولُص) وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة.؟؟ أذن نستنتج من هذا بأن كتب التفسير التي توثق تفسير المفسرين أكدوا بأن بولس رسول المسيح هو بعينه المقصود في سورة يس 13: 14. وليس أخر فلماذا ينكر من ينكر بالرغم من وجود دلائل كثيرة على ما نقول ؟؟ وسوف نكمل بقية الدلائل التي تؤكد ما سبق وذكرناه بالأضافة الى ما سوف نقدمه من شواهد تم من خلالها الأشادة بالرسول بولس من قبل مفسري كتب التفاسير المعمول بها من كافة المسلمين ؟ .. وجاء في (تفسير الدر المنثور بالتفسير بالمأثور للسيوطي) ..وأخرج ابن أبي حاتم عن شعيب الجبائي قال‏:‏ اسم الرسولين اللذين قالا ‏{‏إذ أرسلنا إليهم اثنين‏}‏ شمعون‏.‏

كل احترام يا جورج

انت استشهدت وقلت ان بولس هو رسول وان رسالته مثبتة بالقران !!! فاذا اثبت لك ان القران لا يمكن ان يقصد بولس او شاؤول اليهودي بتلك الاية وبشكل منطقي وعقلاني فهل تؤمن ان بولس ليس رسول ؟؟ اذا كانت اجابتك نعم فأسجيبك اما ان كانت اجابتك لا فلما اتعب نفسي ولمن ؟ فأنا وجميع المعلقين نعلم الحقيقة ولسنا بحاجة لاثبت لهم شيء. مع تحياتي لك ولدروسك التي تنسخها وتلصقها بأيلاف لتعلمني وتجعلني اؤمن بأشياء لا تتوافق مع العقل والمنطق.

الى العزيز رائد

صدقني يا أخي وصديقي رائد أذا قلت لي بل وحلفت لي بأن مشاركتك رقم 15 ليست منسوخة عن أحد المواقع التي تتبع التأليف والتزوير فلن أصدقك ..أتعلم لماذا يا صديقي لأنها تخلو من أي مصداقية .لهذا لا تستحق الرد أو حتى تعب التفكير بالرد عليها ....فصدقني .. أنا أعلم يا رائد بأنك مضلل كونك من جماعة الاخوان المسلمين ...ومن واجبي كمؤمن حقيقي بديانة مسيحية سماوية حقيقية معترف بها من الجميع ... ومهما حاولت أن تشوهها بالقليل من التحريفات لن تستطيع أن تثبت شيء حقيقي ضدها لأنها سماوية ويوجد على مصداقيتها مئات الادلة التي أكدت وأعترفت بمصداقيتها كل الاعتراف وبأدلة كثيرة تفتقدها بكل تأكيد عقيدتك مع أحترامي لك ولها ... و هي يا عزيزي ليست مؤلفة على يدي قس مطرود من كنيسة النصارى في ذلك الحين ... فيا صديقي العزيز رائد لا أدري لماذا لا تعترفون بالحقيقة بدل كل هذا اللف والدوران ؟؟والهروب والتخفي وووو الخ من الاساليب الغير سوية والغير عقلانية ؟؟؟ فكل شيء واضح أمامك يا عزيزي الله يهديك .... فأنتظرني في الدرس الثاني ... لعلك تستفيد من المعلومات الموثقة التي ستأتي فيه ....

دروس مجانية عن بولس\ج2

الدرس الثاني لصديقي العزيز رائد لعله يستفيد منه هذه المرة ...... (وَالْأَتْبَاع بُطْرُس و(بولس) إِلَى رُومِيَّة…كما جاء في (زاد المسير في علم التفسير)(عبد الرحمن بن علي بن محمد الجوزي تفسير سورة يس 14)…يوحنا و(بولس) قاله وهب بن منبه والثالث تومان و(بولس( ....قاله مقاتل.سوف نكمل ما بدأنا به في كشف حقيقة (((بولس))) الذي جاء ذكره في القرآن في سورة يس ؟ .... وجاء في (سيرة ابن هشام - الجزء الثاني)(باب أسماء رسل عيسى).و كتاب (الروض الأنف ~الجزء الرابع) (باب أسماء رسل عيسى) وتعتبر من اقوى كتب السيرة قال ابن إسحاق : وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه (بولس( وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية وأندرائس ومنتا إلى الأرض التي يأكل أهلها الناس وتوماس إلى أرض بابل ، من أرض المشرق وفيلبس إلى أرض قرطاجنة ، وهي إفريقية ويحنس إلى أفسوس ، قرية الفتية أصحاب الكهف; ويعقوبس إلى أوراشلم وهي إيلياء ، قرية بيت المقدس ، وابن ثلماء إلى الأعرابية وهي أرض الحجاز ، وسيمن إلى أرض البربر ; ويهوذا ، ولم يكن من الحواريين جعل مكان يودس...., ..سافترض ان كل ما سبق ليس بصحيح؟ فهل هناك من يخبرنا بتفسير هذا الاية يا رائد ؟؟؟؟ من هو الرسول؟؟؟....فهناك 3 اراء من كتاب " (زاد المسير في علم التفسير) "ورأيان من ثلاث يقولان ان احدهم بولس الرسول و الثالث يقول :اسم الرسولين صادق و مصدوق .السؤال هل هناك اي كتاب يهودي او مسيحي او تاريخي ذكر ان من اسماء رسول المسيح صادق و مصدوق ؟؟... أمر غريب يا رائد ؟؟ ان كان لا فلا يؤخذ هذا الرأي لانه باطل تاريخياً ؟ اذا هناك الرأيان الذان يقولان بولص احد الرسل هما الصحيحان تاريخيا؟؟؟ولا بد من ذكر. قصة ايمان الرسول بولص و كيف ظهر له السيد المسيح و كيف ذهب الى دمشق ؟؟فقد جاء في كتاب (البداية والنهاية > الجزء الثاني).وكان ممن آمن بالمسيح وصدقه من أهل دمشق رجل يقال له: ضينا، وكان مختفيا في مغارة داخل الباب الشرقي قريبا من الكنيسة المصلبة؛ خوفا من بولص اليهودي، وكان ظالما غاشما مبغضا للمسيح، ولما جاء به. وكان قد حلق رأس ابن أخيه حين آمن بالمسيح وطاف به في البلد ثم رجمه حتى مات، رحمه الله. ولما سمع بولص أن المسيح، عليه السلام، قد توجه نحو دمشق جهز بغاله وخرج ليقتله فتلقاه عند كوكبا، فلما واجه أصحاب

مضحك انت يا جورج

يقول العزيز جورج بتعليقه 20 " وكان من بعث عيسى ابن مريم عليه السلام من الحواريين والأتباع الذين كانوا بعدهم في الأرض بطرس الحواري ، ومعه (بولس( وكان بولس من الأتباع ولم يكن من الحواريين إلى رومية " انتهى الاقتباس .. هنا يا عزيزي جورج تثبت ان بولس شخص آخر غير بولس الرسول المعروف بشاؤول ايهودي وذلك لسبب بسيط انه حين ارسل المسيح بطرس الحواري الى رومية لم يكن وقتها بولس او شاؤول اليهودي مؤمناً بل كان يقطع طرق المؤمنين ويقتلهم ويسلبهم. وقد قيل حسب كتبكم ان بطرس ذهب الي روميه عندما علم ان سيمون الساحر ينشر تعاليما مغلوطه و يضل الناس وقد عملوا له تماثيل و اعتبروه ألها . الموثق بكتبكم ان فترة وجود بولس في رومية كانت سنة (61-63) حسب كتبكم بعد ان تمت محاكمته امام قيصر على أساس أن هذا كان حقًا يعطى لكل روماني وقبل ذلك لم يزرها بولس وهذا مثبت بكتابكم المقدس على لسان بولس "إنني مرارًا كثيرة قصدت أن آتي إليكم ومنعت حتى الآن" (رو 1: 13). . انا اعلم انك يا جورج لا تعلم عن هذه الامور بتاريخ ديانتك ولذلك نسخت ولصقت دون ان يتبين لك ما الذي تفعله مع تحياتي .

بل أنت المضحك يا رائد

يا صديقي رائد لو كنت تفهم ما تقرأ ، لكنت علمت بأن ما جاء في كلامي هو منقول عن المراجع الاسلامية وليست المسيحية ، لهذا أنصحك أن تفهم ما تقرأ قبل أن تتكلم ولكن اعتقد بأن هذا الامر صعب لديك كما هو واضح ؟؟؟ .... فعلاً أنت مضحك يا رائد ...

دروس مجانية عن بولس\ج3

أليك الان يا رائد الدرس المجاني الثالث ، لعل الفهم يأتي اليك يوماً ؟؟...........ويتكلم بمثل ما يتكلمون به، ويظهر الزهد في الدنيا، والتقليل منها، حتى قدمه الحواريون جميعا على أنفسهم، وصيروه رأسهم. وكان يقوم فيتكلم، ويذكر أمر بني إسرائيل والأنبياء، ويذكر حال المسيح، ويقول: ميلوا بنا إلى الأمم، كما قال الله للمسيح: إني وضعتك نوراً للأمم، فتصير إخلاصاً إلى أقطار الأرض، فتكلم كل رجل منهم برأيه، وقالوا: ينبغي أن يحتفظ بناموس، وأن يرسل إلى كل بلد من يدعو إلى هذا الدين، وينهاهم عن الذبائح للأوثان، وعن الزنا، وعن أكل الدم.وخرج بولس ومعه رجلان إلى أنطاكية ليقيموا دين المعمودية، ثم رجع بولس، وأخذ، فحمل إلى ملك رومية فقام فتكلم، وذكر حال المسيح، فتحالف قوم على قتله لإفساده دينهم، وذكره المسيح وتقديسه عليه يمكنك العثور على هذا الحديث .. وجاء في (مختصر تاريخ دمشق لابن عساكر ص 991)...قال وهب بن منبه: كان بولس من رؤساء اليهود وأشدهم بأساً، وأعظمهم شأناً في إنكار ما جاء به المسيح عليه السلام ودفعه، ودفع الناس عنه.فجمع العساكر وسار إلى المسيح عليه السلام ليقتله ويمنعه عن دخول دمشق، فلقيه بكوكبا فضربه ملك بجناحه، فأعماه، ورأى من دلائل أمره والأحوال التي لم يصل معها إلى ما أراد من مكروهه ما اضطره إلى الإيمان به، والتصديق بما جاء به، فأتى المسيح على ذلك، وسأله أن يفتح عينيه فقال له المسيح: كم تسعى في أذاي وأذى من هو معي، وتفعل وتصنع.ثم قال له المسيح: امض حتى تدخل دمشق وخذ في السوق الطويل الممدود في وسط المدينة، يعني دمشق، حتى تصير في آخره وتصير إلى حنينا وكان حنينا قد اختفى منه فزعاً في مغارة نحو الباب الشرقي حتى يفتح عينينك.فأتاه عند الكنيسة المصلبة وهي الكنيسة المنسوبة إليه اليوم، وكان بولس قد أخذ ابن أخيه، وكان قد آمن بالمسيح فحلق وسط رأسه ونادى عليه ورحمه حتى مات، فمن ثم أخذ النصارى حلق وسط رؤوسهم للتأسي بذلك، فيما كان عوقب به، وإنه كالتواضع لا كالعيب لمن آمن بالمسيح عليه السلام ( يمكنك العثور على هذا الحديث (....وجاء في (المواعظ والاعتبار في ذكر الخطب والآثار للمقريزي ص 1261) وسار شمعون إلى سميساط وحلب ومنبج وبزنطية وقتل في سابع أبيب. وسار ميتاس إلى بلاد الشرق وقتل في ثامن عشر برمهات. وسار بولص الطرسوسي إلى دمشق وبلاد الروم وروميه بعد رفع المسيح الى السماء بتسع سنين، ونقله