صدفة أوجدت الانسان قبل 600 مليون عام!

وماذا عن التراب والطين ؟؟

ألا يعتبر هذا كفرا بنظر عابدي الكلمات ؟؟!..

سيدنا آدم

هل هذا يعني بان سيدنا آدم كان خلية واحدة فقط عندما أبعده الله من الجنة??

Knowledge is power

دعونا نفكر مثلهم

يعني اذا كان مثل ما يدعون كيف اصبح خليه واحده الئ انسان بطريقه علميه بعديه عن الدين هل اصبحت الخليه رجل في الاول او او انثئ وكم المده الزمنيه التي تحول فيها الئ انسان وفي اي محيط يعني لم يكن هناك رحم ولا نطفه والغريب هو من اين كان يتغذئ والضروف المحيطه بتلك الخليه من جويه الئ اخره وهل اصبح انسان بثانيه او عقود او قرون يراقبون اسفنج بحري وهذا الاسفنج البحري لم يتحول الئ حوت او سمكه وظلت اسفنجه ربما قبل 600 مليون سنه ونفس الشئ مع الطيور والاسماك يعني اذا كان القرش والتماسيح هي منذو عصور الديناصورات لم تتغير كثيرا او بشكل ايقاعي فلماذا فقط الانسان هو تغير مثل نظريه دارون ان الانسان اصله قرد فلما لم تتحول جميع القرده الئ بشر وللعلم للقرود اربعه اصابع فقط وهي ما تزال متخلفه عقليا كثيرا بالمقارنه مع ابن عمه دارون ولما لم يتحول الفيله الئ شئ اخر او الحوت الئ مخلوق اخر والدلافين تعتبر ذكيه جدا مقارنه مع القرده فلما لم تصبح طائره او بارجل او شئ اذكئ من الانسان مع العلم انهم يقولون بان الدلافين لم تتغير حتئ 5 بالمائه منذو ملايين السنين فقط قرد اصبح انسان وخليه بطريقه الصدفه تتحد وهكذا اصبح انسان وهل فقط هو كلام دون اعطائنا المزيد من الشرح حول الصدفه السعيده التي اصبحنا ما نحن عليه

الصدفة تناقض العلم

” قل سيروا في الأرض فأنظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينش النشأة الأخرة إن الله على كل شى قدير”. الآية 20 من سورة العنكبوت نظرية الصدفة متناقضة مع اكتشافات العلم.معروف لدى العلماء إمكانية تقدير أزمنة الأحافير و قياسها وذلك عن طريق قياس نسبة الإشعاع الكربوني المنبعث من المادة كما هو الحال للكثير من أحافير وجدت لحيوانات في مختلف مناطق العالم وتم تحديد عصورها ومنها على سبيل المثال أحافير كائن بحري يعيش في أعماق المحيطات يسمى الترايبولايت حيث تم تقدير أزمانها حسب الإشعاع المنبعث منها حوالي ٦٠٠ مليون عام وبالنظر إلى أعين هذا الحيوان تبدو لنا أهمية دراسة أعينها المركبة حيث أن فيها دلالة على حسن خلق الخالق سبحانه لها منذ بداية خلقها , لأن الأعين المركبة في هذا الزمن لبعض الكائنات هالنحل والعنكبوت مشابهه لما هو في أعين أحافير الترايبولايت ولذلك يعتبر العلماء هذه الأدلة من الأحافير دحضاً لحجة الباطل وتحدياً كبيراً في الحلقة المفقودة في نظرية النشوء والتطور للسير دارون وإثباتا لـ حسن خلق الخالق منذ بداية الخلق كما أمر سبحانه بالنظر إلى ذلك في الآية. والله سبحانه هو الخالق أعلم أقدر

وجود زوجين

نظرية التطور لم تستطع حل وجود (الذكر والأنثى) أو وجود زوجين من الكرومسومات في كل المخلوقات، وانه لا تكاثر من دونها إلا في كائنات وحيدة الخلية وهي بكتريا صغيرة جدًا، السؤال : وجود الحاجة للذكر والأنثى دليل لى وجود تصميم، وليس طفرات، ولهذه الحقيقة وجدنا القرآن كثيرا ما يقول: (وَمِنْ كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ)، وقوله تعالى:(وأنه خلق الزوجين الذكر والأنثى من نطفة إذا تمنى)، وقوله: (فجعل منه الزوجين الذكر والأنثى)، وقوله: (وجعلنا منه الزوجين الذكر والانثى)، وقوله: (سُبْحَانَ ٱلَّذِي خَلَق ٱلأَزْوَاجَ كُلَّهَا مِمَّا تُنبِتُ ٱلأَرْضُ وَمِنْ أَنفُسِهِمْ وَمِمَّا لاَ يَعْلَمُونَ)،.

فالرب يسوع المسيح كلمة

لا يوجد شيئ اسمه صدفه والصدفة = لاشيئ فالرب يسوع المسيح له كل المجد والكرامة هو كلمة الله الحية الفعالة وبه خلق كل شيئ وبدونه لم يخلق اي شيئ وهل رايتم اي شيئ خلق من نفسه ان جسم الانسان اعقد من النظام الكوني والمجرات والخلية المبشرية معقدة جدا ولابد من دكاء خارق لبنائها ونظرية داروين فشلت وهي نظرية مزورة ولم تثبت علميا

خرافات وأساطير

يقوم العلم على أساس المشاهدة الحسية والتجربة العملية وليس على اساس افتراض نظري حدث منذ ملايين السنين. هذه أساطير المتأخرين التي لا تقل خرافة عن أساطير الأولين.

الخالق والواجد هو الله

صحيح حسب الأستنتاج هذا .. الصدفة هي من اوجدت كائنات وحيدة الخلية تحوّلت فيما بعد متعددة الخلايا ... والصدفة هي من اوجدت العقل والفكر والحكمة في الخلايا المتعددة .. يعني الصدفة هي من اوجدت الأوكسجين والماء فقط على الأرض دون سواها من الكواكب الأخرى ... والصدفة وخلاياها المتعددة اوجدت الأنسان واعطته الحكمة والعقل والفكر السليم ... والصدفة هي من منعت ذالك عن بقية الخلايا من الخلائق من خلايا الحيوان والطير والزواحف .. والصدفة من اوجدت ونظمت امواج المحيطات والبحار ... والصدفة من اوجدت ونظمة كل اشكال الحياة البحرية المختلفه ... والصدفة هي التي نظمت عمل المد والجزر في البحار منذ ان وجدت البحار لغاية اليوم ولغاية قيام الساعة .. والصدفة والخلايا من اوجدت ونظمة دوران الأرض والشمس والقمر والنور والنجوم ... والصدفة والخلايا من اوجدت ونظمة اليل والنهار ... والصدفة والخلايا من اوجدت ونظمة السحاب الممطر المحمول بين السماء والأرض بكميا ت هائلة لا يعلم كميتها ومقدارها إلى الله الخالق عز وجل سبحانه وتعالى ... هل احدكم وقف امام سد مائي ضخم كبير جدآ ونظر بعينيه على مد البصر عن كميات المياه الهائلة التي يحتويها هذا السد . وهل احدكم تخيل ولو مرة واحدة هذه المياه وهي تسبح في السماء ما الذي يحملها ويسيرها وهي كميات تتعدى الاف المليارات من المياه المكعبة .. وهل احدكم استطاع ان يطير في السماء مجرد ليتر واحد من المياه وان يتحكم بها ويجعلها تسبح مابين السماء والأرض .. مجرد مثال ....// طيب طالما صدفة الخلية المتعددة من اوجدت هذا التنظيم البديع الجميل المتقن . لماذا لا تتكرر مرة اخرى صدفة الخلايا المتعددة وتنتج لنا عالم اخر خارق مثلآ غير عن المألوف لأنه كما هو معلوم التطور لا يتوقف . ام أن صدفة الخلية المتعددة اوجدت لنا هذا التنظيم المتقن وخلصنا هيك .. / >> قال الله الخالق عز وجل ( لقد جئناكم بالحق ولكن أكثركم للحق كارهون ( 78 ) أم أبرموا أمرا فإنا مبرمون ( 79 ) أم يحسبون أنا لا نسمع سرهم ونجواهم بلى ورسلنا لديهم يكتبون ( 80 ) قل إن كان للرحمن ولد فأنا أول العابدين ( 81 ) سبحان رب السماوات والأرض رب العرش عما يصفون ( 82 ) فذرهم يخوضوا ويلعبوا حتى يلاقوا يومهم الذي يوعدون ( 83 ) وقال جل جلاله سبحانه وتعالى >>>> ( ولقد ذرأنا لجهنم كثيرا من ا

أخي رقم 9

المسيح كجسد جاء في زمانه أما الله فموجود منذ الازل وهو رب كل هؤلاء الذين ذكرتهم في كلامك .. والله في المسيحية أتخذ جسد المسيح البشري لتجسده . فبقي المسيح بشر وروح الله الذي حل في المسيح هو الله الموجود من الازل والى الابد سيبقى !.

صدفة بريهودا

طيب والخلية الوحيدة يلي كانت قبل 604مليون سنة وشهرين ونص كيف وجدت ومين خلقها يا ابو صدفة

بالضبط

آدم و حواء نزلا أحادي الخلية وتطورا. لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ (٤) ثُمَّ رَ‌دَدْنَاهُ أَسْفَلَ سَافِلِينَ

الأنسان ليس أصله قرد

القرد و الأنسان لهم جد مشترك تطور القرد ووصل طريقاَ مسدوداً مثل أنسان نياتردال. الأول تأقلم مع محيطه فلم ينقرض

الأعضاء ألأثرية

في جسم الأنسان هناك أكثر 120 عضو أثري أي لا يفعل شيئاً مثل عضلات تحرك فروة الرأس و الأذنين. أي مصمم ذكي يخلق أعضاء لا عمل لها؟

ألقرآن ليس كتاب علوم

بل كتاب هداية يخاطب أناس ذلك الزمان بما تتحمله عقولهم لذلك لا تجد فيه أي ذكر لدوران ألأرض حول نفسها أو حول الشمس أو الثقوب السوداء

من يعرف الحقيقة؟

تطورالانسان نتيجة تغيير في تركيبه الجيني--من كائنات فضائية-----واغلب الارقام تقول انه حصل قبل 300 الف سنه---لان الدليل هو بسيط ومنطقي-- الثديات او الرئيسيات او القرود العليا-التي على الارض وعرف عنها من 8 مليون سنة---واستمرار تطورها والتفريعات التي حصلت--وهناك الكثير منها- من انسان---انسان ايريكتس-انسان-هابيليس-انسان فلوريسنس انسان جورجيكس-.-انسان هيدل برجينسيس--انا سافترض ليس هناك الا واحد وهو انسان نياندرتال ولقد عثر على بقايا من العظام بجنوب فرنسا--سؤالي لك من اين جاء--لا اريد تكرار ما قلته-انه من الجنة- لماذا لا-لانه بدائي بينما أدم كما ذكر بالكتب جاء مكتمل -في وقت ان الانسان الحالي الذي هو نحن المسمى هيوموسبيان وجد بتلك الفترة اذا من هو أدم اذا نحن من الهيومسبيان وقد ثبت بالدليل بعلم الانثروبولوجيا بمعنى حقيقية علمية وليست نظرية-تحتاج التجارب لكي تصبح حقيقية--لا اريد اضافة اكثر من هذ--لكن المهم هنا---كما قلت التغيير - اي هذه الكائنات تعرض لهذا التحوير والدليل ان تلكم الاجناس لم تتطور عقليا بمعنى التفكير والذكاء الا من 50 الف سنة- وقد ثبت نتيجة كبر حجم الدماغ 3 اضعاف مما ادى الى الذكاء والادراك-حتى ان التجارب التي اجريت في شيكاغو في امريكا اثبتت ان ان النبوغ حصل فجأة ممكن ا نا على خطأ او دونه --رايكم مهم -

من يعرف الحقيقة؟

تطورالانسان نتيجة تغيير في تركيبه الجيني--من كائنات فضائية-----واغلب الارقام تقول انه حصل قبل 300 الف سنه---لان الدليل هو بسيط ومنطقي-- الثديات او الرئيسيات او القرود العليا-التي على الارض وعرف عنها من 8 مليون سنة---واستمرار تطورها والتفريعات التي حصلت--وهناك الكثير منها- من انسان---انسان ايريكتس-انسان-هابيليس-انسان فلوريسنس انسان جورجيكس-.-انسان هيدل برجينسيس--انا سافترض ليس هناك الا واحد وهو انسان نياندرتال ولقد عثر على بقايا من العظام بجنوب فرنسا--سؤالي لك من اين جاء--لا اريد تكرار ما قلته-انه من الجنة- لماذا لا-لانه بدائي بينما أدم كما ذكر بالكتب جاء مكتمل -في وقت ان الانسان الحالي الذي هو نحن المسمى هيوموسبيان وجد بتلك الفترة اذا من هو أدم اذا نحن من الهيومسبيان وقد ثبت بالدليل بعلم الانثروبولوجيا بمعنى حقيقية علمية وليست نظرية-تحتاج التجارب لكي تصبح حقيقية--لا اريد اضافة اكثر من هذ--لكن المهم هنا---كما قلت التغيير - اي هذه الكائنات تعرض لهذا التحوير والدليل ان تلكم الاجناس لم تتطور عقليا بمعنى التفكير والذكاء الا من 50 الف سنة- وقد ثبت نتيجة كبر حجم الدماغ 3 اضعاف مما ادى الى الذكاء والادراك-حتى ان التجارب التي اجريت في شيكاغو في امريكا اثبتت ان ان النبوغ حصل فجأة ممكن ا نا على خطأ او دونه --رايكم مهم -

الى 11

من اين جاء الذي اوجدها-اي الخلية --فهمت قصدي؟؟؟؟

التنافض مع الاديان !

اذا كان ذلك اكيدا يعني ان الاديان هي خرافة ولاثبات هذه الحقائق تحتاج وقت وقناعة اكيدة ان اكتشاف جنيوم الانسان والحيونات الاخرى قد يحل الالغاز الكثيرة في هذا الموضوع الشائك المفصلي ،اوربا والفاتيكان قد يكون مرن وياخذ بالحقائق الدامغة وينحني لها ،لكن الشرق والمتطرفين قد يكونون مصرين على افكارهم وهذا ماساتنا والاثمان التي ندفعها من دمائنا وحريتنا والاراء العقيمة الخاطئة التي يجب ان نؤمن بها شئنا ام ابينا !!

Such a Waste

When the scientists ran out of a rational explanation, they related the issue of creation to an accident or occurrence. That means all the money spent on them and their research was flushed down the toilet.

broken record theories ha

to prove that there is no God dig a big deep hole for yourself with a theory like the one cell scandal I don''t understand the Muslim comments to begin with let them talk more and it will need no comment to show how naive and dumb and so simple minded to answer these people unless they say something intelligent do not answer or argue with them and the will disappear by themselves

تعليق علمي رجاء !!!!

......لا ادري لماذا بين الحين والاخر تطرح ايلاف بعضا من مواضيع علمية بحتة لا يفهمها الا المتخصصين في العلوم ,حينها فجاءة وبدون انذار ينزل الجهلاء لطرح ارائهم والبدء في مناقشة موضوع لا ناقة لهم فيها ولا جمل...... يا اخوان لنفهم الموضوع جيدا ان كان ذلك ممكنا قبل طرح تعليقات لا علاقة لها بالموضوع !!!! امة اقرا اتعبها الكسل فلم تجد للعلم سبيلا !!!!!!

حقيقة

سيستمر العلم حثيثاً لكي يؤكد نشوء الحياة تلقائياً ونتيجة للطبيعة المواتية التي سمحت بذلك ، والتي استغرقت دهورا ودهور من الزمن على هذا الكوكب الجميل..

الى سالم النجدي رقم 6

و بماذا تفسر الاستنساخ و الذي لا يحتاج سوى للأنثى لكي يتم الخلق دون الحاجة الى الذكر أصلا ؟!! اذا كنت غبيا فهذه مشكلتك و لكن لا تكذب على العلم و لا تلفق له !! و اذا كنت تريد ان تبين صدق القرآن بالكذب و التلفيق فهذا دليل ضعف ايمان و انعدام ثقة في القرآن أصلا !! اما اذا كنت تريد ان تناقش موضوعا علميا فلا تقحم فيه خرافات خمس عشرا قرنا من الجهل و التخلف و التزييف بل حاول ان تراجع معلوماتك و تثقف نفسك و تعرف التطورات العلمية الهائلة التي وصلها الانسان قبل ان تهرتل بما لا تعرف

موناليزا

ينتابني الم فظيع لهول مأساتنا و انا اقرأ التعليقات الغوغائيةاخواني و اخواتي ارجوكم انتم لستم مؤهلين للتعليق على مثل هذه المواضيع العلمية الاختصاصية لانكم لا تفهمونها بكل يساطة وليس عيبا ان لا تفهم شيئا ليس من اختصاصك بل العيب هو ان تدخل انفك في شئ ليس من اختصاصك و لا تفهمه، الامر مثل فهم الفن التشكيلي، اتحدى اي واحد من هؤلاء الشاتمين لو تسأله ما هو القيمة الفينة للوحة موناليزا "

نظرية الأنتقاء الطبيعي

لنأخذ مثلا عندما أتى الأسلام في الشرق الأوسط أصبح من أكبر المؤثرات الجينية على الرجل الشرقي يعني قبل الأسلام كان الإنسان إنسان يفكر ويبني يخلق حضارات في هذا الشرق الأوسط والأن أصبح يدمر ويقتل ويظن نفسه من أحسن الخلق ألا يثبت هذا صدق نظرية داروين وعملية الأنتقاء الجيني لأن لكل قاعدة شواذ يثبتها

لماذا الزعل

لا اعلم لماذا يغضب المتدينين مع نشر اخبار من هذا النوع

تعليق

تخلّف البعض يدعو للبكاء أحياناً وللضحك أحياناً. يا لنا من أمّة متخلفة.

الى الرقم٢٤

لماذا تشتمون كل من خالفكم في رايه أو في دينكم , طالما تدعون انفسكم باالحضاري والمحبة, وهل خلق مليارات من البشر منذ الازل بالاستنساخ وكذالك الحيوانات ,وخاصتا جميع الاديان السماوية تعترف باصل الانسان من آدم وحواء اي ذكر وانثى فلماذا تنعي غيرك بالغباء مجرد ابداء رأيه.

الى رقم 29: المراقب

أرجو فقط أن تتعلم كيف تكتب باللغة العربية ثم تعال لتعلّق و تنتقد و تحتج !! "الحضارة" و ليست "الحضارى" / "كذلك" و ليس "كذالك" / "خاصة" و ليس "خاصتا" / "تنعت" و ليس "تنعي" / "لِمجرد" و ليس "مجرد"... اذا كنت عاجزا عن كتابة سطرين و نصف السطر بلغة عربية سليمة فرجاء تعلم الكتابة ثم ادخل على الموقع و علق و انتقد كما تريد.

تعليق ملحد

بصراحة تعليق ممتاز--------------لخص اوضاع المنطقة وكيف تغيرت بسبب هذه العقيدة الصحراوية

كلام الملحد سوبر-26

نعم هذه هي الحقيقة----هؤلاء الاسلاميين الارهابيين--الهمج--من اين جاؤوا وكيفدين يعطي رخصة سفك دماء الناس---انقرض الديناصور-وانقرضت اديان وحضارات--على مر التاريخ----وهذه العقيدة لن يكتب لها الاستمرار بسبب العنف والهمجية والتخلف؟؟؟؟هذه حقيقة وواقع

الخلية لم تنقرض !!

حقيقة ًهذا البحث لا يعتبر بحث علمي أكثر منه تكهن علمي أو وضع إحتمالات و عمل بعض الأبحاث من المعلوم الحاضر لتأكيد صحة من عدم صحة هذه الإحتمالات و التكهنات " العلمية " و هذا سبب ما نجده في عصر من العصور نظرية علمية معترف بها ثم يأتي العصر الذي يليه يهدم ثوابت هذه النظرية بإكتشاف يدحضها علميا و نظريا و يبدأ في وضع نظرية أخرى ..و مما سبق نستنتج أنه لا يمكن الإعتماد بشكل مطلق على هذه النظريات الموضوعة أو الثقة بها بشكل مطلق إلا إذا تطابقت مع الحقيقة تطابقا كاملا و أثبتت صحتها على مر العصور . إما القول بأن الإنسان كان خلية أحادية ثم تتطور من قبيل المصادفة ( لا أعتقد أن هذا بحث يخرج عن عالم أبدا ) و إنما قد يكون دس دسا على العلم و العلماء من بعض الملحدين الذين يحاولون جاهدين أن يثبتوا أنه لا خالق عظيم لهذا الكون فيخرجوا علينا ببعض الخرافات مع إضفاء القليل من اللمسات العلمية لإضفاء العلمية على هذه الخرافات اللامنطقية و تأكيد فكرتهم فليس من المنطقي أبدا أن يكون الإنسان أصله ( أميبا) و من المعروف علميا أنه هناك تزاوج " لاجنسي " و آخر " جنسي " و الحالة الأولى تكون أكثر إقترابا من عملية الإستنساخ و هي حالة أقل تطورا لأنها تخرج كائن طبق الأصل من الأصل أما التزاوج في الحالة الثانية أكثر تطورا لأنه يحدث به تنوع و ما يلجأ إليه العلماء الآن هو إستخدام الحالة الأولى لتفسير الحالة الثانية و هذا طبعا لن يصلهم إلا لشئ أقل تطورا من الجنس البشري و خلقه و خلاياه المعقدة و المتطورة و محاولة تفسير خلايا الإنسان المعقدة بخلية بسيطة إحادية هو درب من دروب الجهل فالإنسان خلق إنسان و وحيد الخلية خلق وحيد الخلية و ظل حتى الآن كذلك فلا الإنسان إنخفض تطوره و لا وحيد الخلية تطور خلقه و إذا كانت هذه النظرية صحيحة ما أصبح لوحيد الخلية وجود الآن و كان لابد ان ينقرض لأنه تتطور لإنسان - على حد قول البحث !! و هذا ببساطة لم يحدث .

الى د. ليث نعمان !!!!

دكتور !!!(لقب علمي) ويبدو لي انت دكتور في الدين الاسلامي!وليس لك اية صلة بالعلم,ألم تقرأ العبارة التالية في كتابك المقدس؟ (يا أحفاد القردة) ألم تعني هذه بان اصلك قرد؟؟؟

استخدام مصطلحات العلم وفن

كل مايجري هو اطلاق اللا دينيين الغير مؤمنين والملحدين بالونات اختبار لردات الفعل جس نبض لدى المؤمنين اصحاب الرسالات السماوية الرئيسية الثلاث ... ويسعون من وراء هذا الأمر إلى استدراجهم تدريجيا وعلى مراحل وايقانهم واقناعهم على عدم وجود خالق وعلى عدم وجود إله لهذا الكون العظيم الفسيح .. وبالتالي نجاحهم في هدفهم .. والمستخدم في هذه الحالة هو العلم وفن المعرفة والأبحاث المتطورة والتي يشهدها العالم في العصر الحديث وتطويع ذلك بالأخير لخدمة هدفهم الرئيسي والمبتغى وهو انحراف المؤمنين واصحاب الديانات عن دياناتهم ... ولهذا المقال هذا تحديدا ملغم بكثير من اللا دينيين والملحدين وكأنهم مبرمجين على هذا وحجتهم الدائمة هي العلم ومصطلحاته الفنية وفن توظيفه لهدفهم ... وهل اللا موجود والغير موجود ينتج وجود وحياة في غاية الأهمية وغاية الأتقان وغاية الجمال البديع ... لعلم هؤلاء .. نحن لن نستخدم المصطلحات والمسميات العلمية وفن استخدامها واللعب بها ... فهي بالأخير مسميات ومصطلحات بشرية مستخدمة مستحدثه من قبل ناس .... لكن سنظل نحاجج بالعقل والفهم والأدراك العقلي والبصري والحسي .. لأن كل ذلك انتج واوجد العلم الحديث المعاصر والمتطور ... فلا يمكن لغير العاقل والمفكر ان يوجد علم ... وبالأخير من غير خالق ومن غير واجد ومن غير موجود ومن غير إله النتيجه هي الفوضى العمياء ... ولا يمكن للفوضى ان تنتج وجود

الى م.قبائل الشحوح دبـ202

القضية ليست بهذه البساطة--كيف الاموجود ينتج حياة---هناك امر قد يكون حصل ليس بسبب وجود خالق---لان لو سلمنا بما تقوله--انت هنا تناقض نفسك--من اين جاء- وهو حي اي الله- من اين جاءت له الحياة--لهذا اقول نفس الكلام--WE DO NOT KNOW

الى رقم 33: قاريء

الانسان خُلق انسان ( و هنا كان يجب ان تقول : الانسان خُلق إنسانٓٓا ) ؟!!! أكيد انت تمزح !!! !! بعد كل الدلائل و التفسيرات و الهياكل العظمية و الحفريات التي وُجدت و اُكتُشفت...و التي تثبت ان الانسان لم يولد إنسانا بل انه تطور عبر الاف السنين لكي يصل لهذه المرحلة...تأتي انت و بتخلفك الديني المعتاد و بجهلك اللاهوتي المعروف فتلخص نشأة الانسان على مرّ مئات الاف السنين بجملة واحدة : الانسان خلق انسان !!! جملة بسيطة تثبت حجم الدمار العقلي و الذهني الذي زرعته الاديان في عقل المتدينين و تفكيرهم (ان كان ممكنا اصلا ان نعتبر ان لديهم عقولا) !!

التخمينات ليست حقائق

لايمكن ابدا لأي منطق ان يقبل ان الانسان وٌجد بهذه الطريقة السخيفة , اصلا دائما نسمع افكار و تأويلات و تخمينات سخيفة بأسم العلم بل هنالك افكار متضاربة مع العلماء انفسهم . كلمة الله الكتاب المقدس التي حررتني من كل باطل بما في ذلك العقل و المنطق يشهد ان هنالك خالق لهذا الكون الرائع , هنالك مئات الاسئلة المنطقية تكون كمعضلة على فكرة الصدفة و الانفجار وكل ما هو سخيف . ان كل انسان عاقل ينظر حوله ليرى العجائب من خليقة الله المنوعة . لا يمكن ان تكون الصدفة التي هيأت لنا و للحيوان ضرورات الحياة , و لا يمكن للصدفة العمياء ان تميزنا كبشر بمواصفات اخلاقية و ادبية و هي كثيرة . كل هذه التأويلات عن وجود خالق باسم العلم ستتبرهن انها باطلة . الكتاب المقدس يقول منطقيا .((رسالة بولس الرسول إلى العبرانيين 3: 4 لأَنَّ كُلَّ بَيْتٍ يَبْنِيهِ إِنْسَانٌ مَا، وَلكِنَّ بَانِيَ الْكُلِّ هُوَ اللهُ. ))لذلك اكدّ الرسول بولس بالوحي لمن لا يستطيع ان يبصر .(( رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 1: 20 لأَنَّ أُمُورَهُ غَيْرَ الْمَنْظُورَةِ تُرىَ مُنْذُ خَلْقِ الْعَالَمِ مُدْرَكَةً بِالْمَصْنُوعَاتِ، قُدْرَتَهُ السَّرْمَدِيَّةَ وَلاَهُوتَهُ، حَتَّى إِنَّهُمْ بِلاَ عُذْرٍ. )) نعم انهم بلا عذر لمن ارادوا انيبقوا عميان بإرادتهم .

إلى سليم أفندي

نعم يا فيلسوف عصرك و آوانك ( الإنسان خلق إنسان) و لن أضع التنوين لأننا لسنا في حصة "إعراب" نونها أنت برحتك ... و كل الحفريات و الهياكل العظمية التي تقول عنها أثبتت أن الإنسان خلق إنسان و لم يخلق ( وحيد الخلية ) هل إستخرجت حفرية لوحيدة خلية و أثبت إنها إنسان !!!حينما تستخرجها أبقى أخبرني ..... أعتقد أن وسمك لي بالجهل لف مرة أخرى ليصفك أنت به فالإنسان و ببساطة مخلوق هكذا و آدم عليه السلام خلقه الله من طين في أحسن تقويم و خلق منه السيدة حواء و تناسلا إلى أن جئت أنت للأسف لتثبت أن الإنسان كان في الأصل ( وحيد الخلية العقلية ) !!!

مطاردة السراب من خلال

المشارك 36 .. لايوجد تناقض .. نحن نخاطب ونتخاطب في العقل والفكر والحكمة وهذا يؤدي إلى الفهم والإدراك بحقيقة الوجود والموجد هو الله الخالق لكل شيء في هذه الحياة وفي هذا الكون الفسيح والعظيم وكل ما يحتويه .. انا هنا بسطت الفكرة والشرح لكي يستوعب ويفهم الجميع . القصد هو الفهم المباشر .. ولو تحدثنا بشكل علمي مفيد فهذا يحتاج إلى صفحات وصفحات ولايمكن ان يختزل الوجود ورب الوجود بمجرد اجتهاد استنتاجي من خلال سطر او سطرين .. الأمر اكبر واعظم بكثير من ذالك ... / . اولآ الحياة والوجود حدث بفعل فاعل .. وليس بصدفه عبثية عشوائية من خلية .. >>> وتماشت عملية البداية الصفر الخلق منذ الأزل متدرجة و هناك في القرآن ما يؤكد ذلك. متدرجة على مستوى الكون وليس على مستوى المخلوق او الخلائق ... في نظرية النشوء والأرتقاء ( التطور لتشارلز داروين ) اثبتت فشلها ونكرها العلم الحديث هراء . فهي مضحكة .. فعلى سبيل المثال لماذا الخيل والحصان والحمار والحمار الوحشي والبغال وووالخ تتشابه تقريبآ في هيئتها نوعا ما لكنها تختلف كليآ في خصائصها حتى عقليآ ترى الحصان او الخيل اكثر ذكاء وقوة من غيره .. ف ما الذي اوجد هذا التنوع والأختلاف البيلوجي ... فمن خلال الباكتيريا والكائنات العضوية والكائنات المجهرية والكائنات الحية والخلية الحيوانية والخلية النباتية كل شيء يختلف عن الاخر حتى في النواة والحمض النووي للخلية ذاتها .. فماهو ســر هذا الأختلاف وهذه الصدفة وخلاياها المتعددة التي اوجدت كل هذا التنظيم المبدع العظيم واستطاعة ان تخلق وتوجد كل هذا الوجود بكل اشكال الإبداعية واختلافه ... فهل يعقل من ان هذا التنظيم المتقن والمبدع لكل شيء ولكل مخلوق مختلف عن الأخر هو اصله واحد صدفة عشوائية لوحدة الخلية ... لماذا تختلف كل الحيوانات الخلايا الحية والنباتية عن بعضها البعض في كل شيء حتى في السيتوبلازم وفي النواة وفي الحمض النووي وفي هياكلها وفي اشكالها المتنوعة .. المشككين والملحدين والأفتراضيين والعلميين بالمادة الحسية لا يستوعبون ذالك .. هو بالنسبة لهم مجرد فضول يريدون معرفة والوصول إلى هذا الخالق العظيم وهو الله رب العرش العظيم ... فهذا محال إلى بقدرته وإرادته سبحانه وتعالى ... ولن يستطيعون لأن علمهم وفهمهم مهما وصلو وبلغو في درجات العلم والمعرفة غير مبرم

الدلائل على وجود الله \ج1

فالمقصود بكلمة دليل هل هو أمكنية أن نمد أيدينا ونلمس الله أو نراه بنفس الكيفية التي نلمس ونرى بها الناس؟ كلا. ولكن توجد طرق لا تحصى يمكن بها أن يعرف الإنسان يقيناً أن الله موجود، وأنه حقيقي، وأنه هو كما يقول عن نفسه. سوف ننظر بإختصار إلى ثلاث طرق نثبت بها وجوده بإستخدام كل من العلم والكتاب المقدس. 1- قانون السبب والنتيجة. هذا القانون العلمي يقول بأن كل سبب له نتيجة وكل نتيجة لها سبب. هذا القانون هو أساس كل علم. وبهذا، فإن هذا القانون له صلة بمنشأ السماء والأرض. في الواقع، يتفق العلماء أن الكون لم يكن موجوداً منذ الأزل، وأنه كانت له بداية في نقطة معينة من الزمن. إن نظرية النسبية، المقبولة بصورة عالمية تقريباً بين العلماء، لها تداعيات معينة على قانون السبب والنتيجة هذا. أحدها هو أن الكون، بتعريفه كوقت ومساحة ومادة وطاقة فيزيائية كانت له بداية، وأنه ليس أزلياً. ومن خلال معادلات آينشتاين إستطاع العلماء تتبع تطور الكون حتى وصلوا إلى منشأه، حتى ما يسمى "حدث التفرد" حين جاء إلى الوجود فعلاً. لقد أثبت العلم أن الكون له بداية فعلاً. هذا يعني أنه إذا كانت للكون نقطة بداية في التاريخ، إذاً من الواضح أن له بداية وجود، ويجب أن يكون هناك سبب لوجوده. لذلك إذا كان يلزم وجود سبب لوجود الكون، لا بد أن يكون ذلك السبب أكبر من الكون – أي الزمن، والمكان، والمادة، والطاقة الفيزيائية. لا بد أن يكون ذلك السبب شيئاً مشابهاً لما يسميه المسيحيون (الله) وحتى ريتشارد داوكنز، الذي ربما يكون أشهر مؤيدي الإلحاد في عصرنا أقر في مقال بمجلة التايم أنه(يمكن أن يكون هناك شيء عظيم جداً ويفوق الفهم وأسمى من إدراكنا الحاضر). نعم، هذا هو الله!..... .ويمكن أن نلخص هذا الدليل الكوني في العبارات التالية: (1) ما له بداية وجود لا بد وأن له سبباً لوجوده.(2) الكون له بداية. (3) لذلك، الكون لا بد وأن له سبباً لوجوده.(4) إن صفات سبب وجود الكون (كونه غير مرتبط بالزمن، موجود خارج المكان،...الخ.) هي صفات الله.(5) لهذا إن سبب وجود الكون لا بد وأنه هو الله وهذا ما جاء في سفر (تكوين 1: 1) والان سأتي الى قانون علم الغائية. علم الغائية هو دراسة خطة أو هدف الظواهر الطبيعية. هذا القانون العلمي يعني أساساً أنه عندما يعكس شيء هدف أو غرض أو خطة فلا بد أن له من قام بتصميمه. ببساطة، الأشياء لا تصمم نفسها. هذا ينطبق على الأشياء ف

الدلائل على وجود الله \ج2

فكر يا عزيزي في هذا فالشمس تبعد مسافة 93 مليون ميل عن الأرض، وهي المسافة المناسبة تماماً. هل حدث هذا بالصدفة أم وفقاً لخطة؟ ليس عجيباً إذاً أن كاتب المزمور يشير إلى الله بأنه المصمم الأعظم: (اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ... مِنْ أَقْصَى السَّمَاوَاتِ خُرُوجُهَا وَمَدَارُهَا إِلَى أَقَاصِيهَا)(مزمور 19: 1، 6) ...والان سأتي الى قوانين الإحتمالية والنبوات المحققة. فتوجد 1093 نبوة في الكتاب المقدس تشير إلى المسيح وكنيسته، وقد تمت كل واحدة من هذه النبوات! يحتوي العهد القديم 48 نبوة تتعلق بصلب المسيح. عند تطبيق قوانين الإحتمالات لحساب إحتمالية وقوع عدة أحداث في نفس الوقت تقريباً، يجب أن يتم حساب تضاعف الإحتمالات معاً. مثلاً، إذا كان إحتمال وقوع حدث ما بصورة عشوائية هو 1 من 5، وإحتمالية وقوع حدث منفصل هي 1 من 10 فإن إحتمالية وقوع الحدثين معاً أو بالتتابع هي حاصل ضرب 1 من 5 في 1 من 10 الذي نتيجته 1 من 50. وعندما نأخذ في الإعتبار حقيقة أن عدة أنبياء مختلفين والذين عاشوا في مجتمعات مختلفة على مدى ألف عام تنبأوا عن المسيح قبل ميلاده بخمسمائة عام، فإن إحتمالات عدم تحقيق أو عدم صحة هذه النبوات تفوق إدراكنا. مثلاً، إن إحتمال تحقيق شخص واحد (يسوع المسيح) ثمانية فقط من النبوات الخاصة به هي واحد من 10 إلى قوة 17 (أي 1 وبجانبه 17 صفر) تأمل في هذا، تخيل لو أنك قمت بتغطية كل ولاية تكساس بدولارات فضية بعمق قدمين. سيكون عدد الدولارات الفضية اللازمة لتغطية الولاية بالكامل هي 10 إلى قوة 17. ضع علامة × على أحد الدولارات الفضية ثم إرمه من طائرة. ثم قم بنثر باقي الدولارات على الولاية كلها. وبعد ذلك إعصب عيني شخص واترك له حرية التنقل عبر الولاية، ولكن عليه أن يتوقف في مكان ما لإلتقاط الدولار الذي عليه علامة ×. ما هي إحتمالات أن يفعل ذلك؟ هي نفس الإحتمالات التي كانت لتحقيق ثمانية من النبوات في شخص واحد في المستقبل.إن الكتاب المقدس بكل نبواته التي تحققت يثبت وجود الله. من خلال قوانين الإحتمالات، والحسابات الرياضية لإفتراضية تحقيق النبوات، يمكننا أن نعلم بكل تأكيد أنه يوجد مصمم إلهي وموحي للكتاب المقدس. هو نفسه الذي أوجد الوجود. (وَإِنْ قُلتَ فِي قَلبِكَ: كَيْفَ نَعْرِفُ الكَلامَ الذِي لمْ يَتَكَلمْ بِهِ الرَّبُّ؟ فَمَا تَكَلمَ بِهِ النَّبِيُّ بِا

تصريف افكارهم على عقولنا

قبل فتره قراءة تقرير عن مدى اهمية الشاي الاخضر وفوائده الصحيه .... فرحت رحت اشتريت خمس كارتونات تيباك شاي اخضر وكعت دك وكمت اشرب يوميه خمس اكواب ومرات اوصل الى سبعه لان التقرير يقول كلما اكثرت كلما استفاد جسمك اكثر ... قبل كم يوم قراءة تقرير جديد يقول بان الشاي الاخضر مضر ويسبب السرطان ومن ذاك اليوم وايدي على كلبي وخايف لتجيني طركاعه ... عاد ولا هذا التقرير يلهونا باكتشافات لتمرير وتصرف بضاعتهم

حقيقة وجود الله \ج1

إن الجدل حول وجود دليل وحجة قاطعة على وجود الله لهو جدل قائم ومستمر عبر الأزمنة، وقد ساند المفكرين والعباقرة جانبي هذا الجدال. وفي الزمن المعاصر نجد أن الحجة على عدم وجود الله بدأت تأخذ روحاً ثورية متهمة كل من يجروء على الإيمان بوجود الله بأنه شخص واهم وغير منطقي. وقد أكَّد (كارل ماركس) بأن كل من يؤمن بالله لابد وأنه يعاني خللاً عقلياً بسبب هذا التفكير المريض. كما كتب عالم النفس (سيجموند فرويد) أن أي شخص يؤمن بوجود إله خالق هو شخص واهم يتمسك بهذه المعتقدات نتيجة عامل (تحقيق الأماني) الذي ينتج عنه ما اعتبره فرويد موقفاً غير مبرر. وقال الفيلسوف ( فريدريك نيتشه) بكل صراحة أن الإيمان هو بمثابة رفض الحقيقة. إن أصوات هؤلاء الثلاثة القادمة من الماضي (بالإضافة إلى آخرين) يتم ترديدها الآن ببساطة بواسطة جيل جديد من الملحدين الذين يدعون أن الإيمان بالله لا سند عقلاني له.فهل هذه هي الحقيقة؟ هل من غير المقبول الإيمان بالله؟ هل توجد حجة منطقية معقولة تؤكد وجود الله؟ ودون الرجوع الى الكتاب المقدس، هل يمكن إثبات وجود الله بحيث تدحض حجج كل من الملحدين القدماء والجدد وتقدم أسانيد كافية للإيمان بالخالق؟ الإجابة هي نعم! هذا ممكن. وأكثر من ذلك فإن إظهار صحة دليل وجود الله يبرهن ضعف منطق مبدأ الإلحاد........ولكي نبرهن على وجود الله يجب أن نبدأ بطرح الأسئلة الصحيحة. نبدأ بأكثر الأسئلة الميتافيزيقية الأساسية..(لماذا يوجد الوجود بدلا من العدم؟) هذا هو السؤال الأساسي عن الوجود – لماذا نوجد؛ لماذا توجد الأرض؛ لماذا يوجد الكون بدلاً من العدم؟ قال أحد اللاهوتيين في تعليقه على هذا السؤال(إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله.) وعندما نفكر في إجابة هذا السؤال نجد أربعة إجابات محتملة لوجود الأشياء بدلا من العدم(1) الحقيقة هي سراب. (2) الحقيقة مخلوقة بذاتها (3). الحقيقة موجودة بذاتها (أبدية)(4).الحقيقة مخلوقة بواسطة شيء قائم بذاته. فأي هذه الإجابات هي الإجابة الصحيحة؟ دعونا نبدأ بالقول بأن الحقيقة هي مجرد سراب أو وهم، وهذا ما تؤمن به عدد من الديانات الشرقية. وهذا الإفتراض تم رفضه منذ عدة قرون بواسطة الفيلسوف (رينيه ديكارت )المشهور بعبارته (أنا أفكر إذا أنا موجود) وقد قال ديكارت، وهو من علماء الحساب، أنه طالما هو يفكر إذا هو لابد (موجود) بعبارة أخرى (أنا أفكر ل

حقيقة وجود الله \ج1

إن الجدل حول وجود دليل وحجة قاطعة على وجود الله لهو جدل قائم ومستمر عبر الأزمنة، وقد ساند المفكرين والعباقرة جانبي هذا الجدال. وفي الزمن المعاصر نجد أن الحجة على عدم وجود الله بدأت تأخذ روحاً ثورية متهمة كل من يجروء على الإيمان بوجود الله بأنه شخص واهم وغير منطقي. وقد أكَّد (كارل ماركس) بأن كل من يؤمن بالله لابد وأنه يعاني خللاً عقلياً بسبب هذا التفكير المريض. كما كتب عالم النفس (سيجموند فرويد) أن أي شخص يؤمن بوجود إله خالق هو شخص واهم يتمسك بهذه المعتقدات نتيجة عامل (تحقيق الأماني) الذي ينتج عنه ما اعتبره فرويد موقفاً غير مبرر. وقال الفيلسوف ( فريدريك نيتشه) بكل صراحة أن الإيمان هو بمثابة رفض الحقيقة. إن أصوات هؤلاء الثلاثة القادمة من الماضي (بالإضافة إلى آخرين) يتم ترديدها الآن ببساطة بواسطة جيل جديد من الملحدين الذين يدعون أن الإيمان بالله لا سند عقلاني له.فهل هذه هي الحقيقة؟ هل من غير المقبول الإيمان بالله؟ هل توجد حجة منطقية معقولة تؤكد وجود الله؟ ودون الرجوع الى الكتاب المقدس، هل يمكن إثبات وجود الله بحيث تدحض حجج كل من الملحدين القدماء والجدد وتقدم أسانيد كافية للإيمان بالخالق؟ الإجابة هي نعم! هذا ممكن. وأكثر من ذلك فإن إظهار صحة دليل وجود الله يبرهن ضعف منطق مبدأ الإلحاد........ولكي نبرهن على وجود الله يجب أن نبدأ بطرح الأسئلة الصحيحة. نبدأ بأكثر الأسئلة الميتافيزيقية الأساسية..(لماذا يوجد الوجود بدلا من العدم؟) هذا هو السؤال الأساسي عن الوجود – لماذا نوجد؛ لماذا توجد الأرض؛ لماذا يوجد الكون بدلاً من العدم؟ قال أحد اللاهوتيين في تعليقه على هذا السؤال(إن الإنسان لا يسأل عن الله، بل إن وجود الإنسان في حد ذاته يتحدث عن وجود الله.) وعندما نفكر في إجابة هذا السؤال نجد أربعة إجابات محتملة لوجود الأشياء بدلا من العدم(1) الحقيقة هي سراب. (2) الحقيقة مخلوقة بذاتها (3). الحقيقة موجودة بذاتها (أبدية)(4).الحقيقة مخلوقة بواسطة شيء قائم بذاته. فأي هذه الإجابات هي الإجابة الصحيحة؟ دعونا نبدأ بالقول بأن الحقيقة هي مجرد سراب أو وهم، وهذا ما تؤمن به عدد من الديانات الشرقية. وهذا الإفتراض تم رفضه منذ عدة قرون بواسطة الفيلسوف (رينيه ديكارت )المشهور بعبارته (أنا أفكر إذا أنا موجود) وقد قال ديكارت، وهو من علماء الحساب، أنه طالما هو يفكر إذا هو لابد (موجود) بعبارة أخرى (أنا أفكر ل

حقيقة وجود الله \ج2

الآن يتبقى لدينا إختيارين فقط – حقيقة أزلية أو حقيقة مخلوقة بواسطة شيء أزلي: كون أزلي أو خالق أزلي. وقد لخص (جوناثان إدواردز ) أحد معلمي اللاهوت في القرن الثامن عشر هذا في الآتي( شيء موجود)(لا يخلق الشيء من العدم.) (لذلك يوجد (شيء) أزلي وضروري). فلاحظ هنا أنه لا بد من الرجوع إلى (شيء) أزلي. فالملحد الذي يسخر من الذين يؤمنون بالله من أجل إيمانهم في خالق أزلي عليه أن يرجع ويتقبل وجود كون أزلي؛ فهذا هو الخيار الوحيد المتاح له. ولكن السؤال الآن هو إلى أين يقود هذا الدليل؟ هل يشير هذا الدليل إلى وجود العقل قبل المادة أم المادة قبل العقل؟ حتى هذا اليوم، تشير كل البراهين العلمية والفلسفية بعيداً عن الكون الأزلي وتتجه نحو خالق أزلي. ومن وجهة النظر العلمية فإن العلماء الأمناء يقرون بأن الكون له بداية وما له بداية فهو ليس أزلي. بكلمات أخرى، فإن ما له بداية له سبب، وإذا كان الكون له بداية فهناك سبب لوجوده. وحقيقة أن الكون له بداية تؤكدها أدلة مثل القانون الثاني للتفاعل الحراري، الصدى الإشعاعي للإنفجار العظيم الذي تم إكتشافه في بداية القرن العشرين، وحقيقة أن الكون يتمدد ويمكن تتبع بدايته إلى نقطة محددة، ونظرية آينشتاين النسبية. كل هذه تثبت أن الكون ليس أزلي.أكثر من هذا، فإن القوانين المتصلة بالسببية تناقض كون الكون المصدر النهائي لكل ما نعرفه لسبب بسيط: النتيجة يجب أن تعكس سببها. وبناء عليه فلا يمكن لأي ملحد أن يفسر كيف يمكن لكون بلا شخصية أو معنى أو هدف أو أخلاق، أن يخلق بالصدفة كائنات (نحن) لها شخصية وهدف ومعنى وأخلاق. هذا الأمر من وجهة النظر السببية يدحض تماماً فكرة الكون الطبيعي الذي تولد منه كل الأشياء الكائنة. لهذا في النهاية فإن مفهوم الكون الأزلي أمر مستبعد. ويلخص (الفيلسوف ج. س. ميل) وهو (ليس مسيحي) ما توصلنا إليه (من الواضح جلياً أن (العقل) فقط هو ما يستطيع أن يخلق عقلاً." فالنتيجة المنطقية الوحيدة هي أن خالقاً أزلياً هو سبب وجود الحقيقة كما نعرفها. ويمكن التعبير عن هذا بهذه العبارات المنطقي(1) شيء موجود.(2)الشيء لا يأتي من العد(3) لهذا يوجد "شيء" أساسي و أزل(4) الخيارين الوحيدين هما كون أزلي وخالق أزلي.(5) لقد دحض العلم والفلسفة نظرية وجود كون أزلي. (6)وفي النهاية (إذاً يوجد خالق أزلي.) وعلَّق (لي ستروبل) الملحد سابقاً، والذي وصل إلى هذه النتيجة منذ سنوات عديدة مضت

حقيقة وجود الله \ج3

(1)لابد أنه فائق للطبيعة بطبيعته (حيث خلق الوقت والفضاء)(2)لابد أنه قوي (بصورة فائقة)(3) لابد أنه أزلي (موجود بذاته)(4) لابد أنه كلي الوجود (خلق المكان ولكنه غير محدود به) (5)لابد أنه يفوق الزمن ولا يتغير (خلق الوقت) (6) لابد وأنه يفوق المادة (لأنه يفوق المكان والمادة) (7) لابد وأنه شخصي (الغير شخصي لا يخلق الشخصية) (8)لابد وأنه لانهائي ومتفرد لأنه لا يمكن أن يجتمع لا نهائيين.(8) لابد وأنه متنوع في وحدة حيث توجد الوحدة والتنوع في الطبيعة.(9) لابد وأنه عاقل (بصورة فائقة). فقط الكائن العاقل يمكن أن ينتج كائن عاقل.(10) لابد وأنه له هدف حيث خلق كل الأشياء بقصد محدد.(11) لابد وأنه كائن أخلاقي (لا يمكن أن يكون هناك قانون أخلاقي دون وجود من يقدمه)(12) لابد وأنه يهتم (وإلا لم يكن ليعط أية قوانين أخلاقية) ولكون هذه الأمور صحيحة، فإننا نسأل ما إذا كانت أي ديانة في العالم تتحدث عن خالق كهذا؟ الإجابة هي نعم: إن إله الكتاب المقدس ينطبق عليه هذا الوصف بالتمام. فهو فائق للطبيعة (تكوين 1: 1)، قوي (ارميا 32: 17)، أبدي (مزمور 90: 2)، كلي الوجود (مزمور 139: 7)، غير محدود بالوقت/لا يتغير (ملاخي 3: 6)، غير مصنوع من مادة (يوحنا 5: 24)، شخصي (تكوين 3: 9)، ضروري (كولوسي 1: 17)، متميز ومتفرد (إرميا 23: 24، تثنية 6: 4)، متنوع في وحدة (متى 28: 19)، عاقل (مزمور 147: 4-5)، له هدف (إرميا 29: 11)، أخلاقي (دانيال 9: 4) ومهتم (بطرس الأولى 5: 6-7).أمر أخير نتحدث عنه في موضوع وجود الله هو مدى إمكانية تبرير مواقف الملحدين. بما أن الملحد يقرر بأن موقف المؤمنين هو غير سليم، فمن المنطقي أن نعيد توجيه السؤال ذاته إليه. أول شيء علينا أن نفهمه هو أن إدعاء الملحدين – (عدم وجود إله) وهذا هو معنى الإلحاد – هو إدعاء لا سند له من الجهة الفلسفية. يقول الفيلسوف والعالم القانوني (مورتيمر آدلر) يمكن برهان نظرية وجود إيجابية، أما نظرية الوجود السلبية – تلك التي تنفي وجود شيء - فلا يمكن برهانها) مثلا يمكن أن يدعي شخص ما وجود نسر أحمر ويمكن أن يؤكد شخص آخر عدم وجود نسر أحمر. فالأول يحتاج فقط أن يجد نسر أحمر واحد ليثبت مقولته. ولكن الثاني يجب أن يمشط الكون كله ويوجد في كل مكان في نفس الوقت حتى يتأكد ألا يفوته أي نسر أحمر في أي مكان في أي وقت، وهذا من المستحيل عمله. لهذا يعترف الملحدين الصادقين في عقلانيتهم أنهم لا يمكن

حقيقة وجود الله \ج4

(إن العواقب الناتجة عن الإيمان بالله أو إنكاره تفوق العواقب الناتجة عن أي أمر آخر).إذا هل الإيمان بالله له مبرر أو سند منطقي؟ هل توجد جدلية منطقية لوجود الله؟ بكل تأكيد. بينما يدعي ملحدين مثل (فرويد ) أن الذين يؤمنون بالله لديهم رغبات وأماني يتمنون تحقيقها، ربما يمون الواقع هو أن فرويد وأتباعه هم الذين يعيشون على الأماني: أي تمني عدم وجود إله، أو محاسبية، وبالتالي لا دينونة. ولكن إله الكتاب المقدس يثبت خطأ فرويد بأن يؤكد وجوده وحقيقة أن الدينونة بالتأكيد قادمة لأولئك الذين يعرفون في قلوبهم حقيقة وجوده ولكنهم يقمعون تلك الحقيقة (رومية 1: 20). أما الذين يتجاوبون مع برهان وجود الخالق فإنه يقدم لهم طريق الخلاص الذي تممه من خلال السيد المسيح (أَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَاناً أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللَّهِ أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ. اَلَّذِينَ وُلِدُوا لَيْسَ مِنْ دَمٍ وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ جَسَدٍ وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ رَجُلٍ بَلْ مِنَ اللَّهِ." (يوحنا 1: 12-13).......... أذا وجود الله حقيقة مطلقة لا يستطيع أحد انكار وجود الله لأنه موجود في كل موجوداته !!.....وشكرا

الرد 22 هل تعبد النصوص ؟؟

لو كتبت النصوص بدلا من (الكلمات) خوفا من عدم نشر التعليق !!؟..ضد النصوص الخرافية هو نشر العلم !!!..

أي إله وأي أدلة!!!!!!!!!!

اولا الايمان مسألة عاطفية مثل الحب .. فالسقوط في الحب مثلا يفترض امرين سابقين عليه -استعداد نفسي للحب وحاجة اليه -وجود صفات محددة للمحبوب تسمى لدى النساء فارس الاحلام ولدى الرجل ربما امرأة الحلم او المرأة المتالية . هنا يبحث المرء عن شخص يسقط عليه تلك الصفات ويقع في حبه وحتى لو اكتشف فيما بعد ان ذلك الشخص ليس كما تخيله يغالط نفسه لأن راحته النفسية تكون قد بنيت على حبه له ..لأن الايمان لا يتأسس انطلاقا من العقل والمنطق وانما من الوجدان والعاطفة والتربية داخل المجتمع والاسرة والدولة ....ثانيا اثبات وجود الله من عدمه لايثبت ان هذا الاله هو اله المسيحية او الاسلام قد يكون اله دين اخر لانعرفه! او إله بغير دين لايحتاج الى عبادة!! كل مانعرفه لحد الان هو ان الاديان تتناقض مع العلم هذا الاخير الذي يثبت في كل مرة دين المادة ...وتبقى الادلة على حقيقة وجود الله جد محتشمة ..ملاحظة مهمة للمخدرين انا لست ملحدة ولا استبعد فرضية وجود خالق ما ولكنه لايمكن بحال من الاحوال ان يكون اله الاديان.

فلم من الخيال العلمي

أنا أقترح على هؤلاء الباحثين أن يصرفوا الأموال على تطوير الحياة الإجتماعية للإنسان , ولا يهدرونها من أجل تخيلات علمية لا تجدي ولن تجدي , بل يمكن تحويلها إلى فيلم من أفلام الخيال العلمي لا أكثر. سؤالي للفريق العلمي وللباحثين فيه : من وجد أو كيف وُجدت الخلية الأولى المنفردة , التي تطورت إلى كثير من الأنواع المعقدة جداً , من الفيل إلى جميع الحيوانات ووووووو ....وصولاً إلى الإنسان ؟؟ حتى الآن لم يستطع العلم معرفة نشأة وتطور الخلية السرطانية فقط , ولا كيفية تكاثرها العشوائي وقضائها على الإنسان الشديد التعقيد !! فكيف يفتشون عن أصل الإنسان ونشأته ؟ إن هذه البحوث تهدر طاقات بشرية وإقتصادية ضخمة , يفترض أن تُصرف في سبيل إيجاد حياة افضل له ولغيره من الكائنات .

الى رقم 24

انت قلت (الاستنساخ والذي لا يحتاج سوى للانثى لكي يتم الخلق) الحقيقة ان الاستنساخ ليس خلق وانما طريقة غير مألوفة للتكاثر لانها تعتمد على خلية موجودة اصلا ومخلوقة وعلى رحم موجودة ومخلوقة ولو كان الاستنساخ خلق لكان يجب خلق الخلية والرحم وايجادهم من العدم, وايات القران الكريم تقول ان الله سبحانه وتعالى خلق الزوجين الذكر والانثى وبهما تكون عملية التكاثر الطبيعية ,اما كلامك عن 15 قرنا من الجهل والتخلف فهو رأيك الجاهل والمتخلف واذا قرأت التاريخ بشكل صحيح وبما انك ممتاز باللغة العربية فسوف يتبين لك ان الاسلام هو دين العلم والمعرفة والتقدم وليس العكس.

الى رقم 52: الكابتن

اولا أضحكني جدا اختيارك لاسم "الكابتن" و انت المسلم المتعلق بدينه و تاريخه و لغته العربية !! هذا نوع من انواع النفاق التي يبدع فيها العرب المسلمون المتعلقون بدينهم و هويتهم و تراثهم و تاريخهم "شفهيا" بينما واقعيا هم ابعد ما يكون عن ذلك ...و ما اختيارك لهذا الاسم الانجليزي الا دليل على تخبطك و ترددك ازدواجيتك !! لا علينا...الان نأتي لتعليقك الذي هو كتعليقات اغلب المتدينين...فارغ مغالط لا فكرة و لا معلومة مقبولة فيه !! و كأغلب المتدينين الجدد الذين عرفوا قيمة العلم و ضعف الدين اردت ان تغلف تعليقك الديني بغلاف علمي لكي تنطلي الحيلة على البسطاء من القراء... و لكنك وضعت نفسك في موقف غبي جدا : عندما قلت ان الاستنساخ يعتمد على شيء موجود مسبقا لذلك هو اسمه تكاثر و ليس خلقا اذا ماذا تسمي "خلق" الانسان و الذي هو ايضا يعتمد على شيء موجود مسبقا و هو "التراب " !! و هذا كله حسب روايتك الدينية !! اذا فالذي فعله إلاهك ليس سوى تكاثر اعتمد على التراب مثلما اعتمد الانسان على الخلية !! هذا باعتبار انني اعطيك الحق بأن تتكلم عن الاهك الذي هو أصلا مثار شك !! ثانيا ..عندما تقول ان الاسلام دين معرفة و علم و تقدم فانك بذلك تثبت انك لا تعرف التاريخ و لم تدرسه يوما او على الاقل تم تلقينك تاريخا اسلاميا منقحا وقع تنظيفه !! و الا اسال فقط نفسك و ادخل على النت و اسال كم عالما و فيلسوفا تم قتله باسم الاسلام و بالاسلام ....و حينها سوف تعرف كم ان الاسلام دين علم و معرفة وتقدم !!

رقم -الشحوح36

انت مازلت مصمم على لا تناقض--هذا رأيك--نفس كلامي لن اغيره--بل كلام الصدفةانه لايأتي بهذه الطريقة---اقرأ اخر الحقائق ولس الافتراضات -هذه واحدةبوزون هيغز (بالإنجليزية: Higgs boson) . جسيم أولي يُظن أنه المسؤول عن اكتساب المادة لكتلتها.اي الجسيم اوجد الكتلة--بعدها تقول لي لا تناقض بكلامك-ومازلت تقول ان الذي اوجدها خالق---من اين جاء الخالق ؟؟؟؟حتى ان العالم الكبير سيفن هوكينج--قال بما معناه ليس هناك حاجة لوجود خالق--اما الموجود من نصوص- دينية -فلا تعتبر الا اقوال لاتنتج حقائق---

كلمات غير مقبولة

صدفة ؟ هل العلم بالصدفة افكار غير علمية وغير منهجية لا يوجد اي صدفة في العلم لما لا نعترف ان الله حقيقية ؟

لفظ الجلالة الله

لفظ الجلالة الله خاص بالمسلمين فلماذا يسرقه القساوسة والرهبان ويستخدمونه للتدليس على القرّاء المسلمين ومصطلحهم كقساوسة ورهبان هو الرب الشركي وليس الله الذي هو خاص بالمسلمين الموحدين وَامَا النظرية التي يروج لها الملاحدة وتحك للملحدين في منطقتنا على جرب فهي في الآية القرآنية من سورة الكهف ما أشهدتهم خلق السموات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذا المضلين عضدا . صدق الله وكذب الملاحدة واخوانهم الكنسيون .

كلام فارغ

مافائدة هذه السجالات بينكم ؟ المسلم المتدين يحاول بشتى الزرائع ان يثبت ان هناك اله خلق الكون والكائنات مستندا على الايات القرانية , ومنه يحاول ان يثبت ان الدين الاسلامى هو الدين الوحيد الذى يصلح لكل زمان ومكان. اما الطرف الاخر فيحاول ان يثبت ان ما يدعيه الاسلام باطل فى باطل مستندا على الحقائق العلمية والتطورات التى حصلت على الكائنات الحية , ومثل هذه السجالات يستمر الى ان يصبح الانسان يدرك ويفكر ويستخدم عقله حول هذه الامور بعيدا عن المكاسب الشخصية

فَقَدَّرَهُ تَقْدِيرًا

بسم الله الرحمن الرحيم (خَلَقَ الْإِنسَانَ مِن صَلْصَالٍ كَالْفَخَّارِ ) الرحمن (14) صدق الله العظيم // من يريد أن يرى و يتعلم مراحل خلق الإنسان الأولى و التي لم يطلع عليها عليه أن يرى الصورة العكسية للخلق و التي هي في متناول يد الجميع الآن و هي لحظات ما قبل الموت و ما بعد الموت لحين التحلل الكامل ...فقبل أن يموت الإنسان تُتوفى نفسه و تسحب روحه من جسده فيموت الجسد و ساعات قليلة و يتيبس الجسد فيصبح كالفخار ((و يتضح هذا جليا في من مات على وضع معين و لم يستطع أحد أن يغير وضعه فيتيبس على هذا الوضع فمثلا إن كان مات مقلوبا على وجهه و يده ممدده إلى أسفل مثل حالات الغرق فعند إداراته على ظهره و هو على حالة التيبس نجد يده مرفوعه إلى أعلى و لا يمكن ثنيها إلا بكسرها )) مثل الفخار تماما !! ثم تبدأ مرحلة التحلل الجزئي حتي يعود مثل الطين ( الحمأ المسنون ) ثم يتحلل كليا عبر السنين و لا يتبقى منه إلا جزء صغير جدا لا يتحلل في نهاية العمود الفقري و هو ( عجب الذنب ) حيث قال تعالى ({وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا(17)ثُمَّ يُعِيدُكُمْ فِيهَا وَيُخْرِجُكُمْ إِخْرَاجًا(18)- نوح / صدق الله العظيم )) و ما سبق يعتبر عملية شبه عكسية لعملية الخلق الأولى كما وصفها القرآن الكريم من الواضح و المؤكد أنه لا مصادفة في ذلك و لا وحيد خلية تطور و لا يحزنون سبحان الخالق العظيم الذي خلق كل شئ فقدره تقديرا ...و الله أعلى و أعلم

تصحيح الاسم

ستيفين هوكنج

إلى56(ألَّله والإله

مشكاركتك يا/خاص بالمسلمين الموحدين/غير صحيحة.هناك فارق جذري بين الله والإله حسب المعتقد . في اليهودية يدعى/إيلوهيم/.في المسيحية يدعى/الرب الإله/أما لفظة/ألَّله/فهي إسلامية حصراًومأخوذة من إسم الصنم الوثني/اللات/،الذي كان يتعبد له وللعزّّى أهل قريش. وبسبب الإختلاط الطويل بين المسلمين وبين أهالي البلاد.. البلاد التي غزاها المسلمون لنشر الدين/فتحها المسلمون/فقد اندمجت الثقافات المختلفة،وبات استعمال الكلمات المشترك أمراً واقعاً؛ومن الطبيعي أن تسود الكلمات التي كان يستعملها الغازي أو المحتل.من هنا صارت كلمة/الإله/عند المسيحيين مرادفة لكلمة/الله/عند المسلمين،وهي أتت كما أسلفت من تحول كلمة/اللات/ إلى كلمة/الله/.

ما بین ألعلم و ألخیال

لست أدري لماذا یحب ألاخوة ألعرب أن یظهروا أنفسهم بانهم أصحاب ألفتاوی و ألتفسیر لکل نظریات ألمتعلقة بالحیاة و ألکون؟! أذا کنتم تصدقون ألقران، فلا حاجة ألی قراءة ألمواضیع ألعلمیة لان كل شيءمدکور في ألقران!!لکن في ألحقیقة أن کل أکتشافات ألعلمیة تمت من قبل أناس علمانین. حسب سیرة ألنبي فان عمر ألانسان لا یزید عن أکثر من 4000 سنة لانە حسب شجرة نسب ألنبي بعد 42 نسلا یص ألی آدم!! هل کان آدم أنسان ناطق؟ أم کان نیاندرتال؟!

لماذا لم يتطور الكل ؟؟

مقابل هذا سنسأل سؤالين : على أمل ان نجد جواب لهما :سؤال بحاجة الى جواب أوجهه لأصحاب (نظرية التطور) أو (نظرية النشوء والتطور) وكلام ( داروين) الذي قال أن أصل الأنسان قرد وتطور حتى اصبح انسانا........أولا ... اذا كان القرد تطور وصار انسان لماذا بقية القرود لم تتطور حتى الآن وتصبح بشر ؟ ما المانع لحدوث هذا الامر ؟؟؟ ولماذا نوع واحد فقط من القرود تطور وتوقف الباقي على حاله؟؟ . واذا كانت القرود تطورت لماذا لم تتطور باقي الحيوانات ؟ولماذا لم يتحول الذئب الى اسد ؟ والحمار الى فرس ؟ فكما تولد هذه الحيوانات تموت على نفس الشاكلة . فأذا كان من المستحيل تطور حيوان الى حيوان , فكيف سيكون ممكنا تطور حيوان الى انسان ؟ هل فقط لأن القرد يستطيع ان يمشي على رجليه كألأنسان . فالكنغر ايضا يمشي على اثنين . فهل هذا التشابه في الحركة والتصرف ونوع الذكاء والفهم ترشـّح القرد ان يكون انسان ؟ هذا السؤال الأول .... والسؤال الثاني يأتي لاحقاً

لماذا لم يتطور \ج2

السؤال الثاني ... اذا كانت الدودة تطورت وصارت قرد والقرد تطور وصار انسان فلماذا توقف عند هذا الحد ؟ بما ان لديه امكانية التطور فلماذا توقف عند حد الأنسان ؟ ولماذا لم يستمر في التطور ؟ فالأنسان يتطور كحضارة وفكر . بحيث انه قبل 400 – 500 سنة كان يستخدم الجمال للسفر للمسافات البعيدة ويستخدم الحمار للمسافات القريبة وللوصول الى مكان بسرعة يستخدم الخيول هل نستطيع ان نقول للأنسان ان يستخدم هذه الوسائل الآن . فالسيارة والقطار والطيارة والصاروخ اصبحت لا شيء الآن . مثلا طيارة الكونكرد( رغم توقفها عن الخدمة الآن ) تقطع المسافة بنصف الزمن الذي تقطعه الطيارة العادية. فلو اصبحت الكونكرد تـُستخدم في كل المطارات فهل سيسافر الأنسان بالطيارة الأعتيادية ولو تقدم العلم واصبح الصاروخ بدل الكونكرد يقطع المسافة بنصف زمن الكونكرد فهل سيستخدم الناس الكونكرد بعد ذلك فهنا التطور ليس في الأنسان كطبيعة ... بل هنا تطور الأنسان كحضارة وكفكر .... فالأنسان طوّر نفسه لكن لم يتغير من طبيعة الى اخرى . فهذا يدل على عدم صحة كلام داروين بكل تأكيد ! ...

لماذا لم يتطور \ج3

فالعلم يقول أن القرد تطور وأصبح إنسان وأديان تقول أن الأنسان أصبح قرد..فالمسيحية لا تقبل بهذا ولا ذاك ... فما هو الوسط؟ الوسط هو ما تنادي به المسيحية وهو أن القرد قرد والأنسان إنسان ولا يوجد اي ربط بين الأثنين. فلحد الآن لم نر أن حيوان تغيّر على مدى اكثر من ستة ألاف سنة لاننا عندما نرى الصور والتماثيل التي تركها الآشوريون والبابليون وقدماء المصريين من قبل الميلاد بألاف السنين نرى الحصان نفسه الحصان والثور هو نفس الثور والأسد لم يتغير والبقرة بقيت على حالها فلم يتغيروا مطلقا فأذا كانت اكثر من ستة الاف سنة لم تؤثر على نوع من الحياة فهل نستطيع أن نقول أن أصل الأنسان قرد لأن هذا الموقف يهين الأنسان أمام الذين يبحثون عن انسانية الأنسان . فالأنسان هو سيد هذا الكون وهو المهيمن على الخليقة كلها . فكيف نهينه باسم العلم لكن الذي يطمئننا هو أن هذه الفكرة اسمها نظرية النشوء والأرتقاء لداروين .فلم تسمّى قانون ونظرية معناها لم تتحقق بعد ولم تثبت إن كانت صحيحة . لكن قانون الجاذبية لنيوتن ليس نظرية , وقانون الطفو (لأرشميدس) ليس نظرية والقانون الذي حققه (جاليلو) حول دوران الأرض ليس نظرية . ولكن عندما اعلن (اينشتاين) عن النظرية النسبية بقيت نظرية وقال اذا لم تتحقق أرجوا إسدال الستار عليها . ولكن إذا جاء اليوم وقال العلم إن نظرية التطور لداروين صحيحة وأصبحت قانون فأين نوّلي وجوهنا ؟ ...... بالحقيقة كلها أسئلة تبحث عن أجابات عقلانية معقولة ! ............ وشكرا

رداً على المهاتر ٦٠

ههههه غزاها المسلمون ؟!! ، قصدك حررها المسلمون لأنكم كُنتُم تحت الاحتلال الروماني الغربي المباشر ومن رعايا هرقل يفعل بكم ما يشاء ، واحتمال كبير تكونوا من مخلفات الحروب الصليبية على المشرق الاسلامي اذهب يا مهاتر واقرأ للمسيحي ادمون رباط على موقعه على النت عن الفتح العربي للشام

العرب والعلم !!!!

بعد قراءة بعضا من تعليقات القراء عادت بي الذاكرة الى نادرة قراءتها قبل فترة اود ان اذكرها للقارئ ربما تعطيه فكرة عن مفهوم العلم والاكتشافات عند العرب....... بينما كان العالم الرياضي الشهير "البرت اينشتاين" في احدى الحفلات العامة، اقتربت منه سيدة وطلبت منه ان يشرح لها النظرية النسبية ,فروى لها القصة التالية :كنت مرة مع رجل مكفوف البصر ، فذكرت له انني احب الحليب ....فسألني ما هو الحليب؟ قلت: انه سائل لونه أبيض ....فقال: اما السائل فانني اعرفه ، ولكن ما هو اللون الابيض؟ ....قلت: انه لون ريش البجع .....فقال: اما ريش البجع فأعرفه، ولكن ما هو البجع؟ ......قلت: انه طائر رقبيته ملتويه .....فقال: أما الطائر فانني اعرفه ، ولكن ما معنى ملتوية؟..... عندئذ اخذت ذراعه ومددتها ثم ثنيتها وقلت هذا معنى الالتواء. فقال الرجل :اه الان عرفت ما هو الحليب ......ثم قال اينشتاين للسيدة: والان يا عزيزتي اما زلت ترغبين في ان اشرح لك النظرية النسبية؟؟ وهو كذلك !!!!!

what a coincident crap ha

I just did not want to add to the comments dripping with utter stupidity?? who said only Arabs are the Adam or creation story camp?? all over the world only some Europeans just for the sake of hating Christianity they made up stories and that is it again Adam was the first human that what you just said is not a human like the Dinosaurs many other creatures some looked like humans but were never humans but similar they are now extinct and we only see the bones but the brain was never human again you can''t fight religion and say it is just stories with even less than provable stories like things were just a coincident results?? I will stick with the Adam and Eve story cause it makes way more sense

هل الله موجود\ج1

ان هذه القضية حقيقة وجود الله تجتذب كثيرا من الجدل والاحصائيات تدل علي أن 90 % من الناس في العالم يؤمنون بوجود الله ومن المثير للاهتمام أن مسئولية اثبات ان الله موجود تقع علي عاتق هولاء الذين يؤمنون بوجود الله وليس العكس. ولكن اثبات وجود الله لا يمكن اثباته اوعدم اثباته فيقول الكتاب المقدس انه علينا أن نقبل حقيقة وجود الله بالايمان (فمن المستحيل ارضاء الله بدون ايمان اذ ان من يتقرب الى الله لا بد له أن يؤمن بأنه موجود وبأنه يكافيء الذين يسعون اليه)(عبرانيين 6:11) اذا اراد الله فانه بامكانه الظهور و الاثبات للعالم كله بأنه موجود ولكنه ان فعل ذلك لن يكون هناك احتياج للايمان (فقال له يسوع الأنك رأيتني أمنت؟ طوبي للذين يؤمنون دون أن يروا) (يوحنا 29:20) وهذا لا يعني أن لا توجد دلائل تثبت أن الله موجود فالكتاب المقدس يعلن فيقول المزمور(السموات تحدث بمجد الله والفلك يخبر بعمل يديه بذلك تتحادث الأيام أبلغ حديث وتتخاطب به الليالي لا يصدر عنها كلام لكن صوتها يسمع واضحا انطلق صوتهم الي الأرض كلها وكلامهم الى أقاصي العالم)(مزمور 19: 1-4)و بالنظر الي النجوم او فهم اتساع حدود الكون او دراسة عجائب الطبيعة أو مجرد رؤية غروب الشمس نجد أن لدينا دلائل تشير الي الله الخالق وان كانت كل هذة الدلائل غير كافية هناك ايضا دلائل في قلوبنا .. فيقول الكتاب المقدس في سفر (جامعة 11:3 )(اذ صنع كل شيء حسنا في حينه وغرس الأبدية في قلوب البشر...) هناك شيئا عميقا في كياننا يدرك انه هناك شيء آخر بعد هذه الحياة وخلف خليقة هذا العالم كله. يمكننا ان ننكر هذة المعرفة بعقولنا ولكن وجود الله فينا مازال يوجد. وبرغم ذلك كله يحذرنا الكتاب المقدس ان بعض الناس سينكرون وجود الله بقوله (قال الجاهل في قلبه، لا يوجد اله) (مزمور 1:14). وحيث ان 98 %من الناس على مر العصور من جميع الحضارات والبلاد و القارات المختلفة مازالوا يؤمنون بوجود الله بشكل أو بأخر – لا بد من وجود شيء ما أو شخصا ما مسئول عن هذا الاعتقاد الراسخ.وبالأضافة الي النظريات الكتابية التي تثبت وجود الله، هناك ايضا نظريات علمية. النظرية الأولى هي النظرية المنطقية. واكثر انواع هذه النظرية شيوعا هي التي تستخدم مبدأ تعريف الله لاثبات وجوده. وتعرف هذه النظرية الله بأنه (ذاك المدرك الذي يفوق في العظمة اي شيء آخر). وحيث أن الموجود أعظم من غير الموجود. اذا فأن أعظ

هل الله موجود\ج2

حيث انه من الواضح ان الكون مبني علي نظام معقد وعجيب، لابد ان يكون هناك مهندس الهي. فمثلا، ان كان موقع الكرة الأرضية بضعة كيلومترات أقرب أو أبعد من الشمس، فلن تكون المكان المناسب للحياة الموجودة عليها. وان كانت العناصر الجوية مختلفة ولو بمجرد كسور لمات كل شيء موجود علي الأرض. والنظرية الثالثة لوجود الله هي النظرية الكونية و هي.. لكل مسبب، سبب خلفه الكون وكل مافيه هو مسبب و عليه لابد أن يكون هناك سبب لوجود كل الأشياء. أيضا لا بد أن يكون هناك شيء (غير مسبب) موجود وهذا الشيء هو السبب في وجود جميع الأشياء. هذا الشيء(الغير مسبب) هو الله. ....والنظرية الرابعة هي النظرية الأخلاقية.. وفيها أن كل من بلاد العالم خلال التاريخ كان له نظام قانوني معين. كل منا لديه معرفة بالحق والباطل. القتل، السرقة، الكذب، الغش كلها صفات غير أخلاقية متفق عليها في جميع البلاد. من أين أتت هذه المعرفة بالحق والباطل ان لم تكن من الله القدوس؟ وبرغم كل هذا، يقول لنا الكتاب المقدس أن الناس سيرفضون معرفة الله الواضحة والصريحة وسيقبلون الضلال.( رومية 25:1 ) يعلن(اذ قد استبدلوا بحق الله ما هو باطل، فاتقوا المخلوق وعبدوه بدل الخالق، المبارك الي الأبد، أمين!) وكذلك يعلن الكتاب المقدس أنه لا يوجد عذر للانسان الذي لا يؤمن بالله (فان ما لا يري من أمور الله أي قدرته الأزلية وألوهته، ظاهر للعيان منذ خلق العالم اذ تدركه العقول من خلال المخلوقات. حتى ان الناس باتوا بلا عذر) (روميه 20:1) بعض الناس يدعوا انهم لا يؤمنون بالله لأنه شيء (غير علمي( أو (لأنه لا يوجد اثبات) ولكن الحقيقة أن الناس يدركون أنهم حالما يعترفون بوجود الله يصبحون مسئولون أمامه وفي احتياج الي غفرانه (رومية 23:3 و 23:6). ان كان الله موجود اذا نحن مسئولون عن افعالنا أمامه. ان كان الله غير موجود فأنه يمكننا أن نفعل أي شيء نريده من غير أن نهتم بالحساب مع الله. أنا اعتقد أن هذا هو السبب الأساسي للايمان بنظرية التطور – اذ ان من خلال الايمان بهذه النظرية لا يحتاج الانسان أن يؤمن بالله الخالق. الله موجود والجميع يعلمون هذه الحقيقة. وبمحاولة اثبات عدم وجوده بمنتهي العنف فهذا الفعل في حد ذاته يثبت وجوده.......وبالسماح لألقاء فكرة أو نظرية أخيرة تثبت وجود الله فكيف أعرف ان الله موجود؟ أنا أعلم أنه موجود لأني أتحدث معه كل يوم. ربما لا أسمع صوته بأذني ولكن أش

لا بل كلمة ارامية !!!

يقول هذا العبقري 56 ان ((لفظ الجلالة الله خاص بالمسلمين فلماذا يسرقه القساوسة والرهبان )) طيب اذا كيف تفسر وجود كلمة الله مثلا في اسم والد محمد (عبد الله )قبل ظهور الاسلام ؟؟؟؟ يا فاهم كلمة الله هي ارامية سريانية منذ ظهورها والى يومنا هذا وليست كلمة خاصة بالمسلمين !!! هل فهمنا هذا ؟؟؟؟؟

اصل البكتيريا هو انسان

هناك بحوث تجري في مختبرات في كوكب habal تقول بان اصل البكتيريا انسان تحور وبدا بالضمور نتيجة مرض سرطاني مما حدث فجاة الى موت كل خلاياه الا خلية واحدة كان منها اول بكتيريا......احيي

اصل البكتيريا انسان متحور

اثبتت ابحاث كوكب (كبسة)ان اصل البكتيريا هو تحور انسان نتيجة ضموره وتلف خلاياه الناتجة عن سرطان غريب ادى الى موت كل الخلايا الا خلية واحدة وفجاة ..وصدفة ..وجدت البكتيريا من تلك الخلية

رد مختصر ومفيد

كلمة "إيمان" تنطوي على عدم اقتناع عقلي والإيمان حالة نفسية لاتستند على أسس عقلية والعقل الخالص لايستطيع اثبات وجود الله او عدم وجوده ...لأن الدين منطقة خارج حدود العقل ..بل مايمكنه اثبات ذلك هو العلم ..اي التجربة؟؟ وحالة اللايقين موجودة عند اكبر المؤمنين ومنهم الأنبياء !! فالنبي ابراهيم قال لربه كما جاء في القرآن (( أرني كيف تحيي الموتى قال او لم تؤمن قال بلى ولكن "ليطمئن" قلبي)) الاطمئنان هنا غير الايمان ...لان الاطمئنان لايتأتى الا بالرؤية ..وهي التجربة وهذا ماقاله النبي موسى ايضا (( قال ربي ارني انظر اليك)) هذا الاطمئنان هو الاثبات واليقين الذي يبحث عنه الملحد وهو مالم يستطع الدين تقديمه للإنسان ..وما يمكن ان يمنح الانسان هذا الاطمئنان هو العلم وحده . كل الملاحدة الكبار ينفون وجود الله ولا ينكرون امكانية وجود خالق للكون ..بل انهم يتمنون وجود خالق يخضع لمثلهم وأفكارهم ..فنيتشه مثلا أعلن موت الاله المسيحي ولكنه قال بعد ذلك ..وبعد ذلك يسمي الوجود لغزا ..وهذا دليل على عجز العقل الخالص على إيجاد تفسير للوجود ..ولكنه في المقابل غير مستعد لقبول اي تفسير وخصوصا التفسير الديني ..وهذا مايسميه المؤمنون عادة الشك والقلق لدى غير المؤمنين . لأن المؤمن هو الذي يستند الى أي شيء ويرتاح . بينما غير المؤمن لا يرتاح الا لشيء صلب .

رداً على خليجي كافر

يا خليجي كافر يا بو مئة لقب كلها كذب ستعرف الحقيقة قريباً عند زهوق روحك العفنة انت واخوانك الملاحدة والكنسيين وعندما تدلى في قبرك ويُطبق عليك ويكون فات الاوان ويوم الحساب ستعرف ان الله حق .

الى رقم 53

مع اني اعلم اني ردي عليك مضيعة للوقت ولكني سأقول لك ان كلمة الكابتن متداولة لدى كل العرب والمسلمين واختياري لاسم الكابتن له سبب ولا يتناقض مع تمسكي بديني وتاريخي وحضارتي ولاحظ اني كتبتها باللغة العربية اما انت فأشك ان لديك اصلا دين او تراث او تاريخ لتتمسك بهم, اما عن باقي تعليقك فواضح انك بالاضافة لما سبق من قدراتك فانت محلل نفسي و خبير في طرق التغليف والتوزيع ولكني للأسف أشك بقدراتك العلمية فهل تقارن الاستنساخ والذي هو عملية تكاثر من خلية موجودة اصلا ورحم مخلوقة اصلا بخلق الله الانسان من تراب , فلماذا لا يستطيع احد ان يجري عملية الاستنساخ من التراب ؟؟ربما اذا وضعوا قليلا من التراب في رحم ينتج لدينا انسان , النتيجة خلق الانسان من تراب ليس عملية تكاثر لانه لا يوجد احد يستطيع ان يوجد الانسان من تراب الا الله تعالى اما الاستنساخ فهو عملية تكاثر غير طبيعية وليس خلق.

الصدمة

ماذا يعني لا اثير او لا فراغ؟انه يعني ان الكون الواسع حجمه صفر لا نه ليس في فراغ ! اذا الكون ليس ماديا وليس مستقلا بل هو من صنع الله وحده يوجدفي علمه وذاكرته تعالى وعز وجل وتقدس ولا يؤوده حفظه وبقاؤه وسع ربي كل شئ علما ! هذا الكلام صادم للاغلب بل يدل على قرب الساعة فدعوا العناد.

الصدف

صدفه انقسام الخليه وصدقناها طيب كم صدفه لازم نصدق صدفه تكون الخلايا وتفرعها وصدفها انها تتحول لجنسين وصدفه تكون جهاز هضمي وتناسلي ووظائفي وووووووووو وصدفها تحولها لقرد وبعدين انسان .......

73الست لينا

كلامك منطقي جميل ومقنع فشكراً لك . عندي سؤال لحضرتك الكريمة. لماذا لم تعطِ مثالاً عن السيد المسيح حول فكرة أن الإطمئنان هو بالرؤيا الحسية والإيمان هو التصديق بدون رؤيا؟ سألتك وأجيب في نفس الوقت.عندما كان السيدالمسيح يشفي المرضى والبرص ويقيم الموتى، ولم يصدقه اليهود الذين كانوا ينتظرونه ملكاً أرضياً، أليس ذلك مدعاةً لتصديقه؟ أقول نعم وألف نعم، ومن المنطقي جداً جداً بل ومن المؤكد أنه يجب أن نصدقه في كل ما قاله وفي كل مافعله.هذه هي النقطة الفصل في نظرة الملحدين ومن لفَّ لفهم للسيد المسيح، فلماذا لا يستندون إلى الشاهد بل الشواهد، التي تثبت طبيعة المسيح؟ هل عند أحد إجابة؟كذلك إيمان مصاب بالسرطان أن المسيح سيشفيه فيشفى!! ماذا تسميه لينا والملحدون؟

عمل قوانين الطبيعة وعملها

هل احد ما . كلف نفسه بالبحث واكتشاف الكيفية او الطريقة التي تعمل بها قوانين الطبيعة الكونية وقوانين ونظام الطبيعة المرأية منها والغير مرأية على الأرض وفي الإنسان ذاته وفي البحار ... وماهي الطاقة الجبارة الشديدة التعقيد الفيزيائية منها والكيميائية والرياضية والديناميكية وقوانين ونظام الجاذبية والنسبية التي تنظم عمل كل تلك القوانين الطبيعية في الأرض وفي السماء الكونية والتي انتجت واوجدت لنا هذا النظام المعقد البديع . غاية في الإتقان والجمال ...// .. كما هو معلوم علميآ لكل قانون ونظام علمي مدعوم بقوة بالأدلة البحثية والتجريبية فهو يعتمد على المعرفة العلمية لتجارب التي تحققت بشكل متكرر مدعوم ايضآ بقوة طاقة وقود محرك يعمل بواسطتها ......... // ... ولو افترضنا . افتراض .. تحويرًا حدث داخل كائنات وحيدة الخلية قبل 600 مليون سنة، دفعها لاحقًا إلى الاندماج مع خلايا أخرى، وتكوين تجمعات من الخلايا، ما أفضى في النهاية إلى ظهور أشكال كائنات حية جديدة متعددة الخلايا. .. طيب .. ماهي هذه الطاقة العظيمة التي تقف خلف هذه الخلية التي انتجت واوجدت هذا الكون وما عليه وما به من حياة معقدة عجيبة عظيمة وتنظيم بديع متقن وجميل .../// ... هل من المعقول والمصدق من إن صدفة عبثية عشوائية انتجت واوجدت كائنات حية متعددت الخلايا تحورت فيما بعد إلى خلايا متعددة انتجت واوجدت لنا كل مانراه وما لا نراه ... وحدث هذا قبل 600 مليون عام ... طيب لماذا او ما الذي يمنع ان لا تتكرر مرة اخرى كائنات حية او خلايا اخرى وتوجد لنا نظام كوني اخر .. ام اوجدت لنا هذا النظام العجيب المتقن البديع الجميل وخلصنا هيك ..... ولن تتكرر مرة اخرى ..... سيبقى الإنسان العالم والمتعلم يطارد سراب العبث عسى ولعل يجد ضالته .. ولن يجدها إلا بأمر من الله سبحانه وتعالى خالقه وموجده في هذه الحياة وفي هذا الكون الفسيح والعظيم ... سبحانك اللهم وبحمدك لإله إلى أنت رب العرش العظيم ...............

الله بالفعل موجود \ج1

قبل البدء بتقديم الأدلّة،التي تؤكد وجود الله يجب أن نضع في أفكارنا كحقيقة أوليّة أنّه لا ينبغي أن ننتظر دليلاً مادّيّاً على وجود الله. فالله غير منظور، والديانات السماويّة تعلّم بذلك. لذلك ليس من الحقّ في شيء أن نسأل مؤمناً أن يرينا الله لكي يثبت لنا وجوده فنؤمن به. كلّ ما ينبغي علينا أن نفهمه هو أنّ الإيمان بالله خير من عدم الإيمان. وقديماً قال أحد شعراء العرب الحكماء ((قال المعلّم والطبيب كلاهما أنْ لا إله، فقلت ذاك إليكما.....إن صحّ ظنّكما فلستُ بخاسرٍ أو صحّ ظنّي فالوبال عليكما!).......إليكم في ما يلي بعض الأدلّة على وجود الله، والتي استطعت أن أجمعها من بعض المصادر.. فماذا عن وجود الكون؟ من المسلّم به أن كل معلول لا بد له من علّة سابقة وكافية لإحداثه. فالكون أو العالم غير أزلي ولا هو كوّن نفسه. لذلك فهو معلول أي له علّة خارجية عنه، كافية لإحداثه. وهذا بالطبع يستلزم الاعتراف بأنّ للعلّة وجوداً حقيقيّاً دائماً. فاللاشيء لا يمكنه أن يوجد شيئاً. والأدلّة على عدم أزلية الكون متعددة نكتفي بذكر اثنتَين منها (أ)إن العالم على هيئته الحاضرة متغير باستمرار. وكل متغير مُحدث، أي أنّ لديه بداية(ب)إن الانقلابات الجيولوجية التي توالت على العالم وأحدثت فيه تغييرات عظيمة وكثيرة تبين أنّه غير أزلي... أما القول بأنّ الكون واجب الوجود فمخالف لحكم العقل السليم لأن العالم مركب من عناصر عديدة وكل مركب معلول أي حادث، وشهادة الاكتشافات الطبيعية الجديدة تبين أنّ العالم صنعته يد واحدة، لأن ما فيه من المخلوقات مركب ومنظّم بقوة عقل واحد، مما يؤكد كل التأكيد وجود خالق عظيم هو علّة العلل. وهناك بعض أقوال علماء الجيولوجيا والطبيعة التي تبرهن أنّ الأرض التي نعيش عليها محدثة (1) إن كل أنواع الحيوانات والنباتات المعروفة الآن حديثة العهد بالنسبة لمدّة وجود العالم. (2) إن الموادّ الخالية من الحياة لا يمكن أن تولّد حياةً في نفسها ولا في غيرها. وإنّما الحياة وحدها تحدث الحياة. وفي تعبير آخر أنّه لا حيّ إلاّ من حيّ. (3) لم يتبرهن بعد الفحص الكافي أن نوعاً من المخلوقات الحية استحال إلى آخر فيلزم من هذا المبدأ أنّ لكل حيوان ونبات بداءة. وكل ما له بداءة فهو مخلوق والمخلوق لا بد له من خالق. .... وماذا عن علامات القصد في الكون فهذا الدليل من أصدق الأدلّة على وجود الله. وصورته الإجمالية، هي أنّ التنظيم يستلز

صورة الإنسان هي هي

الله سبحانه وتعالى خلق الإنسان على صورته، أي على الصورة التي نحن عليها الآن، فلم يحدث تطور ولم تنشق الخلية، ولم ولم. وأبسط الردود على سخافة الموضوع المطروح، هو أننا إذا تجولنا في غابات الأمازون أو أية أماكن لم تطأها قدم إنسان فمن الممكن أن نجد بشرا، وإذا سألناهم كيف أتوا إلى هذه الدنيا، يقولون لا ندري، أي بغير واسطة التكاثر الطبيعية وهي التزواج، وهذه لعمري أفشل نظرية.

أنا في حضرة الاله

‏⁧‫#ملاحدة_عند_الموت‬⁩‏فرنسيس نيوبرت يقول عند موته:‏لا تقولوا لا يوجد إله،فأنا في حضرته الآن!‏ولا تقولوا لا توجد جهنم،فأنا أنزلق فيها الآن!

الله بالفعل موجود \ج2

فالواقع أن علامات القصد في الكون تدل حتماً على وجود قاصد عاقل جدا، قادر أن يصنع كل شيء. ولذلك يجب التسليم بوجود خالق عاقل.وقد تبين أن علامات القصد ظاهرة في الكون على حالات مختلفة، كالترتيب الدقيق في أنواع المخلوقات وأجزاء كل شيء وفقاً لنواميس طبيعية محكمة ومرتبطة معاً وارتقاء أحوال الخلائق بالتدرج في سلّم النظام وموافقة البنية الآلية لإتمام وظائفها ونموها وتقدمها وموافقتها عند اكتمالها للغاية المقصودة من خلقها، وموافقة كل ما سبق لغايات أدبية في ذهن الخالق الذي يستخدم خلائقه لتمجيد اسمه ولتربية مخلوقاته العاقلة الناطقة في الأدبيات والروحيات فلولا القاصد الحكيم وتنظيمه العالم لعم التشويش الخليقة كلّها.وعلامات القصد تظهر في أمور كثيرة منها (أ) علامات القصد في أعضاء الجسد فليس عند البشر من المصنوعات ما يستحق أن يُقابل بأعضاء جسد الإنسان في الكمال والدقّة والإتقان. فالعين مثلاً أكمل من جميع آلات النظر التي صُنعت، في مطابقتها لقوانين الضوء، لأنّ فيها عصباً منتشراً في شبكتها يشعر بالنور والألوان. ويدخل النور العين من الحدقة، وهذه تضيق إذا كثر وتتّسع إذا قل. وفعلها هذا ضروري لتعديل البصر وهو يعمل آلياً دون خضوع للإرادة. مجرد دخول النور من ثقب ما لا يكفي لرسم صور المرئيات رسماً واضحاً، بل لا بد من مروره في بلّورة محدّبة لكي تنكسر أشعته وتتجمع في بؤرة. وهذان الشرطان متوفّران في العين.ثم لو كان باطن العين أبيض، لانعكست أشعّة النور، وتشوّش البصر. فدفعاً لذلك، بُطنت العين ببطانة سوداء.وفي العين فضلاً عن ذلك عضلات مخصوصة تحكمها لنظر ما هو قريب وما هو بعيد، بسرعة مدهشة. كلّ هذا يظهر حكمة الله الفائقة في إعداد الوسائط لنوال الغاية المقصودة على منوالٍ يفوق كلّ ما في أعمال البشر.وكذلك الأذن، آلة عجيبة في كمالها. ففيها عصب السمع من الباطن، وآلة مموجة اسمها الصماخ. هذه تحمل الموجات الهوائية إلى غشاء رقيق يُسمى الطبلة. وهذا الغشاء يهتز بتموج الهواء. وداخلها عظيمات دقاق تنقل التموجات إلى العصب السمعي، فينقلها هذا إلى عقدة السمع في الدماغ. ومن المعلوم أن معظم معاملات الناس تتم بواسطة هذه الآلة العجيبة، التي يتوقّف عليها السمع وتعلّم النطق.ولو أخذنا أعضاء جسد الإنسان واحداً فواحداً، لوجدنا أنّها رُكِّبت بصورة عجيبة، بالغة الدقّة والكمال للقيام بوظائفها، مما يدلّ على حكمة الخالق العظيم وقدر

الى الكابتن

يبدو ان الحماقة أعيت أهلها فلن يستطيعوا ابدا معالجتها...فالغباااااء الذي يجعل شخصا ما يدافع عن نفسه بأنه كتب كلمة انجليزية بالعربي كدليل على تمسكه بعروبته و تراثه...هذا الغباء مبدع جدا و لا يحتاج اصلا الرد عليه !! أصل لقمة الغباء و هي انك تتحدى العلماء ان يستنسخوا و يخلقوا كائنا من التراب و واصلت غباءك بمحاولة خفة دم ثقيييييييلة جدا و لا معنى لها و هي وضع التراب في الرحم لخلق انسان هاهاهاهاهاهاها يا لخفة دمك !! لنتعدى خفة دمك و كوميديتك الرائعة و نمر لأصل الموضوع... تحديت العلماء ان يخلقوا انسانا من تراب و انا اتحدى خالقك ان يصنع سيارة من الحديد !!!! لماذا لا يستطيه الاهك ان يصنع سيارة او طائرة او اي شيء صناعي اخر خلقه الانسان و ابدعه ؟! اذا كنت ترى في الانسان عجزا لانه لم يستطع استنساخ الكائن من التراب فالأولى ان ترى عجز الاهك عن خلق اي شيء من مخلوقات و ابداعات الانسان نفسه !! الاهك ليس سوى وهم صنعوه لك اسيادك و آمنت به ايمان العبيد و لا و لن تستطيع التخلص منه للابد !!

..............

مقال شيق يدفعنا الى التامل في الوجود

اسئله حول الصدفه

لااعرف كم صدفه نحتاج لصنع الرئه واعطائها مهمه دخول الاوكسجين للجسم وكم صدفه نحتاج لصنع قلب يضخ الدم الئ كافه انحاء الجسم عبر شبكه شرايين طولها بالكيلو مترات لنقل الغذاء وكم صدفه لصنع الكله التي تصفي الجسم من السوائل الضارة وعزل الواد النافعه وكم صدفه لصنع الاذن لتستقبل الكلام وتحويله الئ ذبذبات لكي يتحول الئ اشارات عصبيه تنقل للدماغ ثم تحول لقسم مسؤول عن خزن المعلومات وعن مكتبه بها الاف وملاين الصور والمعلومات كي بعد ذلك يتحول الكلام الذي سمعناة الئ شي مفهوم وياترئ كم صدفه لكي تحتاج العين ان تحول الضوء الذي يسقط عليها الئ اشارات عصبيه ثم بعد ذلك يتم تحويل تلك الاشارات الئ صور ثم الئ قسم الذاكرة لكي نجد معنئ تلك الصور ونفسرها ياعزيزتي ارئ اننا نحتاج الئ مليارات مليارات الصدف حتئ نصنع ذبابه فكيف بجهاز الانسان الذي صنع الكمبيوتر والطائرات والرابورت عزيزتي ارئ ان اكذوبه الصدفه مضحكه جدا