أكد بأن الانكار يضر بجهود مواجهة التطرف
كبير الكنيسة الانجليكانية: كفوا عن تبرئة الاسلام من داعش
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
دعا كبير اساقفة كانتربري الى الكف عن القول بأن الاسلام براء مما يفعله تنظيم داعش.
لندن: قال رئيس الكنيسة الانجليكانية جاستن ويلبي ان الآراء القائلة بأن فظائع داعش "لا تمت بصلة الى الاسلام" تضر بالجهود الرامية الى مواجهة التطرف.
وأكد ويلبي ان القادة الدينيين على اختلاف مذاهبهم "يجب ان ينهضوا ويتحملوا مسؤولية" الأفعال التي يرتكبها متطرفون يعلنون الانتماء الى أديان هؤلاء القادة.
ورأى كبير اساقفة كانتربري انه من دون ان تُفهم دوافع الارهابيين ستتعذر مكافحة ايديولوجيتهم بفاعلية.
وجاءت تصريحات ويلبي بعد دعوات اطلقها لفيف من الشخصيات والسياسيين البارزين الى عدم استخدام تسمية "الدولة الاسلامية" لأن اعمالها الدموية وجرائهما المنكرة تتناقض مع تعاليم الدين الاسلامي وان استخدام تسمية "الدولة الاسلامية" يمكن ان يسهم في شرعنة دعاية داعش.
ولكن كبير اساقفة كانتربري قال ان من الضروري ان يُعرف دافع المتطرفين الديني للتعاطي مع المشكلة. وقال ان على بلدان اوروبا ان تعود الى جذور ثقافتها اليهودية - المسيحية من أجل التوصل الى حلول للاستياء الجماهيري الذي أدى الى التصويت لصالح بريكسيت في بريطانيا وصعود قادة معاديين لمؤسسة الحكم التقليدية في القارة الاوروبية والولايات المتحدة.
وجاءت تصريحات ويلبي خلال محاضرة القاها في المعهد الكاثوليكي في باريس بمناسبة منحه شهادة دكتوراه فخرية.
انتقادات لاذعة
ورغم ان كبير اساقفة كانتربري صوت لصالح بقاء بريطانيا في الاتحاد الاوروبي فانه وجه انتقادات لاذعة الى "المركزية والفساد والبيروقراطية" في الاتحاد الاوروبي الذي قال انه أعطى لخصومه "ذخيرة سهلة".
واشار رئيس الكنيسة الانجليكانية التي تضم نحو 85 مليون مسيحي في انحاء العالم الى ان ملايين في اليونان بصفة خاصة يتعذبون بسبب افعال صانعي القرار الاوروبيين الذين ألحوا على اليونان ان تعتمد اليورو بالرهان على "أفق كاذب" لكنه حول البلد كله في النهاية الى "أكبر سجن للمستدينين في التاريخ الاوروبي".
وتطرق ويلبي الى هجمات باريس قائلا انها تؤكد وجود حاجة ملحة في عموم اوروبا الى "فهم الدين". اضاف "اننا إذا تعاملنا مع العنف المدفوع دينياً بوصفه قضية أمنية أو قضية سياسية سيكون من الصعوبة بمكان بل الأرجح سيكون من المحال التغلب عليه". وشدد على ضرورة ان يكون هناك "صوت لاهوتي في اطار الرد".
وتابع: "ان هذا يتطلب الابتعاد عن الرأي الذي أصبح شائعاً بصورة متزايدة ويقول ان داعش لا يمت بصلة الى الاسلام أو ان الميليشيا المسيحية في جمهرية افريقيا الوسطى لا تمت بصلة الى المسيحية أو ان الاضطهاد القومي الهندوسي للمسيحيين في جنوب الهند لا يمت بصلة الى الهندوسية".
وطالب ويلبي القادة الدينيين بتحمل مسؤولية "اولئك الذين يفعلون اشياء باسم دينهم" والى ان يفعلوا ذلك "فاننا لن نرى حلا".
اعدت "ايلاف" هذا التقرير بتصرف عن "الديلي تلغراف". المادة الأصلية منشورة على الرابط التالي:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/18/welby-time-to-stop-saying-isil-has-nothing-to-do-with-islam/
التعليقات
فعلا دجال ماهو دخل الأ
dara -فعلا دجال ماهو دخل الأسلام بهذه المؤامرة المشتركة لحلفائكم وعملائكم لماذا لاتتكلم علي ايردوغان والميت التركي يمولون الدواعش وجبهة النصرة واحرار الشام بالاموال والاسلحة والخدمات اللوجستيه وعلاج الجرحي وقصف الأكراد المحاربين ضد دواعش ولم يقتل الداوعش جنديا تركيا ويحتلون أماكنهم بمئات الكيلومترات بدون مقاومة بل بتغير الملابس الأسود بملابس تركيه أو جيش الحر المرتزقة للميت التركي والخليفة ايردوغان البغدادي المهزومين من حلب ومن قام بقتل الأكراد في تفجيرات الأنتخابات كان عميل للميت التركي
بصراحة
جابر عمر المراهن -ما قاله هو الصحيح---ابحثوا بالنصوص --هي التي يطبقها الدواعش--لانضحك على بعضنا لابد من اعادة التفسير او ستنقرض هذه العقيده --واذا لاتصدقوا كلامي---فقط اكتبوا باليوتيوب--الحويني واحكام الاسلام بالسبايا---لن تصدقوا --وهذا الكلام يؤيد ما ذهب اليه اليه كبير الاساقفة--نعم انا لا انافق وانا مسلم سني خليجي بالوراثة ولكن اقول كلمة حق---ممكن لن يعجب الكثير لكن مش مهم---المهم البحث عن اسس لكي نكون امة مسالمة --والشكر للموقع للتعبير--
خطابنا وافعالنا السبب
صالح بنعمر . -لا نكذب او ننافق----داعش تمارس ماهو موجود بالكتب والاحاديث؟؟؟؟؟علينا تغيير الخطاب الديني لان العنف سيكون سبب لتدخل الغرب والقوى العظمى بوجودنا لو الارهابيين استعملوا اسلحة دمار شامل ضدهم--
الحل العلمانية
غازي بن جابر -لايوجد الا هذا-----------ولا لتسييس الدين لانه خطر على وجود العرب والمسلمين
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -كبير الكنيسة الانجليكانية:وتابع: "ان هذا يتطلب الابتعاد عن الرأي الذي أصبح شائعاً بصورة متزايدة ويقول ان داعش لا يمت بصلة الى الاسلام أو ان الميليشيا المسيحية في جمهرية افريقيا الوسطى لا تمت بصلة الى المسيحية أو ان الاضطهاد القومي الهندوسي للمسيحيين في جنوب الهند لا يمت بصلة الى الهندوسية"))<< الكاهن تحدث عن الاسلام والمسيحيه والهندوسيه هممممممممم لكن في حاجه ناقصه وهذا مش من العدل يا كبير الكنيسه أيـن افعال الابالسه اوووووووووبس قصدي بني صهيون في فلسطين !!!!! او هم الملائكه المنزهه او هم خـط أحــمر ممنوع الاقتراب منه
احسنت
نعم -نعم احسنت فلا فرق بين ما يقوله داعش وما يقال ويفعل في السعودية او باكستان او غيرها من الدول او ما كان يجري في السابق زمن محمد. اذا كل ما نراه ليس من الاسلام فاين هم المسلمين الحقيقيين اذا ؟ فل يجتمع منظمة المؤتمر الاسلامي وتقول بان داعش كفار وسوف نصدقهم.
missionary positions
صومالية مترصدة وبفخر-USA -I think this guy is 100% right on the money?? ISLAM meaning peace! Is the religion of ISIS?? He comes from a place of tranquility, peace & he relaxes by raping little altar boys with TLC then grabbing them by their necks while gently whispering threats of death if they opened their God damn mouths, these tiny mouths are good for giving him pleasure around his place of worship
لماذا استثنى هذا
اليهود من تصنيفه ؟! -وممارسات الكيان الصهيوني في فلسطين لا تمت لليهودية بصلة على الرغم من تكرار السياسيين الصهاينة العلمانيين عندهم على يهودية الكيان الصهيوني وممارسات قطعان المغتصبين المتطرفين الاصوليين التوراتيين اليهود لاعمال اجرامية ضد الفلسطينيين المسلمين والمسيحيين في فلسطين
شكرا سيدنا ترامب
فول على طول -فوز ترامب فتح أفواة الكاذبة للاوربيين المدلسين ...ساسة اوربا المدلسون وبعد كل حادث ارهابى اسلامى يمطروننا بنفس العبارات المحفوظة - الاسلام برئ من الارهاب - وهى مدرسة اوباما التى قررها على الاوربيين الجبناء ... ترامب لا يعرف لغة المداهنة والسياسة الكاذبة ..هل هذا شجع رئيس الكنيسة الانجليكانية على الكلام بصدق لأول مرة ..؟ عموما الصدق وتسمية الأشياء بأسمائها الصحية هو أول الطرق للعلاج وهذا فى صالح المسلمين أولا قبل غيرهم ...الارهاب الدينى ماركة اسلامية مسجلة ومنذ بدء الدعوة ولا داعى لتزويق الكلام ...الصدق هو أقرب الطريق للعلاج ...ولكن رئيس الكنيسة الانجليكانية - مثل البابا فرنسيس وهولاند وميركل وغيرهم - مازال مرتعشا اذ يقول : أو ان الميليشيا المسيحية في جمهورية افريقيا الوسطى لا تمت بصلة الى المسيحية ..هل لا تعرف الانجيل يا رئيس الكنيسة ؟ هل فى المسيحية أى نصوص عدائية لأحد .. أم أنك مازلت ترتعش ؟ عموما شكرا لسيدنا ترامب رضى اللة عنة فهو أصدق سياسي لم يتلوث بعد حتى الان .
دعوات تستدعي الصليبية
يجب ان يحاكم على كلامه -هذا التصريح يكشف زيف ان المسيحية ديانة محبة وتسامح وسلام هذا المأفون لا يفعل اكثر من إسقاط القناع المزيف للمسيحية الغربية ويظهرها على حقيقتها ويستدعي التاريخ الدموي للصليبية وكيف اكتوى بنارها ملايين البشر من داخل المسيحية ومن خارجها ويصدق المقولة الشهيرة اللي في القلب في القلب يا كنيسة
احجروا على دعاة الكراهية
تصريح احمق من كنسي رفيع -من مصلحة الانسانية ان نعزل المتطرفين من كل دين لا ان نعزو تصرفاتهم الى أديانهم انها دعوة حمقاء من كنسي رفيع المستوى تصب الزيت على النار احجروا على دعاة الكراهية من اي دين جاؤوا
داعش تعمل وفق الايات
القرانية في قتل المسيحيين -داعش الخلافة الاسلامية تعمل وفق الايات القرانية في قتل المسيحيين واليهود وداعش اسلامية مائة بالمائة 100% وداعش لا تختلف عن مسلمي الفتوحات الاسلامية الاحتلالية الاستيطانية فما فعله الخلفاء المسلمون الاولون نفدته داعش فهم خلف لدلك السلف الاسلامي الدي نفد سياسة اسلم تسلم وحول الشرق المسيحي الى شرق اسلامي جبرا فمثلا عشائر الجبور في العراق لم تاتي من الجزيرة العربية فهم اجبرو جبرا على الاسلام وكدلك الارمن المستكردون اجبرو على اعتناق الاسلام اثناء الابادة الارمنية والمسيحية 1915-1923 على يد الاتراك وعملائهم المرتزقة الاكراد بندقية الايجار
صح النوم للمسكوت عنه
عراقي لاجيء -بينما كبير أساقفة كانتربري السابق , كان يدعوا لفرض الشريعة في بريطانيا في المدن ذات أقلية أسلامية في بريطانيا يخضع لها المسلمون , هذه هي درجة الغباء والجهل لهؤلاء بحقائق ضد الكفار والمشركين ( بضمنهم كبير الأساقفة و غالبية شعوب الأرض) واضحة كالشمس يرددها الذين آمنوا 27 مرة في اليوم , مرة واحدة لكل ركعة منذ 1450 سنة , قمة الغباء الأوروبي , وهذا ما حدث للأمبراطورية الرومانية في القسطنطينية , تم هدم أسوارهم بينما هم في سجال سفطائي لاهوتي !!!..
الانعزالية المشرقية
تنفس عن أحقادها -همه المسيحيين اعنى هذا التيار الانعزالي الحقود فيهم فرحانين وطايرين بتصريحات هذا الكنسي الأهوج ؟ وما علاقتهم هم به انهم في المشرق بالملايين كما في مصر ولهم آلاف الكنائس والأديرة والقلايات وعايشين ومتنغنغين حتى في البلاد المسلمة مائة بالمائة مثل دول الجزيرة العربية بالك لو كان هؤلاء المسيحيون طائفة دينية مشرقية في أوروبا كان المسيحيون الأوروبيون أبادوهم او نفوهم الى استراليا مع المجذومين والمجرمين والمشوهين باعتبارهم طائفة مسيحية كافرة ومهرطقة ان الانعزالية المسيحية المشرقية لا يفعلون اكثر من التنفيس عن أحقادهم النفسية والدينية السرطانية ضد الاسلام والمسلمين الذين لم يضروهم بشيء كما فعلت المسيحية الغربية التي غزت الشرق وقتلت آلاف ولم تفرق بين مسلم او مسيحي او يهودي موتوا بحقدكم يا انعزاليين
نعم كفو عن تبرئة الاسلام
هيـام -نعم كفو عن تبرئة الاسلام من داعش , وكفايه مجاملات او نفاق ,وكفايه مكابرات عقيمه وتستر وكذب , ولا بد من تسمية الاشياء باسمائها لربما يكون من الممكن العلاج قبل ان يدمر الارهاب الاسلامي اكثر ويذبح اكثر ويرتكب فظاعات اكثر , داعش تمثل الاسلام بتعاليمه واياته ونصوصه , ومبينه على اسس الاسلام , وملهمها هو الاسلام ونبي الاسلام , ومرجعيتها هي الاسلام , ودوافعها اسلاميه واهدافها اسلاميه , وزعيمها متخصص في الشريعه وقادتها كلهم مسلمين متدينيين واعضائها كلهم مسلمين متدينين ومؤيديها من المسلمين والداعمين لها من المسلمين . . وداعش تشرح لكم في كل جرائمها وفظاعتها من اين استقت هذه الجرائم ومن اية ايات واحاديث اسلاميه . وداعش لا تطبق شيئا الا اقتداءا بالسلف الاسلامي وتقليدا له , فما هو الامر اللذي تفعله داعش ولم يقومو به المسلمين الاوائل بما فيهم مؤسس الدعوه , هل هو فرض الدين بالقوه ام قطع الرؤوس ام الحرق ام الجلد ام الرجم ام اغتصاب النساء وبيعهن في سوق النخاسه ام اختطاف الاطفال واجبارهم على تعلم الذبح والارهاب .. الخ , فكفو عن التقيه وانكار الواقع والتعامي عنه فان كان المسلمين لا يريدون ان يعترفو فالعالم كله اليوم يرى ويسمع بنفسه وها هو يتصرف في الغرب ... . ثم ان داعش ليست اول ولا اخر عصابه ارهابيه تستمد ارهابها من تعاليم الاسلام , فهناك الكثير منها ومن امثالها : القاعده والنصره واحرار الشام وبوكو حرام وحركة الشباب صوماليه وابو سياف وغيرها وغيرها . فهل تضم هذه العصابات انسانا واحدا غير مسلم ؟؟ او هل في مبادئها واهدافها هدفا واحد غير اسلامي ؟؟وهل توجه ارهابها الا ضد غير المسلمين بالاساس ؟؟اذا كان بعض ضحايا الارهاب الاسلامي هم مسلمين ايضا فهذا لا يبرىء الاسلام لان الاسباب ما زالت اسلاميه والاهداف ما زالت اسلاميه ومستقاه من الدين الاسلامي وتعاليمه واياته , بل هذا يعني ان الارهاب الاسلامي من غزارته طاف وغمر الجميع ولا بد من ان ينال بعض المسلمين بعضا منه , لان هذه هي طبيعة الشر , انه يأكل بعضه في النهايه .
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -شكرا سيدنا ترامبفول على طول - GMT 17:11 2016 السبت 19 نوفمبر.الارهاب الدينى ماركة اسلامية مسجلة ومنذ بدء الدعوة ولا داعى لتزويق الكلام ...الصدق هو أقرب الطريق للعلاج ...ولكن رئيس الكنيسة الانجليكانية - مثل البابا فرنسيس وهولاند وميركل وغيرهم - مازال مرتعشا اذ يقول : أو ان الميليشيا المسيحية في جمهورية افريقيا الوسطى لا تمت بصلة الى المسيحية ..هل لا تعرف الانجيل يا رئيس الكنيسة ؟ هل فى المسيحية أى نصوص عدائية لأحد .. أم أنك مازلت ترتعش ؟)) << فولووووه عجبه لما الكاهن تحدث عن الاسلام وزعل وغضب لما تحدث عن دينه الارهابي المسيحي لماذا ؟؟ أين العدل يا فول مسوس !!!!! وما المقصود بالارهاب الديني منذء بدء الدعوه ؟؟ يا فول يقولون "" باب النجار مخلع "" قبل لا تتحدث على دين غيرك لماذا لا تشاهد بلاوي دينك الانجيل المحرف والتطبيق العملي له تفضل >>( في مشهد مأسوي، أحرق مواطنون نيجيريون طفلاً بعد أن قاموا بتعذيبه في منطقة مجاورة لكبرى المدن النيجرية “لاغوس”./ويظهر في الفيديو مشاهد مرعبة للطفل، الذي يبدو أنه تم تعذيبه بوحشية، بعد أن اتهم بالسرقة، وتهديد من يتصدوا له بالقتل.وتكشف صور الطفل، أنه تم رش الكيروسين وهو مادة حارقة على أحدا الإطارات ثم وضعه بها ليتم تشويهه قبل قتله، رغم أن رغبة الأهالي كانت “تسليمه للشرطة”، إلا أن مجموعة من المتشددين قتلته بهذه الطريقة.)) >> وطبعا حرق الاهالي لطفل مذكور في الانجيل وهذا الدليل ({احرقوا حتى بنيهم وبناتهم بالنار} (تث 12: 31{احرقوا جميع مدنهم بمساكنهم وجميع حصونهم بالنار} (عد 31: 10 ومن فمك وايدك ادينك انت بنفسك كاتب (.الصدق هو أقرب الطريق للعلاج) عالج لو تقدر وانا انصحك بحذف الانجيل كله حتى ترتاحون منه ومن المسلمين وهم ينشرون فضايح كتابكم
داعش بضاعة مردودة
حسن مالك -هذا الرجل صادق.,اذكر ونحن في المرحلة الثانوية اننا كنا ندرس(وانكحوا الايامي منكم والصالحين من عبادكم),لم يجرؤ احد منا علي السؤال:هل يجوز استعباد الناس الان؟والله علي ما اقول شهيد,كان هناك احد الوعاظ بمسجد قرب منزلنا يتباكي بحسرة(علي ما ملكت ايمانكم)وان الشباب لم يكنوا ليعانوا لو ان العمل بالجواري مستمر!لم يسأل احد حتي لا يتهم في دينه..للاسف داعش بضاعتنا وقد ردت الينا,والدين عندنا قد احتكره السلفيون الجامدون وقد اشهروا سيف التكفير في وجه كل من خالفهم التوجه,,ومقولة ان الاسلام وبكل علاقات مجتمع القرون الوسطي-يصلح لكل زمان ومكان,هي الطلقة التي ارتدت الي نحورنا..قوانين الرق وقوانين الحرب في الموروث الاسلامي,ما زالت تدرس في الازهر وفي كثير من جامعاتنا,,واذا استمرت اللحي في قيادة العالم الاسلامي,سنخرج للعالم من هو اشر من داعش
نعم
جرير -لله درك أيتها الحرة الماجدة أخت وأم الحرائر. هذا الأسقف الإمعة نسي مافعله اليهد في دير ياسين وكفر قاسم وصبرا وشاتيلا ويفعلونه الآن في فلسطين وإن جلسنا ساكتين سيفعلونها في كل الدول العربية. يبدوأ أن الاسقف لا يفهم حتى دينه وما فعله اليهود مع عيسى عليه السلام. لكن شأنه شأن الكثير من الأساقفة والسياسيين الغربيين والعرب وحت من المحسوبين على الإسلام الذين يدمجون داعش بالإسلام. داعش وأخواتها مجرمسن وإرهابيين وندينها ونطلب فناؤها لكن ماذا فعلوا هم على مر العصور بغعترافهم مع البشرية من إسبانيا حتى الهند وأفغانستان ومؤخرا في العراق وسوريا.
تضليل العقول
بوسلطان -كبير الاساقفة يجب أن يسأل السياسين الأوروبيين والأمريكان كيف أستطاعوا صناعة هذه الجماعات الأرهابية ،فكل أسلحتهم ومعداتهم صناعه أمريكية وأوروبية وإيرانية ،وكل أعترافات الحكومة الأمريكية بأن سقوط حكومة الأخوان في مصر أفشل أكبر مخطط لتمزيق الدول العربية،،وأعتراف وزير الخارجية الأسبق أن أمريكا غيرت في طريقة حربها وهو أستخدام هذه الجماعات لتنفيذ مخططاتها بدلاً من الجيش الأمريكي بتكلفة أقل ومعدات أقل وقوي بشرية أقل وكيف دفعوا للسيستاني كي يعبثوا في العراق كما يشاءون،فعن أي أيدولوجية يتكلم هذا الخبيث ،،علماً أن كل الجرائم التى حدثت في أوروبا لم يوجد أي دليل على العلاقة بهذه الجماعات وليس إلا أعلام أوروبي كاذب روج على أنها جماعات أرهابية أسلامية،كفا.
جواب عملي
خوليو -للذين امنوا سوابق في الهجوم على كل من يقولون انهم ضد دينهم ،،فكتاب سلمان رشدي آيات شيطانية والروسومات الكاريكاتورية ومجلة أُبيدوا. وطاقمها والمخرج الهولندي السينمائي كلهم هوجموا او قتلوا واحترقت سفارات بلادهم. حيث قام الملايين من المسلمين بمظاهرات واعتداءات وتصفيات ،،فلماذا لايقومون بالقضاء على داعش او التظاهر ضدها على الاقل ان كانت لاتمثل الاسلام ،، كل مسلم ومهما ضعف إسلامه او قرا خمسون صفحة من كتابه يعرف ان داعش تطبق الاسلام ١٠٠٪ ،، أقنعونا،، هاتوا عمل واحد تقوم به داعش لإيمثل الاسلام،،،هل تريدون ان نساعدكم لفتح اعينكم واحراجكم بنفس الوقت ونوضح السوال اكثر ؟. فنقول هل السبي من الاسلام ام لا فداعش تسبي ،، هل قطع أطراف من يسمونهم مفسدون حسب أوامر كتاب السجع المقدس من ذلك الكتاب ام لا ؟ هل رجم الزانية او جلدها منه ام لا ؟ هل فرض الحجاب ودفع الجزية والجهاد في سبيل ألههم منه ام لا ؟ هل النكاح المتعدد ومنع كل ما يسمونه منكرات منه ام لا؟ طيب إعطونا فعل واحد كما قلنا تقوم به داعش ليس مصدره الفقه الاسلامي ،، فليقل احد الذين امنوا ان كذا وكذا عمل تقوم بع داعش لإيمثل الاسلام ،، عندها يكون جوابهم ذَا مصداقية وقوة ويقنع العالم ان داعش حقاً لاتمثل هذه العقيدة او ان هذه العقيدة بريءة من افعال داعش ،، نحن منتظرون .
من انشأ داعش؟؟
جاك عطالله -داعش اوجدها محمد رسول الاسلام وخلفائه واصحابه و دستورهم هو نصوص القران وهم اتباعه الحق المخلصين لدعوته - الا تخجلوا من نسب داعش للبغدادى ؟؟ لماذا لا تقراوا وتدرسوا القرأن و السنة وافعال محمد و تستخلصوا النتائج بانفسكم بدون زيطة فارغة وكذب وتجميل للقبيح ؟؟؟ لماذا لاتوجهوا الحقيقة حتى يتم علاجها بطريقة صحيحة بدل اللف والدوران .؟؟؟
مسيحيتكم العنصرية
ابادت ملايين البشر -واشمعنى مسيحيو افريقيا الوسطى ايها الكنسي العنصري. اللئيم هل نسيت او تناسيت مسيحيتكم البيضاء المجرمة التي ابادت ملايين البشر داخل أوروبا. وبقية القارات وان كنت ناسي أفكرك وحتى لما صرتم علمانيين لم تنسوا إرثكم المسيحي البغيض الذي اكتوت بناره الانسانية في حربين عالميتين وحروب اصغر دوافعها المسيحية ليست بخافية ان استدعاء الجذور اليهودية المسيحية ينم عن روح كنسية بغيضة ولماذا التمحك باليهودية وأنتم اكثر ناس كمسيحيين اكتوى اليهود بنارهم هل نسيتم مذابحكم ومجازركم ضدهم حتى ارغمتوموا من بقي منهم على المسيحية او الهرب نحو البلاد المسلمة هل نذكركم بها يا دواعش المسيحية
يسوع رب الدواعش ١
المسيحيين انظر تاريخهم -انظر دواعش المسيحية 1 رداً عالخوارنه والمطارنه - المنصرون البروتستانت الذين يقولون في الإذاعات (الرب محبة) و(على الأرض السلام)، ويريدون نشر قيم الحرية والعدالة والديموقراطية في العالم، قاموا بأبشع جرائم عرفتها الخليقة.. أمريكا التي تسيطر عليها الطائفة البروتستانتية التي رضعت من أمها العتيقة (الماسونية العالمية)، التي تسيطر على أمريكا منذ النشأة؛ إذ لم يتولّ الرئاسة في أمريكا -البالغ عدد من وصلوا فيها للبيت الأبيض حتى الآن 44 رئيسًا أولهم (جورج واشنطن) عام 1789 إلى أوباما حاليًا- إلا رئيس كاثوليكي واحد هو (جون كيندي) عام 1961، والذي اغتاله البروتستانت عام 1963، ولما ترشح أخوه (روبرت كيندي ) اغتيل أيضًا ولما كبُر ابنه اغتيل أيضًا. هذا نموذج من الإرهاب البروتستانتي الطائفي الداخلي، فدعونا نقرأ عن إرهابهم الخارجي ودمويتهم التي لازالت آثار جروحها الغائرة على جلدك. 1- عندما استوطن البروتستانت أراضي الهنود الحمر المسماة زورًا (أمريكا)، رفعوا شعارًا اجتثاثيًا هو (التدمير أسهل من التنصير). تضمّن كتاب: (العملاق) الذي كتبه (يوردجاك) عام 1664، نصائح للقيادات البروتستانتية جاء فيه: (إن إبادة الهنود الحمر والخلاص منهم أرخص بكثير من أي محاولة لتنصيرهم أو تمدينهم؛ فهم همج، برابرة، عراة، متخلفون وهذا يجعل تمدينهم صعبًا). 2- أسفرت سياسة الإبادة الأمريكية تلك عن أكبر جريمة في التاريخ؛ ففي خلال قرنين قُتل 122 مليون هندي أحمر في سبيل تحقيق (الحلم الأمريكي)، وليُسدل الستار الحزين على حضارات (المايا، والازيتا، والبوهانن)، وأقيم صرح أمريكا زعيمة (العالم الحر وحمامة السلام وتمثال الحرية) على جماجم وأشلاء الملايين من البشر.
يسوع رب الدواعش ٢
المسيحيين انظر تاريخهم -انظر دواعش المسيحية 2 رداً عالخوارنه والمطارنة -بعد إفراغ أمريكا من العبيد (الحُمر) قرروا استيراد العبيد (السُمر)، فتحول البروتستانت إلى بحّارة يجوبون سواحل إفريقيا لاصطياد (العبيد) بحشرهم في سفن الموت، وقد جلب الأمريكيون ما لا يقل عن 12 مليونًا من الأفارقة المُسترقّين، جاؤوا بهم من أعالي البحار مُقرّنين في الأصفاد، يا من تتحدثون عن السَبْي في الإسلام والتهجير والاستعباد. 4- تؤكد التقارير أن ما لا يقل عن 25 مليونًا من الأفارقة الذين تم شحنهم من (جزيرة جور) الواقعة في مواجهة العاصمة السنغالية (داكار)، قد قضوا نحبهم قبل أن يصلوا إلى العالم الجديد في رحلات الموت والعذاب، وكانوا إذا وصل أحدهم إلى سن لا يستطيع خدمة دعاة (الرحمة والسلام) -أقصد الأمريكيين الأوائل- كانوا يقومون بقتل عبيدهم بـ (رصاصة الرحمة)، وكانوا يحزنون ويتقطّعون أسفًا على ثمن الرصاصة القاتلة (ربما).. يا من تتقزّزون من تاريخ الفتوحات الاسلامية .. 5- عام 1978، صدر تقرير عن منظمة اليونسكو يتحدث عن هول الكارثة الإنسانية التي حلّت بإفريقيا من أجل (بناء) أمريكا دولة (المحبة والسلام)، جاء فيه: (أن إفريقيا فقدت من أبنائها في تجارة الرقيق نحو 210 ملايين نسمة)، فأين المحبة والسلام والتسامح والذي منو المزعومة ؟!!
تيار انعزالي صليبي حقود
ملعون على لسان يسوع -التيار الانعزالي الحقود خاصة الارثوذوكسي الغجري العنصري اللئيم في مصر والمهجر يدمغ الاسلام والمسلمين بالارهاب مع ان المسيحيين في مصر كما يقولون عشرة مليون وفي الشام والعراق خمسة ملايين احياء ولهم آلاف الكنائس والأديرة ومواطنين رأسهم برأس اي مسلم. وفي ظروف حياتية أفضل منه فأين الاٍرهاب الاسلامي يا احفاد الإرهابيين بالكم لو كان المسلمون مثل اخوانكم المسيحيين الغربيين كانوا افنوكم عن بكرة أبيكم وامكم إبادة تامة كما فعل اخوانكم المسيحيون الغربيون بشعوب قارات العالم الجديد الأمريكتَين وأستراليا ان وجودكم عائد الى قيم الاسلام وتعاليم القرآن ووصية الرسول العربي بكم ولكنكم تيار انعزالي صليبي حقود ملعون على لسان يسوع ، لا تستحون
كنسي من جذور يهودية
احذروه يا مسيحيين -أكيد رجل الدين هذا " يهودي " أصلاً تسلل الى كنيسة الإنجليز ليثير الفتن بين المسلمين والمسيحيين الا ترون انه لم يصم اليهود بالارهاب رغم اجرامهم الواضح والفاضح ضد الفلسطينيين مسلمين ومسيحيين في فلسطين ؟!
افهمو دينكم افضل
كمال كمولي -السؤال هل كان للاسلام دور في بناء الانسانية اين دوره وهل كان له دور في بناء الحضارة الانسانية اين هي الحضارة وهل كان له دور في النقدم العلمي والتنموي والتكنولوجي الذي يكون لصالح البشرية فاين هو فاذن وجود الاسلام ليس لصالح البشرية بشئ بل يضرها جدا ويدمرها وابسط دليل هو الكل يقتل الكل والكل مسلم والكل يرفع راية الله اكبر وهذا فقط في سورية وفي سهل نينوى ايضا هناك مثال اخر فداعش وامن يساندهم لم يكتفوا بسرقة كل ما موجود في بيوت ومحلات ومستشفيات ومدارس المسيحيين التي علمتهم وقدمت لهم العلاج بل قامو بحرق المدارس والبيوت والكنائس وهذا ابسط دلالة على الحقد
يا مفسري الاناجيل الحقونا
كيف تفسرون هذا الاٍرهاب ١ -يشوع 8 : 24 وَلَمّا انتَهَى رِجالُ إسْرائِيلَ مِنْ قَتلِ كُلِّ سُكّانِ عايَ فِي الحُقُولِ وَالبَرِّيَّةِ حَيثُ طارَدُوهُمْ، وَسَقَطُوا جَمِيعاً بِحَدِّ السَّيفِ إلَى آخِرِ رَجُلٍ مِنْهُمْ، عادَ جَيشُ إسْرائِيلَ إلَى عايَ وَهاجَمُوها بِحَدِّ السَّيفِ.25 وَكانَ مَجمُوعُ الَّذِينَ قُتِلُوا فِي ذَلِكَ اليَومِ مِنْ رِجالٍ وَنِساءٍ اثنَي عَشَرَ ألفاً، أي جَميعَ شَعبِ عايَ. 26 وَلَمْ يَرُدَّ يَشُوعُ رُمْحَهُ كَعلامَةٍ لِلهُجُومِ، حَتَّى تَمَّ إهلاكُ جَمِيعَ سُكّانِ عايَ تَماماً. 27 وَسَبَى بَنُو إسْرائِيلَ حَيواناتِ وَخَيراتِ تِلْكَ المَدِينَةِ لِأنفُسِهِمْ كَما أمَرَ اللهُ يَشُوعَ. 28 فَأحرَقَ يَشُوعُ عايَ وَجَعَلَها كَومَةَ خَرائِبَ إلَى الأبَدِ، كَما هوَ حالُها إلَى هَذا اليَومِ. 29 وَعَلَّقَ مَلِكَ عايَ عَلَى شَجَرَةٍ إلَى المَساءِ. وَفِي المَساءِ أمَرَ يَشُوعُ، فَأنزَلُوا جَسَدَهُ المَيِّتَ مِنْ عَلَى الشَّجَرَةِ، وَألقُوهُ عِندَ بَوّابَةِ المَدِينَةِ، وَأقامُوا عَلَيهِ كَومَةَ صُخُورٍ عَظِيمَةً باقِيَةً إلَى هَذا اليَومِ. و السؤال البديهى هو هل قامت داعش بقتل شعب كامل و إبادته فى يوم واحد ؟ هل قامت داعش بقتل 12 ألف إنسان فى يوم واحد ؟ يشوع 10 29 وَانتَقَلَ يَشُوعُ وَجَمِيعُ بَنِي إسْرائِيلَ مَعَهُ مِنْ مَقِّيدَةَ إلَى لِبْنَةَ، وَحارَبُوها. 30 وَأسْقَطَها اللهُ هِيَ وَمَلِكَها بِيَدِ الشَّعبِ. فَقَتَلُوا كُلَّ شَيءٍ حَيٍّ فِي المَدِينَةِ، وَلَمْ يَنْجُ مِنْهُمْ أحَدُ. وَعَمِلُوا بِمَلِكِها كَما عَمِلُوا بِمَلِكِ أرِيحا. 31 ثُمَّ انتَقَلَ يَشُوعُ وَكُلُّ إسْرائِيلَ مَعَهُ مِنْ لَبْنَةَ إلَى لاخِيشَ، وَعَسْكَرُوا مُقابِلَها، وَحارَبُوها. 32 وَأسْقَطَها اللهُ بِيَدِ الشَّعبِ، فَسَيطَرُوا عَلَيها فِي اليَومِ التّالِي، وَقَتَلُوا كُلَّ شَيءٍ حَيٍّ فِيها، كَما عَمِلُوا بِلَبْنَةَ. 33 وَصَعِدَ هُورامُ مَلِكُ جاَزرَ لِمُساعَدَةِ لاخِيشَ، فَهَزَمَهُ يَشُوعُ مَعَ كُلِّ جَيشِهِ، وَلَمْ يَنْجُ مِنْهُمْ أحَدُ. 34 ثُمَّ انتَقَلَ يَشُوعُ وَكُلُّ إسْرائِيلَ مَعَهُ مِنْ لاخِيشَ إلَى عَجلُونَ، وَخَيَّمُوا مُقابِلَها وَحارَبُوها. 35 وَسَيطَرُوا عَلَيها فِي ذَلِكَ اليَومِ وَقَتَلُوا كُلَّ شَعبِها وَأفنُوا مِنْها كُلَّ شَيءٍ حَيٍّ كَما عَمِلُوا بِلاخِيشَ. 36 ثُمَّ صَعِدَ يَشُوعُ مَعَ كُ
الحقيقة
عمر -الرجل يقول الحقيقة .....اسمعوا ما يحصل في دبي....فتاة بريطانيه اعتدي عليها من قبل شبان.بدل من ان يحاكموا المعتدين......تحاكم الفتاة باسم الزنى و يمكن ان تحكم بالموت رجما بالحجارة....هذا هو الإسلام.....
يا مفسري الاناجيل الحقونا
كيف تفسرون هذا الاٍرهاب ٢ -صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. دائما ما نسمع النصارى يعترضون على حد الردة فى الإسلام و لا أريد فى هذا الموضوع الرد على هذه الشبهة فقد تم الرد عليهافي كثيرا من قبل و لكن أحب أن أبين لهؤلاء النصارى أن كتابهم ليس فيه حد الردة فحسب للمرتد نفسه بل كتابهم المقدس يتجاوز ذلك و يأمر بقتل أطفال المرتدين معهم و ذلك طبقا لتفسيرات قساوستهم نقرأ من التثنية 13 : "إن سمعت عن إحدى مدنك التي يعطيك الرب إلهك لتسكن فيها قولًا، قد خرج أناس بنو لئيم من وسطك، وطوَّحوا سكَّان مدينتهم قائلين: نذهب ونعبد آلهة أخرى لم تعرفوها، وفحصت وفتَّشت وسألت جيدًا، وإذا الأمر صحيح وأكيد، قد عُمل ذلك الرجس في وسطك، فضربًا تضرب سكَّان تلك المدينة بحد السيف وتخربها بكل ما فيها مع بهائمها بحد السيف. تجمع أمتعتها إلى وسط ساحتها وتُحرق بالنار المدينة وكل أمتعتها كاملة للرب إلهك، فتكون تلاًّ إلى الأبد لا تُبنى بعد. ولا يلتصق بيدك شيء من المُحرَّم" [12-17]. يقول القس تادرس مالطى فى تفسيره للنص السابق : رابعًا: إن وُجدت قلَّة قليلة مؤمنة فإنَّها تخرج من المدينة، كما من مكان خطر، بعد ذلك يُضرب الرجال والنساء والأطفال بالسيف [15]، ثم يُؤتى بكل الأمتعة في ميدان عام وتُحرق بالنار، وتتحوَّل المدينة إلى رماد ولا تُبنى من جديد. ملاحظة : القس تادرس يقول هذا الكلام فى تفسيره
يا مفسري الاناجيل الحقونا
كيف تفسرون هذا الاٍرهاب ٣ -كيف تقرأون فى كتابكم (ملعون من يمنع سيف من الدم )؟ كيف تقرأون (أقتلوا للهلاك ) وكيف تقرأون (والحوامل تُشق) ؟ كيف تقرأون (اقتلوا طفلا او امراة او حتى البقر والغنم والحمار) ؟ وتقرأون كل هذا بأمر الرب، وكما امر الرب ويتكرر هذا فى اكثر من 100 موضع فى كتابكم ومثله الكثير من الظلم والسلب والنهب بأمر الرب قرابة 46 مرة ثم من 399 موضع كذلك ، يحبذ العنف والارهاب تستنبط الكنيسة فى نهاية المطاف لأتباعها و تبشرنا بـ (يسوع بيحبك ومات عشانك )اذا بحثت عن كلمة سيف فى الكتاب المقدس ستجد أنه ذكر أكثر من 400 مره ... هل يستخدم السيف فى المحبة أيضا !.- في انجيل لوقا 22: 37 .... على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام "فَقَالَ لَهُمْ "يسوع": لَكِنِ الآنَ مَنْ لَهُ كِيسٌ فَلْيَأْخُذْهُ وَمِزْوَدٌ كَذَلِكَ وَمَنْ لَيْسَ لَهُ فَلْيَبِعْ ثَوْبَهُ وَيَشْتَرِ سَيْفاً".وفي انجيل لوقا 12: 49-53” على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام جِئْتُ لأُلْقِيَ نَاراً عَلَى الأَرْضِ فَمَاذَا أُرِيدُ لَوِ اضْطَرَمَتْ؟ وَلِي صِبْغَةٌ أَصْطَبِغُهَا وَكَيْفَ أَنْحَصِرُ حَتَّى تُكْمَلَ؟ أَتَظُنُّونَ أَنِّي جِئْتُ لأُعْطِيَ سَلاَماً عَلَى الأَرْضِ؟ كَلاَّ أَقُولُ لَكُمْ! بَلِ انْقِسَاماً. لأَنَّهُ يَكُونُ مِنَ الآنَ خَمْسَةٌ فِي بَيْتٍ وَاحِدٍ مُنْقَسِمِينَ: ثَلاَثَةٌ عَلَى اثْنَيْنِ وَاثْنَانِ عَلَى ثَلاَثَةٍ. يَنْقَسِمُ الأَبُ عَلَى الاِبْنِ وَالاِبْنُ عَلَى الأَبِ وَالأُمُّ عَلَى الْبِنْتِ وَالْبِنْتُ عَلَى الأُمِّ وَالْحَمَاةُ عَلَى كَنَّتِهَا وَالْكَنَّةُ عَلَى حَمَاتِهَا“وفي انجيل متى 10: 34-35 على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام" لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً عَلَى الأَرْضِ. مَا جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً بَلْ سَيْفاً. فَإِنِّي جِئْتُ لِأُفَرِّقَ الإِنْسَانَ ضِدَّ أَبِيهِ وَالاِبْنَةَ ضِدَّ أُمِّهَا وَالْكَنَّةَ ضِدَّ حَمَاتِهَا”و في نجيل لوقا 19: 27 على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام .. "أَمَّا أَعْدَائِي أُولَئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي" ..... ) هل سيذبح أعداؤه بالمحبة ... ولا شبه كما يقولون انه يوم القيامة لان القيامه على مبدأهم ستكون بالروح لا بالجسد والروح لا تذبح فكيف يعقل أن تحب عدوك والمسيح نفسه يذبح عدو
اول خطوة لمحاربة داعش تتم بتبرئة الله
من ما تسب اليه من تحريض على القتل -لقد كتبت سابقا عدة تعليقات في إيلاف عن هذا الموضوع اي عن الإصرار على إنكار علاقة الاسلام بداعش و قلت ان هذا الإصرار على الرفض سيؤدي الى الفشل في محاربة داعش و القضاء عليها و حتى لو تم عسكريا الانتصار على داعش فيتولد منظمة جديدةفقد اخطر منها مادام الأساس الذي انبثقت منه داعش لا يزال باقيا و اقصد به الايات العدوانية و الاحاديث التي تحرض على القتل و نسبها الى اله و ان اله يجازي مت يعمل وفق تلك الايات و يدخلهم الجنة و يتمتعون بالدوريات خالدين فيها ، انا اعتقدجازما ان كل واحد يقول ان لا علاقة لداعش بالاسلام او لا تمثل الاسلام هو يخدع و يكذب على نفسه و انه في قرارة نفسه يعرف جيدا جدا ان ان هناك علاقة وثيقة جدا بين الاسلام وداعش و هو يحاول إنكار هذه العلاقة لانه رسم لنفسه خيال جميلا عن الدين الاسلامي لا علاقة له بالواقع الحقيقي للاسلام ، ان الإصرار على رفض العلاقة يجعل الناس لا تكتشف سبب الاٍرهاب و هذا القتل و يبقون يلفون و يدورون و يلقون التهم جزافا هنا و هناك على كل ما يخطر في بالهم و على كل من يعادونه ما عدا على السبب الحقيقي و اقصد به و خطاب الايات التي على القتل و الكراهية ومكافئ القتلة بالحوريات في الجنة الذي يتسم به الاسلام ، اذا تريدون ان تقضوا على داعش و تجفف ا منابعها فيجب اعادة النظر في النصوص الاسلامية و الغاء كل الايات الآي تحرض على القتل التي يزخر بها القرآن و اعتبار انها مدسوسة او اي شيء اخر و التاكيد على عدم وجود للحوريات او الغلمان و ان الله لا يكافىء الفتلة ، اعتقد لو اي انتحاري متطرف لو عرف ان الله لا يرضى بالقتل و ليس هناك حوريات و ان الله بريء من هذا الكلام و ان هذا الكلام يفرح به الشيطان فعند ذلك سيقل او سينتهي الإقبال للانتماء لداعش ، و ان الذي يصر على ان لا علاقة للاسلام بداعش فهو في الحقيقة لا يريد لداعش ان تنتهي و هو متواطئة بصورة غير مباشرة مع داعش
كلام صحيح ومنطقي
حكيم -أنا أوافق الرأي ان داعش هو نتيجة عمل الشيوخ في الجوامع الذين يعلمون الحقيقة التي تقول بسبي التاء وقتال المشركين وقطع الرؤوس ودفع الجزية . الرسول محمد فعل هذه الأمور ولا احد يستطيع إنكارها حقائق موجودة في كتب السنة النبوية. فإلى متى يجمل وجه الاسلام .
الصدق مع النفس
واحد -لماذا ترهبنا الحقائق التي في كتبنا ؟ افتحوا كتب السيرة لخالد ابن الوليد والمغيرة وصلاح الدين وغيرهم من القادة الذين تمجدونهم واقرأوا ما فيها وقارنوها بما يفعله الدواعش واحكموا ، واعلم إنكم شعوب لاتقرأ ، ادخلوا على اليوتوب وابحثوا تحت عنوان دواعش التاريخ وكلها موثقة بكتبكم ؟ انسيتم مجزرة الحرة ام قتل محمد ابن ابي بكر وحرقه في جوف حمار ام وصلب الجثث على الكعبة ؟ لماذا يرعبنا التاريخ وقد اقرت المسيحية واليهودية وغيرها بجرائمها عبر التاريخ ؟ هل تجدون أمريكياً اليوم لايقر بجرائم البيض ضد الهنود الحمر او استرالياً بحق الابريجان او مجازر الحملات الصليبية والكنيسة الكاثوليكية ومحاكمها التفتيشية فلماذا ترتجفون من حقيقتنا ؟ الاسلام باقي رغم كل اعدائه على مر العقود ولن يزول بل يتزايد وفق دراسات الغرب نفسه فلماذا الخوف على الدين من تاريخ المجرمين الدواعش فيه ؟؟؟؟؟ ولماذا ترتجفون من القائل ان لكل زمن له قوانين وشرائع لم يعد عالم اليوم يقر بها ، الاسلام لم يخلق العبودية بل وجدها ولم يخلق القصاص والحد بل وجدها قبل الدعوة ولابد لدين تلك الحقبة ان يتعامل بما هو موجود ، لقد بحثت عن تاريخ السجون في التاريخ فلم اجده فكان لابد من عقوبة قطع اليد ، ولم اجد حلاً لما يتوجب عمله بالنساء والأطفال بعد غزوة يقتل فيها رجالهم في الصحاري فكان السبي هو الحل كي لايموتوا في صحاري الجزيرة وهكذا ، اما من يصبغ نظرته في القرن ال٢١ على القرن ال٦ فهذا هو الغباء بعينه وعليه قراءة تاريخ العالم كله ليعرف حجم ونوع القيم والمعاملات في المجتمعات الغربية حينها وسأعطيكم مثل بسيط ، في الغرب الامريكي ، عقوبة سارق الحصان هي الشنق لان الحصان اذا سرق يعني ان يموت صاحبه في البراري .
القول بعدم وحود علاقة لداعش مع الاسلام
يشبه القول بعدم علاقة اعمال النازيين بالفكرالنازي -انا اعتقد انه لا يوجد كلام اسخف و اوهن من القول ان لا علاقة للاسلام بداعش ! ولا يوجد خداع او كذب على النفس و فقدان للبصيرة و الانفصام اكثر من قول ان لا علاقة لداعش بالاسلام ، ان المسألة ليست فقط ضحك على النفس و النفاق و الكذب بل المسألة اخطر من ذلك لان خداع النفس هذا يؤدي الى استمرار هذه المنظمة بالوجود على الارض و استمرار التحاق الشباب المسلم المتدين بها و لأنك عندما تقول ان لا علاقة للاسلام بداعش فإنك بهذا القول انك تداري عن المذنب او المجرم او الدافع الذي يدفع هؤلاء الارهابيين ليلتحقوا بداعش و ليقوموا بعملياتهم الاجرامية ومعناه محاباة و التحيّز للمذنب المسبب و لأنك لأسباب عاطفية لا تريد ان تصدق ان هذا الفكر و هذه العقيدة التي تعلمت على ان تجلها منذ صغرك و قالوا لك ان انه دين رحمة و اعتقدت انها خير ما أبدعه العقل البشري نقول لا تريد ان تصدق انه مسؤولة عن القتل البشع الرهيب و انك تريد عاطفيا تبرئة هذا الفكر او الدين المذنب من مسؤوليته عن هذا المسلسل الدموي المستمر في حصد الأرواح منذ عقود و ان هذا يعني استمرار هذه المنظمة الخطيرة التي ازهقت ارواح الملايين من البشر ، لا يوجد انفصام اكثر من انك تحارب منظمة و في نفس الوقت تثني على الأساس الذي تاسست عليه هذه المنظمة و نقصد به الدين الاسلامي الذي داعش تأست من اجل تطبيقه و تعهدت بأحباءه و بعثه كما كان في صدر الاسلام ، ثم كيف لا علاقة للاسلام بداعش ؟ اليس كل الدواعش مسلمون متدينون ! و هل صدفة انهم كلهم مسلمون ! ثم انهم يعلنون على الملأ ان هدفهم هو الدفاع عن الاسلام و انهم يريدون تطبيق ما جاء في القرآن ! و يتلون الايات القرآنية عند قيامهم بقطع الرؤوس كدليل على استنادهم على القرآن لتنفيذ عملياتهم ! اليس الاعتراف سيد الأدلة ، ثم حتى لو فرضنا جدلا ان الدواعش لا يفهمون الاسلام بصورة صحيحة و انهم يفسرونه خطا فهل هذا يبرئ الاسلام و الذي اوحى به من مسؤوليته عن داعش و عن الاعمال التي تقوم بها ، اذا كانت داعش تفسر خطا تعاليم و نصوص ايات القرآن الا يعني ان هذا الكتَاب هو خطر لانه قد يساء تفسيره فيؤدي الى ازهاق ارواح البشر ! كيف يمكن لله ان يوحي بكلام يساء تفسيره و بكون سببا في ازهاق ارواح بريئة ! االم يكن الله الكلي القدرة او القادر على كل شيّء ان يصوغ كلامه و اياته بحيث لا تصبح حجر عثرة امام الناس و لا يفسرونه
هذه إنجازات الإلحاد
والعلمانية يا هذا -هاتوا دفاتركم يا ملاحدة وعلمانين العجيب ان ستالين الملحد الذي كان من عشاق الموسيقى وبعزفها فقد تسبب في هلاك على الاقل 22 مليون انسان ؟! اما هتلر فقد كان يعشق الرسم ويرسم ومع ذلك تسبب في هلاك سبعة عشر مليون انسان ؟ نحن نسأل الملحدين واخوانهم الكنسيين هل قتل المسلمون مثل هذه الاعداد من البشر ؟! الجدير بالذكر ستالين وهتلر أنهما مسيحيان ؟!
لنبدأ بتكفير
دواعش المسيحية -هههههه اذا اجتمع الفاتيكان وأدان وكفر الاباطرة والملوك والقادة المسيحيون الذين ارتكبوا مجازر ضد الانسانية قديماً حديثاً واخرج من مات منهم من قبره وحاكمه واحرق عظامه عند ذلك سنكفر داعش
كذبت يا كنسي عنصري حقود
لئيم وبذيء ومتجني مدلس -هههه تكذب يا كنسي حقود عنصري لئيم بذيء لو كان الاسلام يتقصد الكفار كان ابادهم قبل الف واربعمائة عام ولم ينتظر ظهور داعش او ماعش او القاعدة لدينا في المشرق لا يقل عن عشرين مليون مسيحي و غيرهم من اصحاب الاديان والملل والمعتقدات يعيشون منذ قرون ولهم آلاف الكنائس والمعابد دون ان يحصل لهم شيء. المنطقة تمر بظرف استثنائي نتيجة سقوط وتقلقل الانظمة المستبدة وهذا امر طبيعي لان هذه الانظمة تعمل بعقلية انا من بعدي الطوفان وهي تستخدم كل الاساليب في حربها ضد خصومها بما في ذلك الدين.
الصوره المتناقضه والمهينه
للخالق في الكتاب(المقدس!؟ -المتتبع لنصوص الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد سيلاحظ وبسهولة، تناقض وتضارب غير مفهوم في صورة الرب الإله المعبود والتي حاول كتابة النصوص رسم معالمها في الكتاب، فبالاضافة الى التناقض في صورة الرب ما بين العهد القديم والجديد نجد كذلك تفاوت في الصورة في نصوص العهد القديم بشكل مستقل ، وتفاوت آخر في نصوص الأناجيل فيما بينها كعهد جديد.هذا التضارب في رسم صورة الرب في النصوص سببه اختلاف وتعدد كتبة تلك النصوص لذلك نجد كل كاتب يضيف التصور الشخصي لصورة الرب حسب مستوى إدراكه و سريالية خياله وتجربته الإيمانية وقدرته البلاغية في رسم الصورة التي يعتقدها للرب المعبود!مع ملاحظة الفارق الكبير بين ما سطره كتبة العهد القديم( اليهود) عن صورة الرب،وبين تصوير كتبة الأناجيل ( خصوم اليهود) للرب في نسخته المحدثة ففي الوقت الذي نجد فيه رب العهد القديم إله غضوب منتقم مدمر يتصرف كأنه زعيم قبيلة بدوية يهودية يقود الجنود(رب الجنود) لحروب ابادة جماعية ضد الخصوم، تختفي هذه الصورة القاسية للرب في نصوص الأناجيل لتحل محلها صورة (حنونة) للرب الحاني العطوف الذي يفيض بمحبته على الذين يصدقون بألوهيته عندما قرر أن يخوض تجربة العيش كإنسان واصبح إلها متجسدا.في العهد القديم ورغم إيمان اليهود بربوبية الله الواحد المحتجب المتعالي، الا اننا نلاحظ ان الذين كتبوا النصوص لم يستطيعوا التخلص من شوائب الوثنية في التشخيص والتجسيم عندما أرادوا وصف صورة الرب، فرغم الإشارة الواضحة في النصوص إلى استحالة رؤية الرب المحتجب(حقا أنت إله محتجب، يا إله إسرائيل) إشعياء 45/5(وَقَالَ: لاَ تَقْدِرُ أَنْ تَرَى وَجْهِي، لأَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَرَانِي وَيَعِيشُ) خروج 33ء20مع ذلك نجد الذين كتبوا النصوص عادوا وناقضوا انفسهم في نص آخر يشير إلى رؤية موسى وقومه للرب الذي قابلوه على الجبل والذي رفض أن يمد يده ليصافح شيوخ بني إسرائيل !!(لما صعد موسى وهارون وناراب وأبيهو وسبعون من شيوخ إسرائيل رأوا إله إسرائيل، وتحت رجليه حلية من العقيق الأزرق الشفاف، كالسماء في النقاء، ولكنه لم يمد يده إلى أشراف إسرائيل) خروج 24/9 ء 11بالانتقال الى نصوص أخرى نجد كاتب سفر دانيال يرسم لنا صورة للرب وكأنه شيخ كبير بشعر ابيض كالصوف!(وَجَلَسَ الْقَدِيمُ الأَيَّامِ. لِبَاسُهُ أَبْيَضُ كَالثَّلْجِ، وَشَعْرُ رَأْسِهِ كَالصُّوفِ النَّقِيِّ، وَعَرْشُهُ لَهِيبُ نَا
الصوره المتناقضه والمهينه
للخالق في الكتاب(المقدس!؟ -11:3ونجد الرب في نصوص أخرى يستعمل وسيلة نقل من نوع فريد!، حيث يمتطي الرب ظهر نوع من الملائكة على هيئة طائر ووجه إنسان يسمى( الكروبيم) ، يستعملها الرب في تنقلاته(ركب على كروب وطار ورئي على اجنحة الريح) صومئيل الثاني 12:22(وصلى حزقيا امام الرب وقال ايها الرب اله اسرائيل الجالس فوق الكروبيم) الملوك الثاني 15:19وفي حال احب الرب ان يتمشى ،نجده في النصوص يتمشى على شوامخ الأرض!!اي أن خطواته تكون حسب قمم الجبال، ربما تكون واحدة في الهملايا والأخرى في الانديز!(فانه هوذا الرب يخرج من مكانه وينزل ويمشي على شوامخ الأرض) ميخا 3:1وتصور لنا نصوص الكتاب المقدس الرب كأنه اله غضوب عنصري متسرع يحتاج للاستراحة والنوم! يستيقظ كأنه جبار كان مخمورا يغط في النوم!(فاستيقظ الرب كنائم كجبار معيط من الخمر) مزمور 65:78والرب في الكتاب المقدس يستخدم ألفاظ قميئة و اسلوب غير لائق ،كوصفه العنصري لبعض الشعوب بالمرحاض!(الله قد تكلم بقدسه...موآب مرْحضتي، وعلى أدوم ألْقي حذائي) مزمور 60: 6ء8وفي العهد الجديد وجدنا النصوص تنسب للرب(يسوع) كوكتيل شتائمي لاتليق بانسان محترم فضلا عن إله معبود!وعنما تجسد الرب ءحسب التوراةء كان مصارعا فاشلا في العهد القديم حين غلبه يعقوب وجعله يتوسل إليه ليطلقه!ومحاورا فاشلا ءحسب الأناجيل ء حين فاجأه بيلاطس البنطي بسؤال:(ماهو الحق؟) فلم يستطع الاجابة عليه!كذلك نجد الرب متسرع غضوب ينسى وعوده فيضطر موسى لتذكيره بوعده السابق فيتذكر الرب وعده ثم يأخذه الندم على تسرعه باتخاذ قرارات شريرة!!(وقال الرب لموسى.. فالآن اتركني ليحمى غضبي عليهم وأفنيهم) فكان من جواب موسى أن قال: (ارجع عن حمو غضبك، واندم على الشر بشعبك. اذكر إبراهيم وإسحاق وإسرائيل عبيدك الذين حلفت لهم بنفسك، وقلت لهم : أكثر نسلكم كنجوم السماء، وأعطي نسلكم كل هذه الأرض التي تكلمت عنها فيملكونها إلى الأبد، فندم الرب على الشر الذي قال أنه يفعله بشعبه!!) خروج 32: 9ء142/3
الصوره المتناقضه والمهينه
للخالق في الكتاب(المقدس!؟ -ومن المثير للاستغراب أننا نجد النص المقدس ينسب للرب أوامر مثيرة الاشمئزاز ، من قبيل أمره لبني إسرائيل أن يأكلوا كعك الشعير مخبوزاً مع البراز!، الامر الذي اثار تعجب النبي حزقيال!،وبعد توسله للرب لصعوبة الأمر سمح له (فقط) أن يخبز كعكة الشعير مع فضلات البقر، بدلاً من غائط الإنسان!.(وتأكل كعكا من الشعير.على الخرء الذي يخرج من الإنسان تخبزه أمام عيونهم) حزقيال 12:4ونجد في سفر الملوك الثاني تعبيرا مماثلا على شكل أوامر مثيرة للقرف (فقال لهم ربشاقى هل إلى سيدك واليك ارسلني سيدي لكي اتكلم بهذا الكلام أليس إلى الرجال الجالسين على السور ليأكلوا عذرتهم ويشربوا بولهم معكم) ملوك 27:18 ونجد كذلك أوامر غريبة وعقوبات اغرب سطرها كتبة النص المقدس ونسبوها للرب، مثل أمره للنبي هوشع بالزنى!(أول ما كلم الرب هوشع قال الرب لهوشع اذهب خذ لنفسك امرأة زنى واولاد زنى لان الارض قد زنت زنى تاركة الرب)سفر هوشع 2:1(وقال الرب لي اذهب ايضا احبب امرأة حبيبة صاحب وزانية كمحبة الرب لبني إسرائيل) هوشع 3:1وكذلك اوامره لنبيه أشعيا بأن يمشي عاريا بين الناس لمدة ثلاث سنوات!ونسبوا للرب تشريع عقوبات غريبة، كالضرب بالنعال والبصق على الوجه !كل هذه الأمور العجيبة تؤشر لنا على السطحية الطفولية للإدراك والبدائية في تفكير كتبة نصوص العهد القديم والتي انعكست على فهمهم وايمانهم حول شكل وماهية الرب والتي حاولوا رسمها في كتابتهم للنصوص.اما في الاناجيل،فنجد كتبة الأناجيل لم يستطيعوا التخلص من عقدة رب العهد القديم فقرروا عمل تحديث لمفهوم الرب فجعلوا الإنسان يرتقي إلى منزلة الرب وأعطوه الصفات الإلهية، فصار الرب متكون من الإله القديم (الاب)مع جزء جديد وهو الرب الإنسان (الابن) ولاحقا اضاف مؤسسو الديانة المسيحية جزءثالث(أقنوم) وهو الروح القدس بقرار المجمع الكنسي في القسطنطينية عام 385 م، ومنذ ذلك الوقت استقر التحديث الجديد لمفهوم الرب على تكونه من ثلاث اقانيم الاب، الابن، الروح القدس فبالاضافة الى صورة الجزء القديم من الرب ( الاب) نجد النصوص تصور لنا الروح القدس وكأنه حمامة بيضاء، و(الابن) شابا يهوديا يقوم بدعوة إصلاحية واجهها مجتمعه بالرفض والإنكار وانتهى به الأمر إلى عقوبة الموت بشكل محزن ومذل ،بعد أن أصابه العجز التام عن مقاومة مصيره المؤلم ، حين هرب وتخلى عنه كل تلاميذه لينتهي المشهد الاخير للرب (الابن) معلقا على صليب وهو
ليس بعد الكفرذنب
ان لم تستح... -لاحظوا كيف يتخفى أتباع بولس وقسطنطين تحت أسماء إسلاميه للخداع والتضليل (تعليقات 2،3،4 مثلا) وهذا إن دل على شيء فإنما يدل أننا نتعامل مع أناس فاقدين للمصداقيه تماما ،فإن لم تكن لديك مصداقيه وأخلاق فلا يمكن ان يكون لديك إيمان او دين،الامر بالنسبه لهم مجرد عناد ومكابره وإصرار على الضلال والباطل التي ستهلك تابعيها في الدنيا والاخره.
المحبه المزعومه في
الكتاب (المقدس)1 -يردد الاخوة المسيحيون كثيرا العبارة الشهيرة (الله محبة) ويركزون عليها في نشاطات الكرازة والدعاية الدينية لعقيدتهم، ويحاولون من خلال اضفاء نوع من الرومانسية الايمانية على هذه العبارة ايهام المتلقي بان الاله في الايمان المسيحي هو (محبة) مطلقة عامة وشاملة، ليكون بذلك متميزا ومتفوقا على مفهوم وتصور الاله المعبود لدى غيرهم من خلال الايحاء بان معبودهم هو (كراهية وبغض). فهل هذا التصوير المسيحي للاله صحيح ضمن المنظومة اللاهوتية المسيحية؟ عبارة ( الله محبة) لم ترد ضمن اعلانات الله عن نفسه في الكتاب المقدس ولا على لسان اي من انبياء العهد القديم ولا حتى على لسان السيد المسيح، وانما وردت فقط ضمن رسالة لشخص مسيحي مجهول قالوا فيما بعد انه (يوحنا) احد تلاميذ المسيح ونسبوا له كتابة انجيل يوحنا والرسائل الثلاث المعروفة باسمه من دون وجود جزم او تأكيد حول شخصية هذا الرجل!وقبل الذهاب لمناقشة عبارة يوحنا الشهيرة في رسالته علينا التوقف اولا عند العهد القديم لنتفحص ونرى هل الله في العهد القديم كان(محبة) بالمعنى المطلق الشامل الذي يحاول الاخوة المسيحيون تصويره لنا؟اله العهد القديم (والذي هو نفسه اله المسيحيين لكن بنسخة محدثة) اعلن بشكل واضح ان محبته وهبها لفئة محددة من البشر، وهم بنو اسرائيل والنصوص في هذا المعنى واضحة جلية لاتقبل التأويل(وَمَحَبَّةً أَبَدِيَّةً أَحْبَبْتُكِ، مِنْ أَجْلِ ذلِكَ أَدَمْتُ لَكِ الرَّحْمَةَ) ارميا 30ء3(بل من محبة الله إياكم وحفظه القسم الذي أقسم لآبائكم) تثنية 7ء8:6(اذ صرت عزيزا في عيني مكرما وأنا قد احببتك اعطي اناسا عوضك وشعوبا عوض نفسك) اشعيا4:43 فالعهد القديم يخبرنا ان الرب هو الذي اختار بني اسرائيل وخصهم بمحبته (الابدية) ورحمته (الدائمة).دعي شعب إسرائيل ابن الله أو أبناء الله لانهم كانوا موضوع محبته الخاصة وعنايته. وقدمقابل هذا الاعلان الواضح باختصاص الرب بمحبته لعنصر محدد من البشر،لم ترد في العهد القديم اي عبارة تدل على ان الرب هو محبة عامة شاملة لكل البشر ولم يذكر هذا المعنى اي نبي من انبياء العهد القديم.
المحبه المزعومه في
الكتاب (المقدس)2 -وبالعودة الى صاحب العبارة الشهيرة (الله محبة) نجد السيد يوحنا في رسالته الاولى يوجه خطابه الى (الاحباء) الذين يشاركونه نفس المعتقد، ويعمد الى تقسيم الناس الى فئتين: (نحن) و (هم)!حيث نجد يوحنا يصنف نفسه مع احباءه ضمن فئة(نحن) الذين اعترفوا بالمسيح فاصبحوا من(الله) ليميزوا انفسهم عن باقي الناس(هم) الذين اعتبرهم ليسوا من (الله) لانهم روح ضد المسيح!ونجد يوحنا يخاطب احباءه الذين يشاركوه في معتقده قائلا(نَحْنُ مِنَ اللهِ. فَمَنْ يَعْرِفُ اللهَ يَسْمَعُ لَنَا، وَمَنْ لَيْسَ مِنَ اللهِ لاَ يَسْمَعُ لَنَا) ثم يخصص يوحنا كلامه اكثر فيقول:أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، لِنُحِبَّ بَعْضُنَا بَعْضًا، لأَنَّ الْمَحَبَّةَ هِيَ مِنَ اللهِ، وَكُلُّ مَنْ يُحِبُّ فَقَدْ وُلِدَ مِنَ اللهِ وَيَعْرِفُ اللهَ وَمَنْ لاَ يُحِبُّ لَمْ يَعْرِفِ اللهَ، لأَنَّ اللهَ مَحَبَّةٌ بعد ذلك مباشرة ياتي السيد يوحنا الى بيت القصيد:(بِهذَا أُظْهِرَتْ مَحَبَّةُ اللهِ فِينَا: أَنَّ اللهَ قَدْ أَرْسَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ إِلَى الْعَالَمِ لِكَيْ نَحْيَا بِهِ) رسالة يوحنا الاولى 4 يتضح من هذا العرض ان يوحنا خصص محبة الله في فئته لانهم من (الله) فكانت محبة الله لهم وفيهم!وبذلك يكون العهد الجديد قد نقل (اختصاص) محبة الله من الاسرائليينء رغم تأكيد الله المسبق لهم بانها (ابدية) في العهد القديمء الى فئة جديدة وهم المؤمنون بالعقيدة المسيحية القائمة على فكرة تجسد الله والفداء.الاخوة المسيحيون في نشاطاتهم التبشيرية يتعمدون اخفاء هذا المعنى الواضح في النص ويلجأون لعملية الاجتزاء والمراوغة اللفظية للايحاء للمتلقي بمعنى رومانسي جذاب يشعره ان الايمان المسيحي يقوم على الاعتقاد بان الله هو محبة للجميع بشكل مطلق وشامل بخلاف الهة الاخرين التي تتصف بالكراهية وتعاقب البشر وتنتقم منهم، وهذا مع الاسف نوع من انواع الخديعة والمراوغة المعتمدة في الدعاية التبشيرية.في العقيدة المسيحية نجد ان محبة الله (مشروطة بالايمان) لان من سينتفع من هذه المحبة هم المؤمنون فقط.(لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّة ُ) يوحنا 16:3فالذي يشارك الاخوة المسيحيين عقيدتهم هم فقط الناجون الذين سيتلذذون بمحبة الله والحياة الابدية ،اما بقية ملي
المحبه المزعومه
في الكتاب (المقدس) 3 -تعتبر مفردة المحبة من أهم المفردات الأساسية لخطاب التبشير والكرازة في الديانة المسيحية (سابقا) والايمان المسيحي(حاليا)، نظرا لما لهذه الكلمة من معاني ذات تأثير في النفس وجاذبية رومانسية ودغدغة لمشاعر المتلقين.وقد أوضحنا في المقال السابق أن (محبة الله) وحسب نصوص الكتاب المقدس هي محبة (مشروطة) و(مخصصة) و(منحازة).هذا المقال سيتناول مفهوم المحبة بمداه الأفقي وليس العمودي ،أي المحبة بين الناس أو المجتمع حسب تعليمات ونصوص الكتاب المقدس.العهد القديم تناول مفهوم المحبة ءكالعادةء باعتبارها امتياز للمجموعة البشرية التي اختارها رب الكتاب المقدس واحبها وقدسها ورفعها على بقية البشر، أعني بني إسرائيل ، الذين اعتبرهم الرب أبنائه وشعبه المختار والمحبوب( انتم اولاد الرب...لأنك شعب مقدس للرب إلهك) تث14ء 1،2وعند متابعتنا لنصوص الكتاب المقدس نجد الحث على المحبة والتآلف والتعاون بين ابناء اسرائيل فقط !تلك المجموعة المرتبطة مع بعضها برابطة الدم والقرابة والانحدار من أسرة واحدة ، والتي عليها أن تحافظ على روابط المحبة والرحمة بين أفرادها حصرا، لان هذه هي إرادة الرب وتعليماته لأبنائه المفضلين!اما الشعوب الأخرى فقد جعلهم الرب بشرا من الدرجة الثانية يصنفون ك(كلاب) مقابل اليهود(البنين) ، وهم مجرد أغيار وخدم لأبناء الله.(وَيَقِفُ الأَجَانِبُ وَيَرْعَوْنَ غَنَمَكُمْ، وَيَكُونُ بَنُو الْغَرِيبِ حَرَّاثِيكُمْ وَكَرَّامِيكُمْامَّا أَنْتُمْ ... تَأْكُلُونَ ثَرْوَةَ الأُمَمِ، وَعَلَى مَجْدِهِمْ تَتَأَمَّرُونَ) اشعيا 61 6و5 ونجد الكتاب المقدس يأمر الشعب المختص بمحبة الرب أن لا يتعاطفوا أو يتشبهوا بالأغيار من بقية البشر حتى بأحزانهم(أنتم أولاد للرب إلهكم لا تخمشوا أجسامكم ولا تجعلوا قرعة بين اعينكم لأجل ميت) تث 14ء1وفي العهد الجديد نجد ترسيخ لهذه المفاهيم في بداية دعوة الشاب اليهودي (يسوع) والتي كان يحرص فيها على اجتذاب المؤيدين لدعوته من أبناء قومه اليهودفنجد (يسوع) يؤكد مفهوم ان اليهود هم (بنين) الله مقابل بقية البشر من غير اليهود (الكلاب) كما قال للمرأة السورية(ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب) متى 15 :26 ولم يساعدها الا بعد أن داست تلك المرأة على كرامتها الإنسانية وقبلت أن تصنف من ضمن(الكلاب)!!
المحبه المزعومه
في الكتاب (المقدس) 4 -وكذلك نجد (يسوع) المصلح اليهودي حين سأله أحد اليهود أن يوصيه، يجعل وصيته الثانية لليهودي ءبعد محبة الربء هي (ان تحب قريبك كما تحب نفسك) متى 22ء39ونلاحظ هنا استعمال (يسوع) لكلمة (قريبك) لأنه ابن الثقافة والأعراف اليهودية والمتأثر بها ،عندما يخاطب يهودي مثله يؤكد له ان نطاق المحبة يجب ان يكون محصورا ضمن المجموعة اليهودية المرتبطة مع بعضها برابطة القرابة. النص السابق والذي اكد فيه(يسوع) على مبدأ تخصيص المحبة للأقارب من (اليهود) فقط، جعل الذين كتبوا الأناجيل يستشعرون الحرج عندما أرادوا كتابة إنجيل موجه لأبناء الجالية الغير يهودية من وثنيين و رومانيين، لذلك نجد كتبة الانجيل المنسوب الى (لوقا ) والمكتوب للجاليات الغير يهودية قد قاموا بإضافة بعض البهارات بشكل متنطع وأسلوب متكلف ومفضوح ليغيروا مفهوم(القرابة) ليجعلوها تعني(الرحمة!)، فاضافوا للحوار قصة اختلقوها لتكون تكملة وتعديل وتغيير للمعنى(قصة السامري الصالح )رغم أن هذه القصة لم تكن موجودة اصلا في الأناجيل المنسوبة إلى (متى) و(مرقص) السابقة لإنجيل لوقا في زمن الكتابة،انظر لوقا 10وبالانتقال إلى العهد الجديد، نلاحظ حرص المؤسسين للديانة المسيحية (الجديدة) وبشكل لافت على نقل جميع الخصائص والامتيازات التي اعطاها رب العهد القديم لليهود ليجعلوها هبة من رب العهد الجديد إلى مجموعة (المؤمنين) الجدد الذين آمنوا بألوهية يسوع.فالعهد الجديد يقول للمسيحيين بأنهم شعب الله، وأبناء الله المخصوصين بمحبته التي انسكبت فيهم مع روح القدس التي اعطاها الرب لهم، لأنهم وحدهم اولاد الله الأنقياء ،الأتقياء، البررة، ولأنهم (هيكل الله المقدس والحي) الذين خصهم الله وابنه بالمحبة!والشواهد على هذه الامتيازات الربانية المخصصة للمسيحيين(فقط) كثيرة، و سأختصر بذكر بعضها فقط(لأَنَّ مَحَبَّةَ اللهِ قَدِ انْسَكَبَتْ فِي قُلُوبِنَا بِالرُّوحِ الْقُدُسِ الْمُعْطَى لَنَا) رومية 5 (كما أحبني الآب كذلك أحببتكم أنا. اثبتوا في محبتي )يوحنا 15ء9 (أنتم الآن أنقياء لسبب الكلام الذي كلمتكم به )يوحنا 15ء3(أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، الآنَ نَحْنُ أَوْلاَدُ اللهِ 1)ءيوحنا ء2(أما تعلمون أنكم هيكل الله، وروح الله يسكن فيكم ...لأن هيكل الله مقدس الذي أنتم هو) بولص 3 لكورنثوس16 ء17وَأَمَّا الآنَ فَأَنْتُمْ شَعْبُ اللهِ. الَّذِينَ كُنْتُمْ غَيْرَ مَرْحُومِينَ، وَأَمَّا الآنَ فَمَر
المحبه المزعومه
في الكتاب (المقدس) 5 -وعلى النقيض تماما نجد نصوص العهد الجديد تتخذ موقف عدائي فج ومشبع بالكراهية والازدراء والاحتقار (للآخر) الذي لا ينتمي لدائرة الإيمان المسيحية مع تعاليم واضحة ومباشرة تحث على عداوة (الآخر) وعزله ومحاولة افنائه!فالمسيحيون (أبناء الله) بينما الذين لايؤمنون بألوهية يسوع هم (ابناء ابليس!)(انتم من اب هو ابليس وشهوات ابيكم تريدون ان تعملوا) يوحنا44:8وغير المؤمنين بألوهية يسوع هم أشرار،آثمين ،جهلة، عميان ! وكل الأمم التي لا تشارك المسيحي معتقده هم(مظلمو الفكر،ومتجنبون عن حياة الله لسبب الجهل الذي فيهم بسبب غلاظة قلوبهم،الذين أسلموا نفوسهم للدعارة ليعملوا كل نجاسة في الطمع) رسالة بولص 4:1 والذين لايعتقدون بنفس عقيدة الايمان المسيحي هم كالحيوانات !(أَمَّا هؤُلاَءِ فَكَحَيَوَانَاتٍ غَيْرِ نَاطِقَةٍ، طَبِيعِيَّةٍ، مَوْلُودَةٍ لِلصَّيْدِ وَالْهَلاَكِ، يَفْتَرُونَ عَلَى مَا يَجْهَلُونَ، فَسَيَهْلِكُونَ فِي فَسَادِهِمْ)بطرس2ء12ونجد ان كتبة الاناجيل احيانا تأخذهم نشوة الكراهية إلى أقصى مدياتها فيصورون (الآخر)، باحط وأبشع الصفات، تصل لحد تشبيه المختلف معهم بالكلاب والخنازير!(كَلْبٌ قَدْ عَادَ إِلَى قَيْئِهِ)،وَ(خِنْزِيرَةٌ مُغْتَسِلَةٌ إِلَى مَرَاغَةِ الْحَمْأَةِ). بطرس 2ء22(اُنْظُرُوا الْكِلاَبَ. انْظُرُوا فَعَلَةَ الشَّرِّ. انْظُرُوا الْقَطْعَ)رسالة بولس إلى أهل فيلبي 3وحسب نصوص الانجيل، الذين لايشاركون المسيحيين بنفس ايمانهم هم ( أَوْلاَدُ اللَّعْنَةِ) بطرس 2ء14لان المسيحي من الله وغيره من الشر!(نعلم اننا نحن من الله و العالم كله قد وضع في الشرير) يوحنا الاولى 19:5والمسيحي هو المؤمن الطاهر،البار، المغفورة كل خطاياه ، أما الذي لا يتطابق معه في الإيمان فهوغير مؤمن(كافر) نجس، مصيره الخلود في جهنم مهما فعل من خير بالدنيا(كل شيء طاهر للطاهرين وأما للنجسين وغير المؤمنين فليس شيء طاهرا بل قد تنجس ذهنهم أيضا وضميرهم)رسالة بولس لتيطس 1ء15في الحلقة القادمة سأستعرض النصوص التي تحث على كراهية الآخر وعدم التعامل معه بل ومحاولة تحقيره وتدميره وساتوقف أيضا عند مقولة (احبوا اعداءكم) وتوضيح أصل هذه (السرقة النصية) ونسبتها للسيد المسيح ،وكيف أن السيد المسيح نفسه لم يلتزم بها !
الغرب خلف داعش
مراقب -الغرب صنع "داعش" والأسلحة المضبوطة مع التنظيم مصـدرها من الغرب
خسئت يا جاك
يا ارثوذوكسي حقود لئيم -خسئت يا ارثوذوكسي غجري حقود لولا الاسلام والمسلمين لكنت الان كاثوليكي متسلسلاً من اجدادك الارثوذوكس الذين أرغمهم الرومان على الكثلكة او لم تكن لتصل الى ايلاف لتنفس عن احقادك الكنسية والعنصرية لان اجدادك كانوا هلكوا بعد غليهم في قدور الزيت الا تخجل من نفسك والرسول العربي أوصى باهلك خيراً.
ولك كمولي
ما تستحي انته ؟!!! -انته قولي أولاً يا كمولي ما مقدار مساهمتك انت وتيارك الانعزالي الحقود العنصري في إنجاز اي شيء يفيد الانسانية غير الاحقاد .
سقط قناعك يا خوري
يا دعي العلمانية -سقط قناعك العلماني يا خوليو وظهرت ككنسي عنصري لئيم حقود انتم تيار كنسي مسيحي مشرقي خبيث ملعون على لسان يسوع ولن يغفر لكم ولن يخلص أرواحكم الخبيثة الشريرة المنتنة
الآخر في النصرانيه 1
كراهيه وعنصريه مقيته -في المقال السابق استعرضنا بعض نصوص الكتاب المقدس التي تحدد للمؤمنين به النظرة الى المجموعة المؤمنة وكذلك النظرة الى (الآخر) المختلف في الإيمان، وقد اتضح لنا ان النص المسيحي المقدس يقسم البشر الى فئتين:الفئة المؤمنة بألوهية المسيح ،وتعتبر هذه الفئة هم أبناء الله وشعبه وهيكله المقدس وفئة (الآخر) من غير المؤمنين ، وتعتبرهم ابناء ابليس وأبناء اللعنة الانجاس الاثمين ..الخ وقد وردت نصوص عديدة تحث (المؤمنين) على المحبة والرحمة والتعاون والألفة وكل الأعمال الطيبة الأخرى ،ولكن ضمن نطاق المجموعة المؤمنة حصرا !فماذا عن الفئة الاخرى والتي لا تشارك المسيحيين في نفس الايمان؟النص المسيحي المقدس يحدد بشكل صارم وواضح أسس التعامل مع (الآخر) منطلقا من قاعدة نصية نسبها كتبة الأناجيل إلى السيد المسيح تقول: ( مَنْ لَيْسَ مَعِي فَهُوَ عَلَيَّ، وَمَنْ لاَ يَجْمَعُ مَعِي فَهُوَ يُفَرِّقُ) لوقا 11ء23 فكل الذين لا يتطابق إيمانهم تماما مع المسيحيين مصنفون (ضد) السيد المسيح(كفار) وفي جهة الشيطان!لان من ليس (مع) المسيح فهو من اعداءه!وأعداء المسيح ألذين لا يؤمنون بألوهيتهء يكون مصيرهم اما استحقاق الذبح او الحرق!(أما أعدائي الذين لم يريدوا أن أملك عليهم فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامـي ) لوقا 27:19(إِنْ كَانَ أَحَدٌ لاَ يَثْبُتُ فِيَّ يُطْرَحُ خَارِجًا كَالْغُصْنِ، فَيَجِفُّ وَيَجْمَعُونَهُ وَيَطْرَحُونَهُ فِي النَّارِ، فَيَحْتَرِقُ) يوحنا 6:15 وهذا النص الأخير كان الأساس الشرعي والسند النصي الذي اعتمدته الكنيسة في تبرير حملات الإبادة والمجازر الجماعية التي تسببت في إزهاق حياة آلاف البشر حرقا وهم أحياء نتيجة اتهامهم بالهرطقة وغيرها من التهم الجائرة طوال التاريخ الدموي للكنيسة والذي استمر لقرون طويلة ولم يتوقف الا بعد عصر الأنوار وانتصار الثورة الفرنسية ،بعد أن حبست العلمانية رجال الدين المسيحي داخل أسوار الكنيسة،لينطلق متحررا بعد ذلك العقل والضمير الإنساني في العالم الغربي. وبالإضافة لعقوبة التحريق البشعة كجزاء لغير المؤمنين في الدنيا،كذلك سيكون مصيرهم الأخروي الهلاك الأبدي بعد أن يسحق الرب يسوع تحت قدميه كل أعدائه ألذين لم يؤمنوا بألوهيتهء وكانوا (ضده) فلذلك هم في طرف الشيطان!(قَالَ الرَّبُّ لِرَبِّي: «اجْلِسْ عَنْ يَمِينِي حَتَّى أَضَعَ أَعْدَاءَكَ مَوْطِئًا لِقَدَمَيْكَ) سفر المزامير 110: 1 ل
الآخر في النصرانيه 2
كراهيه وعنصريه مقيته -اما غير المسيحيين (العالم) ،فيجب على المسيحي ان لا يحبهم لان محبة غير المؤمن بألوهية يسوع هي عداوة لله!! ( أَمَا تَعْلَمُونَ أَنَّ مَحَبَّةَ الْعَالَمِ عَدَاوَةٌ للهِ؟ فَمَنْ أَرَادَ أَنْ يَكُونَ مُحِبًّا لِلْعَالَمِ، فَقَدْ صَارَ عَدُوًّا لله) يعقوب 4:4 (لا تحبوا العالم ولا الأشياء التي في العالم. إن أحب أحد العالم فليست فيه محبة الآب) 1يو15:2 المعتقد الإيماني المسيحي قائم على اساس ان كل من لا يقبل ألوهية المسيح ونظرية الصلب والفداء فهو عدو للمسيح وبالنتيجة هو مبغض للرب ويجب على المؤمنين ان يبغضوه !وبذلك انقلبت الكراهية والتحريض عليها الى (دين) في المفهوم النصي المسيحي ، لأنها (كراهية مقدسة) من أجل الرب! (إن كان العالم يبغضكم فاعلموا أنه قد أبغضني قبلكم لو كنتم من العالم لكان العالم يحب خاصته. ولكن لأنكم لستم من العالم، بل أنا اخترتكم من العالم، لذلك يبغضكم العالم )يوحنا 15هذه الكراهية المصحوبة بالعنف اللفظي حاول كتبة الأناجيل نسبتها للسيد المسيح فوضعوا على لسانه في انجيل متى اصحاح 23 (كوكتيل) من الشتائم والألفاظ الغير لائقة، واعتبرها شراح الأناجيل نوعا من (الغضب المقدس!)انظر انجيل متى 14: 36ء14 اما بخصوص معاملة الذين لا يتطابقون مع الايمان المسيحي بشكل تام ،فبالاضافة الى الدعوة الى بغضهم كما رأينا في النص المتقدم ، نجد نصوصا تحدد التعامل معهم على اساس انهم (نجس) وان يحاول المسيحي المؤمن عزل نفسه والابتعاد عنهم كشرط لقبول الرب له! (فانكم انتم هيكل الله الحي لذلك اخرجوا من وسطهم واعتزلوا يقول الرب ولا تمسوا نجسا فاقبلكم) بولس 2 لكورنثوس المؤمن المسيحي حسب نصوص الانجيلء عليه ان يرفض استقبال غير المسيحي في بيته وعليه ان لا يتعامل معه وان يتجنب حتى إلقاء (السلام) عليه، لكي لايعتبر مشتركا معه في الشر! (ان كان احد يأتيكم ولا يجيء بهذا التعليم فلا تقبلوه في البيت و لا تقولوا له سلام لأن من يسلم عليه يشترك في اعماله الشريرة) رسالة يوحنا 2 ومن تتيع النصوص الانجيلية نجد انها تحرص على ان تعزز في نفوس أتباعها حالة (الاستعلاء الإيماني) من خلال الإيحاء له بتفرده (الطهراني) عن غير المؤمنين بألوهية يسوع، ولذلك يجب عليه عدم الاختلاط بهم والتشارك معهم ونبذهم! (لاَ تَكُونُوا تَحْتَ نِيرٍ مَعَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ، لأَنَّهُ أَيَّةُ خِلْطَةٍ لِلْبِرِّ وَالإِثْمِ؟ وَأَيَّةُ شَرِكَةٍ ل
الآخر في النصرانيه 3
كراهيه وعنصريه مقيته -وقد يجادل البعض ان هناك في النص المسيحي المقدس عبارات وتوصيات بمحبة الأعداء والإحسان لهم من قبيل (احبوا اعداءكم،باركوا لاعنيكم) ومثل( ان جاع عدوك فاطعمه، وان عطش فاسقه) وغيرها من الوصايا وعند مقايستنا لهذه النصوص الجميلة مع النصوص التي أوردنا بعضا منها والتي تحث على العكس يبرز لنا التناقض الفاضح، لكن الذي يزيل الحيرة من هذا التناقض هو معرفة ان هذه النصوص الرائعة التي تحث على البعد الإنساني ليست وليدة الفكر والاعتقاد المسيحي وإنما هي ثقافة اجتماعية كانت منتشرة في ارجاء الامبراطورية الرومانية والتي من ضمنها منطقة فلسطين القديمة، هذه الثقافة كانت متأثرة بفلسفة معروفة باسم (الفلسفة الكلبية) وكانت رائجة قبل مجيء السيد المسيح بحوالي القرنين، وكانت السلطة الرومانية تحرص على نشرتعاليم ثقافة الفلاسفة الكلبيين لكي تخمد في نفوس الشعوب أي نوازع للمقاومة والتمرد وتشجع الشعوب التي تحتلها على الموادعة والمسالمة.ومن تتبع تصرفات (يسوع الإنجيلي) نجده لم يلتزم بهذه التعليمات المنسوبة إليه،ففي(متى 23) نراه يواجه خصومه بعنف وعدوانية لفظية شرسة، ولم يبارك احدا من أعدائه، بل على العكس توعدهم بالويل والثبور، ولم تسلم من لعناته حتى (شجرة التين المسكينة) التي لا ذنب لها الا أنه لم يجد فيها ثمرا ليأكله!وللمزيد حول هذا الموضوع أنصح القراء بالرجوع إلى المقال الماتع للباحث(حسن محسن رمضان) والموسوم (في كلبية يسوع) وسوف يجد القارئ بحث تاريخي مفصل مع الاستشهادات بالنصوص التي قام كتبة الأناجيل بسرقتها من الفلاسفة الكلبيين ونسبتها الى الاناجيل، والغرض من ذلك واضح ومفهوم، لأن المؤسسين الأوائل للديانة المسيحية كانوا يحرصون على استثمار كل الأساليب التي تجلب للديانة الجديدة المزيد من الأنصار، وهذه من مميزات الديانة المسيحية حيث نجدها تتصف باستراتيجية( التكيف مع متطلبات المرحلة!)لذلك نجد المكرزين يستخدمون النصوص المناسبة في الوقت والمكان المناسب ويطمطمون على النصوص الاخرى التي لاتتناسب مع المرحلة التي يعيشون فيها!وهذا الأسلوب التكتيكي في الدعاية الإيمانية قديم وناجع منذ زمن بولس(شاؤول) الذي وضع أسس هذا المنهج (المتلون) في النشاط التبشيري لجلب أكبر عدد من الأتباع الجدد ( فصرت لليهود كيهودي لاربح اليهود وللذين تحت الناموس كأني تحت الناموس لاربح الذين تحت الناموس وللذين بلا ناموس كاني بلا ناموس مع اني لست بل
أيها الكنسيون
الا تخجلون الا تستحون -عجيب اذا الاسلام كان الاسلام والمسلمون كما تصف أيها الكنسي الحقود العنصري فكيف تسلسلت من اجدادك الكفار المشركين ولم يقتلوا حتى وصلت الى حوار التعليقات في موقع يملكه مسلم لتشتم الاسلام والمسلمين ؟!
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -جواب عمليخوليو - GMT 18:22 2016 السبت 19 نوفمبركل مسلم ومهما ضعف إسلامه او قرا خمسون صفحة من كتابه يعرف ان داعش تطبق الاسلام ١٠٠٪ ،، أقنعونا،، هاتوا عمل واحد تقوم به داعش لإيمثل الاسلام،،،هل تريدون ان نساعدكم لفتح اعينكم واحراجكم بنفس الوقت ونوضح السوال اكثر ))<< وعلى نفس المبدأ كل نصراني وبالمناسبه وغيرهم ومهما ضعف نصرانيته قرا خمسون صفحه من كتبه( بصراحه انا اعترف امام الكل اني قريت اكثر من 50 صفحه من الانجيل ) يعرف ان جيش الرب المسيحي وغيرهم يطبق المسيحيه 100% أقنعونا هاتوا عمل واحد تقومون به في السابق والحين والقادم لا يمثل المسيحيه هل تريدون ان نساعدكم لفتح اعينكم واحراجكم بنفس الوقت ونوضح السوال اكثر )) يقولون من افمك ادينك ههههههههههههههه
داعش ولا نصوص كتابك
المقدس يا مسيحي -يا بتاع المحبة والسلام والتسامح والحمل الوديع رب الجنود
داعش ولا نصوص كتابك
المقدس يا مسيحي لا يستحي -مما يتردد عن داعش دائما إعدامها الناس لأيسر الأسباب كإعدام طبيبة لأنها عالجت رجال فليكن لنذهب للكتاب المقدس و نرى أسباب القتل من يعمل يوم السبت يقتل !!! نقرأ من سفر العدد 15 32 وَفِي أَثْنَاءِ إِقَامَةِ بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الصَّحْرَاءِ، وَجَدُوا رَجُلاً يَجْمَعُ حَطَباً فِي يَوْمِ السَّبْتِ، 33 فَاقْتَادُوهُ إِلَى مُوسَى وَهَرُونَ وَبَقِيَّةِ الْجَمَاعَةِ، 34 وَزَجُّوهُ فِي السِّجْنِ لأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ وَاضِحاً بَعْدُ مَا يَتَوَجَّبُ عَلَيْهِمْ أَنْ يَفْعَلُوا بِهِ. 35 فَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «لِتَرْجُمْهُ الْجَمَاعَةُ كُلُّهَا بِالْحِجَارَةِ خَارِجَ الْمُخَيَّمِ، لأَنَّ عِقَابَهُ الْقَتْلُ حَتْماً». 36 فَأَخَذَهُ الشَّعْبُ إِلَى خَارِجِ الْمُخَيَّمِ وَرَجَمُوهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى مَاتَ، كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ مُوسَى. غير المختون يتم قتله !!! - تكوين 17: 14 وَأَمَّا الذَّكَرُ الأَغْلَفُ الَّذِي لاَ يُخْتَنُ فِي لَحْمِ غُرْلَتِهِ فَتُقْطَعُ تِلْكَ النَّفْسُ مِنْ شَعْبِهَا. إِنَّهُ قَدْ نَكَثَ عَهْدِي». و كاد الرب أن يقتل موسي عليه السلام لأن ابنه لم يختن نقرأ من الخروج 4 24 وَفِي أَثْنَاءِ الطَّرِيقِ، بِالقُرْبِ مِنْ خَانٍ، الْتَقَاهُ الرَّبُّ وَهَمَّ أَنْ يَقْتُلَهُ.25 فَأَخَذَتْ صَفُّورَةُ صَوَّانَةً وَقَطَعَتْ قُلْفَةَ ابْنِهَا وَمَسَّتْ بِهَا قَدَمَيْ مُوسَى قَائِلَةً: «حَقّاً إِنَّكَ عَرِيسُ دَمٍ لِي». 26 فَعَفَا الرَّبُّ عَنْهُ. حِينَئِذٍ قَالَتْ: «عَرِيسُ دَمٍ مِنْ أَجْلِ الْخِتَانِ». 27 وَقَالَ الرَّبُّ لِهَرُونَ: «اذْهَبْ إِلَى الصَّحْرَاءِ لاِسْتِقْبَالِ مُوسَى» فَمَضَى وَالْتَقَاهُ عِنْدَ جَبَلِ الرَّبِّ وَقَبَّلَهُ و أعجب من هذا مقتل و ضرب خمسين ألفا لأنهم نظروا إلى تابوت العهد !!! "وضرب أهل بيتشمس لأنهم نظروا تابوت الله. وضرب من الشعب خمسين ألف رجل وسبعين رجلًا فناح الشعب لأن الرب ضرب الشعب ضربة عظيمة" (1صم 6:
يا كنسي
وعنصري -وماذا فعل ساداتنا خالد وصلاح الدين هل أبادوا الشعوب الاصلية التي غزو بلادها مثلما فعلت المسيحية الرحيمة بهم ، ها أنتم في المشرق مسيحيون وغير مسيحيين بالملايين ولكم آلاف الكنائس والمعابد ان ساداتنا خالدا وصلاح التقوا مع جيوش الأعداء في السهول المفتوحة خارج المدن وحيدوا المدنيين وليس كما فعلت المسيحية القديمة والحديثة والعلمانية والصهيونية من دك المدن فوق رؤوس سكانها بلا تفريق ان في الاسلام اخلاق للحرب أين انت وإخوانك الكنسيين والملاحدة منها ؟! ثم ما يفيد اعتذار المجرمين الصليبيين المسيحيين واعترافهم بجرائمهم ضد الانسانية ويسوع تعهد لهم ان يغفر لهم ذنوبهم ويخلص ارواحهم الخبيثة المجرمة الشريرة ؟ ! أين سيصرفون هذا الاعتذار هل عوضوهم هل اخرج المسيحيون مجرميهم من قبورهم وحاكموهم واحرقوا عظامهم او تماثيل رمزية لهم ؟!
تعالوا نغيظ الكنسيين
وننسف معتقدهم في ثوان -ابطال عقيدة الصلب والفداء في ربع دقيقة واقل من ذلك، أما اتهام الله عز وجل بالعجز فيظهر من خلال تلك التمثيلة الطويلة المملة التي اخترعها المسيحيون من حمل مريم بالإله إلى ولادته إلى صلبه ، كل ذلك ليغفر الله للناس خطيئة آدم التي لحقتهم، وكأن الله عاجز عن غفران خطيئة آدم إلا بتلك الطريقة السمجة التي ذكروها .إن في دعوى المسيحيون أن ابن الإله - طوروه بعد ذلك وجعلوه الاله ذاته هكذا-
شهادات مسيحيين منصفين1
ترد على افتراء الكنسيين -فهذه شهادات غربية ترد على الكنسيين الانعزاليين الحقدة واخوانهم الملاحدة الجهلة تقول لا أنا ولا انتم - والحكم للمؤرخين) وأولا / تقاريرهم عن الاسلام يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا فهذه شهادات اناس منصفين لم يتغلغل الحقد الكنسي والتاريخي والشعوبي والعنصري الى قلوبهم وتعاملوا بموضوعية مع التاريخ على عكس الشعوبي
كذبت ورب يسوع
يا كنسي انعزالي مدلس -وعلى خلاف ما يروجه أبناء وبنات القسس والرهبان الانعزاليون من الذين كفروا حتى بوصايا مخلصهم واخوانهم الشعبيون الجهلة فإن القابلية النفسية للفتوحات العربية كانت موجودة لدى سكان تلك البلاد يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي ك
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -أين انت يا خوليوووووووو !!! شو لماذا لا ترد على التعليق وما خذ وضعية الميت يا شماتي فيك هذا فقط لتعلم ان اهل الاسلام "" سيوف حاده غير قابله للكسر "" خوليو """ اسود اهل السنه اهل الاسلام الحقيقيين يمرضونلكن ما يموتون ولهم وقت معلوم بيرجعون يتسيدون الكون كله غصب عن الجميع"" والكل بيرجع يخضع لهم قال تعالى (إِنَّ الأَرْضَ لِلَّهِ يُورِثُهَا مَن يَشَاء مِنْ عِبَادِهِ وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ )
بين الطاعون والايدز
جاك عطالله -قرات تعليق الجدع بتاع خسئت ياجاك ده واستلقيت على قفاى من الضحك - انت بتستعبط ؟؟ انت لو خيروك بين الموت بالطاعون او بالايدز ها تختار ايه ؟؟ مانت ميت فى الحالتين يا داعشى ؟؟؟
تحريف دعوة المسيح 1
بولس قسطنطين إثناسيوس -**بعث الله سبحانه وتعالى عبده ونبيه ورسوله المسيح عيسى بن مريم،عليه وعلى أمه السلام لبني إسرائيل كما يؤكد القرآن الكريم والمسيح نفسه عندما قال (إنما بعثت لخراف بني إسرائيل الضاله).بعد ان ضلوا وزاغوا عن طريق الحق والايمان، وكفرصه أخيره لهم للعوده لطريق الحق والهدايه والتوحيدوالصراط المستقيم،ولكنهم أبوا وإستكبرواوكذبوه،وحاولوا قتله وصلبه ولكن الخالق عز وجل أنجاه ورفعه إليه.فدعوة المسيح عليه السلام كانت محددة وموجهه لليهود حصريا فإن لم تكن يهوديا في ذلك الوقت فالمسيح لم يرسل إليك، وكل النصوص التي تزعم غير ذلك حرفت وبدلت لتتناسب مع ديانة بولس بعد تبني الامبراطور الوثني الروماني لها بعد مجمع نيقيه. **ولد المسيح عليه السلام من أم عذراء(أي بلا أب) وقصته معروفه في القرآن الكريم، وكون ان المسيح ولد بلا أب لا يجعله إلها او إبن إله، فآدم عليه السلام خلق بلا أب او أم وكذلك أمنا حواء، فلو كان دليل الالوهيه هو ان تخلق بدون أب او أم لكان سيدنا أدم عليه السلام وأمنا حواء أولى بالعباده. بالاضافه إلى ان المعجزات التي قام بها من إحياء الموتى وشفاء الابرص والاعمى مثلا بإذن وقدرة الله وليس بقدرته الشخصيه. والمسيح عليه السلام لم يقل أبدا انه إله او إبن اله وسمى نفسه (إبن الانسان) أكثر من 83 مره، ولم يدعوا تلاميذه وأتباعه ليعبدوه من دون الله أبدا، وكان يسجد ويركع ويصلي لله الواحد القهار، فالاله المعبود لا يأكل ولا يشرب ولا ينام ولا يختن ولا يقتل ولا يصلب ولايموت.
تحريف دعوة المسيح 2
بولس قسطنطين إثناسيوس -**إستمرت دعوة المسيح عليه السلام لليهود في فلسطين وما جاورها لفتره زمنيه تزيد قليلا عن سنتين( بالتحديد سنتين وأربع شهور،فلقد بدأ دعوته في حوالي سن 30 من عمره وتوفاه او رفعه الله في سن 32)، ولم يتبعه ويؤمن بدعوته إلا نفر قليل وكفر بها وكذبها معظم اليهود لان المسيح عليه السلام أتاهم بما لا تهوى أنفسهم ،فطلبوا من الرومان الذين كانوا يحتلون فلسطين في ذلك الوقت قتله عن طريق الصلب بعد تلفيق تهم باطله له،لانه من وجهة نظر اليهود قتل المسيح عليه السلام بالصلب يثبت انه ليس مسيحهم المنتظر، فحسب كتبهم لا يمكن لمسيحهم المنتظر ان يقتل او يصلب، فإن صلب فذلك دليل على إنه نبي او(مسيح مزيف) ، وإنهم كانوا على حق عندما كذبوه ورفضوا الايمان بدعوته لهم ،ولكن الله سبحانه وتعالى نجاه من غدرهم ومكرهم ورفعه إليه. **في سنة 52 او 53 ميلاديه ، وبعد 20 عام من وفاة او رفع المسيح، زعم اليهودي المدعو شاؤول الطرسوسي(بولس، شخص غامض مثير للشك والريبه) أن المسيح ظهر له في الطريق إلى دمشق، وكانت نقطة تحول في حياته من شخص يهودي يعادي المسيح واتباعه(كان يطارد ويقتل أتباع المسيح ويسطو على الكنائس) إلى شخص، فجأة وبدون مقدمات،(آمن) بالمسيح. ولكن هناك الكثير من الشكوك بدوافع بولس وصدق إيمانه لعدة أسباب، فقد روى قصة ظهور المسيح له بروايات مختلفه ومتناقضه تشكك في مصداقيته، وكونه إشتهر بالكذب والنفاق والتملق ،وكونه لم يؤمن برسالة المسيح كما هي، بل إخترع ديانته الخاصه به بالاقتباس من الديانات الوثنيه السائده في ذلك الوقت(الهنديه والمصريه والفارسيه واليونانيه والرومانيه)، مع دمج المسيح بها عبرإختراع وتلفيق قصة الصلب والفداء ،والاله الاب والاله الابن ،وعقيدة التثليث والخطيئه الابديه، وكلها عقائد أصلها وثني لم يأت بها أيا من انبياء الله ورسله منذ آدم إلى محمدعليهم جميعا السلام.من الجدير بالذكر هنا ان بولس لم ير المسيح عليه السلام في حياته قط، ورأى بعض تلاميذه لمدة لا تزيدعن أسبوعين، والذين لم يكونوا راضين عن أقواله وأفعاله وتشاجرمعهم ، فإبتعدواعنه وإبتعدعنهم. والسؤال هنا هل إدعى بولس الايمان بالمسيح لتخريب وتحريف دعوته من الداخل؟! لقد حقق بولس لليهود ما يريدونه بإختراع أكذوبة الصلب والفداء والخطيئه الابديه لان صلب المسيح معناه انه لم يكن المسيح المنتظر كما أراد ان يثبت اليهود عندما طلبوا من الرومان صلب المسيح وأنجاه
تحريف دعوة المسيح 3
بولس قسطنطين إثناسيوس -***أحدث بولس تغييرات جوهريه في رسالةالمسيح تحت ذريعة الايمان به بعد الرؤيه المزعومه، فنقل دعوةالمسيح عليه السلام من التوحيد إلى التثليت (التوحيد دعوة كل الانبياء والمرسلين). ومن دعوة لبني إسرائيل لدعوه للناس كافه، ونصب نفسه مسيحا للاغيار(غير اليهود)، وألغى العمل بالناموس(العهد القديم او التوراة المحرفه التي فيها بقايا من حقيقه) ،مما أدى لالغاء الختان وأباحة الخمر وأكل لحم الخنزير، وحول المسيح عليه السلام من نبي ورسول وبشر إلى إله او إبن إله، بل أسس وإفترى ديانه جديده بإسم المسيح وتلاميذه (عمادها الصلب والفداء والخطيئه الابديه) الذين تم إستعمال أسمائهم للتغطيه على التحريف والتزوير بوضع أسمائهم على الاناجيل المحرفه لكي يطمئن إليها الناس رغم انه من المؤكد حسب الخبراء أنهم لم يكتبوها بأمرإمبراطوري لاحقا كما سنرى. **في عام 325 ميلاديه(أي بعد رفع او وفاة المسيح عليه السلام ب 292 او 293 عام وبعد 272 او 273 عام من الرؤيه المزعومه لبولس) قررالامبراطور الوثني الروماني تبني ديانه يوحد بها إمبراطوريته الشرقيه والغربيه بعد وفاة والده، حيث كان معظم رعايا الامبراطوريه الرومانيه في ذلك الوقت من الوثنيين وبعض الجماعات المسيحيه المختلفه، ومن بينها أتباع (مسيحية) بولس الذين كانوا أقليه لا وزن لها بين الجماعات المسيحيه المختلفه،.فأعجب الامبراطور قسطنطين ومستشاره إثناسيوس (بمسيحية) بولس المحرفه من خلال أتباعه وكتاباته ممثله برسائل بولس، فقرر تبنيها وفرضها بالقوة على كل رعايا الامبراطوريه الرومانيه ومحاربة كل ما يخالفها بالتبديل والتغيير والحذف والطرد والسجن والقتل ومحاربة وإخفاء وحرق كل ما يخالفها من نصوص او كتابات من المسيح عليه السلام وتلاميذه .فتم منذ ذلك الوقت العمل بإعادة كتابة ما يسمى (بالعهد الجديداوالانجيل المحرف الذي فيه بقايا من حقيقه) لكي يتوافق مع (مسيحية) بولس المحرفه بناء على ما جاء برسائل بولس وأفكاره ،وحذف وتغيير وتبديل كل ما يخالفه، وإضافة رسائل بولس (للعهد الجديد)رغم ان بولس لم يكن نبيا ولا رسولا،ولا حتى تلميذا من تلاميذ المسيح عليه السلام، فكتابات بولس تشكل أكثر من 80% من العهد جديد، بينما ما قاله المسيح يشكل أقل من 20%. فالعهد الجديد هو كتاب بولس وأتباعه ومعجبيه بإمتياز كما أراده قسطنطين وليس كتاب المسيح عليه السلام وتلاميذه.
تحريف دعوة المسيح 4
بولس قسطنطين إثناسيوس -**لولا تبني الامبراطور الوثني الروماني (لمسيحية) بولس المحرفه وفرضها بالقوه على كل رعايا إمبراطوريته لم يكن لها أي أهميه تذكر اليوم، ڢبولس عند مماته لم يكن يحلم بتحقيق هذا النجاح الباهرالذي تحقق بعد مماته بفتره طويله. ويقول بعض المؤرخين أنه رجع الى ديانته اليهوديه في أخر حياته. من الجدير بالذكر هنا ان الاسباب التي دعت الامبراطورالوثني قسطنطين ومستشاره إثناسيوس على إختيار(مسيحية) بولس بدل الرساله الحقه للمسيح عليه السلام بعد مجمع نيقيه ان الرساله الحقه للمسيح عليه السلام لم تكن لتلبي ما يريده الامبراطور قسطنطين الوثني كونها تدعو للتوحيدوهي فكره جديده وغريبه في مجتمع ثقافته السائده وثنيه، وكونها موجهه لليهود فقط وقسطنطين ومعظم رعيته لم يكونوا من اليهود، وكونها لا تبيح الخمر والخنزير الذي يعشقه رعايا الامبراطوريه الرومانيه والتي كان منعها كان صعبا، ودعوتها للختان الذي كان ربما يؤدي للوفاة بغياب التعقيم والنظافه في ذلك الوقت ،بالاضافه إلى خلوها من الافكار الوثنيه السائده على عكس (مسيحية) بولس المحرفه بالاضافه إلى تملق بولس للامبراطوريه الرومانيه،وقسطنطين لم يكن يبحث عن الحق والحقيقه، والايمان والعقيده الصحيحه إنما كان يبحث عن ديانه مفصله حسب رغبته وفيها تعزيز لسلطته ووجد ضالته في تحريفات بولس. معظم عقائد النصرانيه مثل الصلب والفداء، وتسميات العهد القديم والجديد، ومعظم ما يسمى العهد الجديد من كتابات بولس وأفكاره، مع بعض الاسهامات من قسطنطين(رمز الصليب مثلا،وتم دمج الكثير من الاعياد الوثنيه مثل الكريسماس والايستر) وإثناسيوس( البنوة) ولا علاقه لها بالمسيح عليه السلام او تلاميذه الذين تم إستخدام أسمائهم زورا وبهتانا، وتم تدمير وحرق وإخفاء كل ما كتبوه بأمر من الامبراطوريه الرومانيه.
دحض أكذوبة تأليه المسيح 1
من كتابهم (المقدس!؟) -من المفروغ منه حسب القرآن الكريم والسنه النبويه الشريفه وإجماع علماء المسلمين بأن ما يسمى بالكتاب المقدس والذي يتكون من العهد القديم(او التوراة المحرفه بما فيها من بقايا من حقيقه) والعهد الجديد( وهوالانجيل المحرف بما فيه من بقايا حقيقه) ، هو محرف ، ونحن كمسلمين نفرق بين الحق والباطل في هذا الكتاب من خلال توافقه او تعارضه مع القرآن الكريم ، العهد الاخير، والكتاب المهيمن المسيطر الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه او من خلفه ، والفرقان الذي يفرق بين الحق والباطل. وهنا نقدم الدليل لدحض أكذوبة تاليه عبدالله ونبيه ورسوله المسيح عيسى بن مريم عليه وعلى بينا الصلاة والسلام من كتابهم المقدس بما بقي فيه من حقيقه بعد التحريف: يقولون إن المسيح عليه السلام سمي نفسه فى الأناجيل بابن الله ، وذلك مرة واحدة كما فى يوحنا 10:36 (فَالَّذِي قَدَّسَهُ الآبُ وَأَرْسَلَهُ إِلَى الْعَالَمِ أَتَقُولُونَ لَهُ: إِنَّكَ تُجَدِّفُ لأَنِّي قُلْتُ إِنِّي ابْنُ اللَّهِ؟)، كما سماه تلاميذه بابن الله و زعموا كونه دليلا قاطعا على ما ذهبوا إليه من باطل . والحق إن هذا الدليل باطل من كل الوجوه ويرد عليه بالآتى: أولا: يشكك المحققون في صدور هذه الكلمات من المسيح أو تلاميذه: يقول سنجر في كتابه " قاموس الإنجيل " : ليس من المتيقن أن عيسى نفسه قد استخدم ذلك التعبير". ويقول شارل جنيبر في كتابه " المسيحية نشأتها وتطورها " : " المسيح لم يدع قط أنه المسيح المنتظر ، ولم يقل عن نفسه بأنه ابن الله ، فهذه لغة استخدموها المسيحيون فيما بعد في التعبير عن يسوع " . ويرى جنيبر أن المفهوم الخاطئ وصل إلى الإنجيل عبر الفهم غير الدقيق من المتنصرين الوثنيين فيقول : " مفهوم " ابن الله " نبع من عالم الفكر اليوناني ". ويرى البعض أن بولس هو أول من استعمل الكلمة ، وكانت حسب لغة المسيح (عبد الله) وترجمتها اليونانية سيرڢانت ، فأبدلها بالكلمة اليونانية پايس بمعنى طفل أو خادم تقرباً إلى المتنصرين الجدد من الوثنيين. ( نقد أدلة النصارى في تأليه المسيح عليه السلام للمهندس / محمود سعد مهران) ثانيا: لفظة ابن الله تطلق فى الأناجيل على الرجل البار: ويدل على ذلك ما يأتى من نصوص: (متى 5: 45 فتكونوا أبناءَ أبيكُمُ الّذي في السَّماواتِ). (متى 5: 48 فكونوا أنتُم كاملينَ، كما أنَّ أباكُمُ السَّماويَّ كامِلٌ). (التثنية 14: 1 أنتُم أبناءُ الرّبِّ إلهِكُم)
دحض أكذوبة تأليه المسيح 2
من كتابهم (المقدس!؟) -كما أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على الشرفاء والأقوياء: فقد ورد بسفر التكوين في الإصحاح السادس ، عدد 1،2 قوله : ( وحدث لما ابتدأ الناس يكفرون على الأرض ، وولد لهم بنات أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات ) . وورد في إنجيل متى : بالإصحاح الخامس عدد 9 ، قول المسيح عليه السلام ( طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون ) . ثالثا: نجد فى المقابل فى الأناجيل أن الأشرار يوصفون بأنهم أبناء الشيطان:فقد ورد في إنجيل متى : بالإصحاح الثاني عشر ، عدد 34 ، قول المسيح لليهود : ( يا أولاد الإفاعي ، كيف تقدرون أن تتكلموا بالصالحات وأنتم أشرار ) وكلمة الأفعاي تطلق على الشياطين، وهذا يؤكد معنى أن وصف ابن الله يعنى الرجل المؤمن. رابعا: أطلقت الأناجيل لفظ ابن الله على غير المسيح عليه السلام:1- آدم عليه السلام سمى ابن الله: فقد جاء في إنجيل لوقا : في الإصحاح الثالث ، عدد 33-38 ، بشأن نسب المسيح أنه يتصل بشيت ابن آدم الله .2- يعقوب عليه السلام سمي ابن الله البكر: خروج 4: 22 (وقُلْ لِفِرعَونَ هذا ما قالَ الرّبُّ: «إِسرائيلُ اَبْني البِكْرُ» )3- أفرايم هو ابن الله البكر: إرميا 31: 9 (أنا أبٌ لإسرائيلَ وأفرايمُ بِكْرٌ لي).4-سليمان هو ابن الله: صموئيل الثاني 7: 14 (أنا أكونُ لَه أبًا وهوَ يكونُ لي اَبنًا).5- وجاء في سفر الأيام الأول : بالإصحاح السابع عشر ، عدد 11-14 ، قوله لداود : ( ويكون متى كملت أيامك .. أني أقيم بعدك نسلك .. أنا أكون له أباً وهو يكون لي ابناً ) . ومما سبق يتضح الآتى: 1- أن لفظ ابن الله يطلق على المؤمنين على سبيل المجاز. 2- أن هناك أشخاص معينين غير المسيح وصفهم الإنجيل بأنهم ابن الله كسليمان ويعقوب عليها السلام وذلك لصلاحهما وتقواهما. 3- يتضح من النقطتين السابقتين أن لفظ ابن الله تعبير مجازي يطلق فى كل الأحيان على الأشخاص الصالحين المؤمنين. 4- وبالتالى فإن وصف الأناجيل للمسيح بأنه ابن الله يعنى بأنه رجل صالح مؤمن ولا يعنى أنه ابن الله فى الحقيقة. وهذا يثبت أن المسيح عليه السلام ليس ابن الله على الحقيقة بل هو عبد مؤمن من عباد الله اصطفاه وأرسله لينذر الناس
دحض أكذوبة تأليه المسيح 3
في القرآن الكريم -محاولات إثبات التثليث من القرآن !! فشل النصارى في إيجاد أي دليل كتابي عن الثالوث ، فذهبوا بعيدًا جدًا بالبحث عن أدلته الكتابية حتى في الكتب التي لا يؤمنون بها والتي تعارض التثليث بآيات واضحة لا تحتاج إلى تأويل أو تفسير. ففي الفصل الثاني من كتاب القمص زكريا بطرس " الله واحد في الثالوث القدوس" كتب تحت عنوان شهادة القرآن لثالوث المسيحية :}إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه{]النساء: 171[ففي هذه الآية يتضح أن الله له: * ذات في قوله : }رسول الله {.*وله (كلمة) : في قوله : }وكلمته{ فالهاء ضمير مفرد غائب يعود على الله.*وله (روح) : في قوله: } وروح منه{ ونحن المسيحيون لا نقول بأكثر من هذا.[1] الرد :لقد اقتطع من الآية فلم يأت إلا بجزء من نصفها, فالآية الكريمة من سورة النساء : }يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً{ آية 172 . فلم يذكر بداية الآية : } يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ { ، ولم يذكر نهاية الآية:} وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ { . والرد المجمل لكل من يحاول منهم الاستشهاد بالقرآن لإثبات صحة عقيدته التي لا يجد لها أدلة هو أن القرآن الكريم ليس له أكثر من كاتب، ولا يؤخذ جزء منه ويترك الباقي، فإن رضيتم بالقرآن الكريم كتابًا تأخذون منه العقيدة فقد جاء في القرآن الكريم الآتي:1- الإسلام هو دين الحق ومن يتبع غيره لن يقبل منه :}وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِيناً فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ { [آل عمران : 85] . 2- كفر القائلين بألوهية السيد المسيح: } لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللّهِ شَيْئاً إِن
دحض أكذوبة صلب المسيح
المسيح لم يصلب!! -وفيما يتعلق بحادثة الصلب يقرر كتاب "تطور الأناجيل" للبريطاني "اٍينوك باو "ولكن الأمر الغريب هو عدم وجود أية إشارة ولو بسيطة أو عابرة ـ عن هذه الأحداث في المصادر التاريخية المعاصرة لتلك الفترة، سواء في ذلك المصادر الرومانية أو اليونانية أو اليهودية. والمصدر الوحيد الذي جاء به ذكر يسوع المسيح كان كتابات المؤرخ اليهودي يوسيفوس، ولكن تبين للباحثين منذ القرن السادس عشر أن هذه القصة التي لا تتجاوز بضعة أسطرء إنما هي إضافة لاحقة إلى الكـتاب ولم تكن ضمن النسخ الأولى منه، فلا شك في أن بعض الناسخين المسيحيين أضافها في مرحلة متأخرة.) ,أتحداك أن تأتي بأي مصدر تاريخي معتمد ومحايد ذكر الصلب !!!