لماذا هذا الشوق والحنين إلى الخلافة الإسلامية؟
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
الخلافة الراشدة هي أولى دول الخلافة الإسلامية التي قامت عقب وفاة الرسول محمد (صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم) يوم الإثنين 12 ربيع الأول سنة 11 هجرية، واستمرت ثلاثون عاما حتى سنة 40 هجرية. توالى على حكم الدولة أربعة من كبار الصحابة وهم: أبو بكر إبن أبي قحافة، وعمر إبن الخطاب، وعثمان إبن عفان، وعلي إبن أبي طالب، رضوان الله عليهم جميعا.
بلغت الدولة الإسلامية أوج إتساعها خلال عهد الخليفة الثالث عثمان، فامتدت أراضيها من شبه الجزيرة العربية إلى الشام فالقوقاز شمالا، ومن مصر إلى تونس غربا، ومن الهضبة الإيرانية إلى آسيا الوسطى شرقا. وبهذا تكون الدولة قد إستوعبت كافة أراضي الإمبراطورية الفارسية الساسانية وحوالي ثلثي أراضي الإمبراطورية البيزنطية. وقد وقعت أغلب الفتوحات الإسلامية في عهد "عمر" الذي تم إغتياله.
أخذت المشاكل تدب في جسم الدولة الإسلامية خلال عهد "عثمان"، عندما وقع الإنقسام بين المسلمين لأول مرة وأدى إلى مقتله. ثم تفاقمت المشاكل بين المسلمين في عهد "علي"، الذي تم إغتياله ليلة التاسع عشر من شهر رمضان سنة 40 للهجرة. إنتهت الدولة الإسلامية واقعيا بعد مقتل "علي"، دون إتفاق المسلمين على اسلوب واضح لإختيار الخليفة. فإختيار "أبو بكر" تم نتيجة تغلب المهاجرين على الأنصار في سقيفة بنى ساعدة، "وعمر" تم إختياره بتوصية مكتوبة من "أبو بكر"، "وعثمان" أختير من بين ستة أشخاص حصر "عمر" الخلافة فيهم، "وعلي" تم إختياره من قبل أغلبية المسلمين المتواجدين في المدينة وقتها وبعض الأمصار.
حديثنا في هذه العجالة ليس بخصوص الخلافة الراشدة التي إمتدت ثلاثون عاما فقط، فتلك فترة قصيرة جدا لا يمكن الإعتداد بها في الحكم على نجاح أو فشل نظام الحكم في حياة الأمم. وفي الوقت نفسه لا أحد ينكر أن الخلاف الذي وقع بين المسلمين في أواخر عهد "عثمان" وطوال فترة "علي" كان بسبب النزاع على تقاسم السلطة والثروة التي تراكمت نتيجة الفتوحات التي اشرنا إليها.
حديثنا هنا عن الدولتين الأموية والعباسية اللتين إمتدتا لأكثر من ستة قرون. فالدولة الأموية التي أقامها "معاوية إبن أبي سفيان" بعد أن إستحوذ على السلطة بحد السيف، ثم أورثها لإبنه "يزيد" بعد حوالي 20 عاما أي في سنة 60 للهجرة في سابقة لم يعهدها المسلمون في تاريخهم وهي سنة التوريث التي قصمت ظهر الأمة الإسلامية حتى عصرنا الحاضر. ماذا فعل "يزيد" بمن رفض مبايعته؟ قتله للإمام الحسين إبن علي (حفيد الرسول وسيد شباب أهل الجنة بإعتراف المسلمين جميعهم) جريمة بشعة معروفة، افاض فيها الرواة، وذكراها تتجدد سنويا منذ وقعت عام 61 هجرية، لذا لا أرى حاجة للمزيد.&
هناك حادثة أخرى لا تقل بشاعة وتمس العقيدة في الصميم، ولكن الرواة يعبرونها في عجالة وهي موقعة الحرة التي وقعت في المدينة المنورة سنة 63 هجرية حيث هاجم جيش "يزيد" بقيادة "مسلم إبن عقبة" المدينة حين خلع اهلها بيعته، وبعد أن إنهزم أهل المدينة أصدر قائد الجيش أوامره بإستباحة المدينة ثلاثة أيام، يذكر أنه قتل فيها حوالي 4500 رجل، وفضت بكارة الف فتاة، وبالت وراثت الخيول في المسجد النبوي الشريف. كل ذلك بأمر من خليفة المسلمين "يزيد إبن معاوية" الذي كتب لقائده: "أدع القوم ثلاثا فإن أجابوك وإلا فقاتلهم، فإذا ظهرت عليها فأبحها ثلاثا، فكل ما فيها من مال أو دابة أو سلاح أو طعام فهو للجند، فإن مضت الثلاث فاكفف عن الناس". لم يكتفي "مسلم إبن عقبة" بإستباحة المدينة، بل طلب من أهلها أن يبايعوا "يزيد" على أنهم عبيد له، يفعل فيهم وفي أولادهم وفي أموالهم ما يشاء.&
أما الخليفة الأموي الرابع (إذا إستثنينا خلافة معاوية إبن يزيد التي إستمرت لفترة شهرين فقط) "عبد الملك إبن مروان" الذي خلف أباه عام 65 هجرية، فقد طلب من قائد جنده "الحجاج إبن يوسف الثقفي" التوجه إلى مكة المكرمة عام 73 هجرية للقضاء على ثورة "عبد الله إبن الزبير"، فقام "الحجاج" بمحاصرة مكة وقطع عنها الإمددات الغذائية لفترة حتى تمكن من دخولها منتصرا. دخل "الحجاج" مكة وأخذ البيعة من أهلها، وقام بإعدام "إبن الزبير" ومعاونيه، وصلب اجسادهم في الحرم وسلخها.&
وكالعادة فقد ارسل "الحجاج" رؤوس ضحاياه إلى الخليفة الأموي في الشام. ولتبرير جريمته، إرتقى المنبر في الحرم المكي وخطب في الناس قائلا: "كان إبن الزبير من خيار هذه الأمة حتى رغب في الخلافة، ونازعها أهلها، وألحد في الحرم، فأذاقه الله من عذابه الأليم، وإن آدم (عليه السلام) كان أكرم على الله من إبن الزبير، وكان في الجنة وهي اشرف من مكة، فلما خالف أمر الله وأكل من الشجرة التي نهي عنها أخرجه الله من الجنة". هل هناك حجة أقوى من هذه لتبرير قتل المعارضين والتمثيل بأجسادهم؟ أما "عبد الملك" فقد خطب على منبر الرسول (ص) في المدينة بعد مقتل "إبن الزبير" بسنتين، اي عام 75 هجرية قائلا: "والله لا يأمرني أحد بتقوى الله بعد مقامي هذا إلا ضربت عنقه". وقد خلد نفسه بذلك حيث وصفه "الزهري" بأنه أول من نهى عن الأمر بالمعروف.&
أما الدولة العباسية، فقد قدمت نفسها بنفسها على لسان مؤسسها "السفاح" الذي أعلن من على المنبر يوم مبايعته قائلا: "أن الله رد علينا حقنا، وختم بنا كما إفتتح بنا، فاستعدوا فأنا السفاح المبيح، والثائر المبيح". وقد أثبت "السفاح" أنه جدير بهذا اللقب، فقد بدأ حكمه بقرارين يغنيان عن التعليق، لم يسبقه إليهما أحد قبله ولم يأتي بمثلهما أحد من بعده. القرار الأول (الحادثة الأولى) هو أمره بنبش قبور خلفاء بني أميه، وإخراج جثثهم من قبورهم، وجلدها وصلبها، ثم حرقها ونثر رمادها في الريح، وقد تم هذا بالفعل. وهذا من الأسباب التي دعت الكثير من الأمويين إلى الهروب إلى الأندلس.&
أما الحادثة الثانية التي رواها "إبن الأثير" في كتابه "الكامل في التاريخ" فتذكر ما يلي: "دخل شبل إبن عبد الله مولى بني هاشم (وفي رواية أخرى سديف) على عبد الله إبن علي (وفي رواية أخرى على السفاح) وعنده من بني أمية تسعين رجلا، إستأمنهم على أرواحهم، ودعاهم إلى طعام معه. فأقبل عليه شبل، وقال شيئا من الشعر يؤلب فيه السفاح على هؤلاء الرجال، فأمر بهم فضربوا بالعمد حتى قتلوا، وبسط عليهم الأنطاع، وأكل الطعام عليها وهو يسمع أنين بعضهم حتى مانوا جميعا". هذا غيض من فيض، ومن أراد معرفة المزيد فعليه بقراءة كتب التاريخ التي تنضح بكل ما لا تقبله النفس البشرية السوية.&
أين كان الفقهاء وعلماء الدين من ذلك كله. بعضهم كانوا مستنكرين لهذه الجرائم ولكنهم لزموا الصمت خوفا من القتل أو التنكيل، والبعض الآخر ظل صامتا &- لا موافقا ولا مستنكرا &- من أجل الحصول على الهدايا والعطايا.&
أبعد الذي ذكرناه، لماذا هذا الإستنكار مما تقوم به داعش في دولتها الإسلامية التي أعلنتها، وما تقوم به كذلك المنظمات الإرهابية الأخرى كالقاعدة وطالبان وجبهة النصرة وغيرها في مناطق النزاع والحروب،من حز الرؤوس وصلب الجثث وإلقاء البعض من فوق أسقف المنازل لقتلهم، والسبي والنهب وإحتجاز الرهائن والمطالبة بالفدية وبيع الجواري في سوق النخاسة. هذه الجرائم البشعة لم يخترعوها حديثا، بل إجترحوها من ممارسات خلفاء بني أمية وبنى العباس ضد كل من ثار على ظلمهم وتعسفهم، وكلها موثقة في كتب التاريخ.&
أتعرفون من بدأ قتل الخصوم برميهم من على سقوف المنازل؟ أعتقد أن أول من فعلها هو "عبيد الله إبن زياد" والي "يزيد" على الكوفة بعد أن ظفر بـ "مسلم إبن عقيل" إبن عم "الإمام الحسين" ورسوله إلى أهل الكوفة لأخذ البيعة له بناء على 12 ألف خطاب ارسلوها إلى الإمام يطالبونه الحضور لمبايعته، ولكنهم خذلوه. وبعد أن إستسلم "مسلم" لإبن زياد في معركة غير متكافئة، كانت عقوبته القتل برميه من فوق سقف قصر الإمارة.
التاريخ الإسلامي بعد وفاة الرسول (ص) لم يكن كله صفحات بيضاء ناصعة كما يعتقد الكثيرون، بل هو كتاريخ الأمم الأخرى يحتوي كذلك على صفحات سوداء مظلمة وعلينا الإعتراف بذلك لنتمكن من إصلاح أنفسنا.&
يقول الشيخ "علي عبد الرزاق" في كتابه "الإسلام وأصول الحكم": "تلك جناية الملوك وإستبدادهم بالمسلمين، اضلوهم عن الهدى وعموا عليهم وجوه الحق، وحجبوا عنهم مسالك النور بإسم الدين، وبإسم الدين ايضا إستبدوا بهم وأذلوهم، وحرموا عليهم النظر في علوم السياسة، وبإسم الدين خدعوهم وضيقوا على عقولهم، فصاروا لا يرون لهم وراء ذلك الدين مرجعا حتى في مسائل الإدارة الصرفة، والسياسة الخالصة. لا شيئ في الدين يمنع المسلمين أن يسابقوا الأمم الأخرى في علوم الإجتماع والسياسة كلها، وأن يهدموا ذلك النظام العتيق الذي ذلوا له واستكانوا إليه، وان يبنوا قواعد ملكهم ونظام حكومتهم على احدث ما انتجت العقول البشرية، وأمتن ما دلت تجارب الأمم على أنه خير أصول الحكم".&
وأنا أضيف: أليس من الأفضل إلى العرب والمسلمين أن يؤسسوا دولهم على مبدأ المواطنة والعدل، والحقوق والواجبات المتساوية، ودولة القانون التي تحترم الحريات والمعتقدات الفردية والشخصية، كما هو حاصل في الدول المتحضرة غربا وشرقا، وينسوا هذا الوهم المسمى "خلافة إسلامية".&
آخر الكلام: "المسلم من سلم الناس من لسانه ويده. والمؤمن من أمنه الناس على أموالهم وأعراضهم". (حديث شريف). فلاسفة التنوير لهم قول مشابه: "المؤمن هو الإنسان المحب للخير، النابذ &- أي الكاره- للشر، الخادم للمجتمع". إذا كنت من هؤلاء، فأنت ممن يحبهم الله، ولا يضيرك الطريقة التي تعبد بها الله طالما أنت معتقد بصحتها.
ـــ
المصادر: 1) ويكيبيديا &- الموسوعة الحرة.
&2) الحقيقة الغائبة. الدكتور فرج فوده.
&3) الإسلام واصول الحكم. الشيخ علي عبد الرازق.&
&
التعليقات
عصفور
الحنيطي -هاي بس انت تحن وتتصور كل الناس مثلك
ظلمنا الخليفة البغدادى
برعى -دة طلع راجل أمير وأبن حلال أوى بالمقارنة, بس لسؤ حظة جاء فى زمن غير مناسب لو كان جاء فى العصر الأموى أو العباسى لأطلقو علية سادس الخلفاء الراشدين ( الخليفة الأموى عمر أبن عبد العزيز يطلق علية كمجاملة; خامس الخلفاء الراشدين) ... لماذا هذا الشوق والحنين إلى الخلافة الإسلامية؟, لأننا لا نريد أن نتعلم شئ عن تاريخنا مخالف للصورة الوردية التى تعلمنها فى خامسة أبتدائى والحواديت الجميلة عن عصور الخلافة... شكراً للدواعش وأمير المؤمنين البغدادى لأعلانهم عودة الخلافة وفتح باب النقاش حول الخلافة بمصداقية تعتمد على التاريخ الموثق ولا تقف عند مناهج خامسة أبتدائى...
نعم للمواطنة وللقانون
كمال كمولي -شكرا للكاتب الذي ذكر الجميع واستنادا الى المصادر التاريخية المذكورة ادناه بحقيقة ايام الخلافة الراشدية والاحداث التي من نتيجتها اغتيل الخلافاء الراشدون بطرق مختلفة وكذالك سرد الوقائق التاريخية الكارثية والوحشية التي تعامل بها امراء المسلمون من الاموين ومن العباسيين مع خصومهم وحتى لو كانوا في مكة فهل لهذا التاريخ الغير المشرف للانسانية يجاهد الشباب ويضحك شيوخ الاسلام وعلماءها عليهم لكي يحققوا امل الخلافة مرة اخرى
خلافة الدواعش !!!!!!
مصرية -ما المشكلة ... أنتم عندكم الحل السحرى ... أفعلوا كل ما تريدون .. وزيارة واحدة ترجع منها تحمل لقب ( حاج ) وتغفر ذنوبك كيوم ولدتك أمك !!!!!!!! الناس فى الديانات الأخرى تجاهد لأخر نفس فى حياتها و تهتم بكل فعل لانها تعرف انها ستحاسب عليه ... اما المسلم فليفعل كل ما يريد لديه الحل السحرى ( هذا بخلاف الأفعال التى يفعلها المسلم وهو ينتظر مقابلها اضعاف مضاعفة من الحسنات ) وكأن آلهكم متفرغ لحساب حسنات كل مسلم !!!!!!!! ( تاريخ الكنيسة القبطية ) كتاب يؤرخ للعصور السوداء التى عاشتها الكنيسة تحت حكم الاسلاميين ( ومازالت اجساد شهداؤنا موجودة لتفضح كيف قتلهم دواعش المسلمين فيما مضى وكلى ثقة ان غالبية المسلمين لا يعرفون تلك المجازر التى ارتكبت باسم دينهم فى حق ابرياء كل ذنبهم انهم مخالفين ) !!!!!! حلم الخلافة يراود المسلم لانه يظن انه كل شىء سيصبح افضل فى حين ان الدواعش هم التطبيق العملى لدولة الخلافة الاسلامية ولذلك اتخذوها تسمية مناسبة لهم ( ولهذا يجاهد الازهر حتى لا يطلق عليهم هذة التسمية ) !!!!!!! ومع ذلك يهذى البعض ويقول لك ان كل ما يحدث هو بسبب البعد عن الدين !!!!!! نكتة !!!!!!!!
اين الاسلام من هولاء...؟
هوزان خورمالى -الاخ كاتب المقال تحيه طيبه .... في تعليقي هذا على ماتفضلت أود ان اشير قبل كل شئ بانني لست بصدد الدفاع عن داعش وبوكو حرام وانصار الشريعه هولاء أدوات قذره بيد الغرب والصهاينه لغرض تقسيم البلدان العربيه والشرق الاوسط والتفيت العالم الاسلامي برمته .وسرقه ثروات تلك البلدان ونهبا بطريقه شرعيه كما في اعتقادهم المسموم ... اما بصدد ماتناولته عن الخلافاء ومابعدهم من احداث بشعه لاترضي الله ولا العباد .. نعم تلك حقائق مرت بها الشعوب المسليمن على يد طواغيت عصرهم وجرائمهم لاتقل شراسه عن جرائم داعش وبوكو حرام من حيث المضمون وتطابق في الشكل دون اتفاق .!!!سيدي الاسلام برئ براه الذئب من دم يوسف من هولاء الذين طغوا بالامس وممن يسبقهم في طغيان ومعصيه الله عز وجل .... الاسلام عزيزي الاستاذ المشكله ليست في داعش ولا في يزيد بل المشكله تكمن في ان الفكر والايديولوجيا عندما يتجاوز حدوده ويبالغ في تطيبيقه في ارض الواقع تصبح هذا الفكر وذالك الايديوجيا تخرج من مسارها المثالي وتفقد ماكنت تبشربه الامم .. بمعنى الاخر عند ترجمه الفكر الى الواقع وعلى شكل مؤسسات ومنظمات معتدله كانت ام ارهاربيه تظهر مصالح وتشريفات اجتماعيه وسياسيه تغطي نفسها بغطاه الدين ويحنها يصبح الدين سياسه والسياسه تظهر نفسها كالدين مقدس لايمكن تجاوز خطوطه الحمراء والا تقع الواقعه ويسفك فيها دماء وقطع الرؤس والخ تلك هي المشكله التى يعاني منها المسلمون وليس والاسلام , الاسلام دين تسماح والاخوه والمحبه والتعايش السلمي دين الحب والسلام دين العطاه والتاخي .. عزيزي هناك فرق بين الاسلام كادين ومنهج اكتمل في زمن واعلنه عن الرسول الكريم .. اما المسلمون فهم مخيرون بين الاختيار الصح والخطاء مخيرون بين الحلال والحرام بين الفسق والهدايه .. وهنا ياتي دور العقل والاستيعاب في الفرد ان اراده يعيش مسلما بكل ماتعنيه الكمله ام يريد ان يكون مسلما عند ما تقتضي مصلحته او يريد ان يكفر بالله وكتابه ... هناك قاسم مشترك بين دواعش الامس ودواعش اليوم وهوه ليس الاسلام بل يوم القيامه ويوم الحساب اليوم الذي لاينفع به لامال ولا بنون ...!!!!!! الاسلام سيدي يتعرض لهجمه شرسه لتشويه والغزو الفكري والمسليمن هم الضحيه لاغيرهم دون شك ,الاسلام كما قال الهضيبي من ارداه فيقمه في قلبه وتقام الدوله على الارض ولنا الخيار اليوم فيما نحتار اما دواعش الامس ليكتب التاريخ مالهم و
حروب غير المسلمين
ابشع وانكى -الحقيقة انه لدى اصحاب الاديان الاخرى والشعوب الاخرى ابشع مما وقع بين المسلمين لم يتسبب المسلمون في ابادة ملايين البشر من بينهم او من غيرهم كما فعلت المسيحية والشيوعية والبوذية والعلمانية التي انتجت حربين عالميتين نتج عنها فقدان ملايين البشر لحياتهم في اوروبا وحدها فقط وخراب عم البلدان واغتصاب خمس ملايين امرأة مثلا فالصراع السياسي بين المسلمين كان محدودا جدا ولم يتسبب في وقوع ضحايا بالملايين كما حصل في الحروب الاهلية في اوروبا مثلا والتي حصدت ارواح مئات الالوف من البشر والحرب الاهلية في امريكا التي ذهب ضحيتها نصف مليون انسان مثلا و الحروب التي حصلت في امريكا اللاتنية والتي لم تهدأ الا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي بعشرين سنة وهكذا
المواطنة كسلم للاقليات
لقمع الاكثرية -الحقيقة ان الحنين الى الخلافة حق لكل مسلم يرى انها ترضي طموحة مثلما هو الحنين الى الملكية مثلا لدى قطاع من العرب الذين كانوا يرون ان فترة الملكية في مصر والعراق مثلا كانت افضل لهم وانها كانت فترة ازدهار وتقدم وليبرالية الخ ، اذا كانت الانظمة الجمهورية لم تستطع ان تحقق السعادة للانسان العربي وان الانسان العربي على مدى اكثر من ستين سنة انتهى به الامر مقعموعا مذبوحا ومسجونا وفقيرا ومسحوقا وغير مسموح له بإبداء رأيه كما في مصر وسوريا والعراق وليبيا وغيرها عندما وصل الناصريون والبعثيون الى السلطة مستخدمين في بعض البلدان مبدأ المواطنة فتسلقوا الى السلطة كما في سوريا والعراق ثم ابانوا عن وجههم الطائفي القمعي وممارسة التطهير العرقي والابادة ضد الاغلبية السنية في تلك البلاد ان مبدأ المواطنة عظيم لاشك لكن الخوف من استخدامه كسلم لوصول الاقليات الفكرية والمذهبية والدينية الى السلطة ومن ثم قمع الاكثرية كما هو قائم حاليا في سوريا والعراق وايران واليمن ومصر
التحذير واجب من
المرويات المدسوسة -الحقيقة يجب الحذر من المرويات التاريخية ذا ت الخلفية الشيعية التي دست في التاريخ الاسلامي على الخلافة الراشدة وغير الراشدة بغرض تشويه الصحابة رضوان الله عليهم من جهة الانعزاليين والشعوبيين من المجوس وغيرهم الذين اعتنقوا التشيع وادعوا محبتهم لال البيت رضوان الله عليهم واستخدموه سلما من اجل الطعن في الاسلام بطعنهم في عدالة الصحابة وما شجر من بينهم ان قطاعا من المفكرين العرب الملاحدة والشيوعيين وذوي التوجه التغريبي اغترف من هذه المرويات المدسوسة من اجل اغراضه الخبيثة من اجل الطعن في الدين الاسلامي فينبغي الحدذر من هؤلاء الشعوبيين والمغرضين من الانعزاليين الشعوبيين والكنسيين وغيرهم
دولة الخلافة قادمة
كحتمية تاريخية ودينية -الحقيقة ان الدولة التي يحلم بها الكاتب ويحلم بها كل مسلم قادمة ان شاء الله بعد الخلاص من الانظمة الوظيفية الحالية التي كرسها الاستعمار الغربي وحافظ عليها قامعة للشعوب قاهرة لها من اجل مصالحة وما هذه الثورات الا ارهاصات هذه الدولة التي يحاول المستبدون والغربيون عبثا اخمادها لانها تدمر مصالحهم ولكن هيهات هيهات فهذه الثورات قدر الله ولا راد لقدر الله ، و الامر في مخاض عظيم يستتبع بالضرورة الالام والتضحيات ان اوروبا الغربية لم تصل الى ما وصلت اليه من تقدم الا بعد ان قدمت التضحيات الجسام من الثورات الفرنسية المتتابعة التي اسقطت سلطان الباباوية وسلطان الاباطرة وحجمت دورهم في الحياة ثم تبع ذلك حروب اهلية طويلة وحربين عالميتين ولم تتحد اوروبا الا من بضع سنوات فقط اننا لكي نحقق حلم الخلافة يجب علينا ان نمر بنفس المراحل التي مرت بها اوروبا وغيرها من بلدان العالم ان الخلافة الاسلامية قادمة لا محالة كحتمية زمانية وحتمية دينية كنبؤة نبوية يقول الرسول العربي ثم تكون خلافة على منهج النبوة شاء من شاء وابى من ابى من الانعزاليين الكنسيين واخوانهم الملحدين
من شهودك يا ابا الحصين ؟
سألوا الثعلب -الحقيقة ان استشهاد الكاتب بما كتبه الشيخ عبدالرزاق ليس بحجة لان الشيخ كتب ما كتبه بوحي من الخديوي الراغب في الانفصال عن الاستانه ، ولكن السؤال هل اوجد الخديوي فعلا دولة كما هي اصول الحكم في الاسلام انه كان حكم ديكتاتوري تغريبي رهن مصر وثرواتها لصالح اوروبا ؟ اما د فرج فودة فهو كاتب شيوعي ملحد كاره للاسلام وشعوبي كاره للعروبة وفرعوني و تدعمه الكنيسة ولذلك كتاباته عن الاسلام مضروبة ومغشوشة لانها اعتمدت بالاساس عى المرويات المدسوسة من التيار الشعوبي المجوسي الذي تلطى بحب ال البيت من اجل الطعن في الصحابة وبالتالي الطعن في رسول الله
الله محبة
لا يحب الاعتداء و ألقتل -اذا طبقنا هذا المبدأ فسنسحب البساط من تحت اقدام كل ايات الكراهية و القتل و نبرئ الله من كل النصوص التي تحث على كراهية الانسان لأخيه الانسان ، هذا ابسط طريقة لنعرف صحة او زيف النصوص المنسوبة لله ، كل نص يحث الانسان ليسامح و يغفر و يحب لأخيه الانسان فهذا النص من الله الحقيقي أما كل نص يحرض على كراهية الانسان لأخيه الانسان مهما كان دينه و جنسه و عرقه و يحرض على القتل فهو من الشيطان و الله لا يمكن ان يحث على الكراهية و القتل
أحسنت يا سيدى الفاضل
فول على طول -أؤكد لك يا سيدى الفاضل أن هذا المقال من أجمل ما قرأت فى هذا الموقع ولا أبالغ ان قلت أنة من أجمل ما قرأت منذ عدة سنوات وأنا الشغوف بالقراءة ..أشد على يديك سيدى الكاتب وأرفع لك القبعة وأقف لك احتراما ..واؤكد لك وأنا المسيحى قلبا وقالبا أن ما تقولة هو الصدق وأنت خير من يخدم الاسلام والمسلمين بصدقك وجرأتك فى الطرح ووضع الأمور فى نصابها دون تزويق وهذا ما يتمناة لكم كل البشرية ...العالم لا يكرة الاسلام ولا المسلمين ولكن يكرة الأفعال التى ذكرتها سيادتكم بالتمام والكمال وللأسف هذة الأفعال هى التى تشوة صورة الاسلام نفسة كديانة قبل أن تشوة صورة المسلمين ...ولكن للأسف صوتك أنت وأمثالكم ضعيفة وسط الأصوات الصاخبة الزاعقة الناعقة الارهابية وهى التى تدك الاسلام دون أن تدرى . الاسلام كديانة مثل اى ديانة من بين الاف الديانات على الارض لا أحد يهتم بماذا تؤمن ولكن الناس تنظر ماذا تفعل للاخرين ومع الاخرين وما تسببة لهم من أذى ..مع تحياتى . أكثر اللة من أمثالكم لخير الاسلام وللبشرية جمعاء .
لا احد يحن
كمال كمولي -بعد قراءة مقالتك وما فيها من مفاجع ارتكبها الخلفاء وامراء الدولتين الاموية والعباسية المخبول والمريض نفسيا هو وحده من يحن الى زمن الخلافة
A total clean up
Salman Haj -وأنا أضيف: أليس من الأفضل إلى العرب والمسلمين أن يؤسسوا دولهم على مبدأ المواطنة والعدل، والحقوق والواجبات المتساوية، ودولة القانون التي تحترم الحريات والمعتقدات الفردية والشخصية، كما هو حاصل في الدول المتحضرة غربا وشرقا، وينسوا هذا الوهم المسمى "خلافة إسلامية". آخر الكلام: "المسلم من سلم الناس من لسانه ويده. والمؤمن من أمنه الناس على أموالهم وأعراضهم". (حديث شريف). فلاسفة التنوير لهم قول مشابه: "المؤمن هو الإنسان المحب للخير، النابذ – أي الكاره- للشر، الخادم للمجتمع". إذا كنت من هؤلاء، فأنت ممن يحبهم الله، ولا يضيرك الطريقة التي تعبد بها الله طالما أنت معتقد بصحتها. ....... .... The above quote from Mr. Al Attar''s article begs the question, shouldn''t the Islamic writings and their interpretations require a total purge of Al the contradictions and schizophrenic statements as suggested by some Muslim reformers like Mr. Fu''ad Foda who was assasinated for suggesting the purging of scripture from material that closes the mind of Muslims to universal principles and breaking out of their cocoon to join the family of human race, all children of One God almighty creator of heaven and earth and all things seen and unseen. Are there enough courageous Muslims to stand to terrorist and violent Muslims who impose their distorted views on the good decent Muslims through intimidation and violence? Aren''t the good Muslims some 90 or 80%? Regards
تعالوا نغيظ الكنسيين
ماذا يحصل بكنائس اوروبا -روما/ أليتيا (aleteia.org/ar) – تأتي هذه الانباء نقلاً عن صحيفة وول ستريت جورنال إلا انها ليست بجديدة: فلقد أصبحت أوروبا أكثر وأكثر علمانية و تغلق الكنائس أبوابها، ما يضع الحكومات أمام مسألة جديدة ألا وهي إعادة استخدام (وصيانة) المباني التي كانت مقدسة سابقاً.هولندا حيث نسبة الاغلاق عاليةووفقا للمعلومات التي نقلتها الصحيفة الأمريكية، تقفل في انكلترا حوالي عشرين كنيسة في السنة ابوابها، أما في ألمانيا، خسرت 515 كنيسة وظيفتها في الأشهر الأخيرة. ولكن هولندا هي البلد حيث الميل إلى التخلي عن أماكن العبادة ينمو أكثر وبسرعة أكبر، ومن المتوقع أن تغلق نحو 700 كنيسة ابوابها في السنوات الأربع القادمة.كيف تستخدم الكنائس التي لم تعد مكرسة؟ في إيطاليا؟ من المؤكد أن عددها أقل. وعلى الرغم من أن الأرقام الرسمية الحديثة غير معروفة حتى الآن، الأكيد هو ان مئات الكنائس غير المكرسة تستخدم لأغراض أخرى. وما يقلق أكثر هو بالضبط إعادة استخدامها، كما يلاحظ الكاردينال جوفاني باتيستا ري، رئيس مجمع الأساقفة في كل مرة يسأل عن هذا الموضوع: "انها ليست مجرد مسألة ملاءمة أو ذوق، ولكنها أيضا مسألة احترام الدين. ينبغي الحرص على التحولات غير اللائقة واحترام الآثار التي تتعلق بالدين ورموز تاريخ المسيحية ".ولكن ما الذي يحدث لهذه المباني؟ في بلدان عدة حول استخدام الأماكن حيث كان يحتفل بالذبيحة الالاهية فيما مضى.في ميلانو، أصبحت كنيسة القديسة تيريزا، التي بنيت في العام 1694، الان مكتبة متعددة الوسائط تستخدم أساسا لعقد المؤتمرات والاجتماعات.في مدينة آرنم، هولندا، تحولت كنيسة من القرن التاسع عشر الى متجر لبيع الملابس.أصبحت البزيليكا السابقة للقديس بولس من بريستول مدرسة للسيرك.تحولت كنيسة لوثرية سابقة في مدينة إدنبرة اسكتلندا، حانة موضوعها فرانكشتاين وقد تم تحويل كنيسة القديس يوسف في آرنم في هولندا إلى ملعب للتزلج
نقول للكنسيين الحقدة
واخوانهم الملحدين الجهلة -كما هو متوقع هههه يقوم التيار الانعزالي الكنسي خاصة الارثوذوكسي من غجر مصر بالتصفيق سريعا لاي كاتب يطعن في الاسلام وفي التاريخ الاسلامي وبالطبع مع التيار الانعزالي الكنسي الحاقد يتبعه اخوانه في التيار الالحادي الشعوبي من مجوس ورافضة متطرفون نحن نقول لهؤلاء وهؤلاء اذهبوا اولا الى تاريخ مسيحيتكم والى تاريخ الحادكم وانظروا عن الحروب الاهلية الهمجية التي صارت بينكم وان الابادات العظيمة التي ارتكبتوها ضد شعوب العالم في قارات العالم القديم والجديد ان كاتبا ومؤرخا مثل فولتير يقول ان الحرب الاهلية بين المسيحيين ادت الى مصرع سبعة ملايين انسان غير خراب البلدان وهم يومذاك نصف سكان اوروبا الامر الذي دعا بابا تلك الفترة ان يسمح بتعدد النساء المحرم في المسيحية البوليسية لتعويض النقص في الذكور فهل في تاريخ الاسلام مثل هذه الابادات العظيمة للمسلمين او لغير المسلمين يا كذابين يا مفترين يا حقده مجانين ؟! واذا توجهت تلقاء الالحاد ستجد ان ستالين قتل ما يربو على اربعين مليون انسان واخوه ماو سبعين مليونا اما بول بوت فقد قتل نصف هذا العدد وكومت الجماجم كالتلال في كمبوديا يا ملاحدة يا شعوبيين قليل من الحياء عيشوا كبشر فان من لم يؤدب نفسه في الدنيا ادبه الله تحت التراب
ما مشكلة ارثوذكس مصر
مع الاسلام والمسلمين -لايكاد يخلو مقال في ايلاف دون تعليقات جوقة من الشتامين لدين الاسلام وكأنهم مجندين لهذه الغاية ولا يتورعون من استخدام اخس العبارات التي لا تحترم عقائد واديان الاخرين يعني ينعتون الاسلام بالرجعية وخنق الاراء والتكفير وينسون انفسهم بل يمارسون نفس ما ينسبونه للاسلام من مساوئ واتضح ان الغالبية منهم هم من ارثوذكس الجالية اليونانية المقيمة في مصر وفق ردود البعض فأريد ان أعرف ما مشكلة الارثوذكس مع مسلمي مصر عبر العصور , وهل تعرض المسلمون لهم بسوء طوال فترة حكمهم وهل كان هذا التعرض بإسم الدين ,وما هي الواقعة أو المجزرة الاشهر التي ارتكبها المسلمون الاوائل بحق الارثوذكس وأي عالم دين شهير أفتى بقتلهم ارجو من أحد أعضاء الجوقة تنويرنا ولكن بوقائع تاريخية وليس ترهات ولكم علي شخصياً الاعتذار منكم على طريقة بابا الفاتيكان لأن الكتاب والسنة تأمر بالاحسان اليكم ووجودكم الكبير والمهم في مصر لا يشير الى أعمال إبادة جماعية كما حصل للمسلمين في كثير من البلاد باسم دين المحبة للأعداء مع العذر لعدم لياقتي ولكم الشكر وآمل الرد وتوخي الموضوعية والعلمية
ردا على علوج الارثوذكس
لو كان الاسلام كما تدعون -الحقيقة لو كان الاسلام والمسلمون كما يدعي كنسيو المشرق الانعزاليون ما كان اساسا وجود لاصحاب الوجوه الكالحة والالسن المعوجة من رعايا الكنيسة الارثوذكسية ولا وجود لرعاياها طول عمرهم لانهم ببساطة كانوا ابيدوا كما اباد أسلاف الارثوذوكس الغجر ثلاثمائة الف مصري موحد ودمروا اوابد الحضارة المصرية القديمة او كما دمر وأباد المسيحيون الشعوب الاصلية للعالم الجديد والقديم نحن نقول لهؤلاء وهؤلاء موتوا بحقدكم السرطاني الانعزالي والكنسي والتاريخي الاسود
هل الرب محبة حقا ؟!
ياعيني على محبة يسوع ؟! -مارست الكنيسة الكاثوليكية الحرب الدينية المقدسة" ضد البروتستانت {1562 ـ 1629م} ، بأسم الرب يسوع وفيها اشتهرت إحدى عشرة حربا .. وأبيد فيها ـ 40% من شعوب وسط أوروبا ـ أي عشرة ملايين ـ وفق إحصاء "فولتير. كما مارست المسيحية الغربية ـ كاثوليكية .. وبروتستانتية ـ "الحرب الدينية المقدسة بأسم الرب يسوع " بواسطة "محاكم التفتيش" ضد المخالفين والمفكرين والفلاسفة والعلماء .. فأبادت فيها الملايين بالخنق والإحراق والإغراق والإعدام شنقا أو على "الخازوق المقدس" طوال ثلاثة قرون !!. و في عام 379م أمر الامبراطور فالنتيان الثاني بتنصر كل رعايا الدولة الرومية ، و قتل كل من لم يتنصر، و اعترف طامس نيوتن بقتل أكثر من سبعين ألف . و في القرن الخامس كان القديس أوغسطين يقول بأن عقاب الملحدين من علامات الرفق بهم حتى يخلصوا ، و برر قسوته على الذين رفضوا النصرانية بما ذكرته التوراة عن فعل يشوع وحزقيال بأعداء بني إسرائيل الوثنيين .. في هذه المجازر التي ارتكبها النصارى ضد شعوب العالم الاخرى برروا افعالهم بأنها اوامر الرب مستندين على ايات القتل الواردة بالعهد العهد القديم وقد استندوا اليها بقتل المسلمين وابادتهم في الاندلس و يكفي أن ننقل ما سطره غوستاف لوبون في كتابه" حضارة العرب "حيث يقول عن محاكم التفتيش: " يستحيل علينا أن نقرأ دون أن ترتعد فرائضنا من قصص التعذيب و الاضطهاد التي قام بها المسيحيون المنتصرين على المسلمين المنهزمين ، فلقد عمدوهم عنوة، و سلموهم لدواوين التفتيش التي أحرقت منهم ما استطاعت من الجموع . الم يظهر يسوع حسب ادعائكم للملك قسطنطين ويأمره بان يستعمل في حروبه علماً مصنوعاً على شكل صليب وان يحارب ويقتل بأسمه وفي عام 1400م اصبح حرق الهراطقة على يد الأساقفة والإكليروس قانوناً دستورياً في إنجلترا جاء فيه " في مكان عام مرتفع أمام عيون الشعب يحرق الهرطوقي العديم الإصلاح حياً . لماذا اخذ رجال الدين النصرانيين على عاتقهم ارتكاب كل هذه الجرائم اذا لم يكونوا يعتمدوا على نصوص العهد القديم بأرتكاب هذه الجرائم بل ان بعض الباباوات ترأس حملات على بلاد المسلمين بأمر من يسوع
بص شوف اتفرج على
المحبة ورعايا بتاع المحبة -اما المسيحية الوديعة كما يدعي اصحابها فقد نشرها الرومان بحد السيف ونصوص ما يسمى الكتاب المقدس استخدمت في تبرير وحشية الكنيسة مع كل من يخالفها: لوقا 19:27 “اما اعدائي اولئك الذين لم يريدوا ان املك عليهم فأتوا بهم الى هنا واذبحوهم قدامي” متى 10:34 “لا تظنوا اني جئت لألقي سلاما على الارض. ما جئت لألقي سلاما بل سيفا” صموئيل الثاني 12:31 “و اخرج الشعب الذي فيها ووضعهم تحت مناشير ونوارج حديد و فؤوس حديد و امرّهم في اتون الآجرّ وهكذا صنع بجميع مدن بني عمون. ثم رجع داود وجميع الشعب الى اورشليم” العدد 31:17 “فالآن اقتلوا كل ذكر من الاطفال. وكل امرأة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها” حزقيال 9:5 “و قال لاولئك في سمعي اعبروا في المدينة وراءه واضربوا. لا تشفق اعينكم ولا تعفوا” انكم يا ارثوذوكس مصر ترضعون اطفالكم كره الاسلام والمسلمين المصريين وتحقنكم كنيستكم بالحقد الكنسي والتاريخي ضد المصريين وضد الاسلام وانتم اسوأ طائفة دينية في المشرق من ناحية التعصب ضد الاخر ولو كان مسيحيا ويصفكم مسيحو الشانم بغجر المسيحية لشدة تعصبكمفي عام 1340م أرغم الملك شارل روبرت غير المسيحيين في المجر على التنصر أو النفي من البلاد. *وفى مصر قتل جستنيان الأول عام 560م 000 200 في الإسكندرية وحدها. *وفى النرويج ذبح الملك " أولاف " كل من رفض اعتناق المسيحية. *وفى روسيا فرض فلاديمير عام 988م المسيحية على كل الروس بالقوة. *وفى الجبل الأسود قاد الأسقف الحاكم دانيال بيتروفيتش عملية ذبح غير المسيحيين ليلة عيد الميلاد عام 1703م *وفي منتصف القرن التاسع / لبنان / الأب ماكسمليان ، وهو رجل دين جاء من لتوانيا .. ولم يكد يهبط إلى شاطئ لبنان حتى صرخ فى الناس ، فالتف حوله الناس يسألونه عما دهمه ، فإذا به يطلب من المسيحيين إبادة كل مسلم ومسلمة ، وإخلاء لبنان من المسلمين ويقول غوستاف لوبون في كتابه" حضارة العرب "حيث يقول عن محاكم التفتيش: " يستحيل علينا أن نقرأ دون أن ترتعد فرائصنا من قصص التعذيب و الاضطهاد التي قام بها المسيحيون المنتصرين على المسلمين المنهزمين ، فلقد عمدوهم عنوة، و سلموهم لدواوين التفتيش التي أحرقت منهم ما استطاعت من الجموع
هل الرب محبة حقا ؟!
ياعيني على محبة يسوع ؟! -مارست الكنيسة الكاثوليكية الحرب الدينية المقدسة" ضد البروتستانت {1562 ـ 1629م} ، بأسم الرب يسوع وفيها اشتهرت إحدى عشرة حربا .. وأبيد فيها ـ 40% من شعوب وسط أوروبا ـ أي عشرة ملايين ـ وفق إحصاء "فولتير. كما مارست المسيحية الغربية ـ كاثوليكية .. وبروتستانتية ـ "الحرب الدينية المقدسة بأسم الرب يسوع " بواسطة "محاكم التفتيش" ضد المخالفين والمفكرين والفلاسفة والعلماء .. فأبادت فيها الملايين بالخنق والإحراق والإغراق والإعدام شنقا أو على "الخازوق المقدس" طوال ثلاثة قرون !!. و في عام 379م أمر الامبراطور فالنتيان الثاني بتنصر كل رعايا الدولة الرومية ، و قتل كل من لم يتنصر، و اعترف طامس نيوتن بقتل أكثر من سبعين ألف . و في القرن الخامس كان القديس أوغسطين يقول بأن عقاب الملحدين من علامات الرفق بهم حتى يخلصوا ، و برر قسوته على الذين رفضوا النصرانية بما ذكرته التوراة عن فعل يشوع وحزقيال بأعداء بني إسرائيل الوثنيين .. في هذه المجازر التي ارتكبها النصارى ضد شعوب العالم الاخرى برروا افعالهم بأنها اوامر الرب مستندين على ايات القتل الواردة بالعهد العهد القديم وقد استندوا اليها بقتل المسلمين وابادتهم في الاندلس و يكفي أن ننقل ما سطره غوستاف لوبون في كتابه" حضارة العرب "حيث يقول عن محاكم التفتيش: " يستحيل علينا أن نقرأ دون أن ترتعد فرائضنا من قصص التعذيب و الاضطهاد التي قام بها المسيحيون المنتصرين على المسلمين المنهزمين ، فلقد عمدوهم عنوة، و سلموهم لدواوين التفتيش التي أحرقت منهم ما استطاعت من الجموع . الم يظهر يسوع حسب ادعائكم للملك قسطنطين ويأمره بان يستعمل في حروبه علماً مصنوعاً على شكل صليب وان يحارب ويقتل بأسمه وفي عام 1400م اصبح حرق الهراطقة على يد الأساقفة والإكليروس قانوناً دستورياً في إنجلترا جاء فيه " في مكان عام مرتفع أمام عيون الشعب يحرق الهرطوقي العديم الإصلاح حياً . لماذا اخذ رجال الدين النصرانيين على عاتقهم ارتكاب كل هذه الجرائم اذا لم يكونوا يعتمدوا على نصوص العهد القديم بأرتكاب هذه الجرائم بل ان بعض الباباوات ترأس حملات على بلاد المسلمين بأمر من يسوع
ردا على ارثوذكسية غجرية
صحيح ان الجهل مصيبة -تقول ارثوذوكسية غجرية حفيدة اليونانيين خدام الرومان في مصر زمان ومن رعايا الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة طول عمرها انه ما نصه : أفعلوا كل ما تريدون .. وزيارة واحدة ترجع منها تحمل لقب ( حاج ) وتغفر ذنوبك كيوم ولدتك أمك انتهى النص الذي يدل على جهل هذه الارثوذوكسية المتطرفة تربية كنيسة شنوده الحقود فضلا عن جهلها بدينها اساسا فيسوع لن يغفر لمحترفي الكذب المقدس وان احله لهم الكذاب بولس شاوول اليهودي فهي لا من جهلها لا تعلم ان لله حقوق و للناس حقوق لا يمحوها الحج فمن حقوق الله عز وجل المقربة إليه الموجبة لثوابه، وبين معاصي الله تعالى المبعدة منه الموجبة لعقابه، فإن حقوق الله تعالى هي: الإيمان والإسلام، وإقامة الصلاة، وإيتاء الزكاة، وصوم شهر رمضان، وحج البيت، والصدقات، والكفارات، وأنواع العبادات، قال صلى الله عليه وسلم: (حق الله على عباده: أن يعبدوه ولا يشركوا به شيئاً، وحقهم عليه إذا فعلوا ذلك أن يدخلهم الجنّة) رواه البخاري ومسلم.وأما الذنوب فهي مخالفة الله تعالى ومعصيته، فالحج يسقط ذنوب المخالفة ولا يسقط حقوق الله تعالى: كالصلاة، والزكاة، والحج، والعمرة، وصوم شهر رمضان، كما ان الحج لا يسقط حقوق الناس كل الناس فمن يقتل يجازى ومن يسرق ومن يزني ومن يغش ومن يغتصب ومن ومن الخ من الجرائم بل ان العدالة الالهية لتعدل بين البهائم والوحوش ان الاسلام ليس كالمسيحية المزعومة التي تقولون فيها ان القسيس يمكنه غفران البشر مهما ارتكبوا اوان الايمان بيسوع المحتاج الى عفو ربه يكفي ولسوف تتفاجئون بالمسيح يتبرأ منكم امام ابيه وتأتي جلاوزة العذاب لتسوقكم بالسياط الى بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولش شاوول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عليه السلام
ردا على ارثوذكسية غجرية
صحيح ان الجهل مصيبة -تقول ارثوذوكسية غجرية حفيدة اليونانيين خدام الرومان في مصر زمان ومن رعايا الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة طول عمرها انه ما نصه : أفعلوا كل ما تريدون .. وزيارة واحدة ترجع منها تحمل لقب ( حاج ) وتغفر ذنوبك كيوم ولدتك أمك انتهى النص الذي يدل على جهل هذه الارثوذوكسية المتطرفة تربية كنيسة شنوده الحقود فضلا عن جهلها بدينها اساسا فيسوع لن يغفر لمحترفي الكذب المقدس وان احله لهم الكذاب بولس شاوول اليهودي فهي لا من جهلها لا تعلم ان لله حقوق و للناس حقوق لا يمحوها الحج فمن حقوق الله عز وجل المقربة إليه الموجبة لثوابه، وبين معاصي الله تعالى المبعدة منه الموجبة لعقابه، فإن حقوق الله تعالى هي: الإيمان والإسلام، وإقامة الصلاة، وإيتاء الزكاة، وصوم شهر رمضان، وحج البيت، والصدقات، والكفارات، وأنواع العبادات، قال صلى الله عليه وسلم: (حق الله على عباده: أن يعبدوه ولا يشركوا به شيئاً، وحقهم عليه إذا فعلوا ذلك أن يدخلهم الجنّة) رواه البخاري ومسلم.وأما الذنوب فهي مخالفة الله تعالى ومعصيته، فالحج يسقط ذنوب المخالفة ولا يسقط حقوق الله تعالى: كالصلاة، والزكاة، والحج، والعمرة، وصوم شهر رمضان، كما ان الحج لا يسقط حقوق الناس كل الناس فمن يقتل يجازى ومن يسرق ومن يزني ومن يغش ومن يغتصب ومن ومن الخ من الجرائم بل ان العدالة الالهية لتعدل بين البهائم والوحوش ان الاسلام ليس كالمسيحية المزعومة التي تقولون فيها ان القسيس يمكنه غفران البشر مهما ارتكبوا اوان الايمان بيسوع المحتاج الى عفو ربه يكفي ولسوف تتفاجئون بالمسيح يتبرأ منكم امام ابيه وتأتي جلاوزة العذاب لتسوقكم بالسياط الى بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولش شاوول اليهودي الذي هدم وبدل دين المسيح عليه السلام
شهادة غربي تنصف الاسلام
ترد على كل انعزالي حاقد -للمؤرخ المسيحي هــ. سانت. ل. موس في كتابه (ميلاد العصور الوسطى) حيث كتب مشكوراً: «أقام المسلمون والعرب في مصر دولة تتصف بالسماحة والتسامح المطلق مع باقي الأديان، ولم ينشروا عقائدهم بالقوة، بل تركوا رعاياهم أحرارًا في ممارسة عقائدهم بشرط أداء الجزية، فقام النصارى باعتناق الإسلام رويدًا رويدًا، وكان الاضطهاد الروماني (النصراني) وكثرة الضرائب والقهر الديني (الكاثوليكي) لشعوب مصر والشام سببًا في ضياع ولاء هؤلاء للدولة البيزنطية (النصرانية) بل ساعدوا المسلمين. ولقد قام البيزنطيين بمذابح بشعة ضد اليهود أيضًا لأجل تنصيرهم بالإكراه، ولقد عرض الإمبراطور هرقل عقيدة روما في المسيح (الطبيعتين والمشيئتين) على سكان مصر والشام المؤمنين بعقيدة الطبيعة الواحدة في المسيح، فرفضوا عقيدة روما، فأنزل بهم الرومان أشد أنواع التنكيل، وعندما انتصر المسلمون على الروم ساد الفرح الشعوب النصرانية الشرقية،واعتبروا أن هذا هو عقاب السماء للرومان الكفار (هراطقة خلقيدونيا الكاثوليك)... وقد دخل المسلمون مصر بدون إراقة نقطة دم واحدة، أو تدمير ممتلكات، بل تم إخضاعها سلميًا». وقال ول ديورانت: «المسيحيون كانوا في كثير من الأحيان يفضلون حكم المسلمين على حكم أهل ملتهم» قصة الحضارة (13/ 297). وقال: «كان أهل الذمة المسيحيون والزرادشتيون واليهود والصابئون, يستمتعون في عهد الخلافة الأموية بدرجة من التسامح لا نجد لها نظيرًا في المسيحية هذه الأيام» السابق (13/ 130، 131). والعجب أن من يحمل كبر هذه الافتراءات هم رجال الكنيسة المسيحية (المبدلة بالطبع)!! وتناسوا وتعاموا وتغافلوا عن أن كنيستهم قد قامت على الدم والجماجم والظلم والاضطهاد، ومن له أدنى دراية بالتاريخ يدهش ويصعق من فضاعة تلك الأخبار الشنيعة، ونقول لهؤلاء: ألم تقم الكنيسة الرومانية بقتل المخالفين بالسيف، وإحراق أناجيلهم؟! ألم تقم الحروب بين الكنائس دهورًا، وراح ضحيتها مئات الآلاف من النساء والشيوخ والأطفال والرجال المظلومين في القرون الوسطى المظلمة؟! أي في أوروبا، أما الإسلام فكان عصره زاهرًا. ألم تتحارب الكنيستين وتكفر إحداهما الأخرى وكلّاً منهما تصدر صك الحرمان للأخرى وصك الغفران لأتباعها؟! ألم تقم محاكم التفتيش البشعة بكل ألوان الهمجية التي عرفها بنو آدم ضد المسلمين واليهود والنصارى المخالفين في أسبانيا؟ بل وطال حتى من هرب لهولندا وإنجلترا. كذلك أفلم تقم
شوف دين المحبة
حاجه فللي خالص ههههههه -فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبو الدخول فى المسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.أما فى الأمركتين فكانت المأساة الكبرى فإبادة عشرات الملايين من الهنود الحمر و كذلك حضارة الأنتيل و حضارة الماياو حضارة الأزتيك و حضارة الأنكا فى بيرو و قد نشرت الصحف صورة لما رافق إكتشاف جزيرة هايتى على يد الأسبان و كانت المادة العلمية تحتها ما يلى:- ( و إنشغل ضباط أسبان ( خلفاء المستكشف صاحب الحملة ) بإكتشاف جزيرة هاييتى و إحتلالها و كانت ما تزال أرض مجهولة و قد تولى هذه المهمة كل من دينغو فلاسكيز و بانفليو دونارفيز فأبديا من ضروب الوحشية ما لم يسبق له مثيل متفنيين فى تعذيب سكان الجزيرة بقطع أناملهم و فقء عيونهم و صب الزيت المغلى و الرصاص المذاب فى جراحهم أو بإحراقهم أحياء على مرأى و مسمع من الأسرى ليعترفوا بمخابىء الذهب و ليهتدوا إلى دين المحبة
شوف دين المحبة
حاجه فللي خالص ههههههه -فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبو الدخول فى المسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.أما فى الأمركتين فكانت المأساة الكبرى فإبادة عشرات الملايين من الهنود الحمر و كذلك حضارة الأنتيل و حضارة الماياو حضارة الأزتيك و حضارة الأنكا فى بيرو و قد نشرت الصحف صورة لما رافق إكتشاف جزيرة هايتى على يد الأسبان و كانت المادة العلمية تحتها ما يلى:- ( و إنشغل ضباط أسبان ( خلفاء المستكشف صاحب الحملة ) بإكتشاف جزيرة هاييتى و إحتلالها و كانت ما تزال أرض مجهولة و قد تولى هذه المهمة كل من دينغو فلاسكيز و بانفليو دونارفيز فأبديا من ضروب الوحشية ما لم يسبق له مثيل متفنيين فى تعذيب سكان الجزيرة بقطع أناملهم و فقء عيونهم و صب الزيت المغلى و الرصاص المذاب فى جراحهم أو بإحراقهم أحياء على مرأى و مسمع من الأسرى ليعترفوا بمخابىء الذهب و ليهتدوا إلى دين المحبة
داعش ولا الكتاب المقدس 1
انته وضميرك يا مسيحي -مما ينسب إلى داعش تهجير النصارى و الأزيديين طيب الشعوب تم طردها و تهجيرها فى الكتاب المقدس سفر العدد 3350 وَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى فِي عَرَبَاتِ مُوآبَ عَلَى أُرْدُنِّ أَرِيحَا قَائِلاً:51 «كَلِّمْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَقُلْ لَهُمْ: إِنَّكُمْ عَابِرُونَ الأُرْدُنَّ إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ، 52فَتَطْرُدُونَ كُلَّ سُكَّانِ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ، وَتَمْحُونَ جَمِيعَ تَصَاوِيرِهِمْ، وَتُبِيدُونَ كُلَّ أَصْنَامِهِمِ الْمَسْبُوكَةِ وَتُخْرِبُونَ جَمِيعَ مُرْتَفَعَاتِهِمْ.53 تَمْلِكُونَ الأَرْضَ وَتَسْكُنُونَ فِيهَا لأَنِّي قَدْ أَعْطَيْتُكُمُ الأَرْضَ لِكَيْ تَمْلِكُوهَا،54 وَتَقْتَسِمُونَ الأَرْضَ بِالْقُرْعَةِ حَسَبَ عَشَائِرِكُمْ. اَلْكَثِيرُ تُكَثِّرُونَ لَهُ نَصِيبَهُ وَالْقَلِيلُ تُقَلِّلُونَ لَهُ نَصِيبَهُ. حَيْثُ خَرَجَتْ لَهُ الْقُرْعَةُ فَهُنَاكَ يَكُونُ لَهُ. حَسَبَ أَسْبَاطِ آبَائِكُمْ تَقْتَسِمُونَ.55 وَإِنْ لَمْ تَطْرُدُوا سُكَّانَ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ يَكُونُ الَّذِينَ تَسْتَبْقُونَ مِنْهُمْ أَشْوَاكًا فِي أَعْيُنِكُمْ، وَمَنَاخِسَ فِي جَوَانِبِكُمْ، وَيُضَايِقُونَكُمْ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي أَنْتُمْ سَاكِنُونَ فِيهَا.56 فَيَكُونُ أَنِّي أَفْعَلُ بِكُمْ كَمَا هَمَمْتُ أَنْ أَفْعَلَ بِهِمْ».سفر الخروج 2327 أُرْسِلُ هَيْبَتِي أَمَامَكَ، وَأُزْعِجُ جَمِيعَ الشُّعُوبِ الَّذِينَ تَأْتِي عَلَيْهِمْ، وَأُعْطِيكَ جَمِيعَ أَعْدَائِكَ مُدْبِرِينَ.28 وَأُرْسِلُ أَمَامَكَ الزَّنَابِيرَ.فَتَطْرُدُ الْحِوِّيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْحِثِّيِّينَ مِنْ أَمَامِكَ.29 لاَ أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ، لِئَلاَّ تَصِيرَ الأَرْضُ خَرِبَةً، فَتَكْثُرَ عَلَيْكَ وُحُوشُ الْبَرِّيَّةِ. 30 قَلِيلاً قَلِيلاً أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَإِلَى أَنْ تُثْمِرَ وَتَمْلِكَ الأَرْضَ.31 وَأَجْعَلُ تُخُومَكَ مِنْ بَحْرِ سُوفٍ إِلَى بَحْرِ فِلِسْطِينَ، وَمِنَ الْبَرِّيَّةِ إِلَى النَّهْرِ. فَإِنِّي أَدْفَعُ إِلَى أَيْدِيكُمْ سُكَّانَ الأَرْضِ، فَتَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ.
داعش ولا الكتاب المقدس 2
انته وضميرك يا مسيحي -مما تشتهر به داعش قطع الرؤوس و لنا أن نتساءل أيهم أفضل ؟ قطع الرؤوس أم نشر البشر بمناشير ؟نقرأ من الكتاب المقدس سفر أخبار الأيام الأول إصحاح 20وَكَانَ عِنْدَ تَمَامِ السَّنَةِ فِي وَقْتِ خُرُوجِ الْمُلُوكِ اقْتَادَ يُوآبُ قُوَّةَ الْجَيْشِ وَأَخْرَبَ أَرْضَ بَنِي عَمُّونَ وَأَتَى وَحَاصَرَ رَبَّةَ. وَكَانَ دَاوُدُ مُقِيمًا فِي أُورُشَلِيمَ.فَضَرَبَ يُوآبُ رَبَّةَ وَهَدَمَهَا. [1] وَأَخَذَ دَاوُدُ تَاجَ مَلِكِهِمْ عَنْ رَأْسِهِ،فَوُجِدَ وَزْنُهُ وَزْنَةً مِنَ الذَّهَبِ، وَفِيهِ حَجَرٌ كَرِيمٌ.فَكَانَ عَلَى رَأْسِ دَاوُدَ.وَأَخْرَجَ غَنِيمَةَ الْمَدِينَةِ وَكَانَتْ كَثِيرَةً جِدًّا. [2]وَأَخْرَجَ الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ.وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ.أى أن كل مدن بنى عمون تم نشر أهلها بمناشيرفهل نشر البشر بمناشير أفضل أم قطع رؤوسهم ؟
داعش ولا الكتاب المقدس 2
انته وضميرك يا مسيحي -مما تشتهر به داعش قطع الرؤوس و لنا أن نتساءل أيهم أفضل ؟ قطع الرؤوس أم نشر البشر بمناشير ؟نقرأ من الكتاب المقدس سفر أخبار الأيام الأول إصحاح 20وَكَانَ عِنْدَ تَمَامِ السَّنَةِ فِي وَقْتِ خُرُوجِ الْمُلُوكِ اقْتَادَ يُوآبُ قُوَّةَ الْجَيْشِ وَأَخْرَبَ أَرْضَ بَنِي عَمُّونَ وَأَتَى وَحَاصَرَ رَبَّةَ. وَكَانَ دَاوُدُ مُقِيمًا فِي أُورُشَلِيمَ.فَضَرَبَ يُوآبُ رَبَّةَ وَهَدَمَهَا. [1] وَأَخَذَ دَاوُدُ تَاجَ مَلِكِهِمْ عَنْ رَأْسِهِ،فَوُجِدَ وَزْنُهُ وَزْنَةً مِنَ الذَّهَبِ، وَفِيهِ حَجَرٌ كَرِيمٌ.فَكَانَ عَلَى رَأْسِ دَاوُدَ.وَأَخْرَجَ غَنِيمَةَ الْمَدِينَةِ وَكَانَتْ كَثِيرَةً جِدًّا. [2]وَأَخْرَجَ الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ.وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ.أى أن كل مدن بنى عمون تم نشر أهلها بمناشيرفهل نشر البشر بمناشير أفضل أم قطع رؤوسهم ؟
داعش ولا الكتاب المقدس 3
انته وضميرك يا مسيحي -مما يتردد عن داعش دائما إعدامها الناس لأيسر الأسباب كإعدام طبيبة لأنها عالجت رجال فليكن لنذهب للكتاب المقدس و نرى أسباب القتل من يعمل يوم السبت يقتل !!! نقرأ من سفر العدد 15 32 وَفِي أَثْنَاءِ إِقَامَةِ بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الصَّحْرَاءِ، وَجَدُوا رَجُلاً يَجْمَعُ حَطَباً فِي يَوْمِ السَّبْتِ، 33 فَاقْتَادُوهُ إِلَى مُوسَى وَهَرُونَ وَبَقِيَّةِ الْجَمَاعَةِ، 34 وَزَجُّوهُ فِي السِّجْنِ لأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ وَاضِحاً بَعْدُ مَا يَتَوَجَّبُ عَلَيْهِمْ أَنْ يَفْعَلُوا بِهِ. 35 فَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «لِتَرْجُمْهُ الْجَمَاعَةُ كُلُّهَا بِالْحِجَارَةِ خَارِجَ الْمُخَيَّمِ، لأَنَّ عِقَابَهُ الْقَتْلُ حَتْماً». 36 فَأَخَذَهُ الشَّعْبُ إِلَى خَارِجِ الْمُخَيَّمِ وَرَجَمُوهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى مَاتَ، كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ مُوسَى. غير المختون يتم قتله !!! - تكوين 17: 14 وَأَمَّا الذَّكَرُ الأَغْلَفُ الَّذِي لاَ يُخْتَنُ فِي لَحْمِ غُرْلَتِهِ فَتُقْطَعُ تِلْكَ النَّفْسُ مِنْ شَعْبِهَا. إِنَّهُ قَدْ نَكَثَ عَهْدِي». و كاد الرب أن يقتل موسي عليه السلام لأن ابنه لم يختن نقرأ من الخروج 4 24 وَفِي أَثْنَاءِ الطَّرِيقِ، بِالقُرْبِ مِنْ خَانٍ، الْتَقَاهُ الرَّبُّ وَهَمَّ أَنْ يَقْتُلَهُ.25 فَأَخَذَتْ صَفُّورَةُ صَوَّانَةً وَقَطَعَتْ قُلْفَةَ ابْنِهَا وَمَسَّتْ بِهَا قَدَمَيْ مُوسَى قَائِلَةً: «حَقّاً إِنَّكَ عَرِيسُ دَمٍ لِي». 26 فَعَفَا الرَّبُّ عَنْهُ. حِينَئِذٍ قَالَتْ: «عَرِيسُ دَمٍ مِنْ أَجْلِ الْخِتَانِ». 27 وَقَالَ الرَّبُّ لِهَرُونَ: «اذْهَبْ إِلَى الصَّحْرَاءِ لاِسْتِقْبَالِ مُوسَى» فَمَضَى وَالْتَقَاهُ عِنْدَ جَبَلِ الرَّبِّ وَقَبَّلَهُ و أعجب من هذا مقتل و ضرب خمسين ألفا لأنهم نظروا إلى تابوت العهد !!! "وضرب أهل بيتشمس لأنهم نظروا تابوت الله. وضرب من الشعب خمسين ألف رجل وسبعين رجلًا فناح الشعب لأن الرب ضرب الشعب ضربة عظيمة" (1صم 6:
داعش ولا الكتاب المقدس 4
انته وضميرك يا مسيحي -صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. - قرأ من سفر التثنية إصحاح 20 : 10 وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. 11 فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. 12 وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا 13 فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14 وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ. 15 هَكَذَا تَفْعَلُونَ بِكُلِّ الْمُدُنِ النَّائِيَةِ عَنْكُمُ الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ الأُمَمِ الْقَاطِنَةِ هُنَا. 16 أَمَّا مُدُنُ الشُّعُوبِ الَّتِي يَهَبُهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ مِيرَاثاً فَلاَ تَسْتَبْقُوا فِيهَا نَسَمَةً حَيَّةً، 17 بَلْ دَمِّرُوهَا عَنْ بِكْرَةِ أَبِيهَا ، كَمُدُنِ الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ كَمَا أَمَرَكُمُ الرَّبُّ إِلَهُكُمْ، 18 لِكَيِ لاَ يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَا
داعش ولا الكتاب المقدس 4
انته وضميرك يا مسيحي -صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. - قرأ من سفر التثنية إصحاح 20 : 10 وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. 11 فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. 12 وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا 13 فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14 وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ. 15 هَكَذَا تَفْعَلُونَ بِكُلِّ الْمُدُنِ النَّائِيَةِ عَنْكُمُ الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ الأُمَمِ الْقَاطِنَةِ هُنَا. 16 أَمَّا مُدُنُ الشُّعُوبِ الَّتِي يَهَبُهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ مِيرَاثاً فَلاَ تَسْتَبْقُوا فِيهَا نَسَمَةً حَيَّةً، 17 بَلْ دَمِّرُوهَا عَنْ بِكْرَةِ أَبِيهَا ، كَمُدُنِ الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ كَمَا أَمَرَكُمُ الرَّبُّ إِلَهُكُمْ، 18 لِكَيِ لاَ يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَا
احذروا المرويات المدسوسة
وهذا مثال لها شيعي كذاب -بعض ما أثير من شبهات بشأن بيعة الصديق ابي بكر رضي الله عنه :رواية الطبري بشأن سعد بن عبادة: جاءت رواية عجيبة في الطبري، أعجب بها المستشرقون أيما العجب، وأظهروها في تأريخهم للحدث، ورددها وراءهم عدد من المعجبين بهم، والحق أن الطبري رحمه الله، مع أنه كان عالمًا جليلاً، وإمامًا عظيمًا، ما كان ينظر كثيرًا في إسناد الروايات التي يذكرها في كتابه، وقد اعترف هو بنفسه بذلك في مقدمة كتابه المشهور (تاريخ الأمم والملوك)، وقال: إن همه كان الجمع، وليس التحقيق، وإن على علماء الرجال، والحديث، والرواية أن يبحثوا في صحة ما جاء في كتابه. جاءت في الطبري رواية تقول: إن سعد بن عبادة قال بعد مبايعة الصديق : لا أبايعكم حتى أرميكم بما في كنانتي، وأخضب سنان رمحي، وأضرب بسيفي. فكان -كما تقول الرواية- لا يصلي بصلاتهم، ولا يجمع بجمعتهم، ولا يقضي بقضائهم، ولا يفيض بإفاضتهم، أي في الحج. هذه الرواية الباطلة إذا بحثت في أسانيدها ذهب عنك العجب، ففي إسنادها لوط بن يحيى، وهو شيعي صاحب هوى معروف، كثير الكذب، متروك، قال عنه الذهبي رحمه الله: إخباري تالف، لا يوثق به، ولم ينقل عنه إلا الشيعة، ولا يؤخذ بقوله البتة، وبالذات في القضايا الخلافية، وفي أمور الفتن. فالرواية سندًا لا تصح بالمرة، كما أنها متنًا لا تصح أيضًا، فمن المستحيل أن ينسب مثل هذا الكلام إلى سعد بن عبادة الصحابي الجليل الذي في رقبته بيعة العقبة الثانية على السمع والطاعة، ومن المستحيل أن يقول مثل هذا الكلام، ولا يخاطبه فيه الصحابة، ولا يخاطب فيه أبو بكر الصديق ، فهو كلام في غاية الخطورة، وسعد بن عبادة ليس رجلاً عاديًّا، بل سيد الأنصار، ولو قال مثل هذا الكلام لأحدث فتنة لا محالة في المدينة، ولو كان هذا الموقف حقيقيًّا، لذكرته كتب السيرة الموثقة، ولكنه لم يرد في أي كتاب سيرة، ولا كتاب سنن، ولا في أي كتب من الصحاح، وبذلك يتضح فيه الاختلاق، سواء في السند، أو في المتن.
القتل بالديمقراطية
ومن اجلها ؟! -آخر ما سمعت هو نصف مليون قتيل في صراعات على السلطة في أنجولا، وها نحن نرى ما يحدث في معظم بلاد العالم اليوم، ثم انظر ما يحدث أيضًا في البلاد التي يطلقون بلادًا حضارية متقدمة، أليست البرامج الانتخابية تشمل في الأساس محورين رئيسين:المحور الأول: شكر في الذات، واستعراض للقدرات. وان البرنامج الانتخابي يتضمن اما اعلان حرب في العالم الثالث او فرض حصار يموت بسببه ملايين الاطفال كما في العراق وافغانستان ؟! والمحور الثاني: محاولة التعريض، والسب، والقذف، والفضيحة بالنسبة للطرف الآخر.ألا يبحث كل مرشح عن عيوب غيره؛ ليبرزها للناس فيسجل بها نقاطًا لصالحه؟ألا تسمعون عن تزييف، وتزوير، ومكيدة؟ألا تسمعون عن قهر، وتعذيب، وظلم، وبهتان؟ وان انقلابيين عسكر قتلوا الاف المسلمين في بلد كمصر وقفت الى جانبهم الكنيسة التي تدعي ان المسيح محبة وعدالة ؟! الا تقرؤن عن بشار سفاح الشام وقد اباد حتى الان ربع مليون انسان ليبقى في السلطة
هكذا تم استخلاف الصديق
لنحذر مرويات الشعوبيين -انصح الكاتب ان لا ينقل حرفيا من مرويات فرج فوده وغيره من العلمانيين الملحدين المتطرفين ضد الاسلام والعروبة خدام الكنيسة الارثوذكسية في مصر والذي اعتمد تماما على مرويات الشيعة ومرويات التيار الشعوبي الكاره للاسلام والعروبة ولينظر الى استخلاف سيدنا ابي بكر الصديق كما ورد في المصادر الاسلامية الصحيحة والمحققة والمنزهة عن كل غرض خبيث شعوبي او كنسي عمر يبايع أبا بكر رضي الله عنهما :قال الصديق لعمر بن الخطاب : ابسط يدك نبايع لك. فقال عمر: أنت أفضل مني. قال أبو بكر: أنت أقوى مني. قال عمر: فإن قوتي لك مع فضلك. أي مجتمع هذا الذي ينفر فيه كل رجل من الإمارة؟ونحن نرى اليوم بعض الإخوة الملتزمين، ويفترض أنهم مدركين للدين جيدًا، ولكنهم يختلفون على إمامة مسجد، أو إمامة في صلاة، فماذا سيكون حالهم لو كانت إمامة أمة؟!تقدم أبو عبيدة بن الجراح الأمين وقال: لا ينبغي لأحد بعد رسول الله أن يكون فوقك يا أبا بكر، أنت صاحب الغار مع رسول الله ، وثاني اثنين، وأمّرك رسول الله حيث اشتكى فصليت بالناس، فأنت أحق الناس بهذا الأمر؟وروى النسائي والحاكم أن عمر بن الخطاب قال للناس: ألستم تعلمون أن رسول الله قدّم أبا بكر للصلاة؟ قالوا: بلى. قال: فأيكم تطيب نفسه أن يتقدم مَن قدّمه رسول الله ؟ قالوا: لا أحد، معاذ الله أن نتقدم على أبي بكر.هنا وثب عمر بن الخطاب الفاروق، فأخذ بيد أبي بكر الصديق في حسم واضح للمشكلة، وبايع الصديق على الخلافة، وطلب البيعة له من الحضور فماذا حدث؟والأنصار يبايعون أيضًا :قام أسيد بن حضير، وبشير بن سعد رضي الله عنهما يستبقان للبيعة، ووثب أهل السقيفة للبيعة، بايع الحباب بن المنذر ، وبايع ثابت بن قيس ، وبايع زيد بن ثابت ، وبايع كل الأنصار في السقيفة.إلا سعد بن عبادة ، وحتى لا يذهب الذهن بعيدًا، فإن سعد بن عبادة بايع بعد أيام قلائل من يوم السقيفة، وما منعه من البيعة في اليوم الأول إلا حراجة موقفه، فقد كان مبايعًا للخلافة قبل مبايعة أبي بكر بوقت قصير، كما أنه لا يستطيع حراكًا لمرضه، ويحسب له أن أخذ الموضوع في هدوء يحسد عليه، ولم يتكلم بكلمة، ولم يظهر منه في خلافة الصديق أي اعتراض على إمارة الصديق، بل إنه خرج بإذنه إلى الشام مجاهدًا حيث استشهد هناك.وهكذا في يوم السقيفة تمت البيعة لأبي بكر الصديق بإجماع قلما يتكرر في التاريخ، وبآداب من المستحيل أن توجد في أمة غير أمة الإسلام،
تنقيح القرآن
2242 -أيها الكاتب التاريخ سيذكرك بأنك واحد من القلائل اللذين حاولوا قراءة التاريخ الإسلامي للذين آمنوا. نحن نعلم بأن أغلبية المسلمين سيحللون دمك لأنهم من أمة لا تقرأ وجوابهم سيكون تهديدك او قتلك .الحل الوحيد هو تنقيح القرآن
مرض الوسواس الخناس
فول على طول -يعانى أغلب الذين امنوا من مرض الوسواس الخناس .وأول أسباب هذا المرض هو اليهود والنصارى حيث قال لهم ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى ومنذ ذلك التاريخ وهذا الوسواس استوطن فى صدور المؤمنين ولم ولن يتركها أبدا . أما السبب الثانى وهو المؤامرة حيث أن هذا المرض مزمن لدى المؤمنين ويظنون أن العالم كلة وخاصة الغرب الصليبى الكافر يتامر عليهم مع أنة لا أحد يتامر على الأموات كما قال الكاتب السورى نضال نعيسة . أما السبب الأحدث هو الأقباط الأرثوذكس وهذا المرض أصاب الموحدين فى مصر ويعانى منة القيادات والأعضاء من الاخوان المؤمنين وحتى الذين فى السجن .ما علينا . العلاج ليس مستحيل ونبدأ الخطوة الأولى أن يرحل الاخوان المؤمنين من مصر ومكان التجمع فى البادية حيث العودة الى الأصل . والخطوة الثانية هو الرحيل من العالم -بعد أن يتجمع كل الذين امنوا - الى كوكب اخر وليكن المريخ بعد اكتشاف مياة فوقة و العالم لن يندم على رحيلهم وأن وسائل المواصلات متوفرة وهى الخيل والبغال والحمير بعد التعديل كى تصبح بغل 747 ..وخيل سوبرجيت وحمير ميراج أو ميج عند الخطر ..ومع ألف سلامة . ..
المجد لله
رفقا بالقوارير -استوقفتنى عبارة للكاتب "اليس من الافضل للعرب والمسلمين ان يؤسسوا دولهم على مبدا المواطنة والعدل والحقوق والواجبات المتساوية ودولة القانون كما هو حاصل فى الدول المتحضرة غربا وشرقا" ..عزيزى الكاتب انت هنا تتحدث عن أسطورة الفيلسوف اليونانى افلاطون المسماة ب"المدينة الفاضلة" مدينة خيالية يتمنى وجودها الا انها ببساطة غيرموجودة..من قال لك يا عزيزى ان هناك دول متحضرة فى العالم تطبق مبادىء الديمقراطية والحرية والقانون والعدل والمساواة وووو..جميع هذه الامور نسبية وليست مطلقة تخضع لمعايير مصلحية متفاوتة ..المانيا زمن النازية كانت ترفع شعار "المانيا فوق الجميع" وأوروبا اليوم ترفع شعار "مصالحنا فوق الجميع" ..هل يعنى كلامك هذا عن " الدول المتحضرة" ان هذه الدول لاتحكمها أيضاً مبادىء التعصب والعنصرية ضد كل ماهو دخيل عليها ؟ شعوبا وديانات ؟ انظر الى مايجرى من اساءات واعتداءات على المسلمين ومساجدهم فى المانيا من قبل متطرفى منظمة "بيجيدا" المناهضة لأسلمة الغرب !! انظر الى مايجرى فى دول متحضرة كفرنسا وهولندا من زوابع وتفرقة وانتهاك لحريات شخصية ضد الحجاب والإساءة لبنى الاسلام محمد بن عبدالله صلى الله عليه واله وصحبه وسلم باسم حرية الرأى والتعبير !! وبقية دول اوروبا "المتحضرة" كدول اسكندنافيا !! دولة كاسبانيا سمعت مؤخراً انها تدرس تشريعا بمنح الجنسية الاسبانية لمن هو غير مسيحى شرط اعتناقه المسيحية !! امعقول هذا فى بلد يفترض فيه ان يكون ديمقراطيا؟ والمقصود طبعا بهذا التشريع المسلمون المغاربة والجزائريون بشكل خاص ..فى سويسرا يمنع رفع الاذان من ماذن المساجد فى اوقات معينة لما يشكله ذلك من ازعاج للسكان ..ياللهول مما يعنى الغاء أذان صلاة الفجر فى المساجد!!..عزيزى الكاتب قبل الغزو الامريكى الغاشم للعراق فى مارس ٢٠٠٣ كانت الصحف البريطانية منشغلة انذاك فى جدل حول فوائد دخول بريطانيا الحرب الى جانب ربيبتها امريكا!! ومن ضمن المسائل التى أثيرت ساعتها توقع حركة هجرة كبيرة غير مسبوقة من العراق تجاه اوروبا وبريطانيا وما يشكله ذلك من توفير لعمالة رخيصة تستفيد منها اقتصاديات تلك البلدان!!اين اخلاقيات الدول المتحضرة فى هذا الامر؟ الواقع مختلف عما تتباكى عليه "الدول المتحضرة" من انتهاكات لمبادىء الديمقراطية والحرية وحقوق الانسان والعدالة وماشابه فى دول العالم الثالث...عزيزى اود ان اسال س
الى الرد 18
محايد -اولا ان كاتب هذا المقال شخص مسلم وذكر فيها حقائق لاتقبل النقاش او تفنيدها عنها ولكن المشكله اني لم اجد شخصا مسلما واحدا رد على الكاتب وهذا معناه ان الكاتب في مقاله هذا لم يذكر سوى الحقيقة ولكن وكما قلنا بدل ان يرد المسلمون على ماجاء في المقاله راحوا يهاجمون الكنيسه والأرثدوكس وغيرهم وكأنهم هم من كتبوا المقاله فأين الفرق في الكراهيه والحقد بين الأرثدوكس والأسلام؟؟؟ ولماذا مستغربين من هذه الكراهيه لكم بينما قلوبكم مليئة بالحقد والكراهيه على الأخرين
شكرًا ولكن ؟
محايده -شكرًا للكاتب .. وان كانت هناك بعض المغلوطات التاريخية في تحليله ..كقتل يزيد الحسين بن على ..لم يثبت التاريخ ولم يوضح بالضبط من قتل الحسين في تلك المعركة الكربلائيه ..وإنما استنتاجات وتحاليل فقط ..عموما موضوع الخلافة المطلوبه الموهومه والتي لم أصلا لم تطلبها المملكه والتي هي كان على ارضها مهبط الوحي ومع ذلك لم تدعو لها ولم يطلبها حكام الدول الخليجيه والعربيه الكبار ..وإنما هل فعلا داعش تمثل السنه في طلب الخلافة ..وهي مرفوضه ومكروهه وهي أسوء من ان تمثل الاسلام السني الحقيقي المحمدي وهي مثلها مثل الفرس وتدخلاتهم في حكم العراق فهم رأس الفتنه أينما حلوا وهم من ساندوا داعش المعتوهه ومعها اليهود وأمريكا ..هي بيعه وشراء ..والدول الخليجيه السنيه في الأساس ترفض داعش وتهاجم داعش وتطرد كل من له صله بداعش ..كما ان القتل والمجرمين موجودين منذ الأزل وتاريخ أروبا حافل بذلك وما فعله هتل من نحر جماعي لليهود وما فعله ستالين السوفييتي الذي كان مسؤولا عن موت 20 مليون انسان مسيحي وهدمه للكنائس وإعدامه القساوسه لمجرد معارضته ..القضية ليست قضية دين ولا قضية اسلام وإنما قضية جور وظلم حكام وقيادات وخير دليل العراق والتي لم يستطع أحد ان يتولى أمرها والسبب تدخل الفرس وحلمهم السرمدي بعودة الفرس ..
إلى كاكه هوزان به ريز ,
iraqi -كاكه هوزان , الذي ذكره السيد الكاتب في سردهِ للحقائق التأريخية ألتي تمثل ثوابت لايمكن إنكارها أو تجاهلها لغاياتٍ تجميلية أو تحسين سمعة على هذهِ ألأ ُسُس نمت الدولة ألأسلامية بتهميشِها للدين المسيحي واليهودي في الجزيره العربية والشام .
ما ذنب الدين والخلافة ؟
assouma -ما ذكره الكاتب من وقائع ليس "تابوه " ولم يقتبسها من كتب المستشرقين او الحاقدين بل ورد ذكره في أهم مراجع مؤرخينا الاتقياء والغيارى على الاسلام وأهله وليس صحيحاً انه لم يعترض علماؤنا والفقهاء فمن لا يعرف قصة سعيد بن جبير مع الحجاج والامام الاوزاعي مع الوالي العباسي دفاعاً عن النصارى عندما بين له الحكم الشرعي وهو الامام في بلاد الشام حينها . يعني هل الاسلام مسؤول عما أرتكبه عبد الناصر مثلاً من تعذيب وإغتصاب في السجون وما يرتكبه اليسي حالياً أو ما أرتكبه صدام الذي وضع شعار الله أكبر على العلم او ما يرتكبه بشار من قتل غير مسبوق ثم ما ارتكبه نصر الله من قتل للحريري ونواب أخرين اخصامه السياسيين وأهل القصير والقلمون . كل من ذكر الكاتب ليس خافياً على أحد ولم يات بشيء جديد . ورد في ترجمة الحجاج ان أحد الصالحين رآه في المنام بعد موته وسأله عما فعل الله به فرد الحجاج أن الله قد قتله بكل قتلة قتلها ,القصة تذكر على سبيل معرفة اراء الصالحين بما ارتكبه الطغاة وليس للتسلية بعد كل هذا يحملون الرسالة المحمدية الناصعة البياض بما ارتكبه افراد طغاة بالكاد ينتسبون للاسلام .عجب
حنانيك يا حضرة الكاتب
كاره الانعزاليين الحقدة -الكاتب اعتمد على مرويات مدسوسة وجاهزة وردت في كتب المبغضين للاسلام من الانعزاليين والشعوبيين الكارهين للعروبة والاسلام مثل التيار الانعزالي الكنسي والشعوبي في ايلاف اليوم ولذلك كان من الواجب عليه التحقق من هذه المرويات المدسوسة وليس اخذها ونشرها معلبة جاهزة خاصة وانه اعتمد على اليوكيبدا التي لا ضابط لما ينشر فيها ويستغلها اعداء الاسلام مثل غجر مصر من الارثوذوكس ذوي الاصول اليونانية من رعايا الكنيسة السوداء الخائنة طول عمرها لمحاربة الاسلام ونشر الشبهات عنه او اعتماد الكاتب على كتابات الدكتور ف ج فوده وهو شيوعي ملحد فرعوني كاره للعروبة والاسلام تنفق عليه الكنيسة وراضية بما يكتبه عن الاسلام وعنه ينقل رعاياها اليونانين الخونة القادمين من حفر اليونان واليها يجب ان يعود بنا الى موطن اجدادهم الاصلي ان على الكاتب ان يتحق من صحة ودقة المرويات. والتي اعطيناه نموذج على كذب رواتها انها من وضع الوضاعين وكذب الكذابين. ان الكاتب ان اراد اقامة دولة المواطنة فعليه بالواقع وليس التاريخ فما هو مقدار مساهمته في هذا هل فضح ممارسات الرؤساء والملوك الجبريين والمستبدين او نزل مظاهرة ان الدعوات من الغرف المكيفة والارائك الوثيرة لن يصنع دولة المواطنة والتقدم التي سيضل الانعزاليون الكنسيون والشعوبيون يكرهونها ما دامت توحد الله. وتنفي عنه الوالدية والشركية
يجب تنقيح الكتاب المقدس
2242 -رغم تنقيح الكتاب المقدس عشرات المرات الا وصفه ككتاب مقدس لا تنطبق عليه ونحن كمسيحيين لا زال أيماننا ناقص ولن بكتمل الا بأزالة الخرافات من الايات المختلف عليها لاختلاف تفسيرها ما بين الدعوة الى السلام والدعوة الى القتل والارهاب
من انتم من انتم ؟!
لا في العير ولا النفير -من يقرأ تعليقات التيار الانعزالي المسيحي الكنسي المشرقي يعتقد ان لهم وزن بالمعادلة يا انعزاليين حقدة الصراع الثقافي والايديولوجي يدور بين الشرق والغرب وانتم مع احترامي الشديد للغالبية المحترمة منكم من غير الانعزاليين ليس لكم علاقة بالموضوع فلا مسيحيي الغرب يعيرونكم اهتمام ولا المسلمين ... هناك يا مسيحي المشرق عوامل اقتصادية ضخمة في وسط هذا الصراع وهي التي توجهه وكذبكم وتدليسكم مكشوف لدى الغرب قبل المسلمين لتحصلوا على دور في هذه المعادلة يتوجب عليكم ان تكتسبوا الاحترام الذاتي وهذا لا يحصل بالكذب والتدليس او بأستجداء دور لكم في هذه المعادلة من اناس يعتبرونكم خارجين عن تعاليم الكنيسة الغربية كفرة مهرطقين . عليكم يا مسيحي المشرق ان تنتزعوا دوركم بالصدق والامانة والاخلاص لاوطانكم فخائن وطنه لن يحترمه احد ولا حتى والده
الى ٣٧ ابو الناصعة البياض
لا تحتاج الى مسحوق تايد -يحملون الرسالة المحمدية الناصعة البياض بما ارتكبه افراد طغاة بالكاد ينتسبون للاسلام .عجب -يبقى اللغز الكبير الذي يحير العلماء و الناس عامة هو من يمثل الاسلام بدون حل ؟ هل الخلفاء ( الراشدين؟) يمثلون الاسلام ؟ اذا الراشدين قتلوا بعضهم البعض فلا عتب على غير الراشدين ؟ من قتل عثمان ؟ من قتل علي ؟ من قتل عن عمر ؟ من قتل محمد أليس ابو بكر الصديق و أخرج جثته بعد وضعها في بطن دابة نافقة؟ كم روح و نفس ازهقها الخليفة الراشد الأول ثم تقولون داعش لا تمثل الاسلام ؟ أعطونا رمز واحد من رموز كم الاسلامية لم تتلطخ يديه بالدماء و نكون لكم شاكرين !!!
الخلافة الإسلامية سياسية
وليست هي مقصد الرسالة -أخي العزيز شكراً على مقالك ، أنا كمسلم أعتقد أن الإسلام تنزيل إلهي ووصاية إلهية مقاصدها بيان النموذج الروح الحياتي للمؤمن بها ، ويقنني إننا بفرضية إيماننا كمسلمين أن القرآن عطاء يمتد بيانه إلى يوم القيامة فإن الإدراك العقلي البياني للقرآن يرتبط إرتباطاً إرتباطاً مباشراً مع شرط إرتقاء العقل البشري عبر الزمن القياسي لعمر الإنسان على الأرض والذي ينتهي بيوم القيامة ، ولذلك فإنه من دواعي الظلم بجهالة لهذه الرسالة الممتد عطاؤها عبر الزمن ، أن يحصرها المسلمون بإختصار زمن عطاءها في أحداث الماضي. ولذلك وجب التجديد في فهم العطاء القرآني كلما تقدم الزمن وإرتقى الإدراك العقلي البشري ، وإلا فأننا نسجن عطاء هذه الرسالة في أحداث الماضي بينما الزمن يسافر بالإنسان في إضطرادية مطلقة نحو المستقبل والآتي. ويقيني أن فكرة الخلافة كنظام لنموذج سياسي لم يكن مقصد العمل بها إلا للفترة الزمنية الجنينية لبعثة هذه الرسالة لغرض إرساء دعائمها ، وهنالك حديث مروي عن الرسول صلى الله عليه وسلم نصه : (عن سفينة مولى رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: خلافة النبوة ثلاثون سنة، ثم يؤتي الله الملك من يشاء. وفي رواية: ثم تكون ملكًا. أخرجه أبو داود.(4646) وقال الألباني : حسن صحيح) والدليل جاء من التاريخ الإسلامي نفسه لمسألة الخلافة بعد الثلاثين سنه الأولى من النبوة ، حيث نرى كل نواقض الإسلام ونواقض إرشادات تعاليمه من إعمال للغة السيف وإراقة الدماء والخصومة الدموية بين ذوي الأرحام وإضطهاد جموع المسلمين والغزو وإستعمار الشعوب وإستغلال ثرواتها بإسم الإسلام قد طبقت بالفعل من أجل ما سُميّ بالخلافة الإسلامية بينما تاريخ أحداثها مازال يحدث العقل والمنطق ببعدها التام عن أحكام التنزيل ونأيها عن تعاليمه. فكرة الخلافة إرساء لمضمون سياسي يهدف لخلط متعمد لتعاليم الدين الإسلامي بأهداف السلطة السياسية المبرر لها بقدسية الإسلام. الخلافة الإسلامية فكرة إمبراطوية سياسية والتاريخ أثبت مراراً وتكراراً أن الأمبراطوريات كلما زادت توسعاً كلما حكمت على نفسها بالإندثار تماماً كما تنفجر النجوم العظيمة في أنحاء الكون حين تستهلك وقودها. الإسلام دين أنزله الله هداية للعالمين ، ولذلك يشاء الله لرسالته أن ينير هُداها الروحي الناس في كل أقطاب الأرض ويشاء الله أن يستمر عطاؤها الروحي لهم على إختلاف
كل شيء مسموح إلا !؟؟؟؟
Almouhajer -الذي يقرأ المقال وما جاء فيه من بعض القصص القصيرة, لكنها تحمل دلالات عظيمة, يستطيع تكوين فكرة واضحة , وهي أن الإسلام هو محض دولة , إستخدم فيها مؤسسها (الدين) من أجل أن يكون له تأثير المخدر على العقول المريضة طبعاً , لأن (ديناً) يحوي مثل تعاليمه لا علاقة له ولا بأي شكل من الأشكال باإله الحقيقي , الذي هو محبة خالصة ورحمة لا تنتهي . حضرات الكتَّاب المتنورين يرون بعيونهم وبقلوبهم وبعقولهم الثاقبة هذه الحقيقة , ويكتبون المقالات الرائعة , كالمقال الذي نحن بصدد التعليق عليه . لكن معظم هؤلاء المتنورين لا يتجرؤون على توجيه النقد لمؤسس هذه العقيدة , الذي هو المثال الأعلى لكل الخلفاء من بعده . يقول المقال ((لماذا هذا الإستنكار مما تقوم به داعش في دولتها الإسلامية التي أعلنتها ؟ هذه الجرائم البشعة لم يخترعوها حديثا، بل إجترحوها من ممارسات خلفاء بني أمية وبنى العباس ضد كل من ثار على ظلمهم وتعسفهم، وكلها موثقة في كتب التاريخ.)) . الكثير من كتابنا الكرام لا يوجهون اللوم أو يحملون مسؤولية ذلك إلى المؤسس , وذلك خوفاً من السيف الذي بقر بطن كعب ابن الأشرف أو اخترق صدر عصماء بنت مروان وووو.. الكثير من أعمال التصفية بمباركة نبي الرحمة . على كل حال فلهذه المقالات تأثير كبير ورائع على القراء , الذين يبحثون عن الحق , وما أكثرهم وما أكثر الذين هجروا ويهجرون هذه العقيدة بسبب مثل هذا المقال . شكراً للكاتب ! وأنا واثق تماماً أن من يكتب هذه الأمرر وبهذا الإختصار الدقيق والوافي, لابد وأن يكون أو سيكون قريباً من الذين هجروا ويهجرون . ثلاثة من أربعة خلفاء بعد النبي قُتلوا !!!! وهم من المبشرين بالجنة ؟؟ ماذا ينقص المجرمين العاديين , حتى تكون الجنة الإسلامية من نصيبهم ؟ يا رب إرحم النفوس والعقول آآآآآآآآآآآميييييييييييين
احصائيا يسوع يكسب
مسيحية بلون الدم -لو قمنا بعملية حسابية بسيطة لنرى مدى نصاعة العقيدة المسيحية وما حصل بين المسيحيين انفسهم من مجازر واغتيالات اباطرة وباباوات سنجد ان يسوع هو الذي يكسب يا انعزاليين مسيحيين كنسيين حقدة لم تهذبكم لا الوصايا ولاقيم المسيحية وتغلغل في قلوبكم الحقد الكنسي السرطاني الاسود وايبولا الكراهية فسحقا لكم ولامثالكم من الحقدة المجرمين .
43 المهاجر
محايده -كعب بن الأشرف كان طاغية والرسول صلى الله عليه وسلم لن يتوانى في استخدام القوة حين يري أن النصح لا يجدي نفعاً لمن يريد العبث بالأمن وإثارة الاضطرابات وعدم احترام المواثيق، من ينشر فسادا علنيا في المجتمع وجب قتله حفاظا على المجتمع وكعب بن الاشرف خان المواثيق والعهد مع الرسول ولم يقتل فتكا ولا غدرا ..ولكن حين تحول حربيا وجب قتله ..لانه كان في أمان الدولة المسلمه بقيادة رسول الاسلام ثم قلب عليها وصار حربيا ينشر الفساد في الدولة فوجب قتله حفاظا على الدولة بأكملها ..وهذا حال الدولة في من أراد لها سوءا ودمارا وعبثا وفسادا هل ترك في زمننا هذا ام يعدم ..فكر وكن حياديا يا مهاجر ..تحياتي
الى 41 ;ليلها كنهارها
Assouma -يا صديقي : يعرف الرجال بمقياس اتباعهم للكتاب والسنة , وليس العكس " كل يؤخذ منه ويرد الا صاحب الخلق العظيم محمد صلى الله عليه وسلم اما الكلام الذي افتريته على الصحابة فهو اقل من ان يرد عليه من قلبي هداك الله من ضيق الدنيا لسعة الآخرة
الكتاب المبغضين
واسلوب القمامين. -يقوم اسلوب الكتاب والمفكرين المبغضين للاسلام والمسلمين من الكتاب الملحدين او الكنسيين بالنظر الى التاريخ الاسلامي على طريقة اسلوب القمامين فيقوم احدهم بالتفتيش في المزابل على هامش التاريخ العظيم للامة وينقب وينبش ويجد مسألة هامشية وينفخ فيها ويضخمها لاغراض خبيثة في نفسه وتخدم فكره ان هذا الفكر القائم على نبش المزابل هو اسلوب قمامين وليس مفكرين لان التاريخ لدى اي امة لا يقرأ بهذه الطريقة المبتسرة ان اي تصرف اي شخص مسلم مهما كبر او صغر فإن تصرفه حجة عليه وليس حجة على الاسلام كدين والله سيحاسبه في الدنيا قبل الاخرة
Almouhajer
السيف والصليب -يا عزيزي الإسلام دين وليس بدولة ولكن في كل دولة في العالم جموع من مسلمين ونبي الإسلام أ ُرسِل رحمة للعالمين ورحمة وهدى للخراف الضالة من أمثالك ولو بحثت عن الله الحق تجده في القرآن ولكن هذا العبء يقع على أكتافك ، وليس من أحدٍ يخاف على الإسلام لأن الإسلام لا خوف عليه وإن كفر به جميع من على الأرض وهو الغالب بأمر الله وهو الباقي بأمر الله إلى يوم القيامة ، وليس من عاقلٍ يترك الإسلام ، وليس ذرةٍ من عقل في من يكفر بالإسلام ، وليس من عاقلٍ يتبع دينك تحديداً ، ودينك كما تعلم وكما حدث به تاريخه أوسع أقطاب الأرض قتلاً بالسيف وبالسيف والبارود إنتشر منذ قسطنطين عبر شارليمان وريشارد وإمتداداً إلى إيزابيلا وفيرناندو وآخرون تعلمهم جيداً والتاريخ يذكرهم وبعد أن بنى دينك كنيسته بدماء الملايين من الشعوب المختلفة وبعد أن نهبت كنيسة دينك الملايين من أطنان ثروات الشعوب التي أُبيد معظمها بإسم صليبك وبإسم فاديك ومخلصك وبعد أن روت سيوف جيوش كنيسة دينك الأرضي كل شبر من الأرض وحكمت إمبراطوريات صليبك كل الأرض بالسيف والبارود والدخان والنار، قلتم كفى فلنغرس السيف على الأرض وليأخذ السيف المغروس على الأرض شكل الصليب ، خذ صليباً من قبضته القصيرة تجده سيفاً بالفعل ! فصليبك كان منذ إبتداعه سيفاً وأداةً للقتل والموت بشتى الصور والأشكال وكان أول ضحاياه إلهك ! وإلهك المزعوم هو القائل (أما أعدائي، أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم، فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي) وما من إله مزعوم تم ذبح الناس بإسمه في تاريخ البشرية مثل فاديك الذي مات بالدم وبُنِيت كنيسته بدماء الملايين من البشر. فأخجل قليلاً وأنظر إلى المرآة تجد خشبة كبيرة في عينك شكلها صليب أوسيف معكوس.
43 المهاجر
محايده -وحديث العصماء بنت مروان حديث ساقط الإسناد ..وهناك احاديث كثير ينكر فيها الرسول قتل النساء والصبيان والحيوان النمل ....{عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم فِى سَفَرٍ فَانْطَلَقَ لِحَاجَتِهِ فَرَأَيْنَا حُمَّرَةً مَعَهَا فَرْخَانِ فَأَخَذْنَا فَرْخَيْهَا فَجَاءَتِ الْحُمَّرَةُ فَجَعَلَتْ تَفْرُشُ فَجَاءَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ « مَنْ فَجَعَ هَذِهِ بِوَلَدِهَا ؟ رُدُّوا وَلَدَهَا إِلَيْهَا ». وَرَأَى قَرْيَةَ نَمْلٍ قَدْ حَرَّقْنَاهَا فَقَالَ « مَنْ حَرَّقَ هَذِهِ ». قُلْنَا نَحْنُ. قَالَ « إِنَّهُ لاَ يَنْبَغِى أَنْ يُعَذِّبَ بِالنَّارِ إِلاَّ رَبُّ النَّارِ »}.(29)....وحرم قتل النساء {عن عَبْدَ اللَّهِ بن عمر رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَخْبَرَهُ أَنَّ امْرَأَةً وُجِدَتْ فِي بَعْضِ مَغَازِي النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَقْتُولَةً فَأَنْكَرَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَتْلَ النِّسَاءِ وَالصِّبْيَانِ}.(26)وان ينسب كل قتل الى الرسول فهذا ظلم فهو من عذب وأهان وطرد من مكه وصبر وتحمل الرساله ..ورفع الله قدره الى عنان السماء فوق جميع البشر ورفع له ذكره فبعد العسر كان يسرا وانتصارا له وأسس دوله تقوم على العدل والإحسان ..وحكم الأمويين والعباسيين وهم من كان فيهم جور الحكام ولا علاقه بالدين والاسلام في ألحكم فقد تنحوا عن مبادئ الرسول الاساسية في قيام الدولة المسلمه ولكن بقدرة الله انتشر الاسلام الى العالم اجمع بدون سيف الى يومنا هذا وهذا يدل ان رسالته صحيحه وان الله اكمل رسالته بحفظ القرآن وانتشار الاسلام بكل سهوله وبدون قوه ..ولكن ما يحصل الان هو جور وظلم الحكام والبعد عن تعاليم الاسلام الصحيحه ...وشكرا
رهبان الارثوذكسية عالخط
وقساوسة الكاثوليكية -كما توقعنا فان فإن قساوسة الكراهية الكاثوليك ورهبان الارثوذوكسية الحقدة دخلوا على الخ ط وبدؤوا بنشر شبهاتهم عن الاسلام العظيم نحن في البداية نقول لهؤلاء الكنسيين الحقدة الذين لم تهذبهم الوصايا ولا قيم المسيحية وادمنوا الكذب المقدس لماذا البكاء على اليهودي المتواطيء مع الوثنيين العرب كعب الاشرف واغتياله عقابا له وليس البكاء على عشرات الالوف من اليهود الذين فقد حياتهم تحت حكمة المسيحية الرحيمة وماذا فعلت بهم في اسبانيا و ماذا فعل بهم الارثوذوكس المتعصبون مثلا بالاسكندرية ؟. ولماذا التباكي على العصماء وهي قصة واهية هي وقصة ام قرفة مقارنة بعشرات الالوف من ام القرفات المسيحيات اللواتي فقدن حياتهن احياء حرقاً وعلى طريقة شواء الباربيكيو لانهن اتهمن بالهرطقة لانهن لم يستجبن لرغبات القساوسة والباباوات الجنسية ؟!! يا لرحمة يسوع بالنساء !! صحيح اللي اختشوا يا كنسيين انعزاليين حقدة
مرض
فول على طول -يعانى الذين امنوا من مرض وهو يتميز بالتوهان المتعمد أو التزويغ والهروب من الموضوع الأصلى الى مواضيع بعيدة تماما . الكاتب رجل مسلم وجاء بالتاريخ الاسلامى ولكن المؤمنين راحوا بعيدا عن الموضوع وذهبوا الى معتقدات الأخرين والهجوم عليهم وعلى معتقداتهم وظنوا بذلك أنهم ردوا على الكاتب أو تخلصوا مما يعانونة من امراض ..فعلا مساكين ..سيدى الكاتب هذة عينة من المتنورين المسلمين الذين تخاطبهم وهم يجيدون استخدام الكمبيوتر فما بالك بالعامة من المؤمنين ..أمة المليار ونصف ..خليهم 3 مليار ..ولكن ما الفائدة من العدد اذا كان المثقف منهم بهذة العقلية ؟ . ..اللهم زد وبارك .
مسكينة محايدة 49
فول على طول -.تقول محايدة : وَرَأَى قَرْيَةَ نَمْلٍ قَدْ حَرَّقْنَاهَا فَقَالَ « مَنْ حَرَّقَ هَذِهِ ». قُلْنَا نَحْنُ. قَالَ « إِنَّهُ لاَ يَنْبَغِى أَنْ يُعَذِّبَ بِالنَّارِ إِلاَّ رَبُّ النَّارِ »}.(29) ..ونحن نسأل محايدة عن معنى قرية نمل ؟ هل للنمل قرية ؟ وهل للنار رب ؟ وكيف رب النار يعذب بالنار ؟ .... ثم تقول : وحرم قتل النساء وربما أن محايدة لا تعرف أن النساء ملكات يمين ويتم توزيعهن على المؤمنين مثلما فعل الرسول الكريم وأتباعة مثل دواعش الان فلا داعى لقتلهن ..هن فائدة للمؤمنين أو هن رحمة للمؤمنين - ثم تقول : ولكن بقدرة الله انتشر الاسلام الى العالم اجمع بدون سيف الى يومنا هذا وهذا يدل ان رسالته صحيحه ..ربما لم تسمع محايدة أن كل الغزوات لم تحمل معها كتابا واحدا من كتاب اللة العزيز ولكن كانت حملات حربية بالسيوف والخناجر ..وهل هذا يدل على صحة الرسالة يا محايدة ؟ اؤكد لكم أننى أشفق على المؤمنين جميعا ..فعلا مساكين .
الى 36 العراقي
هوزان خورمالى -الاخ العراقي تحيه طيبه وشكرا لمرورك الكريم .. بصدد ماتفضلت سيدي ربما لم تركز على مضمون تعليقي عزيزي انا قلت بأن الاسلام شئ ومن هم يدعون انفسهم مسليمن شئ أخر ,اتفق معك تماما بان الظلم والتهميش الاخر كان موجود في زمن التى ذكرته .لكن المسؤل عنه هذا التهميش ليس الاسلام كمنهج وفكر ودين بل على عكس تماما لان الاسلام اعطى حقوق جميع مكونات الدينيه والعرقيه وغيرها التى رضت بحكم الاسلام وقبلت بما لها وماعليها . ربما جرائم ارتكبت بحق اليهود ونصارا والمسيحين في زمن الخلافه او بعدها لكن كما ذكرت لك بان الاسلام غير مسؤل عن تصرفات المسليمن لانهم بصريح العباره مخيرون بين الصح والخطاه ... ماذكرته لك سقوط الاتحاد السوفيتي وانهيار الماركسيه المسؤل ليس ماركس او انكلس بل المسؤل هوه الذي كان يحسب نفسا على الشيوعيه رقما .!!!!!!!!!! تقبل مؤدتي وعظيم شكري
52 فول
محايده -يا فول لن أجاوبك صعب ان تفهم المعنى والمضمون ..صعب عليك جدا ..سامحني .
52 فول
محايده -يقول فول ((يعانى الذين امنوا من مرض وهو يتميز بالتوهان المتعمد أو التزويغ والهروب من الموضوع الأصل -))))))فول هو نفسه خرج عن الموضوع فيقول تعليق 32(((والخطوة الثانية هو الرحيل من العالم -بعد أن يتجمع كل الذين امنوا - الى كوكب اخر وليكن المريخ بعد اكتشاف مياة فوقة و العالم لن يندم على رحيلهم وأن وسائل المواصلات متوفرة وهى الخيل والبغال والحمير بعد التعديل كى تصبح بغل 747 ..وخيل سوبرجيت وحمير ميراج أو ميج عند الخطر ..ومع ألف سلامة . ..))))) ؟؟؟ يا فول خيل وبغال وحمير ...هذا مستوى تحقير للذين آمنوا ..أشعرتني كأننا في حظيره ..هذه ثقافه الحظيره ..ممتاز يا فول وراقي جداً وأسلوب فيلم عربي فائز على الأوسكار وانت البطل فيه . ودمت طيبا ودما خفيفا للقراء .
الصدمة كبيرة وكبيرة جداً
Almouhajer -المشاركات من ٤٥-٥٠ ستة مشاركات لا علاقة لها بموضوع المقال, بل كانت كلها سيوف إسلامية سُلطت فوق رقبة المهاجر . أشكر الله أنني هاجرت وأعيش في بلاد تحترم الإنسان وتحترم حرية الرأي . السيدة محايدة انكشف معدنها الحقيقي . المثل المعروف يقول :: عند الإمتحان يُكرم المرء أو يُهان:: لا أريد التعليق أكثر من نقل مقولتك يا بنيتي الصغيرة ((من ينشر فسادا علنيا في المجتمع وجب قتله حفاظا على المجتمع)) . كما أنني أنقل من المشاركة ٥٠ ((كعب الاشرف واغتياله عقابا)) وبدون تعليق . أما ال ٤٨ فكغيره من الإخوة المسلمين , لا يريد أن يفهم أن الآية التي استشهد بها قالها السيد المسيح , بأنه يوم عودته حكماً مقسطاً سيكون الأسد الذي سيحاسب كل من لم يرد أن يملك عليه , أي الذي لم يقبل رسالته الخلاصية . الدليل القاطع هو أن السيد المسيح في حياته الأرضية لم يؤذِ أحداً .
56 يا مهاجر
محايده -يا مهاجر اسمح لي هل يترك شخص يعيث فسادا في الدولة كمن يقتل الناس جميعا ..هل ليس له حكم عندك ..هل يترك بدون عقاب انت ترفض القتل ....في زمننا هذا هناك اكثر من عقاب منها سجنا مؤبدا .. وكما يحصل الان للإخوان المسلمين الذين يعيثون فسادا في الدولة وهم مسلمين ويطبق عليهم هذا الحكم وحكم الإعدام ايضا ..يا ترى هل كل من يعيث فسادا ويخون ويغدر هل يترك سدى يا أخي العزيز الله يرضى عليك الان من يخرب ويدمر أساس الدول ويزرع الفتن الا يستحق عقاب في نظرك ..هل تقام دوله بلا قانون ولا رادع يردع المخربين ..وشكرا على الكلام المميز الذي قصدتني به وربطته بحكمه ..ودمت لنا طيبا ومحبا ..
مقال ركيك بلا توثيق
رائد -لا يمكن ان نقول ان هذا مقال فهو يصلح ان يكون موضوع انشاء كتبه طالب بالمرحلة الابتدائية ولو قرأه الكاتب فرج فودة لاصيب بأكتئاب لكون الكاتب مع احترامي الشخصي لم يستطع ان يوصل ما اراده من المقال الذي يحاول فيه الكاتب ابراز فكرة معينة من خلال هجومه الضعيف والغير موثق على الخلافة الاسلامة "فأنا اعبر عن رأي بالمقال وليس الكاتب" اما الكاتب العزيز فيحاول اخفاء ضعفه بالاختفاء خلف اسم "حسن العطار" لتشابهه مع اسم العالم "حسن بن محمد بن محمود العطار "
الى العزيزة محايدة
فول على طول -اقرأى يا ابنتى العزيزة : وَالْخَيْلَ وَالْبِغَالَ وَالْحَمِيرَ لِتَرْكَبُوهَا وَزِينَةً ۚ وَيَخْلُقُ مَا لَا تَعْلَمُونَ (8) وَحدثنا ابن حميد، قال: ثنا يحيي بن واضح، قال: ثنا أبو ضمرة، عن أبي إسحاق، عن رجل، عن ابن عباس، قوله ( وَالْخَيْلَ وَالْبِغَالَ وَالْحَمِيرَ لِتَرْكَبُوهَا ) قال: هذه للركوب. وَالأَنْعَامَ خَلَقَهَا لَكُمْ فِيهَا دِفْءٌ قال: هذه للأكل.,,هذة الايات من سورة النحل وهذا التفسير من عندكم . لماذا تلومونا ؟ المهم هل قرأتى الاعجاز فى التفسير ؟ أن الخيل والبغال والحمير للركوب والأنعام للأكل ..اعجاز ما بعدi اعجاز. يعنى لو سألت طفل هايقول نفس الكلام من غير تفسيرات ولا يحزنون . وبناء عليه فان ركوب الخيل والبغال والحمير وصية الهية وليس من عند الفول ولكن نظرا لأن المسافات بعيدة - المريخ بعيد شوية - يجب تعديل هذة الوسائل كى تناسب العصر والمسافة ...يعنى بغل 747 وخيل سوبرجيت وحمار ميراج أو ميج ..وهكذا ..ورجاء حار أن تتنازلى فى الاجابة وتتواضعى وتشرحى لنا ببساطة حتى نقدر أن نفهم ..وتعتبرى نفسك أنك أمام تلميذ ابتدائى مع وافر شكرى .
رسالة من مثقف
حسن الزين -كمثقف لبناني، أود الإشارة إلى أن حال المسلمين اليوم صار في الحضيض، وأن الواجب انتشالهم سريعاً من تخطبهم في تراب التخلف والجهل. الحل بالتعليم ومن أين نأتي به... هذا سؤال خطير.
فول يؤدي وظيفة
الحسين وعزي -المهاجر هو فول على طول. إنه نفس الشخص يكتب نفس التعليقات بتوقيعات مختلفة. يبدو لي أنه عاطل عن العمل أو مكلف من جهة ما ومتفرغ لشتم العرب والمسلمين، ويقوم بذلك نظير مقابل يحصل عليه. من المستحيل أن يكون الحقد وحده هو الذي يحرك هذا الشخص لكتابة هذا الكم الهائل من التعليقات في مواقع مختلفة بآسماء مستعارة ليشتم العرب والمسلمين فقط. هذا كثير جدا. واضح أن فول يؤدي وظيفة ويتقاضى عنها تعويضاً
57 بنيتي الصغيرة
Almouhajer -لا أريد الإجابة على تساؤلاتك حول الذين يعيثون فساداً في المجتمع. أتعرفين لماذا؟ لأنه هو أكثر من عاث فساداً في مجتمعه وليس الذين قتلهم ظلماً. أما كان عليه أن يحاكم كعب ابن الأشرف بدلاً من أن يرسل إليه أخيه بالرضاعة فيزول الشك من قلب ابن الأشرف , عندما يرى أخيه ؟! أليس هذا العمل الإجرامي إستغلال للأخوة من أجل القتل . صدقيني يا بنيتي الصغيرة ! لقد أُصبت بالصدمة , عندما انكشف معدنك الحقيقي فأرجو أن تعذريني فلا أستطيع إخفاء الحقيقة التي أقتنع بها . هذه حال كل الإخوة المسلمين ولسان حالهم آل عمران آية ٢٨ . هل سمعت الأخت محايده بمتلازمة ستوكهولم ((STOCKHOLM SYNDROME)) ? حسب خبرتي الطبية الممتدة لِ ٤٥ سنة من الكد والتعب والدراسة, أستطيع القول, إن كل الإخوة المسلمين الذين يدافعون عن جريمة قتل ابن الأشرف وعصماء بنت مروان وغيرهما الكثيرين؛ كلهم يعانون من الإصابة بهذه المتلازمة المرضية. أدعوكِ يا بنيتي أو يا أختي الصغيرة لسؤال العم غوغل عن هذه المتلازمة وقراءتها. إن كان لديك تعليق حولها أو تساؤلٌ حولها فالمهاجر جاهز
الملك لله
لمن الملك اليوم؟ -(إن الملوك إذا دخلوا قرية أفسدوها وجعلوا أعزة أهلها أذلة وكذلك يفعلون) - قرآن كريم -
Almouhajer
ظلك مهاجر....في الأوهام -عربي قح هذا المهاجر ! تحصل على وريقة شهادة ممارضة وتمريض كانت منتهى عصارة جهده العلمي وبها ربّع نفسه الحبر الأعظم في العلوم ، وهاهو يزج بها كدليل على تحصيله في وجه كل من يقارعه الحجة‘ فإن قيل لأمثاله الجو مشرق صحو اليوم يكون ردهم لا الجو مثلج ماطر والديل هذه الخبرة الممتدة 45 عاماً التي وصلنا بها إلى منتهى العلم والمعرفة أن هنالك متلازمة إسمها متلازمة ستوكهولم وقد أثبتنا بعلمنا ذو البحور الواسعة إن كل من يخالفنا الرأي يعاني من هذه المتلازمة. لا تحاججوني، أنا المهاجر! أنا الحبر الأعظم هاجرت وأبحرت كثيرا وعبرت جبالاً ولكني بعد رحيل العمر أظل عربياً صحراوياً قحاً برغم الأسفار وبرغم الأجيال ، وأنا جاهز ! ها أنا ذا أقول لكم إنني أعرف عن متلازمة ستوكهولم وأنا جاهز ، وسأعرف عند خريف العمر إني رجل بلا هوية أو وطن أو عنوان وسأعرف أن حصيلة هجرتي وهم وحصيلة علمي ومعرفتي سراب وضباب ودخان ،فأنا المهاجر وأنا جاهز.
الى الحسين وعزى 61
فول على طول -يا أخى اذا كنت تعبان من الفول على طول خليك فى الشعير أو البرسيم ...التغيير حلو وربما يريحك ..مع تحياتى وتمنياتى لكم بالتوفيق مع الرفيق الجديد . ولكن الحقيقة اؤكد لك أن المشكلة ليس فى الفول على طول ..أنت تعرف المشكلة ولكن تعانى من الرنجة الحمراء .
لم يوفق الكاتب
خالد الاسيوطي -يبدو ان المقال نقل من عدة مقالات لعدم وجود تجانس بين الفقرات وكأن تم حشوها بالاكراه والخاتمة ليس لها علاقة بالمقدمة يمكننا القول بالنهاية ان المقال لم يوفق بهدفه وهو التطبيل للمشيخات والامارات والممالك وانها افضل من اقامة دولة عربية موحدة او كما يسميها خلافة !!!!!!!!!!!!
وأما الزبد فيذهب جفاء.ج1
جمال علي -السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. لو سلمت بما سقته واستدللت به على أن الحكم الرشيد هو 30 سنة، أترى حضرتك أن الذي خلق السماوات والأرض وهي تسير على نظام دقيق من الذرة ومكوناتها إلى المجرة وتفصيلاتها، يرسل رسولا يجعله خاتم الأنبياء والمرسلين وينتظر عليه 40 سنة قبل أن يكلفه بالرسالة، ثم يأمره بالجهر بالدعوة بعد 3 سنوات ويبتليه وأصحابه بكل ماتعلم من السيرة النبوية، كل هذا ليَرشُد أمر المسلمين لـ30 سنة فقط؟! أترك لك التعليق...كل ما جمعت من مراجعك المشبوهة، لغاية في نفس حضرتك وهي للأسف مبنية على أحكام مسبقة، إختلطت فيها الرؤيا الشرعية بالتاريخ الذي تعلمناه في مدارس الأنظمة التي كان من أهم أهدافها تجفيف المنابع، والمتواصل إلى اليوم، وما الحملة المسعورة لتجديد الخطاب الديني، عنا ببعيدة، لجعل الإسلام إسلام (light) أي خال من (الدسم) الذي ينفع الناس، ولا ينفع الناس إلا رعاية شؤونهم بأحكام رب الناس. بعيدا عن الأفكار المسبقة إليك ما حصل للمسلمين: لقد كان للصليبيين ما خططوا ومكروا، وذلك منذ أن دحرهم صلاح الدين، حين أدركوا أنهم لن يستطيعوا القضاء على دولة متينة البنيان وطيدة الأركان ثابتة الكيان، قائمة على فكر أساس لا يدانيه في القوة أساس، وعليه تركز مخططهم على هدم هذا الأساس ومحاولة طمس معالمه من أذهان المسلمين، وعمدوا إلى الصورة الناصعة التي كانت عليها الدولة الأولى في العالم أيام عصورهم المظلمة فقطَّعوها إربا.وحتى لا يستطيع المسلمون أن يعيدوا تركيب هذه الصورة مرة أخرى عمدوا إلى طمس بعض قطعها وتغيير معالم بعضها الآخر. انتصروا على الصورة لأن الله لم يتعهد بحفظها...، ولكنه سبحانه وتعالى تعهد بحفظ أصلها الذي هو القرآن والسنة.وقد قامت العديد من المحاولات لترميم تلك الصورة دون الاعتماد على أصلها. فكان ما كان من فشل ذريع لتلك المحاولات في إنهاض الأمة. فلا الفكر السطحي الذي اعتَمد على جزء من الصورة... ولا الفكر العميق الذي اعتمد على الصورة الكاملة كما وجدها بمفهومه المغلوط... كانا نافعين. أما أصحاب الفكر المستنير، فقد تفطنوا إلى أن الصورة كانت فعلا ناصعة...، والشاهد عليها هو هذا العالم الإسلامي المترامي الأطراف والمتكون من قوميات وأجناس وألوان متعددة، اجتمعوا على كلمة سواء... هي "لا إله إلا الله محمد رسول الله". هذه الكلمة التي صدع بها محمد بن عبد الله بن عبد المطلب صلى الله عليه
وأما الزبد فيذهب جفاء.ج2
جمال علي -الخير كل الخير في ما وعدنا به نبينا الكريم صلى الله عليه وسلم في الحديث الذي رواه أحمد في مسنده(... ثم تكون خلافة على منهاج النبوة، ثم سكت.) وهو النظام الذي ارتضاه لنا رب العالمين، فيه عزتنا وبه ننقذ العالم مما تردى فيه من الشقاء بسبب ما يجربه الرأسماليون عليه من أنظمة أثبتت فشلها من تراكم الأزمات التي عجزوا عن حلها، ولولا بطشهم بنا ونهبهم لثرواتنا لكانوا خبرا بعد عين. وما نراه اليوم من تكالبهم علينا باسم محاربة الإرهاب، ما هو إلا المحاولة الأخيرة لمنع ولادة الدولة العظيمة التي ستقطع دابرهم وتفضح سياساتهم أمام شعوبهم، مهما حاول إعلامهم أن يضللهم كما يفعل إعلامنا بنا اليوم.حضرة الكاتب، اختر لنفسك ما يرضيي ربها لا ما يرضي هواها، واجتهد في طلب الحق، وأقله أن يكون لك أجر واحد. { وما ربك بظلام للعبيد}.
الى: فول على طول ...
من دون اسم ... -ليس غريباً على تعاليم وثقافة كنيستك أن تنتج رعايا من أمثالك متفوقين في فنون الردح. أنت تطبق تعاليمك وأمثالك هم الإبتلاء العظيم الذي إمتحن الله به مصر فأوجدكم فيها
62 يا مهاجر
محايده -يا ترى هذه المتلازمه الماضيه ..يا ترى هل كان مصابا بها ستالين السوفييتي حين قتل اكثر من عشرين مليون انسان من بني جنسه وديانته وحتى نشوب الحرب العالمية الثانية أُعدم آلاف القسس، وأُرسل الآلاف إلى معسكر السخرة، وتحوَّلت الكنائس إلى مخازن أو مدارس أو مسارح، ..هل ستالين أبن أمه الفلاحة المتدينه التي ربته في طفولته على سماحة الدين وتمنته ان يكون راهبا قسيسا ..هل هو كان يعني من هذه المتلازمه المرضيه حين قتل رجال دينكم وهدم كنائسكم وقتل عشرين مليون انسان وأكثر ..
62 يامهاجر
محايده -وهذه المتلازمه المرضيه هي كما فهمت انها نفسية شخص تعرض في طفولته لاعتداء وحين كبر حب عدوه ..ونعم انا احببتك يا مهاجر بدون اعتداء ولا عقد نفسية طفولية في الماضي ..وشكرا لك
المهاجر 62
محايده -لم أتعامل معك كما انت تكره ((أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله، )))ولم أتعامل معك كما انت تحب (("ما جئت لألقي سلام لاً بل سيفاً"(متى 10: 34)، ..ولم انظر الى تلك الاعتبارات بل نظرت الى قوله (((وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى)))))) ..ونظرت الى قول المسيح عليه السلام "(((طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون" (متى 5: 9)))))إلى أن يتغلب الخير على الشر وتتغلب إرادة الله على إرادة الشيطان، حينئذ يسود السلام .
الاسلام :المدينة الفاضلة
assouma -وليس سواه , لقد اقترب المسلمون من بناء نموذج للمدينة الفاضلة مرات عديدة عبر تاريخهم عندما حكَموا دينهم في حياتهم والامثلة كثيرة وكثيرة والذي لا يريد ان يرى ويسمع ويقرأ كالذي وصفه الرحمن بكتابه " صم بكم عمي فهم لا يعقلون " ثم ان فضل الخلافة على امة الاسلام لا يعادله فضل وهذا موضوع لا يخضع لتقييم افراد لا يمتلكون معايير او معطيات تاريخية اجتماعية فلسفية نحن ابناء امة يقوم لها التاريخ ويقعد وحقيق بنا ان نفتخر لقد سدنا وساد ديننا وسادت لغتنا هل يمكن لأحد ان ينكر ذلك سوى المساكين عقلياً وروحياً نسأل الله لهم الهدى ونحبهم ان يرافقونا الى الجنة وأخيرا ماذا يضر البدر في سندس الليل سواد السحاب وهو جليل
سيدنا يزيد قتل سيدنا الحسين
نون -كل الشكر للكاتب, تحت هكذا عنوان تربينا ودرسنا ولك ان تعرف مدى احترام العقل عندنا, كل الذي ذكرته في مقالتك موجود لمن يريد ان يتفكر ليقرر ان يحترم انسانيته بدون الابتعاد عن خط الله الذي سرقتنا منه النصوص (الغير متفق عليها) وتقديس اصحابها, التاريخ النزيه يدلنا على اننا لسنا منزهين والنصوص مليئة بأتربة الماضي الحامل معه جرثومة التخلف والجهل ولا كل من ينادي باعادة قراءة التاريخ الصحيح والخادم لحياة الناس يريد اهانة عقيدتنا ويجب محاربته والاقتصاص منه, ولا امل عندما نرى الاحداث بعين واحدة, الامثلة كثيرة لمن يبحث, الالغاز موجودة في الجدل في قضية الناسخ والمنسوخ ثم في جمع القران ثم في مصادر الاحاديث ثم في الفتوحات وتاريخها ثم في المذاهب واصولها وفتاواها ثم وفي يومنا هذا الكم الهائل لمن يفتي ويقرر من يدخل الجنة ويبت في امور الحلال والحرام وكالعادة لا اتفاق الا فيما ندر وضاع الناس (المنقادين) في غياب الحقيقة وسيطرة الخوف من الله الذي صوروه بمقتضى مصالحهم, تقديس نعمة الله "العقل" هو الحل.
قل خيرا او اصمت
assouma -يا اخوتي المشككين والمستهزئين اياكم ان يصدق كلام الله فيكم فتخسروا الاخرة بعد الدنيا أقرؤوا هذه الآيات واتعظوا بها خير لكم :بسم الله الرحمن الرحيم إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ وَمِنَ النَّاسِ مَن يَقُولُ آمَنَّا بِاللَّهِ وَبِالْيَوْمِ الآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِينَ يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا يَشْعُرُونَ فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِن لاَّ يَشْعُرُونَ وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُواْ كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُواْ أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاء أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاء وَلَكِن لاَّ يَعْلَمُونَ وَإِذَا لَقُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ قَالُواْ آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُواْ إِنَّا مَعَكُمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِؤُونَ اللَّهُ يَسْتَهْزِئُ بِهِمْ وَيَمُدُّهُمْ فِي طُغْيَانِهِمْ يَعْمَهُونَ أُوْلَئِكَ الَّذِينَ اشْتَرُوُاْ الضَّلالَةَ بِالْهُدَى فَمَا رَبِحَت تِّجَارَتُهُمْ وَمَا كَانُواْ مُهْتَدِينَ مَثَلُهُمْ كَمَثَلِ الَّذِي اسْتَوْقَدَ نَارًا فَلَمَّا أَضَاءَتْ مَا حَوْلَهُ ذَهَبَ اللَّهُ بِنُورِهِمْ وَتَرَكَهُمْ فِي ظُلُمَاتٍ لاَّ يُبْصِرُونَ صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَرْجِعُونَ
64
Almouhajer -عذراً لم أفهم مشاركتك ٦٤ فهلَّا تفضَّلتِ أو تفضَّلتَ بالإيضاح , حتى أستطيع الرد . شكراً لك على مشاركتك . أما الأخت العزيزة محايدة فهي تبارك إغتيال كعب بن االأشرف . وهي تحب الحديث (الشريف) أمرت أن أقاتل الناس , لكنها لا تعاملني على أساسه . هي تكره قول السيد المسيح له المجد*ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً ..* ولو أكملت السيد محايدة كلام السيد المسيح , لقرأت أن الأب يعادي إبنه والبنت أمها وأهل البيت يصبحون أعداء بعضهم البعض . أنا أعلم يا عزيزتي من الحوارات الدائرة مدى تكبيل العقل عن الفهم الصحيح , من رائد إلى فاروق الغائب ....إلى سواهما . سأشرح لك معنى قول المسيح هذا , ولدي بعض الأمل في أنك ستفهمين المقصود , وستبدلين رأيك حوله . أولاً : لو علمنا من سيرة المسيح أنه لم يستعمل السيف , لوجب أن تكون هذه المعرفة كافية ببقول أن للسيف في الآية المذكورة معنى آخر . معليش فكما يقول المثل ""المالو هوا مالو دين"" المقصود بالسيف يا سيدتي الكريمة هو سيف الإيمان . أي أنه على سبيل المثال, لو آمنت السيد محايدة بالمسيح , لأصبحت عدواً لأهلها . هل فهمت بنيتي الصغيرة المعنى ؟ ويقول البعض , وبعد شهرة سيف الإسلام , إن المقصود بالسيف هو سيف الإسلام , الذي سيقطع رأس الذي آمن بالمسيح , وهاهي داعش تعيد التاريخ . ألم يُقتل في حرب الردة أربعون ألفاً , حرق علي بن أبي طالب الكثير منهم وهم أحياء . نعم أوافقك الإستشهاد بقول السيد المسيح *طوبى لصانعي السلام فإنهم أبناء الله يدعون* وأتمنى أن يغلب الخيرُ الشرَّ يا رب آمين .
assouma75
محايده -يا أخي او أختي ..هم اصلا لا يقتنعون بالقرآن وبنزوله فهل نستطيع ان ننذرهم بآياته ..نحن نرغبهم ونحاول بقدر الإمكان ان نزيل الشبهات عن ديننا والتي ينقلونها من كتب التراث وهي بالأساس ساقطة الإسناد وانا دائماً الحمدلله احاول ان ابحث أمور الأحاديث ..والقصص من مصادر وموثقه وهي أصلا متوفرة على النت ولكن هم يرفضونها ...ونحن لا ندعوهم الى الدين الاسلامي لأنهم يعتزون بدينهم وهذه نظريتهم المتشددة ..والأفضل لنا ان ندحض الشبهات ونبين المغلوطات ونكلمهم بالحسنى فهم اخوه لنا في الانسانيه وأصدقاء ونحن نحبهم ولا نكرههم ودائما أوضح لهم ان يكفوا عن السخريه من رسول الاسلام فهي حالها حال رسومات شارلي ..وحوار الاديان صعب ومجهد جداً ويحتاج صبر ومجاملات وهدوء وعقلانية وحسن إدارة في الحوار ..عسى ان يتقبل الله أعمالنا ويعيننا جميعا على الخير .
;ما جئت لألقي سلام \ج1
george -"ما جئت لألقي سلام لاً بل سيفاً"(متى 10: 34)، مع العلم أن رسالة السيد المسيح تدعو إلى السلام ؟صحيح أن رسالة السيد المسيح هي رسالة السلام، والمعلوم أن يسوع جاء ليبشر بالسلام وليس بالسيف. وعندما وُلد في مدينة بيت لحم ترنمت الأجناد السماوية قائلة: "المجد لله في الأعالي وعلى الأرض السلام" (لوقا 2: 14). ونبوة إشعياء عن المسيح تقول: "لأنه يولد لنا ولد ونعطى ابناً وتكون الرياسة على كتفه، ويدعى اسمه عجيباً مشيراً، إلهاً قديراً، أباً أبدياً، رئيس السلام" (إشعياء 9: 6). والمسيح نفسه علّم قائلاً: "طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون" (متى 5: 9). إذاً كيف يقول المسيح هنا إنه لم يأتي ليلقي سلاماً على الأرض، فهل من تناقض في قوله؟ ليس هناك تناقض في أقوال المسيح وإن بدا لنا ذلك أحياناً لعدم فهمنا مضمون بعض الآيات. فالمسيح جاء ليلقي السلام. ويعلّم السلام الحقيقي بواسطة رسالته وحياته وفدائه، وإن تعالمه كلها تدعو إلى السلام والمحبة والإخاء والتسامح. وهو لم يقصد أن يعلّم الناس بالسيف أو يرغمهم على اتباعه بالقوة. وأعتقد أنه من المناسب أن نقرأ الأعداد الثلاثة التي تلي الآية التي نحن بصددها، لأن ذلك يساعدنا على فهم قصد المسيح بطريقة أفضل. فهو يقول في إنجيل متى الإصحاح العاشر : "لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، فإني جئت لأفرّق الإنسان ضد أبيه، والابنة ضد أمها، والكنه ضد حماتها". ثم يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني لا يستحقني" (متى 10: 34-37). بعد قراءة هذه الكلمات ربما يتوهّم البعض أن السيد المسيح داعية المحبة ورئيس السلام، أراد أن ينشر تعاليمه بالسيف. ولكن من يطالع الكتاب المقدس بإمعان يلاحظ، أن السيد المسيح لم يستعمل العنف مطلقاً، بل دعا إلى المحبة والإخاء والمسامحة والغفران ونبذ الأحقاد والعنف والقتال. كما أن أتباع يسوع والمؤمنين به اتّبعوا أسلوب معلمهم نفسه في كرازتهم. كما أن تعاليم الإنجيل المقدس بكاملها تحثّ على المحبة والمسالمة. وإن قول المسيح هذا لا يناقض قوله: "طوبى لصانعي السلام" (متى 5: 9). فكلمة سيف الوارد ذكرها في قوله هي كلمة مجازية ذكرها المسيح في معرض حديثه عن الصعوبات التي تلاقيها رسالة الإنجيل في طريقها إلى قلوب الناس، وليس المقصود هنا بكلمة "سلاماً" السلام السياسي، ولا بكلمة "سيف" السيف الذي يُستعمل في الحرب. فإشارة المسيح
اصدقائي النصارى
رائد -اعلموا يا احبائي انكم لن تغيروا من الامر شيء فأرهاصاتكم واحلامكم وشجونكم وصراخكم لن يؤدي الى تغيير ارادة الله وهي ان الاسلام سيسود ففي تقرير نشره موقع بعنوان: النمو السريع للإسلام في العالم الغربي، يعترفون أن أعداد الذين يعتنقون الإسلام كل عام في العالم الغربي كبير جداً وهو في تسارع مستمر، ففي 12 سنة تم بناء أكثر من 1200 مسجد في الولايات المتحدة الأمريكية (بمعدل مئة مسجد سنوياً)، والشيء العجيب أن معظم الذين يعتنقون الإسلام من الأمريكيين يتحولون إلى دعاة للإسلام بعد أن يلتزموا بشكل مذهل بتعاليم الإسلام ... والنصرانية المحرفة في طريقها الضمور وهي في صراع البقاء ..حيث تعاني المسيحية في أوروبا من مشكلة وجودية. وتتمثـَّل هذه المشكلة في العَلمَنة المتنامية في المجتمع .وكذلك التهديد الوجودي في عدم تصديق رسالة وأعمال السيد المسيح فعليًا متمثلة بالصلب والقيامة والتثليث وجمعها لمعظم الوثنيات القديمة فالنصرانية هي كما قال عنها الباحثون إنها مزيج من ديانات عديدة قديمة، ويقول فشر المؤرخ الإنجليزي: "إن حكمة الكنيسة المسيحية هدت آبائها الأولين إلى قبول ما لم يستطيعوا له منعاً من العادات والتقاليد والمعتقدات (!!) بدليل استقبال الكنيسة لمبدأ تعدد الآلهة الراسخ بين شعوب البحر الأبيض المتوسط، وتطويع ذلك المبدأ لما تقتضيه عقائدها". ويقول برنتن: "إن المسيحية الظافرة في مجمع نيقية ـ وهي العقيدة الرسمية في أعظم إمبراطورية في العالم ـ مخالفة كل المخالفة لمسيحية المسيحيين في الجليل (أي المسيحية الأولى كما جاء في كلامه بعد ذلك) ولو أن المرء اعتبر العهد الجديد التعبير النهائي عن العقيدة المسيحية لخرج من ذلك قطعاً لا بأن مسيحية القرن الرابع تختلف عن المسيحية الأولى فحسب، بل بأم مسيحية القرن الرابع لم تكن مسيحية بتاتاً.فالمنطق يقول ان العقل سيسود وهذا ما حصل بالعصور الوسطى حين انحنت الكنيسة بسبب خرافاتها امام العلم وبقيت محنية حتى الان
;ما جئت لألقي سلام \ج2
george -"ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر" (متى 28: 20). والجدير بالذكر أن اليهود قديماً كانوا يعتقدون، أنه عندما يأتي يوم الرب ويجيء المسيا المنتظر أي المسيح المنتظر، ستحصل انقسامات خطيرة في العائلات، ودليلنا على ذلك أقوال المعلمين اليهود المشهورة. بأنه "عندما يأتي ابن داود (أي المسيح الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم) ستقوم الابنة على أمها والكنّة على حماتها. ويحتقر الابن أباه، ويصير أعداء الإنسان أهل بيته". وأن قول المسيح ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، هو تنويه إلى الحقيقية المرتقبة والامتحان الصعب الذي سيمرّ به كل من يؤمن به، أو كل من يتبعه، من اضطهادات وازدراء من الناس بصورة عامة، ومن أهل بيته بصورة خاصة. وهنا نجد المسيح المخلص يضع الناس أمام خيارين: إما أن يقبلوه ويؤمنوا به ويمتنعوا عن عمل الشر وشهوات الجسد، ويسيروا في حياة القداسة، وإما أن يرفضوه ولا يؤمنون به. فالمسيح لم يأتي ليفرّق العائلات ويقيم أعضاءها بعضهم على بعض، ولم يأتي ليفرّق الابن عن أبيه ولا ليثير الكنه ضد حماتها. ولكن المقصود. هو أنه إذا آمن رجل بالمسيح ولم تؤمن زوجته، كان الإنجيل بمثابة سيف يفرّق الزوجة عن رجلها بسبب الاختلاف في العقيدة. بين المؤمن وغير المؤمن. وعندما قال السيد المسيح هذه الكلمات بأنه جاء ليلقي سيفاً، وأن أعداء الإنسان أهل بيته، إنما كان يحاول أن يوضح لهم الصورة التي كانت في أذهانهم، بأنه عندما يأتي يوم الرب ستحدث انقسامات خطيرة بين أفراد الأسرة الواحدة كما ورد آنفاً، وكأن الرب يقول لجماعة اليهود، إن يوم الرب الذي تنتظرونه قد جاء. فتعاليم المسيح تدعو الإنسان لأن يختار بين نظام الحياة القديمة التي كان يحياها في الخطية قبل الإيمان، والتي تربطه فيها صلات وعلاقات متنوعة مع أهل بيته وأصدقائه وكافة الناس على اختلاف أنواعهم، وبين متطلبات الحياة الجديدة التي يستلزمها إيمانه بالإنجيل والسير حسب تعالمه في القداسة والحق والتضحية، فقد يتطلب الإنجيل من الفرد أن يضحي بكل عزيز لديه في سبيل الرسالة المسيحية، لأن تعاليم المسيح تتطلب الخضوع الكامل له. فهو يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني فلا يستحقني. من لا يأخذ صليبه ويتبعني فلا يستحقي" (متى 10: 37-38). فالإيمان الله والولاء المطلق، يكون بمثابة سيف في حياة الإنسان المؤمن يجعله في صراع مستمر مع أجناد الشر. فالمسيح جاء ليشهد للحق ويثبّت دعائم الم
ضاق صدر التيّار بمظاهرة
عبد الله -بيان صحفي ضاق صدر التيّار بمظاهرة تنصر الرسول صلى الله عليه وسلمفاتّهمها بزعزعة الأمن!! كتب مارون ناصيف أمس في موقع "ا مقالة اتّهم فيها حزب التحرير / ولاية لبنان بأنّه بتحرّكه لنصرة قضايا الموقوفين، ثمّ بمظاهرته التي نظّمها استنكارًا لمناصرة حكّام المسلمين فرنسا التي استهزأت برسول الله صلى الله عليه وسلم، إنّما هدَفَ إلى زعزعرة الأمن في طرابلس وإفشال خطّتها الأمنية. ويهمّنا أن نردّ باختصار: أولًا: إنّ التحرّك الذي قام به أهالي الموقوفين احتجاجًا على ما تعرّض له أبناؤهم لم ينظّمه حزب التحرير، وإنّما تبنّى فضيلة الشيخ محمّد إبراهيم قضيّتهم بمبادرة منه، وبمباركة من الحزب، علمًا أنّ هذا التحرّك لم يتضمّن ما يخلّ بالأمن أو يشكّل خطرًا عليه. ثانيًا: ممّا يثير الاشمئزاز أن يعبِّرَ مارون ناصيف عن ضيق صدورهم بمظاهرةٍ تناصر رسول الإسلام محمّدًا صلى الله عليه وسلم بهذا الأسلوب ، إذ صوَّرَ ناصيف مظاهرةً منضبطةً وراقيةً في شعاراتها وتنظيمها وخطابها على أنّها عمل يهدف إلى الإخلال بالأمن وإلى إفشال الخطّة الأمنية! متناسيًا ومتجاهلًا أنّ الحزب لطالما كان بعيدًا كلّ البعد عن الأعمال المادّية المخلّة بالأمن والتي لطالما تورّط بها الأفرقاء المتنازعون في لبنان، ومتناسيًا أنّ الحزب لطالما كان ينادي بإنهاء الفوضى الأمنية التي أدارتها الأطراف المتصارعة في لبنان، وعلى رأسها فريقا النزاع (8 و14 آذار) اللذان جعلا من طرابلس ومَحاورها صندوق بريدٍ متفجّرًا لتبادل الرسائل والضغوط، ورَعَيَا من أجل ذلك قادة المحاور. ثمّ حين أذعَنَا لأوامر أتت من الخارج بإنهاء هذه الأوضاع انطفأت المحاور المشتعلة بسحر ساحر!! إلّا أنّه يبدو أنّ الأستاذ ناصيف والمصادر التي تهمس في أذنه يريدون للخطّة الأمنية أن لا تقتصر على وقف الاعتداءات المسلّحة والفوضى الأمنية، وإنّما أن تشمل كسر أيّ إرادة سياسية ذات حراكٍ شعبي لا يروق لأمريكا ومن يخدم مصالحها في المنطقة. أحمد القصصرئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير / ولاية لبنان
خلافة على منهاج النبوة
خديجة ح.ت -تحية طيبة وبعد:الكاتب الكريم إن ما ذكرته من أحداث فيها ما فيها وإن كان المسلمون خلال كل تلك الفترات لا تتجرأ دولا كافرة أن تستعمرهم أو تنهب ثرواتهم أو تسفك دماءهم ولا أعراضهم إلا أنه قبل أن نتحدث عن هذه الأحداث وجب علينا أولا تحديد ما إذا كنا نحن مسلمين أم لا؟ فإن كنا مسلمين وجب التقيّد بالحكم الشرعي ولا يؤخذ الحكم الشرعي من المصادر التاريخية ولا من كتب المستشرقين ولا يؤخذ من تاريخ زيد أو عمرو ولا من فلاسفة التنوير أو كتاب علي عبد الرازق أو فرج فودة الذي اعتمدتَ ولا حتى من سيرة معاوية ولا الحجاج ولا الدولة الأموية والعباسية والعثمانيةإنما يؤخذ الحكم الشرعي من مصادر التشريع الأربعة التي لا خلاف فيها بين الفقهاء وجمهور العلماء وهي: الكتاب والسنة والإجماع والقياس .فليست الدولة الاسلامية او الخلافة هوى او "وهم" كما وصفت بل هي فرض اوجبه الله على المسلمين وامرهم ان يقوموا به وحذرهم عذابه ان قصروا في ادائهلذلك كان واجبا علينا كمسلمين اقامة الدولة الاسلامية لانه لا وجود للاسلام وجودا مؤثرا الا بالدولة وكيفية اقامتها بعد ان هدمها الكافر المستعمر لا تكون الا كما اقامها الرسولﷺ كما وعدنا رسولنا الكريم "ثم تكون خلافة على منهاج النبوة" وليس على منهاج آخر ولا على منهاج المواطنة وغيرها من مصطلحات لم يأت بها الإسلام...لذا،كنا ننتظر من قلمك الذي ينطق بالعربية أن يسلط الضوء على مجازر يهود ومجازر الأمريكان في افغانستان والعراق وسائر بلاد المسلمين ومجازر الروس وقنبلة هيروشيما وبشاعة غوانتانامو والملايين من القتلى والضحايا في الحربين 1 و 2 والملايين من القتلى من الأطفال والنساء والشيوخ والشباب بيد النازية والفاشية والأسدية في سوريا وغيرها بيد المجرمين من حكام العرب تحت مغطى دول القانون والمؤسسات والحريات والمواطنة فأين التحضر من البلدان الغربية التي تريدنا أن نقتدي بها والتحضر منها براء؟!والحديث حول مقالك يطول من عدة نقاط لكن لأفسح المجال لغيري يعلق، وشكرا لموقعكم على فسح المجال للتعليقات
الخلافة وعد وبشرى...
إبتهال ح.ت -السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،إن عودة الخلافة الراشدة على منهاج النبوة هي قضيتنا المصيرية..وسعيا لها نصل ليلنا بنهارنا لإيجاد نظام حكم من لدن رب البشر سبحانه يخرجنا من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد ويرفع الظلم و الذل عنا و ما نعتموه بـ "احدث ما انتجت العقول البشرية، وأمتن ما دلت تجارب الأمم على أنه خير أصول الحكم "هذا النظام الناقص و العاجز الذي لفض في عقر داره بعد أن سام العباد سوء العذاب وزاد في ضنك عيشهم وشقائهم..ولا بديل عنه سوى نظام الإسلام الكافي الشافي الذي هو خلاص ليس للمسلمين فحسب بل للبشرية جمعاء : ((بِسْمِ اللَّهِ الْرَّحمَنِ الْرَّحَيمِ))((وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِلْعَالَمِينَ))أما قولكم "وينسوا هذا الوهم المسمى "خلافة إسلامية""..فأقول لكم الوهم كل الوهم هو ما يعيشه العالم بغياب الخلافة..أفكار زائفة و حقائق مشوهة وشعوب مخدرة لا تفكر و إنما يفكر لها...أما الخلافة فهي حق كالموت و الجنة و النار و هي وعد الله: ((وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَىٰ لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا ۚ يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا ۚ وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ)) وبشرى رسوله عليه الصلاة و السلام: عن حذيفة رضي الله عنه قال :قال رسول الله (تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فتكون ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء شاء الله أن يرفعها ثم تكون ملكا عاضا فيكون ما شاء الله أن يكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها إذا ثم تكون ملكا جبرية فتكون ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ثم سكت) نسأل الله أن يشرح صدور قوم مؤمنين
الخلافة حكم شرعي واضح
أيمن أبو قصي -السلام عليكم و كأن الكاتب قد نسي أو تناسى الاحكام الشرعية المتعلقة بالموضوع .. و كان القصية قضية تاريخية لا غير و كأنها ليست قضية شرعية كالصوم و الصلاة و الحج و الجهاد قرأت المقال و لم أجد الكاتب يستشهد بأي دليل إلا أدلة من كتب التاريخ التي كتبها أحد جهتين ( إما قادح .. و إما مادح ) إن الكاتب قد أخذ يصول ويجول في التاريخ ليهاجم فكرة الخلافة وينفي عنها صفة الحكم الشرعي ويتهمها بأنها كانت سببا لسفك دماء المسلمين؛ لم يقل لنا وللقارئ الكريم، إذا كانت الخلافة بهذا السوء كما يصورها، فهل حققت الأنظمة العلمانية المتعاقبة في بلاد المسلمين للمسلمين أمنا وأمانا؟!، وهل حفظت دماءهم وأعراضهم؟! أم إنها أوغلت في دمائهم وتربعت على كرسي الحكم فوق أشلائهم لتذيقهم صنوفا من الذل والهوان، وتسلمهم وثرواتهم لعدو لئيم ظل متربصا بها لعقود طويلة، وخاض ضدها حربا صليبية لم يعلن عن نهايتها إلا عندما قضى على خلافتها واحتل أرضها وشتت شملها في مزق تسمى دولا، لا تملك قرارا ولا ترد يد لامس ولا تحفظ عرضا ولا تصون أرضا.إن الخلافة على منهاج النبوة ليست ملكا عاضا ولا مسخا مشوها كخلافة تنظيم الدولة، وهي وحدها التي ستنقذ الأمة من مستنقع الفقر والعوز والفوضى والأزمات المتلاحقة التي وقعت فيها، وهي مشروع الأمة العظيم الذي ستلتف حوله بكل تأكيد، لأنه يشكل حضارة وتاريخ هذه الأمة فضلا عن أنه حكم شرعي واجب الاتباع وبذل الغالي والنفيس في سبيل تحقيقه.
وجوب الحكم بما أنزل الله
Rosol Ht -إن القرآن الكريم هو نور الله في الأرض، وهو الحق المبين، وحبل الله المتين، وحجة الله على عباده إلى يوم الدين. من حكم به عدل، ومن أخذ به هدي إلى الصراط المستقيم، ونحن في هذه الصفحات نقف على آيات من كتاب الله في سورة المائدة ننظر فيها وبماذا تأمرنا، وعن ماذا تنهانا، لعلها تكون هاديا ً ودليلا ً للأمة اليوم وهي تنهض وتتحدى الكفر والظلم إلى النصر والتمكين والاستخلاف في الأرض. إن وجوب الحكم بالإسلام قضية محكمة في الشريعة، ولم تكن محل خلاف بين المسلمين، يقول صاحب الظلال سيد قطب في مقدمته على سورة المائدة: «نزل هذا القرآن الكريم على قلب رسول الله صلى الله عليه وسلم لينشئ به أمة، وليقيم به دولة، ولينظم به مجتمعاً، وليربِّي به ضمائر وأخلاقا ً وعقولاً، وليحدِّد به روابط ذلك المجتمع فيما بينه، وروابط تلك الدولة مع سائر الدول، وعلاقات تلك الأمة بشتى الأمم. حتى صرنا في ظل حكم الكفر والخيانة، قال تعالى: ( فَخَلَفَ مِنْ بَعْدِهِمْ خَلْفٌ وَرِثُوا الْكِتَابَ يَأْخُذُونَ عَرَضَ هَذَا الْأَدْنَى وَيَقُولُونَ سَيُغْفَرُ لَنَا وَإِنْ يَأْتِهِمْ عَرَضٌ مِثْلُهُ يَأْخُذُوهُ أَلَمْ يُؤْخَذْ عَلَيْهِمْ مِيثَاقُ الْكِتَابِ أَنْ لَا يَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ وَدَرَسُوا مَا فِيهِ وَالدَّارُ الْآَخِرَةُ خَيْرٌ لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ أَفَلَا تَعْقِلُونَ (169) ). وظهر مشايخ وعلماء وجماعات تحمل اسم الإسلام وترفع الشعارات الإسلامية، جعلوا هذه الفريضة وقوام الشريعة وظهور الدين مسألة فيها نظر، وجدل، وخلاف، بل وردٌّ، بدعاوى ابتدعوها ما أنزل الله بها من سلطان، مثل تبريرات الضرورة، والمصلحة، وجمع الكلمة ووحدة الصف، ومراعاة المرحلة، ومسايرة الأعداء، وعدم إغضاب الغرب... في قائمة طويلة لا تنتهي من المعاذير. قال تعالى: (لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ (48)).
أسطوانة رائد المهترءة
george -من الواضح يا صديقي رائد بأنك تحاول أن توهم الاخرين بأن الاوهام التي تحيا بها هي حقيقة ولكن لا تنسى يا عزيزي بأن الاحلام سوف تبقى أحلام والحقيقة سوف تفرض نفسها مهما تكلمت الافواه وكتبت الاقلام .. أعتقد بأنني تحاورت معك سابقاً وأستطعت أن أثبت لك بأنك أنت من تؤمن بالوثنيات وتمارسها في كل يوم وأثبت لك بأن المسيحية هي ديانة توحيدية حقيقية ليس لها مثيل مهما أدعى أعدائها عكس هذا الكلام فهنيئاً لك أوهامك وهنيئاً لنا واقعنا .... ولولا أنني عند وعدي بأن أبتعد عن الكلام الذي قد يظهر وكانه أساءة لعقائد الاخرين لكنت قدمت لك درساً جديداً من تلك الدروس السابقة التي تعهدها مني والتي لم تستطع الصمود امامها فوليت هارباً عشرات المرات من امامها ؟ ولكن أنت تعرف جيداً بأنك لست أهلاً لأي حوار لذا لا تستحق أصلاً أي رد لأن الكل هنا يعرفون ما أنت واقع به من تحريف وتزوير وهروب من واقعك المليء بالهزائم !! فهنيئاً.......!!!
;ما جئت لألقي سلام \ج1
george -"ما جئت لألقي سلام لاً بل سيفاً"(متى 10: 34)، مع العلم أن رسالته تدعو إلى السلام؟ صحيح أن رسالة السيد المسيح هي رسالة السلام، والمعلوم أن يسوع جاء ليبشر بالسلام وليس بالسيف. وعندما وُلد في مدينة بيت لحم ترنمت الأجناد السماوية قائلة: "المجد لله في الأعالي وعلى الأرض السلام" (لوقا 2: 14). ونبوة إشعياء عن المسيح تقول: "لأنه يولد لنا ولد ونعطى ابناً وتكون الرياسة على كتفه، ويدعى اسمه عجيباً مشيراً، إلهاً قديراً، أباً أبدياً، رئيس السلام" (إشعياء 9: 6). والمسيح نفسه علّم قائلاً: "طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون" (متى 5: 9). إذاً كيف يقول المسيح هنا إنه لم يأتي ليلقي سلاماً على الأرض، فهل من تناقض في قوله؟ ليس هناك تناقض في أقوال المسيح وإن بدا لنا ذلك أحياناً لعدم فهمنا مضمون بعض الآيات. فالمسيح جاء ليلقي السلام. ويعلّم السلام الحقيقي بواسطة رسالته وحياته وفدائه، وإن تعالمه كلها تدعو إلى السلام والمحبة والإخاء والتسامح. وهو لم يقصد أن يعلّم الناس بالسيف أو يرغمهم على اتباعه بالقوة. وأعتقد أنه من المناسب أن نقرأ الأعداد الثلاثة التي تلي الآية التي نحن بصددها، لأن ذلك يساعدنا على فهم قصد المسيح بطريقة أفضل. فهو يقول في إنجيل متى الإصحاح العاشر : "لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، فإني جئت لأفرّق الإنسان ضد أبيه، والابنة ضد أمها، والكنه ضد حماتها". ثم يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني لا يستحقني" (متى 10: 34-37). بعد قراءة هذه الكلمات ربما يتوهّم البعض أن السيد المسيح داعية المحبة ورئيس السلام، أراد أن ينشر تعاليمه بالسيف. ولكن من يطالع الكتاب المقدس بإمعان يلاحظ، أن السيد المسيح لم يستعمل العنف مطلقاً، بل دعا إلى المحبة والإخاء والمسامحة والغفران ونبذ الأحقاد والعنف والقتال. كما أن أتباع يسوع والمؤمنين به اتّبعوا أسلوب معلمهم نفسه في كرازتهم. كما أن تعاليم الإنجيل المقدس بكاملها تحثّ على المحبة والمسالمة. وإن قول المسيح هذا لا يناقض قوله: "طوبى لصانعي السلام" (متى 5: 9). فكلمة سيف الوارد ذكرها في قوله هي كلمة مجازية ذكرها المسيح في معرض حديثه عن الصعوبات التي تلاقيها رسالة الإنجيل في طريقها إلى قلوب الناس، وليس المقصود هنا بكلمة "سلاماً" السلام السياسي، ولا بكلمة "سيف" السيف الذي يُستعمل في الحرب. فإشارة المسيح إلى السلام و
;ما جئت لألقي سلام \ج2
george -ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر" (متى 28: 20). والجدير بالذكر أن اليهود قديماً كانوا يعتقدون، أنه عندما يأتي يوم الرب ويجيء المسيا المنتظر أي المسيح، ستحصل انقسامات خطيرة في العائلات، ودليلنا على ذلك أقوال المعلمين اليهود المشهورة. بأنه "عندما يأتي ابن داود (أي المسيح الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم) ستقوم الابنة على أمها والكنّة على حماتها. ويحتقر الابن أباه، ويصير أعداء الإنسان أهل بيته". وأن قول المسيح ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، هو تنويه إلى الحقيقية المرتقبة والامتحان الصعب الذي سيمرّ به كل من يؤمن به، أو كل من يتبعه، من اضطهادات وازدراء من الناس بصورة عامة، ومن أهل بيته بصورة خاصة. وهنا نجد المسيح المخلص يضع الناس أمام خيار ين: إما أن يقبلوه ويؤمنوا به ويمتنعوا عن عمل الشر وشهوات الجسد، ويسيروا في حياة القداسة، وإما أن يرفضوه ولا يؤمنون به. فالمسيح لم يأتي ليفرّق العائلات ويقيم أعضاءها بعضهم على بعض، ولم يأتي ليفرّق الابن عن أبيه ولا ليثير الكنه ضد حماتها. ولكن المقصود. هو أنه إذا آمن رجل بالمسيح ولم تؤمن زوجته، كان الإنجيل بمثابة سيف يفرّق الزوجة عن رجلها بسبب الاختلاف في العقيدة. بين المؤمن وغير المؤمن. وعندما قال يسوع هذه الكلمات بأنه جاء ليلقي سيفاً، وأن أعداء الإنسان أهل بيته، إنما كان يحاول أن يوضح لهم الصورة التي كانت في أذهانهم، بأنه عندما يأتي يوم الرب ستحدث انقسامات خطيرة بين أفراد الأسرة الواحدة كما ورد آنفاً، وكأن الرب يقول لجماعة اليهود، إن يوم الرب الذي تنتظرونه قد جاء. فتعاليم المسيح تدعو الإنسان لأن يختار بين نظام الحياة القديمة التي كان يحياها في الخطية قبل الإيمان، والتي تربطه فيها صلات وعلاقات متنوعة مع أهل بيته وأصدقائه وكافة الناس على اختلاف أنواعهم، وبين متطلبات الحياة الجديدة التي يستلزمها إيمانه بالإنجيل والسير حسب تعالمه في القداسة والحق والتضحية، فقد يتطلب الإنجيل من الفرد أن يضحي بكل عزيز لديه في سبيل الرسالة المسيحية، لأن تعاليم المسيح تتطلب الخضوع الكامل له. فهو يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني فلا يستحقني. من لا يأخذ صليبه ويتبعني فلا يستحقي" (متى 10: 37-38). فالإيمان بالمسيح والولاء المطلق، يكون بمثابة سيف في حياة الإنسان المؤمن يجعله في صراع مستمر مع أجناد الشر. فالمسيح جاء ليشهد للحق ويثبّت دعائم المحبة والسلام.
أقول لك لماذا ..
قبطى صريح -السيد الكاتب عنون مقالته بسؤال لماذا الشوق و الحنين الى الخلافة الأسلامية ؟؟؟ الا أنه لم يجب عليه أجابة شافية .. المقال لا بأس له على أية حال وهو مجرد سرد تاريخى لأحداث كنا نعلمها لكنها كانت محجوبة عن بسطاء المسلمين .. المهم أقول لكى أخى الكاتب لماذا يتوق كثير من المسلمين الى ( الخلافة الأسلامية ) و يتمنون عودتها .. الأمر ليس صعبا أو عصيا على الفهم ببساطة أغلب المسلمين هم من الجهلاء أو أرباع أرباع المتعلمين عندنا فى مصر على سبيل المثال 60% من الشعب لا يقرأ و لا يكتب و أن قرأ لا يفهم و أن فهم فهنا الطامة الكبرى لا يعرف ماذا يعمل .. المهم أن حلم الخلافة الأسلامية هو بالفعل نوع من المساج العقلى الذى يقوم بعملية تدليك لأراحة أعصاب المسلم المنهكة فى الكد من أجل توفير الحد الأقل من الحد الأدنى للحياة الكريمة و ياله من حلم يقظة جميل يسرح فيه المسلم بخياله المريض من واقع البؤس و الشقاء الى عالم من الفانتازيا و يتصور نفسه يحيا مرتاحا معززا مكرما متخما محاطا بعشرات من سبايا ملك اليمين اللواتى تم الحصول عليهن من ( الفتوحات ) التى تقوم بها جيوش الخلافة ثم أن للمسلم نصيب وافر من ( الخراج ) الذى بات يفيض عن الحاجة يذكرنى بحادثة فى صدر الأسلام كانوا يقومون فيها بتقطيع الذهب بالمعاول من كثرته .. حدث ولا حرج .. و هكذا ترى أخى الكريم من من المسلمين لا يتمنى عودة الخلافة و الحال هكذا يا له من حل سحرى سهل ينتقل فيه المسلم فى غمضة عين من عالم الضنك و القهر و العوز و الحاجة الى عالم ( أفتراضى ) فيه رغد و بحبوحة من العيش أرجو أن أكون قد أفدت .. كونوا معافين
فوليت هاربا
رائد -اشكرك يا صديقي العزيز جورج لقد اضحكتني كثيراً جملتك "فوليت هارباً" كيف اكون وانا وثني وانا اعبد الله الواحد الاحد وانت يا صديقي لست وثني وانت تعبد ثلاثة وبعض الفرق المسيحة تضيف السيدة العذراء فيصبح الرقم اربعة اضف الى ذلك عبادة الصليب تقرباً الى المصلوب !!!!
Almouhajer ـ 76
كول زعتر -لم تفهم لأن الفهم هبة إلهيه من الله والله يعطيها لمن يشاء.
الخلافة وعد الله
ايمان ح.ت -إن الخلافة التي نتشوق للعيش في ظلها ليست بالوهم بل هي وعد ربنا {وعد الله الذين آمنوا منكم وعملوا الصالحات ليستخلفنهم في الأرض كما استخلف الذين من قبلهم } ، وبشرى رسوله الكريم {ثم تكون خلافة على منهاج النبوة} ...دولة ذات شأن ، وحدث عظيم يهز الدنيا، جذورها ثابتة على الأرض، وفرعها في السماء ، تطبق الإسلام في الداخل وتحمله للعالم بالدعوة والجهاد ..في ظلها كان المسلمون في مهابة وعز وتمكين يخشاهم الغرب ويحسب لهم ألف حساب وبعد فقدها أصبحنا كالأيتام على موائد اللئام ولن تعود الأمة الى عزها و مجدها إلا بعودتها بإذن الله ونسأل الله أن يكون هذا اليوم قريبا.
الخلافة دولتي
امه اسلامية -انا مسلمة و الخلافة على منهاج النبوة دولتي و حلم نصرانية و نصراني !!!!!نعم تحدثت الى نصرانية قالت لي ليت الخلافة تعود لنعيش في امنها و امانها في المهرجان الخطابي لختام حملة "ومن أعرض عن ذكري" الذي نظمه حزب التحرير في ولاية الأردن، مساء يوم السبت، 21 جمادى الأولى 1435هـ الموافق 22 آذار/مارس 2014م، حكى أحد الشباب موقفا صار معه أثناء الحملة فقال: دخلت على أحد المحال التجارية، وبدأت أعرف صاحب المحل بنفسي، فقلت له: أنا من حملة الدعوة، أنا من جند الخلافة، أنا من شباب الفكر المستنير. فأخذ مني زمام الكلام، وبدأ يتلو الآيات والأحاديث، ويذكّرني ويقول لي: يا بني انصر دعوتك، واثبت عليها، فقد خذلها الكثيرون، وألف فيها الكثيرون، وحرض عليها الكثيرون، أقم دولة الإسلام وانصرها سينصرك رب العالمين، وبعد الانتهاء من النقاش معه وتوديعي له، قال لي: أنا أخوك نصراني، أساعدك ماديا ومعنويا في العمل للخلافة، فنحن اشتقنا لعدل الإسلام، ونريد أن يحكمنا الإسلام مرة أخرى
خلافة على منهاج النبوة
سمية ام محمد -تحيه طيبه وبعد ...قال رسول الله صلى الله عليه وسلم [...ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ثم سكت ]ان الخلافة هي وعد من الله وبشرى لنا من رسولنا الكريم وهي التي ستعيد عزتنا ورفعتنا فقد كان الكفار يحسبون الف حساب للدولة الاسلامية ...وقد مكث الحكم الاسلامي والخلافة ما يقارب 1400 سنة و لم يذكر الكاتب منها الا ما هو سلبي .. وهذا لم يكن الا سوء تطبيق من الأفراد لحكم الاسلام ... ان الدولة الاسلامية هي التي حركت جيوشا من أجل امرأة في عهد الخليفة المعتصم ... و هي التي في عهدها نثر القمح على الجبال لتأكل الطيور منه لانه لم يعد احد محتاج فيها ... هذه هي الخلافة التي نريد والتي يلهف القلب لرؤيتها والعيش في ظلها ... فالخلافة هي فرض علينا من الله وجب اقامتها حسب أوامره وحسب الشرع فان الله تعالى هو الاعلم بعباده وهو الاعلم بالنظام المناسب ليحكمهم في الارض فكيف لنا ان نحكم عقلنا البشري القاصر في وضع نظام مناسب لجميع البشر ؟؟... فها هو القران وها هي السنة نظامنا من رب العباد و علينا العمل بهما لاستئناف الحياة الاسلامية واعادة الخلافة على نهج رسول الله والتي هي على الابواب ... وان غدا لناظره قريب .
الخلافة وعد الله
ام شعيب -قال تعالى : " وعد الله الذين آمنوا منكم وعملوا الصالحات ليستخلفنهم في الأرض كما استخلف الذين من قبلهم وليمكنن لهم دينهم الذي ارتضى و ليبدلنهم من بعد خوفهم امنا يعبدونني لا يشركون بي شيئا و من كفر بعد ذلك فأولئك هم الفاسقون " و قال عليه الصلاة و السلام : ( تَكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا،ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ،ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًّا،فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ ،ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ الله ُأَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيّاً ،فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ،ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ ، ثُمَّ سَكَتَ ) والخلافة الاسلامية قادمه بإذن الله تعالى ..
سبيل خلاصنا الخلافة
بشرى الحق المبين -تحية طيبة و بعد ...ان المقال فيه ما فيه من كلام يقف الشخص فيه على كل كلمة ... ولكنني سأتحدث باختصار باذن الله ذاكرة ادلتي من القرآن والسنة وليس من كتب التاريخ ... قال الله تعالى " {وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ } فان الله تعالى وعدنا بالاستخلاف في الارض كما أن الخلافة هي بشرى من رسولنا الكريم حيث قال [ ... ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ] فالخلافة فرض كما هي الصلاة ووجب علينا ان نعمل لاعادتها ... ولم أعرف معنى ولي الأمر الا منها ... ففيها قد وصلنا لعزنا ورفعتنا وفيها توقف سفك دماء المسلمين وفيها أعطي للمرأة كامل حقها بعد ان كان مسلوبا... وها نحن الان وقد غابت عنا أمنا نعيش في حال من الضعف والذل لأننا سمحنا لعقولنا أن تحكم وتركنا شريعة ربنا على جنبنا... أويوجد أحد اعلم من العباد أكثر من رب العباد ؟؟ فالخلافة التى وعدنا وبشرنا بها هي الخلافة على منهاج النبوة ... كما هي خلافة الخلفاء الراشدين ونحن بانتظارها فهي سبيلنا للخلاص وهي آتية بالطريق باذن الله .
الى صديقي رائد 90
george -أعتقد بأنك تذكر يا صديقي رائد كم حوار حدث بيننا وعندما أعجزتك بكثرة الادلة التي أملكها من مراجعها الكثيرة التي لم ولن تستطيع أن تصمد انت أو غيرك أمامها لهذا وليت هارباً من أمامي من عشرات الحوارات الساخنة ! كما حدث مع صديقك فاروق من قبلك !! وأحمد الله بأن هناك شهود كثر على كلامي هذا وأنهزامك ذاك فلا تنكر ! بأنك هربت وأنهزمت وتخفيت مثل (!!!!) وبدأت تهاجمني مع شلة من الفاشلين من جماعتك خلف أسماء وهمية كثيرة غايةً في تشويه وتشتيت الحوار كما يحدث دائماص بكل حوار ، أختفائك فجأة وظهور أسماء جيدة كثيرة أيضاً فجأة ! وأنا هنا أتحداك من جديد وأمام الجميع هنا أن تصمد أمامي في أي حوار جديد ! ولكن انا أعرف جيداً بأنك لست أهلاً لأي حوار رجولي لأنك ذو طبيعة متصابية أنهزامية فاشلة لا تنفع لأي حوار رجولي من اساسه ؟ هذا رآيي وعلى الجميع العودة الى تلك الحوارات التي لا تزال شاهدة على صدق هذا الكلام ! فأنا دائماً عند وعدي ولا اخاف في قول الحق لومة لائم ! ... !! ... وكذلك الامر عندما فضحت وكشفت كذب أدعائك على المسيحيين بأنهم يعبدون ثلاثة أو أربع بحسب خيالك المريض وبينت للجميع بأن المسيحيين منفردين وحدهم يعبدون أله خالق حقيقية واحد لا شريك له ! فهربت من امامي من شدة صدمتك ! فهل تذكر يا صديقي كثرة هزائمك ! التي سُجلت عليك وانتهى الامر !! وهنا لن انسى بأن أحيي الاخت الرائعة محايدة على مثابرتها وصمودها وأدب كلامها في جميع حوارتها ويكفي بأنها أضطرت في كل الحوارت أن تبقى وحيدة صامدة كارجل الرجال بعدما أنهزم الذين يدعون الرجولة وولوا هاربين!! فلها مني أجمل تحية أحترام وتقدير على هذا الصمود التي تفوقت به على من يدعون الرجولة بغير حق !! .. وفي الختام أوجه لك هذا السؤال المهم الذي سوف يراه جميع الاخوة الحاضرين هنا ............. ..... أنت تقول لي ( وانت تعبد ثلاثة) ..... فهنا وأمام الجميع أطالبك بأن تثبت لي ولهم بأنني اعبد ثلاث الهة وسوف اكون لك من الشاكرين !! ..... وأنت تقول ( وبعض الفرق المسيحية تضيف السيدة العذراء فيصبح الرقم اربعة )........ وهنا وأمام الجميع أطالبك أن تثبت من خلال تقديم نصوص من الانجيل بالطبع بأننا نعبد السيدة العذراء وسوف اكون لك أيضاً من الشاكرين!!! ........ وأنت تقول (اضف الى ذلك عبادة الصليب تقرباً الى المصلوب ( وهنا أنت مطالب بأثبات عبادة الصليب هذا من خلال نص من ا
الى صديقي رائد 90
george -أعتقد بأنك تذكر يا صديقي رائد كم حوار حدث بيننا وعندما أعجزتك بكثرة الادلة التي أملكها من مراجعها الكثيرة التي لم ولن تستطيع أن تصمد انت أو غيرك أمامها لهذا وليت هارباً من أمامي من عشرات الحوارات الساخنة ! كما حدث مع صديقك فاروق من قبلك !! وأحمد الله بأن هناك شهود كثر على كلامي هذا وأنهزامك ذاك فلا تنكر ! بأنك هربت وأنهزمت وتخفيت مثل (!!!!) وبدأت تهاجمني مع شلة من الفاشلين من جماعتك خلف أسماء وهمية كثيرة غايةً في تشويه وتشتيت الحوار كما يحدث دائماً بكل حوار ، أختفائك فجأة وظهور أسماء جيدة كثيرة أيضاً فجأة ! وأنا هنا أتحداك من جديد وأمام الجميع هنا أن تصمد أمامي في أي حوار جديد ! ولكن انا أعرف جيداً بأنك لست أهلاً لأي حوار رجولي لأنك ذو طبيعة متصابية أنهزامية فاشلة لا تنفع لأي حوار رجولي من اساسه ؟ هذا رآيي وعلى الجميع العودة الى تلك الحوارات التي لا تزال شاهدة على صدق هذا الكلام ! فأنا دائماً عند وعدي ولا اخاف في قول الحق لومة لائم ! ... ولا تنكر بأنني في أحد الحوارات أستطعت أن ألجمك بعد أن كشفت وثنيتك من خلال مورثاتك الوثنية ومع هذا تضحك على نفسك بكذبة التوحيد !! فأي توحيد هذا بسجودك لصنم !! ... وكذلك الامر عندما فضحت وكشفت كذب أدعائك على المسيحيين بأنهم يعبدون ثلاثة أو أربع بحسب خيالك المريض وبينت للجميع بأن المسيحيين منفردين وحدهم يعبدون أله خالق حقيقية واحد لا شريك له ! فهربت من امامي من شدة صدمتك ! فهل تذكر يا صديقي كثرة هزائمك ! التي سُجلت عليك وانتهى الامر !! وهنا لن انسى بأن أحيي الاخت الرائعة محايدة على مثابرتها وصمودها وأدب كلامها في جميع حوارتها ويكفي بأنها أضطرت في كل الحوارت أن تبقى وحيدة صامدة كارجل الرجال بعدما أنهزم الذين يدعون الرجولة وولوا هاربين!! فلها مني أجمل تحية أحترام وتقدير على هذا الصمود التي تفوقت به على من يدعون الرجولة بغير حق !! .. وفي الختام أوجه لك هذا السؤال المهم الذي سوف يراه جميع الاخوة الحاضرين هنا ............. ..... أنت تقول لي ( وانت تعبد ثلاثة) ..... فهنا وأمام الجميع أطالبك بأن تثبت لي ولهم بأنني اعبد ثلاث الهة وسوف اكون لك من الشاكرين !! ..... وأنت تقول ( وبعض الفرق المسيحية تضيف السيدة العذراء فيصبح الرقم اربعة )........ وهنا وأمام الجميع أطالبك أن تثبت من خلال تقديم نصوص من الانجيل بالطبع بأننا نعبد السيدة العذراء وس
نعم اريد عودة خلافة
محايده -لو كانت مثل خلافة عمر بن عبدالعزيز ((فيذكر ابن كثير: أن زوجته فاطمة بنت عبد الملك دخلت يومًا عليه وهو جالس في مصلاه واضعًا خده على يده، ودموعه تسيل على خديه، فقالت له: ما لك؟ فقال: ويحك يا فاطمة! قد وليت من أمر هذه الأمة ما وليت، فتفكرت في الفقير الجائع، والمريض الضائع، والعاري المجهود، واليتيم المكسور، والأرملة الوحيدة، والمظلوم المقهور، والغريب الأسير، والشيخ الكبير، وذي العيال الكثير، والمال القليل، وأشباههم في أقطار الأرض وأطراف البلاد، فعلمت أن ربي سيسألني عنهم يوم القيامة، وأن خصمي دونهم محمد ؛ فخشيت أن لا تثبت لي حجة عند خصومته، فرحمت نفسي فبكيت.)))
هذا دليلي يا جورج
رائد -طلبت الدليل على انكم تعبدون الصليب وهذا قليل مما توصلت اليه : الأحد الثالث من الصوم: السجود للصليب الكريم. في هذا اليوم الذي هو الأحد الثالث من الصوم وهو الرابع قبل الفصح نعيد للسجود للصليب الكريم المحيي. وقد رسم الآباء القدّيسون إقامة هذا العيد لكي يذكرونا بآلام ربّنا وإلهنا ومخلّصنا يسوع المسيح. فصليب يسوع يعزّينا ويشجّعنا، ويخفف أتعابنا وأوجاعنا وأحزاننا. وكما مجد المسيح بالصليب كذلك نحن أيضًا نتمجّد معه. لصليبك نجثو ونركع بالعبادة والخضوع , فارسم علينا نوره سيماء وجهك يا يسوع , فبقوة صليبك أيها المسيح إلهنا صنّا من أضرار الشرير. وفي مجمع نيقية الثاني 787م وبأمر من الملكة إيرينا انعقد المجمع، وقرر 350 أسقفاً غربياً وجوب استعمال الصور والتماثيل في الكنائس، ثم قرر البابا جريجوري الثاني والثالث حرمان ومروق الجماعات التي تناهض وجود التماثيل والصور في الكنائس، وهو ما أكده مجمع القسطنطينية عام 842م ..... ذكر العلامة القبطي بطرس السدمنتي (القرن 13)، في كتابه "القول الصحيح في آلام المسيح"، فقال: < سمى الصليب سلطانًا، بحسب نبوة دانيال النبي "أن له سلطانًا ومجدًا وملكوتًا. لتتعبد له كل الشعوب والأمم والألسنة. سلطانه سلطان أبدى ما لن يزول. وملكوته ما لا ينقرض" (دا 7: 14). لأن به ظهرت قدرة المسيح، بما ظهر منه من معجزات مثل إخراج الشياطين بفاعلية الصليب، وخوفها عند رسمه. بالصليب بطل سلطان الشيطان، وقل الضلال، وعاد أكثر الخلق إلى الأعمال الصالحة والأيمان السليم، وتعبدوا طوعًا باسم المسيح المصلوب، لنيل الغفران والحياة الأبدية، واجتهدوا في عمل الخير، والإحسان للغيردون طمع في ثواب ولا خوف من عقاب. وقد صار الصليب إشارة لنيل العطايا، ولارتفاع البلايا، وراحة لكل تعبان، كشهادة لعظمة المصلوب عليه. والصليب لا يعمل المعجزات كخشبة، بل لكون المصلوب عليه إلهًا متأنسًا. كما جرى في الحية النحاسية التي نصبها موسى (عد 21: 9، 10)، (يو 3: 14) "بحث عن كتاب الصليب المقدس عبر الأجيال - أ. بولين تودري 3- الصليب في العبادة الطقسية الكنسية"..
وهذا دليلي ايضاً
رائد -وهذا دليل على عبادة السيدة العذراء أولًا: العذراء في العقيدة الكاثوليكية:* عبادة مريم: يؤمن الكاثوليك أن عبادة مريم هي أعظم وسيلة لحفظ البر والقداسة وانه يجب تقديم العبادة لمريم مثل تقديم العبادة للقربان المقدس (الافخارستيا). والمقصود بالطبع بكلمة العبادة هنا ليست هي العبادة مثل الله -حاشا- ولكنه المبالغة في التكريم والتبجيل والتقدير وإضفاء أمورًا زائدة على الواقع.. فهناك فرقًا بين كلمة adoration أي العبادة والتوقير والافتنان، وبين كلمة worship أي العبادة التي هي لله وحده عز وجل .... في يوم 8 ديسمبر من كل عام يحتفل الكاثوليك بعيد الحبل بالعذراء بلا دنس الخطية الأصلية وهذا معناه انه منذ اللحظة الأولى في تكوينها في أحشاء أمها قد وجدت طاهرة نقية خالية من عار الخطية الجدية (خطية آدم) وذلك ليس من ذات طبعها ولكن بإنعام خاص ويعتمدون على الآية "قدس العلى مسكنه" (مز 45: 5) أي مستودع العذراء لتصبح أهلًا لسكنى الله وكان إظهار هذه العقيدة سنة 1854 "عقيدة العذراء مريم عبر الأجيال (رد على عقائد الكاثوليك والبروتسانت الخاطئة عن أمنا السيدة العذراء) موقع كنيسة الأنبا تكلا .لم اضف حرف لما قاله الموقع يا عزيزي جورج انتم الذين تقولون تقولون انكم تعبدون الصليب وتعبدون السيدة العذراء وليس نحن ...فدعك من قصيدة المهزوم والهارب ..فجميع المعلقين يعلمون انك لا تستطيع تحاور بشكل عقلاني ومنطقي بأمكانك ان ترد بما تشاء ولكنك لن تستطيع اخفاء الحقيقة.
101ياخيي رائد ليش زعلان ؟
Almouhajer -طيِّب يا صديقي الطيب ! رااااح إيجي معك ! هل العذراء طاهرة ؟ نعم وباعتراف القرآن وقد اصطفاها الله من بين نساء العالمين. هل نبي الإسلام محمد (ص) طاهر ؟ بالطبع لا ! إذن أيهما أصح أن نتعبد للشخص الطاهر القدوس الذي بلا خطيئة , أم للشخص غير الطاهر والخاطيء ؟؟ إنسى أنك مسلم والمهاجر ينسى أنه مسيحي , فأيهما أحق بالتعبد ؟ لا تقل لي أنكم لا تتعبدون للرسول فهذا موثق بأية من إله الرسول في سورة الأحزاب . الذي يتعبد لله له أجر , والذي يتعبد للرسول له أجر . لا تزعل يا حبيبي لا تزعل ! فكِّر شويّ بالموضوع .
تفنيد أدعاءات باطلة \ج1
george -يقول السيد رائد (طلبت الدليل على انكم تعبدون الصليب وهذا قليل مما توصلت اليه : الأحد الثالث من الصوم: السجود للصليب.الخ) .. لقد طلبت منك يا صديقي رائد تقديم أثبات من الانجيل لا كلام لا يعرف مصدره فما دمتم ترفضون كل المراجع التي نجلبها لكم وتطالبوننا دائماً بنص من القرآن فها انا هنا أطالبك في المقابل بنص من الانجيل تثبت به بأننا نعبد الصليب ، او الصور ، او الايقونات !!!... وهل في رأيك صلاتنا نحن التي لا تقبل الا بسجودنا لهذا الصليب كما يؤمر الاخرين بالسجود لأكبر صنم عرفته البشرية لكي تقبل صلاتهم !!.. فهات لي نص من الانجيل لكي يكون لنا كلام اخر هنا !! ... ..يقول السيد رائد( وفي مجمع نيقية الثاني 787م وبأمر من الملكة إيرينا انعقد المجمع، وقرر 350 أسقفاً غربياً وجوب استعمال الصور والتماثيل في الكنائس، ثم قرر البابا جريجوري الثاني والثالث حرمان ومروق الجماعات التي تناهض وجود التماثيل والصور في الكنائس، وهو ما أكده مجمع القسطنطينية عام 842م) الخ ...كل كلامك هذا عزيزي لا ينفع الحقيقة بشيء لأن الاصل هو ان تأتي بنص من الانجيل يبيح التماثيل ! وما دمت عجزت عن ذلك فقد اصبح كلامك لا يعني شيء امام الحقيقة لأن التماثيل اصلاً محرمة تحريم تام في المسيحية الحقيقية وعلى وجه الخصوص عند الطوائف الشرقية كالارثوذكسية التي لا تؤمن بتلك التماثيل وفي المقابل هل يوجد طائفة اسلامية تحرم السجود للصنم الذي هو الكعبة !!! ... جاء في سفر الخروج 20 (4 لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ.5 لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ، لأَنِّي أَنَا الرَّبَّ إِلهَكَ إِلهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ الآبَاءِ فِي الأَبْنَاءِ فِي الْجِيلِ الثَّالِثِ وَالرَّابعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ،... وجاء في سفر اللاويين 26)«لاَ تَصْنَعُوا لَكُمْ أَوْثَانًا، وَلاَ تُقِيمُوا لَكُمْ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا أَوْ نَصَبًا، وَلاَ تَجْعَلُوا فِي أَرْضِكُمْ حَجَرًا مُصَوَّرًا لِتَسْجُدُوا لَهُ. لأَنِّي أَنَا الرَّبُّ إِلهُكُمْ. ... وجاء في سفر التثنية 4) لِئَلاَّ تَفْسُدُوا وَتَعْمَلُوا لأَنْفُسِكُمْ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، صُورَةَ مِثَال مَّا، شِبْهَ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثَى،17 شِبْهَ بَهِيمَةٍ مَّا مِمَّا
تفنيد أدعاءات باطلة \ج2
george -ولا يمكنه أن يعلمنا أو أن يخبرنا عن شخص المخلص, وعن نقطة أن الصور والتماثيل من شأنها أن تعلمنا عن الله ، فالله لم يحرم فقط أن نعبد من خلال الصور والتماثيل بل أيضا ًمن أن نتعلم منها ويستدل من الشاهد في ( حبقوق 2 : 18 ) ” ماذا نفع التمثال المنحوت حتى نحته صانعه أو المسبوك ومعلم الكذب( ...إذا فلم يمنع الله من عبادته عن طريق الصور والتماثيل فقط بل أيضا ًمن أن نعلم شخص ما عن الله من خلال أستخدام تلك الصور والتماثيل لأنها معلمة كاذبة وتلخيصاً ًلرأي رافضي الصور فهم يرون أن أى أستخدام للصور أو التماثيل فى العبادة هو أهانة لشخص الله ومحدودية لكماله وأن الشريعة تلغي وترفض أستخدامها بأى صورة فى العبادة وأن أى تمثيل لله أو تصوير له هو مخالفة لأقواله ولشريعته وأن قلنا أن هذه الصور والتماثيل من الممكن أن تفيدنا فى تعليم الأخرين عن الله فنحن بذلك نخالف مبادئه أن أى تعليم من الأصنام والصور هو تعليم كاذب مضل.. وخلاصة الكلام يري أن الكتاب المقدس صريح فى نهيه عن أستعمال أى صورة أو تمثال لتصوير الذات الألهيه وأن العهد القديم يحرم مثل هذا العمل وينهي عنه والعهد الجديد بتجسد الإبن لم يقدم أى أشارة عن فتح الباب لرسم أو تصوير المسيح لأستخدام مثل تلك الصور فى العبادة وأنه بحسب ( حبقوق 2 : 18 ) لا يجوز لنا أستعمال أى صورة لتعليم أولادنا الصغار أو الأميين أى شيئ عن الذات الألهية لأنه مهما أبدع الفنان وأجاد الشخص الذى ينحت التمثال فما زالت تحفته ناقصة لا تدل ولا تصف كمال الله غير المحدود . بعدما بحثنا فى المكتوب عن أستخدام الصور والتماثيل فى العبادة وتطرقنا أيضا ًإلى الجدالات التى حدثت فى التاريخ حول ذلك .. قد أستخلصنا أن الله نهى عن أستخدام الصور والتماثيل فى عيادته أو أن يتم تمثيله بها لما فيها من نقص ولما فيه هو من كمال ولما فيها من محودية ولما فيه هو ( الثالوث ) من اللامحدودية .فلا العهد القديم أو الجديد يعطينا أى تصريح أن نقوم بمثل هذا العمل بل بالعكس فالكتاب بعهديه ينهينا أن نقوم بهذا, ويجب علينا أن نطيع الله وكلمته وأن نعبده عبادة بالروح مبنية على الإيمان بكمال صلاحه وقداسته وليست مبنية على العيان البشري الناقص ....وهذا ما تؤمن به الكنيسة الشرقية التي أنتمي لها يا صديقي رائد لا سجود لتمثال أو عبادته ولا للصليب ولا لشيء مادي اخر كالكعبة مثلاً او الحجر الاسود الذي هو من الموروثات الو
تفنيد أدعاءات باطلة \ج3
george -يقول العزيز رائد الكلام التالي (وهذا دليل على عبادة السيدة العذراء أولًا: العذراء في العقيدة الكاثوليكية: ).... وهنا لن أكمل ما جاء في كلامك لانه بان من العنوان !! لهذا سوف يكون لي وقفة هنا وسؤال ، والسؤال يقول، هل الكاثولكية تمثل كل المسيحيين يا صديقي رائد !! أليس الذي يمثل كل المسيحيين هو كتاب المسيحيين (الانجيل المقدس) فأين جاء في كتاب المسيحيين بأن المسيحيين يعبدون السيدة الطاهرة العذراء "كأله" !! فأنت مطالب هنا يا عزيزي اثبات من خلال جلب نص من الانجيل يؤكد صدق كلامك وليس من كتب الكاثوليك ، لأن الكاثوليك أصلاً بخلاف دائم مع باقي المسيحيين وبالكثير من العبادات والطقوس (وكنت ذكرت لك هذا الكلام في حوار اخر عندما قلت لك بأن لي مآخذ كثيرة على بابا الفاتيكان وعقائد الفاتيكان وكان قصدي من ذلك الكلام هذه العبادات الكاثولكية التي أرفضها أنا كمسيحي أرثوذكسي لأنها تخالف نص وروح الانجيل الذي حرم كل العبادات المخالفة للمسيحية ) ... وأذا كان قصد كلامك أنك جئت لكي تفرض علينا أيمان الكاثوليك أذن سوف نفرض عليك في المقابل الايمان بطقوس الشيعة مثلاً .! فهل تقبل بهذا يا رائد؟ كن صريح واعترف بأن الكاثوليك لا تمثل المسيحية كما ان الشيعة لا يمثلون الاسلام !.أليس كذلك يا عزيزي رائد !! أذن لا تتعب نفسك عزيزي رائد في أثبات شيء يخالف العقيدة المسيحية اصلاً ونصاً وروحاً لأنني كمسحي أقول ك وبكل صدق بأنني عندما اصلي اضع الله دائماً في صلاتي دون الالتفات الى أي شيء مادي فأنا ارثوذكسي شرقي يا رائد وليس كاثوليكي غربي ! وهنا يصبح أشتهادك بصلاة الكاثوليك يشبه استشهادك بصلاة الشيعة من المسلمين !! فأين عقلك يا صديقي رائد ! لقد كنت اتوقع بان تكون أفهم واركز واعقل من هكذا بصراحة !! فالعبادة في المسيحية هي لله وحده الحق القدوس وهذا ما أؤمن به شخصياً كمسيحي فكيف سوف تشكك بأيماني وانت لا تعلم شيء أصلاً عن ايماني ! فعلاً أنت مسكين يا رائد وضعيف الحجة دائماً كما أرى ويرى الجميع هنا !.... فمن هنا يا عزيزي رائد يحاول اخفاء الحقيقة? .أنا ام انت؟ ..... وسؤالي الاخير هنا الى صديقي الجميل المؤدب رائد أين جاء في الانجيل المقدس نص يحث على عبادة الصليب والسيدة العذراء بشكل واضح !! ....ها أنا هنا في انتظار جوابك واتمنى بان تجيب بكلام موثق وعقلاني لأنكم بصراحة أنهكتوني بكثرة كلامكم العام الغير موثق والذي لا
كن منطقياً با جورج
رائد -سأحترم قرارك يا جورج ولن افصل بردي ولكن تذكر انك انت من طلب مني الدليل وانا احضرته , تقبله او لاتقبله انت حر
صديقي المهاجر اخبر جورج
رائد -السيدة مريم العذراء هي من اطهر الطاهرات وهذا ما يقوله القران وهذا ما اؤمن به انا ... اما قولك هل الرسول محمد صلى الله عليه وسلم طاهر ؟ فلا ادري ماذا تقصد بطاهر اذا كنت تقصد طهارة الجسد فهو اطهر الخلق وطهارة الروح فهو اطهر الخلق فلا يعقل ان يكون نبي غير طاهر !!! اما قولك فهل تتعبد للطاهر او غير الطاهر فالجواب اكيد انني لا اتعبد لا للطاهر ولا لغيره فأنا اتعبد لله وحده .. اما قولك ان ذلك مذكور بسورة الاحزاب فأنا احفظها غيباً ولا اعرف آية واحدة تطلب منا ان نتعبد لاحد مهما كان ... ارجو ان لا تغضب انت يا حبيبي يا مهاجر فكلامك يدل على انك تتعبد للسيدة العذراء ومن هنا جاء سؤالك هل تتعبد للطاهر ام غير الطاهر وهذا ما ينكره جورج فبحكم الاخوة بينك وبين جورج يتوجب عليلك ان تقنع جورج انكم تعبدون السيدة العذراء وان يكف جورج عن اتهامي بأنني احاول أثبات شيء يخالف العقيدة المسيحية وشكراً لك يا صديقي المهاجر
الى الخ رائد 106
george -ملاحظة للأخ رائد .. أنت تقول (سأحترم قرارك يا جورج ولن افصل بردي ولكن تذكر انك انت من طلب مني الدليل وانا احضرته , تقبله او لاتقبله انت حر ( .. بالطبع لن أتقبله !لأن ما قدمته لا يعد دليل بل تلفيقات ، أتعلم لماذا يا صديقي لأنك عجزت عن أثبات أي شيء من كلامك بنص من الانجيل يبيح عبادة ثلاث كما تدعون دائماً دون أستطاعتهم اثباته بدليل وكذلك الامر بالنسبة الى أفتراءاتك حول عبادة السيدة العذراء الطاهرة مريم أو الصليب أو الايقونات وأثبت لك ذلك من خلال الكثير من الأمور والنصوص التي أنا كمسيحي ملزم بها وأعلم علم اليقين بأن صلاة المسيحي موجهة خالصة الى الاله الواحد العظيم ! فأن قبلت بهذا الكلام او لم تقبله فانت حر ؟.........وشكراً
الى صديقي العزيز رائد 107
george -أنت تقول يا سيد رائد (ارجو ان لا تغضب انت يا حبيبي يا مهاجر فكلامك يدل على انك تتعبد للسيدة العذراء ومن هنا جاء سؤالك هل تتعبد للطاهر ام غير الطاهر وهذا ما ينكره جورج فبحكم الاخوة بينك وبين جورج يتوجب عليلك ان تقنع جورج انكم تعبدون السيدة العذراء ).... كن موضوعي وعقلاني يا صديقي رائد ! فعلى أي نص من الانجيل سوف نسير في عبادة السيدة العذراء ! فهل أستطعت أنت الذي تدعي الحق والمعرفة والاطلاع على أثبات كلامك هذا من خلال تقديم نص من الانجيل ! أعتقد بأنك فشلت كما هي العادة دائماً ، ثم لم تقل لي هل الكاثولكية تمثل جميع المسيحيين !! فأذا قلت لي نعم ، هنا سوف أسألك هل الشيعة يمثلون كل المسلمين !!! ... أعتقد يا عزيزي رائد بأن حتى الكاثوليك لا يعبدون السيدة العذراء كما تظن بل يقدسونها على طريقة الكعبة والحجر الاسود فأذا قلت بأنك لا تعبد الكعبة والحجر الاسود بل تقدسهم ! فهم سوف يقولون لك أي الكاثوليك بأنهم لا يعبدون السيدة العذراء بل يقدسونها يا صديقي رائد فلا تحاول أثبات شيء يخالف العقيدة المسيحية لأنني أثبت لك بأننا لا نعبد الا الله وحده لا شريك له ، فلا تتعب نفسك بهذا الاتجاه لأنك سوف تفشل في جميع المحاولات ! أنت في النهاية فشلت بتقديم دليل عقلاني من الانجيل لكي تثبت أدعاءاتك ......... تحية طيبة .. وشكراً لك
108أرأيت كم يكون الأمر جم
Almouhajer -..جميلاً , عندما يكون الحوار جميلاً ملتزماً بأدب الحوار . شكراً لك على ذلك ! وأتمنى أن تتابع على هذا المنوال, عندها يكن لحوارنا معنىً . أنا في الحقيقة لا أعرف على ماذا تستند يا صديقي رائد في قولك أم النبي محمد هو أطهر الخلق من الناحيتين الجسدية والروحية . أتمنى أن تأتيني بالدليل , عندها يكون لكل حادثٍ حديث . أما موضوع التعبد لله وللرسول فهل أنت جادٌّ فيما تقوله ؟! إليك يا عزيزي رائد الشاهد , وأرجو ألا تغضب أنت فالمهاجر لم يكن غاضباً تجه السيد رائد إلا في موقف واحد, عندما نقلت حضرتك عن موقع أسود الإسلام المنتحل لموقع الموسوعة العربية المسيحية فبادل موقع كلمتي (العربية والمسيحية) . والسيد رائد يذكر ذلك العمل ........ اترك لك وصفه , عندما نقلت تشبيه الصليب بالقض.. ! أما الشاهد فهو من سورة الأحزاب ٣٣ والآية ٣١ و التي جاء فيها "وَمَن يَقْنُتْ مِنكُنَّ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَتَعْمَلْ صَالِحًا نُّؤْتِهَا أَجْرَهَا مَرَّتَيْنِ وَأَعْتَدْنَا لَهَا رِزْقًا كَرِيمًا"" لن أنقل شرحها فأنت الشيخ رائد الذي يحفظ القرآن . بالنسبة لما يقوله الأخ المبارك جورج فلا غبار عليه , وأترك له حق الرد عليك .
صديقي المهاجر
رائد -الاية الكريمة قوله تعالى : ( ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحا نؤتها أجرها مرتين وأعتدنا لها رزقا كريما ) اين أمر العبادة في هذه الاية هل كملة "يقنت" منعاها "عبادة" أقنتَ يُقنت ، إقناتًا ، فهو مُقْنِت وتعني التواضع والاية الكريمة تعني بالقنوت اطاعة الله ورسوله منكن .... اما موضوع الطهارة فأنا لا زلت لا افهم ما تعني انت بالمهارة فأشرح لي تفسيرك لمعنى الطهارة وسأرد عليك " اذا اردت يا مهاجر ان تناقش موضوع ادعائك انني نقلت ما تخشى ان تذكره من اي موقع فأنا جاهز لا ثبت لك انني لم انقل الا من صور ونقوش موجودة على مختلف الكنائس حول العالم وكي لاتغضب ويجن جنونك كما حصال سابقاً لن اطرح انا الموضوع سأترك حرية طرحه لك " لقد قلت يا مهاجر انك تعبد السيدة العذراء واعترفة بذلك فلماذا تهرب وتقول اترك انك تترك حق الرد لي لماذا تتخلى عن ايمانك !!!
العزيز جورج
رائد -صديقي العزيز جورج اذا اردت ان تناقش وضوع عبادتكم للصليب والسيدة العذراء فأرجوا ان لا تغضبك ردودي ولنناقشها بصدر واسع فأنا مستعد .
الى العزيز رائد
george -صديقي رائد أذا أردت أن تناقش هذا الموضع أو أي موضوع وجب عليك أولاً أن تتقيد بما طلبته منك من تقديم ادلة من الانجيل المقدس التي في نظرك أباحة عبادة السيدة العذراء أو الصليب كما تتوهم عزيزي الفاضل ، فقدم أدلتك اولاً لكي ندخل بحوار صادق يخلو من العيوب لأنك تعلم جيداً بأنني أعشق التوثيق دائماً ، في حين أنتم ترفضونه فيما تقدمون من كلام، وتتطلبونه من الطرف في أي كلام !أذن لا بد من توثيق الكلام الذي من خلاله يكون توضيح المراد منه ، وبذلك قد نبتعد عن كل ما هو غير عقلاني فالكلام بالعقائد يجب أن يؤخذ ويُفهم بالعقل والمنطق وتوثيق الكلام ... فوثق كلامك بالادلة المطلوبة يا عزيزي وبعد ذلك التوثيق سوف أكون جاهز لمواصلة هذا أي حوار عقلاني الذي أتطلع أليه دائماً بأن يكون حوار غني بالمعلومات الموثقة .... وأنا هنا مستعد لأي حوار عقلاني يخلو من التزوير والتحريف والكلام العام الذي لا يقبل به أي أنسان يملك عقل انسان طبيعي !!... تحياتي القلبية وشكراً
112 لاتتهرب وتحور يارائد
Almouhajer -وهل يجب أن يكون هناك أمر للعبادة , طالما أن التعبد لله وللرسول مرتبطين مع بعضهما في نفس الآية , تماماً كما في كل الأوامر والتعاليم . حرام عليك يا رجل ! الأمر بغاية الوضوح . أما أن معنى كلمة أو فعل /يقنت/يتواضع فأوجو ألا تجعل نفسك في الموقف الحرج كما الأمر دائماً . عن المعجم لسان العرب - الباحث العربي . معنى يقنت :(والقانِتُ: الذاكر لله تعالى، كما قال عز وجل: أَمَّنْ هو قانِتٌ آناءَ الليلِ ساجداً وقائماً؟ وقيل: القانِتُ العابدُ.والقانِتُ في قوله عز وجل: وكانتْ من القانتين؛ أَي من العابدين.والمشهورُ في اللغة أَن القُنوتَ الدعاءُ.وحقيقة القانتِ أَنه القائمُ بأَمر الله، فالداعي إِذا كان قائماً، خُصَّ بأَن يقالَ له قانتٌ، لأَنه ذاكر لله تعالى، وهو قائم على رجليه، فحقيقةُ القُنوتِ العبادةُ والدعاءُ لله، عز وجل، في حال القيام، ويجوز أَن يقع في سائر الطاعة، لأَنه إِن لم يكن قيامٌ بالرِّجلين، فهو قيام بالشيءِ بالنية. ابن سيده: والقانتُ القائمُ بجميع أَمْرِ الله تعالى، وجمعُ القانتِ من ذلك كُلِّه: قُنَّتٌ؛ قال العجاج: رَبُّ البِلادِ والعِبادِ القُنَّتِ وقَنَتَ له: ذَلَّ.وقَنَتَتِ المرأَةُ لبَعْلها: أَقَرَّتْ (* أَي سكنت وانقادت.).والاقْتِناتُ: الانْقِيادُ.وامرأَةٌ قَنِيتٌ: بَيِّنةُ القناتة قليلةُ الطَّعْم، كقَتِينٍ.
هرب المهاجر واتهمني
رائد -يبدوانك احرجت نفسك يا مهاجر وتريد الهرب من امام جورج وليس امامي فأنت تقول "القانت" معناه الساجد لله وانا اتفق معاك فأين المشكلة فنحن المسلمين نعبد لله وانت يا مهاجر اعترفت انك تعبد للسيدة العذراء وتريد ان تهرب من هذا الاعتراف او على الاقل تتجنبه كي لاتحرج جورج وهذا يدل على ضعف ايمانك فلو كان لديك ثقة بما تعبد لقلت للصديق جورج نعم نحن نتعبد للسيدة العذراء واعتقد ان جورج سيتقبل ذلك وانا سأتقبل ذلك واحترمك ولكنك يا مهاجر تفتقر للثقة بالنفس والثقة بعقيدتك وتخاف من عواقب هذا الاعتراف هناك اناس على هذا الكوكب يا مهاجر يعبدون الفئران ولا يخجلون مثلك بالاعتراف امام العالم اجمع بهذه العبادة.. كما انني سألتك ان توضح لي معنى الطهارة بنظرك لاجيبك وانت هربت لانك لا تعرف الاجابة ... مع تحياتي لك يا مهاجر
الصديق جورج
رائد -كيف سأوثق من الانجيل ومعظم عقيدتكم لا يمكن توثيقها من الانجيل فلا يوجد توثيق واضح على الثالوث المقدس من الانجيل ولا يوجد توثيق على الصلب من الكتاب المقدس ولا يوجد توثيق على الوهية المسيح عليه السلام فكن منطقياً بطرحك
116;117لاتعود إلى الكذب
Almouhajer -يا صديقي رائد لا تعود للكذب أرجوك ! جاء في ١١٦""فأنت تقول "القانت" معناه الساجد لله وانا اتفق معاك فأين المشكلة ""ليس هذا قول المهاجر يا شيخ المتهربين , الذي قال ذلك هو معجم بلسان العرب . ثم لماذا تغافلت ماجاء في الفاموس"فحقيقةُ القُنوتِ العبادةُ والدعاءُ لله" طيِّب يا طيِّب ! القانت = الساجد لله ؟ والقانت لمحمد = الساجد لمحمد . ألا تطرق رأسك خجلاً وحياء , وتفكر بمصلحة نفسك ؟ ما نفع الإنسان إن ربح العالم كله وخسر نفسه !؟ هذا ما قاله السيد المسيح . أما الأدلة من الإنجيل على الصلب فسأترك لك فرصة للبحث كإختبار . من بعد الإختبار وإن لم تأتِ بالشاهد , سآتي به وأفضحك الفضيحة ربما العاشرة . أنا بانتظار ردك . أما موضوع التعبد للعذراء فأمره محسوم وواضح يا حبيب القلب يا رائد المخدوع للأسف . أنت عتعرف ومن خلال القرآن , أن الله اصطفى العذراء وطهرها كل تكون قابلة لحمل السيد المسيح الطاهر . هذا يعني يا سيد رائد , أن للعذراء مقاماً خاصاً ومكرماً لدى الله . هل أنت معي في ذلك ؟ صلاتنا وتعبدنا للعذراء يعود أو ينبع من هذه الحقيقة المتفق عليها من المسلمين ومن المسيحيين , وبالتالي فإن تعبدنا وصلاتنا لها هو طلب شفاعتها لدى إبنها الوحيد يسوع المسيح . أرجو أن تكون استوعبت يا صديقي . زدعني من فضلك أذكرك أن الله لم يأذن لنبيه الكريم بالتشفع لأمه ! هل قرأت جيداً ؟ لأمه لم يتشفَّع . إذن يا صديقي تعبدنا للعذراء القديسة هو طلب شفاعتها لدى الله . ألم تسمع بالقديسين ؟ نعم ولكنكم لا تؤمنون بهم . القديس هو إنسان مؤمن وعلى قدر إيمانه , يكون له مقامه لدى الله فتحصل الكثير من معجزات الشفاء بشفاعة هؤلاء القديسين . هل استوعبت يا سيد رائد ؟ أنت مخطيء كثيراً , عندما تقول , هرب المهاجر !! خطأ كبير وواضح .
يا مهاجر
محايده -يا مهاجر ما معنى هذه الوصية ((((لا تصنع لك تمثالاً منحوتاً او مسبوكاً ولا صورة ما لا تسجد لهن ولا تعبدهن لأني انا الرب إلهك إله غيور ) )) هذا نهي صريح عن عبادة مريم وعمل تمثال لها وعبادته وعلى فكره كل صنم يتمثل الشيطان فيه ويزين عملكم ..هداكم الله ..وهذا ماذا يعني (حِينَئِذٍ قَالَ لَهُ يَسُوعُ: «ٱذْهَبْ يا شَيْطَانُ! لِأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: لِلرَّبِّ إِلَهِكَ تَسْجُدُ وَإِيَّاهُ وَحْدَهُ تَعْبُدُ». (إِنْجِيلُ مَتَّى 4:10 AVD)أَيُّهَا ٱلْأَوْلَادُ، ٱحْفَظُوا أَنْفُسَكُمْ مِنَ ٱلْأَصْنَامِ. آمِينَ. (يُوحَنَّا ٱلْأُولَى 5:21 AVD)لَا يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي. لَا تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالًا مَنْحُوتًا، وَلَا صُورَةً مَا مِمَّا فِي ٱلسَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي ٱلْأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي ٱلْمَاءِ مِنْ تَحْتِ ٱلْأَرْضِ. لَا تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلَا تَعْبُدْهُنَّ، لِأَنِّي أَنَا ٱلرَّبَّ إِلَهَكَ إِلَهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ ٱلْآبَاءِ فِي ٱلْأَبْنَاءِ فِي ٱلْجِيلِ ٱلثَّالِثِ وَٱلرَّابِعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ، (اَلْخُرُوجُ 20:3-5 AVD)
الى العزيز رائد 117
george -طبعاً أنتم دائماً عندما تعجزون عن أثبات شيء تبدأون بكيل التهم التي لا سند لها في كتابنا المقدس فأنت تدعي يا صديقي الجميل رائد بقولك (كيف سأوثق من الانجيل ومعظم عقيدتكم لا يمكن توثيقها من الانجيل )... بل كل شيء نوثقه دائماً من الانجيل يا صديقي رائد بعكسكم تماماً !! فلكم الكثير من التهم الباطلة بحق أنجيلنا المقدس وعقيدتنا المسيحية وعندما نطلب منكم اثبات اتهاماتكم تعجزون وتهربون وهذه حقيقة يا صديقي رائد لا تلفيقات ! لأنكم تدعون باننا زوجنا الله لمريم ؟ وعندما طلبنا منكم الاتيان بنص مقدس من الانجيل يثبت أدعائكم هذا عجزتم فهربتم مما يدل على عدم مصداقية كلامكم .. وكذلك الامر بالنسبة الى عبادة الثلاث ألهة وعبادة الصليب وعبادة السيدة الطاهرة مريم وتحريف الانجيل وغيرها من الاتهامات التي لا سند لكم بها في نصوص أنجيلنا ! وها أنتم تدعي امور لن تستطيع ان تثبتها وهي التي جأت في كلامك التالي (فلا يوجد توثيق واضح على الثالوث المقدس من الانجيل).. بل يوجد ما يؤكد وجود الثالوث في الانجيل المقدس ولكن بالمفهوم المسيحي الذي يعني لنا التوحيد لا الشرك كما تؤلفون أنتم من قصص طبعاً عجزتم عن اثباتها بالدليل والبرهان ؟ فلا يعني الثالوث ثلاث الهة ، بل هو أله واحد في المفهوم المسيحي وهذا هو المهم بالنسبة لنا لأن رآي من يكفرنا ويكرهنا ويتمنى لنا الموت واليتم لاطفالنا والترمل لنسائنا لا يمكن أن يكون عادل في نظرته لعقائدنا التي يكره ويحقد عليها وعلى اتباعها ! ..أما بالنسبة الى قولك (ولا يوجد توثيق على الصلب من الكتاب المقدس ولا يوجد توثيق على الوهية المسيح عليه السلام فكن منطقياً بطرحك ( … فلا تنكر يا عزيزي رائد بأنني تكلمت بكل تلك الامور واثبتها بعدة نصوص وكررتها عشرات المرات ... ولكنك لهدف ما في نفس يعقوب ترفضها .... فكن عادل وعقلاني ومحايد يا عزيزي رائد فهل أنت مقتنع بأتهاماتك هذه أم أن هدفك فقط هو طرح شبهاتك التي لا يمكنك اثباتها لنفسك قبل أن تثبتها لغيرك .. .. ولا تنسى عزيزي رائد بانه كان لي سؤال هنا لم تجب عليه في السابق لا انت ولا غيرك وهو (ما دمت تتهم كتابنا المقدس بالتحريف فهل بأمكانك أن تثبت لنا ولنفسك حقيقة مصداقية وحي كتابك ! وأين الادلة الموثقة على مصداقية أي كلام سوف تقدمه لنا !! فأنا بأنتظار الجواب ؟....وشكراً عزيزي الفاضل
يا مهاجر
محايده -قولك ((إذن يا صديقي تعبدنا للعذراء القديسة هو طلب شفاعتها لدى الله))))) تعبدون مريم ..حقاً انا مصدومه ؟؟؟؟ يا أخي الكبير طبطب علي صححني من الصدمة والغيبوبة .
الى العزيز رائد 117
george -طبعاً أنتم دائماً عندما تعجزون عن أثبات شيء تبدأون بكيل التهم التي لا سند لها في كتابنا المقدس فأنت تدعي يا صديقي الجميل رائد بقولك (كيف سأوثق من الانجيل ومعظم عقيدتكم لا يمكن توثيقها من الانجيل )... بل كل شيء نوثقه دائماً من الانجيل يا صديقي رائد بعكسكم تماماً !! فلكم الكثير من التهم الباطلة بحق أنجيلنا المقدس وعقيدتنا المسيحية وعندما نطلب منكم اثبات اتهاماتكم تعجزون وتهربون وهذه حقيقة يا صديقي رائد لا تلفيقات ! لأنكم تدعون باننا زوجنا الله لمريم ؟ وعندما طلبنا منكم الاتيان بنص مقدس من الانجيل يثبت أدعائكم هذا عجزتم فهربتم مما يدل على عدم مصداقية كلامكم .. وكذلك الامر بالنسبة الى عبادة الثلاث ألهة وعبادة الصليب وعبادة السيدة الطاهرة مريم وتحريف الانجيل وغيرها من الاتهامات التي لا سند لكم بها في نصوص أنجيلنا ! وها أنتم تدعي امور لن تستطيع ان تثبتها وهي التي جأت في كلامك التالي (فلا يوجد توثيق واضح على الثالوث المقدس من الانجيل).. بل يوجد ما يؤكد وجود الثالوث في الانجيل المقدس ولكن بالمفهوم المسيحي الذي يعني لنا التوحيد لا الشرك كما تؤلفون أنتم من قصص طبعاً عجزتم عن اثباتها بالدليل والبرهان ؟ فلا يعني الثالوث ثلاث الهة ، بل هو أله واحد في المفهوم المسيحي وهذا هو المهم بالنسبة لنا لأن رآي من يكفرنا ويكرهنا ويتمنى لنا الموت واليتم لاطفالنا والترمل لنسائنا لا يمكن أن يكون عادل في نظرته لعقائدنا التي يكره ويحقد عليها وعلى اتباعها ! ..أما بالنسبة الى قولك (ولا يوجد توثيق على الصلب من الكتاب المقدس ولا يوجد توثيق على الوهية المسيح عليه السلام فكن منطقياً بطرحك ( … فلا تنكر يا عزيزي رائد بأنني تكلمت بكل تلك الامور واثبتها بعدة نصوص وكررتها عشرات المرات ... ولكنك لهدف ما في نفس يعقوب ترفضها .... فكن عادل وعقلاني ومحايد يا عزيزي رائد فهل أنت مقتنع بأتهاماتك هذه أم أن هدفك فقط هو طرح شبهاتك التي لا يمكنك اثباتها لنفسك قبل أن تثبتها لغيرك .. .. ولا تنسى عزيزي رائد بانه كان لي سؤال هنا لم تجب عليه في السابق لا انت ولا غيرك وهو (ما دمت تتهم كتابنا المقدس بالتحريف فهل بأمكانك أن تثبت لنا ولنفسك حقيقة مصداقية وحي كتابك ! وأين الادلة الموثقة على مصداقية أي كلام سوف تقدمه لنا !! فأنا بأنتظار الجواب ؟....وشكراً عزيزي الفاضل
الصديق جورج
رائد -يعلم الله انني لا اقصد سوء وان ما كتبته هو فعلاً ما فهمته من وعن عقيدتكم ولا يوجد شيء من وراء تعليقي او اجابتي التي هي بحدود معرفتي,,, وهذا نتيجة لعدم قدرتك انت او غيرك على تغيرها . اما سؤالك فكن منطقياً يا جورج فليس من المعقول ان اثبت لك شيء انا اؤمن به ا الايمان مع انني استطيع ذلك ولكن القاعدة اقانونية تقول البينة على من ادعى فأنت الذي تدعي ان القرآن ليس وحي من الله وانت الملزم بأثبات ذلك وعلى سبيل المثال وحاشا للتشبيه فلا يجوز ولا يصح يا جورج ان تقول لشخص انت لص واثيت انك لم تسرق فالواجب ان اقول له انت لص وهذه ادلتي وهذا المنطق وهذه العدالة
انت تصر على ان تفضح نفسك
رائد -صديقي وعزيزي المهاجر انت لم تفضح الا نفسك فأنت الذي حرجت من المحاورة تبكي وليس انا !!! امام اصرارك والحاحك المتكرر على انك تريد صور وادلة تثبت انني لم انقل عن الموسوعة المسيحية العربية موضع الصليب القضي فما عليك انت والاخوة المتابعين ان تضعوا "Phallic Cross" على محرك البحث "جوجل صور" وستظهر الصورالتي تريدها وربما توقفك عن تكرار طلب الدليل !!!! اما موضوع الاية فأنت تصر على فضح جهلك انا سترت عليك وانت اصررت على فضح نفسك لنعود الى الاية الكريمة "يا نِسَاء النَّبِيِّ مَن يَأْتِ مِنكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُّبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيراً30 وَمَن يَقْنُتْ مِنكُنَّ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَتَعْمَلْ صَالِحاً نُّؤْتِهَا أَجْرَهَا مَرَّتَيْنِ وَأَعْتَدْنَا لَهَا رِزْقاً كَرِيماً3" من المخاطب يا جاهل المخاطب نساء النبي "نون النسوة " فلا يوجد بالاية ما يدل على العبادة او غيرها والقنوت هنا الطاعة وتعني ان طاعة الرسول من طاعة الله فأين العبادة والتعبد ؟؟؟. ومن قال لك وخدعك ان الامر واضح بالقرآن بالتعبد للسيدة العذراء فالقران يقول " سورة المائدة ” 116 ” : ( وَإِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَـهَيْنِ مِن دُونِ اللّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلاَ أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنتَ عَلاَّمُ الْغُيُوب ) وكذلك غير موجود بالكتاب المقدس وهذا ما قاله الصديق جورج وهذا الامر مثبت بالانجيل "ليس بأحد غيره الخلاص " (أع 4: 13). " فاعتقد انك يا مهاجرانك لن ترى الجنة ابداً وستذهب مباشرة الى حفرة الكبريت اولاً لتدليسك على القرآن ثانياً لتدليسك على الانجيل وثالثاً لاصرارك علي ان احضر صور "Phallic Cross ... رابعاً لكثرة ما تكذب !!!!! نعود الان الى قولك "أما الأدلة من الإنجيل على الصلب فسأترك لك فرصة للبحث كإختبار . من بعد الإختبار وإن لم تأتِ بالشاهد , سآتي به وأفضحك الفضيحة ربما العاشرة - فأنت كما يعرف الجميع لم تكن يوماً نداً لي ومعظم حوراتنا تنتهي بقيامك بالشتم والصراح والبكاء انا استطيع يا ذكي ان اثبت لك ان المسيح لم يصلب كنبي اما موضوع صلب رب المجد يسوع فهذا الامر بالنسبة
هذه حقيقة يا اخت محايدة
رائد -الله يعلم انني لا اكذب او ادلس فالمهاجر يعبد السيدة العذراء فبأمكانك ان تشاهدي على محرك البحث جوجل صور البابا بنديكتس يسجد لتمثال العذراء ويصلي له وهذه بعض الصلاة للسيدة مريم : يا مريم أنا عبدك , غيثيني بوعدك, يا مريم بحياتك وديني بصلاتك , يا مريم تاج رأسي مدحك بين جلاسي....الخ وهذه الصلاة يؤديها المهاجر
رائد 125
محايده -كيف ذلك ..وصاياهم التي ذكرتها أعلاه في تعليقي ((119))) تدل على تحريم السجود لغير الله ..فكيف يصلون ويسجدون لمريم ..مصيبه ..معنى هم يخالفون وصاياهم ..صدمتي كبيره ..لعل جورج يوضح لي مالم افهمه في السجود لمريم العذراء ..
يخالفون وصاياهم جورج
محايده -كيف يستطيع جورج ان ينفي عبادة المهاجر لسيده العذراء .مع انه الوصايا تخالف ما يفعل ...عفوا يا جورج وضح لي ..وشكرا
لاتغضب!روق يا رائد روق
Almouhajer -أولاً : إن كان (الله) يخاطب نساء النبي , وهنَّ قدوة للنساء ومبشَّرن بالجنة , أو يخاطب في الآية المذكورة كل النساء فالمفهوم من (يقنت) وحسب لسان العرب (يتعبد) لا يحق لك وكعادتكم جميعكم اللف والدوران والتحوير من أجل التبرير . لو أن يقنت تعني الطاعة , لما كان النصيب هو الأجر , إذ أن الأجر هو في السماء والأجر متساوي سواء (لطاعة) التعبد لله أو (لطاعة) التعبد للنبي , فتوقف من فضلك عن هذه المهزلة ولا ""تفرح بالنزلة كتير بترجع تندم بالطلعة""موهيك بيغني المرحوم وديع الصافي ؟ نأتي للخديعة الكبرى , التي لا يخجل رائد من ترديدها . الموسوعة العربية المسيحية , وليست الموسوعة المسيحية العربية . الأول خدعة من موقع أسود الإسلام فيعلقون على الصور حسب هدفهم المرسوم فأنت تعلم أنكم تعتبرون أنفسكم في حالة حرب , عندما تدافعون عن الإسلام فتكذبون وتخادعون . هم الذين وصفوا تلك الصور بشبهها للقضيب الذكري يا فلهوي يا مهذَّب أنت وإياهم . مازلت وراءك يا كرة الزئبق ! أين الأدلة على أن محمد نبي الإسلام هو أطهر الخلق جسدياً وروحياً ؟ لاتتهرب فتزيد من موقفك الضعيف والمتردي .
لا تغضب انت يا مهاجر
رائد -انت الذي اصررت على موضع الموسوعة المسيحية العربية وهذا اسم الموقع على النت فلا ادري من اين اتيت انت بأسم اسود الاسلام كما انني أحصرت لك الدليل " من جوجل ام ان جوجل هو ايضاً موقع اسلامي ؟؟؟ اما موضوع ايات النساء وتعريف يقنت فهي آيات راجعة إلى أزواج النبي صلى الله عليه وآله وسلم تأمره أولا " : أن ينبئهن أن ليس لهن من الدنيا وزينتها إلا العفاف والكفاف إن اخترن زوجية النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، ثم تخاطبهن ثانيا " : إنهن واقفات في موقف صعب على ما فيه من العلو والشرف ، فإن اتقين الله يؤتين أجرهن مرتين . هذا تفسير الايات الكريمة عندنا نحن المسلمين !! اما اذا اردت انت ان تفسرها كمرجع لك لتقوم بعبادة السيدة مريم فأنت حر فأنتم تعبدون كل شيء الا الله الواحد الاحد وتصرون على عبادة ثلاثة تضبفون اليهم رابعة هي الالهة الام .
129 عزيزي رائد !
Almouhajer -أكتب في محرك البحث -الموسوعة العربية المسيحيةـ وليس الموسوعة المسيحية العربية . كم مرة يجب أن أعيد , حتى تستطيع الفهم . عفواً بأنت لستَ بغبي , بل أنت فاهمٌ للموضوع , لكنك تتهرب كي لا ينفضح تضليلك . أطالب كل من يهمه هذا الأمر , أن يبحث في محرك غوغل عن ذلك , ستجدون التضليل الواضح والمفضوح . أنظروا واقرؤوا يا سيدات ويا سادة هذا التغيم والإضطراب في الكلام حول التعبد للنبي , إذ يقول الأخ الحبيب رائد ((فإن اتقين الله يؤتين أجرهن مرتين)) . لا تعليق فالتخبط واضح وضوح الشمس فشكراً لك يا عزيزي على ذلك . أما التعبد للعذراء فقد شرحته لتوي على المقال ""لماذا صمت علماء الدين عن إحراق داعش..""لكن سأعيد , وهذه هي المرة الثالثة للشرح, نحن نصلي للسيدة العذراء طالبين شفاعتها لدى الله , لما لها من منزلة ومقام لديه . هذا باختصار ! فإذا أُخيد التساؤل أو السؤال حول الموضوع , سأهمله وكأنه لم يكن . شكراً للمحرر الناشر .
الى الاخت محايدة 127
george -تقول الاخت محايدة الكلام التالي (كيف ذلك ..ووصاياهم التي ذكرتها أعلاه في تعليقي ((119))) تدل على تحريم السجود لغير الله ..فكيف يصلون ويسجدون لمريم ..مصيبه ..معنى هم يخالفون وصاياهم ..صدمتي كبيره ..لعل جورج يوضح لي مالم افهمه في السجود لمريم العذراء.. (أولاً أمسي عليكِ بمساء يمتليء بالخير الوفير يا عزيزتي الكريمة محايدة ، أما بعد، .... فأنتي تقولين (صدمتي كبيره )..... فصدقيني يا عزيزتي الفاضلة محايدة بأن صدمتك هذه لن تكون أكبر من صدمتي أنا عندما قرأت يوماً القرآن ووجدت فيه نصوص التوحيد و محاربة عبادة الاصنام فكانت صدمتي عندما رآيت المسلمين يسجدون بأتجاه الكعبة فسألت فقالوا لي بانهم بهذا لا يعبدون الكعبة بل يقدسونها ! وهنا كلي رجاء بأن لا تفهمي كلامي هذا بغير محله بل أنوي من خلال هذا الكلام توصيل فكري الخاص بأيماني المسيحي الارثوذكسي الشرقي ....فبعد أن قالوا لي بأنهم لا يعبدون الكعبة بل يقدسونها . استغربت لماذا يقدسونها ؟ فقمت برحلة بحث عن الكعبة فوجدت بأنها كانت في ماضي الزمان محجاً لمشركي مكة فزادت صدمتي ! للأسف الشديد ،ولا أخفي عليكِ بأنني لا ازال مصدوم ! ..وسوف أتي الان الى الجزء المهم من سؤالك الذي أشكرك عليه ، فأنتي تقولين (يخالفون وصاياهم على تحريم السجود لغير الله ..فكيف يصلون ويسجدون لمريم ..مصيبه)... فعلاً أنها مصيبة ليس لكِ فقط بل ولي أيضاً ... فكما تعلمين أنني قرأت الانجيل بل والكتاب المقدس كله فوجدت بانه يحرم شتى انواع العبادة لغير الله ويحارب عبادة الأوثان والاصنام !! وأنتي تعلمين يا عزيزتي بأن الكنسية الشرقية التي أتبعها أنا، تحرم وبكل قوة مثل هذه العبادات الباطلة وتحاربها وهذا هو أكبر الخلافات التي بننا كأتباع الكنيسة الشرقية مع الكنسية الغربية التي يترأسها بابا الفاتكان ! وكنت قلت هذا الكلام للأخ رائد في موضوع أخر بأن لي عدة مآخذ على بابا الفاتيكان وعقائد الفاتيكان ! ..أذن عزيزتي نحن غير ملزمون بفكرهم ولا بعباداتهم لأن الكاثولكية لا تمثل كافة المسيحيين بل تمثلهم هم فقط ! كما أن الشيعة منكم يمثلون الشيعة والسنة يمثلون السنة ! .وهنا أنا بصراحة لا أرى أي أختلاف بينكم كمسلمين وبينهم ككاثوليك بالنسبة الى تقديس شيء مادي فأنتم تقدسون الكعبة وهم يقدسون تمثال السيدة العذراء أما نحن أصحاب الطوائف الشرقية نحرم كل تلك الأمور ،وكنت وضحت في ردودي صاحبة الارقام 10
الى العزيز رائد
george -من الواضح عزيزي رائد بأنكم مصرين على الهروب من الجواب عن سؤالي بشتى الطرق والوسائل ... فأنت تقول في ردك رقم 125 الكلام التالي (اما سؤالك فكن منطقياً يا جورج فليس من المعقول ان اثبت لك شيء انا اؤمن به الايمان مع انني استطيع ذلك ولكن القاعدة القانونية تقول البينة على من ادعى ) ..وهذا ما أقوله انا لك هنا يا صديقي رائد أيضاً ما دمتم أنتم من بدأ بهذا الاتهام وهو التحريف المزعوم على كتابنا المقدس الذي الى هذه اللحظة لم تثبتوه لنا فهنا أيضاً نقول لكم أن القاعدة القانونية تقول على المدعي البينة!! وكذلك بالنسبة الى أثبات مصداقية وحي كتابكم الذي لا تزالون تهربون من الاجابة عليه للأسف الشديد !! ... فيا ليت توثقون دائماً كلامكم لكي يتوائم مع مفاهيم العقل السليم ..... وشكراً للجميع
الصديق العزيز جورج
رائد -ايها القراء والمعلقين انا ادعي ان كتاب النصارى المقدس محرف كونه متعارض وكونه مقطوع السند وكون كتابه مجاهيل واذا اراد عزيزي جورج ان اثبت له تحريف الكتاب المقدس بالتفصيل فأنا مستعد بالمقابل هو يدعي ان كتابنا القران الكريم ليس وحياً من الله فعليه هو ان يثبت صحة قوله هو !!! فلا يعقل ان يطلب مني اثبات اقواله ... على اية حال انا اعرف ايا عزيزي جورج انك غير قادر ولن تستطيع فعل ذلك فتوقف يا صديقي عن فضح نفسك ولا تلومني انا !!!
انت تخالف المهاجر
محايده -قولك ((((العبادات لأنها صدمتني بحق فلا عبادة الا لله وحده في المسيحية وهذا أيماني الذي لا اتزحزح عنه فلا يوجد ولا نص في الانجيل يحث او يبيح على عبادة السيدة العذراء أو تمثالها كما أباحته الكاثولكية مع أحترامي للجميع - ))))))أصدقك يا جورج كما وضحت أنك لا تعبد تمثال مريم العذراء ..عكس المهاجر الذي اعترف صريحا بعبادته لمريم العذراء تشفعا كما ذكر ..وانت صح يا جورج وأقرب لنا في العباده الخالصه لله ولا نقحم مخلوقاته ..جزيت الجنه يا جورج ..
لاياجورج لايارائدلايامحاي
Almouhajer -أخي الحبيب جورج ! سلام الرب يسوع معك . صراحةً أخي جورج! أنا لا أعلم من أين أتيت بهذه المعلومة ""وهنا أنا بصراحة لا أرى أي أختلاف بينكم كمسلمين وبينهم ككاثوليك بالنسبة الى تقديس شيء مادي فأنتم تقدسون الكعبة وهم يقدسون تمثال السيدة العذراء"" منذ متى يقدِّس مسيحيٌ واحد على وجه الأرض تمثال العذراء أو تمثال المسيح أو غيرها من المقامات ؟! أرجو أن تدلني على المرجع أو الدليل على ذلك . أنا المهاجر أيضاً مسيحي شرقي أورثوذوكسي , ولا أرى ما تراه . هل يوجد في كنيسنتا أيقونات أم لا ؟ ما هو الفارق بين الأيقونة وبين التمثال من حيث الدلالة ؟ الفارق المزعوم بين الكنيسة الشرقية وبين الكنيسة الغربية هو موضوع *الحبل بدون دنس* وهو خلاف مختلق غير دقيق بسبب الحفاظ على الكراسي . اعذرني إن قلت ذلك, لأانها الحقيقة المرة وهي أنه لاأحد من مسؤولي الكنيسة الكبار يملك الجرأة والتواضع , من أجل أن يقول لاخلاف بيننا فذلك سيخلق تصارعاً على الكرسي للأسف الشديد . أنا أرى أن هذه هي الحقيقة ! هي خلاف بشري لا علاقة له بالعقيدة وأسسها على الإطلاق , من هذا المنطلق يقول المهاجر **إنني مسيحي** لا أورثوذوكسي ولا كاثوليكي** ولولا الحاجة لبعض الأوراق المتعلقة بالمعمودية واللازمة للزواج الكنسي , لما كنت لا أورثوذوكسياً ولا كثوليكياً ولا بروتستانتياً . أما الأخ العزيز رائد فهمه الأول محاولة الضرب بالمسيحية وبكتابنا المقدس , ناسياً أنه حين يقول ""انا ادعي ان كتاب النصارى المقدس محرف كونه متعارض وكونه مقطوع السند وكون كتابه مجاهيل"" فإنما هو يخالف رأي النبي محمد , الذي اعترف بصحة التوراة والإنجيل بعد أكثر من ٦٠٠ سنة على تداولها وانتشارها في كل بقاع العالم , وهذا ما لا يجعل تحريفهما ممكناً . هذا الموقف بعدم إمكانية التحريف بعد المدة الطويلة يعترف به كثيرون من العلماء المسلمين . لا تدعي يا عزيزي التحريف ! وإلا فعلى المدعي تقديم الدليل . أما السيدة محايدة فهي فعلاً محايدة . المهاجر لم يقل نعبد السيدة العذراء, بل قلت أننا نطلب شفاعتها نظراً لمكانتها الخاصة لدى الله . والله يستجيب لقديسيه جميعاً ومنهم العذراء مريم . هذا لا يعني أن كل من يصلي للعذراء أو للقديس الفلاني, لابد وأن تستجاب صلاته وطلبه فالله وحده هو الذي يقدر بعلمه المطلق بكل نفس بشرية , أن يستجيب لهذا , ولا يستجيب لذاك .
الى العزيزة محايدة134
george -أنتي تعلمين يا عزيزتي محايدة بأنني أحترمك واقدرك بسبب أنك تختلفين عن باقي المتحاورين هنا بأنك تملكين أخلاق المتحاورين الرائعين وتتفوقين عليهم بأدب الكلام وكذلك الامر بالنسبة الى انك تتفهمين الردود بشكل جميل بخلاف زميلك العزيز رائد الذي ليس له شغل هنا سوف المناكفة وحياكة القصص التي ليس لها سند أو بينة حقيقية يرتكز عليها في جميع حواراته هنا ، فشتان بينك وبينه بصراحة ! مع أحترامي للأخ رائد بالطبع ،فقد كان هدفي المزاح ليس الا، ولا أخفي عليك بأنني أحب فيك عفويتك التي أجدها في الكثير من تعليقاتك هنا لهذا أحب الحوار معك وكما فهمت منك بانك تستصغين الحوار معي ومع الاخ المهاجر! ولا مانع لدي بكل تأكيد من أي حوار معك وسوف أكون سعيد بهذا ! .. أما بالنسبة الى عبادة التماثيل في المسيحية فكما بينت من خلال النصوص فهي محرمة بشكل قاطع وهناك عشرات النصوص التي تحرمها ! .. وهنا أؤكد بان ما يقوم به أتباع الطوائف الغربية هو باطل بالنسبة الى العقيدة المسيحية الحقيقية الشرقية الارثوذكسية التي دعت الى وحدانية الله بشكل قاطع وخير دليل نجده في الكثير من النصوص التي دعت الى الوحدانية التي يجب أن يسير عليها المسيحيين أجمعين ؟ .... وهنا سوف أعيد كلامي التالي للتأكيد على ما يكمنه أيماني الصحيح ((((العبادات لأنها صدمتني بحق فلا عبادة الا لله وحده في المسيحية وهذا أيماني الذي لا اتزحزح عنه فلا يوجد ولا نص في الانجيل يحث او يبيح على عبادة السيدة العذراء أو تمثالها كما أباحته الكاثولكية مع أحترامي للجميع - ))))))..... ولا أخفي عليك يا عزيزتي فتحمليني أن قلت بأنني لا أزال مصدوم من ما أراه منكم ومنهم من سجود لشيء مادي أنا أرفضه وأريدك أن ترفضيه أنتي وبكل قوة كما أنا أرفضه لي ولكِ وطلبي هذا قد يكون بسبب أنني أحترمك وأقدرك وأريد أن أراكِ من أحسن الناس ...وشكراً
الى العزيز رائد 133
george -أني أرى صديقي العزيز رائد وكأنه يتلو علينا خطاباً قومياً خص به كافة الشعوب العربية واللفرنجية معاً !علماً بأنه يعلم بأن عدد المتواجدين هنا فقط اربع أشخاص وهم (السيد الفذ رائد والدكتور الحبيب المهاجر والاخت الطيبة محايدة وأنا ) لهذا نجد وكأنه يحاول أظهار كلامه و تحديه لي أمام ألالاف المؤلفة من الناس !! ففعلاً يا صديقي رائد أنت تثبت لي يوماً بعد يوم بانك لا تملك شيء سوى الكلام الفارغ الذي لا تستطيع أن توثقه بحرف صادق !! يا عيب العيب عليك يا رائد فعلاً عيب ! .... وهنا أود أن أذكرك بأن سؤالي المطروح أعلاه في نهاية ردي رقم 122 قد طرحته عليك منذ أكثر من شهرين وبعدة حوارات ! ولا أزال أنتظر الجواب منك عليه ! وكما تعلم يا عزيزي بأنني جاوبت هنا على مئات الاسئلة التي وجهت لي علماً بأنها من أصعب الاسئلة التي قد تطرح على الانسان المسيحي وبحمد الله وبركته وتوفيقه أستطعت أن اتغلب على الصعاب وقمت بتقديم أجوبة منطقية عقلانية موثقة على كافة الاسئلة التي وجهت لي بشكل خاص والتي وجهت الى الأخوة المسيحيين الذين كنت أرى بأنهم عجزوا عن الجواب عليها فتكفلت أنا الرد ! ... فأنت تعلم يا عزيزي بأن الجواب على أي رد يحتاج الى الكثير من الوقت والجهد والتعب لتجميع المواد الموثقة التي أحتاجها للرد ! وهنا سوف أوضح حقيقة قد لا تعلمها وهي أنني من أصحاب المهن الشاقة بدنيةٌ وذهنياً ، وأنا اعمل في اليوم قرابة العشر ساعات الى أثنى عشر ساعة في اليوم فأخرج الى العمل في 6.30 صباحاً واعود في 6.00 مساءاً فكم يبقى من الوقت لأجمع الردود التي قد تكون كثيفة في نفس الوقت ؟ فأنا أحمل هنا حمل متعب وثقيل يا عزيزي رائد ولكن ما دام هذا المجهود الذي أقوم به له ثمار يفيد الاخرين كما فهمت من الكثيرين هنا فتعبي كله لأجلهم يهون وأنا سوف أكون هنا خادمهم الذي لن يخذلهم وهذا وعد مني لهم بعون الله وبركته ! ..... أذن يا عزيزي رائد عليك الان أن تجيب على السؤال المطروح من قبلي لكِ منذ شهور ولم تجب عليه لكي يصبح لنا من خلاله مدخل جديد لحوار جديد ..وعلى المدعي البينة دائماً فهات بيناتك على صدق وحي كتابك أولاً لأن من بدأ بكيل التهم هم انتم لا نحن فقدم ما لديك لكي أقدم بناءاً عليه ما لدي! لأنه من المعيب أن تهرب من مثل هذا السؤال البسيط والصغير كل هذه الفترة دون أن تقدم لنا جواب مقنع وعقلاني ..........تحياتي القلبية لك .. وشكراً عزيزي
جورج 136
محايده -صادق يا جورج ..موحد ومؤمن يا جورج ..معك واصدقك في التوحيد الخالص .وشكرا وافرا غنيا .
الى العزيزة المحايدة138
george -أشكرك شكراً جزيل يا محايدة على انك صدقتيني وأتمنى بأن تصدقي أمور أخرى تكلمنا بها .. وشكراً لشخصك الكريم
الى الاخ الحبيب مهاجر
george -أولاً وقبل أي شيء أرحب بالاخ الكبير والعظيم المهاجر ..وثانياً أعلم يا أخي الحبيب المهاجر بأنك مسيحي شرقي أورثوذوكسي لكونك من بلد شقيق لبلدي واعلم بأن بلدك الغالي أغلبية مسيحيه هم من الارثوذكس ، أما بالنسبة الى قولك (أنا لا أعلم من أين أتيت بهذه المعلومة ""وهنا أنا بصراحة لا أرى أي أختلاف بينكم كمسلمين وبينهم ككاثوليك بالنسبة الى تقديس شيء مادي فأنتم تقدسون الكعبة وهم يقدسون تمثال السيدة العذراء"" منذ متى يقدِّس مسيحيٌ واحد على وجه الأرض تمثال العذراء أو تمثال المسيح أو غيرها من المقامات ؟! أرجو أن تدلني على المرجع أو الدليل على ذلك )... في الحقيقة لا أملك مرجع بل أنا اتكلم عما أراه في أفعالهم التي يعلمها الجميع وأنا رآيتهم شخصياً وتضايقت جداً لأفعالهم هذه وعندما بحثت وجدت بأن حالهم في هذا هو نفس حال المسلمين للأسف الشديد ! ومن يقرأ تاريخ الكاثولكية يجد بأنهم أي الكاثوليك أبقوا على هذه التماثيل في روما القديمة لكي يكسبوا ود الوثنيين من خلال الابقاء على التماثيل للتعبد والتقديس كما هو حال الوثنيين في ذلك الحين ، والغريب في الامر أن المسلمين فعلوا نفس الشيء حين أبقى نبي الاسلام شعائر المشركين كما هي فحث اتباعه على السجود للكعبة ارضاءا أو من أجل كسب ود المشركين الى صفه ؟ فأعتقد بأن القصة هنا تشبه الى حد كبير قصة الكاثوليك ! وهذه حقيقة ! وانت تعلم بأن هناك عدة وصايا تحرم التماثيل والاصنام فكيف يكون الحال في السجود لهم ! أما بالنسبة الى الايقونات فهي في نظري تختلف لأنها عبارة عن رسم لشخص له رمز مقدس أخذت اوصافه من خلال نصوص معينة ! ولا يتم السجود لها أو التعبد لها كما يفعل المسلمين والكاثوليك ! ... أما موضوع الكراسي والمناصب فأنا أؤيد كلامك بدون أي نقاش ! .... وفي الختام أقدم شكري الجزيل لك وأتمنى لك الصحة والبركة والسعادة الدائمة والثبات وشكراً لكِ