الإسلام السعودي.. وعدالة الغرب!
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
&
أدعي أنني اقرأ كثيرا مما تكتبه الصحافة العربية والعالمية. فالأحداث المتسارعة في منطقتنا تسد شهية الإنسان، وتفتحها في الوقت ذاته لمعرفة ما يدور من حوله وما سيحدث في غده.
من الأشياء التي تتكرر القول بأن الإسلام السعودي المتشدد كان هو البداية عندما تجاوز الحدود الى الخارج، فأنجب القاعدة ومن بعدها داعش.
أولا، لا يوجد هناك اسلام سعودي وآخر هندي. الإسلام هو واحد.
ثانيا، السعودية دولة اسلامية. ومن الصعب الفصل فيها بين الديني الخالص والسياسي الخالص، سيما وأنها مهبط الوحي وبلد الحرمين. هذان الحرمان تحديدا اقتطعا من الميزانية السعودية، طوال تاريخها، أكثر من أي دعم مباشر او غير مباشر لأي تيار ديني او سلفي في المجتمع. لست في وارد الدفاع عن السعودية، بل سأقول انها بالغت في دعمها وتعاطفها مع التيار الديني في الداخل، لكن هل كان ذلك هو السبب في انتشار المد الى الخارج، وهل كان هو السبب في أن يتحول هذا الإنتشار الى تطرف وقتل؟
.. إن كانت السعودية متهمة فمعظم دول العالم متهم ايضا. أين كان العالم الغربي الذي إن اتسقت مصالحه مع الدين دعمه، ثم لا يلبث ان يحاربه إن خالف مصالحه، تماما كما حدث في أفغانستان.
وأين هي دول عربية واسلامية الدين بالنسبة لها عصا موسى لا قرآن وإيمان؟
السعوديون ربما كانوا اكثر الشعوب امتلاء بالدين. سواء بطريقة صحيحة ام خاطئة. لكن على المستوى الرسمي هل يمكن القول بأن السعودية هي من دعمت التيارات الدينية المتشددة داخل اوروبا؟ وهل كانت هي وراء حركات الإسلاميين في الصومال او المغرب او الجزائر وتونس والعراق وسوريا، وكأن بقية العالم حمامة سلام؟
السياسات الأمريكية الرعناء أطلقت الشرارة. تطرف حكومات اخرى حولتها الى نار. الحرب في سوريا والسياسات الغربية المبالغ في ميكافيليتها وفهمها الخاطئ للمنطقة حولت النار الى جحيم.
الغرب الذي استعمر جل العالم العربي، لم يفهمه. وما يزال حتى اللحظة لا يفهمه.
حتى الأمس كنت اهزأ بمن يقول ان عنصرية الغرب هي سبب التشدد الديني في أوروبا. حتى الأمس كنت اتعاطف مع اولئك المحللين، وجلهم من العرب والمسلمين، الذين يقولون إن تهميش الجاليات الإسلامية في الغرب لا يبرر عنفها. الآن أقول لا.. لا يا سادتي، فالتجاهل يقتل. التجاهل يدمر. لو تجاهل الأب إبنه سينشق عليه.. ولو تجاهل المجتمع ابناءه فسينقلبون عليه، يقطعون الحبل السري الذي يصلهم به ثم لا يلبثون ان يقطعوا رأسه.
الأب والأم والأسرة التي من رحمها اتى المتطرفون، مدانون هم أيضا.
الإعلام الذي تجاهل إنسانية المحرومين وحقوقهم هو أيضا مدان.
المتهمون في حوادث باريس، هم أيضا ضحايا كما هم متهمون.
&أنا لا أبرر القتل أيا كان دافعه. لكني أقول أيضا إن القتل أحيانا لا يكون هو الموت فقط، بل هو الحياة المليئة بالعذاب أيضا. ولعل ذلك هو القتل الأكثر بشاعة في التاريخ..
المتهم الرئيسي الذي يجب ان يحاسب، ليس السعودية، ولا الإسلام، ولا سبعة اشخاص او عشرة فجروا هنا او هناك، بل إن غياب العدالة هو المتهم الأول. هذا الغياب هو من يجب ان يحاسب، ويستجوب لمعرفة لماذا غاب؟ ومن وراءه؟
السياسات الغربية في الداخلية قبل الخارجية منها، هي من يجب ان يحاسب، وهي المتهم الحقيقي. فنحن إن بررنا للسعودية إسلاميتها القوية، فكيف نبرر للدول الغربية غياب عدالتها القوية ايضا؟
Nakshabandih@hotmail.com
&
التعليقات
DISAGREE
CLEVELANDER -FRANCE GAVE THE EQUAL RIGHTS TO THE IMMIGRANTS EXCEPT VOTING,UNTIL THEY BECOME CITIZENS.IT GAVE THEM EQUAL OPPORTUNITY IN EDUCATION AND ALL SOCIAL SUPPORT.THE PREVIOUS WAVE OF IMMIGRATION DISSOLVED IN THE FRENCH SOCIETY AND THE 1 ST GENERATION BECAME FRENCH AUTOMATICALLY.IT IS THE FAULT OF THE MOSLEM ARABS THAT THEY REFUSE TO MELT AND BECOME FRENCH.THERE IS NO RELIGIOUS DISCRIMINATION ON THE PART OF THE FRENCH.THEY EVEN WENT OUT OF THEIR WAY TO CANCEL THE PORK FROM THE CANTINES OF THE SCHOOLS,WHICH IS A STUPID GESTURE,SINCE THE PORK IS SAFER FOR THE GLOBAL WARMING THAN THEBEEF.WHAT INJUSTICE INSIDE FRANCE IS THE WRIGHTER TALKING ABOUT
اسلام صنعته مختبرات الغرب
ومخابراته -يا أستاذ نقشبندي ان الاسلام موجود منذ اكثر من الف واربعمائة عام ، والمسلمين موجودين كذلك ، وموجود قبلهم وبعدهم ملايين البشر والاف الكنايس والمعابد في هذا الجزء من العالم ، لماذا لم يكن هناك ارهاب ومسلمين ملء السمع والبصر كما هو الان قبل أربعين سنة مثلاً ؟! لأن الغرب كان لديه عدو منشغل به هو الاتحاد السوفيتي والمنظومة التابعة له ، كانت الخلايا الشيوعية تضرب في قلب اوروبا الغربية تفجر وتخطف وتغتال وكنتم تصفقون لها لانها تضرب في الرأسمالية المتوحشة عدوة الشعوب التواقة للحرية ، فلما اسقط الغرب دولة الالحاد ومنظومته كان لابد من عدو جديد يلاعبه ويخيف به مواطنية فنظر الى الصين فوجد ان التنين مزوّد بالقنابل النووية ومليارات البشر ونظر الى منطقتنا العربية المسلمة فوجد انه من الممكن ان يلاعبها فهنا أنظمة مستبدة متخلفة وارث تاريخي وصراع ديني قديم بين الشرق والغرب وكلها بهارات جيدة للطبخة فبدأت مراكز البحث المرتبطة بالاجهزة الاستخباراتية العالمية في إعداد الطبخة بالتعاون مع الانظمة العربية ومخابراتها ومؤسساتها الدينية ورموزها التابعة لها بما في ذلك النخبة المثقفة اليسارية العميلة للغرب لصناعة ما يسمى بالارهاب الاسلامي .لكن يبدو ان الوحش فرانكنشتاين الذي صنعه الغرب في مختبراته وعلى عينه قد تمدد واستقوى حتى انه ضرب صانعيه وعملاءَهم
السبب-بصراحة
خليجي قليل الكلام-ولكن؟ -ماهو أساس المشكلة التراث الاسلامي ابتدا من القرن الثاني الهجريثم حديث جهاد الطلب-اقره ابن القيم الجوزي تلميذ شيخ التكفيريين ابن تيمية–لايمانع من قتال الاخرين دليل– قتل الأقليات الإسلامية-ناهيك الاخرين-سلبهم -قتالهم-وقد قاله كبير سلفي مصر وهو كلام معيب ومخجل وموجود بالنت–هذا هو الفكر البائس الان الفتاوي المتخلفة من رجال دين غير متحضرين—لاحل الا بدول مدنية علمانية—الدين ينقح ويعاد تفسيره-ومكانه فقط داخل مراكز العباده–خروجه للشارع يعني فوضى-----------هل نتعظ بما يحصل الان او يكون كما نقول بالخليجي-اذا فات الفوت لا ينفع الصوت
الارهابين وحماقة الافعال
ولد المفتاح--.-قطري -الوضع الان سيء بسبب تداعيات افعال الهمج—أتوقع اذا تصاعد الإرهاب وقتل عشرات الاف في أمريكا والغرب– بعمليات كبيرة جدا-استخدمت اسلحة غير تقليدية-النتائج على الواقع العربي -سيكون كارثيا--كيف هناك امرين لا ثالث كرد فعل من الغرب وامريكا–—1-احتلال الدول العربية — -تدمير أنظمة الحكم بل اعتقال حكامها-–2- او ضرب المناطق التي يتواجد بها المتشددون بأسلحة نووية—–انا لا ابالغ- والله هذا امر استطيع التكهن والقول انه صحيح لخطورة الوضع–علينا الانتباه–وعلى الوحوش المشعوذين ان لا يحسبوها بالغلط—لانها معادلة مربكة
وحماقة الافعال
ولد المفتاح--.-قطري -اكرر هذا الكلام من اجل ان -نحتاط مايحصل– وعلى الحكومات العربية العمل بقوة بدون كلل لوقف اعمال الارهابين وتغيير التوجه السياسي لمزيد من الحريات والشفافية- وبث الروح الوطنية وليست أفكار القرون الوسطى المتخلفة وتحديد الذي يفتون الى الارهابين — لان الوضع الان سيء بسبب تداعيات اعمال الهمج—أتوقع اذا تصاعد الإرهاب وقتل عشرات الاف في أمريكا والغرب– بعمليات كبيرة جدا-استخدمت اسلحة غير تقليدية-النتائج على الواقع العربي -سيكون كارثيا–اخر الوقت- هناك امرين لا ثالث كرد فعل من الغرب وامريكا–—1-احتلال الدول العربية — -تدمير أنظمة الحكم بل اعتقال حكامها-–2- او ضرب المناطق التي يتواجد بها المتشددون بأسلحة نووية—–انا لا ابالغ- والله هذا امر استطيع التكهن والقول انه صحيح لخطورة الوضع–علينا الانتباه–وعلى الوحوش المشعوذين ان لا يحسبوها بالغلط—لانها معادلة مربكة
روءس تحت الرمال
Sam -الكثير من الذين اتقابل معهم من الاحباء المسلمين والذين اقراء لهم يدعون الحيادية في حكمهم علي الأمور حتي يظهر بمظهر المهنية والديمقراطية ولكن غالباً ماينتهون جميعاً بمقولات ثابتة ومجموعة من الكلاشيهات المحفوظة والتي قد يعاد صياغتها بصورة او باخري. عزيزي الكاتب هل تعلم ان ما صرفته السعودية في العشرين سنة الماضية علي نشر الدين الاسلام يعادل اضعاف ما صرفه الاتحاد السوفيتي علي مدار ٧٠ عاماً لنشر الفكر الشيوعي. هل تعلم ان الاسلام هو الدين الوحيد الذي تتكفل الدولة بالصرف عليه في بناء جوامع وصرف مرتبات دعاتها حتي ولو كان من أموال دافعي الضرائب ومنهم مسيحيون مثل مصر. ثانياً: انت تتكلم علي الدول الغربية انهم يهمشون المسلمين فكيف يصبح اوباما ذو الخلفية الافريقية الاسلامية رئيساً لأكبر دولة في العالم. الي جانب ذلك هناك وزراء وأعضاء برلمانات من المسلمين . لماذا يقبل الغرب المسلمين اللاجئين ولا تقبلهم الدول الاسلامية. هل تعلم ياعزيزي ان كثير من المسلمين الذين يعيشون في الغرب يتزوجون سراً بأكثر من زوجة ويتم زوجاتهم في الجوامع فقط لان هذا غير مصرح قانونيا ثم تدعي كل زوجة امام الجهات الحكومية انها تعول أطفال وليس لها زوج وتقوم بصرف الاعانات التي تقررها الحكومات للام التي تعول أطفال بدون اب . هل تعلم ان نسبة عالية من المسلمين في الغرب يعيش علي اعانة البطالة وفي نفس الوقت يعمل سراً ويحصل علي اجر مدفوع له نقداً فلا يقوم بدفع ضرائب . عزيزي الكاتب لماذا يبحث المسلمين عن التميز في المعاملة في دول الغرب بينما هناك الملاين من ديانات اخري تتعايش مع بعضها البعض ولا تتبني الاٍرهاب كما يفعل المسلمين ولا يبحثون عن مميزات لهم. عزيزي نحن لا نقول ان المسلمين ارهابيين ولكن نقول ان النصوص الاسلامية هي مصدر الاٍرهاب والتي يتبن تنفيذها حرفياً البعض ويتجاهلها البعض الاخر ولا يعلم عنها الكثير من المغيبين المسلمين. انت تتهكم علي الذين يتكلمون عن الاسلام السعودي ولا تريد ان تذكر الاسلام الوهابي الذي استفحل منذ الثمانينات بصورة شرسة وبفضل السعودية وهو الذي قضي علي الاسلام الصوفي والذي كان منتشراً في كثير من البلاد شرق اوسطية.
العجوز الخامنئي
..روحوا افتوا -لا مكاسب استراتيجية مما فعلته لطميات الأيرانيين وأوساخهم في سوريا والمجرم المعتوه بشار في حربه البرية.. منذ أكثر من أربعة أعوام، لم يستطيعوا كسر إرادة هذا الشعب الصابر والمقاوم،....صاروا كلهم عساكر ولك حتى الجرادين البشاري والحساني الزميري والجردون العجوز الخامنئي وبطل الجرادين البوتيني... وقائده المهزوم سليماني . صاروا من جنرالات العالم...استحوا بقى....روحوا افتوا بنكاح المليشيات العراقية الطائفية و زواج ﺍﻟﻤﺗﻌﻪ احسن لكم. -. داعش .من صناعة إيران و روسية ،ويجب على دول العالم مساءلة المليشيات العراقية الطائفية ومعقباتها لان حكومات العراق مزبلة التأريخ وعلى الأخص الشيعية هى من انشات ودربت داعش لمحاربة الشعب السوري
لكي يرتاح لبنان واللبناني
لكي يرتاح لبنان واللبناني -لكي يرتاح لبنان واللبنانيين عليهم اقتلاع أصحاب العمائم السوداء حسن زميرة وأوساخهم عصابات ملالي قم و عصابات المجرم المعتوه بشار من شروشهم فتسقط كل الموبوقات الاخرى التي ضربت الوضع في لبنان ويسقط معها الخائن....حزب العمائم السوداء هو سبب الشر والبلية ليس فقط للبنانيين بل لمعظم شعوب المنطقة
داعش .من صناعة إيران
داعش .من صناعة إيران -لا مكاسب استراتيجية مما فعلته لطميات الأيرانيين وأوساخهم في سوريا والمجرم المعتوه بشار في حربه البرية.. منذ أكثر من أربعة أعوام، لم يستطيعوا كسر إرادة هذا الشعب الصابر والمقاوم،....صاروا كلهم عساكر ولك حتى الجرادين البشاري والحساني الزميري والجردون العجوز الخامنئي وبطل الجرادين البوتيني... وقائده المهزوم سليماني . صاروا من جنرالات العالم...استحوا بقى....روحوا افتوا بنكاح المليشيات العراقية الطائفية و زواج ﺍﻟﻤﺗﻌﻪ احسن لكم. -. داعش .من صناعة إيران و روسية ،ويجب على دول العالم مساءلة المليشيات العراقية الطائفية ومعقباتها لان حكومات العراق مزبلة التأريخ وعلى الأخص الشيعية هى من انشات ودربت داعش لمحاربة الشعب السوري
ولبيك يا حسنة
لبيك يا أم غانم -يا جماعة لبيك يا أم غانم ، هذا المهدي الذي تنشدون أليه خاتل في سراديب سامراء ، يخاف الخروج خوفاً من جنود الخليفة العباسي ، هل تتأملون خيراً من شعوب تؤمن بالخرافات ، أستمروا برايات لبيك يا أم غانم ولبيك يا حسنة ... المعتوه بشار باق في اللطم والبكاء و بعد اللطم تطبير ٠٠ابنه حافظ٠٠ في حوزة قم .. المعتوه بشار . باق في . بلده ألأصلي ايران " مع شبيحته الدواعش ٠تكبيييييير
الاسلام وبداية النهاية
فرنسي جزائري -..."خبر عاجل من باريس"...مسلمون يطالبن بناتهم وزوجاتهم بخلع الحجاب تجنبا لردة فعل الفرنسيين تجاه المحجبات بسبب مايسمى "الاسلاموفوبيا" في فرنسا . داعش كتبت خاتمة الاسلام بهجماتها الاخيرة على بلاد الانورا ، وسترون
الذي يجب ان يحاسب،
المتهم الرئيسي -المتهم الرئيسي الذي يجب ان يحاسب، المعتوه بشار مع شبيحته الدواعش "الإرهابي قاسم سليماني (الذي أسس داعش) . هو المتهم الأول.,, يجب ان يحاسب دجال الضاحية وملالي قم .الأيرانيين ، ويستجوب لمعرفة المجرمين اللصوص ؟ ومن وراءه؟
ملالي قم طهران
اصحاب فتاوي التكفير -على كاميرون و ميركل و هولاند التفاوض مع الجيش السوري الحر ومشاركتهم ضد عصابات المجرم المعتوه بشار. واعادة كتابة الدستور وحل البرلمان. وان يعتمد الدستور الجديد كأساس للقوانين التي تسن من جديد. وللمشاركة بشكل نشط في مكافحة التطرف والارهاب. والاتجاهات الشيعيه التي جلبت داعش وساهمت بدعمه وتسليم الاسلحه والملايين له ناهيكم عن تهريبها الدواعش من السجون لن يتوقف الاٍرهاب الا بقطع دابر داعمي الاٍرهاب وبالخصوص دجال الضاحية وملالي قم طهران وعاظ السلاطين اصحاب فتاوي التكفير ؟ اقطعوا دابر الاٍرهاب
لا قتل للكافر بالاسلام
يا خليجي كافر 3 -كلا لا يوجد قتل للاخر لانه كافر في الاسلام هذا في دينكم الكنسي او الالحادي او الشعوبي او اليهودي في الوقت الحاضر ففي الاسلام السني وعند المسلمين السنة كل الناس دماؤهم وأعراضهم واموالهم مصونة الا بحقها و محرم عندنا التعرض لغير المسلمين بغير حق ولهم حق الاعتقاد الديني وحق ممارسة العقيدة وحرية التحاكم الى قانونهم ولهم مالنا وعليهم ما علينا ولا احد يتعرض لهم ما داموا مثلنا ملتزمين بالنظام والقانون والأدب في دولة الاسلام ووجود هذه الملايين من المسيحيين وغيرهم في ارض الاسلام كاف للرد على أكاذيبهم ودليل إضافي على سماحة الاسلام والمسلمين السنة
على من المسؤولية
ولد قطر-لاينافق -–والمسؤول- التراث الاسلامي من احاديث مشبوهة وموضوعة والدليل—ابن القيم الجوزي تلميذ ابن تيميه السلفي–يشرح فضل واجازة حديث جهاد الطلب- وانتم تعرفون ان هناك حديث جهاد الدفع-هذا موضوعه غير-لكن مع الاسف هذا الحديث موجود بصحيح مسلم–يقول ان جهاد الطلب لا يسقط بل لابد من الاخذ به – بان تغزو المشركين والكفار والديانات الاخرى-وان تغنم منهم–حتى اليوم ان السلفي المعروف المصري الجنسية قالها علنا ان يجب هذا واقل شيي ان الجهاد يصحح اقتصاد الفرد من اموال وسبي كلام معيب ومتخلف –المهم نريد مراجعة حاسمة ونهاية لكل الاحاديث وتدخل رجال الدين العقلاء وليس المتهوريين او المعقدين نفسيا لان مكانهم المصحات العقلية-ولأن ائمة الحديث ليسوا ملائكة يتلاعبون بمستقبل امه من 1300سنه-لان كل المدون بدأ وجمع من السنه الهجرية ال 200 تقريبا- ولانعرف الظروف التي أثرت في هذه الاحداث-وخصوصا كحديث الردة-الذي هو بحق ارهاب صريح-ولم يرفع للرسول-وابتدعة عكرمة الخارجي من موالي عبدالله بن عباس واكد عليه ابنه علي-وربط عكرمه بالشجرة عقابا على كذبه وغيره من الاحاديث من بول البعير ورضاعة الكبير وحديث الذبابة وما يسمى بالاعجاز العلمي وانا اسميه الازعاج العلمي–خلص الكلام
اتفرج ياسلام على النصوص
التي تقطر محبة ولطافة ؟! -اقوى نصوص القتل والارهاب فى الكتاب الموصوف بالمقدس*اشعياء (66-16): " لأن الرب بالنار يعاقب وبسيفه على كل بشر ويكثر قتلى الرب *أرميا (48-10): " ملعون من يعمل عمل الرب برخاء وملعون من يمنع سيفه عن الدم*حزقيال (9-6): " الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء اقتلوا للهلاك.ولا تقربوا من إنسان عليه السمة وابتدئوا من مقدسي.فابتدءوا بالرجال الشيوخ الذين أمام البيت*يشوع (6-21):" وحرّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف"*صموئيل الأول (15-3):" فالآن اذهب واضرب عماليق وحرموا كل ما له ولا تعف عنهم بل اقتل رجلا وامرأة.طفلا ورضيعا.بقرا وغنما.جملا وحمارا*هوشع (13-16):" تجازى السامرة لأنها قد تمردت على إلهها.بالسيف يسقطون.تحطم أطفالهم والحوامل تشقّ"*مزمور(137-9):" طوبى لمن يمسك أطفالك ويضرب بهم الصخرة"*ارميا(14-12):" حين يصومون لا اسمع صراخهم وحين يصعدون محرقة وتقدمة لا اقبلهم بل بالسيف والجوع والويا أنا أفنيهم*ارميا (11-22):" لذلك هكذا قال رب الجنود.هاأنذا أعاقبهم.بموت الشبان بالسيف ويموت بنوهم وبناتهم بالجوع 23 ولا تكون لهم بقية لأني اجلب شرا *إرميا (12-17):" وان لم يسمعوا فاني أقتلع تلك الأمة إقتلاعا وأبيدها يقول الرب*إرميا(16-3):" لأنه هكذا قال الرب عن البنين وعن البنات المولودين في هذا الموضع وعن أمهاتهم اللواتي ولدنهم وعن آبائهم الذين ولدوهم في هذه الأرض 4 ميتات أمراض يموتون.لا يندبون ولا يدفنون بل يكونون دمنة على وجه الأرض وبالسيف والجوع يفنون وتكون جثثهم أكلا لطيور السماء ولوحوش الأرض*إرميا(19-9):" وأطعمهم لحم بنيهم ولحم بناتهم فيأكلون كل واحد لحم صاحبه في الحصار والضيق الذي يضايقهم به أعداؤهم وطالبوا نفوسهم*إرميا(46-10):" فهذا اليوم للسيد رب الجنود يوم نقمة للإنتقام من مبغضيه فيأكل السيف ويشبع ويرتوي من دمهم*صمويل الثانى(12-31):" وأخرج الشعب الذي فيها ووضعهم تحت مناشير ونوارج حديد وفؤوس حديد*حزقيال(11-8):" قد فزعتم من السيف فالسيف اجلبه عليكم يقول السيد الرب*تثنية(20-10):" حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها إلى الصلح 11 فان أجابتك إلى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك 12 وان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها 13 وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف 14 وأما النساء
وساحة المرجه في دمشق !
تنتظره المحكمه الدوليه -المعتوه بشار قاتل الأطفال و النساء. محجوز في القاعده الروسيه ٠ومصيره مرتهن بصفقه قد تتم مع الامريكان ٠ الضربات الروسية لم تحقق شيئا على ارض الواقع ،، . المعتوه بشار قاتل الأطفال و النساء. تنتظره المحكمه الدوليه وساحة المرجه في دمشق !
رقم 12
هادي بن جابر البوعمر -كيف صناعة ايرانية---90 % من الضباط هم بقايا صدام--ومعهم الكثيرمن الضباط والفنيين الذين عملوا بالتصنيع الحربي العراق--حتى البغدادي هو ضباط صدام-واسمه ابراهيم البدري-وسجن بالبصرة بسجنبوكا بعد ان قبض عليه الامريكان ثم استغلوه وغسلوا مخه--والدليل وثيقة سنودن--وله صورة مجتمعا مع ماكين السناتور الامريكي---والمعروف هؤلاء يكرهون كلمة ايراني ويسمونهم المجوس -بل ان كراهيتهم وعنصريتهم لا حدود لها--حتى اهم من الهواء الذي يتنفسونه--فبلاش شعارات ودعاية مغرضة
المذهب السعودي..!
جنان -لا بد ان يكون هناك عدو دائما ، ليكون هناك صديق...ولا بد من تحضير ما يتوفر أما لقتل العدو أو تحجيمه.. لعل هذا المبدا صاحب الإنسان منذ وجد...وكان الخوف يأتي من الغابة وتطورت وسائل الهجوم والدفاع وتغيرت الأعراف فبات مع الاحتراب وقتل العدو سبي ونهب ( يقتل وتأخذ امواله وزوجته وعياله ) ثم جاءت الاديان وشرعت ذات العرف باطار ديني وباسم الله...درست الاديان ولعل السماوية تدعوا للقتل كلها ، إلا ان الغرب خرج من عباءة الدين وحجم دور الكنيسة وتقبل عيش الآخر مع رغبة الهيمنة على العدو وسلب ماله بصورة حضارية تتناسب مع التطور المدني والبشري...الأديان غير السماوية و تعاليم المفكرين التي صارت أديانا لم حثت على احترام نفس الإنسان الآخر ومعاملته كما تحب ان تعامل ...الأديان غير السماوية لا تهدد وتخوف الناس بالنار وسلاسل النار...أقرا تعليقات المعلقين و مواقع دينية سعودية...وحتى في كتابات هذا اليوم في ايلاف...فأقرا وصفا للآخرين انها حربا صليبية...والنصارى واليهود والمجوس والكفرة وعبدة الأبقار وإلخ...بالمختصر ما في عقل الإنسان (نحن ) من رفعة ميت وخامد . بينما يفور في ذهنه افضلية الذات باعتبارها من الله ...ولا ادري ما ذا يفعل الله بجنة كلها همج يقتلون وينكحون وبس...انتم يا سيدي الكاتب تقرؤون التاريخ والأحداث وتنادون بالمحبة والسلام ، لكنكم ترجعون للخلفية الدينية التي نقشت على الحجر...ومن يحكم الدول تتحكم فيه خلفية دينية . خلاص البشر منا بخلاصنا من افكارنا المدمرة...من ثقافتنا الخائفة من النار اكثر من الآمنة برحمة وحكمة مدبر الكون...أي جهاد ؟ وانتم تأخذون حتى اللباس الداخلي من الكفار...أي جهاد وكل اسلحتكم من الكفار...وقد يخرج من هو خرب بوجهه وعقله ليفتي بجواز قتل الكافر وسبي نساءه وذراريه وفقا لما قال شيخ الاسلام قبل 700 سنة و كأن قبله لم يكن للإسلام شيخا...لا حل إلا بتحجيم رجال الدين الدجلة بتهمة الدعوة للقتل والنصب ...الحل بدول علمانية ومن يريد ان يذهب للعبادة ويعبد ما يشاء فهذا شأنه .نعم المذهب التي تتبناه الدولة السعودية هو لب المشكلة وليس سهلا ان ينزع الإنسان جلده ويغيير تفكيره وداعش اعاد التاريخ من جديد ، ومن لم يقرأ ولا يتصور ...يرى اليوم بعينه...نسبة الإلحاد زادت في الأوساط المتفكرة ، كما كانت في الخفاء لقرون...ونسبة الإيمان الأعمى زادت في أوساط متواضعي العقول والبعد.
لا لا تكذبوا يا بتوع ٦
الكذب المقدس رقم ٦ -فهذه شهادات غربية ترد على الذين كفروا بيسوع وتعاليمه ووصاياه واعماهم الحقد الكنسي والتاريخي تقول لا أنا ولا انتم - والحكم للمؤرخين) وأولا / تقاريرهم عن الاسلام يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا فهذه شهادات اناس منصفين لم يتغلغل الحقد الكنسي والتاريخي والشعوبي والعنصري الى قلوبهم وتعاملوا بموضوعية مع التاريخ عل
شهادات من مسلمين 1
زكي -من موقع الاسلامكا. اذن الدين الاسلامي انتشر بحد السيف وبالاكراه . والنبي يقول ايضا :وأنا نبي الملحمة بعثت بالحصاد ولم أبعث بالزراعة. الراوي: جبير المحدث: ابن الملقن - المصدر: شرح البخاري لابن الملقن - الصفحة أو الرقم: 20/98. خلاصة الدرجة: إسناده صحيح. فقد كان العرب يدخلون الاسلام كرها تحت تهديد السلاح فاما القتل أو الجزية أو الاسلام ! . لذلك كان العرب أمامهم خيارين اثنان اما القتل او الاسلام .. لذلك بعد موت النبي مباشرة ارتدت القبائل العربية و كفرت مرة ثانية . لذلك قام ابو بكر بحروب الردة و قتل الكثيرين و أجبرهم علي العودة للاسلام . ويقول القران : { وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ فَإِنِ انْتَهَوْا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ} (الأنفال 39) وهذا يعني القتال ضد كل البلاد وفي كل المواضع الى ان يحل الاسلام محل كل الاديان .. سواء بدأوكم بالقتال أو لم يبدأوا ! انه أمر بالقتال حتى يكون الدين كله للاسلام هكذا وبكل هجومية ! لنقرأ تفسير كبار علماء الامة : جاء في تفسير القرطبي : " قوله تعالى : " وقاتلوهم " أمر بالقتال لكل مشرك في كل موضع , على من رآها ناسخة . ومن رآها غير ناسخة قال : المعنى قاتلوا هؤلاء الذين قال الله فيهم : " فإن قاتلوكم " والأول أظهر , وهو أمر بقتال مطلق لا بشرط أن يبدأ الكفار . دليل ذلك قوله تعالى : " ويكون الدين لله " , وقال عليه السلام : ( أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ) . فدلت الآية والحديث على أن سبب القتال هو الكفر , لأنه قال : " حتى لا تكون فتنة " أي كفر , فجعل الغاية عدم الكفر , وهذا ظاهر ". (الجامع لأحكام القران – القرطبي – الأنفال : 39). ويقول القران : قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ. تفسير الامام ابن جرير الطبري : { حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَة } وَالْجِزْيَة : الْفِعْلَة مِنْ جَزَى فُلَان فُلَانًا مَا عَلَيْهِ : إِذَا قَضَاهُ , يَجْزِيه . وَالْجِزْيَة مِثْل الْقِعْدَة وَالْجِلْسَة . وَمَعْنَى الْكَلَام : حَتَّى يُعْطُوا الْخَرَاج عَنْ رِقَابهمْ الَّذِي يَبْذُل
شهادات من مسلمين 2
زكي -أَيْ ذَلِيلُونَ حَقِيرُونَ مُهَانُونَ فَلِهَذَا لَا يَجُوز إِعْزَاز أَهْل الذِّمَّة وَلَا رَفْعهمْ عَلَى الْمُسْلِمِينَ بَلْ هُمْ أَذِلَّاء صَغَرَة أَشْقِيَاء كَمَا جَاءَ فِي صَحِيح مُسْلِم عَنْ أَبِي هُرَيْرَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُ أَنَّ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ " لَا تَبْدَءُوا الْيَهُود وَالنَّصَارَى بِالسَّلَامِ وَإِذَا لَقِيتُمْ أَحَدهمْ فِي طَرِيق فَاضْطَرُّوهُمْ إِلَى أَضْيَقه " وَلِهَذَا اِشْتَرَطَ عَلَيْهِمْ أَمِير الْمُؤْمِنِينَ عُمَر بْن الْخَطَّاب رَضِيَ اللَّه عَنْهُ تِلْكَ الشُّرُوط الْمَعْرُوفَة فِي إِذْلَالهمْ وَتَصْغِيرهمْ وَتَحْقِيرهمْ وَذَلِكَ مِمَّا رَوَاهُ الْأَئِمَّة الْحُفَّاظ. وجاء في الوجيز في تفسير القران العزيز : قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر يعني : كإيمان الموحدين ، وإيمانهم غير إيمان إذا لم يؤمنوا بمحمد ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله يعني : الخمر والميسر ولا يدينون دين الحق لا يتدينون بدين الإسلام حتى يعطوا الجزية وهي ما يعطى المعاهد على عهده عن يد يعطونها بأيديهم ، يمشون بها كارهين ، ولا يجيئون بها ركبانا ، ولا يرسلون بها وهم صاغرون ذليلون مقهورون يجرون إلى الموضع الذي تقبض منهم فيه بالعنف ، حتى يؤدوها من يدهم . لنذهب الان بعض الايات السلمية المنسوخة التي انتهت صلاحيتها والتي ليس على ظاهرها ! 1 - لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ: قال ابن حزم: "لم يختلف أحد من الأمة كلها في أن هذه الآية ليست على ظاهرها ؛ لأن الأمة مجمعة على إكراه المرتد عن دينه " ! ( المحلي - ابن حزم ) ونص لا اكراه في الدين .. يناقضه كلام رسولهم : ( أمرت ان اقاتل الناس.) وقوله ( وجعلت الذلة والصغار على من خالف امري .) وغيرها! وهو منسوخ بالاتي : ( وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّهِ فَإِنِ انْتَهَوْا فَلا عُدْوَانَ إِلَّا عَلَى الظَّالِمِينَ) (البقرة:193) ( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ) (التوبة:73) ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ وَلْيَجِدُوا فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ) (التوبة:123) 2 - ولا تجادلوا اهل الكتاب الا بالتي هي
الكدب حرام في المسيحية
يا ابو الكدب الحلال 20 -20 الكدب حرام في المسيحية ومنعه الله الحقيقي في كتابه المقدس كتاب الله الحقيقي الوحيد فكافي كدب مقدس يا ابو التقية الاسلامية الكدب الحلال
شهادات من مسلمين 3
زكي -لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ. " لَكُمْ دِينكُمْ " الشِّرْك " وَلِيَ دِين " الْإِسْلَام وَهَذَا قَبْل أَنْ يُؤْمَر بِالْحَرْبِ وَحَذَفَ يَاء الْإِضَافَة الْقُرَّاء السَّبْعَة وَقْفًا وَوَصْلًا وَأَثْبَتَهَا يَعْقُوب فِي الْحَالَيْنِ ." (تفسير الجلالين) وجاء في القرطبي : " فِيهِ مَعْنَى التَّهْدِيد ; وَهُوَ كَقَوْلِهِ تَعَالَى : " لَنَا أَعْمَالنَا وَلَكُمْ أَعْمَالكُمْ " [ الْقَصَص : 55 ] أَيْ إِنْ رَضِيتُمْ بِدِينِكُمْ , فَقَدْ رَضِينَا بِدِينِنَا . وَكَانَ هَذَا قَبْل الْأَمْر بِالْقِتَالِ , فَنُسِخَ بِآيَةِ السَّيْف .." (الجامع لاحكام القران - القرطبي - سورة الكافرون) 4 - فَاعْبُدُوا مَا شِئْتُم مِّن دُونِهِ تفسير الجلالين : ( فَاعْبُدُوا مَا شِئْتُمْ مِنْ دُونه" غَيْره فِيهِ تَهْدِيد لَهُمْ وَإِيذَان بِأَنَّهُمْ لَا يَعْبُدُونَ اللَّه تَعَالَى ...) تفسير القرطبى : أَمْر تَهْدِيد وَوَعِيد وَتَوْبِيخ ; كَقَوْلِهِ تَعَالَى : " اِعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ " [ فُصِّلَتْ : 40 ] . وَقِيلَ : مَنْسُوخَة بِآيَةِ السَّيْف . 5 - من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر. " ومعنى الآية : قل يا محمد لهؤلاء الذين أغفلنا قلوبهم عن ذكرنا : أيها الناس من ربكم الحق فإليه التوفيق والخذلان , وبيده الهدى والضلال , يهدي من يشاء فيؤمن , ويضل من يشاء فيكفر ; ليس إلي من ذلك شيء , فالله يؤتي الحق من يشاء وإن كان ضعيفا , ويحرمه من يشاء وإن كان قويا غنيا , ولست بطارد المؤمنين لهواكم ; فإن شئتم فآمنوا , وإن شئتم فاكفروا . وليس هذا بترخيص وتخيير بين الإيمان والكفر , وإنما هو وعيد وتهديد . أي إن كفرتم فقد أعد لكم النار , وإن آمنتم فلكم الجنة . " ( الجامع لأحكام القرآن – القرطبي – الكهف : 29) " يقول تعالى لرسوله محمد صلى الله عليه وسلم : وقل يا محمد للناس هذا الذي جئتكم به من ربكم هو الحق الذي لا مرية فيه ولا شك " فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر " هذا من باب التهديد والوعيد الشديد ولهذا قال " إنا أعتدنا " أي أرصدنا " للظالمين " وهم الكافرون بالله ورسوله وكتابه " نارا أحاط بهم سرادقها " ( تفسير القرآن العظيم – ابن كثير ) " "وقل" له ولأصحابه هذا القرآن "الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر" تهديد لهم "إنا أعتدنا للظالمين" أي الكافرين "نارا أحاط بهم سرادقها" ما أحاط بها " ( الجلالين) " { فَمَن شَآءَ فَلْيُؤْ
شهادات من مسلمين 4
زكي -سورة الممتحنة : 8 لها عدة تفاسير ....! ( كالعادة ) منها انها : مخصوصة بزمن محدد ولاناس محددين ! واحدها انها آية " منسوخة " ....!!! لنقرأ : " اختلفوا فيمن نزلت هذه الآية ﴿ لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ ﴾ على خمسة أقوال: أحدها: أنها في أسماء بنت أبي بكر، وذلك أن أمها قتيلة بنت عبد العزىّ، قدمت عليها المدينة بهدايا، فلم تقبل هداياها، ولم تدخلها منـزلها، فسألت لها عائشة رسول الله - صلى الله عليه وسلم- فنزلت هذه الآية، فأمرها رسول الله - صلى الله عليه وسلم- أن تدخلها منزلها، وتقبل هديتها، وتكرمها، وتحسن إليها. قاله عبد الله بن الزبير. والثاني: أنها نزلت في خزاعة وبني مدلج، وكانوا صالحوا رسول الله - صلى الله عليه وسلم- على أن لا يقاتلوه، ولا يعينوا عليه أحداً، قاله ابن عباس. وروي عن الحسن البصري: أنها نزلت في خزاعة، وبني الحارث بن عبد مناف، وكان بينهم وبين رسول الله - صلى الله عليه وسلم- عهد، فداموا على الوفاء به. والثالث: نزلت في قوم من بني هاشم منهم العباس. قاله عطية العوفي ومُرَّة. والرابع: أنها عامة في جميع الكفار، وهي منسوخة، بقوله تعالى: ﴿ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ ﴾ [التوبة:5] قاله قتادة. والخامس: نزلت في النساء والصبيان. حكاه الزجاج. قال المفسرون: وهذه الآية رخصة في صلة الذين لم يَنصِبوا الحرب للمسلمين وجواز برّهم، وإن كانت الموالاة منقطعة منهم. ومعاملتهم بالعدل فيما بينكم وبينهم" (تفسير زاد المسير - ابن الجوزي ) نكتفى بهذا وننتقل اخيرا وليس اخرا الى الغزو الاسلامي الذي هو احتلال : رقم الفتوى : 39284 عنوان الفتوى : الفتوحات الإسلامية ..معناها أهدافها> تاريخ الفتوى : 28 شعبان 1424 السؤال : ماذا يعني الفتح أو الفتوحات؟ ولماذا يفتح المسلمون البلاد الكافرة ؟وهل هناك من شروط يجب أن تتوافر في البلاد التي يراد فتحها؟ وشكراً. الفتوى: الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: فيقصد بالفتح أو الفتوحات الإسلامية إخضاع الدول الكافرة وإدخالها ضمن ولاية الدولة الإسلامية، كما هو الحال بالنسبة لدولتي فارس والروم في العهد الأول، والأصل في الفتح خروج المسلمين للدعوة إلى دين الإسلام، وهكذا كانت وصية النبي صلى الله عليه
شهادات من مسلمين 5
زكي -الحضارة الإسلامية أكبر كذبة عرفتها البشرية . بقلم الدكتور علي حسن , بتاريخ 02/05/2013 موقع الناقد .أستطيع أن أقول وبثقة إن الحضارة الوحيدة التي تنسب نفسها الى دين هي ما يسمى الحضارة الإسلامية، فمن منا سمع عن حضارة مسيحية او يهودية او بوذية؟عندما كنت طالبا في مدارس العربان درست مقرراً اسمه ''الحضارة الإسلامية'' وكان يدرسه شيخ سلفي ملتح. المنهج برمته كان عن سيرة اهل السنة والجماعة؛ قال فلان عن فلنتان ونهانا الشرع عن كذا وامرنا بكذا لحكمة إلهية...الخ. باختصار، المقرر كان غسيل دماغ اسلامي مغلف بتسمية حضارية تواكب العولمة ولا علاقة له بالحضارة لا من قريب ولا من بعيد. في الواقع هذا الشيخ، الذي لم اره يبتسم ولا مرة واحدة، عمل لي اكبر معروف في حياتي فكان القشة التي قصمت ظهر البعير والتي دفعتني لاساكمال دراستي في بلاد الكفر الغربية لأني زهقت من الاهانة المستمرة لعقلي. أزال هذا الشيخ أي شك عندي ان الإسلام هو خزعبلات مكونة من موروث العربان مخلوط بما تيسر من تراث من كانوا حولهم مثل اليهود والفرس.من هو العبقري الذي خرج بمصطلح "حضارة اسلامية"؟ لكن لحظة...! من اين جاءوا بمفهوم الحضارة وكيف كان للمسلمين حضارة وأين آثار هذه الحضارة اليوم؟ اين الدليل عليها؟ خصوصا اذا علمنا ان هذه الحضارة لم يتعد عمرها سبعة قرون وهي في أوجها في أحسن الأحوال، كما انها انتهت ولنقُل قبل خمسة قرون عندما هيمن الأتراك على المنطقة (نعم! هويتهم تركية والإسلام مجرد تحصيل حاصل والذي تغنم به اقنص به). يعني الحضارة ما تزال طازجة بمعايير التاريخ، اذن اين آثارها؟ الفراعنة فنوا قبل عشرات القرون لكن الأهرام ما تزال قائمة كشاهد عليهم، ونفس الشيء ينطبق على الروم والإغريق والصينيين والمايا، فأين هي آثار المسلمين؟ سيقفز مسلم متفذلك هنا ويشير الى المسجد الأموي في دمشق، وردي سيكون ان هذا المسجد ما هو الا كنيسة ارثودوكسية قديمة استولى عليها المسلمون وحولوها الى مسجد تضييقا على المسيحيين. ثم هناك امر آخر، الحضارات القديمة عادة تكون اهم آثارها في مكانِ منشأها او قريبة جدا منه، اي في حالتنا مكة او المدينة؛ فأين آثار الحضارة الإسلامية هناك؟ هل هي الحجر الأسود والمكعب الذي يحتضنه؟ بذمتكم هذا المكعب الطيني يرقى لأن يمثل شيئا يسمى حضارة؟ الكائنات في العصر الطباشيري كانت لديها آثار اكثر تقدما منه! و للرد على اي متفذلك آخر يشير الى
شهادات من مسلمين 6
زكي -اليكم تجربتي:كم انت جميل يا عقل عندما تكون في البيئة المناسبة! الحمد للعقل الذي استفدت منه اثناء دراستي في بلاد الكفار والشكر موصول كذلك لجميع المكتبات الجامعية والعامة والتي كانت بمثابة النادي الصحي لعقلي الذي كان يتمتع بلياقة ذهنية بائسة آنذاك بسبب نظام التلقين الإسلامي. اول كذبة لقنونا اياها في هذا النظام التعليمي الإسلامي ان المسلمين اخترعوا الصفر ولولاهم لما تمكن العالم من استخدام الكمبيوتر. انها ليست كذبة فحسب بل سرقة فكرية كذلك. من اخترع الصفر هم الهنود والذي كان قد انتقل اليهم من حضارة بابل، والأرقام العربية هي ارقام هندية الأصل وتم تحويلها الى الأرقام العربية لاحقا ويسميها المسلمون اليوم الأرقام الإنجليزية بسبب غبائهم وجهلهم حتى بتاريخهم.الكذبة الثانية والتي تمثل انصاف حقائق تم حسمها لصالح المسلمين كونهم اهل الغلبة وقتها هي ان المسلمين ترجموا امهات الأعمال اليونانية لسقراط وارسطوا وامثالهم، وانه لولاهم لاندثرت اصول الحضارة الأوروبية. نعم ولا. نعم، تمت الترجمة في اراض كان يسيطر عليها مسلمون كالعراق وبلاد الشام؛ ولا، فمن قاموا بالترجمة لم يكونوا مسلمين بل اشوريين شاءت الظروف أن يكون الخليفة آنذاك متسامحا ولم يمانع. فالفلسفة والمنطق تعتبران زندقة في الإسلام ومن يتعاطاهما فاسق يجب ان يقتل. ولكن ولحسن الحظ السلطان كان زنديقا وسمح لهؤلاء الفسقة بترجمة اعمال الكفار. تريدون دليلا؟ هل يسمح بتدريس اعمال افلاطون وارسطو في الجامعات الإسلامية اليوم؟ المصطلح الدقيق هو البدائية الإسلامية:الإسلام دين يمثل ثقافة عربية غازية ماحقة، فلم يحل المسلمون في مكان الا ودمروا ما وجد من آثار لحضارة السكان الأصليين كونها رموز شرك بالله والعياذ باالله. السبب الوحيد لعدم هدمهم أهرامات الجيزة هو انهم لم يمتلكوا الأدوات التدميرية للقيام بذلك، فالقنابل لم يكن قد تم اختراعها بعد. لاحظ ما حدث لتمثال بوذا العملاق في افغانستان والذي يبلغ عمره 2500 سنة، عندما تعلم المسلمون استخدام القنابل فجروه وهم يقهقهون للكاميرا و يصيحون الله اكبر على شاشات القنوات الإخبارية امام ذهول العالم المتحضر . حتى شيخ الأزهر ترجاهم ان يتوقفوا عن التدمير لكن بدون فائدة. وما دمره المسلمون حولوه الى "آثار اسلامية" مثل المسجد الأموي في دمشق، والذي بني على انقاض كنيسة بيزنطية بنتها أياد عاملة بيزنطية ماهرة، والا ماهو تفسير
شهادات من مسلمين 7
زكي -الإسلام و الطب: تكاد ان تصاب بصداع نصفي وانت تسمع من المسلمين اليوم عن اكتشافاتهم الطبية وكيف كان الطب متطورا جدا في العصر الذهبي للإسلام ابان الدولة العباسية لدرجة ان الأوروبيين كانوا يتعالجون في بغداد كما يفعل المسلمون اليوم في لندن. مرة أخرى، نعم ولا. الدولة العباسية كانت تمثل العصر الذهبي للعرب ولكن ليس بسبب الإسلام بل بسبب الابتعاد عن الإسلام. كل ما وجد من الإسلام آنذاك هو اسمه، اما من ناحية الممارسة فلم يوجد اسلام. كانت الخمارات تملأ شوارع بغداد وازقتها، و بيوت الدعارة تفتح ابوابها ليلا نهارا والخليفة سكران طينة بين نهود جواريه يوميا. و بالمقابل سمح للزنادقة من آسيا الوسطى بترجمة اعمال فلاسفة اليونان الكفرة وان يدرسوا البدن بعيدا عن خزعبلات جناح الذبابة وبول البعير. باختصار، الخليفة العباسي الزنديق سمح لعقول البشر ان تعمل فكانت النتيجة الإزدهار الفكري والعلمي، والإسلام ليس له علاقه بالموضوع. اكرر، سبب الإزدهار هو غياب الإسلام مؤقتا فانطلق العقل، هذه نقطة.الأمر الثاني بالنسبة للطب في الدولة العباسية هو هوية من اشتغل بالطب. هناك حقيقة يتغافلها من يروج لفكرة الحضارة الإسلامية بقصد تضليل العالم و خداعه، وهي ان من كان يمارس الطب آنذاك هم مسلمون عرب وهذا كذب. من كان يمارس الطب جلهم مسيحيون اشوريون من كنيسة الشرق حتى وان تم اسلمة بعضهم ظاهريا بسياسة الإبتزاز المافيوي المسمى جزية. بذمتكم اي اله هذا الذي يبتز خلقه هكذا؟ أي اله يجبر الناس ان يؤمنوا به وإلا يأخذ منهم نقودا؟ فإنْ أبوا فليس أمامهم سوى السيف. هذا آل كابون وليس الله... بالمناسبة، نفس الظاهرة موجودة اليوم في مصر حيث يضطر القبطي ان يعلن اسلامه لكي يتمكن من تزوج حبيبته المسلمة. بعضهم يندم على فعلته لاحقا ويعلن ردته، مما خلق بلبله بين الأزهر والمحاكم المصرية. أسلمة لعلماء عنوة. يتباهى المسلمون بالرازي (فارسي) وابن سينا (فارسي) والبيروني (فارسي) وأبو حامد الغزالي (فارسي) والفارابي (ما هو الآن كازاخستان) والخوارزمي (ما هو الآن اوزبكستان)، والبخاري، والترمذي، والسجستاني، والطغرائي، وابن المقفع، وبشار بن برد، وابو نؤاس، وابو حنيفة، والتفتازاني، وابو الفرج الاصفهاني، وابن الرومي، وابن بختيشوع، وحنين ابن اسحاق..الخ..الخ.. وكأن هؤلاء ابناء عم الرسول او انهم ينحدرون من قريش او انهم احفاد الرعيل الأول من المسلمين. اسمح
شهادات من مسلمين 8
زكي -خلاصة القول: من يريد الآثار الحقيقية لما يسمى كذبا الحضارة الإسلامية فهي موجوده في مكان واحد فقط. هذا المكان اسمه القرآن. القرآن هو الحضارة الإسلامية والحضارة الإسلامية هي القرآن ولا شيء سواه. كل شيء خارج القرآن هو طارئ و يعود غالبا الى حضارات اخرى كانت قائمة قبل ان يستولي المسلمون على اراضيها وتخريب ما فيها ومحو هوية السكان الأصليين. الآن، اذا كنت إنساناً بكامل قواك العقلية وتنظر للقرآن بدون تقديس وانه مجرد سجع يجتر قصص الأولين من يهود ومسيحيين في نصفه الأول ويأمر بالدعاء عليهم وقتلهم وسحلهم في نصفه الثاني، وما تبقى فهو مدح وتعظيم لاشخاص معينين. أقول اذا كنت من هذا النوع من البشر هل تستطيع ان تنظرني بالعين وتقول كلمتيْ "حضارة اسلامية" دون ان تضحك؟
الى تعليق 14
خليجي قليل الكلام-ولكن؟ -كفاية شتم وتهجم---عيب عليك---هل هو من ثقافتكم المتوحشة---اقرأ كتاب -قس ونبي---ستعرف حقائق صادمة لك
شهادات من مسلمين 10
زكي -فسأله الصحافي: ما سبب انجذابك للشهادة؟ فرد الشاب:" سوف احلق في السماء العليا و اقابل رسول الله و سوف اكون خالدا في بيت الرضوان. اعلم ان هناك انواع اخرى من الجهاد لكن هذا اسماهم و له جزاء خاص لا يناله احد سوى الشهيد طبعا الجزاء "السبيشال" هذا هو غانيات السماء المسميات "حور العين" و عددهم اثنان و سبعون ليمارس معهم الشاب الفلسطيني المسلم الجنس مع شرب نبيذ الجنة حتى الثمالة الى ابد الأبدين و طز في فلسطين و ابو الذي جاء بفلسطين! اذن دافع الإنتحاري هو ممارسة الجنس و ليس تحرير فلسطين او حتى الإنتقام من المحتلين. إنه الإسلام الحقيقي و ليس التطرف. الدرس هنا ان الإنتحاري يصدق ما يقوله فعلا، اي انه بالفعل سوف يطير الى الجنة لحظة ضغطه على زر الصاعق! من اين جاء هذا الإنتحاري المسلم بهذا الكلام؟ يقول قرآن الاسلام: "ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله أمواتًا بل أحياء عند ربهم يرزقون فرحين بما آتاهم الله من فضله ويستبشرون بالذين لم يلحقوا بهم من خلفهم ألا خوف عليهم ولا هم يحزنون" فرحين بماذا يا ترى؟ يجيبنا قرآن الاسلام بالتالي: "وزوجناهم بحور عين" "فيهن خيِّراتٌ حسان .. حور مقصورات في الخيام .. لم يطمثهن إنس قبلهم ولا جان" . اذن، تفجير النفس و القتل العشوائي للكفار هو من اصل الإيمان بدين محمد و ليس تطرف. بل من لا يفعل ذلك من المسلمين يعتبر متخاذل و مقصر بحق دينه. الشباب المسلمون الذين فجروا برجي التجارة في نيويورك طبقوا تعاليم الإسلام بحذافيرها، لذلك و الى اليوم لم يخرج شيخ اسلامي واحد امام وسائل الإعلام ليجرم او حتى ينتقد اسامة بن لادن و افعاله. لماذا؟ لانهم يعلمون علم اليقين ان ما يقوم به اسامة و اتباعه صحيح بل محبذ حسب تعاليم دين محمد. فالإنتحاريون فجروا ابراج في دار الحرب (امريكا) و قتلوا الكفار الأمريكيين العاملين في الأبراج حتى و ان كانوا مسلمون لأنهم يدفعون الضرائب للكفار الذين يقاتلون المسلمين فهم بالتبعية كفار!!! خدعة الوسطية في الإسلام - كلاكيت مرة ثانية سبق و ان اشرت في اكثر من مقام ان الكذب و الخداع و اللف و الدوران منتشرين بين المسلمين بصورة غير طبيعية مقارنة ببقية البشر. ربما يعود ذلك للخصائص النفسية لمعلمهم الأكبر و الذي كان يعاني من الكذب القسري. لنأخذ مثال من الأحداث الجارية. اجتمع قادة فتح و حماس في مكة (يا محاسن الصدف. مسقط رأس الكذبة الكبرى!) لوقف الإقتتال الد
شهادات من مسلمين 11
زكي -مرة اخرى يكذب المسلمون و يصدقون كذبتهم و يحاولون تسويق كذبتهم على الآخر، بالضبط كما علمهم قدوتهم و حصانه الطائر. بإختصار، لا يوجد شيئ اسمه وسطية في الأديان القائمة على الدوغمائية الآحادية و الإسلام ليس استثناء من ذلك. الوسطية كلمة مفبركة بالضبط مثل كلمة "البراق"، و العبوا غيرها يا حلوين.كسل المسلمين يحمي العالم من الدمار الشامل كما اردفت، فإن المسلم الذي لا يقاتل و يخرب و يفتك بغير المسلم يعتبر مقصرا في نظر دين محمد. معظم المسلمين يتفادون العنف و التدمير بسبب القانون الوضعي الذي سيعاقبهم و يزجهم في السجون و يخرب بيوتهم و يقطع رزقهم لو فعلوا ذلك. لذلك تجد المسلم الملتزم الذي لا يقاتل و يخرب يشعر بالحسد و الغيرة من الإرهابيين و ينظر لهم على انهم اكثر اخلاصا لدينه منه. فيقدس السني "ابو مصعب الزرقاوي" و يمجد الشيعي "مجاهدين حزب الله" و يحسدهم على نيل شرف الشهادة متى ما لقوا حتفهم. الدين الإسلامي يعتبر الجهاد فرض عين و كل من لا يدمر و يخرب يعتبر مسلم مقصر في دينه او منافق. و عليه فإن الشيئ الوحيد الذي يحمي العالم من تفجير جميع المسلمين أنفسهم في الأسواق و المجمعات السكنية اليوم هو كسلهم و تخاذلهم و ضعف ايمانهم بدينهم و هذا امرا حسنا بالنسبة للعالم المتحضر.
التاريخ والانسانية
مراقب-مع العدل -هل الدواعش يقلدون هذا الحدث-- من اعمال همجية متوحشة--اذ هذا حصل- بالتاريخ--اليكم الدليل المحزن قوله--والذي اعتبرة مأساة انسانية وحضارية-- وقد لايعجب الكثيرين--مش مهم-----زواج النبي (ص) من صفية بنت حيي بعد معركة خيبر واستسلم أهلها اليهود وكان ذلك في العام السادس للهجرة اختير سعد بن معاذ حكماً يحكم فيهم . قال سعد : تقتل الرجال وتقسم الأموال وتسبى الذراري. فقال النبي (ص) حكمت فيهم بحكم الله من فوق سبعة أرقعة (سموات) . فأمر النبي بأسر الرجال المستسلمين وضرب أعناقهم بعد أن حفر لهم خندقاً في سوق المدينة وألقي جثثهم فيها وكانوا بين سبعمائة وثمان مائة وجئ بحيي بن اخطب والد صفية (زوج النبي لاحقاً، وإحدى أمهات المؤمنين ) ويداه مجموعتان إلى عنقه بحبل ثم قال النبي : أيها الناس أنه لا بأس بأمر الله وقدر وملحمة كتبها الله على بني إسرائيل ثم جلس وضرب عنقه.المرجع : سيرة ابن هشام – باب غزوة بني قريظة.
أكبر من تجاهل
خوليو -لو أن التجاهل هو مصدر الإرهاب لكاننت الأقليات في الشرق الأوسط من الماء إلى الماء شكلت عصابات ذباحين على طريقة داعش واخواتها للمطالبة بالمساواة والحقوق،، المطالبة السلمية أجدى وأرقى من العنف لنيل المساواة والعدالة ،، فلماذا الذبح ؟ الإرهاب ياسيد وعلى ضوء هذا العصر هو أن تذبح أو تقتل أو أن تفجر جسدك بين أناس لاعلاقة لهم بالحرب والصراع الدائر في أي منطقة من العالم : فما هو ذنب إنسان يجلس في مقهى أو يسمع غناء في حفل موسيقي لا ذنب له فيما يحصل في أرض المعركة؟ ،،وكل ما يتهمونه به هو لأنه من دين أفراد الحكومات التي أرسلت طائراتها للقصف ،، ربما هذا المستمع للموسقى له موقف ضد قصف حكومته لللآخرين ،،، وهنا تكمن المشكلة الإرهابية : أي أنها تقع على عاتق من صنف الناس من هو الصديق ومن هو العدو،، الذين آمنوا عدوهم الذين كفروا ،،حتى ولو لم يكن الذين كفروا قد قاموا بأي عمل عدائي ضد الذين آمنوا ،، من تربى في أحضان تلك الثقافة هو إرهابي كامن أو نائم يستيقظ في أية لحظة ،، إن عدم تلقي الأطفال تلك التربية هو العامل الأكبر على عدم تحولهم لإرهابيين عند الكبر ،ن ها هي حرب فيتنام حيث استخدمت الطائرات الأميركية نظام الأرض المحروقة إلا أننا لم نسمع عن عملية إرهابية واحدة قام بها الفيتكونغ ضد الشعب الأميركي حيث كان الكثير منهم ضد سياسة بلاده العدوانية على فيتنام ،، الخلاصة الإرهابي اليوم هو من تلقى في صغره تعاليم تحدد له من هو العدو ويقوم بذبحه أو تفجيره فقط لأنه كافر ،، ما هو ذنب أكثر من مئتين طالبة نيجيرية تم خطفهن من قبل بوكوا حرام (التعليم حرام ) لأنهن مسيحيات فقط ،، من دفعهم لهذه الأعمال إن لم يكن ذلك الكتاب الذي صنف البشر حسب عقائدهم وحدد من هو العدو ؟
المشعوذين اتباع حوزة قم
المشعوذين اتباع حوزة قم -العراق بحاجة إلى غلق الحدود وقطع العلاقات مع ملالي قم الأيرانيين ولحى دجال الضاحية مصدر القمل والقذارة إلى إشعارٍ آخر. العراق بحاجة بناء مدارس جديدة والعمل على مناهج تعليمية جديدة. العراق بحاجة إلى العمل المثابر في جميع المجلات واقتصار العطل الرسمية إلى ثلاثة أيام في السنة فقط (اليوم الاول من عيد الفطر، اليوم الأول من عيد الأضحى وعيد ميلاد السيد المسيح فقط). العراق بحاجة إلى دستور جديد حيث تكون أولى بنوده فصل دين ملالي قم عن الدولة. العراق بحاجة إلى حلّ جميع الأحزاب المرجعية واعتبارها منظمات إرهابية. العراق بحاجة إلى تقديم المالكي إلى محاكمة علنية. العراق بحاجة إلى حل جميع الميليشيات المرجعية العنصرية الشيعيه المتاجرة بالدين. العراق بحاجة إلى العودة إلى الزراعة وتشيع التصنيع والقطاع الخاص. العراق بحاجة إلى بناء محطات تحلية المياه والعمل على بناء محطات طاقة توليد الكهرباء. العراق بحاجة إلى الإهتمام بالجانب الصحي. العراق بحاجة غلق جميع القنوات الفضائية العنصرية الشيعيه المتاجرة بالدين المملوكة من قبل ملالي قم الأيرانيين تحوم حولهم الشبهات والذين يفتقرون إلى حسن السيرة والسلوك. و. اذا لم تتخلص الدول العربية من المشعوذين اتباع حوزة قم داعش وسماسرة الدين ملالي طهران وتبدا بتطبيق ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﻪ فان نهايتها جدا جدا قريبة.
عتبات المرجعية
الناس ملت من نفاق -عتبات المرجعية فقط الاستهلاك واللطم والبكاء اتباع حوزة قم هؤلاء الخفافيش الظلامية....الظاهر ان الناس ملت من نفاق ملالي قم و دجال الضاحية فهم يتركون قم و عتبات المرجعية و عصابات المجرم المعتوه بشار ويهربون صوب ألمانيا الإتحادية
المعتوه بشار و طهران
ماذا تتوقعون من -ماذا تتوقعون من الحركات العنصرية الشيعيه اللطامه الذي يهب بناته ونساء عشيرته الى عصابات..الأيرانيين و ملالي طهران و عصابات المجرم المعتوه بشار ووووو والحقيقة كل يوم يدخل مئة ويخرج مئة وعندما ﺗﺤﻤﻞ طفلا سيكون له مستقبل زاهر حيث انه سيكون مؤهلا لان يتكلم الأيرانيي وسيكون مترجما لكل مجاهدي المتعة من داعش ﺍﻟﺗﻲ ترعاه عصابات المجرم المعتوه بشار
سنعيدك الى ملالي طهران
سنعيدك الى ملالي طهران -لماذا تربط اسم الامارات خليجي باسمك. قريبا سنعيدك الى ملالي طهران و معكم جميع الحركات العنصرية الشيعيه المتاجرة بالدين لتمارس طائفيتك وتشبيحك هناك. -
رداً على خليجي كافر شتام
لا تدلس على الناس يا جاهل -لا تحاول ان تدلس على المسلمين السنة يا كنسي كافر تعلق تحت اسم خليجي مرة وقطري مرة يا ولد الجهل ان كاتب كتاب قِس ونبي إنما هو راهب ماروني مسيحي متطرف اسمه جورج كذا وهو لم يأتِ بجديد نفس اكاذيب منذ ايام بطرس واوربان عن الاسلام وعن رسول الاسلام مجموعة اكاذيب وتدليسات لصد المسيحيين عن الاسلام وقد اختار له اسم ابو موسى الحريري زيادة في التدليس ليكون مقبولاً عن المسلمين ان النصارى لا يستطيعون نشر دينهم الا بالكذب والتدليس الذي سرعان ما ينكشف ولا يحيق المكر السيء الا بأهله
بعيداً عن هذيان الكنسيين
شهادات تنصف العرب -على عكس ما يروج له الذين كفروا من الانعزاليين والشعوبيين الكنسيين واخوانهم الملحدين هذه شهادة تنصف العرب المسلمين للمؤرخ المسيحي هــ. سانت. ل. موس في كتابه (ميلاد العصور الوسطى) حيث كتب مشكوراً: «أقام المسلمون والعرب في مصر دولة تتصف بالسماحة والتسامح المطلق مع باقي الأديان، ولم ينشروا عقائدهم بالقوة، بل تركوا رعاياهم أحرارًا في ممارسة عقائدهم بشرط أداء الجزية، فقام النصارى باعتناق الإسلام رويدًا رويدًا، وكان الاضطهاد الروماني (النصراني) وكثرة الضرائب والقهر الديني (الكاثوليكي) لشعوب مصر والشام سببًا في ضياع ولاء هؤلاء للدولة البيزنطية (النصرانية) بل ساعدوا المسلمين. ولقد قام البيزنطيين بمذابح بشعة ضد اليهود أيضًا لأجل تنصيرهم بالإكراه، ولقد عرض الإمبراطور هرقل عقيدة روما في المسيح (الطبيعتين والمشيئتين) على سكان مصر والشام المؤمنين بعقيدة الطبيعة الواحدة في المسيح، فرفضوا عقيدة روما، فأنزل بهم الرومان أشد أنواع التنكيل، وعندما انتصر المسلمون على الروم ساد الفرح الشعوب النصرانية الشرقية،واعتبروا أن هذا هو عقاب السماء للرومان الكفار (هراطقة خلقيدونيا الكاثوليك)... وقد دخل المسلمون مصر بدون إراقة نقطة دم واحدة، أو تدمير ممتلكات، بل تم إخضاعها سلميًا». وقال ول ديورانت: «المسيحيون كانوا في كثير من الأحيان يفضلون حكم المسلمين على حكم أهل ملتهم» قصة الحضارة (13/ 297). وقال: «كان أهل الذمة المسيحيون والزرادشتيون واليهود والصابئون, يستمتعون في عهد الخلافة الأموية بدرجة من التسامح لا نجد لها نظيرًا في المسيحية هذه الأيام» السابق (13/ 130، 131). والعجب أن من يحمل كبر هذه الافتراءات هم رجال الكنيسة المسيحية (المبدلة بالطبع)!! وتناسوا وتعاموا وتغافلوا عن أن كنيستهم قد قامت على الدم والجماجم والظلم والاضطهاد، ومن له أدنى دراية بالتاريخ يدهش ويصعق من فظاعة تلك الأخبار الشنيعة، ونقول لهؤلاء: ألم تقم الكنيسة الرومانية بقتل المخالفين بالسيف، وإحراق أناجيلهم؟! ألم تقم الحروب بين الكنائس دهورًا، وراح ضحيتها مئات الآلاف من النساء والشيوخ والأطفال والرجال المظلومين في القرون الوسطى المظلمة؟! أي في أوروبا، أما الإسلام فكان عصره زاهرًا. ألم تتحارب الكنيستين وتكفر إحداهما الأخرى وكلّاً منهما تصدر صك الحرمان للأخرى وصك الغفران لأتباعها؟! ألم تقم محاكم التفتيش البشعة بكل ألوان الهمجية التي ع
يا خليجي راغي كافر تعلمت
من اخوانك المسيحين الكذب -ليس لدينا نصوص تحض على الاٍرهاب والقتل يا جاهل لو كان فيه ما تسلسلت من اجدادك الكفار لتصل الى هنا الى ايلاف لتشتم الاسلام والمسلمين وربهم يا كافر ، لو كانت هناك نصوص تحرض على الكراهية او القتل ما تواجد في المشرق الا المسلمين ولكن الواقع يكذبك يا كنسي تدعي انك خليجي مرة وقطري مرة اخرى فهاهم ملايين الكفار من المسيحيين يتناولون منذ الف واربعمائة سنة في ظل الاسلام وجوار المسلمين ولم يحصل لهم شيء يا كاذب ولهم الآلاف الكنايس ومثلهم ملايين من عبدة النيران والتماثيل والفروج والكواكب لهم آلاف المعابد الامر الذي يطيح بأكاذيبك وأكاذيب اخوانك الكنسيين الانعزاليين واخوانك الروافض الطائفيين الشعوبيين بالعكس نحن نرى ان الأقليات من مسيحية وشيعية هي من تسعى الى إبادة المسلمين السنة ولو كنت حقاً خليجي كما تزعم فنتمنى ان تقع في يد انعزالي ولن يغفر لك عنده انك أحببته ودافعت عنه كما حصل مع كثير من المسلمين قتلهم جيرانهم المسيحيين والشيعة على الهوية والاسم نتمنى ان تقع في يد واحد منهم لتعرف ان الله حق وأنك خسرت الدنيا والاخرة . ولعذاب الاخرةً أشد وانكى .
salam
عبد الحليم حافظ -انا كنت ضد هذا الكاتب في بعض مقالاته...لكن هذا مقال اكثر من ممتاز..تحياتي للكاتب....العدالة ثم العدالة...في اي دولة و شعب...لوكان بشار عادلا فقط ٢٠ بالمئة لما اصبحت سوريا هكذا....
لا لا تكذبوا يا بتوع
الكذب المقدس لا تكذبوا -لاتكن غبياً لا يوجد آيات للقتل في الاسلام كما في المسيحية دروس مجانية في الإبادة. لو كان الاسلام كما تزعم ما بقيت الى الان تهاجم الاسلام لقد ورد اسم السيف في اناجيلكم المتعددة والمتضاربة وكل طائفة لها انجيلها الخاص بها اكثر من أربعمائة مرة ؟!!تقول عنا ارهابيين,,,من قتل كل ما هو غير مسيحي في اوروبا في العصور الوسطى,,,اليست محاكم التفتيش ؟؟ من قتل الهنود الحمر بامريكا ؟؟ من ذبح وقتل العبيد الافارقة ؟؟؟ من استعبد العبيد ؟؟؟ من قتل واباد االمسلمين والاندلسيين في اسبانيا ؟؟ من قتل 50 مليون انسان بالحرب العالمية الاولى والثانية ؟؟؟ من القى قنبلتي هيروشيما وناغازاكي ؟؟؟ من احتل العراق وقتل ما يتجاوز المليون ؟؟؟ من احتل افغانستان ؟؟ من احتل الجزائر وقتل فيها مليون ونصف المليون جزائري؟؟؟؟ من احتل البلاد والعباد ؟؟ من سرق خيرات افريقيا من ذهب والماس ؟؟؟ من حرق المصحف الشريف ؟؟ من عمل فيلم مسيء للنبي محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟؟ كل هذا وتقول ان دينكم المسيحي هو دين محبة وسلام ؟؟؟ اذا كان كل هذا ودينكم محبة وسلام ؟؟؟ كيف لو كان دينكم ارهابي ؟؟ ماذا ستفعلون ؟؟
حقيقة الاسلام بالتواريخ 1
زكي -من مقالة للباحثة جورين الياس, باحثة في الشؤون الاسلامية. الحوار المتمدن. عام 1609 ــ 1616 م. خسرت إنجلترا لوحدها 466 سفينة تجارية تقدر أعداد طواقمها بـ 15,000 - 40,000 لتعرضها لقرصنة البربر المسلمون. عام 1617 ــ 1625 م. توسعت هجمات القراصنة البربر في جنوب البرتغال وجنوب وشرق إسبانيا وجزر البليار، إيسلندا، كورسيكا، إليا، شبه الجزيرة الإيطالية ولا سيما ليغوريا ، توسكانا، لاتسيو، كالابريا وبوليا مع المزيد من الغارات والغزوات بما في ذلك من تبعات الإغتصاب والإستعباد ضد شبه الجزيرة الإيبيرية وبوزاس. عام 1627 م. نهبت إيسلندا مرارا وتكرارا من قبل الجيوش العثمانية وأحرق سكانها أحياء بعد أن ساقوا إلى الكنائس وباعوا البقية كعبيد للساحل البربري. عام 1631 م. شن القراصنة الجزائريين العاملين للدولة العثمانية الهجوم على الجنود الإيرلنديين وأقتحموا الساحل بالقرب من بالتيمور مقاطعة كورك ونهبوها بأكملها وساقوا أهلها كرقيق إلى الساحل البربري. عام 1677 ــ 1680 م. سطى القراصنة الجزائريين على 160 سفينة بريطانية يقدر عدد طاقمها بــ 20,000-80,000 نسمة. عام 1683 م. فشل حصار فيينا الثاني من قبل الجيوش الإسلامية فتراجع الجيش العثماني بعد حرق كل القرى والمناطق المحيطة بها. عام 1700 ــ 1750 م. تم حرق عشرون الف اوروبي من الدنماركيين والألمان والإنجليز والسويديين وحتى الإيسلنديين في السجون الجزائرية من الذين كانت الدولة العثمانية تبتز دولهم للحصول على الفدية مقابل تحريرهم. جرائم العثمانيين بحق الآرمن والأشوريين واليونان. عام 1700 ــ 1750 م. ذبح العثمانيين وإستعبدوا سكان جزيرتي خيوس وبسارا. عام 1842 ــ 1846 م. أباد العثمانيين 10,000من الآشوريين المسيحيين. عام 1894 ــ 1896 م. أباد العثمانيين بقيادة السلطان عبد الحميد 150,000 من الارمن العزل .عام 1914 ــ 1923 قام الأتراك بالإبادة الجماعية لليونانيين وخاصة شمال منطقة بونتوس. عام 1915 ــ 1918 م . قامت الحكومة الإسلامية بالإبادة الجماعية للأرمن 1،5 مليون إلى 2 مليون أرمني أبيد بالإضافة إلى 750,000 أشوري مسيحي في العراق. عام 1922 م. مذبحة إزمير بحق 25,000 مسيحي من اليونانيين والأرمن. عام 1933 مذبحة بحق 3,000 أشوري في العراق في مجزرة سيميل. عام 1955 م. وصلت خسائر مذبحة أسطنبول بالإضافة لأزمير وأنقرة إلى 500 مليون دولار من الممتلكات ونزوح 100,000 من ال
حقيقة الاسلام بالتواريخ 2
زكي -جرائم العثمانيين بحق العلويين: عام 1993 م. أضرم النار بفندق سيواس لحرق المثقفين العلويين بعد إنتهاء المهرجان توفى على إثرها 37 شخص نظرا لمحاصرة الفندق من قبل السنة الذين أحتفلوا بموتهم المؤلم خارج الفندق. عام 1975 ــ 2000 م. وبعد 9 أيام من إعلان إستقلال تيمور الشرقية وتحررها من الإستعمار البرتغالي غزتها أندونيسيا وذبحت 23% من سكانها ذات الأغلبية المسيحية وبالرغم من أنها نالت إستقلالها عن أندونيسيا الا أن القوات الأندونيسية لا زالت ترتكب الفظائع بحق الشعب الأصلي إذ يقدر عدد الضحايا منذ ذلك الوقت. لليوم حوالي100,000 ضحية أما أعداد الذين تعرضوا للإغتصاب والتعذيب والتهجير القسري والسجن فهي لا تحصى ولا تعد. بعض الإحصاءات الأوروبية, تم قتل 60 مليون مسيحي أثناء فتوحات المسلمين, تم محو نصف الحضارة الهندوسية المجيدة. 80 مليون هندوسي قتل, دمرت البوذية على طريق الحرير, قتل حوالي 10 مليون بوذي, 12 مليون أفريقي من المتوسط إلى الغرب إلى الأمريكيتين. 18 مليون مخطتف , خلال فترة وجود المسلمين في أوروبا وصلت أعداد الرق الاوروبيين إلى 1 مليون, أكثر من 2 مليون أوروبي سيق كعبيد ومات بسبب التعذيب والإهمال والأوبئة, توفي ما يقارب الـ 270 مليون من غير المؤمنين على مدى 1400 عام من أجل مجد الإسلام باسم الجهاد. وقعت من أفريقيا خلال الـ 1400 عام الماضية أكثر من 120 مليون من الوثنيين ضحية. العرب كانوا امة جاهلة ولكنها مسالمة, ولكن فرض الاسلام عليهم جعلهم من ابغض الشعوب على وجه الارض. ثم إعترف الامريكان بما فعلوه, فمتى ستكون رجالا مثلهم وتعترفون بجراءمكم بحق البشرية من شرق الارض الى مغربها. ولا العراق, ولا افغانستان, ولا اية دولة لا هي عربية ولا إسلامية إلا بعد الغزو الاحتلال الاسلامي البغيض, فلو دينكم دينتسامح وضحاياه ضعف عدد قتلى الحربين العالميتين, ولم تمتلكوا سلاحا فتاكا, لو حدث عكس ذلك, لكانت نهاية العالم من زمن بعيد. كل هذا التسامح وقتلاكمن تملا بقاع العالم, فلو لم تكونوا (متسامحين) لكان عدد سكان العالم مليار ونصف بدلا من 7.5 مليار وجميعهم من المعتوهين والمختلين نفسيا وعقليا.
بشار مليئ بالقمل"...
. يا رامبو اللطم -تعليقا لمعتوه واحد.. يكره الشعب السوري... حد التقي في هذا الموقع بكتاباته المتعفنة التي تزكم الانوف ..... مرشد حوزة =ايران. وألوية "دواعش المعتوه بشار مليئ بالقمل"..... . يا رامبو اللطم ابو السبح ... اخشى عليك الاصابة بمرض سكتة القبور واللحى المليئه بالقمل من جراء مرض ملالي قم , ان مت بمرضك لااجد من اتسلى به في هذا الموقع وارد على تخريفاته
فاضي يا فاضي
بنت الكبا -إذا كنت مسلماً تعيش في هولندا فأنت مسكين لا عقل لك ولا قلب وأنت أخف من ريشة في الهواء لأنك مخك فاضي يا فاضي
رعديد
بنت الكبا -إذا كنت مسلماً تعيش في هولندا فأنت نذل جبان رعديد
اين الجواب ؟؟؟
المعارض رقم 1 -افهم يا استاذ هاني .......تحليلك للوضع الراهن ليس مقبولا لانه جاء من نظرة منحازة الى طرف الفكر الاسلامي وليس من طرف تحليلي معتدل .....ثم لماذا يجد الاسلام في القتل والارهاب الحل الوحيد لحل قضاياهم ؟؟؟؟ خذ مثلا اليهود حيث كان اليهود والى حين فترة زمنية قصيرة مضطهدين ومكروهين في معظم بلدان العالم الى حين وجدوا ان الحل هو ان تكون افضل من غيرك ناجحا في الحياة وفي المجتمع لذلك تجد ان امهر الكفاءات في جميع مجالات الحياة من الطبيب والمحامي السياسي والعالم الاقتثصادي والرئيس الاداري والقائمة طويلة, نعم ان معظمهم من اليهود وهم من لهم اليد الطويلة في ادارة معظم مرافق الدولة .طيب يا استاذ هاني اين العرب والمسلمين من هذا ؟؟؟؟؟ ثم لماذا يقف المسلم حائرا مستغربا ومتسائلا لماذا يكرهنا ويحتقرنا العالم ؟؟؟؟؟ وهل من المعقول انهم ما زالوا لا يعرفون السبب ؟؟؟؟؟ يا لغرابة خيرامة اخرجت للناس !!!!
الراعي الرسمي لداعش مسيحي
س ،م -إن فكرة إنشاء تنظيم «داعش» هي في الأساس فكرة أميركية تحققت تدريجياً بعدما دعمتها تركيا ودول عربية أخرى بالمال والسلاح. أي الدول التي ترى مصلحتها في وجود جسم سياسي سُنّي يوازي الوجود السياسي الشيعي في عراق نوري المالكي. ولم يكن هدف إدارة الرئيس أوباما الاكتفاء بإحياء حروب النقائض، وإنما تعدتها بغرض احتواء زخم «الربيع العربي» فوق رقعة شطرت جغرافية سورية والعراق. ومن المؤكد أن سرعة إسقاط الأنظمة القائمة في تونس ومصر وليبيا أعطت واشنطن سبباً إضافياً لخلق تنظيم شرس قادر على اجتذاب الطبقة الراديكالية في العالمين العربي والإسلامي.
حقيقة المسيحية ١
حزر فزر من قتل هؤلاء ؟ -من بدأ الحرب العالمية الثانية؟ ليسوا مسلمين! من قتل حوالي ٢٠ مليون من السكان الأصليين الاستراليين؟ ليسوا مسلمين! من أطلق القنابل النووية في هيروشيما و ناغازاكي؟ ليسوا مسلمين! من قتل أكثر من ١٠٠ مليون هندي أحمر في أمريكا الشمالية؟ ليسوا مسلمين! من قتل أكثر من ٥٠ مليون هندي أحمر في أمريكا الجنوبية؟ ليسوا مسلمين! من استعبد أكثر من ١٨٠ مليون أفريقي ورمى ٨٨٪ ممن قتلوا في المحيط الأطلسي؟ ليسوا مسلمين! لا ليسوا مسلمين! من قتل ١٠٠٠٠ طفل في فلسطين دون أي ذنب من الذي قتل مئات الألوف من مسلمين بورما من الذي صلب المسلمون في الأندلس وأكل لحومهم في وحشيه لايمكن تصورها. فليس ما فعلته فرنسا بالمجاهدين الجزائريين إرهابا ليس ما فعلته فرنسا بالمجاهدين المغاربة إرهابا ليس ما فعلته أمريكا بالعراق وفيتنام إرهابا ليس ما فعلته قشتالة في الاندلس من محاكم التفتيش إرهابا ليس ما فعله الصليبيون في القدس إرهابا ليس ما فعلته إيطاليا بالمجاهدين الليبيين إرهابا ليس ما تفعله الصين بتركستان إرهابا ليس ما يحدث لمسلمي افريقية الوسطي إرهابا ليس ما يحدث لمسلمي ميرامار إرهابا ليس ما تفعله دولة بني صهيون في فلسطين إرهاباً
و بنو قريضة اليهود
الذين أبادهم المسيحيون -هههه طيب يا خليجي كافر متأمسح وقتل ستة ملايين يهودي في أفران الغاز على يد المسيحيين مش توحش وهمجية برضو ولا هي انتقائية فجة منك ، طيب وقتل ملايين المسلمين على يد المسيحيين منذ عام ٩٠ منهم مليون طفل مسلم تحت الحصار الصليبي الامريكي الغربي في العراق مش دا برضو همجية وتوحش ولا مش طيب إبادة الصليبيين المسيحيين بتوع الرب محبة ولطافة وسماحة لملايين البشر في العالم القديم والعالم الجديد مش برضو دا توحش وهمجية ولا مش طيب إبادة اخوانك الملحدين لملايين البشر من مسلمين وغيرهم توحش ولا مش توحش وماسك لي في شوية أعدموا جزاء خيانتهم وبتعيط عليهمصحيح اللي اختشوا ماتوا
بيكتب 45
وعاقل بيقرأ ؟! -يقول هذا المعتوه الذي يكذب بدون ان تطرف له عين انه تم قتل 60 مليون مسيحي أثناء فتوحات المسلمين, تم محو نصف الحضارة الهندوسية المجيدة. 80 مليون هندوسي قتل, دمرت البوذية على طريق الحرير, قتل حوالي 10 مليون بوذي, 12 مليون أفريقي من المتوسط إلى الغرب إلى الأمريكيتين. العجيب ان كل هذه الملايين أبيدت ولم يذكر لنا نوع السلاح الذي استخدمه العرب المسلمون لابادة هذه الملايين من البشر ، هل هو القنابل الذرية او الهيدروجنية او القنابل الكيماوية او القنابل الجرثومية ، والعجيب ان كل هذه الملايين أبيدت ونجا منها اسلافه وتسلسل منهم على مدى الف عام ليشتم الاسلام والمسلمين
لا علاقة للاسلام بحروب
ذات خلفية قومية او سياسية -الاسلام السُني بريء ولا علاقة له بحروب قام بها مسلمون على خلفية قومية او سياسية وكل مسلم سني خرج على مقتضى الحرب المشروعة في الاسلام الدفاع عن حياض الاسلام او الجهاد لنشر الاسلام وإسقاط النظم الطاغوتية التي تحول بين الناس وحرية الاختيار او الجهاد من اجل مستضعفين أياً كانت عرقيتهم او ملتهم ولم يلتزم بآداب الحرب في الاسلام فهو آثم وسينال عقابه في الدنيا والاخرة على قدر إثمه .
سم زعاف
مسيحي محايد -كثير من الردود هنا في التعليقات تحمل في داخل نفوس أصحابها سماً زعافاً اتجاه دين سماوي هو الاسلام ، وليتهم يرجعون لموقع الأزهر الشريف ليعرفوا حقيقة هذا جهلهم بهذا الدين العظيم .ولقد عشنا مع المسلمين ولم نرى منهم إلا كل خير وحسن تعامل ، وهم الأغلبية ، ولكن تعميم الحكم عليهم بسبب فئة موتورة ومجنونة مثل داعش والقاعدة وغيرها من الملل المنحرفة فهذا مبالغة وإجحاف وتخلف .ولدينا في المسيحيين من المنحرفين والمتخلفين ومحبي الدماء الشيء الكثير ، وما تفجير مبنى أوكلاهوما إلا مثالاً بسيطاً ، ومرتكبه مسيحي متشدد ، وقتل بفعلته هذه المئات من المسيحيين وغيرهم .
الى تعليق جزائري فرنسي-11
متابع--خليجي -نعم هذا هو وضع العرب والمسلمين---تركوا المشاكل--الجهل-الفقر-الامراض-التلوث-الفساد-الديكتاتوريات- البطالة -الارهاب المتوحش--فقط همهم قطعة قماش على الشعر--اليكم القصة------ رجال الدين السبب---مستغرب من ان شعوب المنطقة وخصوصا رجال الدين وفتاويهم مصرين على ان الحجاب والنقاب هو جزء-من العقيدة هذا كلة غير حقيقي والدليل سيأتيكم-- لماذا خرجت فجاة ظاهرة اللباس بقوة-- .--انما هو التفاسير باوقات فرضت نتيجة اجتهادات خاطئة بوقت قديم حيث العقل لا يعرف معاني الحريات والحقوق والدليل---لماذا عمر رفض ان يكون لباس الحرات والأمات نفس الشيء-- السبب ان الأمات لهن ممارسات يعتقد ان الحرات لا تقوم بهن-هذا فصل واحتقار--وانهن مملوكات-كيف دين مساواة وهذا خطابة-. حتى بالقرآن الحجاب ورد 7 مرات--لكن كلها تعني الساتر وليس تغطية الشعر-- وانما الجيوب اي فتحة الصدر - --- هنا عرف لماذا تم التفسير بهذا نتيجة أدت الى وضع المرأة بتغطيتها وكأنها بضاعة-- والاكثر هذا التشدد جعل النساء مسلوبات الارادة والفكر والتصرف بل والتشدد بدرجة هستيرية بل وهذه حقيقة من ناحية ان البعض منهن استفدن منه وذلك بالقيام باعمال خاصة وبهذا اللباس يمارسن المطلوب بكل اريحيه--ادركتم قصدي بالاخير ولاننسى دور الدول. الثرية بالمنطقة في نشرة عن طريق ولو بطرق غير مباشرة ظهور رجال الدين وكثرة الاموال -والمحاضرات ووسائل الاعلام ساعدت بالانتشار المهم نحن لانحترم رغاباتها ---.انها بصراحة --خرافة الحجاب
لغير العقلاء
العاقل -خالف شروط النشر
زكية 44و45
مؤرخ -ترهاتك مفضوحة تماما انت تتكلم عن ابادات مزعومة بالملايين وكم كان عدد سكان العالم القديم ليصل حجم الإبادات لمئات الملايين من البشر؟ من اباد شعوب العالم القديم الوثنيين ؟ اهم المسلمون؟ من اباد سكان المشرق العربى إبان الحروب الصليبية فى القرون الوسطى ؟ اهم المسلمون؟ من اباد سكان استراليا والأمريكيين وبقية سكان العالم الجديد ؟ اهم المسلمون ؟ من اباد سكان الغزوات الاستعمارية الحديثة فى اسيا وأفريقيا ؟ اهم المسلمون ؟ من كاد ان يبيد الجنس البشرى بحربين عالميتين مجنونتين ؟ اهم المسلمون؟ لولا محاولات التوسع الاوروبى بالقارات الاخرى منذ قديم الزمان لنعمت شعوب هذه المناطق بالسلام والاستقرار وانتجت حضارات تفوق الحضارة الاوروبية المادية ..خذ لك كاسا من النبيذ الأحمر وصلى لربك لعل وعسى ان يرضى عنك أسيادك ..كفى كذبا وتزويرا للحقائق التاريخية ياسعدية.
لا بل له علاقة عضوية وانتشر بالقتل
,,,,,,,,,,,,,,و -و لولا القتل لما انتشر الاسلام ، الاسلام الدين الوحيد الذي يحلل قتل الناس باسم الاله و منع الفساد في الارض و القتل بالحق و يبرر ذلك بنشر كلمة الله و قتل المشركين و الكفار و ان يصبح الدين كله لله ، عبادة الحجر هي اسلم للبشرية من عبادة إله يبرر القتل ، لو كان الشيطان يريد تحقيق الفتنة و ان يعم القتل بين البشر فلن يجد طريقة افضل من جعل القتل أمرا مقبولا لا بل واجبا مقدسا من الادعاء بانه يدافع عن الله و يريد نشر كلمة الله
يا رهبان لن تنجحوا أبدا
مُعلم الجُهال -التعليقات المعلقات المطولة على طريقة خذوهم بالصوت لا يغلبوكو لا فائدة منها ولن تخفي التاريخ الدموي والهمجي للمسيحية والمسيحيين ضد الانسانية ، ليست العبرة في وجود نصوص محبة منتقاة بعناية وغض البصر عن نصوص واضحة لا تحتمل التأويل ولا التبرير تدعو صراحة الى قتل الاخر وابادته لانه كافر ان الترويج الدعائي التجاري للمسيحية كلمة للمحبة والسلام قد فشل تماماً عبر التاريخ وذاكرة الشعوب مليئة بالصورة المرعبة والبشاعة للمسيحيين عبر التاريخ الانساني من يوم ما خلقت المسيحية وحتى اللحظة انكم يا قساوسة ورهبان. وخوارنة وشمامسة ايلاف والشرق والمهجر تحاولون عبثاً و لن تنجحوا في تسويق صورة وردية للمسيحية فممارسات المسيحية والمسيحيين موثقة في أضابير التاريخ وذاكرة الشعوب صوتاً وصورة .
يا خليجي كافر
,,,,,,,,,,,,,, -يا خليجي كافر انت تطعن في الحجاب ومن يلبسنه قريباتك.!!!!!!!!!!!!!!
ممنوع الاقتراب بالنقد من
صنم الانعزاليين الكنسيين -ان التيار الانعزالي المسيحي الذي يعبد امريكا والغرب مع يسوع لا يقبل اي كلمة ضدهما ومعه التيار الانعزالي الشعوبي والطائفي والعنصري المتصهين ممنوع الدوس على طرف الغرب من جهة مسلم ولو علماني او لبرالي او لا ديني والا أوسعه هؤلاء الانعزاليون لوماً وتقريعاً وشتماً ان تطلب الامر
لماذا تمجد الانعزالية
المسيحية في اليهود ؟! -لماذا يمجد الانعزاليون المسيحيون واخوانهم الشعوبيون والملاحدة في اليهود ؟! ويدعون انهم افضل من غيرهم وانهم نابغين وشطار ومبدعين ؟! هل هناك في شيء يميز اليهود عن البشر ؟! ذكاء خارق للعادة مثلاً ، الواقع ان نبوغ وتفوق اليهود هو وليد البيئة الحاضنة لهم ولغيرهم والتي ترعى النابهين والنابغين وتهتم بهم ، والا كيف يفسر لنا هؤلاء الانعزاليون الكنسيون وسواهم عدم تفوق اليهود في في العالم الثالث كالحبشة واليمن وإيران والهند وغيرها ولماذا لا يوجد أفذاذ مسيحيون في امريكا اللاتينية وإفريقيا وآسيا والشرق الأوسط المسألة لها علاقة كما قلنا بالبيئة الحاضنة والراعية انه تمجيد نابع من الكراهية السرطانية للتيار الانعزالي للعروبة والإسلام والتمجيد لليهود مرحلي واللي في القلب في القلب يا كنيسة ؟!
العدالة يلقوها في الغرب
أكثر من الدول الاسلامية -يا ريت لو يقول لنا الكاتب اين هي مفردات عدم العدالة التي تتعرض لها الجاليات الاسلامية ، ؟ اعتقد ان الكاتب اكيد يعرف كيف ان الدول الغربية تصرف بسخاء على المسلمين من جيوب مواطنيها الذين يدفعون الضرائب للدولة من عرق جبينهم و التي بدورها تقدمها للاحئين المهاجرين المسلمين و حتما الكاتب سمع عن المهاجرين المسلمين الذين عندهم عشرة أطفال او أكثر من زوجتين او ثلاثة بالرغم من القانون الغربي لا يسمح بتعدد الزوجات و يأخذون على كل طفل مئات الدولارات بحيث اصبح من الاعتيادي ان تجد صوماليا في السويد عاطل عن العمل ( العمل الوحيد الذي يقوم به هو نكاح زوجاته و أنتاج الأطفال ) و يحصل من وراء اطفاله على مكسب مادي يعيش بها عيشة أفضل من المواطن السويدي الذي يكد و يتعب و لا يستطيع شراء سيارة مثل تلك التي يشتريها الصومالي ، و اكيد سمعت بما يقوم به المسلمون حيث يقوم بالآتفاق مع زوجته على تطليقها صوريا حيث بعدها كل واحد منهم يأخذ شقة له و يقومون بتأجير الشقة و يعيشان معا في شقة واحدة ، ثم اذا لا توحد عدالة فلماذا المسلمون يتقاتلون و يقطعون البحار و مجازفين بحياتهم للوصول الى اوروبا و هي بلاد الكفار لنادجذا لا يذهبون للسعودية و هي موطن الاسلام و فيها الحرمين الشريفين ، ثم اليس من الأفضل ان تقدم السعودية الفلوس الى اللاجئين النسلنين بدلا من صرفها على الحرمين او صرفها على زرع الموانع التي هي مراكز بث الكراهية ضد المفار و مراكز لمنع اندماج المسلمين بالدول الآي تصرف عليهم من عرق حبين مواطنيها
الفرق واضح **************
Γεώργιος -يقول القرآن في (سورة الأنفال 65)( "يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ .) بينما الأنجيل يقول في (رومية 12:14)( باركوا على الذين يضطهدونكم. باركوا ولا تلعنوا)
غزوات تسنة فتوحات
Γεώργιος -قال فتوحات مش غزوات ...تشير كلمة فتح البلد في المعجم الوسيط إلى (التغلب عليه وتملكه) أما المفهوم السياسي للفتوحات فهي "ضم البلاد المفتوحة إلى الدولة الفاتحة، واعتبارها ولاية من ولاياتها، وتطبيق النظام الحاكم في البلد الأم على الولاية الجديدة وهذه الفتوحات مستمدة جذورها من القرآن والسنة وتعليمات الخلفاء.الفتوحات الإسلامية كما يحلو للبعض تسميتها هي تسمية تهذيبية لمفهوم الاحتلال أو الاستعمار يرافقه الاستبداد..إذ تم إجبار غالبية سكان المناطق التي تم غزوها على دخول الإسلام منذ أن كنا صغاراً وبأذهاننا المستسلمة مبكرا لكل ما يملى عليها زرعوا في أذهاننا من خلال قصص البطولات الإسلامية قضية الجهاد كواجب ديني مقدس ، وأن الفتوحات الإسلامية هي واجب ديني. كان يمر على مسامعنا أسماء الفاتحين ،خالد بن الوليد؛ عقبة ابن نافع ، موسى ابن نصير ، قتيبة ووو .. تتجسد في مخيلتنا بطولة هؤلاء والفروسية وهالة الإيمان التي رسمناها حولهم . في المرحلة ذاتها زرعوت بأذهاننا بشاعة الاستعمار الأجنبي والغزو الصليبي وغيره ، ومن خلال هذا التناقض العجيب نفهم أن الثقافة الإسلامية تسمي الاستعمار ضد الأخر تسميه مشروع سماوي إنساني وحين يمارس ضدها فهو نزعة شرّ عدوانية ضد الله وضد الإنسان !!!!أليس ما يسمى فتوحات إسلامية لا يختلف مطلقا عن الاستعمار الأجنبي الذي حصل للأرض العربية سابقاً و الآن !!؟تحت أي مبرر أخلاقي سمح المسلمون لأنفسهم آنذاك أن يحتلوا الأوطان وينهبوا النساء جواري والأطفال غلمان، ويرغمون الناس على الجزية ، وتغيير معتقداتهم بقوة السيف والترهيب .إن النزعة الاستعمارية التوسعية الفاشية تحت غطاء الدين لم يكن غرضها إلا تحقيق مكاسب توسعية ومجد إمبراطوري لا يهمه إلا شهوة سلطته ، وهوس حاكميته على الأرض.ومن العجيب أن المسلمين الان يتباكون على سقوط اسبانيا(الاندلس) منهم وكأنها أرضهم !!!!الاستعمار الإسلامي احتل مساحة كبيرة من العالم إن هذه الحروب تضع القيم الإنسانية التي يدعوا لها الإسلام في مأزق وأزمة أخلاقية بل انفصام أخلاقي ، وتدينه بالتناقض والعدوانية وصعوبة التعايش مع الأخر .إن المشروع الإسلامي للحروب (الفتوحات) وإن كان يعيش حالة موت إلا انه حي في أعماق المسلمين بشكل عقائدي -فلا زالو شيخوهم يتعطشون له صباح مساء ويبكون على ركوده . وينتظرون الوقت المناسب كي يعودوا إلى عدوانيتهم تحت مظلة الله ، هذا ما يفسر
عاشت إيدك على هذا الرد
ما رأي السيد نقشبندي -يا ريت لو يقول السيد هاني رأيه بتعليق السيد سام ، هذه المرة السيد هاتي النقشبندي في مقالته ابتعد عن الموضوعية التي عهدناه عليها في كتاباته و كلامه عن العدالة المفقودة تجاه المسلمين هي دفاع و تبرير مبطن عن الاعمال الشغب التي يقوم بها المسلمون و اعمال الاٍرهاب للدواعش ،. أنا لم أكن أتوقع من السيد هاني النقشبندي مع احترامنا له ان سينضم الى جماعة ( بن لأكن ). الذين بعد ادانتهم الشكلية للأعمال الارهابية يبدأون بتبرير العمليات الإرهابية بذرائع شتى و ان كانت عدم العدالةاو لتهميش هي النغمة المفضلة التي يرددونها ناسين ان المعاملة العادلة التي يلقاها الغربي في اوروبا لا يجد مثيلا لها في حال لحأ الى الدول الاسلامية او العربية ، و المعاملة التي يلقاها المسلمون في الغرب لا مجال ان نقارنها بالمعاملة التي يلقاها المسيحيين في الدول العربيّة و الاسلامية و الذين يريدون فقط يعيشوا بسلام و لكن المسيحيين حتى مع كل التمييز ضدهم و بالرغم من عدم قيامهم باي عمل ارهابي ضد مواطنيهم المسلمين لكن مع هذا لا يسلمون بجلدهم و ستجد المعلقين المسلمين يستكثرون على المسيحيين المعاملة السيئة التي يلقوها في معظم الدول الاسلامية
كفوا عن خداع انفسكم
Roj -مما يحير في هذا الزمان أن يعمد كاتب او محلل الى لوي عنق الحقيقة كي يتجاوب مع تنظيراته ورغباته في رؤية الواقع .
.............
زكي -للارهابيين وصبيانهم من المعتوهين المتخلفين عقليا, غير المتوازنين نفسيا, , الارهابيين تفكيريا, الكذابين يوميا, المزورين تاريخيا, المجرمين فطريا, القذرين جسمانيا, الحاقدين قلبيا, عاشقي رائحة ومنظر الدم الذي يسيل من الابرياء, المتعطشين للقتل و زهق ارواح الابرياء, والذي يخشون حتى التعليق باسمائهم لانهم مرعوبين إيمانيا مهزومين تاريخيا, مشوشين دينيا, مصابين بكوابيس يومية لانهم لا يعرفون اصل البدعة التي يحاولون جاهدين تفسيرها ويفشلون يوميا, تنحدر دموعهم من جراء الاثباتات التي تنهال عليهم يوميا, وترتعش اياديهم وترتعد فرائضهم وتصطك اسنانهم من الحقائق التي تفضحهم والان انكشفوا وبدأوا ينهارون بالملايين يوميا, واصبح هذيانهم معروفا للعامة فيهم, بدأوا رحلة الانهيار الكامل التي لا عودة منها , فماذا يفعل المنهارين, شتم, سب, كذب والدوران في حلقة مفرغة, بينما يعون وبدون شك بان الاسلام والمسلمين اكثر واجبن سكان ارض من حيث الدجل, الانعزالية, الشعوبية , الحقد, الاجرام, الكذب و التزيور , الغزو, الاحتلال , القتل , الحرق, التدمير, افواجا من الانتحاريين, , مستعدين لقتل انفسهم ليكونوا في الجنة مع الحوريات ال72, وليشربوا من انهر الخمر و يضاجعوا غلمانها, , ويحرمون على الانثى مس الخيار لانهم على شكل كذا وكذا, و يحرومن اكل الطماطم لان قلبها على شكل صليب, , قتل, إرهاب, كذب, تزوير, ملوكها واسيادها, ومسجلة باسمهم, عقل, منطق, ...ليعرف العالم معنى السيء, القذر,الكذاب , المزور , الارهابي, المجرم, المشوش, المهزوز دينيا, المهزوم لان لم تستطيعوا ان تاتوا ولا إثبات اخر بانكم تمتهنون القتل والكذب مقابل إثباتات و حقائق بالملايين جعلت النوم يطير منكم, وستموتون من القهر الذي يلفكم, والظلام الذي بدا يبني جداره عليكم من كثرة الحقائق التي بدات تنخر في اجسادكم المهترئة من كثرة الكذب واللارهاب, تستطيعون ان تكذبوا, ولكم من يصدقكم؟ الان كل شيء موجود ومتوفر في الانترنيت, وحان وقت حسابكم, فاين المفر؟؟ يا امة معابة ضحكت من جهلها وغبائها كل باقي الامم وحتى المتخلفة منها.
الصراحة راحة
فد واحد -مع احترامي لما كتبه الكاتب والمعلقين عدا المسكين الذي لديه نفس المسبات يعيد نشرها جميع ما كتب تبريرات وغراب يقول لغراب وجهك اسود . لو كلف احدكم نفسه قراءة التاريخ للمئة عام او اكثر بقليل وقرأ نشأة الحركة الوهابية وكيف تكونت حركة الاخوان المسلمين لتوضحت العديد من الامور ولعرفوا ان الدواعش لم يخترعوا افعالهم بل سبقهم اليها العديد من اسلام الجزيرة في تلك الفترة . الجلد وضرب الاعناق في الساحات العامة ليس اختراعاً داعشيا وتعاليم السبي وقتل المخالفين درست وتدرس حتى الساعة في مدارس وجامعات هذه الدول ومحاولة الكاتب تبرئة هذا الاسلام من مايعاني العالم منه اليوم محاولات عقيمة لاتقنع حتى من يقولها . لقد مر العالم المسيحي بصحوتين الاولى على يد مارتن لوثر والثانية في الثورة الصناعية التي ركنت الدين على الرف ومضت في طريق التقدم والعلم بل وحتى الالحاد اما نحن .. نحن اعداء ما نجهل ونجهل الكثير , فليس لدينا الا الدين ليصبرنا على الظلم والظالمين ثم جاء النفط ليزيدنا تخلفاً على تخلفنا وليخدر عقولنا حكامنا الظلمة بالعصا والجزرة فصار الرب في الحاكم ومذهبه فهو الواحد القهار ومن يفكر بعقله اثم يستحق الغياب في جهنم الحاكم وعائلته . حاكمنا يفكر عنا ,يغفر لنا او يغضب علينا يجوعنا او يشبعنا , يقتلنا ام يحينا , يحدد لنا عدونا او حليفنا . محاولة ابعاد الاسلام السني السلفي السعودي عن ما تفعله داعش او القاعدة هي محاولة تبرئة الغيوم من المطر . ارجو النشر عسى ان تجبر هذه الكلمات بعض العقول على التفكير
رداً على رقم ٦٥
مُعلم الجُهال -لا شيء في ان يحرض النبي اتباعه على القتال لا القتل بمعنى حقهم الطبيعي في الدفاع عن أنفسهم ضد عدوان المعتدين الذين لم يتركوهم في حالهم طاردوهم الى الحبشة وحرضوا عليهم ملكها وكان نصرانياً حقيقاً يتشرب قيم النصرانية والإنسانية الحقة وليس مثلكم مسيحيين انعزاليين اشرار لم تهذبكم الوصايا وفشلت في خلق شخصية إنسانية سوية لكم ، اقول ان الدفاع عن الذات حق طبيعي لأي انسان مارسه حتى المسيح عليه السلام عندما امر اتباعه بشراء سيوف ولم يمهل القدر سيدنا المسيح ليكون دولة على شاكلة اسلافه من الرسل الملوك داوود وسليمان عليهما السلام
غربي يرد على ٦٦
مُعلم الجُهال -فهذه شهادات غربية ترد على الذين كفروا بيسوع وتعاليمه ووصاياه واعماهم الحقد الكنسي والتاريخي تقول لا أنا ولا انتم - والحكم للمؤرخين) وأولا / تقاريرهم عن الاسلام يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا فهذه شهادات اناس منصفين لم يتغلغل الحقد الكنسي والتاريخي والشعوبي والعنصري الى قلوبهم وتعاملوا بموضوعية مع التاريخ عل
وغربي اخر يرد على ٦٦
مُعلم الجُهال -وعلى عكس ما يروج له الذين كفروا بتعاليم دينهم ووصايا مخلصهم من الانعزاليين والشعوبيين الكنسيين واخوانهم الملحدين هذه شهادة اخرى تنصف العرب المسلمين للمؤرخ المسيحي هــ. سانت. ل. موس في كتابه (ميلاد العصور الوسطى) حيث كتب مشكوراً: «أقام المسلمون والعرب في مصر دولة تتصف بالسماحة والتسامح المطلق مع باقي الأديان، ولم ينشروا عقائدهم بالقوة، بل تركوا رعاياهم أحرارًا في ممارسة عقائدهم بشرط أداء الجزية، فقام النصارى باعتناق الإسلام رويدًا رويدًا، وكان الاضطهاد الروماني (النصراني) وكثرة الضرائب والقهر الديني (الكاثوليكي) لشعوب مصر والشام سببًا في ضياع ولاء هؤلاء للدولة البيزنطية (النصرانية) بل ساعدوا المسلمين. ولقد قام البيزنطيين بمذابح بشعة ضد اليهود أيضًا لأجل تنصيرهم بالإكراه، ولقد عرض الإمبراطور هرقل عقيدة روما في المسيح (الطبيعتين والمشيئتين) على سكان مصر والشام المؤمنين بعقيدة الطبيعة الواحدة في المسيح، فرفضوا عقيدة روما، فأنزل بهم الرومان أشد أنواع التنكيل، وعندما انتصر المسلمون على الروم ساد الفرح الشعوب النصرانية الشرقية،واعتبروا أن هذا هو عقاب السماء للرومان الكفار (هراطقة خلقيدونيا الكاثوليك)... وقد دخل المسلمون مصر بدون إراقة نقطة دم واحدة، أو تدمير ممتلكات، بل تم إخضاعها سلميًا». وقال ول ديورانت: «المسيحيون كانوا في كثير من الأحيان يفضلون حكم المسلمين على حكم أهل ملتهم» قصة الحضارة (13/ 297). وقال: «كان أهل الذمة المسيحيون والزرادشتيون واليهود والصابئون, يستمتعون في عهد الخلافة الأموية بدرجة من التسامح لا نجد لها نظيرًا في المسيحية هذه الأيام» السابق (13/ 130، 131). والعجب أن من يحمل كبر هذه الافتراءات هم رجال الكنيسة المسيحية (المبدلة بالطبع)!! وتناسوا وتعاموا وتغافلوا عن أن كنيستهم قد قامت على الدم والجماجم والظلم والاضطهاد، ومن له أدنى دراية بالتاريخ يدهش ويصعق من فظاعة تلك الأخبار الشنيعة، ونقول لهؤلاء: ألم تقم الكنيسة الرومانية بقتل المخالفين بالسيف، وإحراق أناجيلهم؟! ألم تقم الحروب بين الكنائس دهورًا، وراح ضحيتها مئات الآلاف من النساء والشيوخ والأطفال والرجال المظلومين في القرون الوسطى المظلمة؟! أي في أوروبا، أما الإسلام فكان عصره زاهرًا. ألم تتحارب الكنيستين وتكفر إحداهما الأخرى وكلّاً منهما تصدر صك الحرمان للأخرى وصك الغفران لأتباعها؟! ألم تقم محاكم التفت
لماذا غزا المسيحيون ٦٦
العالم القديم والجديد ؟! -فيما خَص قضية الغزو والاحتلال العربي واللغط الدائربشأنه نقول ان الغرب المسيحي اجتاح العالم القديم واحتل قارات العالم الجديد كذلك وأباد شعوبها ونهبها بالضد من القيم الدينية والحضارية التي يدعيها وان الشعوب لم تحصل على الاستقلال منه الا بعد ان دفعت اكلافه الباهظة ، المهم اقول ان الغزو العربي والاحتلال العربي قديما لمناطق كانت اساساً تحت الاحتلال الروماني الغربي اسبانيا القوط والمشرق وشمال افريقيا كله هذا كان تحت الاحتلال الروماني الغربي المباشر ولا دا مش احتلال يا ناس يا متعلمين يا بتوع المدارس ؟! ويفرق ان الاحتلال العربي أوالغزو كان من النوع الحميد ذلك انه لم يمارس التطهير العرقي ضد سكان المناطق التي دخلها ولم يرغمهم على الاسلام كما فعلت المسيحية بدليل وجود الملايين من غير المسلمين والاف الكنايس والمعابد في المشرق وغيره على عكس ما فعله الاحتلال الغربي والغزو بشعوب العالم القديم والجديد الى حد الإبادة تقريباً او الارغام على الدين ، او ما فعله الاحتلال الشيوعي او الاحتلال اليهودي لفلسطين من قتل وتطهير عرقي وتهجير وعدوان مستمر . اما عن حكاية تحويل الكنايس الى مساجد فالكنائس اصلها معابد للوثنيين تحولت لكنائس والسؤال المطروح على المسيحيين اين الوثنيين بعد ظهور المسيحية ؟ اما أُبيدوا او أرغموا على المسيحية على عكس الاسلام والذي وبعد اكثر من الف واربعمائة عام على ظهوره لدينا ملايين المسيحيين والاف الكنايس بالمشرق وغيره ودليل ذلك انهم تسلسلوا من اسلافهم الكفار الذين ظلوا مسيحيين لم يقتلوا ولم يُرغَموا على الاسلام. على مدى الف واربعمائة ليصلوا الى ايلاف ويشتمون الاسلام والمسلمين ويفترون عليهم بوقاحة لا نظير
تناقض المسيحيين
مع معتقداتهم ؟!! -الملاحظ في ايلاف ان المسيحيين في المشرق والمهجر ، لا يباركوننا كما هي وصايا مخلصهم بل يشتموننا بأقذع الألفاظ كمسلمين مما يؤكد فشل تعاليم المسيحية ووصايا مخلصهم في خلق شخصية إنسانية ذات نفسية سوية لهم ملتزمة بالتعاليم والوصايا وهو تناقض صارخ كما نلاحظ من واقع التعليقات المسفة والمخجلة والتي لا يتلفظ بها حتى اللاديني فكيف صاحب دين يدعي ان تعاليم دينه تدعو الى المحبة والتسامح والسلام حتى مع الأعداء ؟!
الى صاحب التعليق السمج
مثقال العزازي -اسلوب رخيص ومحاولات يائسه لتشويه الاسلام .. يا هذا .. ان قوله تعالى ( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ ) , لها معنى نفهمه نحن المسلمين ليس كما تفهمه انت وبعض الحاقدين .. فهي دعوه صريحه لنا كي نكون اقوياء في مواجهة من يعتدي علينا ويسرق خيراتنا ويستبيح ارضنا , وليس المطلوب ان نبقى ضعفاء مساكين في ظل عالم ودول تمتلك من الاسلحه النوويه والذريه والجرثوميه ما يمكنها من القضاء علينا في غمضة عين , والايه الكريمه جاءت لتحضنا للدفاع عن انفسنا لا لكي نكون معتدين بدليل آيه اخرى تقول .. ( وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ ) .. صدق الله العظيم .. يا هذا .. ان سويسرا بلد رائع جميل مسالم لكن شعبه مسلح بالكامل ان اقتضى الامر اصبحوا جميعا مقاتلين .. لكن من الواضح ان كل ما تعلق به انت واصدقائك من ملحدين وافاقين الهدف منه خدمة اغراضكم الدنيئه لتشويه الاسلام والمسلمين !
ما هذا يا مسلمين
օդաչու -مشروعية قتل الاطفال... جاء في صحيح مسلم - حديث 3821 , 3282 , 3823 جواز قتل النساء والصبيان في البيات من غير تعمد و حدثنا يحيى بن يحيى وسعيد بن منصور وعمرو الناقد جميعا عن ابن عيينة قال يحيى أخبرنا سفيان بن عيينة عن الزهري عن عبيد الله عن ابن عباس عن الصعب بن جثامة قال " سئل النبي صلى الله عليه وسلم عن الذراري من المشركين يبيتون فيصيبون من نسائهم وذراريهم فقال هم منهم ".. صحيح مسلم بشرح النووى.........وأما الحديث السابق في النهي عن قتل النساء والصبيان , فالمراد به إذا تميزوا , وهذا الحديث الذي ذكرناه من جواز بياتهم وقتل النساء والصبيان في البيات , هو مذهبنا ومذهب مالك وأبي حنيفة والجمهور . ومعنى ( البيات , ويبيتون ) أن يغار عليهم بالليل بحيث لا يعرف الرجل من المرأة والصبي . وأما ( الذراري ) فبتشديد الياء وتخفيفها لغتان , التشديد أفصح وأشهر , والمراد بالذراري هنا النساء الصبيان...صحيح مسلم بشرح النووي....قوله : ( سئل رسول الله عن الذراري من المشركين يبيتون فيصيبون من نسائهم وذراريهم فقال : هم منهم ) هكذا هو في أكثر نسخ بلادنا ( سئل عن الذراري ) وفي رواية : ( عن أهل الدار من المشركين ) ونقل القاضي هذه عن رواية جمهور رواة صحيح مسلم قال : وهي الصواب , فأما الرواية الأولى فقال : ليست بشيء , بل هي تصحيف , قال : وما بعده هو تبيين الغلط فيه , قلت : وليست باطلة كما ادعى القاضي بل لها وجه , وتقديره : سئل عن حكم صبيان المشركين الذين يبيتون فيصاب من نسائهم وصبيانهم بالقتل , فقال : هم من آبائهم أي لا بأس بذلك ; لأن أحكام آبائهم جارية عليهم في الميراث وفي النكاح وفي )))القصاص((( والديات وغير ذلك , والمراد إذا لم يتعمدوا من غير ضرورة . وأما الحديث السابق في النهي عن )) قتل النساء والصبيان(( , فالمراد به إذا تميزوا , وهذا الحديث الذي ذكرناه من جواز بياتهم وقتل النساء والصبيان في البيات , هو مذهبنا ومذهب مالك وأبي حنيفة والجمهور **** -
كله قتل وقتال
օդաչու -أنتشار الاسلام بحد السيف ....لنقرأ كيف نشر نبي الاسلام دينه بالسيف وقطع الرقاب هو وصحابته !!!!.." فقال نبي الاسلام اذهب به يا عباس إلى رحلك فإذا أصبحت فأتني به فذهبت فلما أصبحت غدوت به إلى محمد فلما رآه محمد قال " ويحك يا أبا سفيان ألم يأن لك أن تعلم أن لا إله إلا الله ؟ " قال بأبي أنت وأمي ما أحلمك وأكرمك وأوصلك لقد ظننت أن لو كان مع الله إله غيره لقد أغنى شيئا بعد قال ويحك يا أبا سفيان ألم يأن لك أن تعلم أني رسول الله ؟ " قال بأبي أنت وأمي ما أحلمك وأكرمك وأوصلك أما هذه فإن في النفس حتى الآن منها شيئا فقال له العباس ويحك أسلم واشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله قبل أن تضرب عنقك فأسلم وشهد شهادة الحق ."( راجع : زاد المعاد - الجزء الثالث - ابن قيم الجوزي - الفتح الاعظم..وايضاً : سيرة ابن هشام والروض الانف وغيرها )ماذا قرأتم ؟؟!!! " أسلم قبل ان تضرب عنقك "
كله قتل وقتال
օդաչու -أنتشار الاسلام بحد السيف ....لنقرأ كيف نشر نبي الاسلام دينه بالسيف وقطع الرقاب هو وصحابته !!!!.." فقال نبي الاسلام اذهب به يا عباس إلى رحلك فإذا أصبحت فأتني به فذهبت فلما أصبحت غدوت به إلى محمد فلما رآه محمد قال " ويحك يا أبا سفيان ألم يأن لك أن تعلم أن لا إله إلا الله ؟ " قال بأبي أنت وأمي ما أحلمك وأكرمك وأوصلك لقد ظننت أن لو كان مع الله إله غيره لقد أغنى شيئا بعد قال ويحك يا أبا سفيان ألم يأن لك أن تعلم أني رسول الله ؟ " قال بأبي أنت وأمي ما أحلمك وأكرمك وأوصلك أما هذه فإن في النفس حتى الآن منها شيئا فقال له العباس ويحك أسلم واشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله قبل أن تضرب عنقك فأسلم وشهد شهادة الحق ."( راجع : زاد المعاد - الجزء الثالث - ابن قيم الجوزي - الفتح الاعظم..وايضاً : سيرة ابن هشام والروض الانف وغيرها )ماذا قرأتم ؟؟!!! " أسلم قبل ان تضرب عنقك " هذا دينك يا مسلم ! اسلم قبل ان تضرب عنقك !!!!! واما انتشار دينك بالسيف .. فله شواهد لا تحصى !فمن منطقكم الاسلامي : ان انتشار الاسلام بالسيف هو عين العدل والرحمة !!!لنقرأ اصح الاحاديث .. بأنكم " خير الناس " ..لأنك تأتون بالناس والسلاسل والاغلال في اعناقهم مذلولين مقهورين حتى يدخلوا الاسلام قهراً ..!!!صحيح البخاري كنتم خير أمة أخرجت للناس \تفسير القرآن \حدثنا محمد بن يوسف عن سفيان عن ميسرة عن أبي حازم عن أبي هريرة كنتم خير أمة أخرجت للناس قال خير الناس للناس تأتون بهم في السلاسل في أعناقهم حتى يدخلوا في الإسلام تأتون بالناس والسلاسل في اعناقهم .. لكي يدخلوا الاسلام غصباً عن عين ابوهم ..!هذا هو العدل في الاسلام !وان من يفعلون ذلك هم " خير الناس " !!!يقول القرآن :{أفغير دين الله يبغون وله أسلم من في السماوات والأرض طوعا وكرها وإليه يرجعون، قل آمنا بالله وما أنزل علينا وما أنزل على إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط وما أوتي موسى وعيسى والنبيون من ربهم لا نفرق بين أحد منهم ونحن له مسلمون} (ال عمران 83-84)جاء في : الجامع لاحكام القرأن ( تفسير القرطبي ):وروى أنس بن مالك قال: قال محمد في القرآن: "وله أسلم من في السماوات والأرض طوعا وكرها" قال: (الملائكة أطاعوه في السماء والأنصار وعبدالقيس في الأرض). وقال ايضا: (لا تسبوا أصحابي فإن أصحابي أسلموا من خوف الله وأسلم الناس من
4
ജോർജ് -4-- وقال محمد : ( بُعِثْتُ بَيْنَ يَدَيْ السَّاعَةِ بِالسَّيْفِ حَتَّى يُعْبَدَ اللَّهُ وَحْدَهُ ، لا شَرِيكَ لَهُ ، وَجُعِلَ رِزْقِي تَحْتَ ظِلِّ رُمْحِي ، وَجُعِلَ الذِّلَّةُ وَالصَّغَارُ عَلَى مَنْ خَالَفَ أَمْرِي ، وَمَنْ تَشَبَّهَ بِقَوْمٍ فَهُوَ مِنْهُمْ ) أحمد (4869) . صحيح الجامع (2831) . وكون السيف والقوة من أسباب انتشار الإسلام ، هذا لا يعيب الإسلام ، بل هو من مزاياه ومحاسنه أنه يلزم الناس بما فيه نفعهم في الدنيا والآخرة ، وكثير من الناس يغلب عليهم السفه وقلة الحكمة والعلم، فلو تُرِك وشأنه لعمي عن الحق ، ولانغمس في الشهوات ، فشرع الله الجهاد لرد هؤلاء إلى الحق ، وإلى ما فيه نفعهم ، ولا شك أن الحكمة تقتضي منع السفيه مما يضره ، وحمله على ما فيه نفعه . وروى البخاري (4557) عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قال : ( كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ ) قَالَ : خَيْرَ النَّاسِ لِلنَّاسِ [أي كنتم أنفع الناس للناس] تَأْتُونَ بِهِمْ فِي السَّلَاسِلِ فِي أَعْنَاقِهِمْ ، حَتَّى يَدْخُلُوا فِي الْإِسْلَامِ. وهل يؤتى بالناس في السلاسل من غير جهاد ؟! وجاء في "فتاوى اللجنة الدائمة" (12/14) : "الإسلام انتشر بالحجة والبيان بالنسبة لمن استمع البلاغ واستجاب له ، وانتشر بالقوة والسيف لمن عاند وكابر حتى غُلِب على أمره، فذهب عناده فأسلم لذلك الواقع"
شهادات من صوب 1
زكي -بعضا من شهادات العرب والسملمين والاوروبيين حول الاسلام وجرائمه بحق البشرية وشعوب العالم. 1-أبو عيسى محمد ابن هارون الوراق من اهم المفكرين والرواد الذين كشفوا حقيقة الاسلام في القرن التاسع الميلادي, ومن تلاديذه ابن الراوندي, حسب ما جاء في The Great Doubters and Their Legacy of Innovation from Socrates and Jesus to Thomas Jefferson and Emily Dickinson. 2- أبو الحسن أحمد بن يحيى بن إسحاق الراوندي, وهو تلميذ الوراق, كشف زيف ودجل الاسلام حيث لم يتسطيع احدا ان يكمم فمه.فاثبتان والتقاليد المتعلقة المعجزات هي إشكالية لا محالة. في ذلك الوقت لأداء معجزة المفترض سوى عدد قليل من الناس يمكن أن تكون قريبة بما فيه الكفاية إلى النبي لمراقبة أفعاله. لا يمكن الوثوق بها التقارير التي قدمها هذا العدد القليل من الناس، لمثل هذه المجموعة الصغيرة يمكن بسهولة تآمرت على الكذب. وبالتالي التقليد الإسلامي يندرج في فئة تقاليد واهية، تلك التي تقوم على سلطة واحدة (الخبر آل الأحد) بدلا من التركيز على سلطات متعددة الخبر المتواتر). هذه التقاليد الدينية هي الأكاذيب التي أقرتها المؤامرات. يشير ابن الراوندي أيضا إلى التقاليد الإسلامية معينة، ويحاول أن يظهر أن تكون مثيرة للضحك. التقليد أن الملائكة ارتفعت جولة لمساعدة محمد ليس منطقيا، لأنه يعني أن الملائكة بدر كانت الضعفاء، وقادرة على قتل فقط سبعون من أعداء النبي. وإذا كانت الملائكة على استعداد لمساعدة محمد في بدر، حيث كانوا في أحد، عندما مساعدتهم هناك حاجة ماسة لذلك؟ 3-بو العلاء أحمد بن عبد الله بن سليمان التنوخي المعري: كان من المشككين في معتقداته وندد الخرافات والدوغمائية في الدين. هذا، جنبا إلى جنب مع نظرة سلبية عامة له على الحياة، وجعلته يوصف بأنه المفكر الحر تشاؤما. كان واحدا من الموضوعات المتكررة في فلسفته حق العقل ضد المطالبات العرف والتقاليد، والسلطة. فقال لا أفترض أقوال المسلمين ان تكون صحيحة. انها جميعا افتراءات. اما كتابهم فيمثل مجموعة من حكايات الخمول مثل أي سن يمكن أن يكون وبالفعل لم تنتج في الواقع. - ابن كمونة اسم الشهرة لسعد بن منصور بن سعد بن الحسن الإسرائيلي. عاش فى بغداد ومن اشهر مؤلفاته( الجديد فى الحكمة) وهو الكتاب الذى نال اهتماماً خاصّاً من المسلمين وأعضاء الجماعات اليهوديَّة، مع أنَّ لابن كمونةَ مؤلفاتٍ أخرى، مثل التذكرة فى الك
شهادات من كل صوب 2
زكي -وقال: هذا هو السبب، حتى يومنا هذا ونحن لم نرى أحدا دخل إلى الإسلام إلا في الإرهاب، أو في السعي للسلطة، أو لتجنب الضرائب الثقيلة، أو هربا من الذل، أو تم اسره ، بسبب الافتتان مع امرأة مسلمة، أو لسبب مماثل. كما أننا لا نرى اي ‘احترام له, لا من باقي الناس ولا من غير المسلمين من كان ضليعا في كل من إيمانه، وبعض الدوافع المذكورة أعلاه أو ما شابه ذلك. و اضاف: "نحن لن نعترف بأن محمد اضاف إلى معرفة الله وطاعة له أي شيء أكثر مما وجد في الديانات السابقة" ولا يوجد دليل على أن محمد بلغ الكمال والقدرة على اتقان الآخرين كما ادعى". وقال برنارد لويس, مفكر إجتماعي بريطاني, ان ابن كمونة اثبت ان المسلم يفترض أن من إعتنق دينه إنجذب الى حقيقته، ولكنه يتحنب البحث عن الاسباب الحقيقة التي إنجذب بها شخص ما الى هذا الدين, والحقيقة الواضحة, أن معظم هذه الدوافع غير دينية, شخصية ومنفعية بحتة.- العصور الوسطى, دانتيه, ودينس الكارثوسي, نيكولاس الكوسي, وصفوا بدعتكم بحقيقتها. والاخير اثبت ان ما يروجه بعض المسلمين, بان مجيء محمد مذكور في الكتاب المقدس, ما هي إيلا اسطورة ومجموعة اكاذيب يريد بها المسلمين ان يوهموا العالم بان دينهم جاؤ ليكمل باقي الاديان, ولا يريدون الاعتراف بان هذا لا هو دين ولا علاقة له لا بباقي الاديان ولا بالخالق. 6- عام 1391, كتب المبراطور البيزنطي مانويل الثاني بالايوغوس في نقاشه مع مع احد المسلمين (لاحظ :::نقاش وليس قطع راس كما يفعل المسلمين::::) بالنص: أثبت لي ما أتى به الاسلام يعتبر جديدا، وهناك سوف تجد أشياء شريرة وغير إنسانية، مثل أمره بنشر بالسيف الدين الذي كان يبشرون به. لا يسر الله ان يتحول الى عبادته عن طريق الدم وليس التصرف بعقلانية وهذا مناقض لطبيعة الله. الإيمان يولد من الروح وليس الجسد. ومن يهدي إلى الإيمان يحتاج إلى القدرة على التكلم حسنا والتعقل، دون عنف أو تهديد لإقناع روح عاقلة، لا يحتاج المرء إلى ذراع قوي، أو أسلحة من أي نوع، أو أية وسيلة أخرى من التهديد شخصيا بالقتل.- عصر النهضة الاوروبية, فالمفكر ديفد هيوم, فيلسوف بريطاني ولد عام 1711, وصف القران بمجموعة قصص غير واقعية ومحاولة لتمجيد فكر غير مترابط, تاسس على خلفية شريرة و يمكن إثبات اي نص فيها. كما تتعارض تماما مع المجتمع المتحضر. لا توجد قاعدة ثابتة من الحق يبدو هناك أن من يلقى باللوم على الباقين، بقد
شهادات من كل صوب 3
زكي -10-اما القائد الهندي بنديت ليخ رام, يعتبر كل المثقفين ان التحويلات القسرية جريمة بحد ذاتها, و الاتراض على اية فكرة مسموح بها في كل الاديان والمعتقدان, إلا في الاسلام, بدلا معارضة الباطل وقبول الحقيقة, تراهم منغمسين في الجهاد ووتحويل الشعوب القوة الى الإسلام. اما هدم أي المعابد فغهي عهدهم فاق كل الاوقات الماضية, و تحويل النساء والأطفال الذين ينتمون إلى طوائف دينية أخرى قسرا إلى الإسلام هو واجب لديهم, و ارتكاب أي أفعال جنسية معهم حتى مع العبيد الذكور والإناث على حد سواء لا يعتبر من الجرائم. فاي ديانة هذه؟ 11-اما السير وليام مويير, االمتوفي عام 1905 ميلادية, وهو باحث اسكتلندي في امور الشرق, يقول ان الاسلام فيه تناقضات واضجة ولكن المسلمين يابون على الاعتراف بها, ناهيك عن فقدان القيم الاجتماعية في القران. فتعدد الزوجات, والرق, والطلاق التعسفي, وقتل كل من يخالفهم, امر عادي وبسيط لديهم, قهم على نفس النشاة التي بدؤا عليها من 12 قرنا, و يسيتمرون على ذلك المنوال الى نهاية الدنيا, لا امل يف ان يصلحوا او يعودوا الى رشدهم, فهم يطبقون حرفيا ما جاء في قرانهم. 12- ووصف السير وينستون تشرشل, رئيس وزراء انكلترا المسلمين بانهم مصابين بجنون المتعصبين جنبا إلى جنب مع اللامبالاة القدرية، استعباد النساء، والتشدد ضد كل تحضر. 13-اما القاضي البريطاني المعروف السير جسمي فيتزجيمس ستيفن, من اشهر قضاة انكلترا في القرن ال19, فوصف الاسلام, بانه تضارب الاخلاق وتعرضها مع العقل والحكمة. فهم اجبروا كل من لا يؤمن بما يؤمنون على الاختيار بين الجزية اوالسيف. وهو إحتقار لكل من لا يريد الدخول في دينهم, ولكنهم لا يابهون لذلك, هدفهم إدخال اكبر عدد ممكن من الناس بالقوة الى دينهم ليتقاخروا بان عددهم اصبح كذا وكذا ولكنهم يتناسون بان اكثر من 50 % من الذين يدجخلون الى الاسلام إما تحدت التهديد وإما حفاضا على حياتهم. لا يوجد عاقل واحد في هذه الارض وفي اي زمان يريد التحول الى الاسلام طواعية. فتلكم دعاية وليست صحيحة ولا يوجد ما يثبت ذلك ابدا. 14- وكذلك كلا من صادق هدايات مترجم وباحث إيراني توفي قي باريس, والمؤرخ المستشرق فيليب شاف, والقس ج. م. نيال, باحث في الامور الاسلامية, حيث إثبتوا ان الاسلام لم يكن يتنشر في اية دولة لزلا قوة السيف التي هي رمز الاسلام ولليوم.15- وحتى غندي, ونهرو, فهما على الرغم من انهما لي
شهادات من كل صوب 4
زكي -19- كتاب الايات الشيطانية, ما جاء في مقالات السيد القمني, وفاء سلطان, نوال السعداوي, عمر المشالي, جورين الياس, عمار الجنيد, اسامة فوزي, محمد حياني, يوسف الكوليت (كاتب سعودي), ومورس الذي فضحكم بعبارة الاعتداءت الاسلامية ضد البشرية, وهانت الذي وصفكم بانكم تواقون الى الموت لتنعموا بالحوريات والخمر والغلمان, و ما كتبه المؤرخ الفرنسي هنري دي كاستيلي حول المسلمين, الفصل الاول ص 26 الفقرة الثانية من كونهم اشرس من اكلي لحوم البشر.20 راجعو موقع نيشن ماستر, واسلاماويكا, وغيرها من المواقع التي تنشر إحصائيات عن الدول اليت تتبؤ مرطز الضدارة في العنف, والقتل, إضطهاد المراة, زيارة المواقع الاباحية. نسبة التعليم و قتل الضحية بدلا من الجلاد. سترى بام عينيك الحاقدتين بان المراكز الاولة فيها محجوزة للدول الاسلامية والعربية بكل فخر. اما المراكز الاخيرة في العلم والتقدم والنمو والرفاهية فهي محجوزة لكم ايضا. عجبا مفلسين لا يتبعون ما يدعون انه جاء في كتابهم, بل يصرون على ان يكونوا الاوائل في الكذب, الارهاب, القتل, يعني لا هم يعرفون ما في ديانتهم المزعومة ولا يريدون ان يتعلموا كيف يعيش باقي البشر, فالتسمية الوحيدة التي تنطبق على امثال هؤلاء هي مفلسين الى الابد.
لا زلت نفس المسعور
زكي -لا زلت لم ترد على ايا من اثباتاتي, الموضوع ليس عن امريكا واستراليا وغيرها. الموضوع عن جرائمكم بحق البشرية وضحاياكم ال270 مليون, هذه المعروفة فقط. افهم يا مسعور, اسمها حربين عالميتين, يعني ليست فتوحات, ثم الامريكان والاستراليين إعترفوا وسنوا قوانين, فمتى ستكون لديكم الاخلاق والشجاعة للاعتراف بحق اهالي الاراضي التي حولتموها عنوة الى عربية وٍإسلامية, وتعودون الى جزيرتكم النتنة, وتعوضون اهالي ال270 مليون ونصف عن كل جريمة بحقهم. ثم يبدو ان اسعدا هذا اصبك بمس من الجنون ولا زالت لا تستطيع نسيانه, فمرة تعلق تحت اسم القوارير ذات الرائحة الكريهة, او تحت مثقال, وإختفى عيسى التعبان فجاة, والاصح انك تنشر هذيانك بدون اسم لانك على يقين انه لا اسم لك او مشوش, حالك حال اقرانك,من مهزوز الايمان, ومرتعبي النفس فيداك ترتجفان حين تقرا اسم زكي الذي اصبح كاسعد يشكل لك كابوسا لانه يفضح كل يوم عنكم اشياءا لا يمكنكم التنصل منه, جرائم واكاذيب وإرهاب موثق, وببدعة وإرهاب اسمه الاسلام. هل فهمت ؟؟
حقيقة الدين المسيحي
من ابناء ادم -جاء عيسى بن مريم عليه السلام بعدما كثر الفساد بين اليهود و بعد ان صار رجال الدين هم من يرعى و يحمي الفساد و كانت رسالته ان يعيد الدين الى اصله. فحاربه رجال الدين اليهودي بعدما فضحهم. و بما ان أتباعه كانوا قليلين فقد هزموا. و رفع المسيح الى السماء (المسيحيون يقولون انه قتل على الصليب) و تشتت اتباعه القلائل في اصقاع الارض و بقوا لفترة طويلة حتى بدايات 300 ميلادية ضعافا و اتباعا لامبراطورية الروم. و لم يقبل الروم المسيحية حتى حرفوها و ادخلوا فيها مفاهيم الميثولوجيا اليونانية و هي الالهة التي تتزوج بشرا و تنجب ابناءا هم بشر و الهة في نفس الوقت........فالمسيحية هي دين عابر في الشرق الاوسط و لم يبق فيها الا قرنين فقط و لم ينتشر حتى تم تحريفه من قبل الاوربيين الذين ارسلوا رجال الدين الاوربيين ليشرفوا على تحريف المسيحية في الشرق الاوسط....و كان المسيحيون و اليهود يعرفون ان نبيا سوف يبعث في بلاد العرب في مكان كثير النخل...حتى ان قبائل يهودية ذهبت الى المدينة و خيبر ليقيموا هناك ليكون النبي من قبائلهم و لم تذهب اي قبيلة يهودية الى مكة او الطائف مثلا لان ليس فيهما نخيل...و عندما بعث النبي عليه الصلاة و السلام و ارسل الى امبراطور الروم المسيحي و مقوقس القبط و نجاشي الحبشة يدعوهم الى الاسلام كلهم اجابوا بلطف و لم يمنعهم من قبول الاسلام الا رجال الدين المسيحي في بلاطهم لانهم عملاء اوربا التي حرفت المسيحية و جعلتها ديانة وثنية مشركة. و تصرف رجال الدين المسيحي انذاك مثل كسرى امبراطور بلاد فارس الكافر بالله و هو الوحيد الذي رد ردا قبيحا على النبي صلى الله عليه و سلم و هو الوحيد الذي دمر الصحابة الكرام امبراطوريته و قتلوه لانه قتل رسول سيدنا محمد و من المعروف ان الرسول حامل الرسائل لا يقتل. فالدين المسيحي الحقيقي يشبه الدين اليهودي بدون تحريف و كلاهما يؤمن باله واحد و ان الله ارسل انبياء مثل ابراهيم و موسى و عيسى و هما ايضا يشبهان الاسلام و هو اخر دين سماوي ارتضاه الله عز و جل للبشر. و ادم عليه السلام هو ابو الانسان الحديث الذي ظهر قبل حوالي مئتي الف سنة و من نسل ادم جاء الانبياء. اما الفصائل الانسانية التي كانت تحتل العالم فقد قتل بعضها بنو ادم و مات الجزء الاخر بالعصر الجليدي و تزاوج بنو ادم مع هذه الفصائل و بقيت اثار من مورثاتها في الحمض النووي و خاصة عند الاوربيين و ربما لهذا
قول الله الحق
مثقال العزازي -ارى شخصا هنا يرهق نفسه في البحث عن مواقع مشبوهه لينقل عنها ما يسيء لنا ولعقيدتنا السمحه , اود ان ارد عليه بما ان انزل الله من ايات تصفه وتصف من يستشهد بهم من ضالين مرده ,,,, بسم الله الرحمن الرحيم ..( وَدَّتْ طَائِفَةٌ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلاَّ أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ ).. وقال سبحانه ايضا .. ( وقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءَنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلاَ * رَبَّنَا آتِهِمْ ضِعْفَيْنِ مِنَ الْعَذَابِ وَالْعَنْهُمْ لَعْنًا كَبِيرا ) وقال .. ( ويَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَى يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلاً * يَا وَيْلَتَى لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلاَنًا خَلِيلاً * لَقَدْ أَضَلَّنِي عَنِ الذِّكْرِ بَعْدَ إِذْ جَاءَنِي وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِلإِنْسَانِ خَذولا ).. صدق الله العظيم .
دعك كيف انتشر الاسلام
وقلنا يا مسيحي انعزالي -دعك من كيف انتشر الاسلام ، هل لا زلت مسيحي ام لا ؟ متسلسلاً من اجدادك الكفار منذ الف واربعمائة عام ؟! ولكن اخبرنا كيف انتشرت المحبة ليس برمي الزهور طبعا ، وإنما بسيوف اتباع اليسوع ورماحهم و مدافعهم فيما بعد ، ولم تخبرنا عن الإبادات العظيمة للشعوب في قارات العالم القديم والعالم الجديد وإرغام من بقي على المسيحية ؟ ان الاسلام قد انتصر على السيف ولم ينتشربالسيف بدليل وجود ملايين المسيحيين في المشرق وآلاف الكنايس احنا نسألك بعد ظهور المسيحية اين الوثنيين وأين معابدهم في المشرق ؟ وحده من ثنتين اما أُبيدوا او أرغموا على المسيحية وتحولت معابدهم الى كنائس الواقع يكذبك ويكذب اي انعزالي مسيحي بخصوص افتراءاته على السلام فها انت مسيحي تسلسلت من اسلافك المسيحيين حتى وصلت الى ايلاف لتشتم المسلمين وتفتري على الاسلام ولدت مسيحي وتعيش مسيحي وستموت ايضاً مسيحي وهذا يدحض اكاذيبك المقدسة وافتراءتك
هل جاء من السماء *1*
喬治 -موقف بعض الصحابة من جمع عثمان للقران--- كان عبد الله بن مسعود أحد أئمة القراءة من أصحاب النَّبِي وكان أول من جهر بالقرآن بين المشركين في مكة، وكان أحد الأربعة الذين أمر النَّبِيّ بأخذ القرآن عنهم. فعَنْ عَبْدِ اللهِ بْنُ عَمْرٍو أنه ذَكَرَ عَبْدَ اللهِ بْنَ مَسْعُودٍ فَقَالَ: لاَ أَزَالُ أُحبُّهُ؛ سَمِعْتُ النَّبِيَّ يَقُولُ: خُذُوا الْقُرْآنَ مِنْ أَرْبَعَةٍ: مِنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ مَسْعُودٍ، وَسَالِمٍ، وَمُعَاذِ بْنِ جَبَلٍ، وَأُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ. فلمَّا جمع عثمان القرآن، ونسخه في المصاحف، وأرسلها إلى الأمصار، كَرِه ذلك ابن مسعودٍ، فقد كان يكره أن يُمنع أحدٌ من قراءة شيء سمعه من رَسُول اللهِ عن أبي الشعثاء قال: كنا جلوسًا في المسجد، وعبد الله يقرأ، فجاء حذيفة، فقال: قراءة ابن أم عبدٍ، وقراءة أبي موسى الأشعري! والله إن بقِيتُ حتى آتِيَ أمير المؤمنين (يعني عثمان) لأمرتُهُ أن يجعلها قراءةً واحدةً. قال: فغضب عبد الله، فقال لحذيفة كلمةً شديدةً. قال: فسكت حذيفة. ولَمَّا أرسل عثمان المصحف إلى الكوفة مع حذيفة بن اليمان كره ذلك ابن مسعود، وكان يرى أنه أحق بأن يقوم بجمع القرآن، لما له من المكانة في القراءة، والتلقِّي عن رَسُول اللهِ . عن عَبْدِ اللهِ بْنِ مَسْعُودٍ أنه قَالَ: عَلَى قِرَاءةِ مَنْ تَأْمُرُونِّي أَقْرَأُ؟ لَقَدْ قَرَأْتُ عَلَى رَسُولِ اللهِ بِضْعًا وَسَبْعِينَ سُورَةً، وَإِنَّ زَيْدًا لَصَاحِبُ ذُؤَابَتَيْنِ يَلْعَبُ مَعَ الصِّبْيَانِ. لَمَّا أمر عثمان بانتزاع المصاحف المخالفة وإحراقها، رفض ذلك ابن مسعودٍ، وأمر الناس بأن يغلُّوا المصاحف.. وقَالَ الزُّهْرِيُّ أَخْبَرَنِي عُبَيْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ عُتْبَةَ أَنَّ عَبْدَ اللهِ بْنَ مَسْعُودٍ كَرِهَ لِزَيْدِ ابْنِ ثَابِتٍ نَسْخَ الْمَصَاحِفِ، وَقَالَ: يَا مَعْشَرَ الْمُسْلِمِينَ، أُعْزَلُ عَنْ نَسْخِ كِتَابَةِ الْمُصْحَفِ، وَيَتَوَلاَّهَا رَجُلٌ، وَاللهِ، لَقَدْ أَسْلَمْتُ وَإِنَّهُ لَفِي صُلْبِ رَجُلٍ كَافِرٍ، يُرِيدُ زَيْدَ بْنَ ثَابِتٍ، وَلِذَلِكَ قَالَ عَبْدُ اللهِ بْنُ مَسْعُودٍ: يَا أَهْلَ الْعِرَاقِ اكْتُمُوا الْمَصَاحِفَ الَّتِي عِنْدَكُمْ وَغُلُّوهَا؛ فَإِنَّ اللهَ يَقُولُ:} وَمَنْ يَغْلُلْ يَأْتِ بِمَا غَلَّ يَوْمَ الْقِيَامَةِ { فَالْقُوا اللهَ بِالْمَصَاحِفِ. قَالَ الزُّهْرِيُّ: فَبَل
هل جاء من السماء *2*
喬治 -مقتل حفظة القرآن-------- مقتل حفظة القران في موقعة بئر معونة وفي معركة اليمامة كانت السبب الاساسي في جمعهم للقران . اضف الى ذلك ان نبي الاسلام وقد ترك الأمة بعد وفاته بقرآن مشتت مبعثر هنا وهناك بعضه كتب في رقاع ، وبعض كتب على اللخاف وبعضه كتب على العسب والرقاع وقطع الاديم والاقتاب والكرانيف . وقد كانت ملقاة في بيوت الصحابة ، وجملة منه في صدور القرّاء وهكذا، والنتيجة أن نبي الاسلام ترك الأمة الإسلامية بلا مصحف مجموع ولا كتاب مرتب يحوي القرآن ، وحيث كان بعض الصحابة يحفظونه وكان عدد كبير منهم قُتِلوا في حرب اليمامة ، فخيف ضياع كثير من القرآن مما حفظ هؤلاء القتلى، فـأُمـر بجمعه فجمع .عن الثوري أنّه قال : (بلغنا أنّ أُناساً من أصحاب النبي كانوا يقرأون القرآن ، أُصيبوا يوم مسيلمة ، فذهبت حروف من القرآن). الدر المنثور 5 : 179 .ذكر الحافظ في الفتح أن القتلى من القراء كانوا سبعين، فتح الباري (8/668)، وانظر الإتقان في علوم القرآن (1/199-204).قال الحافظ في الفتح: وهذا يدل على أن كثيرًا ممن قتل في وقعة اليمامة كان قد حفظ القرآن. فتح الباري بشرح صحيح البخاري (8/628). تاريخ الأمم والملوك - الطبري (2/283)، والبداية والنهاية (6/330)، وتاريخ الإسلام للذهبي في جزء حوادث سنة 11-40 هـ ص 73، والكامل في التاريخ (2/243-248). شذرات الذهب (1/23). عَنْ قَتَادَةُ قال : حَدَّثَنَا أَنَسُ بْنُ مَالِكٍ أَنَّهُ قُتِلَ مِنْهُمْ يَوْمَ أُحُدٍ سَبْعُونَ، وَيَوْمَ بِئْرِ مَعُونَةَ سَبْعُونَ، وَيَوْمَ الْيَمَامَةِ سَبْعُونَ. قَالَ: وَكَانَ بِئْرُ مَعُونَةَ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ ، وَيَوْمُ الْيَمَامَةِ عَلَى عَهْدِ أَبِي بَكْرٍ يَوْمَ مُسَيْلِمَةَ الْكَذَّابِ . رواه البخاري في صحيحه كتاب المغازي، باب من قتل من المسلمين يوم أحد، انظر الصحيح مع الفتح (7/433) ح 4078. دلائل النبوة البيهقي (3/277). قال عمر في كلامه لأبي بكر حاثًّا إياه على جمع القرآن: إِنَّ الْقَتْلَ قَدِ اسْتَحَرَّ يَوْمَ الْيَمَامَةِ بِقُرَّاءِ الْقُرْآنِ وَإِنِّي أَخْشَى أَنْ يَسْتَحِرَّ الْقَتْلُ بِالْقُرَّاءِ بِالْمَوَاطِنِ . رواه البخاري في صحيحه كتاب فضائل القرآن باب جمع القرآن، انظر الصحيح مع شرحه فتح الباري (8/626) ح 4986.راعت هذه الكارثة العظيمة عمرَ فهرع إلى ابو بكر ، وطلب منه أن يسرع إلى حفظ الكتاب بجمعه مكتوبًا، حتى لا يذهب
ملاحظة
انك تحاول عبثاً وستفشل -انكم تحاولون عبثاً ولا تضرون الا انفسكم وتعليقاتكم لمصلحة الاسلام مدخل الى الهداية ومدخل للبحث عن الحقيقة وكشف الزيف وتعرية الباطل تحاولون عبثاً ستنقضي أعماركم هباءاً منثوراً
الثغرات المنطقية المسيحية
من ابناء ادم -كل ما يذكره اعداء الاسلام من روايات ضد الاسلام في هذه الردود لا قيمة علمية له. فحسب علماء الغرب أنفسهم و الذين يقودون البحث العلمي في العالم فان كل هذه الاخبار و الاقوال لا دليل قطعي عليها و كل هذه الكتب اصلا لا مصداقية لها.....فتقييم الاسلام و المسيحية علميا يجب ان يتم حسب ما يدعيه القائمون على هذين الدينين و ما يقرونه في يومنا هذا...و هذا التقييم ليس نهائيا بل يمكن ان يتغير ان غير بعض اتباع الدينين مبادئهما....ففي عقد من الزمان سيصبح الشذوذ الجنسي و الزواج المثلي جزءا لا يتجزأ من الدين المسيحي حيث بدأت كثير من الكنائس بالاعتراف به...فعندما يصبح الشذوذ الجنسي جزءا من الديانة المسيحية فعندها يجب اعادة تقييمها....و في يومنا هذا لو ناقشنا الاسلام و المسيحية لوجدنا اننا يمكن ان نهاجم المسيحية و ننسفها من جذورها بناء على ما يعتبره ابناءها من اركانها و اسسها....و خاصة بما يتعلق بطبيعة المسيح الاله او الابن. هناك كثير من الثغرات المنطقية في المسيحية و في اسسها و اصولها...بينما في الاسلام ان وجد بعض الاخطاء البسيطة فهي ليست في اصول الاسلام بل يمكن ان تكون مكذوبة عليه في بعض التشريعات او الاحكام التي ابتدعها انسان ما اما عامدا التشويه او بالخطأ...فاعداء الاسلام يهاجمون الاسلام بالقشور بينما نهاجمهم بكشف انحراف صميم تعاليمهم و اسسه.
مصداقية أدلتهم
من ابناء ادم -خذوا هذا المثال من اخر ثلاثة سطور من الرد رقم 90: ""قال الرافعي : ( ذهب جماعة من أهل الكلام …. إلى جواز أن يكون قد سقط من القرآن شيءٌ حملاً على ما وصفوه من كيفية جمعه). اعجاز القرآن : 41 .إنّ امتداد زمان جمع القرآن إلى ما بعد حروب اليمامة ، كما نطقت به الروايات ، وتضارب الأخبار الواصفة لطريقة جمعه، أثارا الشبهة لدى الكثيرين ."" و تعالوا نناقش المصداقية. اولا من هو الرافعي؟ هو انسان غير مشهور عاش في زمن ما...و لا مصداقية لكلامه... ثم ماذا قال؟ قال: ذهب جماعة من اهل الكلام....و من هم اهل الكلام؟...هم جماعة كانت تناقش بطريقة سفسطائية مثل النقاشات البيزنطية العقيمة و هم من اعداء الاسلام المعروفين...فالشخص الذي نسخ هذا الكلام و لصقه هنا اولا غير مسلم و ليس لديه ادنى معرفة بالاسلام ...و فوق هذا فالكتاب نفسه ليس له اي مصداقية و قد يكون قد حرف عبر التاريخ
حق الرد على رقم 92
george -لقد أستوقفني كلام الاخ التالي الذي قال .........(ففي عقد من الزمان سيصبح الشذوذ الجنسي و الزواج المثلي جزءا لا يتجزأ من الدين المسيحي حيث بدأت كثير من الكنائس بالاعتراف به) ... لم توضح لنا أية كنائس هذه التي أقرت الشذوذ الجنسي فسمي لي من تكون ؟؟ ثانيا على أي نص من نصوص الانجيل سارت هذه الكنائس بحسب أدعائك الباطل ؟؟! فهل على هذه النص مثلاً ((أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا ((زناة)) .ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا ((مأبونون)) ولا ((مضاجعوا ذكور)) ولا سارقون ولا طمعون ولا (((سكيرون))) ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ).... والان أنظر عزيزي كم أثم حرم هذا النص ..1- الزنى...2- عبادة الاوثان...3- الفسق ...4- المابونون وتعني المفعول بهم ...5. مضاجعوا الذكور ... 6- السرقة...7- الطمع ...8- السكر...9- الشتم ...10- الخاطفون.... .......فأين هنا اباحة المثلية التي تدعي بأن الكنيسة أباحتها ؟؟!! ....أم سارت على هذا النص ؟؟......وجاء في رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 1: 27 وَكَذلِكَ الذُّكُورُ أَيْضًا تَارِكِينَ اسْتِعْمَالَ الأُنْثَى الطَّبِيعِيَّ، اشْتَعَلُوا بِشَهْوَتِهِمْ بَعْضِهِمْ لِبَعْضٍ، فَاعِلِينَ الْفَحْشَاءَ ذُكُورًا بِذُكُورٍ، وَنَائِلِينَ فِي أَنْفُسِهِمْ جَزَاءَ ضَلاَلِهِمِ الْمُحِقَّ. .....32 الَّذِينَ إِذْ عَرَفُوا حُكْمَ اللهِ أَنَّ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ مِثْلَ هذِهِ يَسْتَوْجِبُونَ الْمَوْتَ، لاَ يَفْعَلُونَهَا فَقَطْ، بَلْ أَيْضًا يُسَرُّونَ بِالَّذِينَ يَعْمَلُونَ)..أذن أنت تلفق كلام غير حقيقي ... ثم الا يوجد مساجد في أوروبا للمثليين كالتي تم نشر خبرهم هنا على ايلاف أم أذكرك فيهم ؟؟... وأضفت تقول (و في يومنا هذا لو ناقشنا الاسلام و المسيحية لوجدنا اننا يمكن ان نهاجم المسيحية و ننسفها من جذورها بناء على ما يعتبره ابناءها من اركانها و اسسها) ... أنا هنا منذ أكثر من ثلاث سنوات ولم اجد بأن هناك احد منكم أستطاع نسف ولو جزء بسيط من العقيدة المسيحيية فأين مصادقيتك امام نفسك يا صديقي ؟ وبالنسبة الى بطبيعة المسيح الاله او الابن.. فأنا ناقشت هذه الامور كثيرا وشرحتها ولا أجد أي أحراج منها بعد أن يحاول الطرف المقابل فهمها بشكلها الصحيح بعد ان يبتعد عن الموروثات المغلوطة التي كانت ولا تزال قائمة في عقول الكثيرين ؟ ....
ثقافة التطرف
roj -مما يحير في هذا الزمان أن يعمد كاتب او محلل الى لوي عنق الحقيقة كي يتجاوب مع رغباته في رؤية الواقع. حتى بعد 11 من سبتمبر لايزال البعض يدرس في مدارسه الحقد لغير السملمين ويحثهم على استخدام العنف ضدهم اينما كانوا , تصدر هذه الكتب و ثقافة العنف والتكفير التي تحرض على القتل والتطرف والبداوة و الكراهيه والحقد ضد غير المسلمين بمبررات مقدسه مع عداء مُستأصل لكل مظاهر الحداثة, التي هي منابع أيديولوجية التكفيرية الهمجيه لزرع الحقد والكراهية في قلوب المسلمين الى كل انحاء العالم. فالتقديس المفرط العبثي يؤدي إلى الدخول في حلقات مفرغة تغذي بعضها بعضاً وتدور حول نفسها و جمود المشكلات وعدم حلها ويكرس التخلف، والتخلف بدوره يؤدي إلى مزيد من التقديس كطوق نجاة.
الأخ من أبناء آدم
أشكرك كثيراً -وجزاك الله خيرا أرجو ان تستمر معنا هنا للرد فردودك هادئة ومقنعة وعلمية سيستفيد منها المسلم وغير المسلم
الأخ من أبناء آدم
أشكرك كثيراً -وجزاك الله خيرا أرجو ان تستمر معنا هنا للرد... فردودك هادئة ومقنعة وعلمية سيستفيد منها المسلم وغير المسلم
الى رد رقم 96 و 97
من أبناء ادم -لا شكر على واجب .......و لو دخل عشرات ملايين المسلمين الذين لديهم بعض العلم القليل و دافعوا عن الاسلام لما استطاع احد ان يشوه صورة هذا الدين و لكن للاسف كثير من الناس يقرأون و لا يعلقون و لو كتب كل واحد منهم ردا بسيطا لما تجرأ احد على شتم الاسلام
ثغرات منطقية في المسيحية1
من أبناء ادم -عندما دخلت جيوش الفتح الاسلامية الاقاليم العربية مثل الشام و مصر و العراق دخلتها لتحرر اهلها من الظلم و تعطي الحق للناس في اختيار دينهم. و دخل معظم اهل البلاد المحررة الاسلام بينما بقيت قلة منهم على دينها. و تابعت جيوش الفتح طريقها الى بلاد اخرى بينما بقي اهل هذه البلاد التي اصبحت مسلمة فيها. و هكذا فالمسلمون في بلاد الشام و العراق و مصر هم من اهل هذه البلاد نفسها لان معظم الصحابة الفاتحين لم يستقروا فيها و تابعوا مسيرتهم الى الشرق عبر العراق و حتى وصلوا الصين و لم يستقر في الدول العربية المفتوحة الا المصابين و المرضى و الكبار في السن من الصحابة او الصحابة الذين تم اختيارهم كولاة و حكام لهذه البلاد التي حكموها لمدة اربعة عشر قرنا. بينما الديانة المسيحية هي ديانة عابرة على المنطقة العربية و لم تقم فيها الا قرنين من الزمن او حتى اقل بينما سيطر الاسلام على الوطن العربي لاكثر من اربعة عشر قرنا و مع ذلك يردد المسيحيون بتفاهة ان هذه هي ارضهم...مع ان اليهود قبلهم سيطروا عليها اكثر منهم و الوثنيون كذلك. بل ان الكثير من الكنائس هي اصلا معابد وثنية مثل الجامع الاموي في دمشق و الذي اقيم مكان كنيسة اقيمت اصلا على معبد وثني...و بما ان الاسلام سيطر على اسبانيا لثمانية قرون فهل يحق للمسلمين ان يدعوا ان اسبانيا ارضهم اربع مرات أكثر مما يدعيه المسيحيون في الشرق؟
ثغرات منطقية في المسيحية2
من أبناء ادم -مع ان المسيحيين يدعون ان عيسى عليه السلام هو اله و لكن الاناجيل تصر على وضع نسبه و اسماء اجداده في بدايتها(بصراحة انتابتني نوبة من الضحك و انا اكتب هذه الحروف)...و مع اصرار المسيحيين على ان كل الاناجيل اوحاها الله للرسل الذين كتبوها فهناك اختلافات غير مبررة في النسب المكتوب.......يعني يدعون انه اله و بعد ذلك يضعون نسبه و فوق هذا يختلفون عليه...و بعض المسيحيين يجادل ان هذا نسبه من امه...و ما الداعي للنسب اذا كان عيسى عليه السلام -كما يدعون- الها؟ اي انهم هم انفسهم يناقضون نفسهم...و في العادة يذكر نسب الناس ليتشرف هؤلاء الناس باجدادهم العظماء...و هل يحتاج الاله الى شرف يأتي من اشخاص عاديين؟؟ اين المنطق يا بشر؟
ثغرات منطقية في المسيحية3
من أبناء ادم -في العهد القديم كان اله المسيحيين عنيفا و يريد قتل الناس و تدمير المدن و قتل الاطفال و النساء و الشيوخ و حتى القطط و الكلاب...الخ بينما في العهد الجديد يتحول الى اله رحيم و متسامح و يطلب من المصفوع ان يدير خده الاخرى ليتلقى الصفعات...الخ...فما سبب هذا التناقض و لما تحولت شخصية الاله هذا التحول الراديكالي؟؟؟
ثغرات منطقية في المسيحية4
من أبناء ادم -كان المسلمين يستبسلون و يموتون ليحموا النبي محمد عليه الصلاة و السلام بأجسادهم و أغلى ما يملكون...و حتى في يومنا هذا ترى منحرفي داعش و القاعدة يفجرون انفسهم من اجل معتقداتهم و نمور و نمرات التاميل كانوا السباقين في تفجير انفسهم ليقضوا على اعدائهم و كثيرون غيرهم فعلوا ذلك...فلماذا خان احد تلاميذ المسيح الهه و لماذا انكر افضل تلميذ للمسيح الهه على الصليب و نجا بنفسه عندما صاح الديك ثلاث مرات؟.....و لماذا خاف المسيحيون عندما كان الههم ملاحقا و مطلوبا من السلطات الرومانية؟ فهذه من اكبر الثغرات المنطقية في المسيحية لان الههم كان قادرا على احيائهم مرة اخرى ان قتلوا فلماذا الخوف اذن؟.........بصراحة المسيحية هي دين مفبرك و لهذا السبب يتركها الاوربيون مع انهم هم من فبركها و حرفها.
ثغرات منطقية في المسيحية5
من أبناء ادم -لماذا هناك رجال دين محترفون في المسيحية؟...و لماذا لا يمكن للمسيحي ان يتصل بالرب الا من خلال كاهن؟...و لماذا يجب عليه ان يعترف بذنوبه لكاهن؟...و لماذا يجب ان يقوم الكاهن بكل الامور في المسيحية من تعميد وصلاة و قداسات و غيرها؟؟؟...في الاسلام تكون علاقة الانسان بربه مباشرة و بلا كهنوت...فان مات انسان كان اي مسلم قادر على اقامة صلاة جنازة له...و اي مسلم يستطيع ان يكون اماما في الصلاة بغيره او ان يخطب يوم الجمعة ان كان لديه القدرة و المعرفة للقيام بذلك...و هناك مئات الالوف من المسلمين العاديين من يستطيعون القيام بكهذا مهمات و يقومون بها حقا و بدون ان ينتموا الى اي سلك ديني...فلماذا يحتاج المسيحيون الى رجال الدين الذين يعيشون عالة على المسيحيين و فوقها يقومون بفضائح فيبتزون نساءهم ان اعترفن بذنوبهن و و يعتدون على اطفالهم....فأي دين هذا الذي تدفع فيه الضحية للجلاد؟؟؟ و ما الحاجة للوسطاء بين الرب و بين العباد؟
ثغرات منطقية في المسيحية6
من أبناء ادم -ين المنطق في نزول اله خلق هذا الكون الشاسع المتسع الى كوكب صغير و تافه اسمه الارض في مجرة غير هامة تقع على اطراف الكون؟ و لماذا يبقى اله في جوف امرأة لمدة تسعة اشهر؟ و من كان يدير الكون وقتها؟ فهل من المعقول ان الذي خلق هذا الكون الشاسع ينزل الى كوكب لا يمثل من الكون الا حبة رمل على شواطئ محيط عظيم؟ و لماذا اختار حبة الرمل هذه من مليارات تريليونات الحبات او الكواكب ليدخل في جوف امرأة ثم يخرج بعد ذلك من فرجها؟ فكما يقول العوام كيف تعرف الكذبة انها كذبة فيأتيك الرد المنطقي من كبرها...فكذبة كهذه لا يتقبلها عقل في عصر العلم و الفضاء و التكنولوجيا فكيف يتقبلها المسيحيون اليوم و لماذا لا يتركون المسيحية كما تركها الاوربيون قبلهم و اتجهوا للعلم؟
ثغرات منطقية في المسيحية7
من أبناء ادم -ل من المنطق ان الانجيل الذي نزل على تلاميذ المسيح و هم يتكلمون الارامية مثله قد نزل بلغات اخرى مثل اللاتينية؟؟؟ و أين هي النسخ الاصلية باللغة الارامية؟؟؟ فكيف لا ينتبه المسيحيون لهذه الثغرة المنطقية الهائلة؟؟؟ و لماذا ترجمات الانجيل الى العربية كتبت باسلوب ركيك و خاصة الترجمات التي قرأتها في الماضي و كنت اقول لنفسي هل من المعقول ان المسيحيين لا يحترمون انجيلهم و لهذا لا ينفقون وقتهم على ترجمة الانجيل بلغة عربية فصيحة بل يتركون اناسا ضعيفين باللغة العربية يترجمون اقدس كتاب عندهم كيفما كان؟؟ اين الاحترام؟ و اين الاخلاص؟ و خاصة ان هناك ملايين من المسلمين يحفظون القرأن عن ظهر قلب فكم مسيحي يحفظ الانجيل عن ظهر قلب؟؟؟؟؟؟ حسب معرفتي لا احد!!! بل معظم المسيحيين لا يقرؤون الكتاب المقدس مطلقا...فتصرفاتهم توحي بعدم تصديقهم ان الانجيل هو كتاب الله فلما يستمر بعض المسيحيين في الادعاء بأنه كتاب الله و قد شبع تحريفا بشهادة المسيحيين انفسهم؟؟
ثغرات منطقية في المسيحية8
من أبناء ادم -لماذا يصلب الاب ابنه و يعذبه على الصليب من اجل انقاذ بعض الناس اذا كان هذا الاب قادر على انقاذ هؤلاء الناس من دون ان يعذب ابنه؟؟؟ فما الداعي لتعذيب ابنه او تعذيب نفسه اذا كان هو نفسه الاله؟ فأي منطق في طلب الرحمة للناس و طلب التعذيب و المشقة و الالم لنفسه او لابنه...و طالما ان الابن كان يعذب في سبيل خلاص الاخرين فلماذا كان يصيح و يتضرع و يتساءل: الهي لماذا شبقتني؟؟ و هل اصبح المسيحيون بعد هذه التضحية اكثر تقوى و اقل ذنوبا ام ان ذنوبهم تزيد يوما بعد يوم و باتوا يتركون المسحية بالالاف كل يوم؟؟ أين المنطق؟؟
ثغرات منطقية في المسيحية9
من أبناء ادم -يدعي المسيحيون ان الاله واحد و لكن له ثلاثة اجزاء الاب و الابن و الروح القدس...فلماذا كان ينادي المسيح الهه و هو على الصليب و يقول الهي لماذا شبقتني اي تركتني؟؟؟؟؟ و لماذا يناديه بيا الهي؟؟
حول العقيدة المسيحية
ومن يعتقدها -الحقيقة ان العقيدة المسيحية منسوفة منذ زمن بعيد وقد تركها مسيحيو الغرب بالملايين اما الى الالحاد او اللادينية او الملل الشرقية والموفق فيهم من هدي الى الاسلام ، فيما تمسك المسيحيون المشارقة بها من باب المعاندة والتعصب ليس الا ، لأنهم في مواجهة الاسلام ، بالك لو كان في مواجهتهم غيره كانوا تركوها ولم يتعصبوا ، وهم على كل حال تاركوها وتقريباً ملاحدة وليس لهم من المسيحية الا ذلك الوعد الخرافي بغفران ذنوبهم وخلاص ارواحهم وهيهات ان يحصل لهم هذا لان يسوع يا دوبو يخلص حالو كما لم يستطع الخلاص اول ما سُمّر على الصليب كما يعتقد من يعبدونه من دون خالقه .
رد مبدئي بعد التحية
george -بسبب كثرة الكلام الذي جاء في كلامك والذي ينم عن جهلك الواضح بكل شيء تكلمت به بحق عقيدة المسيحيين فأنا أرى بأن الدخول معك في حوار هو مضيعة للوقت .ولا تنسى بأنني أجبت الذين مروا من هنا من قبلك على كل تلك الاسئلة المفضوحة ولهذا سأقدم لك الان بعض الكلام قبل ان أبدأ بالرد الحقيقي على كلامك أن وجدت لدي وقت كافٍ لهذا الامر بسبب أنشغالي ببعض الاعمال ... فيا عزيزي أبن أدم كما قلت للذين سبقوك سأكرره الان لك ....(أقول الى كل الذين يتسألون أسئلة غريبة ومفضوحة وفي غالبها ساذجة عن العقيدة المسيحية بكل بساطة أقول لهم ..اذا لم يكن في مقدورك العقلي فهم أو أستيعاب شيء فهذا لا يعني بأن الشيء الذي يصعب عليك فهمه بأنه خطاء أو مستحيل أن يكون!. لأننا نحن المسيحيين نمتلك المقدرة العقلية لفهم معتقداتنا بشكل سهل جداً وجميل ولا يهمنا أن كنت تفهم هذا الشيء أم لا المهم أننا نفهمه بالعقل الذي وهبه لنا الأله الواحد العظيم ؟ فلماذا الأكثار من الأسئلة الساذجة التي يملئها الحقد الموروث !! والتي جاوبنا عليها مئات المرات فأين العقول التي تدعي العلم والمعرفة وهي في أجازة أبدية من الفهم ؟....كما أنني قلت لهم أيضا الكلام التالي الذي سأوجهه لك من جديد لعلك تعي ما تقول .... يعتقد البعض يا صديقي بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً والغير موثوقة توثيقاً أكادمياً محترماً تأكيداً والغير عقلانية مؤكداً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحق والحقيقة من خلال كتب ومراجع مصادرها موثوقة لكي يظهرون الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن صعب على البعض قبولها، لأن وقعها على البعض قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف حولها للهروب منها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته ودنو نظرته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية ؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ وهل كثرة الشتائم والاستهزاء في كلامه هي التي سوف تمدنا بالحقيقة ؟ واليس هذا هو حال العاجز المفلس الذي يلجأ دائماً الى مثل تلك الأمور المضحكة التي تؤكد فشله في اثبات أي شيء من خلال الهروب مما هو مدون بحق بالمراجع الموثوقة ؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته وفكره الذي يجب أن يكون سوياً؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل والكذب والنفاق
مشاركة بسيطة مني الى99
ジョージ -مما يدل على انك غير صادق بالكثير مما جاء في كلامك هو ما بدأت به كلامك من خطأ فادح واللعب بالتسميات فأنت تقول **(عندما دخلت جيوش الفتح الاسلامية) ***والاصح أن تقول *(عندما دخلت جيوش الاحتلال الآسلامية ) لأن غزو البلاد يسمى أحتلالاً وليس فتحاً كما تعرف !*وأكملت تقول ( الاقاليم العربية مثل الشام و مصر و العراق دخلتها لتحرر اهلها من الظلم و تعطي الحق للناس في اختيار دينهم) **من الواضح بأنك هنا لعبت جدا بالكلام فكيف تقول (دخلتها لتحرر اهلها) و(تعطي الحق للناس في اختيار دينهم) فهل هذا الامر لا يصح الا بغزو واحتلال البلاد وأستعباد العباد وفرض الدين بقوة السيف أو القتل أو فرض الجزية ؟؟ فأي دين هذا الذي يأمر بهذا الامر الغير حضاري والغير سماوي ؟ ولماذا يغيير أهل الدين دينهم الى الاسلام ؟ فماذا جلب الاسلام لهم من شيء جديد سوى امور هامشية لا قيمة لها في الحياة السوية ؟ وأضفت تقول **(و تابعت جيوش الفتح طريقها الى بلاد اخرى بينما بقي اهل هذه البلاد التي اصبحت مسلمة فيها)** لم تعرفنا كيف أصبحت مسلمة وهي بالاصل لم تكن يوما بلاد مسلمة ؟؟ هل بالاحتلال تتبدل البلاد ويتبدل أهلها ؟*؟*وأضفت تقول**( و هكذا فالمسلمون في بلاد الشام و العراق و مصر هم من اهل هذه البلاد نفسها لان معظم الصحابة الفاتحين لم يستقروا فيها و تابعوا مسيرتهم الى الشرق عبر العراق و حتى وصلوا الصين و لم يستقر في الدول العربية المفتوحة الا المصابين و المرضى و الكبار في السن من الصحابة او الصحابة الذين تم اختيارهم كولاة و حكام لهذه البلاد التي حكموها لمدة اربعة عشر قرنا) *فأنت هنا أعترفت بأن أهل البلاد الاصلين هم من كان يسكن فيها قبل الاحتلال الاسلامي لها بقوة السيف والقتل والتهديد والوعيد تم أسلمة أهلها !فهل أنت تعي ما تقول وما تتهم أسلامك به ؟؟ فأشكرك يا صديقي على هذه الاعترفات التي تدين الاسلام أصلاً كمحتلين لبلاد الاخرين وتغير دين من فيها بقوة السيف والقتل والتقيل*وبعد كل اعترافاتك تلك فأنت تقول*( بينما الديانة المسيحية هي ديانة عابرة على المنطقة العربية و لم تقم فيها الا قرنين من الزمن او حتى اقل بينما سيطر الاسلام على الوطن العربي لاكثر من اربعة عشر قرنا) ..وسؤال هنا من أقدم ممن من سكان هذه البلاد السكان الاصليين؟ أم المحتلين وهم المسلمين !أذن أنتم محتلين لهذه البلاد ويجب أعادتها الى أصحابها الاصليين !**وبكل تفاه
مساهمة بسيطة مني الى 100
ジョージ -أنت تقول **(مع ان المسيحيين يدعون ان عيسى عليه السلام هو اله و لكن الاناجيل تصر على وضع نسبه و اسماء اجداده في بدايتها)(بصراحة انتابتني نوبة من الضحك و انا اكتب هذه الحروف)******* وبصراحة أكبر لقد أنتابني أنا أيضا موجة قوية من الضحك والشفقة على حالك لأنك أظهرت لنا عن مدى جهلك بعقيدة المسيحيين وطبيعة المسيح ... فنحن أكدنا ولا نزال نؤكد بأننا نؤمن بأن السيد المسيح هو أنسان كامل وبشر كامل ولكنه يتفوق على البشر بخلوه من أي خطيئة كما أننا نؤمن بأن السيد المسيح نبي ومُرسل وهذا الامر ليس فيه أي خلاف بين المسيحيين أطلاقاً ولا حتى بين المسيحيين والمسلمين أو حتى اليهود *** ولكن من يقرأ ما جاء بكتاب التوراة ويقارنه بما جاء في الانجيل وما جاء في القرآن أيضا عن حلول الروح القدس في المسيح والشواهد كثيرة جدا وقد ذكرناها هنا كثيرا ويستطيع القاريء المحايد والباحث الامين أن يتوصل الى نتيجة تقول بأن السيد المسيح ليس نبي فقط بل روح وكلمة الله وهذا ما يؤمن به المسيحيين الذين يؤمنون بما جاء في كتابهم أما ما جاء في كتاب الاخرين فلا يخص المسيحيين بشيء وكل أنسان يؤمن بما يقتنع به لا بمن يحاول فرض رآي كتابه أو رآيه عليه ومن هنا جاء ذكر نسبه البشري في الاناجيل فهل وصلت لك الفكرة ؟؟ فمن هنا الذي يجب ان يضحك على من ؟ الذي يجهل ما يقول ام الذي يعي ما يقول ؟!******
مساهمة بسيطة مني الى 101
ジョージ -أنت تقول******** (في العهد القديم كان اله المسيحيين عنيفا و يريد قتل الناس و تدمير المدن و قتل الاطفال و النساء و الشيوخ و حتى القطط و الكلاب...الخ بينما في العهد الجديد يتحول الى اله رحيم و متسامح و يطلب من المصفوع ان يدير خده الاخرى ليتلقى الصفعات...الخ...فما سبب هذا التناقض و لما تحولت شخصية الاله هذا التحول الراديكالي؟؟؟) *** لم يتحول شيء ولكن يظن كثيرون أن الله في العهد القديم قد تغيّرت صورته في العهد الجديد، وأكثر من ذلك يتوهّم كثيرون أن الله في العهد القديم هو ليس نفسه الله في العهد الجديد.يؤمن المسيحيون أن الله في العهد القديم هو الله نفسه في العهد الجديد، لأن كلا العهدين يقدم لنا الله بصورته وصفاته نفسها، غير أن العهد الجديد فسوء فهم صورة الله يكمن في مخيلة البعض فقط والواقع هناك سوء فهم عند من يظن أن صورة الله قد تغيرت في العهد الجديد عما كانت عليه في العهد القديم، أو أن إله العهد القديم هو ليس إله العهد الجديد. مثال على ذلك يعتقد كثيرون أن الله في العهد القديم إله غضب بينما هو في العهد الجديد إله محبة، وفي زيارة مركزة ودقيقة إلى العهديَن، وفي قراءة متأنّية سنكتشف بصورة جليّة وواضحة أن الله لم يتغير إطلاقاً، بل هو هو بكل صفاته سواء في العهد القديم أو في العهد الجديد. فماذا عن إعلان الله عن نفسه تدريجياً؟ الواقع أن الله أعلن لنا بحسب مشيئته ما ينبغي لنا أن نعرفه عنه في الكتاب المقدس، وذلك بصورة تدريجية سواء من خلال عمل الخليقة أو من خلال علاقته بالبشر ومعاملاته معهم، أو عن طريق الأنبياء والرّسُل أو بطريقة مباشرة أو من خلال حوادث تاريخية وطبيعية.*** وسنلقي نظرة الى صورة الله وصفاته في العهدَين * في العهد القديم نتعرّف على الله الرحيم الغفور، البطيء الغضب والمُحِب والحنّان (سِفر الخروج 34: 6، تثنية 4: 31،مزمور 86: 15، مزمور 108: 4). وفي العهد الجديد نكتشف أن الله أيضاً هو حنّان ورحوم وفائق المحبة لكل الناس حيث نقرأ في إنجيل يوحنّا 3: 16. في العهد القديم نرى الله يتعامل مع شعبه بمحبة وتأديب، فعندما كانوا يعصونه ويرتكبون الخطيئة عن عمد كأن يتركوا عبادة الله لعبادة آلهة أخرى، كان الله يقوم بتوبيخهم وتأديبهم، ولكنه يعود ليُنجّيهم ويُنقذهم حين يرجعون ويتوبون إليه. وبالطريقة نفسها تقريباً يتعامل الله مع المؤمنين بالمسيح في العهد الجديد عهد النعمة. فعلى سبيل المثال
مساهمة بسيطة مني الى 101
ジョージ -وكذلك في العهد الجديد يتّضح لنا أن الله يغضب على الشرور ويحذّر الأشرار من غضبه. نقرأ مثلاً في رسالة رومية 1: 18. أيضاً قد يعبّر الله عن غضبه في العهد الجديد بطريقة مختلفة عن تعبيره عنه في العهد القديم، ولكن هذا لا يعني أن الله لم يعد يغضب. في العهد القديم كانت دينونة الله مباشرة على الخطاة، بينما في العهد الجديد يؤجّل الله دينونته إلى يوم القيامة، لذلك يبدو بحسب الظاهر أن الله في العهد القديم إله عادل بقسوة، بينما الله في العهد الجديد إله رحمة وتسامح.**إذاً الله لم ولن يتغير، كما يقول الإنجيل المقدس في رسالة يعقوب 1: 17. قد يغيّر الله أسلوب تعاطيه مع الناس فيستخدم طرق مختلفة في إعلان محبته لهم، أو في تبيان غضبه من تصرفاتهم وأفكارهم وأعمالهم وأقوالهم. الله الذي دان الخطية في العهد القديم ما زال هو نفسه يدينها في العهد الجديد. الله الذي بيّنَ محبته ورحمته في العهد القديم هو نفسه وما زال يُبيِّن محبته ورحمته في العهد الجديد. الله الذي وعد الإنسان بالخلاص في العهد القديم هو نفسه قد حقق وعده بالخلاص في العهد الجديد بعمل المسيح على الصليب. لذا نسمّي العهد الجديد عهد النّعمة أي عهد الخلاص الذي صار بمُتناول كل من يطلبه بإيمان وبتوبة صادقة. الله في العهد القديم أخرج شعبه من مصر وحرّرهم من عبودية فرعون وقادهم إلى أرض جديدة، والله في العهد الجديد أخرجنا من الظلمة وحررنا من عبودية الخطية ومنحنا حياة جديدة في المسيح**. (مكتوب: إن حرّركم الابن فبالحقيقة أنتم أحرار). إذاً، الكتاب المقدس واضح بعهديه القديم والجديد في إعلانه محبة ورحمة ولطف الله من جهة، وغضبه وتأديبه وتوبيخه من جهة ثانية. هذا هو إلهنا الواحد الذي نؤمن به ونعبده. *المجد لله *** أنتهى
مساهمة بسيطة مني الى 102
ジョージ -أنت تقول *** (كان المسلمين يستبسلون و يموتون ليحموا النبي محمد عليه الصلاة و السلام بأجسادهم و أغلى ما يملكون...و حتى في يومنا هذا ترى منحرفي داعش و القاعدة يفجرون انفسهم من اجل معتقداتهم ) *** أذن انت تعترف هنا بأن الدواعش وغيرهم من المجرمين هم مسلمين حقيقيين ويحمون الاسلام ويدافعون عن رسولهم بتفجير انفسهم وارهاب الاخرين ؟ والسؤال الذي يطرح نفسه هنا هل في نظرك هذه محبة حقيقية صداقة للنبي ؟ أم هي محبة الطمعً بالوصول الى الجنة الموعودة ونيل حور العين التي تكثر فيها .و بأسرع وقت ممكن وبأي وسيلة ما دام الاسلام يعتبر الانتحاري جهادي وأن مات يصبح شهيداً ؟؟فأي محبة صادقة هذه ؟؟ *** وأضفت تقول **(فلماذا خان احد تلاميذ المسيح الهه )*** لكل حدث هدف في حياة السيد المسيح ؟ فخيانة يهوذا الاسخريوطي تعبر عن أن هناك الكثير ممن هم ضعفاء أمام المال ؟ ومستعد ان يبيع كل شيء من اجله وهذا مثال حي على الكثير ممن يشبهون يهوذا ؟ ومن هنا أخذنا عبرة نحن المسيحيين بأن نهاية الخائن سوف تكون مشابهة لنهاية يهوذا الاسخريوطي الذي خان سيده ؟*** ولحدث انكار بطرس للمسيح هدف اخر وهو يعبر عن مصداقية كلام السيد المسيح في الغيبيات والتي تحقق عندما أخبر بطرس بأنه سينكره ثلاث مرات وهذا ما حدث ؟ والهدف الثاني من هذه الحكاية هو تعريف وتنبه الاخرين بأن أنكار الحق أثم ومن هنا تعلمنا نحن المسيحيين بأن لا ننكر الايمان ولو بأشد الظروف لهذا سمعنا في الاونة الاخيرة بأن هناك مسيحيين في ليبيا وسوريا والعراق والباكستان وايران لم ينكروا المسيح حتى تحت تهديد السيف الاسلامي وهذا والتاريخ مليء بمثل هؤلاء الشهداء الحقيقين وهذا هو هدف قصة أنكار بطرس للمسيح ******أما قولك العبارة (بصراحة المسيحية هي دين مفبرك و لهذا السبب يتركها الاوربيون مع انهم هم من فبركها و حرفها) الفبركة الحقيقية يا عزيزي هي ما قام به القس ورقة بن نوفل وليس دين المسيح فالمسيح كما تعلم كلمة وروح الله وما دونه أمامه لا شيء !.
مساهمة بسيطة مني الى 103
ジョージ -أنت تقول ****(لماذا هناك رجال دين محترفون في المسيحية؟...و لماذا لا يمكن للمسيحي ان يتصل بالرب الا من خلال كاهن؟)*** أعتقد بأن هذا الكلام أتيت به من مخيلتك لأنك لم ترفق معه اي دليل ! لأن الاتصال بالله يتم في المسيحية بين المؤمن وربه دون الحاجة الى رجل دين كما تعتقد مخطئاً *** وأكملت تقول **(و لماذا يجب عليه ان يعترف بذنوبه لكاهن؟) ** الاعتراف للكاهن هذه بدعة غربية لا أساس لها في الدين المسيحي الحقيقي الشرقي وليس لها ما يسندها في الانجيل وما ليس مذكور في الانجيل فهو دخيل على الدين والدخيل على الدين لا قيمة لهو عندي *** وأضفت تقول ***(و لماذا يجب ان يقوم الكاهن بكل الامور في المسيحية من تعميد وصلاة و قداسات و غيرها؟؟؟) لأن هذا من واجبه كرجل دين وهب نفسه لخدمة الدين ** والمسيحية كدين فيها تنوع كثير في الصلوات بعكس الاسلام الذي له صلاة يكررها المسلم منذ ولادته الى مماته لهذا يسهل على الجميع ترديد هذه الصلاة دون تجديد أو تنوع فيها وهذا هو الفرق بين صلاتنا وصلاتكم ****وقلت **(في الاسلام تكون علاقة الانسان بربه مباشرة و بلا كهنوت) ** الكثير من صلوات المسيحيين تكون دون وجود كاهن فأنت هنا لا تعرف بما تتكلم لأنك نقلت هذا الكلام ونشرته دون فحصه كما هو واضح لي أليس كذلك ؟ ** وأضفت تقول **(فان مات انسان كان اي مسلم قادر على اقامة صلاة جنازة له...و اي مسلم يستطيع ان يكون اماما في الصلاة بغيره او ان يخطب يوم الجمعة ان كان لديه القدرة و المعرفة للقيام بذلك...و هناك مئات الالوف من المسلمين العاديين من يستطيعون القيام بكهذا مهمات و يقومون بها حقا و بدون ان ينتموا الى اي سلك ديني) ** فكما قلت لك أنتم ليس لديكم سوى صلاة واحدة ترددونها في طول عمركم لهذا يسهل عليكم القيام بكل شيء دون وجود رجل دين ...وقلت **(فلماذا يحتاج المسيحيون الى رجال الدين الذين يعيشون عالة على المسيحيين) **ومن قال بأنهم عالة على المسيحيين فأذا كنت تحسب رجال ديننا عالة على المسيحيين فأن رجال دينكم أيضا هم عالة على الدول والمواطنين فتكون النتيجة واحدة أليس رجال دينكم يأخذون رواتبهم من الدول وعلى حساب المواطنين ؟؟ وأضفت تقول **( و فوقها يقومون بفضائح فيبتزون نساءهم ان اعترفن بذنوبهن ) ** هل لديك دليل ؟ أذن أبتعد عن الطعن بالاعراض لأن الرجل الشريف الحقيقي لا يطعن بأي عرض من الاعراض حتى وان رآى شيء فكيف وهو لم يرى شي
مساهمة بسيطة مني الى 104
ジョージ -أنت تقول (اين المنطق في نزول اله خلق هذا الكون الشاسع المتسع الى كوكب صغير و تافه اسمه الارض في مجرة غير هامة تقع على اطراف الكون؟) أين جاء في الانجيل بان الله نزل الى كوكب صغير وكما وصفته بالتافه مع ان الله الذي تجهله هو الذي خلقه وانت البشر اللاشيء أمام الله تدعوه بالتافه !! فبأي منطق تتكلمون ؟ يبدو بانك لم تقرأ يوما كتابك الذي قال بأن الله تجلى للجبل وللشجر فكيف نزل وترك السماء ؟؟ فهل لديك جواب على هذا السؤال ؟؟ فأنا أنتظره من فضلك فلا تطيل الرد ******** وأضفت تقول (و لماذا يبقى اله في جوف امرأة لمدة تسعة اشهر؟) ** وسؤالي لك أين جاء في الانجيل بأن الله دخل في جوف امرأة ؟ أنتظر ردك بألاستشهاد بنص من الانجيل يقول بأن الله دخل في جوف امراة أم انك تقصد هذا الكلام (فأرسلنا أليها ((روحنا)) فتمثل لها بشرا سويا )(مريم 17 )** فكما النص يقول أرسلنا روحنا هكذا قال الانجيل فأذا كنت ترفض كلام الانجيل فلماذا تقبل بكلام القرآن المماثل لكلام الانجيل ؟ ثم لي سؤال لك هنا وهو عندما تجلى ربك للجبل وللشجر فهل خلت السماء منه ؟؟ أجب برد منطقي دون لف او دوران ؟ و من كان يدير الكون وقتها عندما تجلى للجبل والشجر ؟ فهل من المعقول ان الذي خلق هذا الكون الشاسع ينزل الى كوكب لا يمثل من الكون الا حبة رمل على شواطئ محيط عظيم ويتجلة للجبل والشجر ؟ فأنا أكلمك بنفس المنطق الذي انت تتكلم به فأذا كان تجلي الله في المسيح كذبة فأن تجلي الله أيضا للجبل والشجر بحسب النص القرآني فهو كذبة وهذه الكذبة قد تنسف القرآن بمجمله ! واضح يا صديقي ؟
ثغرة منطقية في المسيحية10
من أبناء ادم -يدعي المسيحيون ان ديانتهم المفبركة تطلب منهم الصدق و الامانة و حسن الاخلاق و الامانة و الاعتراف بالجميل لا بل مباركة اللاعنين و تلقي الصفعات برضا...الخ......فلماذا لا يفعلون الشئ نفسه عندما يتعلق الامر بالاسلام فهم دائما يكذبون و يدلسون و يرددون اكذوبة ان الاسلام انتشر بالسيف مع ان مئات الاشخاص اوضحوا لهم و في كثير من المواضيع السابقة و الموضوع الحالي ان الاسلام لم ينتشر بالسيف و أعطوهم ادلة كثيرة واضحة و منها ان مئات ملايين من المسلمين في اسيا دخلوا الاسلام بدون قتال و بدون جيوش. فالمسلمون الذين اسلموا سلميا كانوا اضعاف اضعاف من حررتهم الفتوحات الاسلامية و مكنتهم من ان يدخلوا الاسلام بكامل حريتهم بعدما كان ملوكهم المسيحيون و المجوس يمنعونهم من ذلك....و الدليل الثاني الواضح هو بقاء الاقليات المسيحية احياء يرزقون الى اليوم و عندما جاءت داعش المنحرفة قتلتهم و سبت نساءهم و سرقت ممتلكاتهم و لم يستطيعوا حماية انفسهم بالرغم من كل جيوش العالم و طائراته بينما عندما لم يكن هناك من يحميهم عاشوا بأمان تحت رعاية الصحابة المسلمين الكرام....فالمسيحيون يعرفون و يؤمنون بأن سماحة الاسلام هي من تركتهم احياء يرزقون الى يومنا هذا و مع ذلك يكذبون و يدعون ان الاسلام اكره اهل البلاد العربية على الاسلام...فهذا الكذب و التدليس و الخداع هو تناقض واضح بين من يدعون انهم من الصالحين و من الذين يتبعون الدين الصحيح و بالتالي فانهم مجبرون على ان يقولوا الصدق و يعترفوا بالجميل و في نفس الوقت تراهم على العكس يمارسون اقصى درجات الخداع و الكذب و التزوير...و .هذا الكذب الواضح على الحقائق التاريخية الثابتة بشهادة الغربيين المسيحيين الذين هم من كتب هذا التاريخ يبرز تناقضا حقيقيا و ثغرة منطقية و صراع نفسي يتمثل في التالي: يعرف المسيحي ان الاسلام حقا دين الرحمة و لكنه عن سابق قصد و تصميم يكذب بدافع الحقد و الكراهية مع انه يدعي ان دينه يعلمه الحب و يعلمه الصدق و الاعتراف بالفضل و عدم نكران الجميل...ثغرة منطقية و تناقض غريب و مستهجن.
اكاذيب الاسلام العلمية 1
زكي -بقلم حامد رمضان المسافر. لنستعرض قليلا بعض الادعاءات العلمية الخطيرة التي تعبر عن وجهة النظر الدينية الاسلامية حول نظرية الخلق والوجود والخ من المواضيع التي تخص الظواهر الطبيعية .والتي يهتم المسلمون كثيرا في نقد ما توصل اليه العلم من نتاجات ساهمت في خدمة الانسان والحضارة الانسانية في شتى المجالات منها الواجهة التي اكتب فيها منشوري هذا. انها محاولة بسيطة مني للتعرف على الجانب المخجل والبائس من الفكر الديني والذي يحاول المسلمين التهرب منه بشتى الطرق ..... ولكن المشكلة وكما قلت في منشورات سابقة لهم " اذا بيتك من جام لا ترمي الناس بحجر " عندما كانوا يربطون بين الالحاد وبين الانحطاط الاخلاقي ...ومع ذلك لا يترددون في التعرض الى النتاجات العلمية والنظريات العلمية بالنقد اللاذع ونحن طبعا نحترم ذلك واكثر منا يحترم ذلك هم العلماء انفسهم فلو لا النقد والتشكيك لما تطور العلم .... ولكن في كل مرة نسالهم ما البديل لديكم لا نجد اجابة حتى ذهبنا لنبحث بانفسنا لنجد الاجابات والبدائل . اليوم اقول لهم انكم وقعتم مرة اخرى في احراج عندما فتحتهم النار على العلم وبنفس الوقت لا توضحون لنا بالمقابل ما لديكم من معلومات بخصوص الخلق والكون والظواهر الطبيعية التي جاء ذكرها في الكتب الدينية المعتبرة لديكم ...لذا قررت ان افتح النار بالمقابل حتى نغربل جميع ما لدينا من نتاجات علمية ونقارن بينها .يقول القران :هُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يَعْلَمُ مَا يَلِجُ فِي الأَرْضِ وَمَا يَخْرُجُ مِنْهَا وَمَا يَنزِلُ مِنَ السَّمَاء وَمَا يَعْرُجُ فِيهَا وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنتُمْ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ الحديد- 4 وقال الإمام أحمد في مسنده عن ابن رزين قال: قلت يا رسول الله أين كان ربنا عز وجل قبل أن يخلق خلقه .. قال : كان في عماء ما تحته هواء وما فوقه هواء ثم خلق عرشه على الماء .رواه أحمد والترمذي وابن ماجه. س : اي هواء هذا الذي كان تحت الله وفوقه ؟ وهل كان الله يجلس على عرش يطفوا على الماء ؟ وهل يحتاج عرش ؟ وممن خلق عرشه ؟ حقيقة هذه معلومات علمية خطيرة يجب ان يتم تدريسها في ارصن الجامعات العلمية في العالم ...لاسيما تلك التي تخرج منها الاغبياء امثال لورنس وهاوكنغز وغيرهم .الرسول محمد طبعا كانت لديه اجابات علمية دقيقة عندما كا
اكاذيب الاسلام العلمية 2
زكي -بقلم حامد رمضان المسافر. خلق السموات والأرض في ستة أيام : يقول القران في سورة فصلت 9 – 12. قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَندَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ {9} وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِن فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاء لِّلسَّائِلِينَ {10} ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ {11} فقضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاء أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاء الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيم. في السحاب هناك صولات وجولات علمية فريدة من نوعها اذهلت اكبر علماء الارض المتخصصين وما زالوا يبحثون عن حل لهذا اللغز المحير ولكنهم فشلوا . لنرى بعض من هذه الصولات العلمية المباركة حول السحاب : - عن أميرالمؤمنين عليه السلام قال : سئل عن السحاب أين يكون ؟ قال : يكون على شجر كثيف على ساحل البحر يأوي إليها ، فإذا أراد الله أن يرسله أرسل ريحا فأثاره. ([1]). أن عليا عليه السلام قال: السحاب غربال المطر ، ولولا ذلك لافسد كل شئ يقع عليه ([2]) *- وقال عليه السلام في قوله تعالى ( يخرج منهما اللؤلؤ والمرجان )قال : من ماء السماء ومن ماء البحر ، فإذا أمطرت فتحت الاصداف أفواهها في البحر فيقع فيها من ماء المطر ، فيخلق اللؤلؤة الصغيرة من القطرة الصغيرة ، واللؤلؤة الكبيرة من القطرة الكبيرة. ([3]). * - عن جعفر ابن محمد عن أبيه عليهم السلام قال: كان علي عليه السلام يقوم في المطر أول مطر يمطر حتى يبتل رأسه ولحيته وثيابه ، فيقال له : يا أميرالمؤمنين ، الكن ! الكن ! فيقول : إن هذا ماء قريب العهد بالعرش . ثم أنشأ يحدث فقال : إن تحت العرش بحرا فيه ماء ينبت به أرزاق الحيوان ، وإذا أراد الله تعالى أن ينبت به ما يشاء لهم رحمة منه أوحى الله عزوجل فمطر منه ماشاء من سماء إلى سماء حتى يصير إلى السماء الدنيا فتلقيه إلى السحاب ، والسحاب بمنزلة الغربال ، ثم يوحي الله عزوجل أن اطلحنيه وأذيبيه ذوبان الملح في الماء ثم انطلقي به إلى موضع كذا وكذا وعبابا وغير عباب ، فتقطر عليهم على النحو الذي يأمرها به ، فليس من قطرة تقطر إلا ومعها ملك حتى ي
اكاذيب الاسلام العلمية 3
زكي -أخرج أحمد والترمذي وصححه النسائي عن ابن عباس قال: أقبلت اليهود إلى النبى صلى الله عليه وسلم فقالوا:أخبرنا عن الرعد ما هو؟ قال: ملك من ملائكة الله، موكل بالسحاب يسوقه حيث أمره الله قالوا فما الصوت الذي نسمع؟ قال صوته. وأخرج ابن مردويه عن عمرو بن نجاد الأشعري قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: الرعد ملك يزجر السحاب والبرق طرف ملك يقال له روفيل. وفي موضع اخر لتفسير القمي يقول : قوله (هو الذي يريكم البرق خوفا وطمعا) يعني يخافه قوم ويطمع فيه قوم ان يمطروا (وينشئ السحاب الثقال) يعني يرفعها من الارض (ويسبح الرعد) الملك الذي يسوق السحاب (والملائكة من خيفته ويرسل الصواعق فيصيب بها من يشاء وهم يجادلون في الله وهو شديد المحال) اي شديد الغضب ( تفسير القمي ج 1 ، ص 361 الرعد ملاك يسوق السحاب ؟؟؟؟ كم انت كبير يا رعد ! طبعا المسلمين " درب التغليس " كما يقال في اللغة الدارجة حيث لا يطرحون لنا بديل لما يطرحه العلم اليوم ولكنهم فقط يوجهون الانتقادات له . الان فهمت لماذا "التغليس" !!! يبدو ان هناك كوميديا علمية في تراثهم الديني البديل يجعلهم في موقف محرج من طرحه علينا ، ولكن استغرب مرة اخرى لماذا الذي بيته ليس فقط من جام بل حتى من ورق لا يستحي ولا يخجل من ان يرمي الاخرين بالحجر ؟ ! اخيرا اقول هذه العين الزرقاء الكيم لاني اخاف عليكم من حسد الاخرين
تناقضات قرآنية تهددهم 1
زكي -محمد محمود ثابت . لا شك ان كتاب القرآن بحرا ليس له ساحل ، والإبحار فيه غرق حيث لاتوجد نجاة، وقد علمت هذا ولكني قاومت وأبحرت حيث لا مكان للخوف ولا الرهبة من موروثات سلمنا لها على مدار أربعة عشر قرن من الزمان .لم اكن اتخيل يوماً ان اكون مجادلاً لكتاب قدسه مليارات من البشر عبر الحياة ، وان اخرج عن العادات والتقاليد إلا اذا لم اكن من المرتدين !، ولكني لست مجادلاً ولا مرتداً ، ولكن امام آيات قرآنية قد صادفــتنـى وبها تناقــضات تهدد الكيان الإسلامي وتجعله غنيمة لإعداءه . وقد ينكر البعض كلامي وفكري مطلقاً ، ولكن اود ان اقول انه ليس اجتهادا حتى تقبله او ترفضه انه كلام القرآن ، وخوضي في هذه المسألة ليس إلا شكاً ، احاول الوصول منه الى اليقين ، وهذا الشك لم ينضج الا بقصة قد قرأتها عن الصحابي عبد الله بن ابي سرح وهو احد كاتبي الوحي للنبي محمد والذي شك فى نبوة النبي محمد وارتد ، فكان النبي ذات يوم يقرأ على المسلمين ما اوحي إليه من سورة "المؤمنون" وكان عبد الله بن ابي سرح يكتب ،وكان النبي يتلوا آيات خلق الإنسان "ولقد خلقنا الإنسان من سلاله من طين ..."ثم انتهي الرسول عند "ثم انشأناه خلقا آخر " ، فتعجب عبدالله بن ابي سرح من وصف الإنسان بهذا التفصيل المبــهر فقال عبدالله "تبارك الله احسن الخالقين " ، فقال له الرسول : اكتبها فهكذا أوحي إليّ ، فشك عبدالله فى نبوة النبي ، وقال ان كان صادقاً فقد اوحي إلي مثلما يوحي إليه ،واستغل ثقة النبي به وبدأ يحرف فى القرآن ، فكان النبي إذا املى عليه "ان الله كان سميعا عليماً " يكتبها عبدالله "ان الله كان سميعاً حكيماً " ، ولم يكتشف النبي ذلك التحريف ، حتى تأكد عبدالله من كذب نبوة محمد وهرب الى مكة ليلاً ورجع الى ديانة العرب قديماً ، وما لا نعلمه انه اخ لعثمان بن عفان فى الرضاعة وقد كان من المحكومين عليهم بالقتل من الرسول ، ولكنه توسل الى عثمان بن عفان ، فتوسل عثمان للرسول الا يقتله ، فلم يقتله الرسول واعفي عنه ، وفى روايات قال عنه الرسول هذا "الكلب" ، ولكن قيل إنه أسلم فيما بعد وكانت له فتوحات بعد وفاه الرسول . ومن هذه القصة يا اخواني تلاحقـني الشكوك وتبلغ ذروتها وتجعل ماء وجهي محفوظا امام المكفرين.. واقول لهم " أَفَلا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافاً كَثِيراً) (النساء:82( فهذا دليل قاطع م
تناقضات قرانية تهددهم 2
زكي -وقد ابلغنا القرآن بقوله "يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قُوا أَنفُسَكُمْ وَأَهْلِيكُمْ نَارًا وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ عَلَيْهَا مَلائِكَةٌ غِلاظٌ شِدَادٌ لا يَعْصُونَ اللَّهَ مَا أَمَرَهُمْ وَيَفْعَلُونَ مَا يُؤْمَرُون. (6التحريم) .. ففى هذه الإيه ينبهنا القرآن ويقر بأن الملائكة لا يعصون امر ربهم ، فنحتار ونغرق ونبحث فى تفاسير وتأويلات كثيرة ويتنازع المتنازعون من اهل الفقه ولم نجد إلا إجتهادات وقصص خيالية شديدة الدراما رائعة التصوير من المجتهدين . التناقض الثاني .. كل المسلمين على يقين ان ذكر الله يُطمئن قلوبهم وذكر القرآن كثير من الإيات فى ذكر الله وفوائده فيطمئن الله المؤمنين بقوله "الَّذِينَ آمَنُوا وَتَطْمَئِنُّ قُلُوبُهُمْ بِذِكْرِ اللَّهِ أَلا بِذِكْرِ اللَّهِ تَطْمَئِنُّ الْقُلُوبُ) (الرعد:28( ، ولكن فرحتنـا لم تدم ، ويستمر القرآن فى رفع رايته وهي التناقض فى (سورة الانفال :2) "إنما المؤمنون الذين إذا ذكر الله وجلت قلوبهم" . فيستمر بحر القرآن فى اعاصيره وموجاته ونحاول الوصول إلي بر ، ولكن هيهات فالقرآن يخجلنا كثيراً ولا نعرف ، هل بذكر الله تطمئن القلوب ام تفزع ؟! . التناقض الثالث .. نحن نعلم باليقين الساذج .. قصة موسي مع فرعون وليس منا ما لا يعلمها ، وقد ألقته أمه فى اليم وهو مولود خوفاً من بطش فرعون بابناء اليهود على حد زعم القرآن فى سورة (طه:39) "إذ أوحينا إلى أمك ما يوحى أن اقذفيه في التابوت فاقذفيه في اليم" ، وهذا قبل ان ينزل الوحي على موسي إنه كان مولوداً صغيراً ، فكيف ترهب امه ، وقد اقر القرآن فى سورة غافر بأن فرعون امر بقتل ابناء اليهود بعد ان جاءه موسي بالحق "ولقد أرسلنا موسى بآياتنا وسلطان مبين إلى فرعون وهامان وقارون فقالوا ساحر كاذب فلما جاءهم بالحق من عندنا قالوا اقتلوا أبناء الذين آمنوا معه" (غافر24) التناقض الرابع .. يؤمن المسلمون بكل جوارحهم بأن عيسي لم يمت ، ويتنازعون مع المسيحيين بأن المسيح لم يقتل ويبتادلوا السب والقذف والمسلمون يرفعون فى وجوههم "ما قتلوه وما صلبوه بل رفعة الله إليه" (سورة النساء:157) ..اي رفعه الله وهو حياً .، ولكن يستمر القرآن فى التناقض فى سورة مريم :14 "وسلام عليه يوم ولد ويوم يموت ويبعث حيا" ..ويعيد الله هذا القول فى نفس السورة على لسان المسيح " السلام على يوم ولدت ويوم أموت ويوم أُبعث حيا" ..ونقرأ فى سورة آل
تناقضات قرانية تهددهم 3
زكي -ولكن ما جاء فى سورة فصلت يؤكد لنا ان عملية خلق الكون تمت فى ثمانية ايام "قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالذِي خَلَقَ الأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَاداً ذَلِكَ رَبُّ العَالَمِينَ وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعاً أَوْ كَرْهاً قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ فَقَضَاهُّنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي اُلِّسَمَاءٍ أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظاً ذَلِكَ تَقْدِيرُ العَزِيزِ العَلِيمِ (..ومن هذه الاية بتدبرنا لها نعلم ان الكون تم فى ثمانية الايام ، ورغم بحثنا في التفاسير إلا انها تفاسير اجتهادية ساذجة لا اعلم مصادرها ، ولكن ان هربنا من هذا المأزق فى هذه الايات فلن نهرب من المأزق الآخر الموجود بها الذي تقر به الآيات بأن خلق الارض تم قبل السموات حيث بعد كل شئ قال " فَقَضَاهُّنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ" ، ولكن تأتي سورة النازعات بما لا تشتهيه السفن ، وتقر بأن الارض تم خلقها بعد خلق السموات حيث قال " أَأَنْتُمْ أَشَّدُ خَلْقاً أَمِ السَّمَاءُ بَنَاهَا رَفَعَ سَمْكَهَا فَسَوَّاهَا وَأَغْطَشَ لَيْلَهَا وَأَخْرَجَ ضُحَاهَا وَالأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهاَ أَخْرَجَ مِنْهَا مَاءَهَا وَمَرْعَاهَا وَالجِبَالَ أَرْسَاهَا" . فهذا تناقض واضح يكشفه الطفل الذي لم يفطم بعد. التناقض السادس مع السنة .. الشفاعة وهم لا يحلم به المسلمون فقط ، بل يعيشون من آجله ، وكل مصادرهم احاديث لا نعلم مصادرها ولكن ظنوها حقيقة قد تساعدهم فى الهروب من فجورهم ، ولكن لم يتناقض القرآن مع نفسه فى هذه المسألة ولكن تناقض مع السنة .. فجميعاً نعلم هذه الاحاديث وامتي امتى .. والخ ،، ولكن يأتي القرآن فى اكثر من موضع وليس موضعاً فقط لينفي الشفاعة عن اي عبد من عباد الله ويقول فى الايه "254 من البقرة" ياأيها الذين آمنوا أنفقوا مما رزقناكم من قبل أن يأتي يوم لا بيع فيه ولا خلة ولا شفاعة".. وهذا نداء صريح للمؤمنين ، ويأتي القرآن فى موضع اخر فى سور الزمر 44 " قُلْ لِلهِ الشَّفَاعَةُ جَمِيعالهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ ثُمَّ إِلَيْهِ تُرْجَعُونَ "
تناقضات واضحة في القران1
زكي -الى المسلمين: اريد منكم النظر في التناقضات التالية بكل حيادية وموضوعية لا اكثر. حيث انني هذه المرة تعمدت وضع نصوص ثابته في القرآن " والذي لا يمكن تحريف نصوصه " . وهذه اقوى 10 تناقضات موجودة في القرأن . نبدأ على بركة العقل.1-تشير بعض النصوص الي ان الله خلق السموات والارض في ستة ايام وتوكد علي لسان الاله "ولقد خلقنا السموات والارض ومابينهما في ستة ايام ومامسنا من لغوب" الا ان هنالك نصوص اخري تذهب خلاف ذلك ،وتبين انه خلق السموات والارض في ثماني ايام ، حيث تقول تلك النصوص"قل ائنكم لتكفرون بالذي خلق الارض في يومين وتجعلون له اندادا.وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدر فيها اقواتها في اربعة ايام سواء للسائلين . ثم استوي الي السماء وهي دخانٌ فقال لها وللارض ائتيا طوعا وكرها قالتا اتينا طائعين .فقضاهن سبع سموات في يومين واوحي في كل سماء امرها وزيناالسماء الدنيا بمصابيح وحفظا ذلك تقدير العزيز العليم " تشير هذه الاية الي انه خلق السموات والارض في يومين ،وجعل فيها رواسي وقدر فيها اقواتها في اربعة ايام ،وقضاهن سبع سموات في ييومين ،واذا ما جعت هذه الايام تصبح ثمانية وهي تتناقض مع النص القائل بان السموات والارض ومابينهما خلقتا في ستة ايام2- يعلن القران في سورة غافر" ولقد ارسلنا موسي باياتنا وسلطان مبين الي فرعون فقالوا ساحر كذاب .فلما جاءهم بالحق من عندنا قالوا اقتلوا ابناء الذين امنوا معه" 23_25 فالظاهر في هذا الكلام ان فرعون لم يامر بقتل ابناء اليهود الا بعد ماجاءه موسي بالحق ،ولكنه يقول في سورة طه 38_39 "اذ اوحينا الي امك مايوحي ان اقذفيه في التابوت فاقذفيه في اليم " . وهذا يترتب عليه ان فرعون امر بقتل ابناء اليهود وموسي طفل ،ولم يكن الحق قد جاءه بعد من عند ربه3- يقول الله في سورة مريم علي لسان ابنها " والسلام علي يوم ولدت ويوم اموت ويوم ابعث حيا " وهذا اثبات لموت المسيح ولكنه يقول في سورة النساء "وما قتلوه وماصلبوه بل رفعه الله اليه " 157.4- القرآن يقول لنا إن الله أرسل في كل أمةٍ رسولاً وأنه لا يعذب حتى يبعث رسولا. وزاد على ذلك وقال (وسيق الذين كفروا إلى جهنم زمرا حتى إذا جاؤوها فُتحت أبوابها وقال خزنتها ألم يأتكم رسلٌ منكم يتلون عليكم آيات ربكم وينذرونكم لقاء يومكم هذا) (الزمر 71). وقال كذلك (يا معشر الجن والإنس ألم يأتكم رسل منكم يقصون عليكم آياتي وينذرونكم لقاء يو
تناقضات واضحة في القران 2
زكي -- منع الاسلام المسلمين من موالاة اليهود والنصاري واعلن "ياايها الذين امنوا لاتتخذوا اليهود والنصاري اولياء _ وذلك بحجة ان_ بعضهم اولياء بعض..." واشار الي ان اكثر الناس عداوة للمومنين اليهود والمشركين ،ياتي في نص اخر ويؤكد" لتجدن اقربهم مودة للذين امنوا الذين قالوا انا نصاري ذلك بان منهم قسيسين ورهبان وانهم لايستكبرون " ويكمن التناقض بين هذه النصوص في انها تحرم مولاة اليهود والنصاري بيد انها تؤكد مرة اخري بان النصاري اقرب مودة للذين امنو ا وهنا يبرز السؤال ،فطالما ان النصاري اقرب مودة للمومنين فلماذا يحرم القران مولاتهم؟؟؟؟؟؟7- يحرم القران في بعض النصوص جريمة القتل ويعلن بان " من قتل نفسا انما قتل الناس جميعا " غير انه ينقض ذاته في نصوص اخري ،ويبيح عملية القتل ،حيث يطلب من اتباعه قتال الاخر المختلف " قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون" لا لسبب سوي انهم يؤمنون بمعتقداتهم التي اقر القران بصحتها8-هنالك نصوص قرانية تحث المومنين للاعتراف بالكتب السماوية الاخري وتدعوهم للايمان بها وتعلن " انا انزلنا التوراة فيها هدي ونور" "واتيناه الانجيل فيها هدي ونور" وتشير الي " ان الذين امنوا والذين هادوا والنصاري والصابيئن من امن بالله واليوم الاخر وعمل صالحا فلهم اجرهم عند ربهم ولاخوف عليهم ولاهم يحزنون" وتؤكد بانه "لانفرق بين احدا من رسله " بيد ان هنالك نصوص اخري تذهب خلاف ذلك وتعلن با " الدين عند الله الاسلام " ، وتبين انه " من يبتغي غير الاسلام دينا فلم يقبل منه " وتحث الي قتال اصحاب المعتقدات الاخري وتخييرهم مابين الاسلام والجزية والحرب وتؤكد" قاتلوا ...... حتي يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون " وتشدد علي ضروة عدم مولاتهم وتوضح " ومن يتولهم فانه منهم" وترفض في ذات الوقت زواجهم من نساء المسلمين9-يوضح القران في احدي اياته بان يني اسرائيل قد اخذتهم الصاعقة ثم اتخذو العجل الها " يسألك أهل الكتاب أن تنزل عليهم كتابا من السماء فقد سألوا موسى أكبر من ذلك فقالوا أرنا الله جهرة فأخذتهم الصاعقة بظلمهم ثم اتخذوا العجل من بعد ما جاءتهم البينات فعفونا عن ذلك وآتينا موسى سلطانا مبينا" بيد انه يؤكد في اية اخري خلاف ذلك ويشير الي انهم اتخذوا العجل ومن ثم اخذتهم الصاعقة "وإذ قال مو
الى قابيل ابن ادم 1
زكي -كتب عمر المشالي بعض من اخطاء القران العلمية و المنطقية اولا الاخطاء العلمية وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَنْ تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ – سورة الحج آية 65 كل المفسرون قالوا ان الله يمسك السماء وان لم يمسكها فانها ستقع على الارض ويهلك من فيهاوهذا من تفسير الجلالين "وَيُمْسِك السَّمَاء" مِنْ "أَنْ" أَوْ لِئَلَّا "تَقَع عَلَى الْأَرْض إلَّا بِإِذْنِهِ" فَتَهْلِكُوا "إنَّ اللَّه بِالنَّاسِ لَرَءُوف رَحِيم" فِي التَّسْخِير وَالْإِمْسَاك من كتب هذا الكلام لا يعرف ان السماء ليست الا فراغ كونى يحتوى على الغازات و ليست شئ مادى يمكن ان يسقط علينا و ان كنتم يا مسلمين تدعون انه يقصد النجوم و الكواكب فانت لا تعرفون شيئا عن الجاذبية الارضية وحتى تقع السماء على الارض يجب ان تكون ضمن مجال الجاذبية الارضية ثم قال في آية اخرى اللَّهُ الَّذِي رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ- سورة الرعد آية 2 بعضهم قال رفع الله السموات بدون اعمدة ومنهم من قال ان الله قد رفعها باعمدة لا ترونها وهذا من تفسير الطبري: وَاخْتَلَفَ أَهْل التَّأْوِيل فِي تَأْوِيل قَوْله : { رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } فَقَالَ بَعْضهمْ : تَأْوِيل ذَلِكَ : اللَّه الَّذِي رَفَعَ السَّمَوَات بِعَمَدٍ لَا تَرَوْنَهَا . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : 15249 - حَدَّثَنَا أَحْمَد بْن هِشَام , قَالَ : ثَنَا مُعَاذ بْن مُعَاذ , قَالَ : ثَنَا عِمْرَان بْن حُدَيْر , عَنْ عِكْرِمَة , قَالَ : قُلْت لِابْنِ عَبَّاس : إِنَّ فُلَانًا يَقُول : إِنَّهَا عَلَى عَمَد , يَعْنِي السَّمَاء ؟ قَالَ : فَقَالَ : اِقْرَأْهَا " بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا " : أَيْ لَا تَرَوْنَهَا . * حَدَّثَنَا الْحَسَن بْن مُحَمَّد بْن الصَّبَّاح , قَالَ : ثَنَا مُعَاذ بْن مُعَاذ , عَنْ عِمْرَان بْن حُدَيْر , عَنْ عِكْرِمَة , عَنْ اِبْن عَبَّاس , مِثْله . 15250 - حَدَّثَنَا الْحَسَن بْن مُحَمَّد , قَالَ : ثَنَا عَفَّان , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد , قَالَ : ثَنَا حُمَيْد , عَنْ الْحَسَن بْن مُسْلِم , عَنْ مُجَاهِد , قَوْله : { بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : بِعَمَدٍ لَا تَرَوْنَهَا . - حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثَنَا الْحَجَّاج , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد , عَنْ حُمَيْد , عَنْ الْحَسَن بْن مُسْلِم , عَنْ مُجَ
الى قابيل ابن ادم 2
زكي -قَصَدَ مَذْهَب تَقْدِيم الْعَرَب الْجَحْد مِنْ آخِر الْكَلَام إِلَى أَوَّله , كَقَوْلِ الشَّاعِر : وَلَا أُرَاهَا تَزَال ظَالِمَة تُحْدِث لِي نَكْبَة وَتَنْكَؤُهَا يُرِيد : أُرَاهَا لَا تَزَال ظَالِمَة , فَقَدَّمَ الْجَحْد عَنْ مَوْضِعه مِنْ تَزَال , وَكَمَا قَالَ الْآخَر . إِذَا أَعْجَبَتْك الدَّهْر حَال مِنْ اِمْرِئٍ فَدَعْهُ وَوَاكِلْ حَاله وَاللَّيَالِيَا يَجِئْنَ عَلَى مَا كَانَ مِنْ صَالِح بِهِ وَإِنْ كَانَ فِيمَا لَا تَرَى النَّاس آلِيَا يَعْنِي : وَإِنْ كَانَ فِيمَا يَرَى النَّاس لَا يَأْلُو . وَقَالَ آخَرُونَ : بَلْ هِيَ مَرْفُوعَة بِغَيْرِ عَمَد . ذِكْر مَنْ قَالَ ذَلِكَ : 15254 - حَدَّثَنِي مُحَمَّد بْن خَلَف الْعَسْقَلَانِيّ , قَالَ : أَخْبَرَنَا آدَم , قَالَ : ثَنَا حَمَّاد بْن سَلَمَة , عَنْ إِيَاس بْن مُعَاوِيَة , فِي قَوْله : { رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : السَّمَاء مُقَبَّبَة عَلَى الْأَرْض مِثْل الْقُبَّة . 15255 - حَدَّثَنَا بِشْر , قَالَ : ثَنَا يَزِيد , قَالَ : ثَنَا سَعِيد , عَنْ قَتَادَة , قَوْله : { بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } قَالَ : رَفَعَهَا بِغَيْرِ عَمَد . وَأَوْلَى الْأَقْوَال فِي ذَلِكَ بِالصِّحَّةِ أَنْ يُقَال كَمَا قَالَ اللَّه تَعَالَى : { اللَّه الَّذِي رَفَعَ السَّمَوَات بِغَيْرِ عَمَد تَرَوْنَهَا } فَهِيَ مَرْفُوعَة بِغَيْرِ عَمَد نَرَاهَاوفي آية اخرى وَالسَّقْفِ الْمَرْفُوعِ- سورة الطور آية 5 تفسير القرطبي: يَعْنِي السَّمَاء سَمَّاهَا سَقْفًا ; لِأَنَّهَا لِلْأَرْضِ كَالسَّقْفِ لِلْبَيْتِ من يقول ان السماء شئ يرفع فهو جاهل و لا يعرف شئ عن شكل الكون وماذا قال القرآن عن الارض؟ وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ – سورة الغاشية آية 20 كل المفسرين بدون استثناء قبل اكتشاف كروية الارض ومنهم بعد اكتشاف كروية الارض قال: أَيْ كَيْفَ بُسِطَتْ وَمُدَّتْ وَمُهِّدَتْ تفسير الجلالين: وَإِلَى الْأَرْض كَيْف سُطِحَتْ " أَيْ بُسِطَتْ , فَيَسْتَدِلُّونَ بِهَا عَلَى قُدْرَة اللَّه تَعَالَى وَوَحْدَانِيّته , وَصُدِّرَتْ بِالْإِبِلِ لِأَنَّهُمْ أَشَدّ مُلَابَسَة لَهَا مِنْ غَيْرهَا , وَقَوْله : " سُطِحَتْ " ظَاهِر فِي أَنَّ الْأَرْض سَطْح , وَعَلَيْهِ عُلَمَاء الشَّرْع , لَا كُرَة كَمَا قَالَهُ أَهْل الْهَيْئَة وَإِن
الى قابيل ابن ادم 3
زكي -وَزَعَمَ اِبْن الرَّاوَنْدِيّ أَنَّ تَحْت الْأَرْض جِسْمًا صَعَّادًا كَالرِّيحِ الصَّعَّادَة ; وَهِيَ مُنْحَدِرَة فَاعْتَدَلَ الْهَاوِي وَالصَّعَّادِي فِي الْجِرْم وَالْقُوَّة فَتَوَافَقَا . وَزَعَمَ آخَرُونَ أَنَّ الْأَرْض مُرَكَّب مِنْ جِسْمَيْنِ , أَحَدهمَا مُنْحَدِر , وَالْآخَر مُصْعِد , فَاعْتَدَلَا , فَلِذَلِكَ وَقَفَتْ . وَاَلَّذِي عَلَيْهِ الْمُسْلِمُونَ وَأَهْل الْكِتَاب الْقَوْل بِوُقُوفِ الْأَرْض وَسُكُونهَا وَمَدّهَا , وَأَنَّ حَرَكَتهَا إِنَّمَا تَكُون فِي الْعَادَة بِزَلْزَلَةٍ تُصِيبهَا آيات كثيرة كلها فسرت من كل علماء القرآن على ان الارض ليست كروية وهي عبارة عن سطح فوق الماء والسماء هي سقف مرفوع فوق هذا السطح باعمدة او بدون اعمدة وَالْأَرْضَ فَرَشْنَاهَا- سورة الذاريات آية 48. تفسير القرطبي: أَيْ بَسَطْنَاهَا كَالْفِرَاشِ عَلَى وَجْه الْمَاء وَمَدَدْنَاهَا . فَنِعْمَ الْمَاهِدُونَ أَيْ فَنِعْمَ الْمَاهِدُونَ نَحْنُ لَهُمْ . وَالْمَعْنَى فِي الْجَمْع التَّعْظِيم ; مَهَّدْت الْفِرَاش مَهْدًا بَسَطْته وَوَطَّأْته , وَتَمْهِيد الْأُمُور تَسْوِيَتهَا وَإِصْلَاحهَا . لو كان كاتب القرآن كان يعلم ان الارض كروية و لها جاذبية و معلقة فى الفضاء و ليس لها سقف لما كتب هذه الآيات ولو كان يعلم بالغيب لما استعمل هذه الكلمات التي اوقعت علماء الاسلام قبل غيرهم في هذا الاعتقاد الخاطئ والذي جعل اكتشاف كروية الارض من قبل المسلمين امراً مستحيلاً بسبب جهلهم عن امور الكون و عن الجاذبية الارضية فلم يتوقع ابدا شخص ان شكل الارض هو كروى و من يقول ان الله يقصد انه سطح و بسط الارض التى نمشى عليها فاقول له خطأ لان الارض تبدو لنا مسطحة لكبر حجمها بالنسبة لنا فنحن عليها مثل الكائنات المجهرية و من يقول (وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا) تعنى جعل شكلها بيضاوى فأقول له راجع فى القواميس و المعاجم العربية لتعلم ان داحها تعنى بسطها و ليس لها علاقة ابدا بكروية الارض , فهل كاتب القرآن هو خالق هذا الكون؟ وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجًا سُبُلًا لَعَلَّهُمْ يَهْتَدُون- سورة الانبياء آية 31 تفسير القرطبي: أَيْ جِبَالًا ثَوَابِت . أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ أَيْ لِئَلَّا تَمِيد بِهِمْ , وَلَا تَتَحَرَّك لِيَتِمّ الْقَرَار عَلَيْهَا ; قَالَهُ ا
الى قابيل ابن ادم 4
زكي -وَجَعَلَ خِلَالهَا أَنْهَارًا " أَيْ جَعَلَ فِيهَا الْأَنْهَار الْعَذْبَة الطَّيِّبَة شَقَّهَا فِي خِلَالهَا وَصَرَّفَهَا فِيهَا مَا بَيْن أَنْهَار كِبَار وَصِغَار وَبَيْن ذَلِكَ وَسَيْرهَا شَرْقًا وَغَرْبًا وَجَنُوبًا وَشَمَالًا بِحَسَبِ مَصَالِح عِبَاده فِي أَقَالِيمهمْ وَأَقْطَارهمْ حَيْثُ ذَرَأَهُمْ فِي أَرْجَاء الْأَرْض وَسَيَّرَ لَهُمْ أَرْزَاقهمْ بِحَسَبِ مَا يَحْتَاجُونَ إِلَيْهِ " وَجَعَلَ لَهَا رَوَاسِيَ " أَيْ جِبَالًا شَامِخَة تُرْسِي الْأَرْض وَتُثَبِّتهَا لِئَلَّا تَمِيد بِكُمْ " أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا – سورة الانبياء آية 30 اختلف المفسرون ولكن كل هذه التفسيرات هي تفسيرات غبية ومعفنة أَلَمْ يَرَوْا أَنَّ السَّمَوَات وَالْأَرْض كَانَتَا رَتْقًا أَيْ كَانَ الْجَمِيع مُتَّصِلًا بَعْضه بِبَعْضٍ مُتَلَاصِق مُتَرَاكِم بَعْضه فَوْق بَعْض فِي اِبْتِدَاء الْأَمْر فَفَتَقَ هَذِهِ مِنْ هَذِهِ فَجَعَلَ السَّمَوَات سَبْعًا وَالْأَرْض سَبْعًا وَفَصَلَ بَيْن السَّمَاء الدُّنْيَا وَالْأَرْض بِالْهَوَاءِ إِنَّ اللَّه يُمْسِك السَّمَوَات وَالْأَرْض أَنْ تَزُولَا " [ فَاطِر : 41 ] قَالَ أَبُو إِسْحَاق : " كَانَتَا " لِأَنَّهُ يُعَبَّر عَنْ السَّمَوَات بِلَفْظِ الْوَاحِد بِسَمَاءٍ ; وَلِأَنَّ السَّمَوَات كَانَتْ سَمَاء وَاحِدَة , وَكَذَلِكَ الْأَرَضُونَ . وَقَالَ : " رَتْقًا " وَلَمْ يَقُلْ رَتْقَيْنِ ; لِأَنَّهُ مَصْدَر ; وَالْمَعْنَى كَانَتَا ذَوَاتَيْ رَتْق . وَقَرَأَ الْحَسَن " رَتَقًا " بِفَتْحِ التَّاء . قَالَ عِيسَى بْن عُمَر : هُوَ صَوَاب وَهِيَ لُغَة . وَالرَّتْق السَّدّ ضِدّ الْفَتْق , وَقَدْ رَتَقْت الْفَتْق أَرْتُقهُ فَارْتَتَقَ أَيْ اِلْتَأَمَ , وَمِنْهُ الرَّتْقَاء لِلْمُنْضَمَّةِ الْفَرْج . قَالَ اِبْن عَبَّاس وَالْحَسَن وَعَطَاء وَالضَّحَّاك وَقَتَادَة : يَعْنِي أَنَّهَا كَانَتْ شَيْئًا وَاحِدًا مُلْتَزِقَتَيْنِ فَفَصَلَ اللَّه بَيْنهمَا بِالْهَوَاءِ . وَكَذَلِكَ قَالَ كَعْب : خَلَقَ اللَّه السَّمَوَات وَالْأَرْض بَعْضهَا عَلَى بَعْض ثُمَّ خَلَقَ رِيحًا بِوَسَطِهَا فَفَتَحَهَا بِهَا , وَجَعَلَ السَّمَوَات سَبْعًا وَالْأَرَضِينَ سَبْعًا . وَقَوْل ثَانٍ قَالَهُ مُجَاهِد وَالسُّدِّ
الى قابيل ابن ادم 5
زكي -وَآذَانهمْ آذَان الْبَقَر وَشُعُورهمْ شُعُور الْغَنَم , فَإِذَا كَانَ عِنْد اِقْتِرَاب السَّاعَة أَلْقَتْهُمْ الْأَرْض إِلَى يَأْجُوج وَمَأْجُوج , وَاسْم تِلْكَ الْأَرْض الدَّكْمَاء , ثُمَّ خَلَقَ الْأَرْض الثَّالِثَة غِلَظهَا مَسِيرَة خَمْسمِائَةِ عَام , وَمِنْهَا هَوَاء إِلَى الْأَرْض . الرَّابِعَة خَلَقَ فِيهَا ظُلْمَة وَعَقَارِب لِأَهْلِ النَّار مِثْل الْبِغَال السُّود , وَلَهَا أَذْنَاب مِثْل أَذْنَاب الْخَيْل الطِّوَال , يَأْكُل بَعْضهَا بَعْضًا فَتُسَلَّط عَلَى بَنِي آدَم ثُمَّ خَلَقَ اللَّه الْخَامِسَة [ مِثْلهَا ] فِي الْغِلَظ وَالطُّول وَالْعَرْض فِيهَا سَلَاسِل وَأَغْلَال وَقُيُود لِأَهْلِ النَّار . ثُمَّ خَلَقَ اللَّه الْأَرْض السَّادِسَة وَاسْمهَا مَاد , فِيهَا حِجَارَة سُود بُهْم , وَمِنْهَا خُلِقَتْ تُرْبَة آدَم عَلَيْهِ السَّلَام , تُبْعَث تِلْكَ الْحِجَارَة يَوْم الْقِيَامَة وَكُلّ حَجَر مِنْهَا كَالطَّوْدِ الْعَظِيم , وَهِيَ مِنْ كِبْرِيت تُعَلَّق فِي أَعْنَاق الْكُفَّار فَتَشْتَعِل حَتَّى تُحْرِق وُجُوههمْ وَأَيْدِيهمْ , فَذَلِكَ قَوْله عَزَّ وَجَلَّ : " وَقُودهَا النَّاس وَالْحِجَارَة " [ الْبَقَرَة : 24 ]
الى قابيل ابن ادم 6
زكي -ثُمَّ خَلَقَ اللَّه الْأَرْض السَّابِعَة وَاسْمهَا عَرَبِيَّة وَفِيهَا جَهَنَّم , فِيهَا بَابَانِ اِسْم الْوَاحِد سِجِّين وَالْآخَر الْغَلْق , فَأَمَّا سِجِّين فَهُوَ مَفْتُوح وَإِلَيْهِ يَنْتَهِي كِتَاب الْكُفَّار , وَعَلَيْهِ يُعْرَض أَصْحَاب الْمَائِدَة وَقَوْم فِرْعَوْن , وَأَمَّا الْغَلْق فَهُوَ مُغْلَق لَا يُفْتَح إِلَى يَوْم الْقِيَامَة . وَقَدْ مَضَى فِي " الْبَقَرَة " أَنَّهَا سَبْع أَرَضِينَ بَيْن كُلّ أَرْضَيْنِ مَسِيرَة خَمْسمِائَةِ عَام , وَسَيَأْتِي لَهُ فِي آخِر " الطَّلَاق " زِيَادَة بَيَان إِنْ شَاءَ اللَّه تَعَالَى . وَقَوْل ثَالِث قَالَهُ عِكْرِمَة وَعَطِيَّة وَابْن زَيْد وَابْن عَبَّاس أَيْضًا فِيمَا ذَكَرَ الْمَهْدَوِيّ : إِنَّ السَّمَوَات كَانَتْ رَتْقًا لَا تُمْطِر , وَالْأَرْض كَانَتْ رَتْقًا لَا تُنْبِت , فَفَتَقَ السَّمَاء بِالْمَطَرِ , وَالْأَرْض بِالنَّبَاتِ ; نَظِيره قَوْله عَزَّ وَجَلَّ : " وَالسَّمَاء ذَات الرَّجْع . وَالْأَرْض ذَات الصَّدْع " [ الطَّارِق : 11 - 12 ] . وَاخْتَارَ هَذَا الْقَوْل الطَّبَرِيّ ; لِأَنَّ بَعْده : " وَجَعَلْنَا مِنْ الْمَاء كُلّ شَيْء حَيّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ " . قُلْت : وَبِهِ يَقَع الِاعْتِبَار مُشَاهَدَة وَمُعَايَنَة ; وَلِذَلِكَ أَخْبَرَ بِذَلِكَ فِي غَيْر مَا آيَة ; لِيَدُلّ عَلَى كَمَال قُدْرَته , وَعَلَى الْبَعْث وَالْجَزَاء . وَقِيلَ : يَهُون عَلَيْهِمْ إِذَا يَغْضَبُو نَ سَخَط الْعُدَاة وَإِرْغَامهَا وَرَتْق الْفُتُوق وَفَتْق الرُّتُو قِ وَنَقْضِ الْأُمُور وَإِبْرَامهَا أَلَمْ يَرَوْا أَنَّ السَّمَوَات وَالْأَرْض كَانَتَا رَتْقًا أَيْ كَانَ الْجَمِيع مُتَّصِلًا بَعْضه بِبَعْضٍ مُتَلَاصِق مُتَرَاكِم بَعْضه فَوْق بَعْض فِي اِبْتِدَاء الْأَمْر فَفَتَقَ هَذِهِ مِنْ هَذِهِ فَجَعَلَ السَّمَوَات سَبْعًا وَالْأَرْض سَبْعًا وَفَصَلَ بَيْن السَّمَاء الدُّنْيَا وَالْأَرْض بِالْهَوَاءِ فَأَمْطَرَتْ السَّمَاء وَأَنْبَتَتْ الْأَرْض وَلِهَذَا قَالَ " وَجَعَلْنَا مِنْ الْمَاء كُلّ شَيْء حَيّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ثُمَّ اِخْتَلَفَ أَهْل التَّأْوِيل فِي مَعْنَى وَصْف اللَّه السَّمَاوَات وَالْأَرْض بِالرَّتْقِ , وَكَيْف كَانَ الرَّتْق , وَبِأَيِّ مَعْنًى فُتِقَ ؟ فَقَالَ بَعْضهمْ : عَنَى بِذَلِكَ أَنَّ السَّمَاوَات وَ
الى قابيل ابن ادم 7
زكي -من تفسير ابن كثير: عَنْ اِبْن عَبَّاس قَالَ " اللَّه الَّذِي خَلَقَ سَبْع سَمَاوَات وَمِنْ الْأَرْض مِثْلهنَّ" قَالَ سَبْع أَرَضِينَ فِي كُلّ أَرْض نَبِيّ كَنَبِيِّكُمْ وَآدَم كَآدَم وَنُوح كَنُوحٍ وَإِبْرَاهِيم كَإِبْرَاهِيم وَعِيسَى كَعِيسَى. سبع أرضين في كل ارض يوجد واحد مثلي ومثلك هل هذا كلام معقول يا اصحاب العقول؟ من تفسير الطبري : قَالَ عَمْرو : قَالَ : فِي كُلّ أَرْض مِثْل إِبْرَاهِيم وَنَحْو مَا عَلَى الْأَرْض مِنْ الْخَلْق من تفسير القرطبي: دَلَّ عَلَى كَمَالِ قُدْرَته وَأَنَّهُ يَقْدِر عَلَى الْبَعْث وَالْمُحَاسَبَة . وَلَا خِلَاف فِي السَّمَوَات أَنَّهَا سَبْع بَعْضهَا فَوْق بَعْض ; دَلَّ عَلَى ذَلِكَ حَدِيث الْإِسْرَاء وَغَيْره . ثُمَّ قَالَ : " وَمِنْ الْأَرْض مِثْلهنَّ " يَعْنِي سَبْعًا . وَاخْتُلِفَ فِيهِنَّ عَلَى قَوْلَيْنِ : أَحَدهمَا : وَهُوَ قَوْل الْجُمْهُور - أَنَّهَا سَبْع أَرَضِينَ طِبَاقًا بَعْضهَا فَوْق بَعْض , بَيْن كُلّ أَرْض وَأَرْض مَسَافَة كَمَا بَيْن السَّمَاء وَالسَّمَاء , وَفِي كُلّ أَرْض سُكَّان مِنْ خَلْق اللَّه . وَقَالَ الضَّحَّاك : " وَمِنْ الْأَرْض مِثْلهنَّ " أَيْ سَبْعًا مِنْ الْأَرَضِينَ , وَلَكِنَّهَا مُطْبَقَة بَعْضهَا عَلَى بَعْض مِنْ غَيْر فُتُوق بِخِلَافِ السَّمَوَات . وَالْأَوَّل أَصَحّ ; لِأَنَّ الْأَخْبَار دَالَّة عَلَيْهِ فِي التِّرْمِذِيّ وَالنَّسَائِيّ وَغَيْرهمَا . وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ وَكَانَ عَرْشُهُ عَلَى الْمَاءِ لِيَبْلُوَكُمْ أَيُّكُمْ أَحْسَنُ عَمَلًا وَلَئِنْ قُلْتَ إِنَّكُمْ مَبْعُوثُونَ مِنْ بَعْدِ الْمَوْتِ لَيَقُولَنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ مُبِينٌ- سورة هود آية 7 تفسير الجلالين: "وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَات وَالْأَرْض فِي سِتَّة أَيَّام" أَوَّلهَا الْأَحَد وَآخِرهَا الْجُمُعَة "وَكَانَ عَرْشه" قَبْل خَلْقهمَا "عَلَى الْمَاء" وَهُوَ عَلَى مَتْن الرِّيح "لِيَبْلُوَكُمْ" مُتَعَلِّق بِخَلَقَ أَيْ خَلَقَهُمَا وَمَا فِيهِمَا مِنْ مَنَافِع لَكُمْ وَمَصَالِح لِيَخْتَبِركُمْ "أَيّكُمْ أَحْسَن عَمَلًا" أَيْ أَطْوَع لِلَّهِ "وَلَئِنْ قُلْت" يَا مُحَمَّد لَهُمْ "إنَّكُمْ مَبْعُوثُونَ مِنْ بَعْد الْمَوْت لَيَقُولَن الَّذِينَ كَفَرُوا إن
الى قابيل ابن ادم 8
زكي -عَنْ عَبْد اللَّه بْن رَافِع , مَوْلَى أُمّ سَلَمَة , عَنْ أَبِي هُرَيْرَة , قَالَ : أَخَذَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِيَدِي , فَقَالَ " خَلَقَ اللَّه التُّرْبَة يَوْم السَّبْت , وَخَلَقَ الْجِبَال فِيهَا يَوْم الْأَحَد , وَخَلَقَ الشَّجَر فِيهَا يَوْم الِاثْنَيْنِ , وَخَلَقَ الْمَكْرُوه يَوْم الثُّلَاثَاء , وَخَلَقَ النُّور يَوْم الْأَرْبِعَاء , وَبَثَّ فِيهَا مِنْ كُلّ دَابَّة يَوْم الْخَمِيس , وَخَلَقَ آدَم بَعْد الْعَصْر مِنْ يَوْم الْجُمُعَة فِي آخِر الْخَلْق فِي آخِر سَاعَات الْجُمُعَة فِيمَا بَيْن الْعَصْر إِلَى اللَّيْل ". كان المسلمين يظنون انه عندما تشرق الشمس في اليابان فأنها هذه الشمس تشرق في موريتانيا في نفس الوقت، وعندما تغرب في المغرب فإنها تغرب في الصين في نفس الوقت ، وان وقت العصر يوم الجمعة هو لحظة واحدة فقط في نفس الوقت على كل الارض،اي اول يوم جمعة من عمر الارض، وبعد العصر من هذا اليوم العظيم بتوقيت الارض خلق الله آدم. فكان يعتقد عندما يكون وقت العصر في مكة فهو وقت العصر في كل مكان وكان يعتقد اذا غابت الشمس عن مكة فأنها غابت عن كل الأرض وذهبت بين يدي ربها تستأذن الرجوع في اليوم التالي وَقَالَ الْإِمَام أَحْمَد حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن عُبَيْد عَنْ الْأَعْمَش عَنْ إِبْرَاهِيم التَّيْمِيّ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِي ذَرّ قَالَ كُنْت مَعَ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي الْمَسْجِد حِين غَرَبَتْ الشَّمْس فَقَالَ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " يَا أَبَا ذَرّ أَتَدْرِي أَيْنَ تَذْهَب الشَّمْس ؟ " قُلْت اللَّه وَرَسُوله أَعْلَم قَالَ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " فَإِنَّهَا تَذْهَب حَتَّى تَسْجُد بَيْن يَدَيْ رَبّهَا عَزَّ وَجَلَّ فَتَسْتَأْذِن فِي الرُّجُوع فَيُؤْذَن لَهَا وَكَأَنَّهَا قَدْ قِيلَ لَهَا اِرْجِعِي مِنْ حَيْثُ جِئْت فَتَرْجِع إِلَى مَطْلِعهَا وَذَلِكَ مُسْتَقَرّهَا. عندما غربت الشمس عن مكة ذهبت بين يدي ربها تستأذن في الرجوع ولكن الشمس مازالت فوق غرب افريقيا ومشرقة على امريكا .ولكن احدا لم يكن يعلم ذلك! وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى وَأَنَّ اللَّهَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ. كما يراها المسلمين الشمس تجري والقمر يجري والارض مستقرة وثابتة بالجبال وكان عرشه على
الى قابيل ابن ادم 9
زكي -ثانيا الاخطاء المنطقية: وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُواْ أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاء وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ سورة البقرة اية 30 . بعض الاسئلة تحوم حول هذه الاية و هى: كيف عرفت الملائكة مسألة الدماء؟ فهم لم يسمعوا من الله سوى كلمة خليفة اذن كيف استنتجوا وجود الدماء فى ذلك الخليفة؟ كلمة تسفك يعنى يريق و الاراقة لا تحدث الا فى المادة السائلة اى ان الملائكة توقعت ان الدماء ستكون مادة سائلة و انها تراق توقعت الملائكة توقع صحيح اخر و هو ان ذلك الخليفة يمكن قتله و هو عن طريق اراقة تلك المادة السائلة و هى الدماء ماذا كان الغرض من اخبار الملائكة بمسألة انشاء الخليفة؟ الم يكن يعلم ان الله الملائكة سيكون ردها واضح و هو رفضها الصريح لجعل خليفة فى الارض. فعلا انتصرت الملائكة على الله , بعد ان حذرته من ذلك الخليفة و قالت انه سيعوث فى الارض فسادا و يسفك الدماء , و فعلا هذا ما حدث , فهل الملائكة تعلم الغيب ايضا ام ماذا؟ تحياتى للعقلاء تعلم يا مثقال-قوارير-إماراتية-قابيل احد ابناء ادم , الذي يسب ويشتم الجميع الخ الخ الخ , كل فضائحكم موجودة في الانترنيت, وليس كالسابق حين كان النسا يخافون فضحكم, كلها موثقة وبالتواريخ. إن كنت تمتهن الكذب, فهنالك من يكشفك ويعلقك من اذنيك عل جدران الانترنيت لتكون عبرة لمن يكذب ويريد إرغام الاخرين على تصديق اكاذيبه.
ردي المنطقي عل كل ردودك
من أبناء ادم -بعد قراءة ردودك لفت نظري مباشرة اعتمادك على سياسة خدوهم بالصوت و الاغراق بردود كثيرة و اعتمادك على المغالطات و الكذب و التدليس و اللف و الدوران و سأرد عليك بشكل يجعل من يتابعنا في هذا الموضوع يتأكد من تضليلك و خداعك. فأولا من المعلوم و من الواضح ان الاسلام لم ينتشر بالسيف و في ردي السابق اوضحت ذلك بشكل سهل و منطقي ولا ينكره الا المجادل و النصاب. وسأكمل في تفنيد تضليلك حين عندما تدعي ان الغزاة المسلمين احتلوا البلاد العربية و هم تاريخيا و علميا لم يفعلوا ذلك لسبب بسيط هو انهم لم يمكثوا في هذه البلاد الا فترة بسيطة و انطلقوا بعدها و لعشرات السنين في فتوحات اسيا و افريقيا و كان ينتقلون من بلد الى اخر. بينما يقيم المحتل في البلد الذي يغزوه و لا ينتقل من بلد الى اخر يضحي بنفسه في سبيل تحرير الناس و اعطاءهم الحرية لاختيار دينهم. بالاضافة الى ان جيش المسلمين كان صغيرا اي حوالي عشرة الاف مقاتل. يعني لو ارادوا احتلال سوريا او مصر او العراق و البقاء فيها لاستوعبتهم مدينة صغيرة. بالله عليك الا ترى مقدارك تضليلك و ضلالك امام الحقائق التاريخية. و اصلا اهل البلاد العربية مثل سوريا او مصر او العراق هم عرب هاجروا من اليمن و فيهم امتداد لنفس القبائل العربية التي كانت موجودة في الجزيرة العربية و الا كيف كان امرؤ القيس و النابغة و غيرهما من الشعراء يلقون اشعارهم في بلاط الغساسنة و المناذرة في سوريا و العراق؟ و لمن كانت تنتمي قبيلة كنانة التي كانت تسكن مصر انذاك؟ انت باختصار تكذب و تغير التاريخ...و حتى في موضوع المسجد الاموي تكذب لان علماء الغرب انفسهم يقولون عنه انه كان معبدا للاله حدد ثم حوله المسيحيون الى كنيسة و اخذها المسلمون بالتراضي منهم و اعطوهم اربع كنائس بدلا عنها...و في مصر استولى المسيحيون على كثير من المعابد الوثنية و طمسوا الشعارات الفرعونية و حولوها الى كنائس....ثم متى تستقرون على رأي: هل المسيح هو انسان ام اله؟ و ما هو الروح القدس؟ هل هو ملاك ام اله ام هو جزء من الاله...و لماذا هذه الالاعيب؟؟ فالاله يختلف عن الانسان بشكل جذري..ثم نعود الى الثغرة المنطقية و هي لماذا يحتاج الاله او الروح القدس لان يحل في جسد انسان على كوكب صغير لا يمثل اي شئ في هذا الكون العظيم....فهنا الفكرة غبية جدا و مفبركة بشكل يشابه الميثولوجيا الاغريقية مع فارق ان الهة الاغريق كانت صغيرة الحجم اي بح
متابعة ردي على ردودك
من أبناء ادم -نعود الى ردك رقم 111 هل المسيح هو اله ام لا؟..... كلنا يعرف ان المسيحيين يعتبرونه الههم فلماذا تتلاعب و تخفي ما يؤمن به المسيحيون؟ أما عن شخصية الاله و تغيرها بين العهد الجديد و القديم فكيف يطلب اله رحيم من المؤمنين ان يقتلوا الاطفال و القطط و الكلاب؟؟ و هل هذا غضب منطقي؟ و ما ذنب الاطفال و الحيوانات؟؟...انها فعلا نكتة مضحكة تذكرني بأحكام قاراقوش الهزلية....و هل من المنطقي ان تدير خدك الايسر لمن صفعك على خدك الايمن ليصفعك مجددا؟؟ و هل هذا فعلا ما فعله المسيحيون المتدينون عبر التاريخ و خاصة قبل النهضة الاوربية التي فيها تخلت اوربا عن الدين؟ فالمسيحيون المتدينون كانوا يذبحون خصومهم و يحرقونهم بالنار مثل داعش تماما و كان رجال الكنيسة جلادين....ثم ماذا عن التضحيات المسيحية؟!!! هل تريدني ان اصدق ان هناك مسيحيون يضحون بأنفسهم من اجل دينهم المحرف...و كيف اصدقك و انجيلك يقول ان افضل تلميذ جبن و خاف و اخر قد خان و سلم الهه للقتل...فلماذا يكون بقية المسيحيين الذي لم يروا المسيح اصلا أكثر شجاعة من الرسل الاوائل؟؟ و هل خير الداعشيون المسيحيون بين الاسلام و المسيحية في ليبيا قبل ذبحهم أصلا حتى تدعي ان ثبتوا على دينهم؟؟ فداعش تذبح من اجل اخافة الناس و لتنشر هذه الافلام على النت و لا تعطي المذبوح فرصة...و مرة في فيديو نشرته وكالات الانباء ذبحوا مسلما و لم يتركوه يصلي صلاة الظهر قبل أن يقتلوه مع انه طلب منهم ذلك....و من قال لك ان داعش يهمها ادخال الناس في الاسلام اصلا؟؟؟ فداعش اوجدتها المخابرات الغربية لتشويه الاسلام و ليس لنشره!!!و المهزلة تأتي عندما تتحدث انه لدينا صلاة واحدة...فعلا انك مهرج في ثياب مفكر...و علي ان اشكرك لانك اضحكتني...فصلواتكم عندنا نسميها ادعية....فالمسيحي عندما يصلي انما هو يدعو بأدعية مأثورة مسيحية (انتم تسمونها صلوات و نحن نسميها ادعية مأثورة). و في الاسلام لدينا عشرات الادعية المأثورة التي يمكن ان يدعو الانسان الله بها في مناسبات معينة...فيرفع يديه لله و يدعو و يحاول ان يناجي خالقه...هذا عدا بقية الصلوات التي نسميها صلوات (و ليس لديكم مثلها في المسيحية) و فيها ركوع او سجود او تكبيرة احرام و ركعات متعددة و منها الصلوات الخمس المكتوبة و صلاة الوتر و صلاة الجنازة و صلاة العيد و التراويح و التسابيح و الجنازة و الجمعة....و فعلا انت تضحكني لان العبادات في المسيح
ثغرة منطقية في المسيحية11
من أبناء ادم -الزواج في المسيحية هو غير منطقي...فصعوبة الطلاق و الالتزام بزوجة واحدة يجعلان الحياة لا تطاق و ينتج عن هذا الوضع غير المنطقي جرائم و مصائب و خيانة زوجية..الخ و من الواضح ان الدين المسيحي قد حرف...فلا يمكن معرفة طباع الزوجين قبل الزواج و يمكن ان ينفر احد الزوجين من الاخر لاسباب بسيطة ..مثل طول اظافر اليدين او كثرة التعرق او الشخير او اشياء اخرى كثيرة فكيف سيستمر في حياته مع شخص يكره او ينفر منه؟؟ فالطلاق الذي هو ابغض الحلال عند الله عز و جل يكون حلا ممتازا لزوجين صارا ينفران من بعضهما...و احيانا تمرض الزوجة مرضا خطيرا و لا يريد الرجل ان يطلقها رحمة بها و اعترافا بفضلها و لكن هذا يضعه في خطر الوقوع في الزنا بينما ان تزوج بأخرى فانه يستطيع ان يبقي زوجته الاولى تحت رعايته و بدون اي مشكلة...و نفس الشئ ان كانت الزوجة عقيما لا تنجب و زوجها يحبها و يحترمها...فيمكن ان تبقى مع زوجها و يتزوج هو بأخرى تلد له الاطفال...او ان يموت شخص ما و يترك زوجته و اطفاله بدون معيل فيتزوج اخوه ارملته و يكفلها مع اطفالها و هكذا يرعى اطفال اخيه و في نفس الوقت تبقى امهم معهم ترعاهم و هذا هو افضل حل ممكن حتى لا يحرم الاطفال من امهم أيضا بعد حرمانهم من ابيهم او ان يقعوا تحت رحمة زوج العم التي قد تكرههم و يتحولون بسبب معاملتها السيئة لهم الى مجرمين و منحرفين...الا ترون عظمة الاسلام و عدم منطقية المسيحية؟؟
ثغرة منطقية في المسيحية12
من أبناء ادم -يؤمن المسيحيون بالمعجزات او العجائب ايمانا غير منطقي بسبب المسيحية المحرفة. و يؤمنون ان المعجزات يمكن ان تحدث في اي مكان و أي زمان و مع اي شخص. و لهذا فانه بين الفينة والاخرى نقرأ ان تمثال العذراء في المكان الفلاني ينز زيتا...و يندفع الاف المسيحيين للمكان للتبرك و مشاهدة العجيبة..او ان العذراء قد ظهرت لشخص ما...فيندفع المسيحيون ايضا للتبرك بالمكان. بينما في الاسلام تحدث المعجزات للانبياء فقط و هي قليلة لان الله عز و جل لا يخرق قواعد هذا الكون التي هو من اجرى الكون و نظمه على اسسها الا لامر جلل...و قد تحدث بعض الكرامات لاشخاص مؤمنين يسمون بأولياء الله و لكن على هؤلاء ان يخفوا هذه الكرامات و الا حرموا منها و ربما عوقبوا على نشرها...فمعجزة الاسلام المستمرة هي القرأن الكريم بينما تعتمد المسيحية على المعجزات كثيرا مما يساعد النصابين على ان ينصبوا على الناس و يستولوا على نقودهم باسم الدين.. و كلما احتاج كاهن للمال استخدم حيلة ما للنصب على الناس.فالانسان لا يحتاج للمعجزات لكي يؤمن بالله عز وجل بل يكفيه ان يستخدم عقله ليرى معجزات الله عز و جل في نفسه و جسده و في البحار و الجبال و السحاب...الخ. بينما في المسيحية المحرفة يحتاج المسيحي الى سذاجة كافية تجعله يؤمن بالخرافات مما يجعله يلتصق برجال الدين و ينفذ رغباتهم و شروطهم.
رد سريع الى 134
من أبناء ادم -كل الردود التي نسختها من الانترنت و لصقتها هنا لا مصداقية لها و لا قيمة لانها من كتب ليست صحيحة 100%...و لهذا سأرد و بسرعة على 134 لانه يتحدث عن اية من القران....فالملائكة تعرف هذا لان فصائل انسانية قديمة عاشت قبل ادم الذي وجد قبل حوالي مائتي الف سنة فقط بينما الفصائل الانسانية كانت موجودة قبل ملايين السنين و جماجمها تكتشف من فترة لاخرى...و لهذا فالملائكة تعرف ان الانسان يسفك الدماء من سلوك هذه الفصائل الانسانية العنيفة و التي كانت اقل تطورا منا نحن بني ادم..........الظاهر انك اذكى اخوتك..ما شاء الله على نباهتك...و فاكر نفسك جايب الديب من ديله!!!!
رد مفصل الى 117*1
ジョージ -الفتوحات الإسلامية والتسامح الديني....نصّ محاضرة أُلقيت بالألمانية في "مؤتمر المسلمين التقدميين"، مؤسسة فريدريش أبرت، برلين 22 – 24 تشرين الأول 2009، ونُشرت في مجلة الحداثة (بيروت)، 125/126 (2009)، ص 131 – 138.....(عبد الرؤوف سنّو)..أستاذ في الجامعة اللبنانية..... . يقول .ظهر الإسلام في الجزيرة العربية، ومنها انتشر من خلال الجهد العسكري أو الديني. وبعد قرن من الزمن على ظهوره أصبح عالمياً، تجسده دولة لها مؤسساتها وتخضع شعوباً وأدياناً. ولا تزال الفتوحات الإسلامية حتى اليوم موضوع نقاش أكاديمي وشعبي، وفق رؤى مختلفة حول طبيعة هذا التوسع ونتائجه........الفتوحات الإسلامية: إشكاليات الماضي والحاضر....استند المسلمون في فتوحاتهم إلى آيات قرآنية تحثهم على الجهاد وفق تفسيرات ملتبسة حول وسائل تحقيقه. وإذا كانت غاية هذا المؤتمر هي ممارسة النقد لكل ما جرى من فتوحات باسم الإسلام على أيدي مسلمين، فأقول إن غالبية المسلمين لم تستطيع، لا في الماضي ولا في الحاضر، سواء أكانوا أفراداً أم مثقفين، أن يمارسوا بعقلانية نقداً لهذه التجربة: أولاً، باعتبار أن الجهاد أمر مفروض من الله ولا يجوز شرعاً الخوض فيه، وثانياً، بسبب التداخل المحكم بين ما هو ديني وما هو دنيوي. فتستخدم غالبية المسلمين الملتزمين الشريعة من أجل الدفاع عن الإسلام، وترى فيها كل الحلول لمشكلات الحاضر والمستقبل. فتتجنب الاجتهاد خشية أن يفتح الباب أمام حرية سلطة العقل واستخدام معايير ومفاهيم علمية لنقد التاريخ الإسلامي أو نقد الشريعة، والقول إنها لم تعد تتماشى مع مقتضيات الظروف الراهنة. وهناك قلة صغيرة من المسلمين تخشى توجيه النقد إلى الإسلام، دين ومؤسسة، بدافع الخوف أو الخشية من العزلة الاجتماعية ، كما حصل لعدد من شيوخ الأزهر. وتقف المؤسسة الدينية، مدعومة من المؤسسة السياسية ، بالمرصاد ضد أي منحى للنقد يمسّ الإسلام جوهراً وشكلاً وبالتالي نفوذها، والذي قد يأتي من داخل البيت الإسلامي. والشواهد على ذلك كثيرة: من إخوان الصفا، والسهروردي والحلاج وعلي عبد الرازق وطه حسين وصادق جلال العظم، وآخرها سلمان رشدي ونصر حامد أبو زيد وحسن حنفي. كما تتصدى المؤسسة الدينية ويساندها المجتمع الإسلامي في أية بقعة من بلاد الإسلام بقوة لأي مسّ وتشويه ونقذ لاذع يصيب الإسلام يأتي من الخارج، كالرسوم الكاريكاتورية التي تتعرض للنبي محمد.في مقابل الرؤية الإ
رد مفصل الى 117*2
ジョージ -سياسية واقتصادية.لقد فعل العثمانيون الشيء نفسه، خلال توسعهم في الشمال الغربي من آسيا الصغرى أو بعد عبورهم إلى أوروبا، أو في مدّ حدود سيطرتهم على البلاد العربية. ومن المؤكد أن بناء إمبراطوريتهم الواسعة تجاوز كل مسوغات الجهاد، عبر التوسع في مناطق خارج الأطر الدينية أو اللغوية أو العرقية التركية، بهدف المنافع السياسية والاقتصادية، وهو ما أُطلق عليه في القرن التاسع عشر تسمية "التوسع الإمبريالي". فالجزية ونظام الدفشرمة، كانا أسوأ ما مارسه العثمانيون من إساءة إلى حقوق الإنسان بمفاهيم اليوم، وراء أسلمة الكثيرين من الألبانيين وغيرهم. وباسم الإسلام والجهاد في سبيله، فرض العثمانيون سيطرتهم على الشعوب العربية، وقبلت بها تلك الشعوب زهاء أربعة قرون,رغم شعارات الجهاد، تبقى الفتوحات الإسلامية ومن ضمنه العثمانية، وفق معايير حقوق الإنسان اليوم، توسعاً إمبريالياً لفرض دين وقيم وعادات على شعوب أخرى أو إخضاعها لسلطة أجنبية وسلبها حقوقها الطبيعية. لقد تأسست كل الإمبراطوريات القديمة بواسطة قهر "الآخر" وإخضاعه واستغلاله، وسارت الإمبراطوريات في العصور الوسطى في الطريق نفسه، وليس الدولة الإسلامية وحدها. ثم جاء الاستعمار ليكوّن إمبراطوريات على حساب الشعوب الأخرى واستعبادها، والانتداب بعد الحرب العالمية الأولى ليحقق أهدافه تحت ستار النهوض بالشعوب التي كانت تخضع لحكم أجنبي. حتى الدول القومية الحديثة، شهدت حروباً وسفك دماء في سياق تشكلها، فدخلت شعوب وأعراق غريبة وأراضٍ في نطاق هذه التشكيل. لكن الفرق بين الفتوحات الإسلامية من جهة والحروب الصليبية القديمة وكل أنواع "الصليبية الجديدة"، وفق ما يصطلح عليه المسلمون الملتزمون، أن المسلم يمارس النقد تجاه تجربته السلبية مع الغرب والاستعمار، وتبيان الصفحات الناصعة في مقاومته له، وصولاً إلى حروب اليوم، فيما يمتنع عن ذلك بالنسبة إلى الفتوحات الإسلامية، باعتبارها أمراً مفروضاً من الله. فيتم التغاضي عمداً عما ألحقته الفتوحات الإسلامية من أذى للآخرين، معنوياً أو جسدياً، والتستر وراء آيات قرآنية متعددة التفاسير لتبرير "الجهاد" العسكري. في المقابل، يُمارس الغرب وعلمائه النقد لكل تاريخه، وهذا يعود إلى استخدامهم سلطة العقل والعلمنة والثقافة المجتمعية والنظرة العلمية إلى الأمور، فضلاً عن اعتماد منهجيات حديثة لتفسير التاريخ، وليس أقلها الجدلية التاريخية.2- نظام "أ
رد مفصل الى 117*3
ジョージ -إن الخيارات الثلاثة التي واجهها غير المسلمين: إما الحرب أو اعتناق الإسلام أو الاحتفاظ بدينهم ودفع الخراج على الأرض والجزية على الرأس، لقاء الحصول نظرياً على حماية الدولة الإسلامية ورعايتها وتقديمهم الولاء والطاعة لها والقبول بالتموضع في مرتبة اجتماعية أدنى، تبقى في ضوء مفاهيم اليوم، بعيدة عن التسامح وحقوق الإنسان. إن نظرية إما أو، جعلت المسيحية تختفي من الجزيرة العربية وبلاد الشام، بسبب ثقل الجزية أولاً، والإزدراء الاجتماعي ثانياً والتهميش السياسي ثالثاً. فيُزعم أن الخليفة الراشد عمر بن الخطاب أتهم المسيحيين بنشر الوباء في الجزيرة العربية، ثم اجتهد بالقول ناقلاً عن الرسول: إن دينين لا يجتمعان معاً في الجزيرة العربية، وبالتالي تمّ ترحيل كل المسيحيين من جزيرة العرب، بمن فيهم مسيحيو نجران الذي حملوا عهداً من الرسول.وعلى الرغم من ذلك، علينا أن نفهم الثقافة الدينية والسياسية والمجتمعية التي جعلت الدولة الإسلامية تبتدع نظام "أهل الذمة"، وليس غيره:1- لم يكن بإمكان الدولة الإسلامية استيعاب "أهل الذمة" بعقائدهم وفق مفهوم المواطنة الحديثة التي تجعل المواطنين سواسية. فالإسلام عرف الأخوة في الدين التي هي أساس النظام الاجتماعي، التي انبثقت عنها نظرية "الأمة الإسلامية"، وليس الأخوة الإنسانية، أو المواطنة التي تجعل أفراد المجتمع، بغض النظر عن انتماءاتهم الدينية أو الاثنية، مواطنين لا رعايا. فالوطن بالنسبة إلى المسلمين هو "دار الإسلام"، حيث تسود الأمة الإسلامية وتُطبق فيها الشريعة، وتعيش مختلف الشعوب والأعراق الخاضعة لسلطة الإسلام، من دون أن تحصل على الحقوق التي يتمتع بها المواطن المسلم، رغم أن تلك الشعوب وأصحاب الأديان كانوا يدفعون ما يتوجب عليهم من ضرائب محقة أو جائرة، وتعرضوا في بعض العهود إلى معاملة سيئة.2- تؤكد الأدبيات الإسلامية باستمرار أن تطبيق نظام "أهل الذمة" هو دليل التسامح الإسلامي، وهذا برأينا ليس كل الحقيقة. فخلف النظام المذكور، كمنت كل المصالح الاقتصادية للنظام الإسلامي الحاكم. فكان السادة المسلمون أمام خيارين: إما أسلمة غير المسلمين بالقوة وخسارة الجزية، أو إجبارهم على دفع الجزية والخراج، حيث كانـــت الضريبة الأخيرة تُدفــع إلـى جانــــب الضريبة الأولـــى بالنسبة إلـــى الفلاحين مـن هـــم علـــى غير ديــن الإسلام. وكــــان احتفاظ "أهل الذمة" بعقائدهم يعني ان
رد مفصل الى 117*4
ジョージ -برفعها عنهم. ولم تكن سياسة الخليفة المذكور نموذجاً للعهود الإسلامية الأخرى. لكنها كانت دليلاً على أن الجزية التي ذكرها القرآن، كانت في أساس الاقتصاد الإسلامي. وعندما حثّ أحد الحكام المسلمين المسيحيين المصريين على البقاء على دينهم، لم يكن هذا دليلاً على التسامح الإسلامي، بل مسألة اقتصادية، كي لا تهبط عائدات الجزية. وكلما توسعت الدولة الإسلامية، كلما تراجع "التسامح"، وأصبح وضع "أهل الذمة" أشد هشاشة. فيصبح الشارع أكثر ضيقاً على الأقليات، والإسلام الرسمي أشد فظاظة، والعلماء أكثر بعداً عن التسامح. في عصر الرسول محمد، استفاد "أهل الذمة" الفقراء من أموال "بيت المال". وعندما أبرم الأقباط معاهدة مع المسلمين الفاتحين لمصر، حُدد حجم الجزية بمقدار فيضان نهر النيل عند وصوله إلى منتهاه، وهذا دليل تسامح اجتماعي - مالي في إطار نظام "أهل الذمة" في العصر الإسلامي الأول. ومع الوقت، جرت الإطاحة بضمانات الخليفة عمر بن الخطاب للمسيحيين في منع هدم كنائسهم أو تحويلها إلى مساجد، وبإعفاء المسيحيين العرب من الجزية، كما فعل بعض الخلفاء الأوائل، والتي كانت تفرض على الرجال البالغين. كما توقفت عملية استفادة الذمي من "بيت المال" على كل حال، من الخطأ الاعتقاد أن “أهل الذمة” هم وحدهم من تعرض للظلم والقهر على يد النظام الإسلامي. فالمسألة برأينا سياسية تتعلق بالولاء للسلطة، واقتصادية تتعلق بالموارد المالية للدولة، وشملت المجتمع ككل، حيث كان “أهل الذمة” الحلقة الاجتماعية الأضعف تجاه الدولة والمجتمع الإسلامي. فكانت المصادرات التي تطالهم للاستفادة الشخصية منها في الغالب، تطال كذلك مسلمين. بعد الخليفة عمر بن عبد العزيز، وبين سنتي 739 و772، نشبت ثورات عدة في مصر شارك فيها أقباط ومسلمون، بسبب فرض ضرائب قاسية. إلا أن تعرض المسلمين والمسيحيين معاً للظلم والاضطهاد، لم يؤد إلى كسر الحواجز الاجتماعية بينهما بسبب الانتماء الديني؛ فظلت نظرة المسلم إلى نفسه على أنه وحده المكوّن للأمة الإسلامية صاحبة السيادة في "دار الإسلام"، بينما يندرج الذمي في مرتبة أدنى. وإذا ما حصل أي خلل في هذه المعادلة من ناحية إزالة مظاهر التمايز الاجتماعي والسماح بترميم الكنائس، وحصول المسيحيين على مراكز رفيعة في الإدارات المالية والضريبية في الدولة، كانت الاضطرابات تندلع، ويتعرض "أهل الذمة" للقهر والتعسف. وتبقى الصفحة السوداء في عهود عدد
رد مفصل الى 117*5
ジョージ -ومن السلطات، وأنهم أسهموا بجدارة في الحركة العلمية والترجمة، وفي الإدارة النهوض بالحضارة الإسلامية. وقد فعل العثمانيون الشيء نفسه مع اليونانيين والأرمن لجعلهم يخدمون في إدارة العلاقات الخارجية، وهذا ليس مرده التسامح الإسلامي، وإنما ضرورات الحاجة إليهم، حيث كان النقص أو التقصير العثماني واضحاً في مجال الإلمام باللغات الأجنبية وإدارة العلاقات الدبلوماسية.3- الوجود الصليبيين وبعده: تدهور أوضاع المسيحيين الشرقيين **لقد زادت حروب الفرنج (الصليبيين) من النفور بين المسلمين والمسيحيين في مصر وبلاد الشام، وأصبح الآخرون مشتبهاً بهم بأنهم يتعاملون مع المسيحي الأجنبي الذي يهاجم "دار الإسلام"، مع أن التاريخ يؤكد أن قادة مسلمين تعاونوا مع الفرنج، وأن قسماً كبيراً من المسيحيين الشرقيين لم يقف إلى جانب الفرنج، ورفض أن يشكل حزاماً بشرياً كي يُحكم الفرنج السيطرة على القدس. رغم ذلك، تعرض المسيحيون للإكراه على تمويل الحروب ضد الفرنج من خلال المصادرات والضرائب الباهظة. بعد انتهاء حروب الفرنج، وجدت المسيحية الشرقية نفسها من جديد وحيدة مع الإسلام. إن هبوط الجزية في مصر وبلاد الشام هو دليل على التحول إلى الإسلام أو هجرتهم. صحيح أن المماليك منحوا تجاراً مسيحيين امتيازات تجارية لغايات اقتصادية، إلا أن حاجتهم الماسة إلى الأموال، جعلتهم يصادرون أموال الأغنياء، مسلمين ومسيحيين، وبما أن التجارة في مصر وبلاد الشام كانت بغالبيتها في أيدي المسيحيين، فقد طالهم الظلم أكثر. كما عمد المماليك إلى هدم الكنائس كنوع من العقاب ومصادرة أملاك كبار رجال الدين المسيحيين، وفرض ضرائب استثنائية جائرة على المسيحيين، مع أن الإسلام يُحرم هكذا ممارسات. إن دعوات البابوية للثأر من المسلمين والإسلام ساعدت على موجة العداء ضد المسيحيين المحليين. فقام المماليك بذلك على خير وجه، علماً أن التجار الإيطاليين استمروا يزودون المماليك ومن قبلهم الأيوبيين بالأرقاء الضروريين لقوة جيشهم، فضلاً عن تزويدهم أيضاً بالحديد والأخشاب التي كانوا يفتقرون إليها من أجل بناء الأساطيل، ما يعني أنه لم يكن للكسب التجاري أية هوية. وبمناسبة سقوط القسطنطينية عام 1453، صادر السلطان المملوكي في مصر أملاك بعض المسيحيين، وسجن بعضهم وهدم بعض الكنائس. وفي بلاد الشام، جرت الاحتفالات بمناسبة الانتصار على "الكفرة".4- المسيحيون في الدولة العثمانية: بي
رد مفصل الى 117*6
ジョージ -في اليونان، في أجواء هياج شعبي عثماني ضد المسيحيين بسبب الثورة في اليونان. وفي عام 1860، كان الحسد الاقتصادي وراء المذابح بين المسلمين والمسيحيين في دمشق وجبل لبنان. كما غضّ السلطان عبد الحميد الثاني الطرف، وربما بأمر منه، عن مذابح الأكراد ضد الأرمن، وحصل الشيء الأسوأ منه خلال الحرب العالمية الأولى.عندما أتى الحلّ للمسألة الدينية في السلطنة العثمانية على يد أوروبا، بخلق مواطنة عثمانية تقوم على إصلاحات وتؤسس لتسامح متبادل بين المسلمين والمسيحيين، حصل رفض إسلامي – مسيحي مزدوج للتنظيمات العثمانية. فاعتبرها المسلمون ضربة قاصمة لسيادة الأمة الإسلامية، ورفضوا أية مساواة بينهم وبين المسلمين. أما المسيحيون، فلم يعنيهم الوطن العثماني بشيء، وفضلوا البقاء تحت "نظام الملة" والحماية الأجنبية ودفع الجزية، التي نصت مراسيم الإصلاح على إلغائها، لقاء عدم الخدمة العسكرية والحصول على شيء من الحرية في إدارة شؤونهم، وبالتالي إدارة اقتصادهم الخاص والتفوق على المسلمين اقتصادياً وثقافياً. في المقابل، لم يجد المسلم من يحميه، عندما كان يهجر رزقه وأرضه لتأدية الخدمة العسكرية. لقد ركزت الأبحاث على ما تعرض له المسيحيون في الدولة العثمانية من ظلم وقهر، وهذ صحيح، وأغفلت أوضاع المسلمين. وما أريد قوله، أن غير المسلمين كانوا أقل عرضة للاضطهاد العثماني من مواطنيهم المسلمين، جراء تدخل الدول الأوروبية لصالحهم5- استنتاج: ***إن هيمنة المؤسسة الدينية الإسلامية، وعدم الفصل ما بين الديني والدنيوي، وعدم التطور في اتجاه عقلنة الفكر الإسلامي، والضغط الذي يتعرض له الإسلام على أيدي القوى الخارجية، وما يحصل حالياً في أفغانستان والعراق وفلسطين، جعل المسلم يبتعد عن نقد تجربته التاريخية، ولا يريد أن يكون في الوقت نفسه عاملاً فاعلاً في هدم الإسلام من الداخل. إن أي نقد للإسلام سواء أتى من الخارج أو من الداخل، يسبب ردة فعل إسلامية شعبية شديدة الحساسية. فيعتبر المسلم ذلك هجوماً على دينه، الذي أصبح هويته، نتيجة وعي تراكمي يرتكز على الإسلام وعلى القرآن والسُنّة، وعلى ما يقوم به رجال السياسة والدين في هذا المجال. من هنا، بدأنا نرى استخداماً كثيفاً للقرآن للرد على الحملات على الإسلام. وبرأينا، إن تمسك المسلم بدينه والاعتزاز به، يجعله لا يمارس نقداً لتجاربه التاريخية أو السياسية. ويمكم القول، إن المسلم يرى إن من واجبه ال
رد مفصل الى 117*7
ジョージ -سمحت محكمة في برلين لتلميذ تركي بممارسة الصلاة في غرفة منفردة في مدرسته. وأعلن أحد المسلمين عن اعتزازه بوجود نحو مئتي مسجد في ألمانيا. في المقابل، لا نرى موقفاً مشابهاً للتسامح المسيحي الأوروبي في معظم البلدان العربية والإسلامية. ففي معظم دول الخليج لا يُسمح ببناء الكنائس والمعابد، وفي بعضها لا يمكن للمسيحي أن يمارس شعائره الدينية علناً. وفي مصر، ليس مسموحاً بناء كنائس جديدة، أو حتى ترميم القديم منها، من دون مرسوم جمهوري أو قرار من المحافظ. لقد منع الأمن العام اللبناني بتاريخ 9/4/2005، في كتاب موقع من مديره العام الأسبق اللواء جميل السيد إلى السفارة الألمانية في بيروت، بناء على طلب من مدير الشؤون الدينية في دار الفتوى الشيخ أمين الكردي مؤرخ 11 كانون الثاني 2005، ومن دون تقصي الحقيقة، تداول كتاب "تاريخ القرآن" لمؤلفه تيودور نولدكه بذريعة أنه "يطعن بالقرآن الكريم وبالنبي محمد صلى الله تعالى عليه وسلم، وبأمهات المؤمنين – زوجات النبي محمد صلى الله عليه وسلم، ويثير النعرات الطائفية، ويمس بمشاعر المسلمين", أما سبب المنع الحقيقي، فهو عدم قدرة مرجعيات دينية تحمل وجود اسم مترجمه المسيحي الدكتور جورج تامر على غلاف الكتاب تحت عنوانه "تاريخ القرآن". ووأكرر القول: إذا كانت غاية هذا المؤتمر العثور على مسلمين مثقفين وتقدميين، كما تقولون، ينقدون تاريخهم بعلمية ومعايير الحاضر، فأقول لكم أنكم تبحثون عن قوى غير فاعلة. فكلما اشتد ظلم الغرب تجاه المسلمين، كلما قوى ساعد السلفية المتطرفة التي تكفر المسلمين قبل المسيحيين، وتضعف بالتالي من دور المسلمين التقدميين والعلمانيين. وأعتقد أن أهم هدف يجب أن نتوجه إليه اليوم، هو عدم البكاء على الماضي، بل العمل على تقوية سلطة العقل عند المسلمين لتجديد الفكر الديني، وتوسيع قاعدة الحريات والديمقراطية والتلاقي بين الأديان، التي ستؤسس لعملية نقاش موضوعي للقضايا الأساسية الراهنة للوصول إلى نتائج نبني عليها الحاضر. عندها يمكن نقد الماضي من قبل المسلمين، من دون النحيب عليه.** فأين هو التسامح الكاذب يا أبناء ادم ؟
الى الاخ زكي
ジョージ -أحسنت وابدعت بالرد على هذا الانسان المحرف والمزور للحقيقة *
الى **** 138
ジョージ -أنت تقول بأن الدين المسيحي هو عبارة عن خراقات *** فهل ممكن أن توضح لي الكلام التالي **** السؤال هنا يقول..هل ممكن أن توضح لنا وللأخوة الحضور هنا كيف أعتنق شيطان الرسول الاسلام؟!!!! فقد جاء في كتب السيرة النبوية ومنها صحيح مسلم: ــ)7059) حدّثني هَـٰرُونُ بْنُ سَعِيدٍ الأَيْلِيُّ. حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ. أَخْبَرَنِي أَبُو صَخْرٍ عَنِ ابْنِ قُسَيْطٍ. حَدَّثَهُ أَنَّ عُرْوَةَ حَدَّثَهُ أَنَّ عَائِشَةَ ،، زَوْجَ النَّبِيِّ حَدَّثَتْهُ أَنَّ رَسُولَ اللّهِ خَرَجَ مِنْ عِنْدِهَا لَيْلاً. قَالَتْ فَغِرْتُ عَلَيْهِ. فَجَاءَ فَرَأَىٰ مَا أَصْنَعُ. فَقَالَ: «مَا لَكِ؟ يَا عَائِشَةُ أَغِرْتِ؟» فَقُلْتُ: وَمَا لِي لاَ يَغَارُ مِثْلِي عَلَىٰ مِثْلِكَ؟ فَقَالَ رَسُولُ اللّهِ : «أَقَدْ جَاءَكِ شَيْطَانُكِ؟» قَالَتْ: يَا رَسُولَ اللّهِ! أَوَ مَعِيَ شَيْطَانٌ؟ قَالَ: «نَعَمْ» قُلْتُ: وَمَعَ كُلِّ إِنْسَانٍ؟ قَالَ: «نَعَمْ» قُلْتُ: وَمَعَكَ؟ يَا رَسُولَ اللّهِ قَالَ «نَعَمْ. وَلٰكِنْ رَبِّي أَعَانَنِي عَلَيْهِ حَتَّىٰ أَسْلَمَ». (صحيح مسلم)( فهل الشيطان أسلم بالفعل يا صديقي ؟!!!!فهل رآيت أنت الشيطان بعد أن أسلم ؟ وكيف تسنى لك فهم هذا الأمر ببساطة ؟! ........ وسنأتي هنا الى هذا التسائل وهو كيف فهمت يا عزيزي موضوع التنين والحية التي في قبر كل مسلم وعددها 99 تقول كتب التراث (عَنْ أَبي هُرَيْرَة , عَنْ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْه وَسَلَّمَ أَنَّهُ قَالَ : " أَتَدْرُونَ فيمَ أُنْزلَتْ هَذه الْآيَة : { فَإنَّ لَهُ مَعيشَة ضَنْكًا وَنَحْشُرهُ يَوْم الْقيَامَة أَعْمَى } أَتَدْرُونَ مَا الْمَعيشَة الضَّنْك ؟ " قَالُوا : اللَّه وَرَسُوله أَعْلَم , قَالَ : وَعَذَاب الْكَافر في قَبْره , وَاَلَّذي نَفْسي بيَده أَنَّهُ لَيُسَلَّط عَلَيْه تسْعَة وَتسْعُونَ تنّينًا , أَتَدْرُونَ مَا التّنّين : تسْعَة وَتسْعُونَ حَيَّة , لكُلّ حَيَّة سَبْعَة رُءُوس , يَنْفُخُونَ في جسْمه وَيَلْسَعُونَهُ وَيَخْدشُونَهُ إلَى يَوْم الْقيَامَة) ... أمر غريب بصراحة فهل هذا الكلام حقيقي يا صديقي !!؟ 99 تنين في قبر المسلم ؟!!..... ثم هل هي حقيقة أن الشيطان يبول في أذن المسلم (حدثنا عثمان بن أبي شيبة حدثنا جرير عن منصور عن أبي وائل عن عبد الله رضي الله عنه قال ذكر عند النبي صلى
الى **** 137
ジョージ -الزواج في المسيحية ؟.. أولاً - سر الزواج هو أحد الأسرار السبعة المقدسة في الكنيسة الكاثوليكية والأرثوذكسية.رفعت المسيحية من قيمة الزواج والاسرة فبحسب الكتاب المقدس تعتبر الأسرة الوحدة المركزية للمجتمع المسيحي،.وهي في المفهوم المسيحي كنيسة صغيرة ، وقد اهتمت الكنيسة بالزواج واعتبرته سرًا من الأسرار السبعة المقدسة وذلك لكونه يشكل أساس العائلة، بحيث يصبح به الزوجان جسدًا واحدًا.ومن موانع الزواج في المسيحية تحريم الزواج بين المسيحيين وغير المسيحيين وذلك استنادًا إلى الكتاب المقدس، وبين الفتاة والرجل الذي تولى تعميدها لأنه يعتبر أبًا روحيًا لها...(الخطبة) الخطبة في المسيحية هي الوعد المستقبلي الذي يقطعه الرجل والمرأة لبعضهما البعض، أو من قبل والداهما أو وكلائهما.لا يحق للأهل في المسيحية إجبار أولادهم على الزواج، كما لا يجوز منع الزواج بسبب اعتراض الأهل. ويتجلى ذلك في السؤال الذي يوجه رجل الدين المسيحي للرجل والمرأة وهو: هل تريد برضاك واختيارك أن تتّخذ الآنسة\السيد؟.زواج الأقارب؟ تبدو المسيحية أكثر تعقيدًا للزواج بين الأقارب بالنسبة للديانتين اليهودية والإسلام وإن كان هناك تفاوت ملحوظ بين مختلف المذاهب المسيحية الفرعية،عمومًا لا يجوز زواج أبناء العمومة المباشرين إلا بعد إذن خاص من السلطات الروحية العليا، ولظروف قاهرة. ولعلّ بعض الطوائف البروتستانتية هي الأكثر تساهلاً في هذا الخصوص..(الطلاق) … مقالة مفصلة: الطلاق في المسيحية؟...تنظر المبادئ المسيحية للزواج على أنه علاقة أبدية. لذلك من الصعب الحصول على الطلاق نظرًا لكون الزواج عقدًا غير منحل،فقد قيّد القانون الكنسي حق الطلاق بعدة قيود لكن لم يصل إلى إلغائه، وظهرت أوضاع أخرى من التسهيلات كفسخ الزواج أو الهجر. ولعل إحدى أشهر قضايا الطلاق في التاريخ الغربي قضية طلاق هنري الثامن ملك إنجلترا من كاثرين أراغون عام 1534 ما أدى إلى تأسيس الكنيسة الأنجليكانية وذلك بعدما رفض البابا ترخيص طلاقه. تاريخيًا كانت القوانين الغربية تمنع الطلاق ولم يتغير ذلك الا مع بداية فصل الدين عن الدولة واستحداث الزواج المدني. كانت إحدى اخر الدول التي تمنع الطلاق مالطا وذلك حتى عام 2011. علمًا أن عددًا من الكنائس البروتستانتية تسمح بالطلاق التوافقي بين الشخصين، إذ لا تر به سرًا.وهذا مخالف للعقيدة ؟(تعدد الزوجات(؟ لا يعتبر تعدد الزوجات شكلاً من أشكال الز
رد الى 136 *** 1
ジョージ -شقيق القبطيين المسيحيين اللذين ذُبحا يشكر داعش لإبقاء كلمات إيمانهم في فيديو القتل الذي تمّ لينغا الخميس، 19 شباط 2015، 10:09 ******* المرنم مـاهر فايز على قناة سات 7 شكر شقيق اثنين من الواحد وعشرين قبطي مسيحي الذين قتلوا في ليبيا الأسبوع الماضي، شكر قاتليهم لإبقاء شهادة إيمان الرجال في الفيديو الذي نُشر مُظهراً قطع رؤوسهم. وقد تحدّث بشير كامل في بث حي ومباشر لبرنامج صلاة وتسبيح على قناة سات 7 العربية، وقال إنه يفتخر بأخويه بيشوي استفانوس كامل (25 عاماً) وصموئيل استفانوس كامل (23 عاماً) لأنهم "وسام فخر للمسيحية." وقد تم نشر مناظر دامية للقتل والذبح حول العالم وقد كانت آخر كلمات للأشخاص الذين قتلوا " الرب يسوع المسيح". وقد شكر بشير كامل تنظيم داعش لعدم اقتطاعه شهادة الرجال وإيمانهم بيسوع المسيح من الفيديو، الأمر الذي قوّى إيمانه هو شخصيا. وقد أضاف أن عائلات هؤلاء العمال السابقين تهنّئ بعضها البعض وأنهم ليسوا في يأس: "إننا تشعر بالفخر أن هذا العدد من قريتنا أصبحوا شهداء." وقال أيضا: "منذ عصر الإمبراطورية الرومانية، تم استشهاد الكثير من المسيحيين وقد تعلّمنا كيف نتعامل مع كل ما يواجهنا. هذا الأمر يجعلنا أقوياء أكثر في الإيمان، لأن الكتاب المقدّس يعلّمنا أن نحب أعدائنا ونبارك من يلعننا." تم خطف الرجال من قبل الدولة الإسلامية في كانون الأول والثاني. وقد رحّب كامل بالضربات الجوية التي أطلقت كرد من الحكومة المصرية وقال إن الضربات الجوية حق بسبب طول المدة التي لم نعلم فيها أي شيء عن المخطوفين، لو كانوا قد استشهدوا في ذات اليوم الذي خطفوا فيه، لما طلبنا أي ردّ "يشفي جزءاً من الغليل" وفق تعبيره. تابعونا على الفيسبوك: وقد سأل مقدّم البرنامج، ماهر فايز ما الذي يمكن أن يقوله كامل إذا طُلب منه أن يغفر لداعش، فربط إجابته بما قالته أمه: "أمي، امرأة غير متعلّمة في الستينات من العمر، قالت إنّها ستطلب من الرجل الذي قتل ابنها إذا رأته أن يتفضّل إلى بيتها وستطلب من الله أن يفتح عينيه لأنه كان السبب في أن يدخل ابنها ملكوت السماوات". وقد صلّى بشير لقاتلي أخويه: "يا الله، أرجوك افتح عيونهم حتى يحصلوا على الخلاص ويتحرروا عن جهلهم وتعاليمهم الخاطئة التي تعلّموها." بعد عدة ساعات من قيام موقع سات 7 ببث مقطع الفيديو على الفيسبوك، تمت مشاهدته 96000 مرة، ومنذ ذلك الوقت حصل على أكثر من 110000 مش
رد الى 136 *** 1
ジョージ -بالنسبة الى سؤالك هل المسيح أله * أعتقد بأنني أجبت جواب صريح ومنطقي عندما قلت لك بأننا نؤمن بالمسيح على انه بشر ولكنه خالي من أي خطيئة وهو نبي ومرسل ولكنه تفرد عن باقي البشر والانبياء والمرسلين بحلول الروح القدس فيه وسورة مريم 17 خير شاهد على هذا الكلام * فهل وصلت المعلومة أم أن هناك عائق ما يمنع وصولها الى عقلك أذن المشكلة ليست في شرحي ولا في كلامي ولا في فكر المسيحيين بل في وصول المعلومة اليك أو عدم أستعابك لها !*** أما بالنسبة الى موضوع العهد القديم والعهد الجديد فقد وضحت لك وبكل تفصيل بأن عهد النعمة كان عهد تطبيق الشريعة (الناموس) أما العهد الجديد فهو عهد النعمة بالمسيح الذي أتم كل شيء ؟ لأنه جاء ليكمل لا لينقض العهد القديم فالكتاب المقدس يتألف من عهدين، فهل العهد القديم يُعتبر أساساً للعهد الجديد؟يؤمن المسيحيون أن الكتاب المقدس هو كلمة الله الموحى بها بالروح القدس إلى اشخاص من مستويات مختلفة لكي يدونوها بكل أمانة...وكما ورد في السؤال، فإن الكتاب المقدس يتألف من عهدين: العهد القديم والعهد الجديد، ومعا يشكلان وحدة متكاملة في إعلان مشيئة الله في الخليقة وخاصة من جهة الانسان وعلاقته بالله منذ أن خلقه الله وحتى بلوغه مصيره الأبدي...وعلى هذا الأساس يمكن القول، بكل يقين، أن العهد القديم يشكل أساساً أو مقدمة طويلة للعهد الجديد، بحيث لا يمكن فصل الواحد عن الآخر. ..ويبقى الكتاب المقدس كتاب الله النافع لكل إنسان على وجه الأرض كما يقول لنا الوحي الإلهي في (تيموثاوس الثانية3: 16) ***وحدة العهدين في الكتاب المقدس** لقد أوحى الروح القدس، أي روح الله، لأنبياء الله ورسله على مدى 1600 سنة تقريباً، بتدوين كلمة الله ففعلوا ذلك بأمانة تامة. (بطرس الثانية1: 21) ولكي أجيب بوضوح عن السؤال أعلاه ينبغي أن نعلم ما الفرق بين العهد القديم والعهد الجديد.**(الفرق بين العهدين)**يضع العهد القديم الأساس للتعاليم والأحداث الموجودة في العهد الجديد. فوحي الكتاب المقدس هو وحى تدريجي. فإن تجاهلت قراءة الجزء الأول من أي كتاب جيد فستجد أنه من الصعب أن تفهم كل الشخصيات الموجودة في الكتاب والقصة ونهايتها. فيمكن استيعاب ما هو موجود في العهد الجديد عندما نتعامل معه باعتباره يكمل العهد القديم. فالعهد القديم من الكتاب المقدس في اسفاره كافة كان يؤسس للعهد الجديد أي عهد تجسد السيد المسيح وتتميمه عمله الخلا
رد الى 136 *** 2
ジョージ -لا يمكننا أن نتعرف على العادات اليهودية والتي تذكر بصورة عابرة في العهد الجديد. ولن نتمكن من تمييز العادات المضافة لشريعة الله والتي قام الفريسيين بخلطها مع كلمة الله. ولن نتمكن من فهم سبب غضب السيد المسيح عند تطهير الهيكل. ولن نتمكن من فهم الحكمة التي تكلم بها المسيح للرد على معارضيه (البشر والأرواح الشريرة)و بالطريقة ذاتها، فإننا نجد في أناجيل العهد الجديد وأعمال الرسل إتمام النبوءات المدونة منذ مئات السنين في العهد القديم. وتتعلق هذه النبوءات بمجيء المسيح. وظروف ميلاده، وحياته وموته، وقيامته. هذه التفاصيل هى التي تعضد إعلان المسيح بأنه المسيا المنتظر. وكذلك نبوءات العهد الجديد (نجد الكثير منها في سفر الرؤيا) بأنها مبنية على النبوءات القديمة الموجودة في كتب العهد القديم.وأيضاً لأن الوحي الكتابي هو وحي تدريجي، فالعهد الجديد ينير أذهاننا عن أشياء مشار اليها فقط في العهد القديم. فالرسالة الى العبرانيين تصف يسوع المسيح برئيس الكهنة والذي تحل تضحيته محل كل التضحيات الأخرى. والعهد القديم يقدم لنا الشريعة في جزئين : الوصايا والبركات /اللعنات المستحقة عن طاعة الله أو معصيته. والعهد الجديد يوضح أن الله أعطى الأنسان الوصايا ليعلمه احتياجه للخلاص وليس كوسيلة للخلاص . والعهد القديم يصف نظام التضحية بأنه نظام مؤقت منحه الله لشعب اسرائيل لتغطية خطاياهم. والعهد الجديد يوضح أن هذا النظام كان تمهيداً لتضحية المسيح الذي من خلاله وحده الخلاص(اعمال الرسل4: 12)( عبرانيين10: 4-19) والعهد القديم يصف الجنة الضائعة بينما يصف العهد الجديد استرداد الإنسان لحقه في الحياة الأبدية من خلال المسيح. وكما يصف العهد القديم إنفصال الأنسان عن الله كنتيجة للخطية (تكوين 3)، ويصف العهد الجديد قدرة الإنسان على استرداد علاقته مع الله (رومية 3-6). وتوجد في العهد القديم نبوءات عن حياة المسيح. بينما الهدف الرئيسي من وحي العهد الجديد هو وصف حياة المسيح كما عاينها تلاميذه والطريقة الصحيحة لأن نستجيب لكل ما فعله ومازال يفعله من أجلنا.***(تهيئة وتحقيق الفداء في الكتاب المقدس)**وللتلخيص، فإن العهد القديم يطرح الأساس لتهيئة شعب اسرائيل لمجيء المسيا الذي سيضحي بنفسه من أجل خطاياهم (ومن أجل خطايا العالم). والعهد الجديد يصف لنا حياة المسيح على الأرض ثم يدقق النظر في ما صنعه المسيح وكيف ينبغي أن نستجيب لهبة الحياة ال
رد الى 136 *** 3
ジョージ -هل تريدني ان اصدق ان هناك مسيحيون يضحون بأنفسهم من اجل دينهم المحرف) ** هل المسيحية محرفة ؟؟ طيب وهل الاسلام دين سماوي أين الدليل ؟؟ أما بالنسبة الى الزعم بأن الكتاب المقدس محرف فهذا هو ردي البسيط عليه *** ولي هنا عدة أسئلة يطلبها العقل السليم وهي* هل تحرف الكتاب المقدس (التوراة والإنجيل) أم لم يتحرف؟ من الذي حرفه؟ لمصلحة من تحرف؟ أين الكتاب الصحيح؟ هل شهد القران بتحريفه أم شهد بصدقه؟ هل تحرفت كل الكتب المقدسة في العالم ولم يتبق واحدا فقط نرجع إليه؟ الكتب الأثرية الموجودة في المتاحف والتي وجدت قبل وجود الإسلام لماذا تتطابق مع الكتب الحالية؟ ماذا يقول العقل والمنطق ** : أعطى الله التوراة إلى موسى وجاء المسيح يبشر بالإنجيل الإلهي؛ فإذا لم يحافظ الله على كتابه ويحفظه فلماذا يعاقب البشر الذين وصل إلى أيديهم الكتاب المحرف؟ المسافة بين الإنجيل والقران قرابة السبع مائة سنة؛ ما مصير تلك الأجيال؟ أحتل العرب المسلمون البلاد المسيحية التي حولهم واحتلوها؛ ترى لماذا لم يحتفظوا بكتاب واحد مغاير لما بين أيدينا يتفق مع القران لكي يحفظوه كشاهد على التحريف وكشاهد على صدق القران وصدق نبوة محمد؟ ** التوراة القائد والرحمة ** : ومن قبله (قبل القران)كتاب موسى(التوراة)إماما ورحمة ….(هود11: 17) من قبله كتاب موسى إماما ورحمة وهذا كتاب مصدق لسانا عربيا لينذر الذين ظلموا (الاحقاف46: 12) هنا يقر القران ويشهد أن التوراة هي الإمام والقائد لكل كتب الله.***التوراة نور بخط الله **: قل من انزل الكتاب الذي جاء به موسى نورا وهدى للناس(أي لكل البشر) (الانعام6: 91) وكتبنا له في الألواح من كل شئ موعظة وتفصيلا لكل شئ فخذوه بقوة (الاعراف7: 145) هنا يشهد القران أن التوراة هدى ونور للناس وهى بخط الله وتفصيلا لكل شئ . ***الإنجيل كتاب منير:** فان كذبوك فقد كذب رسل من قبلك جاءوا بالبينات والزبر(كتاب داود)والكتاب المنير(الإنجيل)(آل عمران3: 184)**وقفينا على اثارهم بعيسى ابن مريم مصدقا لما بين يديه من التوراة وآتيناه الإنجيل فيه هدى ونور(المائدة5: 46)**هنا نجد شهادة القران على أن الإنجيل كتاب منير وهو مطابق للتوراة ومصدقا لها ومصادقا عليها.**التوراة والإنجيل حكم الله ***: كيف يحكمونك وعندهم التوراة فيها حكم الله (المائدة5: 43)**وليحكم أهل الإنجيل بما انزل الله فيه ومن لم يحكم بما انزل الله فأولئك هم الفاسقون (ال
رد الى 136 *** 4
ジョージ -***آمن الرسول بما انزل إليه من ربه والمؤمنون كل آمن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين أحد من رسله (البقرة2: 285) هنا آمن نبي القران بكتابه وبكتب الله السابقة له. ترى هل آمن بكتب محرفة أو كتب نسخت وألغيت؟ هل يطالب اتباعه بالإيمان بكتب محرفة؟ هل يكفي أن تقول آمنت بكتب الله دون أن تقرأها أو تعمل بها؟ إن كنت تؤمن بالقران هل لا تقرأه أو لا تعمل به؟** نبي القران يتبع التوراة والإنجيل ويبشر بهما : قل يأهل الكتاب لستم على شئ حتى تقيموا التوراة والإنجيل وما انزل إليكم من ربكم (المائدة5: 68)**كلمة أهل الكتاب تعني اليهود والنصارى واليهود لا يؤمنون بالإنجيل لكن نبي القران يدعوهم للإيمان بالتوراة والإنجيل ولم يقل التوراة أو الإنجيل. ترى هل كان نبي القران يبشر اليهود بالإنجيل؟ واكد ذلك * لو انهم أقاموا التوراة والإنجيل لأكلوا من فوقهم ومن تحت أرجلهم (المائدة5: 66) يطالب القران بتطبيق التوراة والإنجيل معا. وهذا إيمان النصارى وليس إيمان اليهود ترى هل كان نبي القران مبشرا نصرانيا؟ إذا كان الإنجيل نسخ التوراة ألغاها فلماذا يطالب القران بإقامة التوراة بجانب الإنجيل؟ قل فأتوا بكتاب من عند الله هو أهدى منهما (الكتابين) اتبعه إن كنتم صادقين (القصص28: 49) هنا تصريح واضح وصريح أن نبي القران كان يتبع الكتابين التوراة والإنجيل ويشهد ويتحدى انه ليس هناك كتاب أهدى منهما!!! هل كان نبي القران يشهد لكتابين محرفين أو كتابين نسخا أو بطلت أحكامهما؟ وهل كان يجهل ذلك ثم اكتشفه مؤخرا؟ قال الذين كفروا (أهل مكة) لن نؤمن بهذا القران ولا بالذي بين يديه (سباء34: 31) وهنا نجد أن أهل مكة رفضوا أن يؤمنوا بالقران ولا بالكتاب الذي كان بين يدي نبي القران. ترى ما هذا الكتاب الذي كان بين يديه وكان يدعوهم للإيمان به؟ هل هو الكتاب المقدس أم أحد كتب الجاهلية؟** الله أوحى للحواريين وهم أنصاره :** وإذ أوحيت إلى الحواريين أن آمنوا بي وبرسولي قالوا امنا واشهد باننا مسلمون (المائدة5: 111) وهنا الله اوحى الى الحواريين. والحواريون هم الذين كتبوا الانجيل؛ ترى هل اوحى الله الى كذابين محرفين؟ قال عيسى ابن مريم للحواريين من انصاري الى الله قال الحواريون نحن انصار الله (الصف61: 14) الحواريون انصار الله. الحواريون كتبوا الانجيل؛ ترى هل يتخذ الله من كذابين محرفين انصارا له؟ ***شهادة اهل الكتاب وشهادة الله : نزل به الروح الامين
رد الى 136 *** 5
ジョージ -وهنا يستشهد نبي القران بمن عنده علم الكتاب وهم اليهود والنصارى وليس عرب الجاهلية.فان كنت في شك مما انزلنا اليك فسأل الذين يقرؤون الكتاب من قبلك (يونس10: 94) وهنا اية واضحة لا لبس فيها بأن الذين يقرؤون الكتاب من قبله وهم اليهود والنصارى هم المرجع لنبي القران اذا شك في الوحي والقران. ترى هل كان يجهل اله القران ان اليهود والنصارى حرفوا كتبهم كما يدعي البعض؟ ترى هل كان اله القران يخدع نبي القرن ويحيله إلى كذابين محرفين لكي يتأكد منهم ويسألهم عن صحة الوحي أو كذبه؟وما أرسلنا من قبلك إلا رجالا نوحي إليهم فسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون (النحل16: 43) وهنا اله القران ونبي القران يثق تماما في أهل الذكر اليهود والنصارى ويقول على من يجهل شيئا أو يشك في أمر فعليه أن يستفسر ويثق فيما يقوله أهل الذكر.ترى هل نبي القران كان يحيل اتباعه والمؤمنون به أن يتأكدوا من محرفين كذابين؟ لكن البعض يقول إن أهل الذكر هم الشيوخ والعلماء لكن الآية واضحة تقول ما أرسلنا من قبلك وهى تعني أنبياء أهل الكتاب ومن هنا أهل الذكر هم أهل الكتاب.ولقد كتبنا في الزبور(كتاب داود) من بعد الذكر أن الأرض يرثها عبادي الصالحون (الانبياء21: 105) وهنا إشارة أن الله كتب في كتاب داود بعدما كتب في الذكر أي أن ما قبل كتاب داود هو الذكر.***انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون (الحجر15: 9) وهنا تأكيد صريح بأن الله يحفظ الذكر . ترى بعد كل هذه الآيات يستطيع أي مؤمن بالقران أن يقول إن التوراة والإنجيل قد تحرفا؟ لو قال نعم إذا كل تلك الآيات السابقة وجاء بها القران هي آيات كاذبة ومضللة!!!! قد يقول البعض إن هناك آيات في القران تتحدث عن التحريف. نقول هل آيات القران متناقضة متضاربة وجاء بها نبي القران من عنده وهى ليست وحي لان الله حاشا أن يقول شيئا ويرجع فيه ويكذب ويخدع البشر الضعفاء فالغش والخداع هما من صفات الشيطان الكذاب المخادع عدو الإنسان. ***شهادة المسيح القاطعة ***: الحق أقول لكم إلى أن تزول السماء والأرض لا يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل(متى5: 18) وهنا يؤكد السيد المسيح أن كلمة واحدة أو نقطة واحدة لن تزول من الناموس(التوراة) إلى يوم القيامة حتى تتم كل النبوات.السماء والأرض تزولان ولكن كلامي لا يزول (مرقس13: 31) (لوقا21: 33)(متى24: 35) وهنا السيد المسيح يقول إن السماء والأرض تزولان وكلامه (الإنجيل) لا
رد الى 136 *** 6
ジョージ -، شكر قاتليهم لإبقاء شهادة إيمان الرجال في الفيديو الذي نُشر مُظهراً قطع رؤوسهم. وقد تحدّث بشير كامل في بث حي ومباشر لبرنامج صلاة وتسبيح ، وقال إنه يفتخر بأخويه بيشوي استفانوس كامل (25 عاماً) وصموئيل استفانوس كامل (23 عاماً) لأنهم "وسام فخر للمسيحية." وقد تم نشر مناظر دامية للقتل والذبح حول العالم وقد كانت آخر كلمات للأشخاص الذين قتلوا " المسيح". وقد شكر بشير كامل تنظيم داعش لعدم اقتطاعه شهادة الرجال وإيمانهم بيسوع المسيح من الفيديو، الأمر الذي قوّى إيمانه هو شخصيا. وقد أضاف أن عائلات هؤلاء العمال السابقين تهنّئ بعضها البعض وأنهم ليسوا في يأس: "إننا تشعر بالفخر أن هذا العدد من قريتنا أصبحوا شهداء." وقال أيضا: "منذ عصر الإمبراطورية الرومانية، تم استشهاد الكثير من المسيحيين وقد تعلّمنا كيف نتعامل مع كل ما يواجهنا. هذا الأمر يجعلنا أقوياء أكثر في الإيمان، لأن الكتاب المقدّس يعلّمنا أن نحب أعدائنا ونبارك من يلعننا." تم خطف الرجال من قبل الدولة الإسلامية في كانون الأول والثاني. وقد رحّب كامل بالضربات الجوية التي أطلقت كرد من الحكومة المصرية وقال إن الضربات الجوية حق بسبب طول المدة التي لم نعلم فيها أي شيء عن المخطوفين، لو كانوا قد استشهدوا في ذات اليوم الذي خطفوا فيه، لما طلبنا أي ردّ "يشفي جزءاً من الغليل" وفق تعبيره. تابعونا على الفيسبوك: وقد سأل مقدّم البرنامج، ماهر فايز ما الذي يمكن أن يقوله كامل إذا طُلب منه أن يغفر لداعش، فربط إجابته بما قالته أمه: "أمي، امرأة غير متعلّمة في الستينات من العمر، قالت إنّها ستطلب من الرجل الذي قتل ابنها إذا رأته أن يتفضّل إلى بيتها وستطلب من الله أن يفتح عينيه لأنه كان السبب في أن يدخل ابنها ملكوت السماوات". وقد صلّى بشير لقاتلي أخويه: "يا الله، أرجوك افتح عيونهم حتى يحصلوا على الخلاص ويتحرروا عن جهلهم وتعاليمهم الخاطئة التي تعلّموها."
الى مثقال \من أبناء ادم
متابع -لقد أجهدت نفسك كثيرا بنقل الخرافات والتدليسات فيكفي تخفي وجبن وعيش حياتك على طبيعتها فكل شيء انكشف للجميع وبان !
ثغرة منطقية في المسيحية13
من أبناء ادم -الكهنوت (رجال الدين) في اي دين هو مشكلة و الكهنوت في الدين المسيحي هو ثغرة منطقية تسببت و تتسبب و ستتسبب بمصائب للمسيحيين. ففي العصور الوسطى (عصور الظلام) كان رجال الدين المسيحي متسلطون على حياة الناس من الملك و الامير حتى الخادم و الفقير. و ادى تراكم المال و السلطة في ايديهم الى تجبرهم و تحولوا الى فراعين باسم الدين. و في العصر الحديث بدأت فضائح الكنيسة تظهر و ذهل الناس لفداحة ما يفعله رجال الدين من ابتزاز النساء جنسيا و ماليا و الاعتداء على الاطفال و الاعتداء على الصغار من الرهبان و الراهبات و لا احد يتجرأ ان يتكلم. فكيف نشأ الكهنوت؟؟؟ بدأت المسيحية كدين بلا كهنوت مثل باقي الاديان. و في فترة من الفترات بدأ بعض الناس بالانقطاع للعبادة. و صاروا يبتعدون عن المدن و يعيشون خارجها في صومعات صغيرة لوحدهم و يعيشون حياة بسيطة متقشفة...و بما ان الوحدة صعبة..فقد صار بعض النساك يتجمعون في جماعات صغيرة في كوخ صغير و يزرعون قطعا صغيرة من الارض و يكون لديهم عنزتين او ثلات و بعض الدجاج و يعيشون منقطعين للعبادة...ثم بدأت هذه التجمعات تكبر...و المدن تتوسع...حتى تحولت هذه التجمعات الى اديرة و صارت من ضمن المدينة و بدأ الناس يعطون هؤلاء الرهبان التبرعات و الهبات...الخ و بما ان وضع الرهبان صار افضل فتشجع كثير من الذين يجدون صعوبة في تأمين مستلزمات حياتهم بالانتساب للاديرة لانه هناك يحصلون و بسهولة على المأوى و الطعام و اللباس و الاحترام في زمن كان الحصول فيه على ثوب غير ممزق و وجبة ساخنة من طعام نوعا من الترف..و لاحظ الرهبان ذلك و وجدوا انه عليهم ان يضعوا شروطا قاسية لقبول الناس الجدد فابتدعوا شرط العزوبية و الابتعاد عن الجنس...و نشأ الكهنوت المسيحي الذي نعرفه و هو اصل المصائب في المسيحية...و خطورة الكهنوت تتمثل في استخدام رجال الدين بيوت العبادة و الدين نفسه لمصلحتهم...اما في الاسلام الحقيقي فليس لدينا رجال دين محترفون...بل لدينا أمراء او حكام (ينتخبهم الناس بالشورى و بالمبايعة) و لدينا علماء (دين) و هؤلاء يجب الا تكون لديهم علاقة مع الحكام و الامراء و علاقتهم الوحيدة مع الحكام هي نصحهم او فضحهم و معارضتهم ان خالفوا الدين...و لدينا اناس مسلمون عاديون و هم عامة الناس الذين يتعلمون الدين من العلماء...و العالم المسلم يعمل مثل بقية الناس و يحصل على قوته من عمله و كده و لكنه يكتفي من ال
ثغرة منطقية في المسيحية14
من أبناء ادم -من الثغرات المنطقية الهامة في المسيحية استقذار الدافع الجنسي...فلجعل انتساب الناس للكهنوت صعبا اشترطوا عليهم عدم ممارسة الجنس باعتباره نوعا من الانحطاط و القذارة...ثم تمادوا في الانحراف فطلبوا من الناس العاديين ممارسة الجنس فقط لانجاب الاطفال و ليس للمتعة...فمن يمارس الجنس للمتعة حتى مع زوجته فهو اثم و ضال...و طبعا نتج عن هذا الانحراف الخطير انحرافات اخطر و فضائح ما زالت تعالج في كثير من المحاكم. فالجنس حاجة طبيعية مثل الطعام و الشراب و يجب ان تمارس بضوابط معينة...فيجب ان تمارس حصريا عبر الزواج و الا يبالغ الانسان في ممارستها كما ينبغي الا يبالغ في تناول الطعام مثلا...... فممارسة الجنس ليست قذارة و ليست عيبا و ليست ذنبا ان مورست كما امر الله عز و جل. و الاسلام هو افضل دين بالنسبة لموضوع الجنس. و كثير من الغربيين يندهشون لمعالجة الاسلام لمواضيع جنسية احتاج الغرب قرونا طويلة حتى بدأ بمناقشتها علنا ليجدوا ان الاسلام قد ناقشها قبل اربعة عشر قرنا و بكل عفوية و بساطة و بدون كل هذه الهالة التي يحيط بها الغرب الجنس لاسباب معروفة و لا داعي لشرحها. فاستقذار الجنس هو دليل واضح على انحراف المسيحية و ابتعادها عن الفطرة السليمة
ردود مفصلة منسوخة
من أبناء ادم -من اتفه الامور هو ان تتناقش مع روبوت قص و نسخ......ينسخ من مواقع جهزها اعداء الاسلام من ملحدين و قساوسة و ملؤوها بالمغالطات و الاكاذيب و يأتي هنا ليلصقها و يتظاهر بأنه يرد...اقول لهؤلاء الاذكياء انه لا احد سيقرأ ردودكم لانها ردود روبوتية لا حياة و لا ايمان فيها...فلا المسيحيون و لا المسلمون سيقرؤون ردودكم المنسوخة و التافهة...بينما سيقرأ الاف القراء ردودي لاني اكتبها خصيصا لهذا الموضوع و احاول اختصارها قدر الامكان....و من تفاهة المسيحيين اصرارهم على ان المسلمين اجبروا اجدادهم على الدخول في الاسلام...و يعتبرون ان الجزية هي ما اجبر المسيحيين على دخول الاسلام....طيب و لماذا لم يطلب المسيحيون الاوربيون الذين غزوا اسبانيا بعد ثمانية قرون من بقاءها تحت الاسلام من المسلمين فيها دفع الجزية لقاء بقاءهم مسلمين؟؟؟؟ فالجزية و بكل بساطة هي تشابه الضرائب التي تجبيها كل الدول الغربية من سكانها و تتجاوز احيانا نصف دخل الفرد...و هي تشابه الزكاة التي يدفعها المسلم للدولة...و قد رفض بعض المسيحيين في بلاد الشام دفع الجزية و قبلوا ان يحاربوا في صفوف المسلمين و وافق المسلمون و بقي هؤلاء مسيحيون......و الجزية ليست مفروضة على الفقراء من المسيحيين بل على العكس دفع المسلمون الصدقات و الاعانات للفقراء المسيحيين.......و الخلاصة فان المسيحيين الذين يناقشوني يريدون ان يثبتوا بالكذب و الخداع و التفاهات ان المسلمين اجبروا اجدادهم على الدخول في الاسلام حتى لا يعترفوا ان المسيحية هي دين محرف و فاشل و عابر و ان اجدادهم كانوا ينتظرون المسلمين حتى يحرروهم من جور الفرس و الروم و ان لم تصدقني فتذكر كيف حرر المسلمون الفاتحون الاقباط من ظلم المسيحيين اليونانيين و اعادوا بابا الاقباط الى كنيسته.
من الامور المضحكة
من أبناء ادم -تفسير القرأن حسب فهم المسيحيين يضحكني و لدرجة اني افكر في تحدي المسيحيين على برنامج تلفزيوني ليأتوا بكل اية يستشهدون بها و اناقشهم بها و سأعتبر ان هذا برنامجا كوميديا مثل برنامج باسم يوسف الذي كان يستهزئ فيه على اشخاص معينين بطريقة كوميدية...فبمجرد ان تسمع تفسير المسيحيين الخاطئ للقرأن و اعتمادهم على عبارة ما و ظنهم انهم (جابوا التعلب من ديله) حتى تشعر بحاجة للضحك...و خذوا هذا المثال من الرد رقم 154:"""" قال الذين كفروا (أهل مكة) لن نؤمن بهذا القران ولا بالذي بين يديه (سباء34: 31) وهنا نجد أن أهل مكة رفضوا أن يؤمنوا بالقران ولا بالكتاب الذي كان بين يدي نبي القران. ترى ما هذا الكتاب الذي كان بين يديه وكان يدعوهم للإيمان به؟ هل هو الكتاب المقدس أم أحد كتب الجاهلية؟""""انتهى الاقتباس... فعبارة (بين يديه) فسرها المسيحيون بمعنى (محمولا بيديه او يستخدمه) و بنوا عليها استنتاجات و نظريات و تساؤلات...الخ بينما معناها لكل عربي فصيح هو (ما سبقه) او (الموجود بشكل سابق) فالمعنى هو ما سبق وجوده من الكتب كالتوراة و الزبور والانجيل التي وجدت حتى قبل ولادة النبي...و ليست بين يديه (اي يحملها و يستخدمها) كما فهمها ضعاف اللغة العربية الذين يريدون انتقاد القرأن و هم عجزوا عن ترجمة الانجيل الى العربية كما يجب و فوق ذلك فالنبي كان اميا لا يقرأ و لا يكتب اصلا....فهناك عبارات فصيحة في القرأن لا يعرف معناها الناس اليوم مثل ( و كان وراءهم ملك يأخذ كل سفينة غصبا) و هي من أخر سورة الكهف..معناها الحقيقي هو انه سيقابلهم بعد فترة بسيطة رجال ملك كانوا يصادرون السفن بدون وجه حق. فكلمة وراء تعني في ذلك السياق امامهم..و هكذا فجاهل مسيحي سيكتب عليها مقالة ليثبت ضعف لغة القرأن بينما أساطين اللغة العربية و جهابذتها الذي عاشوا في زمن النبي كان يطربون و ينتشون من استخدام مثل هذه العبارات....و لهذا كانوا يقولون ان الجن هو من يوحي الى محمد هذا الكلام البديع العبقري. (عبقر هو اسم واد (مكان منخفض) كان يقال ان الجن تسكنه) و لم يكونوا يقولون ان ورقة بن نوفل او غيره هو من يوحي لمحمد هذه الايات لان ورقة بن نوفل و غيره لم ينتجوا مثل هذا الكلام البديع و الرائع كل حياتهم.
داعش و القتل و الشهادة
من أبناء ادم -داعش هي منظمة ترتبط بقوى خارجية و تساعدها بعض البلاد الاسلامية و هدفها الحقيقي تشويه الاسلام و المسلمين للتمهيد للحرب العالمية الثالثة...و هي تستخدم كل شئ منفر و يؤذي المسيحيين و المسلمين و غيرهم و يحرضهم للاشتراك في الحرب المقبلة...و عمليا تقتل داعش اي انسان وقع تحت ايديها و لا يهمها ان دخل الاسلام او خرج منه او كان مسيحيا او لم يكن...بل على العكس فانها تبحث عن اكثر شئ يمكن ان يجعل الناس تشاهد هذه الفيديوهات و يجعلهم يشعرون بالغضب...فقبل ان تقتل مسلما يعارضها تجعله يقول كل شئ يظهره كضحية بحيث يتعاطف الناس معه و ينهضون للثأر...و ان كان مسيحيا فنفس الشئ تلقنه ان يظهر انه ثابت على دينه و انه لا يخاف الموت...و ان كان جنديا للنظام السوري فانه يتحدى داعش قبل الذبح....و بعض الرهائن الغربيين الذين حرروا من سجون داعش هم الذين فضحوا هذا الشئ...و قالوا ان داعش توهم الشخص انه لن يذبح او يقتل او يحرق و انها تستغله للتفاوض فقط...و يأخذونه للذبح عدة مرات و يضعون السكين على رقبته و يصورون المشهد ثم يعيدونه الى محبسه...و يكررون هذه العملية عدة مرات حتى يطمئن و يظهر في شريط اعدامه متماسكا فيذبحونه فعلا. و لا يلام احد ان خاف عند الذبح فهذه طبيعة البشر اما تماسك معظم الذين اعدمتهم داعش فقد فضحه الرهائن الغربيون المحررون.
الى رقم 160
ジョージ -بسبب تفاهة الكلام الوارد في مشاركتك التافهة جدا فأنا سوف أتجاهل الرد عليه لكونه لا يستحق حتى ثمن الحبر الذي طبع فيه !
الى رقم 158و159/ 1
ジョージ -الى من يجهل الكهنوت في المسيحية أقول أن أصل الكهنوت ليس مبدعا ً من رجال الدين كما حرفت الكلام بل هو متأصل في الكتاب المقدس وهو على النحو التالي ..فيقول الكتاب المقدس (وجعلنا ملوكًا وكهنة) (رؤيا6:1)، إذن، لماذا تنادون بسر الكهنوت، وهل له أدلة من الكتاب المقدس، وخاصة في العهد الجديد؟ سر الكهنوت Priesthood هو تاج الأسرار لأنه بدونه لا يمكن للكنيسة أن تستمر ولا يمكن لأحد أن ينال مواهب الروح القدس بدونه وهذا السر قد تأسس منذ البدء كباقي الأسرار المقدسة.* سر الكهنوت في العهد القديم:** معني كلمة كاهن خادم وأمر الرب بتقديم الذبيحة عن طريق الكاهن وكلمة كاهن مشتقه من الكلمة العبرية "كوهين" أي المنبئ بأمر الرب والكاهن له منزله النبي وله امتيازات أكثر من الأنبياء إذ أن الكاهن مؤتمن على الشريعة ومسموح له بتقديم الذبائح إلى الله للتكفير وحمل خطايا الشعب كما ورد في سفر اللاويين وفي تعاليم الرسل في العهد الجديد.عهد الرب الإله لإبراهيم في أن يكون أبا لجمهور من الأمم "أما أنا فهوذا عهدي معك وتكون أبًا لجمهور من الأمم فلا يدعى اسمك بعد إبرام بل يكون اسمك إبراهيم لأني أجعلك أبًا لجمهور من الأمم" (تكوين17:4) وهكذا كان الوعد مع اسحق ابنه (تكوين26: 2-5) "وظهر له الرب وقال لا تنزل إلى مصر اسكن في الأرض التي أقول لك تغرب في هذه الأرض فأكون معك وأباركك لأني لك ولنسلك أعطي جميع هذه البلاد وافي بالقسم الذي أقسمت لإبراهيم أبيك وأكثر نسلك كنجوم السماء وأعطي نسلك جميع هذه البلاد وتتبارك في نسلك جميع أمم الأرض من أجل أن إبراهيم سمع لقولي وحفظ ما يحفظ لي أوامري وفرائضي وشرائعي "وأيضًا مع يعقوب وباركه وقال له (تكوين 32: 28) " فقال لا يدعى اسمك في ما بعد يعقوب بل إسرائيل لأنك جاهدت مع الله والناس وقدرت "ودعا الرب موسي لكي يقود شعبه من ارض مصر" وقال الله أيضًا لموسى هكذا تقول لبني إسرائيل يهوه اله آبائكم إله إبراهيم واله اسحق واله يعقوب أرسلني إليكم هذا اسمي إلى الأبد وهذا ذكري إلى دور فدور" ( خروج 3: 15) ..سر الكهنوت هو أحد الاسرار السبعة المقدسة في المسيحية يتم بوضع اليد على رأس المرشح، وهو التقليد المتوارث منذ أيام العهد الجديد. لقد نصّت التوراة صراحة على نظام كهنوتي دقيق، غير أن المسيح وفق العقائد المسيحية قد ألغاه، وكما ينصّ العهد الجديد فإن المسيح قد غدا "الكاهن الوحيد" أي الوسيط الوحيد بين الل
الى رقم 158و159/ 2
ジョージ -والشماس وهو منصب نصّ عليه سفر أعمال الرسل للمساعدة في الشؤون الإدارية وبعض المهام الكنسيّة الأخرى. لا ينصّ الكتاب المقدس صراحة على وجوب كون الكاهن ذكرًا، غير أن الكنيسة الكاثوليكية وكذلك الكنائس الأرثوذكسية تتمسك بمنحه للرجال فقط "لأن المسيح بتأسيسه الكهنوت إبان العشاء الأخير اختار رجالاً لا نساء و لا ينصّ الكتاب المقدس على وجوب عذرية الكاهن، غير أن الكنيسة الرومانية الكاثوليكية، دونًا عن الطقوس الشرقية فيها، تنصّ صراحة على وجوب العذرية للتفرغ بشكل كامل للدين، وقد اتخذ هذا القرار بداية الألف الثاني، في حين تجيز الأرثوذكسية الشرقية والمشرقية والبروتستانتية زواج الكهنة.أذن الكهنوت الذي جهله يا عزيزي لم يأسسه رجال الدين المسيحيين بل موجود في الكتاب المقدس ..أما العصور المظلمة التي لا تملكون غيرها فهي كانت في فترة قصيرة من الزمن وانهى هذا الامر منذ مءات السنين فلماذا لا تملكون شيء جديد تتحدثون به ؟؟!.. أذن ليس كل الطوائف المسيحية تحرم رجل الدين من ممارسة الجنس من خلال الزواج المقدس ..***أما الكلام الذي تكلمت به عن عدم الزواج فكله خيال بخيال وليس له سند في انجيل المسيحيين ومن يطعن بشرف النساء فيعد ليس رجل حقيقي وها انت تصر على انك لست رجل حقيقي ولو لم اكن أعتبر أختك وامك هن أمي واختي لكنت آريتك كيف يكون الرد المناسب على طعنك بشرف نساء المسيحيين ولكن لكونك من أشباه الرجال فأنا اتخفظ عن الرد !!**** فالمسيحية لم تحرم الزواج ولا ممارسة الجنس الحلال فلا تحرف الدين المسيحية بما تنقله عن النت من كلام بعض المفلسين من اعداء المسيح الذي انت تمثلهم *** أما تكرار مدحك للأسلام فلا يعني بأن الاسلام دين صحيح لأنه قد يكون صحيح في نظرك فقط لا في نظر المسيحيين أو غير المسيحيين ! فلا تتوهم امور انت تجهلها اصلا ً والانحراف الحقيقي ليس في المسيحية بل في تعدد الزوجات وكثرة تطليقهم ورميهم في الشوارع لكي تنهش الكلاب أجسادهم التي هي بحاجة الى الاهتمام والحنان المفقود لديهن ومن هنا تحدث الخطيئة وهذا ما صححه السيد المسيح حين حرف التعدد وطلاق النساء الا لأسباب معقولة وهي أثبات زنا احد الطرفين .. !****
الجزية من أين جاءت\1
ジョージ -أنها انطبقت من هنا ****(قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ ) (التوبة 29). وسأقدم تفسير أبن كثير عليها لنرى أين ورد أسم أو مصطلح ضريبة ؟ ثم هل الضريبة تدفع على هذا الشكل الذي تحلول ان تحرفه وتكذب علينا من خلاله **** تفسير ابن كثير............قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ " فَهُمْ فِي نَفْس الْأَمْر لَمَّا كَفَرُوا بِمُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَمْ يَبْقَ لَهُمْ إِيمَان صَحِيح بِأَحَدِ الرُّسُل وَلَا بِمَا جَاءُوا بِهِ وَإِنَّمَا يَتَّبِعُونَ آرَاءَهُمْ وَأَهْوَاءَهُمْ وَآبَاءَهُمْ فِيمَا هُمْ فِيهِ لَا لِأَنَّهُ شَرْع اللَّه وَدِينه لِأَنَّهُمْ لَوْ كَانُوا مُؤْمِنِينَ بِمَا بِأَيْدِيهِمْ إِيمَانًا صَحِيحًا لَقَادَهُمْ ذَلِكَ إِلَى الْإِيمَان بِمُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِأَنَّ جَمِيع الْأَنْبِيَاء بَشَّرُوا بِهِ وَأَمَرُوا بِاتِّبَاعِهِ فَلَمَّا جَاءَ كَفَرُوا بِهِ وَهُوَ أَشْرَفَ الرُّسُل عُلِمَ أَنَّهُمْ لَيْسُوا مُتَمَسِّكِينَ بِشَرْعِ الْأَنْبِيَاء الْأَقْدَمِينَ لِأَنَّهُ مِنْ اللَّه . بَلْ لِحُظُوظِهِمْ وَأَهْوَائِهِمْ فَلِهَذَا لَا يَنْفَعهُمْ إِيمَانهمْ بِبَقِيَّةِ الْأَنْبِيَاء وَقَدْ كَفَرُوا بِسَيِّدِهِمْ وَأَفْضَلهمْ وَخَاتَمهمْ وَأَكْمَلهمْ . وَلِهَذَا قَالَ " قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاَللَّهِ وَالْيَوْم الْآخِر وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّه وَرَسُوله وَلَا يَدِينُونَ دِين الْحَقّ مِنْ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَاب " وَهَذِهِ الْآيَة الْكَرِيمَة أَوَّل الْأَمْر بِقِتَالِ أَهْل الْكِتَاب بَعْد مَا تَمَهَّدَتْ أُمُور الْمُشْرِكِينَ وَدَخَلَ النَّاس فِي دِين اللَّه أَفْوَاجًا وَاسْتَقَامَتْ جَزِيرَة الْعَرَب أَمَرَ اللَّه رَسُوله بِقِتَالِ أَهْل الْكِتَابَيْنِ الْيَهُود وَالنَّصَارَى و
الجزية من أين جاءت\2
ジョージ -وَسَلَّمَ أَخَذَهَا مِنْ مَجُوس هَجَر وَهَذَا مَذْهَب الشَّافِعِيّ وَأَحْمَد فِي الْمَشْهُور عَنْهُ وَقَالَ أَبُو حَنِيفَة رَحِمَهُ اللَّه : بَلْ تُؤْخَذ مِنْ جَمِيع الْأَعَاجِم سَوَاء كَانُوا مِنْ أَهْل الْكِتَاب أَوْ مِنْ الْمُشْرِكِينَ وَلَا تُؤْخَذ مِنْ الْعَرَب إِلَّا مِنْ أَهْل الْكِتَاب . وَقَالَ الْإِمَام مَالِك : بَلْ يَجُوز أَنْ تُضْرَب الْجِزْيَة عَلَى جَمِيع الْكُفَّار مِنْ كِتَابِيّ وَمَجُوسِيّ وَوَثَنِيّ وَغَيْر ذَلِكَ وَلِمَأْخَذِ هَذِهِ الْمَذَاهِب وَذِكْر أَدِلَّتهَا مَكَان غَيْر هَذَا وَاَللَّه أَعْلَم .وَقَوْله " حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَة " أَيْ إِنْ لَمْ يُسَلِّمُوا " عَنْ يَد " أَيْ عَنْ قَهْر لَهُمْ وَغَلَبَة " وَهُمْ صَاغِرُونَ " أَيْ ذَلِيلُونَ حَقِيرُونَ مُهَانُونَ فَلِهَذَا لَا يَجُوز إِعْزَاز أَهْل الذِّمَّة وَلَا رَفْعهمْ عَلَى الْمُسْلِمِينَ بَلْ هُمْ أَذِلَّاء صَغَرَة أَشْقِيَاء كَمَا جَاءَ فِي صَحِيح مُسْلِم عَنْ أَبِي هُرَيْرَة رَضِيَ اللَّه عَنْهُ أَنَّ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ " لَا تَبْدَءُوا الْيَهُود وَالنَّصَارَى بِالسَّلَامِ وَإِذَا لَقِيتُمْ أَحَدهمْ فِي طَرِيق فَاضْطَرُّوهُمْ إِلَى أَضْيَقه " وَلِهَذَا اِشْتَرَطَ عَلَيْهِمْ أَمِير الْمُؤْمِنِينَ عُمَر بْن الْخَطَّاب رَضِيَ اللَّه عَنْهُ تِلْكَ الشُّرُوط الْمَعْرُوفَة فِي إِذْلَالهمْ وَتَصْغِيرهمْ وَتَحْقِيرهمْ وَذَلِكَ مِمَّا رَوَاهُ الْأَئِمَّة الْحُفَّاظ مِنْ رِوَايَة عَبْد الرَّحْمَن بْن غَنْم الْأَشْعَرِيّ قَالَ : كَتَبْت لِعُمَر بْن الْخَطَّاب رَضِيَ اللَّه عَنْهُ حِين صَالَحَ نَصَارَى مِنْ أَهْل الشَّام بِسْمِ اللَّه الرَّحْمَن الرَّحِيم هَذَا كِتَاب لِعَبْدِ اللَّه عُمَر أَمِير الْمُؤْمِنِينَ مِنْ نَصَارَى مَدِينَة كَذَا وَكَذَا إِنَّكُمْ لَمَّا قَدِمْتُمْ عَلَيْنَا سَأَلْنَاكُمْ الْأَمَان لِأَنْفُسِنَا وَذَرَارِيّنَا وَأَمْوَالنَا وَأَهْل مِلَّتنَا وَشَرَطْنَا لَكُمْ عَلَى أَنْفُسنَا أَنْ لَا نُحْدِث فِي مَدِينَتنَا وَلَا فِيمَا حَوْلهَا دَيْرًا وَلَا كَنِيسَة وَلَا قلاية وَلَا صَوْمَعَة رَاهِب وَلَا نُجَدِّد مَا خَرِبَ مِنْهَا وَلَا نُحْيِي مِنْهَا مَا كَانَ خُطَطًا لِلْمُسْلِمِينَ وَأَنْ لَا نَمْنَع كَنَائِسنَا أَنْ يَنْزِلهَا أَحَد مِنْ ال
الجزية من أين جاءت\3
ジョージ -نَتَشَبَّه بِهِمْ فِي شَيْء مِنْ مُلَابِسهمْ فِي قَلَنْسُوَة وَلَا عِمَامَة وَلَا نَعْلَيْنِ وَلَا فَرْق شَعْر وَلَا نَتَكَلَّم بِكَلَامِهِمْ وَلَا نَكَتْنِي بِكُنَاهُمْ وَلَا نَرْكَب السُّرُوج وَلَا نَتَقَلَّد السُّيُوف وَلَا نَتَّخِذ شَيْئًا مِنْ السِّلَاح وَلَا نَحْمِلهُ مَعَنَا وَلَا نَنْقُش خَوَاتِيمنَا بِالْعَرَبِيَّةِ وَلَا نَبِيع الْخُمُور وَأَنْ نَجُزّ مَقَادِيم رُءُوسنَا وَأَنْ نَلْزَم زَيِّنَا حَيْثُمَا كُنَّا وَأَنْ نَشُدّ الزَّنَانِير عَلَى أَوْسَاطنَا وَأَنْ لَا نُظْهِر الصَّلِيب عَلَى كَنَائِسنَا وَأَنْ لَا نُظْهِر صُلُبنَا وَلَا كُتُبنَا فِي شَيْء مِنْ طُرُق الْمُسْلِمِينَ وَلَا أَسْوَاقهمْ وَلَا نَضْرِب نَوَاقِيسنَا فِي كَنَائِسنَا إِلَّا ضَرْبًا خَفِيفًا وَأَنْ لَا نَرْفَع أَصْوَاتنَا بِالْقِرَاءَةِ فِي كَنَائِسنَا فِي شَيْء فِي حَضْرَة الْمُسْلِمِينَ وَلَا نَخْرُج شَعَّانِينَ وَلَا بُعُوثًا وَلَا نَرْفَع أَصْوَاتنَا مَعَ مَوْتَانَا وَلَا نُظْهِر النِّيرَان مَعَهُمْ فِي شَيْء مِنْ طُرُق الْمُسْلِمِينَ وَلَا أَسْوَاقهمْ وَلَا نُجَاوِرهُمْ بِمَوْتَانَا وَلَا نَتَّخِذ مِنْ الرَّقِيق مَا جَرَى عَلَيْهِ سِهَام الْمُسْلِمِينَ وَأَنْ نُرْشِد الْمُسْلِمِينَ وَلَا نَطْلُع عَلَيْهِمْ فِي مَنَازِلهمْ . قَالَ فَلَمَّا أَتَيْت عُمَر بِالْكِتَابِ زَادَ فِيهِ وَلَا نَضْرِب أَحَدًا مِنْ الْمُسْلِمِينَ شَرَطْنَا لَكُمْ ذَلِكَ عَلَى أَنْفُسنَا وَأَهْل مِلَّتنَا وَقَبِلْنَا عَلَيْهِ الْأَمَان فَإِنْ نَحْنُ خَالَفْنَا فِي شَيْء مِمَّا شَرَطْنَاهُ لَكُمْ وَوَظَّفْنَا عَلَى أَنْفُسنَا فَلَا ذِمَّة لَنَا وَقَدْ حَلَّ لَكُمْ مِنَّا مَا يَحِلّ مِنْ أَهْل الْمُعَانَدَة وَالشِّقَاق)..فلو كنت تخجل لم وصفتها او شبهتها بالضريبة ؟ فهل في الغرب يأخذون الضريبة من المسلم على هذا الشكل المذل والحقير الذي أتبعتوه مع اهل الكتاب ! .
تصحيح خطأ أملائي
ジョージ -تصحيح خطأ أملائي فقد جاء في ختام كلامي في مشاركتي رقم 166 الكلام التالي ( وهذا ما صححه السيد المسيح حين (حرف) وكنت أقصد (حرم) التعدد وطلاق النساء الا لأسباب معقولة وهي أثبات زنا احد الطرفين ) لتصبح العبارة كالتالي ( وهذا ما صححه السيد المسيح حين (حرم )التعدد وطلاق النساء الا لأسباب معقولة وهي أثبات زنا احد الطرفين .. وشكرا
هل كان أمي !\1
ジョージ -يقول الاخ أبناء ادم (و فوق ذلك فالنبي كان اميا لا يقرأ و لا يكتب اصلا9 ولكن من يبحث في مثل هذه الامور سيجد بأن هذا الكلام غير صحيح نهائيا ً ******* واليكم الادله (نبي الاسلام كان يقرأ ويكتب ومعنى (امي) الانتماء لأم القرى-- الدلائل ان محمد كان يقرأ ويكتب , وبطلان ان محمد كان امياُ , بمعنى انه كان لا يقرأ ولا يكتب (روايات من ام كتب ما تسمى بمذاهب السنه وما تسمى بمذاهب الشيعة)فقط نريد التوضيح (امي تعني انه ينتمي الى مدينة ام القرى (مكة) , ولهذا سمي امياُ.-- عن عائشة. قالت لما ثقل رسول الله قال لعبد الرحمن بن أبي بكر (ائتني بكتف أو لوح حتى أكتب لأبي بكر كتابا لا يختلف عليه أحد، السيرة لابن كثير1/452.-- عن عائشة قالت لما ثقل رسول الله قال رسول الله لعبد الرحمن بن أبي بكر (ائتني بكتف أو لوح ) حتى أكتب لأبي بكر كتابا لا يختلف عليه فلما ذهب عبد الرحمن ليقوم قال أبى الله والمؤمنون أن يختلف عليك يا أبا بكر. احمد 23068--- عن ابن عباس قال : لما حضر رسول الله وفي البيت رجال فقال النبي هلموا أكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده فقال بعضهم إن رسول الله قد غلبه الوجع وعندكم القرآن حسبنا كتاب الله فاختلف أهل البيت واختصموا فمنهم من يقول قربوا يكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده ومنهم من يقول غير ذلك فلما أكثروا اللغو والاختلاف قال رسول الله قوموا. قال عبيد الله فكان يقول ابن عباس إن الرزية كل الرزية ما حال بين رسول الله وبين أن يكتب لهم ذلك الكتاب لاختلافهم ولغطهم البخاري 4079. البخاري 4078-- وفي رواية أخرى قال عن ابن عباس : أئتوني بدواة وصحيفة اكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده. شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد ج 6 ص 51 ط مصر تحقيق محمد أبوالفضل .--- وفي رواية أخرى : عن ابن عباس قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ائتوني بالكتف والدواة ( أو اللوح والدواة ) اكتب لكم كتابا لن تضلوا بعده ابدا . صحيح مسلم كتاب الوصية باب ترك الوصية لمن ليس عنده شئ ج 2 ص 16 ط عيسى الحلبي ، تاريخ الطبري ج 3 ص 193 بمصر . صحيح البخاري كتاب الجزية باب اخراج اليهود من جزيرة العرب ج 4 ص 65 – 66--- سؤال : لقد اختصموا وانقسم القوم إلى قسمين الأول قال ان النبي قد هجر. والثاني قال : قربوا ليكتب لكم كتابا.-- والسؤال هنا هو: الم تكن تعلم تلك الفئة الذين قالوا (قربوا ليكتب لكم كتابا) ان النبي امي لا يقرأ ولا يكتب؟ أم تراهم لم يقرؤوا
هل كان أمي !\2
ジョージ ------- ----------- وهناك حديث يدل على أنه كان يقرأ -------------- أما الأسانيد التي تدل على ان محمد كان يعرف الحروف وحسن تصويرها، وينتقد كتابه إذا لم يحسنوا هذا التصوير فهي كثير نذكر منها: اخرج السيوطي في (طبقات اللغويين والنحاة)عن زيد بن ثابت كاتب الوحي قال : قال رسول الله : إذا كتبتم بسم الله الرحمن الرحيم ، فبين السين فيه ..------------وورد في (صبح الاعشى ) عن انس بن مالك ان معاوية بن أبي سفيان كان يكتب للنبي ، فكان إذا رأى من النبي أعراضا وضع القلم في فيه ، فنظر إليه النبي وقال : يا معاوية : إذا كنت كاتبا فضع القلم على أذنك فانه اذكر لك ولي . الترمذي 2932 .--------- وروى ابن شيبة عن عوف : ما مات صلى الله عليه وسلم حتى كتب وقرأ. راجع محمد وعصره ص 85-86.----------عن أنس بن مالك قال: قال رسول الله رأيت ليلة أسري بي على باب الجنة مكتوبا ( الصدقة بعشر أمثالها) والقرض بثمانية (عشر) فقلت يا جبريل ما بال القرض أفضل من ( الصدقة ) قال لأن السائل يسأل وعنده والمستقرض لا يستقرض إلا من حاجة . ابن ماجة 2422. لقد قرأها رسول الله ( الصدقة بعشر أمثالها )!------------ جاء في كتاب (مناهل العرفان في علوم القران ) 1/357 : لقد قيل ان النبي عرف القراءة والكتابة في آخر امره بعد ان قامت حجته ، وعلت كلمته ، وعجز العرب في مقام التحدي عن ان يأتوا بسورة من مثل القران الذي جاء به . . . . . وان أمية الرسول صلى الله عليه وسلم في أول امره إنما كانت حالة وقتية اقتداها إقامة الدليل والاعجاز واضحا على صدق محمد في نبوته ورسالته----- وتتمة .
هل كان أمي !\4
ジョージ -يدعون بأن النبي العربي أمي ونحن نرد من خلال حكايات وقصص مراجعهم الكثيرة التي هي أكدت عدم أمية النبي العربي ......وهذا الحديث بيّن أنه يوجد فيما بين العرب في مكة من كان يعرف الكتابة ولكن ليست الأمية لأجل عدم معرفة الباقين بها بل لأجل عدم معرفتهم بالنبوات وبالكتب السماوية وهذا فيه تأييد لما استفدناه من الآيات السابقة في معنى الأمية في الكتاب الكريم.-------- وجاء في أصول الكافي عن أبي عبد الله… في حديث طويل منه فكتب (يعني النبي(صلى الله عليه وسلم) للأول والثاني) لهما في التراب (تنزل الملائكة والروح فيها بإذن ربهم من كل أمر)------ وجاء في حديث النبي المشهور بحديث المعراج أنه(صلى الله عليه وسلم) رأى مكتوباً على باب الجنة لا اله إلا الله وكذلك رآها في أماكن أخرى من السماء وكذلك في المأثور الشريف أنه(صلى الله عليه وسلم) كما نقل رأى مكتوباً على ساق العرش إن الحسين مصباح هدى وسفينة نجاة.----------الحديث المعروف بحديث الرزية وحديث يوم الخميس الذي رواه العامّة والخاصة عن ابن عباس أن النبي(صلى الله عليه وسلم) طلب دواة وقرطاساً قال(صلى الله عليه وسلم) حتى اكتب لكم كتاباً لن تضلوا بعدي أبداً..------------وهذه الأحاديث تبيّن الوقوع لا المعرفة فقط بل ورد في بعض الأحاديث أيضاً أنه(صلى الله عليه وسلم) قرأ وحده كتاب العباس عمّه الذي أرسله إليه من مكة وبعد ذلك اخبر الأصحاب. ------ والمتحصل من السنة أن النبي كان عارفاً بذلك ولكنه لم يكن يظهره قبل البعثة لوجود المصلحة وقد أظهره قليلاً بعد البعثة بمقدار ما تمس إليه الحاجة.-------------- فلماذا ينكر المسلمين ما هو موجود في مراجعهم الكثيرة التي تصر وتؤكد على عكس ما يدعون كذباً أن النبي العربي كان أمي وهو في الحقيقة لا أمي ولا حاجة !
رمتني بدائها وانسلت
مثقال العزازي -يا سيد متابع .. اعتقد انه لا يحق لواحد لا يجرؤ على ذكر اسمه ان يتهم الناس بالجبن والتخفي , اما الوحيد الذي يعرف مصدر التعليقات ومن يقف خلفها فهو المحرر المسؤول .. على كل حال تعودنا على اتهاماتك التي تعكس افلاسك يا سيد ( مجهول ) المشهور .. وتعليقات ابن ادم لست مسؤول عتها وربما لا اتفق معها لكن من الواضح ان ردودك المنسوخه التي تجاوزت الخمسين لم تهدئ من روعك وجعلتك توزع الاتهامات جزافا كعادتك , انتهى وقتك .!
رد على 164
من ابناء ادم -انت لا ترد لان هذا هو الواقع للمسيحية...نفاق كبير فيما يخص الجنس...فاستقذار للجنس فوق الطاولة و اغراق فيه و بكل اشكاله و انحرافاته تحت الطاولة و فضائح رجال الدين (الكهنوت المقدس) تكفي كدليل. و مرة اذكر ان قسيسا قتل في مصر في الكنيسة. و البوليس المصري اكتشف المجرم. مجرد شاب عادي عاطل عن العمل اوقعه القسيس (رئيس تلك الكنيسة) في حباله و اقام معه علاقة شاذة بعد ان وعده بتسفيره الى قبرص عبر علاقاته و اكتشف البوليس ان هذا القس فعل نفس الشئ مع عدد من الشباب الذين كان يوقعهم عن طريق مرأة يعكس عليها ضوء الشمس و يجلبهم الى الكنيسة و يفاوضهم و يغريهم بالسفر الى قبرص او اليونان ثم لا يفي بوعده...و انتهى مقتولا....و بعدها قامت مجلة مصرية بتحقيق واسع و نشرت ملفا كبيرا من حوالي عشرين صفحة حول فضائح القساوسة و الراهبات..بما يشيب لهوله الاولاد.....و خاصة فيما يتعلق بالاطفال حديني الولادة المدفونين في اقبية الاديرة النسائية.
قول الله هو الحق
مثقال العزازي -تعليقي الوحيد على هذا المقال الذي على ما يبدوا اصاب المتابع الكذوب في مقتل وجعله يتخبط كمن يتخبطه الجن ,,,, ارى شخصا هنا يرهق نفسه في البحث عن مواقع مشبوهه لينقل عنها ما يسيء لنا ولعقيدتنا السمحه , اود ان ارد عليه بما ان انزل الله من ايات تصفه وتصف من يستشهد بهم من ضالين مرده ,,,, بسم الله الرحمن الرحيم ..( وَدَّتْ طَائِفَةٌ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلاَّ أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ ).. وقال سبحانه ايضا .. ( وقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءَنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلاَ * رَبَّنَا آتِهِمْ ضِعْفَيْنِ مِنَ الْعَذَابِ وَالْعَنْهُمْ لَعْنًا كَبِيرا ) وقال .. ( ويَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَى يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلاً * يَا وَيْلَتَى لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلاَنًا خَلِيلاً * لَقَدْ أَضَلَّنِي عَنِ الذِّكْرِ بَعْدَ إِذْ جَاءَنِي وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِلإِنْسَانِ خَذولا ).. صدق الله العظيم .!
رد على 165 و 166
من ابناء ادم -بدون قراءة هذا الردين و الواضح انكما خصصتهما من اجل الدفاع عن الكهنوت او رجال الدين المسيحي فسأرد بشئ منطقي جدا و هو ان رجال الدين المسيحي هم من حرف المسيحية فهل تتوقع انهم ينسون أو يتجاهلون تأليف ايات تدعمهم و تدعم وضعهم و تكرس سلطتهم...و بالتالي فكل ما تقوله و كل الاقتباسات التي اوردتها لا قيمة لها. فالاديان لا تحتاج الى كهنوت بل تحتاج الى متطوعين يعملون بدون اجر بل و ينفقون من جيوبهم من اجل الدين...ثم متى كان لدى المسيح اتباع كفاية و وقت كاف حتى ينظم كهنوت معقد كما تدعي فكل اتباعه لم يتجاوزوا ربما الخمسين و لهذا فقد كانوا ضعافا جدا...و لم يصبح للمسيحية اتباع الا بعد ان تبناها امبراطور اوربي بعد ان حرفها و ادخل فيها الميثالوجيا الاغريقية و مفهوم ابن الاله و تعدد الالهة او الاله متعدد الاجزاء
الى قابيل تحت اي اسم
زكي -ジョージ المحترم, لست وحدي الذي يفضح هؤلاء , بل انت بكل وثائقك القوية وبالتواريخ, والسيد جورج وهناك عدة اشخاص منهم المهاجر, لطيفة, خوليو وغيرهم. ولقابيل او الامارتية او مثقال . ثم ما وضعته وجعلك تدور حول نفسك وتكلم نفسك من كثرة الوثائق والبراهين, جاء من قرانك, يعني إن كنت لا تعترف بما وضعته لك وهذا لا يمهني يعني انك مشوش, وهذا يعني انك لا تعترف بقرانك, الم اقل انكم امة ضحكت من جهلها كل الامم, يعني تشوشك لا مثيل له وتضع نفسك في مطبات لا تستطيع تفسيرها. يجب ان تشكر محرري صفحة التعليقات الذين يسمحون لك بوضع ما تسميه تعليقات لانها كلمات غير مترابطة, عبارات لا تعرف حتى انت معناها, مفككة, غير واضحة, تعكس عن نفسية شخص مشوش, , عصبي المزاج, لا يعرف الالف من الياء, يرتعش بمجرد ان يقرا تعليقا , ويريد يائسا ان يرد على الوثائق والبراهين التي عرته ومعه المليار والنصف من ورقة التوت التي كانوا يغطون بها عوراتهم الكثيرة, ولكنه بفشل, فياخذ بالنحيب مرة اخرى ويضغط بعصبية على لوحة المفاتيح, بصورة غير طبيعية محاولا التنفيس عن الغضب الذي ملا قلبه الاسود, ولكنه يضل هائما لا يعرف من اين يبدا وبالتالي يعود متشنجا, ويريد ان ينام ولكنه لا يستطيع فمجرد التفكير بكل تلك البراهين وكيف إنفضحوا بين حتى الذين ضحكوا عيهم من المؤمنين يجعله يتيه في بحور لا يعرف قرارها, وبالتالي يخترع اسماء جديدة, من مثقال, الى الاماراتية, الى قابيل, الى قائمة طويلة من الاسماء الوهمية التي لا اول لها ولا اخر وتثبت بان هذا الشخص مهزوز الشخصية, عديم التركيز, متخبط في إيمانه و قراراته, بالتالي عبارة عن حطام هش. وإستخدامك لعبارة اذكى اخواتك, سرقتها من تعليقات الاخ فول الذي لا يعلق الان لسبب غيرمعروف, يعني تثبت انك لص محترف, فإن كنت تظن نفسك حتى إنسانا عاديا فتلك مصيبة, وإن كنت تظن نفسك ذكيا فتلك مصيبة اكبر اما ان تظم نفسك حتى بشرا فتلك ام المصائب. تحتاج الى قرون عديدة الى حتى ان تفهم ان بدعتك لا اسا لها وكتابك لا يعترف به ايا شخص في العالم, وعن إعتصاب الاطفال, هل لديكم محاضر شرطة, دراسات, حلقات نقاش, بحثوث ام ان ربنا امر بالستر هو الطاغي؟ ان كنتم تغتصبون الرجال, فكيف لا تغتصبون الاطفال؟ انتم تغتصبون اخواتكم وامهاتكم, فهل ينجو منك الاطفال؟ اما عن رجال الدين عدكم, فحدث ولا حرج, ساصعقك بمزيد من الابحاث الموثقة و البراهين الت
الى مثقال \ أبناء ادم
متابع -ردك هذا يثبت بأنك أنت من يقف خلف هذه التعليقات التي تحاول أن تسيء من خلالها الى العقيدة المسيحية بأرخص الاساليب التي تتبعونها في العادة للأسف الشديد \\ فلو كان هناك قانون يحاكم أزدرائكم لدين المسيح لكنتم أختبأتم أكثر واكثر !
الى مثقال \ أبناء ادم174
متابع -الخمسين رد الذي تدعيهم هم ليسوا لي اصلاً وعندما أعددتهم وجدت بأنك غير صادق حتى بعددهم لأنهم لم يتعدوا أل37 رد على كلام أبناء أدم الذي تتخفى أنت خلفه والتي تجاوزت أل 25 مشاركة تهجم على عقيدة المسيح الذي تحتقروه وتحتقروا أتباعه ؛ وانا متاكد من تخفيك هذا مهما أدعيت بأنك لا تهاجم العقيدة المسيحية مع أنك السباق بهذا العمل فكل شيء مكشوف أمامنا ..وانا أشكر الاخ ( ジョージ) جداً على ردوده المنطقية على تهجمكم وازدرائكم للدين المسيحي ----- انتهى وقتك أنت ؛؛ وتصبح على خير ؛؛ أخوك متابع
الى اربع اشارات استفهام
من ابناء ادم -هل قرأت حقا كل هذه المراجع التي تقتبس منها و فهمت السياق الكامل للروايات؟ ان قلت لي نعم قرأتها كلها فسأقول لك من الواضح انك كذاب كبير اما ان صدقت و قلت لا و لكني انسخ هذه الردود من موقع ما على الانترنت...فهذا واضح و هذا انت مجرد ناسخ لاصق...فأطلب منك من باب الامانة العلمية ان تزودني و القارئين برابط هذا الموقع...هذا اولا اما ثانيا فكل هذه الكتب لا مصداقية حقيقية لها و يمكن ان يكون اي شئ فيها محرفا....فالنبي كان اميا كما ورد في القرأن و اي نص اسلامي يخالف القرأن هو باطل.......و يمكن ان يكون تعلم النبي الكتابة و القراءة بعد ذلك و خاصة انه قبل من اسرى معركة بدر ان يفدوا انفسهم بتعليم القراءة و الكتابة لاطفال المسلمين لمن يحسنهما......و اما ان رأى النبي كتابة ما و فهمهما فهذا لا يعني انه يقرأ و يكتب...بل يعني ان الله اوحى له بمعناها...فهل هذا عجيب لنبي لديه الكثير من المعجزات؟؟..و المشكلة ان كل هم المسيحيين هو ترديد كذبات معروفة مثل اكراه الناس على دخول الاسلام بالسيف...اخذ النبي معلوماته من ورقة بن نوفل........الاسلام دين العنف.......الخ......يعني رمتني بداءها و انسلت كما قال الذي يدعى مثقال و بالمناسبة هو شخص مختلف و ليس له علاقة بردودي
الهجوم المنظم على الاسلام
من ابناء ادم -من الواضح ان هناك هجوما منظما يقوم به اشخاص معينين على الاسلام...ففي أي موضوع يتحدث و لو عرضيا عن الاسلام ترى نفس الاشخاص ينشرون نفس الردود لمهاجمة الاسلام...و تتكرر نفس الردود و من نفس المصادر...و هؤلاء الاشخاص هم مسيحيون حتما...و هم مشتركون في هذه المؤامرة و هي تحريض المسلمين على المسيحيين و ذلك بسب الاسلام و بشكل متكرر و بدون اي داع...و هم من يبدأ دائما...ففي اي موضوع يدخلون و يردون و يهينون المسلمين و الاسلام...طبعا مخططهم ان تحدث مذابح للمسيحيين في مصر و الاردن بعدما ذبحوا في العراق و سورياو لبنان من قبل..مما يعطي قوى عالمية معينة الحق في التدخل في هذه البلدين الذي نجيا من مؤامرة الربيع العربي...و هكذا فان هؤلاء الاشخاص يخططون لتدمير مصر و الاردن حتما بتقديم المسيحيين كذبائح و قرابين و الا لماذا يتعبون انفسهم في الهجوم على الاسلام في كل موضوع؟
ثغرة منطقية في المسيحية15
من ابناء ادم -الفترة التي تمثل الديانة المسيحية بصدق و بشكل عملي هي العصور الوسطى في اوربا. فالمسيحية خلال هذه العصور حكمت قارة بكاملها و بدون اي منازع و بالتالي فما حدث في هذه العصور هو المسيحية بصورتها الحقيقية و بدون اي قناع او مكياج. و لا داعي لذكر ما فعلته المسيحية في العصور الوسطى فالكل يعرف الجرائم التي ارتكبت في حق الانسانية و في حق الدين مما يظهر ثغرة منطقية اخرى في المسيحية و هي عدم رؤية الواقع و الحقيقة...مثل فأر يظن نفسه فيلا...فالمسيحيون يعتقدون ان دينهم دين محبة و رحمة مع ان نفس الدين فشل فشلا ذريعا في امتحان المحبة و الرحمة و على مدى قرون عديدة كان رجال الدين في اوربا سواءا كانوا من الكاثوليك او الارثوذكس يحكمون و بدون اي منافس...يعني ان المسيحية كان لديها مطلق الحرية في ممارساتها و لكنها اختارت القمع و الفساد و النفاق بدل الرحمة و المودة و الحب...و هذا تناقض منطقي رهيب...و ترك الغربيون المسيحية بعد اكتشافهم حقيقتها فاذا بهم ينهضون من واقعهم المرير و يسودون العالم...فالمسيحية كانت سبب تخلف اوربا و لقرون طويلة مظلمة..و مع ان هذه الحقيقة معروفة للجميع فان المسيحيين المتدينين اليوم يريدون خداع كل العالم بأن المسيحية دين الرحمة و الحب...و من جرب المجرب (لعدة قرون) كان عقله مخرب و كان لديه هو نفسه قرون...و هذه ام الثغرات المنطقية في المسيحية اليوم و هي ان المسيحية قد اثبتت فشلها و مع ذلك فهناك اشخاص ما زالوا ينفخون في القربة المثقوبة.
ثغرة منطقية في المسيحية16
من ابناء ادم -يدعي المسيحيون ان المسيحية دين سماوي بينما هي في الحقيقة دين وثني...فحتى ميلاد المسيح تم تحريفه ليصادف عيدا وثنيا...و الممارسات المسيحية من عبادة التماثيل و الصور هي ممارسات وثنية...فكيف يتعبد انسان ما على ركبيته امام تمثال للعذراء او للمسيح و هو مصلوب و هو يعرف ان هذا التمثال صنعه انسان ما و ان هذا التمثال لا يشبه المسيح و الدليل ان هناك مئات الوف التماثيل و الصور للمسيح و امه و تختلف عن بعضها البعض...فكيف يقنع المسيحي نفسه انه في حضرة المسيح او امه الطاهرة بينما هو يتعبد أمام تمثال؟؟..و قد يرد احد المسيحيين ان هذا الانسان لا يتعبد للتمثال بل يتعبد لله....فيأتي السؤال المنطقي: اذن لماذا نحتاج التمثال؟الوثنية.
ثغرة منطقية عند المسيحيين
من ابناء ادم -يبدأ المسيحيون بمهاجمة الاسلام و يزدرونه و يهينونه و عندما يدافع المسلمون عن الاسلام و يبدؤون بمهاجمة المسيحية يصرخ المسيحيون و يشتكون من ان المسلمون يشتمون المسيحية..ألستم انتم من بدأ بالهجوم؟...و ان حاولتم الكذب كعادتكم ارجعوا الى اول الردود لتروا من بدأ بالهجوم!!!!!....اين المنطق يا بشر؟؟؟
الى النكره تعليق 179و180
مثقال العزازي -لقد اخبرتك ان لا وقت لدي للرد على من هم امثالك من حاقدين مفترين مرضى نفسيين .. فقط عندما اجد بعض الوقت لاقرأ كذبك وافتراءك انت وغيرك علينا كمسلمين ارد بما انا مقتنع به تحت اسمي الحقيقي دون تردد او خشيه الا من الله .. والان اذهب لعلاج نفسك فقد انتهى وقتك !
الى 175 **1
ジョージ -أولاً يا صديقي الصغير لا أجد أي مصداقية في كلامك عن مواضيع الجنس التي تحاول ألصاقها بالدين المسيحي الذي حرم كل انواع الزنا والجنس المحرم وشذوذ التعدد وما تتكلم أنت به لم تجلب عليه أي دليل بل كل كلامك عام مرسل لا قيمة له أمام الحقائق التي يجب ان تثبتها لنا بدليل * فلو كانت الديانة المسيحية تبيح الزنا كما تدعي فلماذا لم تجلب لي نص من أنجيل المسيح يبيح الزنا ؟؟ أذن أنت هنا تعتمد الدليس وكانه في نظرك عين الحقيقة وهي نظرة خائبة ** فيا محرف الحقيقية لماذا لم تقدم أي أثبات على كلامك ؟؟ طبعا لأنك أنسان غير صادق مع أحترامي لك فلو أخذنا كل فعل جبان من أي انسان تابع لأي دين ووضعنا السبب في ديانته لكانت كل الاديان الان في مهب الريح ** فالمسيحية أشرف مما فهموك أياه من أضلوك يا صديقي الصغير ** وكما قلت لك لولا أنني أعتبر أختك أختي وامك امي وأبنتك أبنتي لكنت عرفتك قيمتك الحقيقية امام الرجال الحقيقين !! *** ثم على أي نص من الانجيل سار هذا القسيس الذي رويت لنا قصته الخائبة التي لديكم أفظع منها والنت وتاريخكم ونصوصكم خير شاهد وخير دليل *** فالانجيل المقدس يأمر المسيحي بالتالي ***لقد جاء في رسالة بولس الرسول إلى أهل (رومية 1: 27)( وَكَذلِكَ الذُّكُورُ أَيْضًا تَارِكِينَ اسْتِعْمَالَ الأُنْثَى الطَّبِيعِيَّ، اشْتَعَلُوا بِشَهْوَتِهِمْ بَعْضِهِمْ لِبَعْضٍ، فَاعِلِينَ الْفَحْشَاءَ ذُكُورًا بِذُكُورٍ، وَنَائِلِينَ فِي أَنْفُسِهِمْ جَزَاءَ ضَلاَلِهِمِ الْمُحِقَّ.32 الَّذِينَ إِذْ عَرَفُوا حُكْمَ اللهِ أَنَّ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ مِثْلَ هذِهِ يَسْتَوْجِبُونَ الْمَوْتَ، لاَ يَفْعَلُونَهَا فَقَطْ، بَلْ أَيْضًا يُسَرُّونَ بِالَّذِينَ يَعْمَلُونَ)..وحتى مخالتطة الزناة حرمتها المسيحية (لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9) وحثنا انجيلنا المقدس على (لا تزن لا تقتل لا تسرق لا تشهد بالزور لا تشته) (رومية 13: 9).و (فلنخلع أعمال الظلمة ونلبس أسلحة النور لنسلك بلياقة كما في النهار لا بالبطر والسكر لا بالمضاجع والعهر لا بالخصام والحسد) (رومية 13: 12-13) ويقول (لا تخالطوا الزناة )(كورنثوس 5: 9) وقال ايضاً (ولكن الجسد ليس للزنا بل للرب والرب للجسد)( كورنثوس 6: 13) و(أهربوا من الزنا)( كورنثوس 6: 18) وقال (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا زناة .ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا مأبونو
الى 175 **2
ジョージ -القاهرة: بعد الحكم على الشيخ علي ونيس بالسجن لمدة عام، في واقعة ممارسة الجنس على قارعة الطريق بالسيارة، رغم أنه متزوج من أربع نساء، وبعد واقعة الكذب الشهيرة التي سقط فيها البرلماني السابق أنور البلكيمي، مدعيًا تعرضه للسرقة بالإكراه، وتعرضه للضرب على أيدي الجناة ما أدى إلى كسر أنفه، ثم ثبت لاحقًا أنه أجرى عملية تجميلية بالأنف، تهز فضيحة قيادي سلفي مصر، بعدما انتشرت مقاطع فيديو له وهو يمارس الجنس مع نحو 12 من النساء والفتيات، بعضهن قاصر.**مساومة وفضيحة**تعطل جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بأحد القيادات السلفية الشبابية في مدينة السنطة في محافظة الغربية. توجه به إلى محل لصيانة الأجهزة، وتركه هناك إلى حين إصلاحه.عثر فني الصيانة على نحو 12 مقطع فيديو للسلفي، يظهر فيها وهو يراود نساء وفتيات دون الثامنة عشرة عن أنفسهن، وبعضهن منقبات وأخريات محجبات، وينجح في ممارسة الجنس معهن، ويصور تلك اللحظات بطريقة الفيديو عبر كاميرا مثبتة في أحد أركان الغرفة.وطبقًا لما هو متداول في مواقع التواصل الإجتماعي، ساوم مهندس الصيانة القيادي السلفي على الكتمان وعدم نشر فضائحه مقابل 50 ألف جنيه مصري (7 آلاف دولار) إلا أنه رفض تلك المساومة، وطلب تخفيض المبلغ. رفض مهندس الصيانة، وكانت النتيجة انتشار المقاطع على مواقع التواصل الإجتماعي، وتداولها على نطاق واسع في محافظة الغربية على أجهزة الموبايل، ما شكل للسلفي فضيحة مدوية.غضب الأهالي يظهر القيادي السلفي في مقاطع الفيديو في غرفة مكتبه، وهو يعمل في مجال الدعاية والإعلان، ويضع كاميرا مراقبة تسجل مغامراته. ويبدو في بعضها وهو يراود النساء والفتيات عن أنفسهم، وينجح في الإيقاع بهن. وظهر في مقاطع الفيديو المتداولة نساء وفتيات، جميعهن منقبات أو محجبات.سادت حالة من الخوف والترقب في مدينة السنطة والقرى التابعة لها بمحافظة الغربية، مع انتشار مقاطع الفيديو وتداولها على نطاق واسع بين الناس. وأثارت المقاطع الغضب في أوساط السلفيين، والمتعاملين مع القيادي السلفي، خشية أن تطال الفضيحة فتيات بريئات، أو استغلالها في تشويه أخريات.وحاول أهالي السنطة، اقتحام مكتب القيادي السلفي الذي تم التصوير فيه، وإحراقه، إلا أن قوات من الشرطة تصدت لهم، ووعدت بإلقاء القبض عليه، وتقديمه للمحاكمة.سيتم القبض عليه * حصلت "إيلاف" على مقطع فيديو للقيادي السلفي، يظهر فيه وهو يضبط كاميرا التصوير،
الى ** 177 **
ジョージ -من الواضح بأنك تجهل الشيء الكثير عن عقيدتك فلا عجب في ذلك لان 95 % من المسلمين لا يعرفون الشيء الكثير عن عقيدتهم فلو علموا تلك الامور لأختلف حالهم يا صديقي * ثم الا ترى بأنك انت الذي يكذب مصادقية هذه المراجع ! فأذاً كنت أنت نت يشكك في مصداقية مراجع الاسلامية فقوم أنت بفحصها لأنني سبقتك بفحصها وهي سليمة يا صديقي الصغير فهم يكذبون عليكم بأمية رسولكم وما جلبته لك من مراجعكم هو خير شاهد على صدق كلامي وكذب كلامك وحتى لو قال القرآن بأن النبي أمي ووجدنا بأن هناك دلائل تثبت عدم اميته فالدلائل بالنسبة لنا أصدق !! ثم من هو الذي يحدد أمانة المراجع التي أستشهدت بها ؟ هل هو انت أم هي وكتابها ومن أقرها ومن سمح بطباعتها ونشرها وتسويقها والتوقيع على صحتها وسلامتها ؟؟ فأين أنت من كل هذا يا صديقي الصغير ؟؟
الى ** 177 **
ジョージ -هل ممكن ان توثق كلامك بأدلة بدل هذا التخبط واختراع الكلام فأذا كان الدين المسيحي محرف كما تدعي فما هو حال دينك المؤلف ؟؟ حت اسأل العم ورقة بن نوفل أو العم بحيرا ***علم
الى ** 181 **
ジョージ -من الواضح بأنك تجهل الشيء الكثير عن عقيدتك فلا عجب في ذلك لان 95 % من المسلمين لا يعرفون الشيء الكثير عن عقيدتهم فلو علموا تلك الامور لأختلف حالهم يا صديقي * ثم الا ترى بأنك انت الذي يكذب مصادقية هذه المراجع ! فأذاً كنت أنت نت يشكك في مصداقية مراجع الاسلامية فقوم أنت بفحصها لأنني سبقتك بفحصها وهي سليمة يا صديقي الصغير فهم يكذبون عليكم بأمية رسولكم وما جلبته لك من مراجعكم هو خير شاهد على صدق كلامي وكذب كلامك وحتى لو قال القرآن بأن النبي أمي ووجدنا بأن هناك دلائل تثبت عدم اميته فالدلائل بالنسبة لنا أصدق !! ثم من هو الذي يحدد أمانة المراجع التي أستشهدت بها ؟ هل هو انت أم هي وكتابها ومن أقرها ومن سمح بطباعتها ونشرها وتسويقها والتوقيع على صحتها وسلامتها ؟؟ فأين أنت من كل هذا يا صديقي الصغير ؟؟
الى ** 182 **
ジョージ -أعتقد يا صديقي الصغير أن من قام بأذاء المسيحيين بالكلام هو أنت وانا هنا تكفلت ان أصحح ما قدمته من خلال الرد على كلامك الذي أسأءت من خلاله كثيرا الى شرف المسيحيين والى أقدس مقدساتهم ** ثم وما يهمني في مصر والاردن ما دام بلدي قد دمر بالكامل على أياديكم الداعشية فأذهب جد لك أمر جديد لتقوم به بدل هذه التمثيلية الفاشلة ؟!! ** فلو كان هدف كلامك شريف لكنت أبتعدت عن المضي بالاساءة الى عقيدة من تخاف عليهم في مصر والاردن !! طيب لما تستمر بمهاجمة الدين المسيحي والمسيحيين لو كنت تنظر الى مصلحتهم ؟! هزلت
الى ** 183 **
ジョージ -أنت تقول ****(الفترة التي تمثل الديانة المسيحية بصدق و بشكل عملي هي العصور الوسطى في اوربا. فالمسيحية خلال هذه العصور حكمت قارة بكاملها و بدون اي منازع و بالتالي فما حدث في هذه العصور هو المسيحية بصورتها الحقيقية و بدون اي قناع او مكياج. و لا داعي لذكر ما فعلته المسيحية في العصور الوسطى فالكل يعرف الجرائم التي ارتكبت في حق الانسانية و في حق الدين ) *** لو كنت صادق لكنت قدمت النصوص الانجيلية التي دعت الى هذا الظلام الوهمي الذي يسكن فقط في عقول من ضل الطريق !!**** وأضفت تقول ***(مما يظهر ثغرة منطقية اخرى في المسيحية و هي عدم رؤية الواقع و الحقيقة...مثل فأر يظن نفسه فيلا...فالمسيحيون يعتقدون ان دينهم دين محبة و رحمة مع ان نفس الدين فشل فشلا ذريعا في امتحان المحبة و الرحمة و على مدى قرون عديدة كان رجال الدين في اوربا سواءا كانوا من الكاثوليك او الارثوذكس يحكمون و بدون اي منافس...يعني ان المسيحية كان لديها مطلق الحرية في ممارساتها و لكنها اختارت القمع و الفساد و النفاق بدل الرحمة و المودة و الحب)*** ألا تلاحظ يا صديقي الصغير بأنك الى هذه اللحظة لم تقدم أي دليل على كلامك هذا فأين النصوص التي دعت الى القمع و الفساد و النفاق) فهل أنت تأخذ بكلامي دون ان أقدم لك دليل ؟ فأذا قدمت لك عشرات الادلة تثبت عدم امية الرسول ونكرتها وكذبتها جميعها فكيف سأخذ بكلامك الذي لم تقدم عليه أي دليل فأين عقلك يا صديقي الصغير ؟؟ .****وأضفت تقول ( المسيحية كانت سبب تخلف اوربا و لقرون طويلة مظلمة) ** فكيف أنتصرت أوربا على التخلف الذي كان قبل المسيحيين ثم لماذا لم تقدم لي انجازات المسلمين فهل أخترع المسلمين ريشة عود أو حتى وتر عود ؟؟ فأين عقلك يا صغيري ؟؟*** ثم هل ممكن ان تقدم لي نصوص قرآنية تحث على محبة المسيحي مثلاً !أو أهل الكتاب بشكل عام ؟!!
الى ** 184 **
ジョージ -أنت تقول ***(يدعي المسيحيون ان المسيحية دين سماوي بينما هي في الحقيقة دين وثني) أعتقد بان الوثنية هي ما تقوم بفعله انت حول الحجر الاسود ** واليك الادلة **** جاء في كتاب (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية للشيخ خليل عبد الكريم:...وفي كتاب المفصل في أديان العرب قبل الإسلام للدكتور جواد علي:...؟ وفي صدد الحديث عن مصادر القرآن الوثنية قالا (الكعبة والحج، الحجر الأسود، الهلال القمري) فما هي الشعائر الدينية الوثنية إجمالاً التي أثرت على الاسلام يذكر (الدكتور جواد علي في كتابه (المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294ـ386):1ـ الصوم2ـ الحلال والحرام3ـ الحج4ـ العمرة5ـ بيوت العبادة6ـ الكعبة7ـ الكسوة ..وعلاوة على ذلك يضيف الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية):1ـ شهر رمضان 2ـ تعظيم ابراهيم وإسماعيل3ـ الاجتماع العام يوم الجمعة؟؟ اذاً ماذا قيل عن الصوم؟ صوم عاشوراء: يذكر (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص294و295):ـ كانت قريش تصوم يوم عاشوراءـ وكان الرسول يصومه قبل فرض صوم رمضان، ـ وبعد فرض رمضان بقي يصومه تطوعا... عن صوم رمضان: يذكر الشيخ خليل عبد الكريم: (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص21) "تقديس هذا الشهر الفضيل مما ورثه الإسلام عن العرب، معدن الإسلام ومادته"؟؟ اذاً وماذا عن الحج؟ يقول الشيخ خليل عبد الكريم في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية ص 15) "إن القبائل العربية أجمعت على تقديس [كعبة مكة] وحرصت أشد الحرص على الحج إليها .. وجاء الإسلام فأبقى على تقديس الكعبة ومكة وأطلق عليهما القرآن العديد من ألقاب التشريف المعروفة"...ويقول (د. جواد علي: المفصل في أديان العرب قيل الإسلام ص311) "كانوا يطوفون بالبيت عراة" (الكشاف للزمخشري 475).. ويضيف قائلا: "وتخضع النساء لهذه القاعدة أيضا. فكانت المرأة تطوف بالبيت وهي عريانة"الخ من كلام يؤكد وثنية ما تؤمن به انت يا صديقي الصغير
الى ** 185 **
ジョージ -أنا لم أسيء الى عقيدتك بل كنت أرد على هجومك انت على عقيدتي فلا تحرف الوقائع من اجل ان تهرب من ما انت واقع به ! علم ؟
رد على عبادة التماثيل *1
ジョージ -أما بالنسبة الى كلامك التالي **** (و الممارسات المسيحية من عبادة التماثيل و الصور هي ممارسات وثنية) ******لمسيحيين يا صديقي الصغير ليسوا واحد في العادات أو في أسلوب العبادات .. فالكنيسة الشرقية (الارثوذكسية ترفض رفضاً قاطعاً السجود للتماثيل حتى وان كانت ترمز الى السيد المسيح أو امه أو الى القديسيين .. فهذه العبادة أو التقوس هي موجودة فقط في الكنسية الغربية والتي ترفضها الكنيسة الشرقية التي أنتمي لها رفضا باتاً .. تماماً كفرق العبادات بين السنة والشيعة عندكم ..فأنت مطالب أن تقديم لنا أثبات من الانجيل . ولا تعتمد على الكلام الذي لا يغني الحقيقة بشيء والذي لا يُعرف مصدره فما دمتم ترفضون كل المراجع التي نجلبها لكم وتطالبوننا دائماً بنص من القرآن فها انا هنا أطالبك في المقابل بنص من الانجيل تثبت به بأننا نعبد التماثيل، او الصور ، او الايقونات أو الاشخاص أو البشر او عبادة السيدة مريم العذارء !!!... وهل في رأيك صلاتنا نحن التي لا تقبل الا بسجودنا لصنم الكعبة !!!!!.. فقدم لي نص من الانجيل أن كنت تملكه !! ***** وما دمت عجزت عن ذلك فقد اصبح كلامك لا يعني شيء امام الحقيقة لأن التماثيل اصلاً محرمة تحريم تام في المسيحية الحقيقية وعلى وجه الخصوص عند الطوائف الشرقية كالارثوذكسية التي لا تؤمن بتلك التماثيل وفي المقابل هل يوجد طائفة اسلامية تحرم السجود للكعبة !!! ...وأليك الان ما يثبت تحريم السجود للأصنام أو التماثيل في المسيحية.....جاء في سفر الخروج 20 (لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ.5 لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ، لأَنِّي أَنَا الرَّبَّ إِلهَكَ إِلهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ الآبَاءِ فِي الأَبْنَاءِ فِي الْجِيلِ الثَّالِثِ وَالرَّابعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ،... وجاء في سفر اللاويين 26)«لاَ تَصْنَعُوا لَكُمْ أَوْثَانًا، وَلاَ تُقِيمُوا لَكُمْ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا أَوْ نَصَبًا، وَلاَ تَجْعَلُوا فِي أَرْضِكُمْ حَجَرًا مُصَوَّرًا لِتَسْجُدُوا لَهُ. لأَنِّي أَنَا الرَّبُّ إِلهُكُمْ. ... وجاء في سفر التثنية 4) لِئَلاَّ تَفْسُدُوا وَتَعْمَلُوا لأَنْفُسِكُمْ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، صُورَةَ مِثَال مَّا، شِبْهَ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثَى،17 شِبْهَ بَهِيمَ
رد على عبادة التماثيل *2
ジョージ -..ولا يمكنه أن يعلمنا أو أن يخبرنا عن شخص المخلص, وعن نقطة أن الصور والتماثيل من شأنها أن تعلمنا عن الله ، فالله لم يحرم فقط أن نعبد من خلال الصور والتماثيل بل أيضا ًمن أن نتعلم منها ويستدل من الشاهد في ( حبقوق 2 : 18 ) ” ماذا نفع التمثال المنحوت حتى نحته صانعه أو المسبوك ومعلم الكذب( ...إذا فلم يمنع الله من عبادته عن طريق الصور والتماثيل فقط بل أيضا ًمن أن نعلم شخص ما عن الله من خلال أستخدام تلك الصور والتماثيل لأنها معلمة كاذبة وتلخيصاً ً لرأي رافضي الصور فهم يرون أن أى أستخدام للصور أو التماثيل فى العبادة هو أهانة لشخص الله ومحدودية لكماله وأن الشريعة تلغي وترفض أستخدامها بأى صورة فى العبادة وأن أى تمثيل لله أو تصوير له هو مخالفة لأقواله ولشريعته وأن قلنا أن هذه الصور والتماثيل من الممكن أن تفيدنا فى تعليم الأخرين عن الله فنحن بذلك نخالف مبادئه أن أى تعليم من الأصنام والصور هو تعليم كاذب مضل.. وخلاصة الكلام يري أن الكتاب المقدس صريح فى نهيه عن أستعمال أى صورة أو تمثال لتصوير الذات الألهيه وأن العهد القديم يحرم مثل هذا العمل وينهي عنه والعهد الجديد بتجسد الإبن لم يقدم أى أشارة عن فتح الباب لرسم أو تصوير المسيح لأستخدام مثل تلك الصور فى العبادة وأنه بحسب ( حبقوق 2 : 18 ) لا يجوز لنا أستعمال أى صورة لتعليم أولادنا الصغار أو الأميين أى شيئ عن الذات الألهية لأنه مهما أبدع الفنان وأجاد الشخص الذى ينحت التمثال فما زالت تحفته ناقصة لا تدل ولا تصف كمال الله غير المحدود . بعدما بحثنا فى المكتوب عن أستخدام الصور والتماثيل فى العبادة وتطرقنا أيضا ًإلى الجدالات التى حدثت فى التاريخ حول ذلك .. قد أستخلصنا أن الله نهى عن أستخدام الصور والتماثيل فى عيادته أو أن يتم تمثيله بها لما فيها من نقص ولما فيه هو من كمال ولما فيها من محودية ولما فيه هو ( الثالوث ) من اللامحدودية .فلا العهد القديم أو الجديد يعطينا أى تصريح أن نقوم بمثل هذا العمل بل بالعكس فالكتاب بعهديه ينهينا أن نقوم بهذا, ويجب علينا أن نطيع الله وكلمته وأن نعبده عبادة بالروح مبنية على الإيمان بكمال صلاحه وقداسته وليست مبنية على العيان البشري الناقص ....وهذا ما تؤمن به الكنيسة الشرقية التي أنتمي لها يا صديقي فرات.... لا سجود لتمثال أو عبادته ولا للصليب ولا لشيء مادي اخر كالكعبة مثلاً او الحجر الاسود الذي هو من الموروثات
ثغرة منطقية في المسيحية17
من ابناء ادم -المسيحيون يرون القشة في عيون المسلمين و لا يرون الخشبة في اعينهم...
عن الحجر الاسود
من ابناء ادم -كل المسلمين يعرفون ان الكعبة و الحجر الاسود هما مجرد حجارة لا تضر و لا تنفع ...لكنهم يتبركون بهما بسبب ان انبياء الله قد لمسوهما...
ثلاث ملايين قتيل مسيحي
تركت محمد -ثلاث ملايين قتيل مسيحي وأرمني وأشوري وماروني ودرزي وأيذيدي وصابئة هو عدد ضحايا دين الإسلام في منطقة الشرق الأوسط وحدها في مطلع القرن العشرين، فاقتضى التنويه.
انحراف شيخ و قس
من ابناء ادم -في الاسلام يحق للرجل ان يتزوج اربع نساء ان كانت شهوته كبيرة و لا تكفيه امرأة واحدة...فان انحرف شيخ فانحرافه بسبب حقارته و ضلاله...أما ان انحرف قسيس فانحرافه بسبب الدين المسيحي...و لا تقل لي ان مذهبك المسيحي يسمح بالزواج..فانا اتحدث عن اغلبية المسيحيين الذين يمنع دينهم رجال الدين من الزواج...و فوق هذا كله فليس لدينا في الاسلام كهنوت او رجال دين و انحراف شيخ ما هو على نفسه...بينما يمثل رجل الدين المسيحي جزءا من الكهنوت الذي تم اختياره بعناية فائقة و تدخل الهي
الى الناسخ
من ابناء ادم -تريد ان تقلب الحقائق التي يعرفها كل الناس و تريد من المسلمين ان يقدموا فوق ذلك ادلة على ضلال المسيحية...و تستشهد بكتب لا قيمة لها في اي مكان...يعني لو انا كتبت كتابا بأفكاري كلها و بدأ شخص ينسخ من افكاري و يلصق في مواقع اخرى فهل افكاري و كتاباتي هي جزء من الشريعة او من الاسلام و هل يلزم الاسلام ما أقول...
العب غيرها
صريح -لقد افتضح امرك ---الجميع بدا يعرف انك انت من يقف وراء عشرات التعليقات المهاجمة للعقيدة المسيحية ----اخرج راسك ولاتخف --لن نؤذيك
بدعة وكتاب مجهولة المصدر
زكي -التامل من الذين يؤمنون ببدعة لا يعرفون مصدرها وبالارهاب والقتل والاجرام طريقا للحياة, من ان يكونوا منطقيين كمن يتامل من اللص المحترف ان يكون امينا على شيء, او من الفاسدة من ان تتوب. حينما يتم حشرهم في زاوية ولا يستطيعون الخروج منها, وسيلتهم هي الكذب و نشر الهلوسات التي لا يستطيعون لا إثباتها ولا تعريف مصدرها, ويقعون في مطبات لا اول لها ولا اخر. في قرارة انفسهم, لا يستطيعون نفي اي إثبات او وثيقة تدينهم لانهم لم يكونوا يعلمون بوجودها, كعادة اي مسلم, لا يعرف اي شيء عن اي شيء, ولكن حين تكون تلك البراهين والوثائق والاثباتات مؤلمة كلسعة النحل القاتل , تراهم يكشفون عن وجههم الحقيقي الدميم, وينطقون بما في قلوبهم من حقد, ويسطرون اكاذيب لا اول لها ولا اخر. تلك هي حقيقتهم للقرون ال14 الماضية, في زمن ما, كان الابرياء حتى من بني جلدتهم, لا يستطيعون ان يسئلوا عن الحقائق, والان بفضل الانترنيت, بدأوا يعون ان ما يوضع فيها لم يتم إختلاقها من قبل هذا او ذاك, بل العقلاء يستخدمون نفس اياتهم التي جاءت في كتابهم المزعوم, ويفسرون بالعلم والمنطق كل الثغرات و الاخفاقات و الاخطاء العلمية, المنطقية, القواعدية, اللفظية التي فيها. فإن كنا سيبويه, ابو القواعد العربية ليس لا عربيا ولا مسلما, فكيف تريدون اني كون كتابهم المزعوم خاليا من كل تلك الاخطاء؟ عندما تحدثهم عن العقل والمنطق فانهم يقولون لك انهم لا يعترفون بما جاء في الانترنيت!!! على اساس ان ذلك يهم, ولا يعرفون ان كتابهم لا يساوي قرشا ولا فرق بينه وبين اي كتاب اخر سوى انه مليء بالاخطاء من كل النواحي, ويتناسون ان تلك لم تنشر إعتباطا, فلو حدث ذلك, لكانت تلك المواقع والمقالات إختفت من زمان, ولكنها شامخة باقية الى الابد, بل ويزداد عدد قرائها بما فيها من يستخدم عقله من المؤمنين ببدعتهم و كتابهم المزعوم, حينها بدا قابيل واخوانه من صبيان الشر والارهاب يقولون انهم لا يابهون بما ورد فيها بل يعترفون فقط بكتابهم, وهذا هو جوهر التخلف الذي يحيطهم من كل النواحي, فإن كنتم تؤمنون بكتاب فيه من الاخطاء من كل الانواع وترفضون العقل والحكمة والمنطق في كل شيء, يعني انكم مهلوسين و مشوشين لا دينيا وإيمانيا فقط, بل, فكريا, ثقافيا, علميا, اخلاقيا وإجتماعيا. هذا النمط من المنحرفين, يسمونهم الذين يعيشون في القرن السادس الميلادي. فوجب على العالم فضحهم وتعريتهم امام الج
إغتصاب الاطفال في البدعة
زكي -اعتقال إمام في المغرب اغتصب أربعة أطفال في مسجد.أيمن بن التهامي. إيلاف الجمعة 30 نوفمبر 2012. معلم أزهري يعتدي جنسياً على طالباته وأب يذبح ابنته العذراء عدنان أبو زيد. إيلاف الثلاثاء 23 مارس 2010. الشرطة في بودينار توقف امام مسجد بتهمة التحرش الجنسي وهَتْك عِرْض طفل قاصر. صحيفة ناظور سيتي الاربعاء 14 مايس 2014. مصري يُحفّظ الأطفال القرآن.. يغتصبهم ويعاقب من يرفضون نزواته. صبري عبد الحفيظ حسنين. إيلاف. الاربعاء 19 يونيو 2013. اغتصاب الأطفال في الفكر الإسلامي. عبدالحكيم الفيتوري. الحوار المتمدن. الجمعة 31 يونيو 2009. فقه قتل واسترقاق الأطفال في الشريعة الاسلامية. سالار الناصري موقع الايقاظ. بتاريخ 3 مايس 2014 . إغتصاب الاطفال جريمة تتشارك فيها عدة اسباب. موقع ملتقي منتسبي وزارة الصحة السعودية !!بتاريخ 18 اغسطي 2009. كتاب حامد عبدالصمد بعنوان وداعا ايتها السماء. هى أول رواية تعالج قضية إغتصاب الأطفال في مصر والعوامل النفسية المترتبة عليها. (جريدة المصري اليوم). جريمة أخرى لداعش.. أطفال الإغتصاب وأطفال جهاد النكاح. احلام كرم. إيلاف؟. الاربعاء 14 يناير 2015. الاعتداء الجنسي على الأطفال في المغرب تحت غطاء القانون والتقاليد. حالات اغتصاب الأطفال في المغرب...أرقام تدق ناقوس الخطر. موقع جريدة قنطرة للكاتبة سهام اشطو. عام 2013 . لماذا يهدم الاسلام مفهوم الاخلاق ويشجع على جريمة إغتصاب الاطفال؟ موقع فكر حر, بتاريخ 30 يوليو 2013. حتى لا يتحول الطفل المُغتصَب الى مُغتصِب آخر. موقع سودانيس اون لاين, بتاريخ 11-11-2008. الموضوع اسمه (معا من اجل إعادة محاكمة مغتصب الطفل السعودي محمد). ). من اراء المختصين, تؤكد الأستاذة الدكتورة "هناء المطلق" -المعالجة النفسية، عضوة هيئة التدريس بكلية التربية بجامعة الملك سعود بالرياض: أن أقل تحرش جنسي بالطفل يخلق له عاهة نفسية مستديمة طوال حياته، وأقولها من منطلقات علمية علاجية، إلا أن معظم الناس لا يدرون عما يحدث لأطفالهم ، ليس بالضرورة لإهمال منهم ، بل لأن الطفل ربما لا يصارح أحدا بما حدث وعن الآثار النفسية يقول الدكتور "عمرو أبو خليل": إن المشكلة تكمن في الشعور بالذنب الذي يسيطر على الطفل ، واتهامه لنفسه بعدم المقاومة ، وهذا الشعور هو أبو المصائب النفسية جميعها التي من الممكن أن تصيبه لاحقًا ما لم يتخلص منه. الدكتور مصطفى السهل أخصائي أطفال
هل أنت فعلاً من أبناء آدم
Almouhajer -؟ بصراحة أنا لا أعتقد ذلك يا هذا ! بل أنت من أبناء الشيطان أو الشياطين . والآن سؤالي لك : ما الذي جاء به نبي الإسلام من جديد , يختلف به عن اليهودية ؟ حبل الكذب قصير يا ابن آدم فلا تتمادى في الكذب . يقول في مكان ما , إنهم يتباركون بالحجر الأسود , لأن الأنبياء قد لمسوه !!! هل يمكن للإنسان العاقل أن يصدق هذا الكلام ؟ الم يلمس الأنبياء سوى هذه الحجر ؟ ثم لماذا هذا الحجر بالذات , وما هو هذا الحجر أصلاً ؟ يقول ابن (آدم) في مشاركته 198""المسيحيون يرون القشة في عيون المسلمين و لا يرون الخشبة في اعينهم. "" هاتِ يا مفتري , واشرح لنا ماهي القشة التي في عيونكم , وماهي الخشبة التي في عيوننا ؟؟ شكراً لناشر إيلاف الرائع .
ثغرة منطقية في المسيحية19
من ابناء ادم -المسيحية و النازية....من الثابت تاريخيا ان المسيحية المحرفة كانت احد أسباب نشوء النازية...و هتلر كان مسيحيا و لم يصرح انه خرج على الكنيسة و الكنيسة نفسها لم تصرح انه شلحته او طردته...و لكن هتلر كان يكره رجال الدين المسيحي (لا نعرف بالتحديد ماذا فعلوا له في طفولته) و لكننا نعرف ان هتلر كان يريد نهضة المانيا و يحارب اي شئ يمكن ان يعرقل هذه النهضة مثل الكنيسة التي يتجمع فيها البلداء و الكسالى و يعيشون عالة على الناس بينما هتلر كان يحث كل الشعب الالماني على العمل و الابتكار حتى يثبتوا انهم جديرون بان يكونوا اسياد العالم...و لو لم تكن المسيحية مسيطرة في المانيا لتغير التاريخ...فمثلا لو امن هتلر بالاسلام لما كره الاسلام بسبب رجال الدين لانهم غير موجودين اصلا و لا يحق لهم ان يتواجدوا...و ان وجدوا فبسبب جهل الناس بالاسلام الحقيقي...و الاسلام كان سيمنع هتلر من قتل اليهود و حرقهم احياءا. و كان سيمنع هتلر من التكبر على العباد و اعتبار الالمان هم الجنس الارقى...و الاسلوب العلمي في الاسلام و الحث على طلب العلم منذ اول اية اوحيت للنبي (علم بالقلم..علم الانسان ما لم يعلم) كان سيقنع هتلر بأهمية الدين في حياة الناس........أما المسيحية فلم تتسبب الا في انتاج المصائب على عكس الاسلام الذي صنع حضارة كانت هي اساس نهضة اوربا التي تخلت عن المسيحية المحرفة و تمسكت بالعلوم التي بدأها المسلمون و انطلقت من هناك. و مضت بعدها اوربا العلمانية قدما نحو التقدم و التطور و الاستمرار و كلما تطورت صار الاوربيون يتخلون على المسيحية الضارة و المؤذية و تركوها للشعوب المتخلفة في اسيا و الوطن العربي و امريكا اللاتينية...و كلما كانت الدولة متخلفة و شعبها تنتشر فيه الدعارة و الجريمة كلما كان سكانه متمسكين بالمسيحية أكثر مثل الفيلبين و المكسيك...و حتى في اوربا تمثل ايطاليا اكثر بلد متدين بسبب وجود الفاتيكان فيها و لكن للمهزلة فايطاليا هي البلد الاوربي الوحيد المشهور بالتحرش الجنسي باللمس..فالايطاليون يلمسون اجساد النساء في مناطق حساسة في الشوارع...و لهذا تحذر وكالات السياحة السائحات الذاهبات الى ايطاليا و تطلب منهن اخذ الحيطة و الحذر. بالاضافة لسرقة الحقائب و النشل المنتشرين في ايطاليا...فاكثر بلد اوربي تدينا هو اقلها حضارة و شرفا...و الربط بين المسيحية و الجريمة هام جدا لفهم كيف تشكلت النازية كرد فعل ضد المسي
من أبناء آوى
Almouhajer -مسيحية محرفة في عينك يا مفتري ! نبيكم/ورقة بن نوفل/ هو من حرف المسيحية وهي في كثير من تفاصيلها الإسلام بعينه. وبعدين من وين هالخيال الواسع للكذب والإفتراء على هتلر وغيره أو على الكنيسة ؟ أمثالك لا يستحقون المخاطبة إلا بالمفترين . أنت تشبه الشيخ عيسى الخطيب أو محايد ، .
القشة في عيون المسلمين
من ابناء ادم -انظروا الى كثير من الردود التي يحاول فيها المسيحيون الصاق تهمة الدعارة و اغتصاب الاطفال برجال الدين المسلمين مع أن الاسلام ليس فيه رجال دين محترفون اصلا و الناس في الاسلام لا يحترمون رجال الدين (الموظفون و الذين يقبضون رواتبا) و تراهم يستهزئون بهم. و الاسلام فيه علماء فقط و هؤلاء يجب ان يعملوا كالاخرين و يكسبوا رزقهم لا ان يتفرغوا للعبادة في المساجد و يعيشون عالة على تبرعات الناس. و كل العالم يعرف فضائح رجال الدين المسيحيين الا الاشخاص الموجودين هنا الذين في الحقيقة يعرفون و ينكرون. و اذا افتضح منافق من المتدينين الاسلاميين (مع انه ليس جزءا من الاسلام) لممارساته الشاذة فمقابله يوجد الف رجل دين مسيحي مفضوح (و هم كلهم اجزاء اساسية من المسيحية و كهنوتها المقدس الذي اختاره الرب لخدمة كنائسه و رعاية المسيحيين)...و لهذا فان المسيحيين يرون القشة في عيون المسلمين و لا يرون جذع الشجرة في عيونهم و عيون رجال دينهم المتفرغين في الكنائس بدون عمل او انتاج حقيقي....و لهذا ايضا ينطبق عليهم المثل العربي الرائع رمتني بداءها و انسلت...فهم يتهمون الاسلام بفضيحة عشرة او عشرين اسلاميا او رجل دين موظف براتب (و المفروض الا يكون موجودا حسب الاسلام الحقيقي) بينما يتجاهلون فضائح مئات الالوف من رجال الدين المسيحي (من الكهنوت الذي هو جزء اساسي من المسيحية) مع ان فضائحهم تزكم الانوف و هناك مئات القضايا التي تعالج في المحاكم ضدهم.
ورقة بن نوفل و مثقال
من ابناء ادم -يتهم المسيحيون شخصا اسمه مثقال انه وراء ردودي...و باعتباري لا ادخل الا نادرا على ايلاف فأنا لم اقرأ له ردودا كثيرة الا التي ينفي فيها علاقته بردودي...و غباء هؤلاء يظهر في ان مثقال كما يبدو كان ينشر ردوده في ايلاف منذ فترة طويلة و مع ذلك فلم يكتب ردودا تشابه ردودي في السابق فلماذا يكتبها الان؟ و لماذا يتهمونه بها و خاصة انه امضى فترة طويلة لم يكتب ردودا مثل التي اكتبها؟؟؟ .....و نفس الشئ ينطبق على ورقة بن نوفل او بحيرا الراهب و لكن بشكل اكثر وضوحا الاف المرات من الخلط بيني و بين مثقال . فورقة بن نوفل و بحيرا الراهب لم ينتجا كلاما كالقرأن كل حياتهما و حتى الكتب التي بين ايديهما كالانجيل مثلا هي كتب ركيكة جدا فيما يخص اللغة العربية...فكيف يمكن ان نفكر و لو للحظة ان النبي صلى الله عليه و سلم قد اخذ منهما القرأن؟ ففاقد الشئ لا يعطيه!! بينما هناك مقاطع في العهد الجديد منقولة حرفيا من العهد القديم.
لداعش و بقية الارهابيين
من ابناء ادم -هذا الرد موجه لداعش و المتطرفين الذي لابد انهم يدخلون الى ايلاف لقراءة المواضيع لانهم ناشطون جدا على الانترنت........رجاءا لا تشوهوا صورة الاسلام...فالاسلام بعيد عن الارهاب و القتل...و المسلم لا يقتل الا دفاعا عن النفس بعد ان يكون قد تحمل الاذي الشديد و لسنوات طويلة و لم يبق امامه الا خياران: الموت او الدفاع عن النفس.....و المسيحيون الذين يشوهون الاسلام و يهاجمونه بغير وجه حق انما هم رجال دين محترفون و هؤلاء هم اناس فاشلون يعيشون عالة على المسيحيين..فرجاء لا تهاجموا المسيحيين العاديين بسبب رجال دين يدافعون عن مصالحهم و يخفون فضائحهم...و يشعلون الفتن حتى يصير لهم بعض الاهمية و حتى يجبروا المسيحيين على العودة للكنيسة بعدما هجروها لخواءها الروحي و كشفهم الاعيب رجال الدين و غشهم....فالمسيحي ان هجر الكنيسة تطور و تقدم و تحسن حاله و لكنه بذلك يكون قد حكم بالموت على رجال الدين الذي يقتاتون على اموال الصدقات...فالموضوع بالنسبة لرجال الدين هو قضية موت او حياة و لهذا فهم يغامرون بأرواح المسيحيين لاستعادتهم الى الكنيسة....و لو سألت رجل دين مسيحي لما تغامر بحياتك و حياة المسيحيين و تشعل الفتن بين المسيحيين و المسلمين فيقول لك: ان لم اشعل الفتن فسيهجر المسيحيون الكنائس و سنموت نحن رجال الدين من الجوع...اما ان أشعلنا الفتن فان قسما من المسيحيين قد يموت بسبب الفتنة و لكن البقية ستضطر للعودة للكنيسة و سنحيا نحن رجال الدين من جديد .......و ستعود الايام المشرقة للكنيسة و هي ايام العصور الوسطى حيث كان الراهب اكثر اهمية من وزير...و كان يفعل ما يحلو له في الكنيسة بغير حساب و كل شئ متوفر له من خلال الكنيسة كالسلطة و المال و حتى الجنس (و لكن تحت الطاولة).....فيا ايها الدواعش و يا ايها المتطرفين...المسيحيون هم ضحايا رجال دينهم و يقول الله في القرأن (و لا تزر وازرة وزر اخرى) فلا تجعلوهم ضحايا مرتين....و ان اصررتم على الارهاب فعليكم برجال الدين المسيحي فقط...فماذا فعل لكم الناس الذين كانوا يستمعون للموسيقى او يأكلون في المطاعم...الخ. ان كان هناك اعداء لكم فهم من يحاربكم فعلا...و لكني ارجوكم ان تبتعدوا عن الارهاب لان قتل مئة شخص او حتى الف شخص لن يفيد الاسلام في شئ بل على العكسس يسبب ضررا بالغا لصورة الاسلام و بسببكم سيبتعد الناس عن الاسلام.
الى ******* 198
ジョージ -يقول صديقي الصغير لأبناء ادم ****(المسيحيون يرون القشة في عيون المسلمين و لا يرون الخشبة في اعينهم) ***** وما تفعله أنت ماذا يسمى في نظرك يا صغيري ؟؟ أليست شغلتكم المفضلة أنتقاد دين المسيح والازدراء بعقيدته السماوية ؟؟ فلماذا اللف والدوران في كلامك الذي يدعو للشفقة !***** ثم لماذا لا تزال تنطق بهذه الجملة المضحكة ***( ثغرة منطقية في المسيحية)؟؟*** ألم أفند كل حرف في هذه الثغرات التافهة التي لو كنت تخجل من نفسك لم تكلمت بها ؟؟ فأين الادلة التي قدمتها ؟؟ لا شيء فأنت يا صديقي الصغير تعيش على الكذب والاوهام ومعتقد بأنك تفهم ما لا تفهم !! صح ؟ *
الى ******* 199
ジョージ -يقول السيد أبناء أدم ****( كل المسلمين يعرفون ان الكعبة و الحجر الاسود هما مجرد حجارة لا تضر و لا تنفع)**** أذن لماذا لا يزال المسلم يسجد لها في صلاته ؟؟ فهل الله يسكن فيها ونحن لا نعرف ؟؟ أجب يا صديقي الصغير ؟؟ ثم ألم يكن مشركي مكة يتعبدون لها ؟ فلماذا تقلدون المشركين ؟؟ وهل أستطعت ان تجلب لي ما يفند كلام الشيخ خليل عبد الكريم الذي جاء في كتابه (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية) ؟؟ *** وهل أستطعت ان تفند كلام الدكتور جواد علي الذي جاء في كتابه (المفصل في أديان العرب قبل الإسلام) والذين ذكرت لك بعض كلامهما الذي ورد في كتبهما واللذان أكدا على وثنية تلك التقوس التي كانت سائدة في مكة والتي لا يزال المسلم يسير عليها الى يومنا هذا *** وأضفت للأسف تقول ****((كنهم يتبركون بهما بسبب ان انبياء الله قد لمسوهما)*** فلا تنسى بأن الانبياء لمسوا أحذيتهم أيضا فهل نقدس أحذيتهم ونسجد لها ؟؟؟ كن عاقل يا صديقي الصغير وأعرف جيدا ما تتكلم به !**
الى ***** 201**1
ジョージ -يقول صديقي الصغير الاستاذ أبناء أدم ***(في الاسلام يحق للرجل ان يتزوج اربع نساء ان كانت شهوته كبيرة و لا تكفيه امرأة واحدة) **** وفي المسيحية يا صديقي الصغير يعد تعدد الزوجات زنا صريح فهل انت أبتعدت عن الزنا بهذا التعدد أم أبحته بأعطائه شرعية سماوية مع ان الله القدير حرم التعدد فجاء**** في (أنجيل متى 19: 4- 6 )(أَمَا قَرَأْتُمْ أَنَّ الَّذِي خَلَقَ مِنَ الْبَدْءِ خَلَقَهُمَا ذَكَرًا وَأُنْثَى؟ 5وَقَالَ: مِنْ أَجْلِ هذَا يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَيَلْتَصِقُ بِامْرَأَتِهِ، وَيَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا. 6إِذًا لَيْسَا بَعْدُ اثْنَيْنِ بَلْ جَسَدٌ وَاحِدٌ. فَالَّذِي جَمَعَهُ اللهُ لاَ يُفَرِّقُهُ إِنْسَانٌ) ** أذن هنا رجل واحد لأمرأة واحدة وليس أربع ** والرجل الكثير الشهوة هو أنسان بالطبع مرسض ويجب علاجه ؛ وعلاجه يتم بالدواء لا بكثرة النساء ؟؟ فلا تتخذوا لكم حجة ضعيفة من اجل أن تكثروا من فعل الجنس وعلى حساب كرامة المرأة وعدم أحترام ورعاية الاطفال الذين يأتون جراء هذه العلاقات الشاذة عن الطبيعة البشرية الحقيقية المحترمة !******** وأضفت تقول ***( فان انحرف شيخ فانحرافه بسبب حقارته و ضلاله...أما ان انحرف قسيس فانحرافه بسبب الدين المسيحي) ** أنا أراك هنا تتخبط كثيرا يا صديقي الصغير جدا بفكره *فأنت هنا تقول بأن أنحراف الشيخ سببه حقارته علما بأنني قدمت لك قصتين موثقتين ومصدرها صحيفتنا أيلاف ولكن نشرت قصة وحذفت قصة والسبب مجهول !! ومن خلال القصتين قرآنا نصوص قرأنية أستعملها أحد الشيوخ والتي من خلالها أباح له فعل الشذوذ وسأعيد لك الادلة التي قدمتها من خلال القصة فمن الواضح عليك بانك تهرف بما لا تعرف *** فجاء في الخبر الذي حذف الكلام التالي الذي نشرته ايضا صحيفتنا الرائدة العزيزة أيلاف *****فكان كلامي لك ***(و أقرأ ما تم نشره أيضا على ايلاف في عددها 4312 الثلائاء 12 مارس 2013 عن شواذ الشيوخ يقول الخبر ؟ كشف دعي عبدالله، إمام مسجد نور الإصلاح في العاصمة الأميركية واشنطن، أنه يؤيّد زواج المثليين، وأنه ارتبط عاطفيًا وتزوج بأربعة رجال في حياته، قائلًا: "أهوى ممارسة الجنس مع الرجال، لأن الإسلام أباح هذا النوع من الزواج". وأستشهد بايات من القرأن فقال (المسلمون يفسرون سورة لوط من دون فهم معانيها. ولم يُذكر فيها أن ممارسة الجنس بين الرجال حرام. ودليلي إلى ذلك الآ
الى ***** 201**2
ジョージ -أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ". فالقرآن طلب من النساء أن يغضضن ابصارهن من دون أن يذكر الرجال. وفي سورة النور نفسها، تقول الآية 32: "وَأَنكِحُوا الأَيَامَى مِنكُمْ وَالصَّالِحِينَ مِنْ عِبَادِكُمْ وَإِمَائِكُمْ إِن يَكُونُوا فُقَرَاء يُغْنِهِمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ"، وتفسيري أن القرآن طلب عقد النكاح من الأيامى والصالحين، ولم يُذكر للمؤنث شيء، أي لم يذكر النساء. .... أذن عزيزي الفاضل اذا كان تهجمك على عقيدتي المسيحية بسبب أحد القساوسة الشواذ فهذا لا يمثل كل رجال الدين او العقيدة واذا قلت لنا هذا خطأ فاليك هذا الشيخ الذي أستشهد بايات ونصوص قرآنية فما رأيك عزيزي ؟ فهل هذا أيضا نضعه مقياساً ؟؟ ** أذن أبتعد علن الاتهامات السوقية واعترف بأن ما يحدث هو خارج ما أمر الله ! أعتقد بأن هذا الرد كافٍ على سوقية كلامك الغير مسؤول ! ******* وأضفت تقول (و لا تقل لي ان مذهبك المسيحي يسمح بالزواج..فانا اتحدث عن اغلبية المسيحيين الذين يمنع دينهم رجال الدين من الزواج) *** ليس أغلب رجال الدين المسيحيين يمنع زواجهم بل هي طائفة وحيدة التي تمنع الزواج وهي الكاثوليكية *** فتكرار كلامك هذا يدل على تخبطك الواضح فأنت الى هذه اللحظة لم تقدم لي أي دليل من أي اتهام وكأنك تعتقد بأنك تجلس في مقهى أو صالون حلاقة أو في الشوارع وفي هذه الحالة لا احد يدقق بالكلام ؟؟ فأين مصداقية كلامك وأنت لم تستخدم أي دليل الى الان؟؟ وبالرغم من أنني جلبت وقدمت لك عشرات الادلة الا أنك لا تزال تصر على رفض كل دليل وفوق هذا تريد مني أن أصدق كلامك الذي لم ترفق معه أي دليل ؟ !! فهل انت في كامل وعيك وعقلك يا صديقي الصغير؟؟ أشك في هذا الامر ! **
كلمة أخيرة الى 207 /2
ジョージ -فلا تفضح نفسك كثيرا ؟؟******** أنت تقول **(.أما المسيحية فلم تتسبب الا في انتاج المصائب على عكس الاسلام الذي صنع حضارة ) أية حضارة هذه ؟ حضارة داعش وبوكو حرام الاسلاميتين أم قتل بعضكم بعض وتفجير بعضكم بعضاً أم حروب الردة أم رضاع الكبير ام أأم أم الخ فعن أي حضارة تتكلم يا صغيري ؟؟ .. ثم أنا وجدت بانك أكثرت من هذه العبارة (المسيحية المحرفة) فهل تمكنت من أثبات سماوية كتابك أو نفي دور ورقة أو بحيرا في تأليفه أو أو أو الخ ؟!!!أم أنك جلبت لنا النسخة الاصلية التي منذ 1400 واكثر وانتم تدعون وجودها دون استطاعتم أظهارها مما أكد لنا كذبكم المفضوح ؟؟؟ *******وما أضحكني جدا الى درجة الغثيان هو قولك الساذج التالي **** (تمسكت بالعلوم التي بدأها المسلمون و انطلقت من هناك. و مضت بعدها اوربا العلمانية قدما نحو التقدم و التطور و الاستمرار ) *** الغريب يا صديقي الصغير بأنكم دائما تتكلمون كلام دون أفعال أو تقديم دلائل عن صدق الكلام فهل انتم مرضين بمرض الكبرياء الزائف ؟؟ قال علوم ؟********أنت تقول ( و كلما كانت الدولة متخلفة و شعبها تنتشر فيه الدعارة و الجريمة كلما كان سكانه متمسكين بالمسيحية أكثر مثل الفيلبين و المكسيك) وماذا عن الدعارة التي تكثر في قصوركم وفلل الحكام وفي بلادكم وفي سراديب الملاجيء والملاهي ووو الخ ثم على أي نصوص مقدسة سار المسيحيين في سلك الدعارة التي تدعيها ؟؟ فأذا كنت بحق أبن أبوك فأجلب لي نص مسيحي أباح الزنا مثل رضاع الكبير مثلا أو اللمم أو مثل الحديث التالي ((كنا في جيش فأتانا رسول الله فقال أنه قد أًذن لكم أن تستمتعوا فإستمتعوا وقال أيما رجل وأمرأة توافقا توافقاً فعشرة ما بينهم ثلاث ليالٍ فإن أحبا أن يتزايدا أو يتتاركا)( صحيح البخاري رقم (4725) .. فأذهب يا صديقي الصغير جد لك شغلة تفهم بها بدل قلة قيمتك هنا !!*** فهذه نصيحة من أنسان يعيش في بلد حضاري الى انسان متخلف يقطن في بلد متخلف لهذا أرى فكره متخلف *! سلام **** أنتهى الحوار مع امثالك *
الى الاخ زكي المحترم
ジョージ -لا يسعني الا ان اقول لك بأنك أحسنت كثيرا في ردك على هؤلاء الدواعش وأحسنت في اختيار الكلمات التي وصفتهم بها فشكرا لك والف تحية
عيب يا جورج الجبان
متابعه -عفكره يا جماعه اللي عم يتابع مثقال ويتهمه بالتخفي هو جورج الاردني .
أعادة الكلمة الاخيرة/1
ジョージ -يقول صديقي الصغير ****( من الثابت تاريخيا ان المسيحية كانت احد أسباب نشوء النازية...و هتلر كان مسيحيا و لم يصرح انه خرج على الكنيسة و الكنيسة نفسها لم تصرح انه شلحته او طردته ) *** وللرد على هذا الكلام الجاهل سوف أستشهد بكلام المسلمين أنفسهم فهناك موقع أسلامي فماذا قال القائمين من المسلمين عن هتلر في هذا الموقع الاسلامي ؟؟ لنرى *** (هل كان هتلر مُلحـداً أم ربوبيًا أم مسيحيًا مُخلصًا ؟ماذا عن Gott mit uns والتي تعني الله معنـا شعار النازي ؟ماذا عن رمز الصليب في النازية ؟ ماذا عن المسيحية الإيجابية Positive Christianity التي دعا إليهـا هتلر ؟ قَدَّم أدولف هتلر في بداية مشواره السياسي في ألمانيا الدعم للكاثوليكية الألمانية، لكن مع وصوله للحُكم، وقيادته للرايخ الثالث، قام بإغلاق جميع الكنائس، وجميع المنظمات الكاثوليكية في البلاد .. وقرر اضطهاد الكاثوليك رسمياً، وسمح لجوبلز وهملر وبورمان باضطهاد المسيحية في البلاد .كتب [آلان بولوك] يقول " كان هتلر ماديًا قاسيًا وكان يرى أن المسيحية تقف في وجه قوانين الانتخاب الطبيعي، والبقاء للأصلح ." ومن المُسَّلم به عمومًا من قِبل المؤرخين أن غاية هتلر فيما بعد الحرب، و على المدى الطويل كانت القضاء على المسيحية في ألمانيا.وقد إتفق كُتاب سيرة هتلر أمثال [آلان بولوك] Alan Bullock ، و[إيان كيرشوف] Ian Kershaw ، و[يهواقيم فيست] Joachim Fest على أن هتلر كان ضد المسيحية .و هذا الكلام أثبته هتلر نفسه من خلال طاولات نقاشه مع مستشاريه Hitler''s Table Talkقال هتلر في إحدى طاولات النقاش " المسيحية ديانة أسطورية والعلم يحطمها وسيثبت يومًا ما أنها أسطورية ."Hitler''s Table Talk 1941-1944, Cameron & Stevens, Enigma Books p.59-61 ويخلص [لورنس ريس] إلى أنه " لا علاقة بين هتلر والمسيحية، بل لا علاقة له بالدين بشكل عام، وليس هناك أدلة على أن هتلر نفسه في حياته الشخصية كانت له أي عقيدة لها علاقة بالدين، أو المعتقدات الأساسية للكنيسة المسيحية." كانت علاقة هتلر بالدين علاقة انتهازية لا أكثر .إنه الرجل الذي لم يكن يؤمن بالله، ولا بالضمير..طبقًا للمؤرخ آلان بولوك Alan Bullock; Hitler: a Study in Tyranny; 1991; p216 ).... ألخ *** فهل يكفي هذا الكلام يا صديقي الصغير ام أضيف لك بيت أخر من الشعر ؟؟ *** واضفت تقول (المسيحية و النازية....من الثابت تاريخيا ان
أعادة الكلمة الاخيرة/2
ジョージ -فلا تفضح نفسك كثيرا ؟؟******** أنت تقول **(.أما المسيحية فلم تتسبب الا في انتاج المصائب على عكس الاسلام الذي صنع حضارة ) أية حضارة هذه ؟ حضارة داعش وبوكو حرام الاسلاميتين أم قتل بعضكم بعض وتفجير بعضكم بعضاً أم حروب الردة أم رضاع الكبير ام أأم أم الخ فعن أي حضارة تتكلم يا صغيري ؟؟ .. ثم أنا وجدت بانك أكثرت من هذه العبارة (المسيحية المحرفة) فهل تمكنت من أثبات سماوية كتابك أو نفي دور ورقة أو بحيرا في تأليفه أو أو أو الخ ؟!!!أم أنك جلبت لنا النسخة الاصلية التي منذ 1400 واكثر وانتم تدعون وجودها دون استطاعتم أظهارها مما أكد لنا كذبكم المفضوح ؟؟؟ *******وما أضحكني جدا الى درجة الغثيان هو قولك الساذج التالي **** (تمسكت بالعلوم التي بدأها المسلمون و انطلقت من هناك. و مضت بعدها اوربا العلمانية قدما نحو التقدم و التطور و الاستمرار ) *** الغريب يا صديقي الصغير بأنكم دائما تتكلمون كلام دون أفعال أو تقديم دلائل عن صدق الكلام فهل انتم مرضين بمرض الكبرياء الزائف ؟؟ قال علوم ؟********أنت تقول ( و كلما كانت الدولة متخلفة و شعبها تنتشر فيه الدعارة و الجريمة كلما كان سكانه متمسكين بالمسيحية أكثر مثل الفيلبين و المكسيك) وماذا عن الدعارة التي تكثر في قصوركم وفلل الحكام وفي بلادكم وفي سراديب الملاجيء والملاهي ووو الخ ثم على أي نصوص مقدسة سار المسيحيين في سلك الدعارة التي تدعيها ؟؟ فأذا كنت بحق أبن أبوك فأجلب لي نص مسيحي أباح الزنا مثل رضاع الكبير مثلا أو اللمم أو مثل الحديث التالي ((كنا في جيش فأتانا رسول الله فقال أنه قد أًذن لكم أن تستمتعوا فإستمتعوا وقال أيما رجل وأمرأة توافقا توافقاً فعشرة ما بينهم ثلاث ليالٍ فإن أحبا أن يتزايدا أو يتتاركا)( صحيح البخاري رقم (4725) .. فأذهب يا صديقي الصغير جد لك شغلة تفهم بها بدل قلة قيمتك هنا !!*** فهذه نصيحة من أنسان يعيش في بلد حضاري الى انسان متخلف يقطن في بلد متخلف لهذا أرى فكره متخلف *! سلام **** أنتهى الحوار مع امثالك
التبرك بالانبياء
من ابناء ادم -لا يوجد مسلم يسجد لحجر او لصنم او للكعبة بل السجود لله عز و جل...و الحجر الاسود يقبل او يلمس و من لم يستطع فهو يشير له من بعيد. و يستعمل الحجر الاسود كعلامة لبدء الطواف حول الكعبة...و المسلمون يقبلون احذية الانبياء و يتبركون بلمسها و بلمس اي شئ لمس اجسادهم الطاهرة المباركة....فالانبياء هم مصطفون و مختارون من قبل الله و ليس من قبل بشر عبر التطويب و التقديس كما تفعل المسيحية المنحرفة......فالنبي يأتيه وحي و امر من الله بأن يبلغ الرسالة و يكون معه معجزات تؤيده...و أهم معجزة للنبي محمد كانت بلاغة القرأن الكريم و فصاحته التي لم يسمع بها جهابذة اللغة في ذلك العصر مع انهم عرفوا بلاغة امرؤ القيس و النابغة الذبياني و طرفة بن العبد و زهير بين ابي سلمى و فصاحة قس بن ساعدة في الخطابة...الخ و ميزة القرأن انها مستمرة و باقية بينما معجزات بقية الانبياء حدثت في وقتها و انقضت...و ذلك لاني النبي محمد عليه الصلاة والسلام هو اخر الانبياء و لهذا فيجب ان يكون له معجزة مستمرة حتى يراها كل البشر.
الكعبة الشريفة
من ابناء ادم -بناها ابراهيم عليه السلام كأول بيت لله. و الكعبة هي هدف او سمت يتجه باتجاهه المسلمون..و في البيت الحرام فيه تلعب دور الحاجز حتى لا يصلي المسلمون باتجاه بعضهم بعضا..اما في المساجد الاخرى او البيوت او اي مكان اخر من السنة و من الواجب ان يصلي الشخص باتجاه جدار او حتى عصا او رمح يركزه في الارض في الصحراء و يكون هذا حد صلاته و يستطيع الناس ان يمروا من امامه....و استمر الناس يحجون للكعبة حتى بعد ان ضلوا..ثم طهرها النبي من الاصنام بعد فتح مكة و وجود الكفار بها عندما كان المسلمون ضعفاء لا يمنع المسلمين من التعبد فيها فهي اولا و اخيرا بيت الله (البيت الحرام كله) اي الكعبة و ما حولها. فرجاءا قولوا لاي شخص غبي هل اذا سجد انسان باتجاه جدار او شجرة يكون يسجد للجدار او للشجرة...و اذا نزل انسان من سيارته و صلى باتجاهها فيكون يسجد لها و يرجوها الا تعمل حادث مروري؟؟
ضمانة
فريد الحسيني -السعودية ضمانة للعرب.
الى مثقال
قارئة -تتخفى وراء الاسماء الوهميه وخلف العناوين "ابناء ادم" يا فضيحتك يا مثقال المفتري
ثرثرة بدون طائل أو حساب
Almouhajer -هذا الذي يسمي نفسه من أبناء آدم , يثرثر بامتياز . مقارنته حول القشة والخشبة في عيون المسلمين والمسيحيين , يتحفنا بثرثرات , والثرثرة لا دليل عليها . يقول مقال كل رجل دين مسلم خاطئ هناك مئات المسيحيين . هل تعرف لماذا يا ثرثار ؟ لأنكم تتمسكون بتعاليمكم العظيمة وهي/إذا بليتم بالمعاصي فاستتروا/هذه واحدة. أما الثانية فحول الحجر الأسود : سألتك ما هو وما طبيعة الحجر الأسود حتى تتبركون بلمسه ؟ أجب أيها الثرثار الكبير . أما بناء الكعبة من قبل إبراهيم الخليل فلا دليل عليه إطلاقاً يا ثرثار إيلاف , بل توجد أدلة كثيرة أن كعبة مكة لم تبتى إلا في حدود القرن الرابع الميلادي . لنفترض أن ثرثرتك صحيحة وتم بناء الكعبة من قبل إبراهيم كأول بيت من بيوت الله , لماذا تؤمنون بخرافة الإسراء والمعراج والذهاب إلى القدس ؟ أجب يا ثرثار وشغِّل مخك قبل أن تكتب فلن أتركك إلا ومصيرك كسواك من فاروق لبنان إلى رائد ولؤي مواطن عري مهاجر وأخرهما مصطفي كمال والشيخ عيسى الخطيب . على فكرة نحن نتمتع بالثرثرة بتاعكم, لأنها تكشف عوراتكم الفكرية والتراثية فلا تبخل علينا بالمزيد يا إبن آدم . فقط أريد تنبيهك بأننا لا نناقش أعمال المسيحيين وأعمال المسلمين , بل نناقش العقيدتين وأعمال صاحب كل عقيدة . شكراً للناشر الكريم .
السعوديه خط احمر للمسلمين
مثقال العزازي -نعم صحيح بدليل ان الكعبه هي اكثر المستهدفين بالتشويه بعد القرآن من قبل دواعش الديانات الاخرى كونها المعقل الاخير للمسلمين , المشكله ان بعض الحاقدين هنا يهاجمونا عندما ندافع عنها وهم لا يعلمون اننا مستعدون للموت من اجلها .!
الى الاخت متابعه 218
مثقال العزازي -اختي الكريمه لا يعنيني كثرا من يتهمني بالجبن والتخفي لعلمي الاكيد بأن من يقف خلف هذه الاعمال الصبيانيه هو شخص حاقد مريض قد كررها سبقا مع الاخ قبائل الشحوح ومع الاخت نورا وغيرهم الكثيرين ليبعدهم عن المشاركه والتعليق , وهذا واضح من خلال معاودته اتهامي مرات عده رغم كل محاولات النفي . على كل حال فقد اكدت في اكثر مناسبه بان الاسلام هو دين عظيم متسامح وسطي تحيته تبدأ بالسلام وتنتهي بالسلام وهو يؤمن بحق الحياه لجميع البشر لذالك يجب عدم اختزاله بمجموعه ربما تكون اجتهدت فأخطأت فضلت عن الطريق القويم , وهذا الكلام لا يعني ان اقف موقف المتفرج في مواجهة هذا الكم من محاولات التشويه والتطاول والكذب والافتراء والتدليس على عقيدتي دون الدفاع عنها , بشرط ان ارد على المسيئين فقط دون المساس بعقائدهم كمسيحيين , والدليل هو عدم موافقتي على مشاركات بعض الاخوه المسلمين اضافه الى ان هجومي الدائم هنا موجه لفكر هذه المجموعه من غير المسلمين وما ينقلوه عن مواقع اخوانهم الملحدين وليس لديانتهم التي تضم المليارات من الناس المحترمين , يبدو ان هذه المجموعه الصغيره هي بالواقع شخصين او ثلاثه من العاطلين او المتقاعدين , ليس لهم اي عمل سوى ملء صفحات ايلاف بالاساءه الممنهجه لديانتنا تحت القاب كثيره ومتعدده مع ممارسة واضحه لكل انواع الارهاب علينا لثنينا عن المشاركه والدفاع عن عقيدتنا بذريعة ما تقوم به داعش التي طال اجرامها المسلمين قبل المسيحيين , بالنهايه احب اطمنهم بأنهم مكشوفين ومفضوحين ومعروفين وهم بذلك يؤكدون بأن التطرف والارهاب بكل اشكاله موجود في كل الديانات وليس محصورا بمجموعه او دين !!.
سؤال
سؤال -سؤال ويقول هذا السؤال ما هو وجه الشبه بين السيد مثقال والافلام الهندية ؟؟ يقول الجواب وجه الشبه بينهما هو أفلامهم المحروقة
الان تستمروا فانا مستمرون
من ابناء ادم -طالما ان هناك مسيحيون يهاجمون الاسلام بالكذب والشبهات المفبركة على هذا الموقع الاخباري فلا مانع لدي من الاستمرار في فضح حقيقة المسيحية و مقارنتها بالاسلام لكشف جمال و عظمة الاسلام. و كيف لا و هو الدين الحقيقي الذي نصره الله و هو الدين الذي ساهم (على عكس المسيحية) ببدء النهضة العلمية للانسانية و ذلك باعتراف الغربيين انفسهم و الذين في نفس الوقت يعترفون ان المسيحية هي من دمرتهم. و لذلك فقد تركوها و اتجهوا للالحاد و بعضهم صار يدخل في الاسلام لما عرف عظمته...و اخالف بهذا الاخ مثقال الذي يريد فقط ان يدافع عن الاسلام ضد هجمات هؤلاء الحاقدين ناكري جميل المسلمين...و أقول لمثقال لا تقع في فخهم...هم يريدونك ان تحاورهم بطريقتك (التي تناسبهم). فهم يستخدمونك في نفس الوقت لنشر الشبهات. و هم قادرون على ان يخترعوا مليون كذبة و شبهة ضد الاسلام..و هم يستعملون حتى الشبهات التي اخترعها أعداء الاسلام...فهل ستقضي عمرك كله تحاورهم و تنشر شبهاتهم و تظهر الاسلام في موقع المتهم و المدان الى ان تثبت براءته؟؟؟؟ فهذا هو هدفهم هو ان يكرسوا صورة الاسلام المتهم القابع ذليلا في قفص الاتهام...و أنت بهذا تساهم في تأسيس محكمة تفتيش مسيحية تحاسب الاسلام قضاتها قساوسة فاشلون و عاطلون عن العمل...فمثلا في ردي رقم 93 اعطيت مثالا على دجلهم و نصبهم و كيف يستخدمون اي شئ لمهاجمة الاسلام و لو بتحريف المعنى المراد...فالرافعي كان يحذر من علماء الكلام و من افكارهم الضالة و هم استخدموا قوله بالاتجاة المعاكس...و هم مستعدون لتحريف كل اية من القرأن و تحميلها معنى مختلف...و ربما تقول في نفسك انا مستعد للبقاء خمسين سنة ارد على شبهاتهم و تفنيدها...و حتى لو فندتها فما الفائدة...أنت تساعدهم في ابقاء الاسلام في قفص الاتهام و انت أصلا تتحاور مع أعوان ابليس...و هم رجال شاب شعرهم في الفساد و الدجل...و هم سعيدون بشخص مثلك...لانهم قساوسة متفرغون و بلا عمل و لا يعملون الا يوم الاحد...فهم يريدون ان يثبتوا للناس و انفسهم انهم يعملون...فجاءتهم الانترنت مثل حبل الخلاص...فهم يثبتون للناس ان لهم فائدة و ان يعملون في مهاجمة الاسلام الذي صوروه و يصورونه لهم كوحش همجي...و طبعا يقولون لرعيتهم من المسيحيين انهم ينتصرون على المسلمين في النقاشات و يدعونهم الى دخول الموقع ليروا بأم أعينهم و ليفرح المؤمنون!!! فالاسلوب المناسب هو فضح الاعيبهم
يكفي خداع يا مثقال
متطوع -لقد قال السيد مثقال في رده [277] [[[[وهذا الكلام لا يعني ان اقف موقف المتفرج في مواجهة هذا الكم من محاولات التشويه والتطاول والكذب والافتراء والتدليس على عقيدتي دون الدفاع عنها , بشرط ان ارد على المسيئين فقط دون المساس بعقائدهم كمسيحيين]]]—والان لنرى من تطاول على عقيدة الاخر وبالدليل – فأنت بدأت مشاركاتك رقم [84] بهذه الكلام الذي ورد فيها ضد عقيدة المسيحيين وهذا كان قبل أن يرد الاخوة المتواجدين هنا من الاخوة المسيحيين على أزدرائك ----فكان كلامك على النحو التالي-----1- [و لم يقبل الروم المسيحية حتى حرفوها و ادخلوا فيها مفاهيم الميثولوجيا اليونانية و هي الالهة التي تتزوج بشرا و تنجب ابناءا هم بشر و الهة في نفس الوقت ] 2-[ فالمسيحية هي دين عابر في الشرق الاوسط و لم يبق فيها الا قرنين فقط و لم ينتشر حتى تم تحريفه من قبل الاوربيين الذين ارسلوا رجال الدين الاوربيين ليشرفوا على تحريف المسيحية في الشرق الاوسط ] 3-[ الا رجال الدين المسيحي في بلاطهم لانهم عملاء اوربا التي حرفت المسيحية و جعلتها ديانة وثنية مشركة ]4- [و ربما لهذا السبب يفضل الاوربيون الوثنية و الالحاد و لا يقبلون الا دينا محرفا مثل المسيحية يكون قريبا جدا من الوثنية و عبادة الرسوم و التماثيل التي تملأ الكنائس اليوم. و المسيحيون في المشرق هم اتباع وثنية الفصائل البشرية السابقة و هي فصائل متخلفة لم تكن قادرة على الكلام و كانت بدائية جدا ]5-[ و لهذا فان المسيحية دين ضعيف و مهزوز لانه مبني على ميثولوجيا اغريقية وثنية تؤمن بان الاله يمكن ان يلد او ان يولد و يبقى في رحم امرأة ثم يعيش كانسان يأكل و يشرب و يذهب الى المرحاض ]6-[ و حتى عندما يهاجم المسيحيون الوثنيون الاسلام]7-[ لها بينما عندما يهاجم المسلمون المسيحية فانهم ينقضونها من جذورها و يكشفون فساد اسسها و تحريفها الكبير و الخطير. فشتان بين دين سماوي نزل على بني ادم و بين دين محرف وثني حرفته مورثات بشرية متخلفة انقرض اخرها منذ عدة قرون في شمال اوربا] ------- فكلامك هذا يا سيد مثقال هو الذي اشعل الردود عليه ! ومن هنا أنا أرى بأن كل كلمة رد بها الاخوة المسيحيين على كلامك هذا هو حق لهم --- فلماذا تحرف وتزور الحقائق ؟ ثم لو كنت ممن يعترفون بحق الاخر بأحترام عقيدته لكنت وجهت ولو كلمة للأخ الذي فظع بشتمه لعقيدة المسيحيين ! ولكن هل سترسل كلام لنفسك ؟ بالطبع صعب – وقبل أ
شواهد وحقائق الجزء 1
أبو الوثائق الصادقة -صرح القرآن أن إبراهيم ذهب إلى مكة مع هاجر وإسماعيل، وأنه شيد الكعبة مع ابنه إسماعيل. فهل حقا ذهب إبراهيم إلى مكة؟ وهل كانت مكة موجودة في زمن إبراهيم؟ ومن الذي شيد الكعبة بمكة؟ كلها أسئلة تمثل محك لمصداقية المدعين ! فتقول الويكيبيديا :- رجع تاريخ تأسيس مكة إلى أكثر من ألفين سنة قبل الميلاد.. وكانت في بدايتها عبارة عن قرية صغيرة تقع في واد جاف تحيط بها الجبال من كل جانب، … ثم بدأ الناس في التوافد عليها والاستقرار بها في عصر النبي إبراهيم والنبي إسماعيل، وذلك بعدما ترك النبي إبراهيم زوجته هاجر وابنه إسماعيل في هذا الوادي الصحراوي الجاف، وذلك امتثالاً لأمر الله، فبقيا في الوادي حتى تفّجر بئر زمزم، … ثم وفدت بعد ذلك أولى القبائل التي سكنت مكة وهي قبيلة جرهم إحدى القبائل اليمنية الرحّالة، … وقد بدأت خلال تلك الفترة رفع قواعد الكعبة على يد النبي إبراهيم وابنه إسماعيل....: هذا ما جاء في موقع الويكيبيديا، ؟فما هي المصادر العلمية؟ والمراجع التاريخية؟ والأدلة الأثرية؟ لهذه المقالة الإنشائية التي تستمد معلوماتها من الروايات التراثية الإسلامية ، التي ينقصها التحقيق العلمي بالأدلة والبراهين التاريخية والأثرية...إن الباحث عن الحق لا يقتنع إلا بالدليل والبرهان، ..فماذا قالت المصادر المختلفة عن تاريخ مكة في علم الآثار. فقد جاء في كتاب: ) وجاء فيه؟ أن أول تسجيل تاريخي للمصريين عن الجزيرة العربية كان عن اليمن، ويعود للقرن 14 ق.م وذلك منذ عهد تحتمس الثالث في منتصف القرن 14 ق.م.. وأول مملكة يمنية، هي مملكة سبأ ظهرت في القرن 12 ق.م بعد 9 قرون من زمن إبراهيم.. والواقع لم تكن هناك طريق للتجارة بالقوافل عبر الصحراء بين اليمن وفلسطين قبل ظهور مملكة سبأ في القرن 12 ق.م…المدن التي بنيت في طريق القوافل ظهرت في تاريخ متأخر…ذكر المؤرخون أن الطريق البحري بين اليمن وفلسطين في الشمال كان سابقا للطريق البري. حيث كان الطريق البحري أسرع وأقل خطورة من الطريق البري..يعتقد المتخصصون أن الطريق البحري لم يظهر قبل القرن 12 ق.م، وأن الطريق البري لم يعبد قبل القرن 3 ق.م…الجغرافيون اليونانيون والرومانيون سلكوا الطريق البري بعد تعبيده في القرن 3 ق.م وذكروا جميع المدن والقرى مهما كانت صغيرة، ووصفوا جميع المعابد التي وجدوها ولم يذكروا شيئا عن مكة أو الكعبة في ذلك التاريخ. بل ذكروا أن مكان مكة كان غير آهل
شواهد وحقائق الجزء 2
أبو الوثائق الصادقة -عاش في هذا القرن، كتب ووضع خريطة جغرفية للجزيرة العربية، وعمل مسحا شاملا للطريق البري والبحري من جنوب الجزيرة العربية حتى ميناء العقبة في الشمال، ولم يأت ذكر مكة حتى ذلك التاريخ. بل وصف موقعها بصحراء غير آهلة بالسكان. 2ـ والمؤرخ الاسكندري الشهير أجاثارشيدس، الذي عاش أيضا في القرن 2ق.م كتب عن المكتشفين الذين ارتادوا الجزيرة العربية وكتبوا عن كل ما فيها من معابد بالتفصيل كشهود عيان، ولم يأت ذكر لمكة ولا كعبتها حتى هذا التاريخ. 3ـ والمؤرخ اليوناني أرتيميدورس الذي عاش سنة 103 ق.م قام بمسح الشاطئ الغربي للجزيرة العربية المطل على البحر الأحمر، وسجل تفاصيل تلك المنطقة، ولم يكن في زمنه ذكر لمكة، بل كان موقعها غير آهل بالسكان (Strabo, The Geography, V 16, 4.18)...... وماذا عن مكة وسجلات المؤرخين الرومانيين؟في القرن 1 ق.م: في سنة 30 ق.م استولى الرومان على مصر، فأرادوا السيطرة على الجزيرة العربية واليمن: 1ـ ذهب القائد الروماني جالوس حاكم مصر إلى الجزيرة العربية 2ـ وأخذ معه المؤرخ الروماني "إسترابو" الذي كتب نتائج المسح العسكري للجزيرة العربية بكل مدنها وقراها، وكان هدف الحملة الرومانية هي الاستيلاء على المدن لتأمين التجارة فلم يجد مدنا حتى وصل إلى نجران على حدود اليمن، فحتى هذا التاريخ سنة 23 ق.م لم يكن هناك وجود لمكة. (Strabo, The ….Geography, B. 16, 4.22 القرن 1 الميلادي: قال المؤرخ الروماني "بليني" (من 23م ـ 79م) في كتابه الموسوعي "التاريخ الطبيعي" (Pliny, Natural History) أورد مسحا شاملا ودقيقا عن الجزيرة العربية بكل مدنها وقراها ولم يأت ذكر لمكة على الإطلاق....في القرن 2 الميلادي: الجغرافي اليوناني "كلوديوس بطليموس اللاسكندري" الذي كرس حياته لدراسة جفرافية الكرة الأرضية ووضع خرائط لها، وضع كتابا عن ذلك سنة 150م وذكر فيه بلدان الجزيرة العربية، ولكن حتى هذا التاريخ لم يكن لمكة وجود على وجه الأرض. (Ptolemy, The Geography, B. 6, P. 37)....القرن 3 الميلادي: لا وجود لمكة في كل من الأدب الأثيوبي والسرياني والآرامي والقبطي خلال القرن 3 الميلادي. وقد اهتمت "باتريشيا كرون" بعمل دراسة في الأدب القبطي والسوري المختص بالجزيرة العربية ولم تجد ذكرا لمكة. (Patricia Crone, Meccan Trade P.134)….حتى بداية القرن 4 الميلادي: بدراسة تاريخ الإرساليات إلى الجزيرة العربية حتى بداية القرن 4 الميل
شواهد وحقائق الجزء 3
أبو الوثائق الصادقة -بلغة "معين" وقد كانت تحت الحكم اليمني. 3ـ "تيما": وجد الكثير من المخطوطات التي تذكر آلهتها تعود للقرن 8 ق.م. وكان إله القمر هو الهلال. وكان عندهم إله آخر اسمه: الرحيم 4ـ مدينة بترا: جاء عنها في كتاب: ..حيث وجدت المملكة النبطية في القرن 2 ق.م. وتوجد مخطوطات وآثار كاملة عن تسلسل ملوكها وأحوالها. 5ـ يثرب (المدينة المنورة): وهي شمال مكة، قد ورد ذكرها في المخطوطات اليمنية، في القرن 6 ق.م. ووسط كل هذه المخطوطات الأثرية لم يرد ذكر "مكة" مطلقا وهي لا تبعد كثيرا عن هذه المدن الأثرية.هذا عن شمال الجزيرة العربية (شمال موقع مكة)، فماذا عن جنوب الجزيرة العربية (جنوب موقع مكة)؟ ...في جنوب الجزيرة العربية (جنوب موقع مكة): توجد آلاف من المخطوطات الأثرية في اليمن جنوب الجزيرة العربية، فقد دون السبائيون حضارتهم كتابة منذ القرن 10 ق.م. فقد جاء في كتاب الآثار وهذه بعض الأمثلة: 1ـ مملكة معين: تعود للقرن 5 ق.م. 2ـ مملكة قاتبان: تعود للقرن 4 ق.م. 3ـ مملكة سبأ وحيميار: تعود إلى القرن 9 ق.م وحتى القرن 6 ق.م. ورغم ما تذخر به تلك الحضارات من مخطوطات إلا أنه لا توجد أية إشارة إلى وجود مكة نهائيا....وماذا عن شرق الجزيرة العربية؟ جاء في نفس المرجع عن شرق الجزيرة العربية: (شرق موقع مكة): كانت مملكة "كندة" منذ بداية القرن 2 الميلادي، وبها مخطوطات وآثار وافية عن ملوكها وحروبها. وهي على بعد حوالي 500 ميل شرق موقع مكة. ورغم هذا لا يرد ذكر مكة في مخطوطاتها حتى ذلك التاريخ. فلو كانت مكة موجودة في ذلك الحين لكانت قد ذكرت في تلك المخطوطات، ولكان لها آثارها ومخطوطاتها الخاصة.ونأتي ألان للنقطة الخامسة مكة وسجلات الممالك التي احتلت المنطقة، فماذا قالت مصادر الآثار؟... كانت منطقة الجزيرة العربية مطمعا لممالك العالم أن تحتلها لتسيطر على طرق التجارة من الهند إلى البحر المتوسط. نذكر من تلك الممالك ما ورد في كتب التاريخ والآثار القديمة الموضحة بالمراجع التي ذكرتها سابقا، وأيضا في: -أن الامبراطورية الأشورية: قد وصل نفوذ سيطرتها حتى اليمامة وخيبر في القرن 7 ق.م. ولم يرد في مخطوطاتهم ذكر لمكة رغم قربها من اليمامة وخيبر. 2ـ الامبراطورية البابلية أو الكلدانية: احتلت شمال ووسط الجزيرة العربية في القرن 6 ق.م. ولا ذكر لمكة في مخطوطاتهم. 3ـ الامبراطورية الفارسية: وصلت سيطرتها على مناطق عديدة من الجزيرة العربية ح
شواهد وحقائق الجزء 4
أبو الوثائق الصادقة -الشمال إلى الجزيرة العربية. .....وجاء في موقع: " أن خزاعة نزلوا مكه بعد انهيار سد مارب وهم الذين سموا مكة التي في اصل لغتهم مقه اى بيت الرب. وفي (كتاب مختصر تاريخ العرب ص 11، المؤلف: سيد أمير على) ذكر ان قريش ظهرت فى القرن الثالث الميلادى نسبه الى فهر الملقب بقريش".. يقول هذا المرجع السابق أن قريش ظهرت في القرن 3 الميلادي، ولكن مكة تأسست بعد ذلك، فعندما هاجرت قبيلة خزاعة إلى مكان بين اليمن وبين يثرب، أقاموا [170 إلى 200 سنة] قبل أن يفكروا في إنشاء مكة في القرن 4 الميلادي. وجاء ( ... فمن الحقائق الهامة التي ينبغي أن نعرفها هو شهادة علم الآثار والاكتشافات الأثرية لصحة ودقة ما جاء في الكتاب المقدس عن تاريخ الشعوب وتاريخ إبراهيم. إذ جاء ....أنه "بعد الحرب العالمية الأولى تقدمت الاكتشافات الأثرية خطوة واسعة في اكتشافات آلاف الآثار القديمة والوثائق التي أكدت صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن إبراهيم ... الذي ترك مدينة أور في القرن 21 ق.م."… A 5براهيم...الذي حدد الفترة التي عاش فيها "إبراهيم ما بين سنة 2200- وسنة2000 قبل الميلاد" عن تاريخ البشرية وتوزيعهم على الكرة الأرضية منذ الخلقة..والثابت أنه لا توجد فى الكتاب المقدس كله ولا كلمة واحدة تشير إلى أن إبراهيم ذهب إلى مكة أو شيد الكعبة..ومن المؤكد أن حياة إبراهيم وتنقلاته مذكورة بالتفصيل في الكتاب المقدس: 1ـ ففي (سفر التكوين 11: 31) خروج إبراهيم من أور الكلدانيين وإقامته فى حاران 2ـ وفي (سفر التكوين 12: 1- 8) مجيئُه إلى أرض كنعان إلى شكيم، وبيت إيل، وبناؤه مذبحا للرب
شواهد وحقائق الجزء 5
أبو الوثائق الصادقة -3ـ وفي (سفر التكوين12: 10 توجهه إلى أرض مصر بسبب الجوع 4ـ وفي (سفر التكوين 13 : 1-4) رجعوعه إلى إلى بيت إيل وسكنه في أرض كنعان ثانية 5ـ وفي (تكوين 25: 8- 10) موت إبراهيم، وَدَفَنَ إِسْحَاقُ وَإِسْمَاعِيلُ له فِي مَغَارَةِ الْمَكْفِيلَةِ (مدينة الخليل الحالية بفلسطن). 6ـ ولا توجد أية إشارة عن ذهاب إبراهيم إلى الجزيرة العربية كما تدعي الأساطير والروايات التراثية الإسلامية...فماذا جاء عنه في علم الآثار؟..إبراهيم في علم الآثار..فبخصوص رحلة إبراهيم من أور الكلدانيين إلى حاران: أكتشف الأثريون أثناء الحفر الأثرى فى خرائب مدينة إسمها [مارى – هى] (تل الحريرى الآن فى العراق), قصراً بناه ملك أسمه "زمرى – ليما" وعثر فيه على مكتبة فى مخزن محفوظات القصر بها 20 ألف لوح, مكتوبه بالكتابة المسمارية، وقد اشتملت كتابات الألواح على أسماء بلاد وأماكن منها بلدة "حاران" نسبة لأخى أبراهيم (هاران) التى سكن فيها أبراهيم بعد أن ترك أور الكلدانيين، وبلدة "ناحور" نسبة إلى أسم أخٍ آخر لإبراهيم. وبلدة "توراحى" نسبة إلى (تارح) أبى أبراهيم. فقد كشفت الحفريات عن تسجيل لرحلة إبراهيم من أور الكلدانيين إلى حاران ..*علم الآثار ورحلة أبراهيم فى مصر: على بعد 150 ميلا من القاهرة فى منطقة (بنى حسن) وجد نقش في أطلال مدفن قديم يرجع إلى عصر أبراهيم...وماذا عن أسطورة ذهاب إبراهيم وإسماعيل إلى مكة بما كتبه عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين في كتابه الشهير (في الشعر الجاهلي ص 26 ـ 29 المؤلف: الدكتور طه حسين، مطبعة دار الكتب المصرية سنة 1926م) أقتطف منه ما يلي: 1ـ يقول: "إن القصة التي تحدثنا بهجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ... نرى في هذه القصة نوعا من الحيلة في إثبات الصلة بين اليهود والعرب: 2ـ [ويضيف]: وأقدم عصر يمكن أن تكون قد نشأت فيه هذه الفكرة إنما هو هذا العصر الذي أخذ اليهود يستوطنون فيه شمال البلاد العربية. 3ـ [ويواصل كلامه قائلا]: وقد كانت قريش مستعدة كل الاستعداد لقبول مثل هذه الأسطورة في القرن السابع للمسيح. 4ـ [ويستكمل حديثه قائلا]: أمر هذه القصة إذن واضح. فهي حديثة العهد، ظهرت قبيل الإسلام، واستغلها الإسلام لسبب ديني 5ـ [ويضيف]: إن قصة العرب العاربة والمستعربة وتعلم إسماعيل العربية من جُرْهُم، كل ذلك حديث أساطير، لا خطر له، ولا غناء فيه" فهذا الكلام بالفعل ينسف أساطير القرآن ومصداقية الإسلام. ..فإ
متطوع احول
مثقال العزازي -تعليق 84 يعود للمدعوا زكي .. فعلا مصيبه .!
لا احد يهاجم المسيحية
من ابناء ادم -لم أر في حياتي كاتبا ينشر موضوعا في صحيفة يهاجم بها المسيحية...و المرة الوحيدة التي رايت بها شيئا عن المسيحية عندما أعدت مجلة مصرية تقريرا كاملا عن الفضائح الجنسية لرجال الدين المسيحي و اظن ان محرري هذه المجلة الليبرالية هم مسيحيون أيضا و الا لما سمح لهم الامن بذلك. و سبب هذا التقرير هو مقتل رئيس هذه الكنيسة و كان شاذا على يد شاب مسلم عاطل عن العمل ارتبط معه بعلاقة و اغلب الظن ان هذه المجلة بمحرريها المسيحيين تعمدت نشر مثل هذا التقرير لتطفئ نار الفتنة و حتى لا يطالب المسيحيون بالثأر من عائلة الشاب و تحدث فتنة كبيرة بين المسلمين و المسيحيين...أما عدا عن هذا التقرير فلا احد كتب عن المسيحية او هاجمها....فكيف يدعي البعض ان هناك كتابا يهاجمون عقائد المسيحية؟
الى ابناء ادم
مثقال العزازي -اخي الكريم .. انت حر في فناعاتك وان اختلفت معها لن افرض عليك ما يخالفها .. لكني لا زلت ارى بأن يكون كلامنا ودفاعنا موجه فقط للمعلقين المتطاولين الذين لا يمثلون بأي حال المسيحيه ولا المسيحيين , رغم تفاهات هذا النكره الذي على ما يبدوا له مشكله شخصيه معي ويحاول بكل اصرار نسب تعليقاتك لشخصي .!
متابعة وقارئة
مدقق -شخص واحد يريد زرع الفتن بتخفيه !
اله الاسلام اله المسيحية
من ابناء ادم -الاله...حاجة انسانية أساسية يبحث عنها الانسان منذ طفولته فيسأل من خلق الناس؟ سؤال يتكرر بسبب برنامج داخلي عند كل انسان ينطلق بين فينة و اخرى...و الاغرب ان الناس بما فيهم الملاحدة عندما يتعرضون للخطر يتذكرون الله و يتضرعون اليه...و يرسل الله الرسل ليعلموا الناس -رحمة بهم- من هو خالقهم و كيف يعبدونه و ما هي اوامره و نواهيه. و في الاسلام اكثر الاديان سرعة في الانتشار و تأثيرا في الناس فان مفهوم الاله مفهوم رائع و منطقي جدا...فلا شك ان الله الذي خلق هذا الكون العظيم اعظم منه و لهذا يقول المسلمون: الله أكبر. و يقول العلم ان ابعاد الكون مخيفة و الكون يتسع كل لحظة و يتمدد (اكتشف اينشتاين و حدد قيمة معامل التمدد الكوني هذا) فلكي تقطع الكون من طرف لطرف فانك تحتاج لان تسافر بسرعة الضوء و هي (300000 كم/ثانية) لمدة 154 مليار سنة...و الله اكبر. فان احببت ان تتسلى فقم بحساب عدد الثواني في سنة و اضربها ب 154 مليار سنة ثم اضربها بسرعة الضوء لتعرف طول الكون بالكيلومتر. و بذلك يفهم الانسان معنى الله أكبر التي يرددها المسلمون كل يوم عشرات المرات...ثم يأتيني شخص مسيحي ليقول لي ان الاله نزل الى الارض و حل في المسيح او ان المسيح هو الاله...بينما يمنع الاسلام المسلم من التفكير بطبيعة الله او شكله او مكان وجوده لان عقل الانسان اصلا لا يستوعب هذه الامور...فمثلا وجدت قبيلة مؤخرا في غابات الامازون لم تحتك بانسان اخر مطلقا و يعيش أفرادها حياة بدائية مثل الانسان قبل الاف السنين...و لو اردت ان تشرح لهم معنى الكومبيوتر (بدون ان يروه) فهل من السهل عليهم ان يستوعبوا ذلك؟ و الجواب حتما لا...مع الفارق الهائل في التشابه بين المثالين...فالمسيحية تؤمن باله ينزل الارض (وهي كوكب صغير في مجرة صغيرة على اطراف هذا الكون الشاسع) ليصلب و يعذب من اجل ان يغفر بتعذيبه و قتله لرجال دين مسيحيين يغتصبون الاطفال في الكنيسة التي اقيمت اساسا لعبادته...فالمسيحيون يتعاملون مع الله عز وجل كقربان ذبح على الصليب من اجل ملايين رجال الدين المنحرفين الشاذين العاطلين عن العمل و غيرهم من المسيحيين العصاة... أما الله في الاسلام فله الاسماء الحسنى. مائة اسم جميل و بأحلى الصفات...في الاسلام نقول بسم الله الرحمن الرحيم...و نكرر هاتين الصفتين الالهيتين الرائعتين عشرات المرات في اليوم. بينما يقول المسيحيون باسم الاب و الابن و الروح ا
الى المنافق رقم237
Almouhajer -إذا كان القرآن هو الكتاب /السماوي/ الذي بدأ بمهاجمة المسيح والمسيحية فليس العتب بعد على أحد أيها المنافق الثرثار . أنت لا تريد نقاشاً بل ثرثرة بلا طائل. أجب عن أسئلتي إليك ، التي تتهرب منها : ماهو الجديد الذي أتى به نبي الإسلام ويختلف عن تعاليم اليهودية؟ السؤال موجه للأخ مثقال العزازي وللجميع أيضاً . نحن يا سيد العزازي لم يطلب منا السيد المسيح أن نموت من أجل حجر أسود لا يضر ولا ينفع، هو الذي مات من أجلنا ، ليخلصنا من عبودية الشيطان لنا . هل تعي الفارق الكبير بين محمد والمسيح ؟ أحدهم جاء ليخلص البشر ، والآخر جاء ليخلصه البشر . شكرا لناشر إيلاف الرائع.
رد ثالث على 240
Джордж -وقلت ايضا ---( ثم يأتيني شخص مسيحي ليقول لي ان الاله نزل الى الارض و حل في المسيح او ان المسيح هو الاله)--- يا عزيزي ألم يقول كتابك أيضا بان الله نزل الى الارض ؛وتجلى للجبل وللحجر فكيف تتقبل قصة الجبل والشجر وترفض الاخرى فما هذا ألازدواج بالشخصية ؟ ولكي أثبت كلامي سأطلعك على ما تجهله من عقيدتك \\ جاء في (سورة الأعراف آية 143) "—( فلما تجلى ربه للجبل جعله دكا وخر موسى صعقا )—وفسر القرطبي هذه الآية قائلا (تَجَلَّى مَعْنَاهُ ظَهَرَ،... وَتَجَلَّى الشَّيْء اِنْكَشَفَ"، وأكمل قائلا: "إنَّ مُوسَى عَلَيْهِ السَّلَام رَأَى اللَّه فَلِذَلِكَ خَرَّ صَعِقًا , وَأَنَّ الْجَبَل رَأَى رَبّه فَصَارَ دَكًّا) أذن هنا يؤكد القرآن بأن الله نزل الى الارض وتجلى للجبل ! وجاء في (سورة القصص 30) (فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِيَ مِنْ شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ أَنْ يَا مُوسَى إِنِّي أَنَا اللَّهُ رَبُّ العالمين)-- فنجد ذلك ايضا في (سورة طه وسورة النمل) وقال ابن كثير والقرطبي [عن المهدَوي ](َكّلَمَهُ اللَّه عَزَّ وَجَلَّ مِنْ الشَّجَرَة" وقال له "إني أنا الله رب العالمين) ومن هنا يتضح أن الله ظهر في شجرة أيضا وتكلم منها.-- فلماذا أذن تستهجن حلول الروح القدس في جسد السيد المسيح وهو أرقى من الجبل والحجر ولا تستهجن حلوله للجبل والشجر !! فما هذه السذاجة ؟---
رد رابع على 240
Джордж -وقلت --- (فالمسيحية تؤمن باله ينزل الارض (وهي كوكب صغير في مجرة صغيرة على اطراف هذا الكون الشاسع-- من الواضح بأنك ساذج جداً الى درجة الشفقة على حالك ! لأن كتاب المسيحيين لم يقول بأن الله نزل الى الارض بل حل بروحه وهذا الامر الذي تجهله لانك لا تعلم أصلا طبيعة الله الحقيقي فأنت تعتقد بأن الله مثل الانسان ينزل ويصعد ويأكل متناسي بأن الروح لا ترى بالعين المجردة وهكذا الله لا يرى بالعين المجردة فأتضح لنا جهلك لطبيعة الله الخالق .. فأذا كنت تجهل أمكانات الروح وأمكانات الجسد ولا تستطيع التفريق بن الروح والجسد أو أفعال الروح وأفعال الجسد فكيف سوف تفهم أي شيء في حياتك ؟؟ فلا تخلط بين الروح والجسد لأن هذا يكشف مدى الجهل لديك فيا يا بني العزيز نحن أكدنا ولا نزال نؤكد بأننا نؤمن بأن السيد المسيح هو أنسان كامل وبشر كامل ولكنه يتفوق على البشر بخلوه تماما من أي خطيئة كما أننا نؤمن بأن السيد المسيح نبي ومُرسل وهذا الامر ليس فيه أي خلاف بين المسيحيين أطلاقاً ولا حتى بين المسيحيين والمسلمين أو حتى اليهود ولكن من يقرأ ما جاء بكتاب التوراة ويقارنه بما جاء في الانجيل وما جاء في القرآن أيضا عن حلول الروح القدس في المسيح والشواهد كثيرة جدا يستطيع القاريء المحايد والباحث الامين أن يتوصل الى نتيجة تقول بأن المسيح ليس نبي فقط بل روح وكلمة الله وهذا ما يؤمن به المسيحيين الذين يؤمنون بما جاء في كتابهم أما ما جاء في كتاب الاخرين فلا يخص المسيحيين بشيء وكل أنسان يؤمن بما يقتنع به لا بمن يحاول فرض رآي كتابه أو رآيه عليه
رد خامس على 240
Джордж -وقلت------- (فالمسيحيون يتعاملون مع الله عز وجل كقربان ذبح على الصليب من اجل ملايين رجال الدين المنحرفين الشاذين العاطلين عن العمل و غيرهم من المسيحيين العصاة) يبدوا بأنك تعاني من عقدة رجال الدين المسيحيين ! فهل فعلوا لك شيء لا تستطيع نسيانه ؟---- وتوضيحاً لما تجهله ومن الواضح بأن أغلب من ينتقد المسيحية والمسيحيين لم يقرأوا كتاب المسيحيين بل ينقلون الكلام من هنا وهناك دون أي دراسة او محاولة فهم وجهة النظر المسيحية الحقيقية ! لذا نراهم لم يدرسوا جدياً ما يتكلمون فكل المسيحي يتحمل أخطاء نفسه ولا يضعها على السيد المسيح كما يعتقد بعض الاخوة المسلمين .. أما الخطية التي تحملها السيد المسيح على الصليب فنقصد بها هي خطيئة أدم وحواء الذين عصيا أمر الله من خلال الاكل من الشجرة التي اوصاهما الله عدم الاكل منها وهذه الخطية لا يمكن ان تغتفر الا بموت جنس الخاطي أو فدائه ! .. ونحن بالطبع نأخذ فكرنا من كتابنا المقدس ولا يهمنا بالطبع ماذا قالت الكتب الاخرى التي لا شغل لها سوى النيل من ديانة المسيحيين ! لنرى الان ما هي عقوبة الخطية في الكتاب المقدس ...جاء فى سفر ( تكوين 3 : 6 ، 7 ) (فرأت المرأة أن الشجرة جيدة للأكل وأنها بهجة للعيون وشهية للنظر فأخذت من ثمرها وأكلت وأعطت رجلها أيضاً معها فأكل ، فانفتحت أعينهما وعلما أنهما عريانان . فخاطا أوراق تين وصنعا لأنفسهما مآزر) فطردهما الله من الجنة والبشرية ورثت هذه الجرثومة . والكتاب يقول بأنه (بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن قبل الخطية صار الموت) . وفى (رومية) أيضاً يقول (لكني أرى ناموساً آخر فى أعضائى يسبينى إلى ناموس الخطية الكائن في أعضائى ). وناموس بمعنى : قاعدة أو نظام . وهذا يعنى أن الخطية متوارثة من جيل إلى جيل حتى وقتنا هذا ولا نستطيع إلا أن نقول أنها متوارثة ؟ والكتاب يقول (أن الجميع زاغوا وفسدوا وأعوزهم مجد الله ). و(بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن الخطية صار موتاً )والقرآن فى (سورة يوسف آية 53)... يقول أن النفس الأمارة بالسوء .. ومن أين هذا السوء بالطبع بالوراثة.. وتفسير الإمام الرازى على هذه الآية يقول (الإمارة بالسوء أى الميالة إلى القبائح والراغبة إلى المعصية والطبيعة البشرية تواقة إلى اللذات). وهنا نريد أن نضع ربط الكلام بين ما يقوله الإسلام أن الإنسان يولد بدون خطية وبين أن النفس أمارة بالسوء ؟ فالشخص الذى
رد سادس على 240
Джордж -سؤال خطير يقول القرآن عن أخطاء الآنبياء كما يقر الكتاب المقدس بخطايا الأنبياء ؟؟ يقول القرآن عن إبراهيم النبى فى (سورة إبراهيم آية 41) يقول ربنا أغفر لى ولوالدى وللمؤمنين يوم يقوم الحساب .فإبراهيم يطلب الغفران هنا عن الخطية . وموسى أيضاً أخطأ في (سورة القصص آية 15 : 16 ) و يوضح أنه قتل ثم قال ربى إنى ظلمت نفسى فأغفر لى فأذن موسى أخطأ ....وجاء( فى سورة الفتح آية 2 )( يغفر الله لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر).. فمن هذا الذى يغفر له ما تقدم من الذنب وما تأخر؟؟ وفى (صحيح البخارى الجزء 2 صفحة 134) يقول : (كان رسول الله يدعو ويقول اللهم إنى أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار ، فلماذا ؟.بسبب الخطية بالتأكيد؟وفى البخارى أيضاً يقول : (قال رسول الله: ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله . قيل ولا أنت يا رسول الله . قال : ولا أنا إلا أن يتغمدنى الله برحمته؟؟).. إذن المقولة التى يرددونها الأخوة فى الإسلام أن الإنسان يولد بلا خطية غير صحيحة ؟وماذا يقول ((النووى فى كتاب رياض الصالحين صفحة 9 ):( قال رسول الله إنى أتوب الله فى اليوم مائة مرة . يتوب عن ماذا ؟ بالطبع عن الخطية . ويقول أهل السُنة وهذه معروفة فى عدة بلدان ( يجوز صدور الكبائر عن الأنبياء قبل بعثتهم مثل القتل والزنا وغيره أما الصغائر فإنه يجوز صدور بعضها عن الأنبياء قبل بعثتهم عمداً بعد البعثة سهواً) .. بمعنى أن الأنبياء بعدما يبعثوا أيضاً يخطئوا . هذا كلام أهل السنة وإذن هناك خطية سواء عمداَ أو سهواً . وإذن بدخول الخطية على الإنسان استوجبت عقاب عن هذه الخطية وأصبحت مشكلة . وهذا سيقودنا إلى الجزء الثانى من السؤال وهو علاقة الخطية بالفداء ؟ عرفنا سابقاً أن الله خلق الإنسان فى أحسن صورة ومثال . بالحب أوجده فى الجنة والإنسان بغواية الحية سقط فى الخطية وكانت نتيجة الخطية أن أجرتها موت وطرد من حضرة الله وصارت الخطية للبشرية بما فيهم من أنبياء.(إذن لا بد من وجود عقوبة) . لماذا باعتبار أن الله حاكم عادل . فقال أجرة الخطية موت إذن لا مبدل لكلمات الله ...وفى (مزمور 7 آية 11 ) يوضح هذه الحقيقة أن الله قاضى عادل . وفى (سورة النحل آية 90) أن الله يأمر بالعدل وفى (سورة الرعد 41 ) يقول أن الله يحكم ولا معقب لحكمه إذن الله عدله مطلق لا يتجاوزه ولا يمكن أن يمس وبما أن أجرة الخطية موت إذن ما هو الموت . للموت ثلاث أنواع : جسدى وأدبى وأ
رد سابع على 240
Джордж -إلى جميعنا . وفى الإسلام يقول فى (سورة طه 124 )(اهبطا منها جميعاً أى من الجنة)... كما ان الإمام النسفى علق على هذا الموضوع وقال (المراد هما وذريتهما وهذا هو الانفصال) . الموت الثانى وهو العار أو الموت الأدبى والكتاب المقدس يقول عار الشعوب الخطية والإنسان الخاطئ شبه يقال أنت تعرف فلان ؟ لا هذه سيرته ليست تمام وهذا عار وهل فى الإسلام اعتراف بأن الخطية عار....جاء في (سورة الزمر آية 26 )( وإذا فهم الله الخزى فى الحياة الدنيا والعذاب الآخرة أكبر)وهذا عن آدم وحواء ونسلهم الخطاة ويقول(( الشيخ عبد الله يوسف المترجم القرآن للإنجليزية فى شروحاته صفحة 1188)( يعلق بقوله غالباً ما تثمر الخطية خزياً وعاراً فى الدنيا ولكن العقوبة الأكبر فى الآخرة وهى جهنم الأبدية والموت الثالث فى جهنم الأبدية . يقول الكتاب المقدس (اذهبوا عنى يا ملاعين إلى النار الأبدية )( متى 25 )(وفى متى 13 )(سيطرحونهم فى آتون النار وهناك يكون صرير الأسنان) . وفى الإسلام يقول فى (سورة الجن آية 23 )(ومن يعص الله ورسوله فإن له نار جهنم خالدين فيها أبداً ، وأقرأ سورة (البقرة 81 )( ومن كتب سيئة وأحاطت به خطيئته فأولئك أصحاب النار ). فهذا عقوبة الخطيئة وهو الموت انفصال عن الله وعار وخزى فى الحياة ثم جهنم النار الأبدى يعنى فى عذاب أبدى ونار لا تطفئ ودود لا يموت . وفكرة جهنم أتت من معنى عبري … كان هناك وادى خلف الهيكل فى العهد القديم وكانوا يرمون فى هذا الوادى فضلات الذبائح ويشعلون بها النار خشية العفونة فكانت تنتج ناراً ملتهبة والفضلات التى تقع على شاطئ الوادى ينتج عنها دوداً غريباً فكان الله للخطاة أن مصيرهم يكون هكذا وهذا الوادى يسمى هنوم والوادى باللغة العبرية جو فكلمة جوهنوم يعنى وادى النار الملتهبة وعلى ذلك قال الله أن نهاية الخطاة تكون جهنم النار الأبدية أى صورة النار الأرضية ولكنها أبدية .. أذن السيد المسيح تحمل عن البشر خطية أدم وليس خطية كل البشر الذين فعلوا الخطية أو الذين سوف يفعلون الخطية حباً بالخطية !!...... فهذا هو معنى الفداء الحقيقي في المفهوم المسيحي !
رد ثامن على 240
Джордж -وقلت ---( أما الله في الاسلام فله الاسماء الحسنى. مائة اسم جميل و بأحلى الصفات) والان سنرى جمال هذه الاسماء (المذِل)( الضَّارُّ)( المُتَعَالِي)( القَهَّارُ)( المُتَكَبِّر)( المنتَقِمُ)(الماكر) فأين الجمال هنا في هذه الاسماء التي لا تليق أصلاً أن يوصف بها الله ؟؟ وقلت –(بينما يقول المسيحيون باسم الاب و الابن و الروح القدس..ثلاثة في واحد و واحد في ثلاثة (و كأنها دعاية بيتزا او شامبو) عزيزي الجاهل لا تنسى بأن كل المسيحيين عندما يقولون (بسم الآب والآبن والروح القدس يختمونها بقولهم أله واحد آمــــــــــــــــــــــن )والانجيل يقول (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19) والذي ينتقد أيمان المسيحيين بأله واحد ويدعي بأنهم يعبدون ثلاث الهة عليه أثبات عبادة المسيحيين لثلاث ألهة مستشهدا بكلام أنجيل المسيحيين لا بكتاب أخر يعادي المسيحيين ! ويكفي بأن المسيحيين لا يتعبدون لحجارة المشركين في عبادتهم للأله الواحد ولا يسجدون لها فيقول المسيح (لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)----
رد تاسع على 240
Джордж -وقلت ---- ( ثم يحاولون اقناعنا ان الله في العهد القديم يطلب من المؤمنين قتل كل انسان و قتل الاطفال و الحيوانات كالقطط و الكلاب. فما هذا الاله الذي يطلب من عباده مثل هذا الشئ اللامعقول؟؟؟) أذا كنت تستنكر هذه الامور التي أنتهى أمرها في وقتها وهي أصلاً مذكورة في كتاب اليهود وليست في كتاب المسيحيين ولكن بسبب أفلاسكم عن اثبات أي جرم ضد االمسيحيين وفي كتاب المسيحيين فأنتم تتمسكون بقشة كتاب اليهود الذي تنسبونه الى المسيحيين ومع هذا انظر الى هذه الامور ----- (فما رأيك أخي بقصة (أم قرفة ) فحتى النساء لم تسلم من العنف والقتل وأنظر ماذا تقول المراجع والنصوص الأسلامية عن قتل أم قرفة .. جاء في كتاب (تاريخ مدينة دمشق لإبن هبة الله ج 19 ص 364) "أرسل رسول الله زيد بن حارثة فقتل أم قرفة وأرسل بدرعها [قميصها] إلى رسول الله فنصبه بالمدينة بين رمحين" [لماذا هذا العنف وروح الانتقام؟ [درعها: قميصها كيف أرسل قميصها وقد انشقت بين الجملين؟ أليس في هذا إشارة إلى شقها عريانة تماما؟] وفي (الحاوي الكبير للماوردي ج 14 ص 47) "وأما أم قرفة وهي عجوز كبيرة فقتلها قتلا عنيفا، ربط رجليها بحبل بين بعيرين ثم زجرهما فقطَّعاها، وأما إبنتها فأخذها سلمة بن الأكوع، ثم وهبها لرسول الله" وأنظر أيضاً ما جاء في (جامع الاحاديث لجلال الدين ج 19 ص486).فما رآيك ؟ ---- وانتظر التتمة يا أيها المسكين الذي لا تفقه شيء بأي شيء الى تدرجة أنك لم تأتي لي بأي دليل بكلامك الذي لا يساوي شيء أما ما نقدم نحن من دلائل ما بتخرش المي ! فأنتظرني
جورج الياباني
طلقت الاحترام بالثلاث -جورج هو المهاجر وهو نورا وهو زكي وهو الشيخ خليل عبد الكريم:.. هل سمعتم بهذا الشيخ من قبل يا مسلمين . والان غير اسمه على الياباني هههههههه
ثغرة منطقية في المسيحية20
من ابناء ادم -(اختلاف المسيحية عن الدينين اليهودي و الاسلامي).....اذا كانت الاديان السماوية من عند نفس الاله فلماذا تختلف عن بعضها؟...من المنطقي جدا ان يتشابه الاسلام و اليهودية في نواح كثيرة و لكن ان تختلف المسيحية اختلافا راديكاليا عن كلا اليهودية او عن الاسلام فهذا الشئ غير المعقول...و التعليل الوحيد انها محرفة و حتى النخاع...و من المضحك ان المسيحية تعتمد على العهد القديم (اليهودي) في نفس الوقت..فايهما الصحيح.....برأيي ان اليهودية اكثر صحة و اقل تحريفا بكثير من المسيحية...لان المسيحية كما اوضحت في الرد رقم 86 (حقيقة الدين المسيحي) قد حرفت في اوربا و اعتمدت على الميثولوجيا الاغريقية في مفهوم الاله و تخلصت من كل شئ مزعج كالصلوات المتعددة و الطهارة و ركزت على الاوثان و التصاوير و الاستسلام و الاذعان الكامل لسيطرة رجال الدين الذين هم عملاء لاوربا....و معظم الذين يكتبون هنا من المسيحيين هم من عملاء الكنيسة الارثوذكسية اليونانية و الروسية و عملاء بوتين تحديدا...و هم حاليا السبب الحقيقي وراء عرقلة اللجوء الانساني للسوريين المسلمين و خاصة بسبب تحالفهم مع دول اوربا الشرقية (سابقا) الذين هم ايضا عملاء الكنيسة الاثوذكسية....على دول الغرب الا تقبل اللاجئين المسيحيين القادمين من الوطن العربي و ان ترسلهم الى روسيا حبيبتهم.
الكذب ملح اعداء الاسلام
من ابناء ادم -احدى اهم الفوائد التي حصلتها من اشتراكي في الرد على هذا الموضوع تتلخص في انني تعرفت و شاهدت بأم عيني حجم الكذب و حجم الاختلاق الذي ينتهجه اعداء الاسلام في مهاجمته. فأنا أعرف انهم يختلقوا و يكذبوا و لكني لم أتوقع حجم هذا الكذب و الدجل. و أنا الان مقتنع ان هذا جهد ادارات مخابرات كاملة مع اختصاصيين لديهم شهادات عالية في العلوم الاسلامية. و مرة درست في الجامعة مادة عن السياسة في الاسلام. و الكتاب المقرر كان لكاتب غربي متخصص. ما أدهشني في هذا الكاتب انه أدرج اسماء كل الحركات الاسلامية التي بدأت منذ قرنين و الى اليوم و مؤسسيها و اهدافها و افعالها ...الخ و اسماء كل المفكرين الاسلاميين و الشيوخ و انتماءاتهم في كل البلاد الاسلامية من الهند مرورا بايران و البلاد العربية الى موريتانيا و المغرب و نيجيريا الخ...فكيف تجمعت كل هذه المعرفة لدى المؤلف؟؟؟ فهذا جهد جيش من الناس و يستحيل ان يقوم بذلك شخص واحد او حتى عدة اشخاص. و لكن الشئ الاكيد ان لا احد يتأثر بكل هذه الاكاذيب التي يوردها اعداء الاسلام في هذا الموضوع لانه من الواضح انها كذب صريح و فبركات حقد و فشل. و المخطئ الوحيد برأيي هو ايلاف. لانه لا يوجد موقع اخباري يقبل نشر كل هذه الاضاليل. و كثير من الناس اثرت فيهم مثل هذه الردود بالعكس. فعندما حاولوا ان يستزيدوا من هذه المعلومات اكتشفوا مواقع اخرى تشرح الاسلام بطريقة مختلفة و معاكسة...و طبعا حاول هؤلاء التقصي اكثر ليكشفوا جمال الاسلام الحقيقي. و على اليوتيوب هناك الوف من قصص تحول مسيحيين الى الاسلام و خاصة بعد زيارة مواقع معادية للاسلام في بداية الامر و بعد التحري وصل هؤلاء الى قناعة ان الاسلام هو الدين الصحيح. و قليل منهم سجلوا فيديوهات و رفعوها على يوتيوب ليشاهدها اناس اخرون يبحثون عن الحقيقة و مقابل كل فيديو لشخص ترك الاسلام يوجد مائة فيديو لاناس دخلوا الاسلام.
الى الاخ أبناء ادم
مراقب -ألا تملك شيء توثق به كلامك العام الذي لا يقبل به حتى الطفل الرضيع ؟ فأين فكركم والوثائق التي تعتمدون عليها في هجومكم على عقائد المسيحيين أليست (صــــــــــــفر عــــــــــــــــلى اليســــــــــــــار) يا له من عار !
إلى الثرثار الكبير250
Almouhajer -لا يا ثرثار إيلاف فليس مصدر الأديان هو إله واحد . اليهودية والمسيحية مكملتان لبعضهما البعض وأصلهما الإله الحقيقي فلا تتغابى وتقول / و من المضحك ان المسيحية تعتمد على العهد القديم (اليهودي) في نفس الوقت..فايهما الصحيح./اما الإسلام فليس فيه من الإله الحقيقي بشيء على الإطلاق , بل سرق من اليهودية الكثير ومن الزردشتية الكثير /عن طريق سلمان الفارسي/ وعن كتب أساطير اليهود الكثير , أما من الإله الحقيقي فلا وجود لشيء , والدليل على ذلك أنه لما عاد يرتجف من غار حراء , قال لزوجته لقد رأيت شيطاناً أو مسني جن وهذه هي الحقيقة المرة التي لم ولن تفهمونها فعقيدتكم عقيدة النساء الأربعة والطيب والطعام والنكاح في الجنة والدخول للحمام بالرجل اليمنى خوفاً من الشيطان .....إلخ .
المسيحية و اليهودية
احد ابناء ادم -اليهودية و المسيحية مختلفتان اختلاف الارض و السماء...أما اليهودية و الاسلام فهما متشابهان و هذا صحيح. حتى ان اليهود يصلون تقريبا بشكل يشبه المسلمين و عندهم حركات مثل الركوع و لديهم الطهارة و اكل المأكولات الحلال..و كثير من علماء اليهود يقولون ان المسلمون يتعبدون بشكل قريب منا...و اخر تصريح قرأته لعالم يهودي مشهور يقول ان الاسلام دين سماوي حقيقي و من يريد ان يقرأ و يشاهد المزيد عن هذه الفكرة فيكفي ان يبحث عن "" حاخامات يهود يعلمون بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم وأن الإسلام حق"" في غوغل فسيجد فيديوهات لعلماء يهود و حاخامات يعترفون بالاسلام كدين و حتى ان أحدهم قال ان الاسلام هو دين نوح و ابراهيم و هذا ما يؤمن به المسلمون: ان الدين عند الله الاسلام و كل الانبياء دعوا لهذا الدين...أما المسيحية فهم تحريف اوربا الوثنية للدين.
مسيحي ملحد
ميروني -بعد قراءه محايده للتعليقات اقول بصراحه ومع الاسف ان ابناء آدم كان اكثر اقناع واستطاع الفوز على اخواني زكي والمهاجر والمتخفي الياباني بالضربه القاضيه .
الى ميروني المعروف من هو
مراقب -لقد كشفت لنا هذه النقاشات بأن الاخ أبناء ادم لم يعطي أي دليل على أي اتهام باطل ضد عقيدة المسيحيين مما تبجح به من كلام لا يعتمد حتى عند أتفه الناس // فكل ما قدمه الاخوة المسيحيين مشكورين وثقوه بعشرات الادلة المنطقية والتي يقبل بها أي عقل سليم وصحيح / وفي المقابل لم يقدم الاخ أبناء أدم أي شيء لكي نشكره عليه فهو عبارة عن مهرج فقد جوهره حتى ضاع بين الجماهير التي لم تعرفه // فما هذا الافلاس الذي تحيوه مع انفسكم ؟
شهادات
شيخ سابق -شهادات أمهات المؤمنين بتحريف القران ----شهادة أم المؤمنين عائشة بنقيصة القران --<<عن عائشة قالت: كانت سورة الاحزاب تقرأ في زمان النبيّ مائتي آية، فلمّا كتب عثمان المصاحف لم يقدر منها إلاّ على ما هو الان. الدرّ المنثور 5 / 180.<< وقال الحافظ ابن ماجة في سننه : عن عبد الرحمن بن القاسم، عن أبيه، عن عائشة، قالت: لقد نزلت آية الرجم، ورضاعة الكبير عشرا، ولقد كانت في صحيفة تحت سريري، فلما مات رسول الله وتشاغلنا بموته دخل داجن فأكلها. ( سنن ابن ماجة ج 1 ص 625).--- <<أخرج مسلم في صحيحه بالإسناد عن عائشة أنها قالت: كان فيما أنزل من القرآن ( عشر رضعات معلومات يحرّمن )) ثم نسخن بـ(خمس معلومات) فتوفي رسول الله وهن فيما يقرأ من القرآن. صحيح مسلم ج 3 ص 1075 .<<- عن ابي يونس مولى عائشة قال:أمرتني عائشة ان اكتب لها مصحفاً فقالت: إذا بلغت هذه الآية فآذني: حافظوا على الصلوات والصلاة الوسطى. فلما بلغتها آذنتها فأملت على : حافظوا على الصلوات والصلاة الوسطى وصلاة العصر وقوموا لله قانتين . فقالت اشهد آني سمعتها من رسول الله. راجع الدر المنثور في التفسير بالمأثور 1/302 - 303. ...!!
أدلة أعداء الاسلام
احد ابناء ادم -يستقي المسيحيون و غيرهم من اعداء الاسلام معلوماتهم التي يستخدموها ضد الاسلام بتقنيات و مصادر متنوعة مثل: 1))))- فهم معاني القرأن فهما خاطئا او تحريفها عمدا مثال (بين يديه) فهموها (موجودة لديه و يستخدمها) بينما معناها الفصيح (مسبقا او سبق وجودها او قبل ذلك)....2))))- استخدام الاحاديث الموضوعة أو الضعيفة الموجودة في كتب الحديث. و اي عالم مسلم يستحيل الا يخطئ لانه انسان و لا كتاب معصوم الا القرأن الكريم. و المسلمون مضطرون لاستخدام كتب الحديث و لهذا فعليهم اختيار الاحاديث بعناية. و هذا يعني ان اي حديث يخالف القرأن او المنطق يمكن رفضه و البحث عن غيره..و وجود أحاديث غريبة لا تضرب مصداقية الاسلام لان هذه الاحاديث تتحدث حتما عن امور فرعية مثل شرب بول البعير. و مع هذا فيمكن ان يثبت البحث العلمي فوائد بول البعير بالنسبة لامراض معينة بعد عدة عقود مثلا بسبب تقدم العلم أما الان فيمكن تجنبه و هو لا يتحدث أصلا عن اساسيات الاسلام و ان وجدت احاديث غريبة تخالف القرأن و المنطق الاسلامي و تتحدث عن اساسيات الاسلام فيجب تجنبها كليا لانها حتما موضوعة و ملفقة و لا يهم ان وجدت في اي كتاب حديث لاننا نصدق كلام الله و لا نصدق كلام بشر....3))))- (و هو الاكثر) استخدام كتب لا مصداقية لها لكتاب لا مصداقية لهم (و عمليا اي كاتب لا مصداقية له 100%ان لم يثبت ما يقول بالطريقة العلمية البحتة او باستخدام المنطق او الاشياء المعروفة و المشهورة عالميا مثلا: انحراف رجال الدين المسيحي فهذه النقطة معروفة للجميع و لا داعي لاثباتها) و فوق استخدامهم لكتب لا مصداقية لها كتبها اناس لا يمكن الوثوق بهم 100% بعضهم لا يمكن الوثوق به ابدا. فأعداء الاسلام يختارون أغرب و أقل الروايات مصداقية في هذه الكتب و فوق هذا ايضا هم يحرفون المعنى...و اذا عرفنا ان كثيرا من الكتاب لكي يجذبوا الناس لكتبهم فانهم يضيفون بعض البهارات او يناقشوا بعض الافكار المتطرفة فصار من الواضح كيف يختار هؤلاء اقتباساتهم. 4))))- من اعداء الاسلام مباشرة. حيث هناك مراكز ابحاث و عشرات الالوف من رجال المخابرات العالمية و جهود جبارة لتشويه الاسلام و هؤلاء قد الفوا كتبا و مجلدات ضخمة في هذا المجال....و خذوا هذا المثال: فقد اشتهر مسلسل اسمه باب الحارة و هذا المسلسل يقدم المجتمع المسلم بطريقة جذابة و لما رأت المخابرات الغربية تأثيره الهائل على الناس سارعت ب
صاحب رقم 249
ジョージ -من الواضح بأنك ذكي جدا ونابغة زمانك هههههه لهذا أراك تتخبط مثل أي ساذج فكيف تخلط بين الدكتور المهاجر وبين الاخ زكي وبين الاخ جورج وبين الاخت نورا وبين الشيخ خليل عبد الكريم المتوفي قبل عدة سنين فهل أنت الى هذه الدرجة التي لا يمكن أن يكون عليها سوى أنسان مريض جدا بعقله هههههههههه
رأي يهودية ملحدة في النبي
احد ابناء ادم -يهودية ملحدة تلقي محاضرة على جمهور امريكي عن مصداقية رواية لقاء سيدنا محمد مع جبريل اول مرة...و تقول رأيها بصراحة.. .
شكرا لك و لتعليقك
أحد أبناء ادم -شكرا لتعليقك لانه يثبت أني لا اضيع وقتي عبثا.
توافق اليهود مع الاسلام1
أبو الوثائق الصادقة -10 تشابهات بين اليهوديّة والإسلام *** سأتحدث عن الأشياء المتشابهة بين اليهودية والإسلام، ستستغرب ربما من كمية التشابه الكبيرة الموجودة بين شعائر وتعاليم الدينين. من الجدير بالذكر، أن التعاليم المذكورة أدناه معتمدة على التفسير التقليدي للشعائر، وليس على ماطرأ عليها من تعديل في العصر الحديث، فعلى سبيل المثال، عند الحديث عن المهر في الإسلام فإن الأصل فيه أن يتم دفعه للفتاة قبل الزواج، ولو أن تغييراً طرأ على ذلك في زماننا ولم يعد يدفع المهر للفتاة قبل الزواج، وإنما يؤخر لمابعد الطلاق.// يتوجه اليهود في صلاتهم نحو القدس، بينما يتوجه المسلمون نحو الكعبة.السجود عند اليهود في مناسبات معينة فقط، بينما عندما المسلمين هناك 17 سجدة موزعة على خمس صلوات في اليوم.عند اليهود والمسلمين صلاة الجماعة أفضل من صلاة الفرد.عند اليهود هناك خمس صلوات تبدأ بطلوع الفجر وتنتهي بماقبل النوم، عند المسلمين تبدأ الصلوات عند الفجر وتنتهي مع دخول الليل (وقت العشاء)--- الحج عند اليهود مفروض ثلاث مرات في العام، ويتم إلى معبد في القدس، بينما عند المسلمين فإن الحج هو فرض لمرة واحدة في العمر لمن استطاع، ويتم إلى مكة.--- الطواف حول المعبد لسبع مرات من واجبات الحج عند اليهود، وكذلك الطواف حول الكعبة سبع مرات عند المسلمين.--التضحية من مستحبات الحج عند اليهود و المسلمين، عند المسلمين غالباً ماتتم التضحية بالغنم.-- يدفع اليهودي 10 بالمئة من دخلة كزكاة، بينما يدفع المسلم 2.5 بالمئة من ثروته كزكاة .---النساء اليهوديات المتزوجات مطالبات بتغطية رؤوسهن، بينما جميع النساء المسلمات مطالبات بتغطية رؤوسهن.عند اليهود والمسلمين، الرجال والنساء مطالبون بالاحتشام في اللباس، وممنوعون من الخلوة إلا في حال وجود محرم، وكذلك يمنع بينهم اللمس ويفضل عدم الاختلاط إلا للضروروة.--- الصيام عند اليهود والمسلمين هو الامتناع عن الطعام والشراب والجنس لفترة معينة من اليوم.---عند اليهود الصيام المفروض هو صيام 25 ساعة ليومين متتاليين، بالإضافة لخمسة أيام في العام يتم فيها الصوم من طلوع الشمس حتى غروبها. أما عند المسلمين فإن الصيام المفروض هو صيام شهر رمضان في كل عام، وهو الصيام من طلوع الفجر حتى غروبها لمدة شهر.-- التقويم عند اليهود والمسلمين هو تقويم قمري، حيث يعتمد على حركات القمر، ويتم حساب الأيام من غروب الشمس حتى غروب شمس اليوم التالي
توافق اليهود مع الاسلام2
أبو الوثائق الصادقة -بالظهور.عند اليهود، يتم الاتفاق على المهر ولايتم دفعه للمرأة إلا بعد الطلاق. عند المسلمين يتم دفع المهر قبل الزواج.عند اليهود، يتم عقد القران بوجود القاضي الشرعي أو من ينوب عنه وبوجود شاهدين. يتم الزواج بأن تدور الفتاة حول الرجل سبع مرات تحت المظلة، يتم إعلان العقد خلالها على الملأ، ومن ثم يتم قراءة سبع أدعية على كأس من الخمر يشرب منها لاحقاً العروسان. يتم بعدها كسر الكأس، وذلك كتقليد لتذكير الحاضرين باليهود المنفيين عن أوطانهم حول العالم. أما عند المسلمين، يتم عقد القران بوجود القاضي الشرعي أو من ينوب عنه، وبوجود شهود. يحق للفتاة توكيل ولي الأمر بتزويجها. يتم إعلان العقد على الملأ وبهذا يتم الزواج، وعادةً مايتبع ذلك حفلة الزواج.تعدد الزوجات مسموح في كلا الدينين.لايسمح لليهودي بالزواج من غير يهودية، بينما يسمح للمسلم بالزواج من غير مسلمة. عند اليهود، يسمح بالطلاق من خلال وثيقة يوقعها الرجل مع شاهدين ويرسلها للمرأة. عند المسلمين الطلاق مسموح ويتم بأن يلفظ الرجل كلمة الطلاق ويأكدها ثلاث مرات.عند اليهود يمكن أن يتزوج المطلقان مجدداً مالم يتزوج أحدهما من شخص آخر. عند المسلمين، لايمكن أن يتزوجا بعد الطلاق إلا بعد تتزوج المرأة رجلاً آخراً وتُطلق منه، لاتستطيع أن تتزوج المطلقة من رجل آخر إلا بعد انقضاء عدتها.عند اليهود يتم تلقين المحتضر، والتلقين هو أن يتم تلقين المحتضر شهادة التوحيد وهي: “شماع إسرائيل”، وتعني :ياإسرائيل، إن الرب إلهكم واحد. عند المسلمين التلقين هو أن يلقن المحتضر شهادة التوحيد وهي أشهد ألا إله إلا الله، وأن محمداً رسول الله.عند اليهود يدفن الجسد بأسرع وقت بعد الموت، بفضل في اليوم التالي. وعند المسلمين يدفن الجسد بأسرع وقت بعد الموت، يفضل في نفس يوم الوفاة.عند اليهود يستمر العزاء سبعة أيام، ويستمر لثلاثة أيام عند المسلمين.الإسلام واليهودية يؤمنان بأن المؤمن يحيا بعد الموت في الجنة،و السيء في نار جهنم. يطلق اسم “كوشر” على الطعام المسموح أكله حسب الشريعة اليهودية حول العالم،---- تتمة
توافق اليهود مع الاسلام3
أبو الوثائق الصادقة -بينما يطلق يطلق اسم “حلال” على الطعام المسموح أكله حسب الشربعة الإسلامية حول العالم.عند اليهود والمسلمين جميع الحيوانات يجب أن تكون مذبوحة بطريقة شرعية، وهي أن يتم الذبح من الرقبة بسكين حادة، وأن يتم سيلان دم الحيوان، وأن يتم التسمية عليه قبل الذبح.عند اليهود يحرم لحم الخنزير والأرنب والحصان، ولحم بقية الثديات التي غير المجترة، أو التي ليس لديها حافر يحرم أكل اللحم مع أي منتج من منتجات الألبان، كما يحرم تحضير اللحم واللبن بنفس الإناء وفي نفس المكان. عند المسلمين، يحرم لحم الخنزير، والحيوانات المفترسة والجارحة كالكلاب والقطط والسباع.الخمر ومشتقاته مسموحة في اليهودية، ومحرمة في الإسلام. على الرغم من تشابهه الدين الإسلامي واليهودي إلى حد كبير، إلا أن كلاً من المسلمين واليهود فهموا دينهم بطريقة مختلفة، ففي الوقت الذي توقف فيه انتاج المسلمين من العلم في حوالي القرن الثالث عشر الميلادي، استمر انتاج اليهود وإغنائهم للحضارة الإنسانية العالمية. فعلى سبيل المثال، تجد في العصر الحديث أن اثنين من العلماء المسلمين قد حصلوا على جائزة نوبل من أصل مليار ونصف مسلم، بينما 185 عالم يهودي حصلوا على نوبل من أصل خمسة ملايين يهودي. فرق كبير في الانجاز لايتناسب مع التشابه الكبير في الدينين.... ومن هذا التوافق بين اليهود والمسلمين نستطيع ان نؤكد بأن هجوم كتاب المسلمين على المسيحيين كان بأعاز من اليهود لأن الفكر الذي به عادوا المسيحيين جاء نفسه في القرآن ...الى هنا
259 ジョージ
طلقت الأحترام بالثلاث -. الجواب لأنه كل الطرق تؤدي إلى روما . يعني عدة اسماء وكلهم واحد جورج ジョージ الياباني ههههه
اليهود ضحايا اوربا مثلنا
احد ابناء ادم -اليهود ضحايا اوربا مثلنا نحن المسلمين و أيضا مثل المسيحيين الحقيقيين (لم يعد لهم وجود الا ما ندر) و علينا ان نتعاطف مع بعضنا البعض...فحتى دولة اسرائيل ساهمت اوربا بكل الاساليب و الحيل لاقامتها حتى تضرب اليهود بالمسلمين. فاروبا المسيحية اضطهدت اليهود عبر قرون و أذاقتهم الويل و لصقت بهم كل التهم و وصل بها الحقد لحرقهم احياء حتى باتوا يحلمون بالخلاص الا و هو وطنهم القومي و باتوا مستعدين للموت من اجل تحقيق هذه الفكرة...و عندما صاروا جاهزين للحصول على وطن قومي باي ثمن و باي تضحيات...تظاهرت انها تساعدهم و تتعاطف معهم و أعطتهم فلسطين مع انهم كانوا يفكرون بانشاء وطنهم القومي في اوغندا...و هكذا ضمن الاوربيون ان يقتتل المسلمون و اليهود لزمن طويل و خاصة بدعم الاوربيين لليهود من فوق الطاولة و للمسلمين من تحت الطاولة...فاليهود و المسلمون عليهم ان ينتبهوا لهذه المؤامرة المستمرة من قبل اوربا السافلة و التي هي وراء احداث 11 سبتمبر مثلما هي وراء احداث الربيع العربي و اتضح انها من تحرك الجماعات الاسلامية و خاصة داعش. و لهذا قامت داعش بضرب فرنسا لان الاخيرة بوجهين. فهي تستغل داعش من اجل تقويض جهود امريكا و روسيا و اضعافهما حتى يحكم الاتحاد الاوربي العالم و في نفس الوقت تقصف داعش لتتظاهر بأنها ضدها. فانتقم منها الدواعش.
الى الاخ أبناء ادم
مراقب يفهم ما يقول -للأسف الى هذه اللحظة لم نجد شيء جديد ذو توثيق من كلام الاخ أبناء ادم فهل أنت تشتغل حكواتي في احدى المقاهي ؟ ..فتتكلم وتتكلم دون ان تقدم أي دليل على كلامك العام -- فكيف نجد من يبصم لك على كلامك الغير صادق أصلاً بسبب عدم توثيقه بأي دليل -- مع ان الدلائل التي قدمها الاخوة المسيحيين هنا تفوق كل مقاييس المصداقية !! فلماذا أنت كثير الثرثرة مثل النساء !مع أن كل كلامك فارغ من مضمونه !
ان تحاور شجرة افضل
احد بني ادم -ان الصاق تهمة الثرثرة للنساء هي ضد شرعة الامم المتحدة لحقوق الانسان و على ايلاف منع مثل هذه التجاوزات في حق المرأة...ثم كيف يحاور شخص شخصا اخر لا عقل عنده يصدق ان خالق هذا الكون العظيم ينزل الى كوكب صغير هو بالنسبة للكون مثل حبة رمل صغيرة على شواطئ محيط عظيم ليدخل في فرج امرأة و يبقى في رحمها تسعة اشهر ثم يعذب على الصليب و يقتل ثم يقوم ثم يختفي ثم ينتشر الفساد و اللواط في الكنائس في عصور وسطى ظلامية يظهر فيها وجه المسيحية الحقيقي...فيا مسيحيين اتركوا دين العصور الوسطى و تخلصوا من عاركم الابدي...فمناقشة السفهاء سفاهة بحد ذاتها...و ابتعدوا عن ثلاثة في واحد و واحد في ثلاثة. و ابحثوا في الانترنت عن الدين الصحيح الحقيقي.
أبناء أدم
مراقب -مش كنت تقول من الاول بانك يهودي أو من اصول يهودية ؟؟! لكنت ريحتك ؟ وكل هذا متحمله في قلبك ضد المسيحيين ؟ وانتم اليهود ماذا فعلت الى الان ضد الاخرين ماذا حدث ولا يزال يحدث في فلسطين على أياديكم ولماذا لم تذكر كل الامور التي تفعلونها الان في بلاد الشرق مثل العراق وسوريا وغيرها ؟ فلو كان داعش كما تصورنه فلماذا لم يعمل أي داعشي أي عملية داخل البلاد التي تحتلونها ؟ لأنهم منكم وأليكم ! مش عيب
الى المفتخرة 265
مواطن مجهول -تقول في ردك التافه جدا ----(. الجواب لأنه كل الطرق تؤدي إلى روما . يعني عدة اسماء وكلهم واحد جورج ジョージ الياباني ههههه)------ والان سنرى تفاهتك يلي تعرف نفسها (المفتخرة بفشلها ) -------- فالشيخ خليل عبد الكريم هو شيخ مسلم (مصري الجنسية) و(متوفي) والاخت نورا هي ايضا مسلمة (أماراتية) الجنسية فكيف يكون خليل عبد الكريم ونورا (جورج الياباني) الذي من الواضح بأنه يسبب لكم قلق وألارق حتى بغيابه عن ساحة المشاركات فهل تعانين من أنفصام بالشخصية ؟ --- وكيف يكون الاخ زكي المسيحي والذي أجهل بلده والدكتور المهاجر والسيد جورج هم واحد وهم من بلاد مختلفة ؟؟
الثرثار ٢٦٠
Almouhajer -طلع هيدا يهودي إبن آوى !؟؟؟ يدافع عن اليهود ويعترف باضطهادهم من قبل (أوروبا) هتلر . مو بس هيك فهو محلل سياسي من الطراز الرفيع ! نعم يا سيد مراقب٢٦٧ فكتابته حديث مقاهي لا قيمة له على الآطلاق . يضع الحق على فرنسا في إقامة دولة الإغتصاب إسرائيل ، وينسى وعد بلفور الإنكليزي بإعطائهم فلسطين. الفلهوي الثرثار يقول أن اليهود كانوا يريدون أوغندا كوطن لهم فأعطوهم فلسطين ليتقاتلوا مع المسلمين، ونسي أخونا الثرثار حديث نبي الإسلام الشهير وهو على فراش الموت"" قاتلوا اليهود والنصارى إلى يوم القيامة""
268ألم أقل لك يا هذا
Almouhajer -. ها قد تكشفت طينتك في مشاركتك ٢٦٨ ، . من هو الذي حاول التطاول على الله سوى الشيطان يا ثرثار إيلاف ؟ رد على أسئلتي التي حصرتك في خانة اليك فانكشفت حقيقتك وتطاولت على الله .
أفلاسك فضحك يا ثرثار268
مراقب يفهم ما يقول -فلو كنت تملك عقل أنسان طبيعي لكنت أنتبهت بأن الاخوة المسيحين قد أفحموك بردودهم العظيمة على تفاهة كلامك الذي أضحكتنا جدا عليه بسبب شدة جهلك الواضح من خلال كلامك الذي يخجل أي طفل جاهل ان ينطق به ؟؟ فلماذا تعيد الكلام الذي رد عليه الاخوة هنا ؟ يا عيب العيب ثرثار وجاهل أيضا أنها مصيبة ؟
لو كان عندكم عقل لتركتوها
احد أبناء ادم -الى من يهاجمني لو كان عندكم عقل لتركتوا مسيحيتكم المحرفة و صرتم مسلمين...و اي انسان يعرف ان ردودي منطقية و تختلف عن ردودكم التافهة التي هي مجرد نسخ و لصق من كتب اكل الدهر عليها وشرب وقال فلان و قال علان...ابحثوا عن الدين الحقيقي في الانترنت و في اليوتيوب و شاهدوا كم شخصا مسيحيا دخل في الاسلام و ما هي مؤهلاتهم العلمية
274أحد أبناء آوى وليس آدم
Almouhajer -الآن صار هذا الثرثار النكرة يعتمد على اليو تيوب ليبين أيهما الدين الصحيح المسيحية أم الإسلام . لو كان الإسلام هو الصحيح , لما ارتعب صاحبه من ظهور /جبريل/ وقال أنه رأى شيطاناً أو مسه جن . لو عندك بعض العقل لما آمنت بهذه الخرافة, التي ثبتتها إمرأة ناقصة عقل ودين باختبار الأفخاذ يا ثرثار إيلاف .
الى المسكين أبنا أدم
مراقب يفهم ما يقول -نحن هنا في ساحة حوار .. ومن يريد ان يدخل في حوار محترم عليه أن يقدم كل شيء بالرهان والدليل وليس على طريقة كلام أصحاب المقاهي والملاهي ؟ فأنت تعتقد بأنك تملك الحقيقه كلها مع أنك امامها لا شيء صفر على الشمال ! فلماذا تهاجم دين المسيح السماوي وتريد ان تنشر لنا بدلا منه ما منه عليكم من دين القس التعيس ورقه بن نوفل مش عيب يا ولد !
خبر جديد للاخ أدم
ناقل خبر -جاء على ايلاف اليوم .... هذا الخبر فأقرأوه جيدا قد تعرف بأن هناك الكثيرين ايضا يتركون الاسلام .. ويثبت اخبر ايضا بأنكم تعتنقون الاسلام خوفا من قطع رؤوسكم .... يقول الخبر ---- الخرطوم تحاكم 27 مسلماً بتهمة الردة—(مروان شلالا)--يخضع 27 قرآنيًا سودانيًا للمحاكمة بتهمة الردة في محكمة جنوب الخرطوم، وهم مهددون بالاعدام إن أدينوا بالخروج على الاسلام. مروان شلالا من بيروت: مثل 27 سودانيًا مسلمًا امام محكمة في جنوب الخرطوم بتهمة الردة التي تصل عقوبتها إلى الاعدام في حال إدانتهم، وفق ما افاد الخميس محاميهم احمد علي احمد لوكالة الصحافة الفرنسية. قال: "ينتمي هؤلاء الرجال إلى القرآنيين او الطائفة القرآنية"، وهي مجموعة صغيرة تعترف بالقرآن مصدرًا وحيدًا للتعاليم الدينية الاسلامية وللتشريع وترفض أي نصوص أخرى.—(اتهام... فإعدام) أضاف المحامي: "بدأت محكمة الكلاكلة جنوب الخرطوم في محاكمة 27 متهمًا قدموا لها بموجب المادة 126 من القانون الجنائي السوداني الذي يعاقب الردة عن الإسلام"، موضحًا انهم يواجهون عقوبة الاعدام في حال ادانتهم بموجب قوانين الشريعة الاسلامية المطبقة في السودان منذ عام 1983، مشيرًا إلى انه وجهت اليهم كذلك بموجب المادتين 69 و77 تهمتا الاخلال بالسلامة العامة والازعاج العام. وتنص المادة 126 من القانون الجنائي السوداني: (1) يعد مرتكبًا جريمة الردة كل مسلم يروج للخروج من ملة الاسلام او يجاهر بالخروج عنها بقول صريح أو بفعل قاطع الدلالة؛ (2) يستتاب من يرتكب جريمة الردة ويمهل مدة تقررها المحكمة، فإذا أصر على ردته ولم يكن حديث عهد بالاسلام، يعاقب بالإعدام؛ (3) تسقط عقوبة الردة متى عدل المرتد قبل التنفيذ.وقال احمد: "تم اعتقال خمسة منهم في سوق في منطقة مايو جنوب الخرطوم وهم يتحدثون للناس عن قناعاتهم بالايمان بالقرآن وعدم الاعتراف بالسنة والأحاديث النبوية، واوقف الباقون في اليوم التالي للاسباب نفسها".بدأت المحكمة جلساتها الاحد الماضي واستمعت خلال اربع جلسات للتهم التي وجهها الادعاء بحقهم، وستعاود جلساتها الثلاثاء في 8 كانون الاول (ديسمبر) الجاري. ويتفق المسلمون السنة والشيعة على أن السنة النبوية وتراث السلف الصالح مصدر من مصادر تعاليم وقوانين الاسلام.(سوابق) وهذه الحادثة ليست الأولى في السودان. ففي شباط (فبراير) الماضي، طلبت هيئة علماء المسلمين في السودان محاورة إمام وخطيب مسجد بم
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -249.جورج اليابانيطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 19:16 2015 الثلائاء 1 ديسمبرجورج هو المهاجر وهو نورا وهو زكي وهو الشيخ خليل عبد الكريم:.. هل سمعتم بهذا الشيخ من قبل يا مسلمين . والان غير اسمه على الياباني
مصير المسيحية
احد أبناء ادم -ماذا ستفعلون عندما تختفي المسيحية كدين بعد عدة سنوات؟ ففي ضوء الفضائح و القضايا المرفوعة ضد الكنيسة و التي ستفلسها بعد ان يحصل الضحايا على تعويضاتهم...و طبعا هذا سيخلق عدوى فضائحية و سيل جارف من الدعاوى القضائية ضد المسيحية بكامل طوائفها مما سيعجل بتفكهها مثل الاتحاد السوفييتي الذي انهار فجأة و لكن الشروخ كانت ظاهرة على كيانه و لكن شروخ المسيحية اكبر بكثير...و السؤال المنطقي: هل ستظلون تجادلون على ايلاف و تقلبون الحقائق و من سيدفع لكم عندها؟؟
المسيحيون هنا لا يحاورون
احد أبناء ادم -من اكبر الدلائل على صحة و أهمية ما يعتزم فعله الامريكان و هو تحويل المسيحيين المتدينيين الى مصحات نفسية هو ما يفعله المسيحيون هنا....فعند المسيحيين المتدينيين النسخ و اللصق حوار. و عندهم اسلام المخابرات الغربية و الشرقية هو الاسلام الصحيح و الكتب المحرفة هي الصحيحة و منها تستقى الادلة. و الجلوس امام الكومبيوتر لساعات طويلة يوميا و لسنوات عديدة شئ منطقي و غير مخجل و ليس دليلا على مرض نفسي أبدا. و مشكلتهم انهم لا يعرفون ان الاسلام السوداني او السعودي او الافغاني او الداعشي او القاعدي او التركي او الايراني او القطري او الخليجي او الاردني أو اللبناني او المغاربي أو الباكستاني او الاخواني او الصوفي او اسلام القرأنيين عموما هو تماما مثل مسيحيتهم التي فبركتها و حرفتها اوربا. فالغريب انهم يعترضون على أفعال عملاء أوربا من المسلمين و هم ينتمون لنفس نوع العبيد. أي عبيد اوربا المتدينين. فلماذا أحاورهم و هم لا يعرفون لصالح من يعملون و من يهاجمون و من لا يهاجمون؟ هم كالانعام بل اضل سبيلا....و من المضحك انهم يعتبرون انفسكم رابحين في اي نقاش. مع أنه يكفي لاي متابع لنقاشاتهم ان يستخدم اليوتيوب فقط ليشاهد النتائج الحقيقية لما يفعلونه و يؤمنون به. اي يشاهد خروج الملايين من المسيحية و دخولهم في الاسلام. و لو كان عندهم ذرة من عقل او منطق لخجلوا مما يفعلونه...فهم كشخص مريض نفسي يتركه الناس في الشارع يقول ما يشاء و في النهاية لا يحدث الا عكس ما يقوله رغما عنه لانه مجنون لا يؤخذ بكلامه اصلا. و المسيحية ستختفي خلال بضعة سنوات. و الحق على ايلاف التي تسمح لهم بهذا الحوار اللاحواري...و فعلا ضحكت عندما كتبت الكلمات الاخيرة..لاني بدأت أشك في سلامة عقل العاملين في ايلاف الذين يسمحون بنشر نفس الردود المنسوخة و الملصوقة يوميا و لعدة سنوات و معظمها يهدف لاهانة الاسلام و النبي صلى الله عليه و سلم. و الله لو كانت هذه الردود جديدة و مختلفة لما استغربت و لكنها نفس الردود من نفس المصادر التافهة و منسوخة و ملصوقة من قبل نفس الاشخاص. فعلا شئ سقيم و قمئ. فأين الحوار الذي يدعونه؟؟ فعلا مجنون يتكلم و عاقل يسمع و يبتسم. و مختصر قصة المرتدين السودانيين أنهم مجموعة اغبياء وقعوا في يد مجموعة اغبياء اخرين و كلهم يعملون لصالح أوربا التي استغبتهم و سرقت ثرواتهم و جعلتهم فريقين يتصارعان تحت رعايتها. فلماذا احاور عمل
مســـــكيــــــــــــن
ناقل خبر -من يقرأ كلامك الاخر يا ولد أدم سيتأكد من أنك بالفعل تعاني من مرض عقلي صعب علاجه ... باي صديقي المريض والله يشفيك قول معي آمـــــــين خلاص أنتهى وقتك .
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -249.جورج اليابانيطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 19:16 2015 الثلائاء 1 ديسمبرجورج هو المهاجر وهو نورا وهو زكي وهو الشيخ خليل عبد الكريم:.. هل سمعتم بهذا الشيخ من قبل يا مسلمين . والان غير اسمه على الياباني هههههههه -)) << يا سلام انت السبب مع وصفتك العجيبه الغريبه >>(.وصفة ريشة الدجلجة مرة اخرطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 10:25 2015 الخميس 27 أغسطسفهذه الوصفه مرة اخرى عليه ان يجمع ريشه من دجاج الخرب والمستنقعات وبعد ذالك يحرق كل يوم شعرة واحدة من ريشة الدجاجة لمدة شهر كامل ويتبخر ويستنشق هواها ) <<انت كاتب الروشته والوصفه السحريه لكن ماذكرت النتائج والاثار السلبيه
أنتم الذين انتهى أمركم
أحد ابناء ادم -اللعبة شارفت على نهايتها و كل المؤامرات التي حاكتها أوربا عبر سايكس بيكو و غيرها و عبر الجماعات الاسلامية و احزاب البعث و غيرها من الاحزاب و عبر عملاءها من الاقليات قد اتجهت الى طور النهاية. فنهاية الربيع العربي لن تكون لصالح أوربا و عملاءها أبدا. و معظم الذين يكتبون هنا هم من عملاء اوربا التي هاجمت امريكا في 11 سبتمبر و التي أحرقت البهود احياءا و ما زالت مستمرة في قتلهم بطرق ملتوية. المشكلة فيكم انكم ربما لا تعرفون لصالح من تعملون.
يا أبن ادم
مراقب -لقد شبعتنا كلام فارغ يخلو من اي دليل فهل انت مبرمج فقط على اعادة الكلام اللا قيمة له أمام دلائل وبراهين وأثباتات الاخرين الذين قدموها لك .- وفي المقابل عجزت وأفلست أمامها ولم تستطيع تفنيد أي شيء منها بسبب قلة خبرتك بما تتكلم به زكأنك تحتكر الحقيقة لك مع أن الاخرين قدموا لك كل حقيقة وبدليل الذي عجزت أنت عنه --- وكما قال الاخ ناقل خبر (أنتهى وقتك) فهو بالفعل انتى وكان الي كان --- يا عيب الشوم عليك باي أغاتي
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -249.جورج اليابانيطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 19:16 2015 الثلائاء 1 ديسمبرجورج هو المهاجر وهو نورا وهو زكي وهو الشيخ خليل عبد الكريم:.. هل سمعتم بهذا الشيخ من قبل يا مسلمين . والان غير اسمه على الياباني هههههههه -)) << يا سلام انت السبب مع وصفتك العجيبه الغريبه >>(.وصفة ريشة الدجلجة مرة اخرطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 10:25 2015 الخميس 27 أغسطسفهذه الوصفه مرة اخرى عليه ان يجمع ريشه من دجاج الخرب والمستنقعات وبعد ذالك يحرق كل يوم شعرة واحدة من ريشة الدجاجة لمدة شهر كامل ويتبخر ويستنشق هواها ) <<انت كاتب الروشته والوصفه السحريه لكن ماذكرت النتائج والاثار السلبيهوالظاهر ان جربها فنهار عقله وهو اصلا كان بنصف عقل والحين تخيل وتوهم انه ياباني طيب ياباني ياباني احسن ماكان يقلب فرخه ويبيض علينا كاك كاك هههههههه)
البراهين النكتة
احد أبناء ادم -أقسم بالله انك جعلتني اضحك و انا أقرأ عن البراهين و الدلائل و الاثباتات التي تقدموها. ذكرتني بباكستاني زار عاصمة بلادي و قال لي انه أعجب جدا بنظافتها...فقلت له و هل وجدتها نظيفة فعلا ام انك تجاملني فاجاب و بكل جدية نعم هي نظيفة ...و هنا فهمت السبب فما هو قذر في بلادنا يعتبر نظيفا بالنسبة للباكستانيين و بنفس الطريقة فما لا مصداقية له لدينا (و خاصة اننا تعودنا على مصداقية القرأن) له مصداقية عالية لمن يعتبر الانجيل المحرف غير محرف و ذا مصداقية عالية.....أنا اعطيكم أفكارا و حقائق منطقية...لو أخذتموها الى اي مكان و زمان ستبقى صحيحة و يعتد بها. و عمليا فأنا اكتبها لكم و لغيركم مع اني متأكد انها لن تنفعكم و لكن ستنفع من يدخل هنا للفائدة.
280
مراقب -خلاص عرفنا أنك يهودي لهذا تسب المسيحيين ..خلاص فهمنا ويكفي فضايح ياض
صحيحي البُخاري ومُسلم يتهمان رسول الله بأنه إرهابي ومُجرم حرب
عمر المناصير..الأُردن -صحيحي البُخاري ومُسلم يتهمان رسول الله بأنه إرهابي ومُجرم حرب وبأنهُ أجاز الإغارة على غيرُ المسلمين ليلاً وأجاز قتل النساء والأطفال وهُم نائمون ...................... الصعب بن جثامة...نافع؟؟!! لو كان الصعب أو نافع.. من قال هذا هل لا علم به إلا هو أو هُما..وهل الصعب وُجد لتدمير دين الله الخاتم؟؟ رسول الله الذي ما بعثه الله إلا رحمةً للعالمين ، والذي نهى عن قتل النساء والأطفال ، واستنكر عندما وجد إمراة مقتوله يُنسب لهُ هذا الإجرام؟؟ ولا صحح الله لمن وثق وصحح ما فيه طعن وهدم لدين الله ..... عَنِ الزُّهْرِيِّ؟؟!!! ............. إسمعوا لما يقوله هذا الذي لا عقل برأسه...من أين جاء هذا المُجرم والإرهابي بما يقول به؟؟.. من الصحيحين؟؟!! ومن هُنا وُلدت القاعدة وداعش…فإلى متى تدسون رؤوسكم في الرمال كالنعام ومؤخراتكم وعوراتكم مكشوفة للقاصي والداني….لماذا لا تُخرجون هذه الزبالات من هذه الكُتب وترمونها في حاويات الزبالة والنفايات المُنتنة ذات الرائحة الكريهة . ………………. ............... يقول المُجرمون من شوهوا دين الله وشوهوا صورة رسول الله صلى اللهُ عليه وسلم.... " بجواز الإغارة على من بلغتهم الدعوة من غير إعلامهم وجواز قتل النساء والصبيان في البَيات ؟؟!! من غير إعلامهم؟؟!! ويقولون لتبرير إجرامهم وتبرير هذا الإجرام الذي في هذه الكُتب وفي غيرها ، بأنهُ ما لا يَتِمُّ الفَرضُ إلَّا به فلا سَبيلَ لتَرْكِه أو التَّحرُّزِ عنه ، ولَمَّا كان المُسلمونَ (يَحتاجون إلى الإِغارَةِ على عَدُوِّهم ليلًا) لِيُفاجِئوهم ويُحقِّقوا النَّصرَ، وكان هذا الهُجومُ في الليلِ قد يَترتَّبُ عليه قَتْلُ مَن لا يُقتَلُ كالنِّساءِ والأَولادِ" ................... عليكم من الله ما تستحقون... هل هُناك إرهاب أقبح من هذا الإرهاب...هل قام رسول الله بهذا وأكره الناس على ما جاء به بحد السيف والقتل للنساء والأطفال وليلاً وهُم نائمون؟؟!!...حتى قي الجاهلية وممن لم يعرفوا دين الله ، وفي تلك الحروب كداحس والغبراء وحرب البسوس وغيرها...هل كانوا يهاجمون بعضهم البعض ليلاً...هل كانوا يقتلون النساء والأطفال؟؟!! أم أن هُناك عُرف بأنه لا قتال في الليل..ولا قتل لا للنساء ولا للأطفال..حتى من كانوا يغزون بعضهم البعض في الجاهلية..هل فعلوا ما نسبتموه لرسول الله وصحبه الكرام . ...............
يتبع
عمر المناصير..الأُردن -مَرَّ بِيَ النَّبِيُّ بِالأَبْوَاءِ ، أَوْ بِوَدَّانَ؟؟؟!!! الوضاع المُجرم لا يدري أين جعل رسول الله مر به....هل هو بالأبواء أم بودان...طبعاً هو كذاب لا مر به رسول الله ولا تم سؤال رسول الله ولا قال رسول مما نُسب لهُ شيء..لأنه ماحدث من هذا شيء..... وَسُئِلَ؟؟!! أهل الدار يا حمار...وأين من كانوا يسكنون بيوت الشعر فغالبية العرب وتلك القبائل يسكنون بيوت الشعر!! ...... يُبَيَّتُونَ مِنَ المُشْرِكِينَ؟؟!! ما هذه اللُغة وهذا الكلام ؟؟ وهل هذا كلام عرب وهل هكذا يتكلم العرب؟؟!!...............المُجرم يقول ويتهم المُسلمين بأنهم قتلوا أطفال ونساء وهم بيات أي نيام ، ويسأل عن حكمهم...طبعاً هو كذاب...فلو حدث هذا هل لا علم لرسول الله به....لعنة الله على هذا وعلى من ألفه ووضعه في كُتب المُسلمين....الوضاع المُجرم يقول مر بي النبي؟؟!! النبي مر به!! دققوا في وهن كلام الوضاعين...مر بي...وسُئل من هو الذي سأل رسول الله؟ ، والوضاع لم يجعل الصعب بأنه هو الذي سأل..بل جاء الوضاع بمجهول وجعله يسأل ، ولماذا جاء الوضاع..بمر بي النبي...حتى ينسب وضعه الحقير لهذا الصحابي.....والمُجرم الوضاع هُنا أضاف... لاَ حِمَى إِلَّا لِلَّهِ وَلِرَسُولِهِ؟؟!! بمعنى بأنه لا حُرمة ولا حمى لهؤلاء الأطفال وتلك النساء .............................................................................الحديث رقم (3)................حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ الحَسَنِ بْنِ شَقِيقٍ ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ ، أَخْبَرَنَا ابْنُ عَوْنٍ ، قَالَ : كَتَبْتُ إِلَى نَافِعٍ ، فَكَتَبَ إِلَيَّ :-.........." إِنَّ النَّبِيَّ أَغَارَ عَلَى بَنِي المُصْطَلِقِ وَهُمْ غَارُّونَ ، وَأَنْعَامُهُمْ تُسْقَى عَلَى المَاءِ ، فَقَتَلَ مُقَاتِلَتَهُمْ ، وَسَبَى ذَرَارِيَّهُمْ ، وَأَصَابَ يَوْمَئِذٍ جُوَيْرِيَةَ ، حَدَّثَنِي بِهِ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ ، وَكَانَ فِي ذَلِكَ الجَيْشِ "...................كتاب البُخاري...كتاب العتق....باب من ملك من العرب رقيقاً فوهب وجامع وفدى وسبى الذُرية...رقم الحديث(2430).................كَتَبْتُ إِلَى نَافِعٍ ، فَكَتَبَ إِلَيَّ؟؟!!................الوضاع المُجرم هُنا لم يأتي بأي بيان أو توضيح ..من هُم بني المُصطلق..وماذا فعلوا..ولماذا تم الإغارة عليهم؟؟!! وما الذي حدث..ومن يطلع على هذا الحديث لا يهم
يتبع
عمر المناصير..الأُردن -الحديث رقم (5) ................ وفي كتاب مُسلم هذه الرواية المُجرمة ، والتي كسابقاتها ..والتي تم نسبة روايتها لأبي هُريرة بأن رسول الله عند فتح مكة المُكرمة نادى على أبا هُريرة ليدعوا لهُ الأنصار لكي يأمرهم بأن يبيدوا قُريش في ذلك اليوم...بدل فانذر عشيرتك الأقربين...فأبد عشيرتك الأقربين..حيث يتم تقويل أبا هُريرة بأنه قال . .................... " .....فَقالَ يا أَبَا هُرَيْرَةَ، ادْعُ لي الأنْصَارَ، فَدَعَوْتُهُمْ ، فَجَاؤُوا يُهَرْوِلُونَ ، فَقالَ: يا مَعْشَرَ الأنْصَارِ، هلْ تَرَوْنَ أَوْبَاشَ قُرَيْشٍ؟ قالوا: نَعَمْ، قالَ: انْظُرُوا، (إذَا لَقِيتُمُوهُمْ غَدًا أَنْ تَحْصُدُوهُمْ حَصْدًا ) ، وَأَخْفَى بيَدِهِ وَوَضَعَ يَمِينَهُ علَى شِمَالِهِ ، وَقالَ مَوْعِدُكُمُ الصَّفَا ، قالَ: ( فانطلقنا فَما أَشْرَفَ يَومَئذٍ لهمْ أَحَدٌ إلَّا أَنَامُوهُ، وما شاء أحد منا أن يقتل أحدا إلا قتله) وما أحد منهم يوجه إلينا شيئا..... فَجَاءَ أَبُو سُفْيَانَ، فَقالَ يا رَسولَ اللهِ ، ( أُبِيدَتْ خَضْرَاءُ قُرَيْشٍ لا قُرَيْشَ بَعْدَ اليَومِ....( ثَلَاثَ مَرَّاتٍ ...إلخ كذب الوضاع المُجرم " ..................... كتاب مُسلم....كتاب الجهاد والسير....باب فتح مكة .......................... يقول هذا الإرهابي الداعشي المُجرم ومد يديه وهذه فتوى شرعيه..يقول الإسلام في حربه مع الكُفار لا يعرف الفرق بين الجيوش النظامية والمواطنين المدنيين؟؟!! يقول الحديثُ عند مُسلم؟؟!! بمعنى وكأنه قُرءان...كذبت إن كان رسول الله قال ولو كلمة من هذا الإجرام الذي نسبتموهُ لمن بعثه الله رحمةً للعالمين....ثُم .دققوا في قول إبن عثيمين عند الدقيقة الثانية و47 ثانية…يقول الظاهر أنهُ لنا أن نقتل النساء والصبيان ولو فاتت علينا الماليه.. ماذا قال الماليه؟؟!! ما معنى فاتت علينا الماليه ؟؟؟!! ويختم بقوله هذا هو العدل؟؟!! إبن عثيمين ينسب لرسول الله أمره بقتل النساء والأطفال من أجل كسر قلوب الأعداء؟؟!! ........................ ................ ومن بعد العثيمين ...يأتي دور المُهرج نبيل العوضي... الصبيان والنساء يبكون.. هكذا يصفون دين الله بأنه دين رعب وإرهاب وقتل...يقول أشار إليهم هكذا نفس إشارة الدواعش ..جئناكم بالذبح والإشارة للعُنق أي كما تُذبح الشياهُ والأغنام . ...............