فضاء الرأي

من مفكرة سفير عربي في اليابان

الشرق الأوسط ومهزلة العقل البشري

-
قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
&ليسمح لي عزيزي القارئ أن أناقش في هذا المقال التعليقات العديدة التي طرحها القراء، في مقال شهر أبريل الماضي، أتطرف إسلامي أم أسلمة التطرف؟ وأرجو ان يكون القلب مفتوح والصدر واسع لهذا النقاش، وليكون واضحا جدا بأن القصد من هذه الكتابة وهذا الحوار، هو خلق مجتمع شرق أوسطي مسالم وسعيد وتناغمي مبدع ومنتج، يمكن أن يتحول إلى سوق اقتصادية ناجحة، لتتطور التكنولوجية فيه، وتصنع خيرة البضائع، وتوفر وظائف متطورة لشبابه، كما نجح الإتحاد الأوربي بدوله الثمانية والعشرين، وأمريكا بولاياتها الواحد والخمسين، كما تحاول الدول الأسيوية والدول ألأفريقية ودول أمريكا اللاتينية خلق أسواق مستقبلية منتجة. وقد عرضت وجهة نظر الإقتصادي الغربي، اناتول كاليتسكي، عن التحديات التي تعيشها الرأسمالية العالمية في المرحلة الرابعة من تاريخها، بعد أن أثار تباين الثراء غضب عولمي مخيف، وبعد أن حذر المسئولون في كل مكان شعوبهم من ركود اقتصادي متوقع، بالرغم من توفر التكنولوجيات الجديدة، وعمليات إدماج المليارات من العمال الإضافيين في الأسواق العالمية، والتي خلقت الفرص التي ينبغي لها أن تعني المزيد من الإزدهار في العقود المقبلة. لذلك ليس من المستغرب إذاً أن تثور ثائرة الناخبين، حيث يستشعر الناس أن قادتهم يملكون الأدوات الاقتصادية القوية الكفيلة بتعزيز مستويات المعيشة، حيث من الممكن طباعة النقود، وتوزيعها بشكل مباشر على المواطنين، ومن الممكن رفع الحد الأدنى للأجور للحد من التفاوت بين الناس، وبوسع الحكومات أن تزيد من استثماراتها في البنية الأساسية والإبداع بتكاليف لا تتجاوز الصِفر، بل من الممكن أن يعمل التنظيم المصرفي على تشجيع الإقراض بدلاً من تقييده.&ولكن نشر مثل هذه السياسات الجذرية يعني رفض النظريات التي هيمنت على الإقتصاد منذ ثمانينيات القرن العشرين، ولتتلخص الرسالة التي تبثها الثورات الشعبوية اليوم، بأن على المسئوليين أن يمزقوا دليل اللوائح التنظيمية الذي تعودوا على العمل بها، بل وأن يعملوا على تشجيع ثورة في الفِكر الإقتصادي، وإذا رفضوا ذلك، فمن المؤكد أن "وحشا فظا" سوف يفيق أخيرا، لكي يقوم بهذه المهمة بالنيابة عنهم. وقد طرحنا السؤال التالي: هل هذا "الوحش"، كان داعش الشرق أوسطي، أو لوبين الفاشي الأوروبي، أم سيكون، المياردير الجمهوري الأمريكي دونالد ترامب، أم الإشتراكي الديمقراطي الفقير برني ساندرز؟ كما طرحنا أسئلة آخرى: هل فعلا يمثل داعش التطرف الإسلامي؟ أم ألصق الإسلام في وحشية داعش؟ وما سبب هذه الوحشية المقيته؟ هل هي جينات وراثية مريضة؟ أم هي تبعات ظروف سياسية ومعيشية في المعاناة من البطالة والفقر والجهل والمرض؟ أم المعضلة ثقافة إيديولوجية طائفية سقيمة؟ ومن هم وراء هذه الثقافة؟ وقد لفت نظري بأن معظم تعليقات القراء الأعزاء المتضادة، ركزت على الجانب الديني من السؤال، وتناست الجانب الفللسفي أو الإقتصادي الأهم. وقد شعرت في هذه التعليقات سايكولوجية غضب شديدة بين الفئتين المتحاورتين، لتعبر عنها من خلال الهجوم العنيف خاصة على الثقافة الإسلامية أو على الثقافة المسيحية. وأرجو أن يتفهم القارئ العزيز سبب إستخدامي الثقافة الإسلامية لا الدين الإسلامي، أو الثقافة المسيحية لا الدين المسيحي، لأن الثقافة الدينية هي نتاج تفاعل وتمازج المجتمع مع الرسالة الدينية، وتختلف تفاعل المجتمعات مع مختلف الأديان، حسب الظروف الإقتصادية والإجتماعية والثقافية والتاريخية والطبيعية والتربوية التي تعيشها.&&فقد عانت شعوب منطقة الشرق الأوسط من تحدي تاريخي حافل، منذ حضارة الأغريق والفرس والرومان، وحتى الحضارة الإسلامية والعثمانية، وإلى ما بعدها من الإستعمار الغربي، وإلى حركات التحرر والإستقلال، وحتى مراحل الثورات والإنقلابات الوطنية والقومية والإشتركية والدينية. ولا شك بأن هذه الإرهاصات، ومع تحدياتها المزمنة، أثرت على العقلية الشرق أوسطية، وقد حاولت أن أتفهم ماهية هذا العقل وغضبه، وتأثير هذه التحديات التاريخية والمجتمعية على تطور نموه، وقد وجدت ضالتي في كتاب لعالم الإجتماع العراقي، البروفيسور على الوردي، وبعنوان، مهزلة العقل البشري. وليسمح لي عزيزي القارئ مناقشة بعض أفكار هذا الكتاب القيم.يبدأ الدكتور الوردي بعرض القصة الفلسفية، حي بن يقظان، الذي كتبها أبن طفيل، في القرن الثاني عشر، والتي تتتحدث عن قصة خيالية لإنسان ولد وترعرع في جزيرة منعزلة، فرضعته ظبية، لينمو وحيدا فيها حتى بلغ مبلغ الرجال، وتوصل بتفكيره المجرد إلى الكثير من الحقائق الكونية التي توصل إليها الفلاسفة العظام من قبل. فبذلك تصور إبن طفيل بأن العقل البشري جهاز فطري، ينمو من تلقاء ذاته، فلا حاجة إلى التدريس والتلقين، وحينما ينمو هذا العقل بعيدا عن سخافات المجتمع وأباطيله يصبح أسلم تفكيرا وأصح إستنتاجا. ويصف الدكتور الوردي هذه القصة بأنها "خرافة خيالية، وفرضية خاطئة"، ويثبت ذلك بقصة أخرى واقعية حدثت في الهند. &فقد عثر فعلا في عام 1927 على طفل هندي في العاشرة من العمر في عرين للذئاب، وكان عقله وسلوكه يشبه الذئاب تماما، ينبح ويأكل الحشيش ويمشي على الأربع، ويعض البشر. ويعلق الوردي على ذلك بقوله: "فالإنسان لا ينمو عقله إلا في حدود القالب الذي يصنعه المجتمع له، &فالمفكريين القدماء درسوا أفانين الفلسفة من كتب توارثوها، وأخذوا يحفظون ما قيل فيها ويجترونه ثم يتقيأونه على تلامذتهم، وبذلك يضعون عقولهم وعقول تلامذتهم في تلك القوالب من حيث لا يشعرون. بل يعتقدون بأن ما إعتادوه من الآراء أمر لا يقبل الجدل، فهو خالد وثابت، بل هو الحق الذي لا ريب فيه، ذلك لأنه قد إكتشفه العقل وآمن به على مرور الأجيال فلا مجال للشك عندهم. ومن مزايا عصرنا هو أن الحقيقة المطلقة استبدلت بسلطان النسبية، فما هو حق في نظرك باطلا في نظر غيرك. والتحدي هو أن العقل يفكر إستنادا على بعض المقاييس والمعلومات السابقة، كما أنه من الصعب أن يفكر على أساس غير مألوف." &كما يعرض البروفيسور &الوردي حوار لأينشتاين يقول فيه: "مشكلة العقل البشري بأنه يريد إخضاع الكون للمقايس النسبية التي إعتاد عليها، بل ويعتبرها حقائق مطلقة وخالدة، &ومثل ذلك مفهوم الزمان، الذي إعتاد الناس فهمه كلحظات عابرة من ثواني ودقائق وساعات، وهي في الواقع مشكلة فلسفية تشبه مشكلة المكان. فأين يبدأ الزمان والمكان، في هذا الفضاء التي تسبح فيه الأجرام السماوية؟ وأين ينتهي؟ الفضاء ليس مكون من ثلاثة أبعاد، الطول والعرض والإرتفاع، بل هو فضاء محدب يلف على نفسه ويصبح مثل الكرة، ومكون من أربعة أبعاد، والكون ينحني نحو البعد الرابع وهو الزمان. &لتفتح هذه النظرية مفهوم "الزمكان" ليتحول الزمان، لبعد فضائي رابع، لخط يمتد بين ايدينا، ونحن نمر عليه في حياتنا خطوة خطوة، أي هو لا يمر بنا كما تمر الثواني والدقائق، بل ليصبح الإنسان فيه كراكب دراجة، ينظر للأرض فيراها تتحرك تحته مسرعة، كأنها تمر به، والواقع أنه هو الذي يمر عليها وهي واقفة. فالزمان بماضيه، وحاضره، ومستقبله، خط ممتد في الكون، بينما الإنسان واقف في مكانه لا ياتي ولا يذهب."&ويعرض الدكتور الوردي الواقع الشرق أوسطي، فيقول: "الكل يبحث عن الحقيقة، ولكن ليس هناك حقيقة، وأنما كلها فرضيات نسبية. ومع الأسف هذه المقولة نسفت ليس فقط العلوم الطبيعية، بل أيضا العلوم الاجتماعية، والتي تضم تاريخنا الديني والسياسي، وعلاقة تفكيرنا الشرق أوسطي بالفلاسفة الأغريق، من سقراط وافلاطون وحتى ارسطو. فتحليلات تفكيرنا مرتبط بالتحليل الأرسطوطاليسي، ليعتقد إبن طفيل وأمثاله من المفكرين القدماء، بأن الإنسان إذا تبع في تفكيره القياس المنطقي الذي جاء به أرسطو &بدقة، فأنه يصل حتما إلى الحقيقة التي تصح في كل زمان ومكان. ولو نظرنا إلى هذا القياس الأرسطوطاليسي، وجدنا بأنه يقوم على ثلاثة أركان، المقدمة الكبرى، كل إنسان فاني، ومقدمة صغرى، سقراط إنسان، ونتيجة، إذن سقراط فان. فمن المفروض إذا كانت المقدمتان صحيحتين فالنتيجة ستكون صحيحة، والذي يعتمد أساسا أساسه على المقدمة الكبرى، والتي تستند على البديهيات المجتمعية المألوفة، والتحدي الكبير هو في مدى حقيقة هذه البدهيات المجتمعية المألوفة، ليتضح لنا مدى تفاهة هذا القياس برمته. وكما قالها وليم جيمس، الحقيقة ليست إلا فرضية يفترضها الإنسان كي يستعين بها على حل مشكلات الحياة. &ومن مهازل القدر، أن نرى الحقيقة النسبية الآن مسيطرة على البحوث الطبيعية، بينما أصحابنا لا يزالون يؤمنون بالحقيقة المطلقة، حتى في بحوثهم الإجتماعية والفكرية الخاصة، بل نراها واضحة في بحوثهم التاريخية. فهم إذا أحبوا رجلا &في التاريخ رجعوا إلى كل عمل قام به أو فكرة فاه بها، وأخذوا يجمعون الأدلة العقلية والنقلية للبرهنة على صحتها وصلاحها في كل زمان ومكان، اما الذي يكرهونه فكل أعماله وأقواله باطلة حتى تلك التي وجدوا مثلها عند رجلهم المحبوب."&وقد بينت الأبحاث التكنولوجية المقطعية التشريحية والوظيفية الحديثة للمخ البشري، بأن العقل البشري مكون من مئات من المليارات من الخلايا العصبية الميكروسكوبية الصغيرة، وهي الخلايا المسئولة عن التفكير والذكاء الفكري، والذكاء الإجتماعي، والذكاء العاطفي، والذكاء الأخلاقي، والحواس الخمس، والحاسة السادسة المسئولة عن فهمنا لتصرفاتنا وعواطفنا وتفكيرنا الشخصي، والحاسة السابعة والمسئولة عن فهمنا لتصرفات وعواطف وتفكير الآخرين، ومراكز حركات الأطراف العلوية والسفلية، ومراكز باقي أعضاء الجسم البشري. وتتكون الخلايا العصبية من جدار بروتيني، وبداخله مادة هلامية، توجد فيها مصانع عديدة، تنتج الطاقة والمواد البروتينية والدهون والسكريات ومواد كيمياوية معقدة جدا، والهرمونات، التي تنظم عمل الوظائف المختلفة في خلايا الجسم. كما توجد في وسط هذه الخلية نواة كروية الشكل بها المورثات، والمكونة من جينات، مشكلة من مادة الحمض النووي الريبي الغير مؤكسج، والمعروف بمادة دي. إن. أيه. ويمكن أن نشبه الخلية العصبية بالكومبيوتر، والجينات ببرامج التشغيل الإلكترونية، بينما مادة، الدي. إن. إيه. يمكن أن نشبها بالشفرات الإلكترونية التي تكون برامج تشغيل الكومبيوتر. وحينما يولد الطفل تكون عدد هذه الخلايا العصبية كاملة وتعد بمئات المليارات، والمهم في هذا الموضوع هو بأن هذه الخلايا العصبية، لكي تقوم بوظائفها بشكل متكامل، يجب أن ترتبط ببعضها البعض، وبباقي أعضاء الجسم، بالألياف العصبية. اي الأسلاك، التي تربط هذه الكومبيوترات العصبية ببعضها البعض، وبباقي أعضاء الجسم، والتي تصل عددها في الإنسان الكهل مئات التريليونات. والأهم في كل ذلك، هو أن هذه الأسلاك العصبية المعقدة تبدأ نموها وإتصالاتها مع الخلايا العصبية، وأعضاء الجسم المختلفة، بعد الولادة، وتستمر حتى الشيخوخة، ولكن أهم مرحلة في تواصل هذه الاسلاك هي السنوات الثلاث الأولى من حياة الطفل، حيث تتم في كل ثانية، إنتبه عزيزي القارئ، في كل ثانية، ألف نقطة تواصل في هذه الشبكة العصبية، والتي تحدد المستقبل العقلي والفكري والحركي والعاطفي والإبداعي للطفل. ويعتمد إتقان ودقة تواصل هذه الأسلاك العصبية التي في المخ البشري على الظروف المحيطة بالطفل، من ظروف تربوية وتعليمية وطبيعية وفكرية وثقافية وفنية وإلى أخره. &وبمعنى آخر، يعتمد تطور العقل البشري على الظروف المحيطة به، والتي تلعب دورا رئيسيا في صحة ودقة ومتانة تواصل الإسلاك العصبية بين بعضها البعض، لتعمل بتناغم وتعاون وتناسق جميل، وبتواصلها مع باقي أحساسات وأعضاء الجسم المختلفة، لتخلق إنسان مسالم سوي ذكي متزن متعاطف ومبدع ومنتج وسعيد. وإن خذلت الظروف المحيطة هذا الطفل فيمكن أن يتحول لوحش داعشي مفترس، أو كالطفل الهندي الذئب.&ولننهي المقال بعبارة للدكتور علي الوردي، رحمه الله، تقول: "المفاهيم الجديدة التي يؤمن بها المنطق الحديث هو مفهوم الحركة والتطور، فكل شيء في هذا الكون يتطور من حال إلى حال، ولا رادّ لتطوره، وأصبح من الواجب على الواعظين أن يدرسوا نواميس هذا التطور، قبل أن يمطروا الناس بوابل مواعظهم الرنانه. والمفاهيم الحديثة التي تأتي بها الحضارة الغربية آتية لا ريب فيها، وآن الأوان فهم الحقيقة قبل فوات الأوان، إذ أن العالم الإسلامي يمر اليوم بمرحلة انتقال قاسية، يعاني منها آلاماً تشبه آلام المخاض، فمنذ قرون قريبة كان العالم يعيش في القرون الوسطى، وفجأة جاءت الحضارة الجديدة فأخذت تجرف أمامها معظم المألوف، لذا ففي كل بيت من بيوت المسلمين عراكاً وجدالاً بين الجيل القديم والجيل الجديد، ذلك ينظر في الحياة بمنظار القرن العاشر، وهذا يريد أن ينظر إليها بمنظار القرن الحادي والعشرين. فكان ينتظر من المفكرين.. أن يساعدوا قومهم من أزمة المخاض هذه، لكنهم كانوا على العكس من ذلك، يحاولون أن يقفوا في طريق الإصلاح. فلذلك الكتابة هي محاولة لسن قراءة جديدة في مجتمع إسلامي يعيش، بعقلية الماضي، في عصر التطور، الذي يتطلب رؤيا ومفاهيم ثقافة دينية تتماشى وذلك الواقع المُعاش." ولنا لقاء.&د. خليل حسن سفير مملكة البحرين في اليابان

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
شكرا سيادة السفير
فول على طول -

أولا كل التحية والشكر لسيادة السفير الذى اهتم بتعليقات القراء وفتح مجالا للنقاش ...وأتعشم أن لا يغضب سيادة السفير من تعليقاتنا حيث أننا نختلف تماما فى وجهات النظر مع كامل الاحترام لسيادتة ولكل القرء والمعلقين . دعنا نختلف معكم فى عدد الولايات الأمريكية فهم 50 وليسوا 51 ..واذا كنت تردد مقولات الكتاب العروبيون اياها بأن اسرائيل هى الولاية ال 51 فدعنا نختلف معكم ...اسرائيل دولة قائمة بذاتها وعضو فى الأمم المتحدة ولها كل مقومات الدولة ..نعم هى ترتبط بأمريكا بعلاقات قوية - مصالح مشتركة وهذا ليس عيب - ولكن ليست ولاية تابعة لأحد ..بالطبع هذة حقيقة واقعة بعيدا عن الكلام الحنجورى وليس دفاعا عن اسرائيل ..انتهى - نعم وبكل تأكيد فان داعش هى الاسلام ...والاسلام هو داعش وسوف نأتى لكم بكل الشواهد من كتبكم ..وداعش تقرأ النصوص وتطبقها بحذافيرها ..وما الذى فعلة داعش ولم يفعلة اصحاب الدعوى منذ البداية ؟ يجب المصارحة بدون مواربة ..وما الذى يفعلة الدواعش ولا يستند على نصوص داعشية ؟ ...انتهى - وسبب الدعوشة بالتأكيد ليست جينات ولا ظروف سياسية ولا أى شئ غير النصوص الداعشية المقدسة ...لماذا المسلمون فقط لديهم جينات داعشية ؟ ولماذا توجد عند البعض ولا توجد عند الأغلبية .. الموضوع ببساطة أن المسلم الذى يفضل انسانيتة عن النصوص الدينية يصبح غير داعشى والعكس صحيح ..أما العامل الاقتصادى أو الثقافى فهذاة اعذار غير مقبولة ...يوجد دواعش أغنياء ..ويوجد دواعش حائزون على أعلى الشهادات العلمية ..ويوجد دواعش ولدوا وتربوا وتعلموا فى أرقى مدارس الغرب ...الشئ الوحيد الذى يجمع الدواعش فى كل الدنيا هو التعاليم الداعشية ..انتهى . ولا يمكن فصل الثقافة الاسلامية عن الاسلام وتعاليمة ..ولا يمكن فصل الثقافة المسيحية عن المسيحية ...وهذا يؤكد دعوشتكم أنتم فقط وأقصد الذين امنوا ...انتهى - ونخلص مما سبق أن داعش هى نتيجة طبيعية جدا للتعاليم الداعشية ولا شئ أخر ..ومحاولة ايجاد أسباب أخرى فهو تملص وتهرب من المسئولية ..يتبع .

شكرا سيادة السفير
فول على طول -

"لا تبدؤوا اليهود ولا النصارى بالسلام فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه"، البخاري ومسلم "أمرت أن أقاتل الناس حتى يـشـهــدوا أن لا إلــه إلا الله وأن محمد رسول الله، ويـقـيـمـوا الصلاة ويؤتوا الزكاة؛ فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام،الجنة "تحت ظلال السيوف"، فالسلف الصالح وورثتهم نظروا للتنزيل الحكيم ككتلة واحدة، وهو بالنسبة لهم نص مقدس، لكنهم لا يملكون جواباً عن التناقض بين آيات مثل {لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ} (المائدة 82) و{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِين} (المائدة 51) و{إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ} (البقرة 62)، ولا يملكون جواباً حين يسألهم أحد عن الآية {فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنّاً بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ} (محمد 4) أو آية السيف {ِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ} (التوبة 5) وإذا كان الجهاد في سبيل الله بالنسبة لهم هو قتل الكافرين فلماذا نتفاجىء إذاً مما يرتكبه داعش وغيره؟..انتهى . ما رأيك يا سيادة السفير فيما سبق ؟ هل هذة النصو

الوردي وما ادراك
Avatar -

قرأت معظم مؤلفات الدكتور العلامة علي الوردي واستطيع القول انه كان علمانيا لا يميل الى حكم الدين واهله ولكنه لم يفصح عما في نفسه خوفا من اتهامه بالردة ....المهم ان مؤلفاته ولا مكانته لم تنل ما تستحق من اهتمام وقد تم تهميشه لانه لم يكن متزلفا ولا من وعاظ السلاطين ولو كان في اي بلد آخر لاقيمت له التماثيل واصبح علما يشار له بالبنان......ان مؤلفاته ببساطتها وواقعيتها لامست مشاكل المجتمع العربي والاسلامي بكل حرفية ودقة متناهية ووضع الحلول الناجحة والناجعة لها ولكن لا حياة لمن تنادي .......شكرا لك يا دكتور لانك مررت على رائعته "مهزلة العقل البشري"

القرن الثامن بداية
العصر الذهبي -

العلمانية أيضاً يجب أن تتطور وتخفف من جمودها وغلوائها، أم انها مقدسة وخارج قوانين الحياة وسنن التطور ؟

الفكرة السائدة
خوليو -

في بلادنا الغير سعيدة تنتشر فكرة نسمعها بشكل دائم أن ّإلهاً خلق العقل لللإنسان ليميزه عن باقي مخلوقاته ويقول أنه خلقه بأحسن تقويم ،، وبأن دين الفطرة هو دين البشرية لذلك يركزون على أن جميع أنبياء ذلك الإله من آدم ومن جاء بعده هم مسلمون ،، هذا العقل الذي خلقه ذلك الإله لللإنسان ويستطيع أن يدرك به مايراه ويميز به ماهو الشر وماهو الخير وما يرونه من جبال ورياح وأمطار وبرق ورعد يقولون أنها دليل على وجود الإله،، لذلك يخاطبهم أفلا تعقلون ،، هذه الفكرة التي لاتزال سائدة في منطقتنا كانت موجودة في مناطق أخرى من العالم ،،غير أن التنوير والحداثة التي بدأت تتقدم في تلك المناطق استندت على أن العقل بدأ يلاحظ وجود أشياء لاتنطبق بالضبط مع نظرية الخلق لذلك العقل بكامل أوصافه ومقدرته ،، نستند مثلاً على القصة الحقيقية لذلك الطفل الفرنسي الذي وجده بعض الصيادين في غابة قريبة من جبال الألب عام 1799 ووضعوه تحت رعاية الدكتور جان إتارد المتخصص في الأطفال الُبكم حيث وضع الدكتور له اسم فيكتور ،، كان فيكتور بعمر حوالي 12 سنة عندما قبضوا عليه ،، قذر يركض سريعاً مثل الحيوانات مستخدماً أطرافه الأربعة لاينطق ولا كلمة،، يعض ويخرمش من يقترب منه طوله متر وخمساوثلاثون سنتمتر داكن العينان وندبة كبيرة حول حنجرته وجلد وجهه كأنه أصيب بالجدري ،، وكان بوقوفه يتأرجح على جوانبه مثل ما تفعل القرود ،، نتيجة العناية والتعليم بدأ ينطق بعض الكلمات وقراءة بعض الجمل البسيطة ووافق على ارتداء الثياب التي كان يمزقها في البدء،، وبدأ يتعاطف مع مربيته مدام غيرين التي خصصت لها الحكومة راتب 150 فرنك شهرياً للعناية به ،، بعد ستة سنوات قدم الدكتور إتار تقريراً لوزير الداخلية أن تقدم فيكتور كان بسيطاً وتركه تحت رعاية المربية حيث سكن معها إلى أن مات عام 1828 عن عمر أربعون سنة ،، لنسأل الآن : أين هو العقل الفطري الذي خلقه إله مهبط الوحي في الإنسان ليميزه عن باقي مخلوقاته ،، هل نسي فيكتور ؟ وأين هو دين الفطرة بفيكتور ؟ ياسادة عقل الطفل عندما يولد يكون صفحة بيضاء قابلة لاستلام جميع مايضعون فيها إلا إذا كان هناك نقصاً في بنية العقل ،،فإن حشوناها معلومات لاقيمة لها خرج الشخص بهذا المستوى وإن حشيناعقله تعاليم عدوانية نصنع منه عدواني يستهتر بالحياة وقيمها ،، وإن حشيناه عنصري

ملحوظة بسيطة
فول على طول -

الفقر موجود فى كل مكان يا سيادة السفير وكذلك الجهل والمرض ...هذة الأشياء موةجودة فى كل قارات العالم ولكن مازال الدواعش يحملون ماركة دينية واحدة ...وهذا يؤكد على أن الفقر والجهل والمرض لا ينتجون دواعش ...داعش نتاج التعاليم اياها وحشو العقول بالنصوص - كما يقول العزيز خوليو والرائع دائما - ونرجوكم مواجهة أنفسكم بالحقائق وكفاكم هروب من أجل ألأجيال القادمة . بالتأكيد نحن لا تعنينا أى ديانة ولا نكرة أى دين أو بشر ولكن نقرأ النصوص دون تزويق ونضعها لمن يهمة الأمر ...ولو وجدت أى نصوص عدوانية فى أى ديانة أو أى أيدولوجية سوف ننتقدها بكل قوة ودون مجاملة ....الانسان هو المقدس وليس الدين ...الدين خلق من أجل الانسان وليس العكس .

واين الروح ؟؟؟
المعارض رقم 1 -

انتقل الكاتب من حوار فلسفي الى فيزيائي والى فسيولوجي..... نقول جيد ان يتعمق الكاتب ويبذل جهدا كبيرا في شرح وتشريح العقل البشري ,عن فعالياته ووظائفه..... نعم انه العقل البشري الذي يعتبر من اشد المكونات تعقيدا في الكون ......هنا اجد حاجة ملحة لطرح سؤال يفرض نفسه وهو, اذا كان العقل البشري هو من يدير ويدبر افعال واعمال الانسان, اين اذا موقع وموضع الروح من ادارة النفس البشرية وافعالها ,ذلك ان كان لها في الاصل وجودا ؟؟؟ ام ان الانسان المسلم لم يعرف ويفهم وظائف العقل جاء ونسبها الى الروح واذ لم يفهم الروح ومعناها اتته اية من فوق تقول ( ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ) الاسراء ( 85 ) اليست هذه الاية هي المسؤولة عن توقف عقل المسلم ومنعه من التفكير بدرجات متفاوتة الا بطريقة واحدة (طريق الجنة )؟؟؟؟ان في هذه الاية تحديا صريحا من قبل الله للمسلم بان لا يخرج عن ايمانه وان لا يتحدى الامر الواقع الذي فرضه عليه خالقه وربه !!!!! نعود ونقول... نعم انها مهزلة العقل البشري( المسلم ) !!!!!

ما احوجنا الى ١٠٠٠ وردي
فد واحد -

رحم الله هذا العالم الجليل الذي سبق عصره وما زلنا نعيد قراءة كتبه لانها تعكس ما تمر به هذه الشعوب ولو انتبه الحكام الى كتاباته لما كان حالنا مزرياً اليوم . قرأت جميع كتبه في سنين المراهقة وكانت كمصابيح تنور العقول . لن اقول لروح المرحوم الا ليتك خلقت لسوانا ....

والله ما نا فاهم حاجة
الكاتب هو مع من و ضد من ؟ -

ما الذي يريد توصيله السيد السفير البحريني في اليابان، يعني بالعراقي لم نعرف ما هو رباط الكلام من هذا المقالة ، انا قرأت كتب علي الوردي كلها الرحل بكتب بلغة سهلة مفهومة للناس البسطاء و يوصل فكرته الى القاريء بدون فلسفة او استعمال مصطلحات معقدة ، انا توقعت من مقدمة مقالته انه سيناقش ردود القرّاء على مقالته سابقا و لكننا لم نقرا اي نقاش على ما جاء في ردود القرّاء ، نحن محتاجين الى كتاب لا يلفون ويدورون و يتعبون القارئ بدون جدوى

صياغة الحياة مرة أخرى
نورا -

كلامك جميل جدا ..لكن القرآن حرر العقول في الحقيقة ..بدليل والادلة كثيرة ..منها التقليد الأعمى للآباء معنى الاسلام يرفض التبعية ((وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا أَلْفَيْنَا عَلَيْهِ آبَاءَنَا أَوَلَوْ كَانَ آبَاؤُهُمْ لَا يَعْقِلُون ))،، اغلب حديث القرآن للعقل ..وأعده مرشدا وحكما له في اختيار حياة سوية ...وايضا العلمانية لم تستطع حفظ عقول شبابها من المخدرات والمسكرات عكس الاسلام فأحترم العقل في منعه من ما يفسده ويمنعه من التفكير .....لا يمكن ان ننكر رفض القرآن لعقول ناس متأثرة بآباءها او بيئتها وهي تعبد اللَّات والعزة والنجوم والنار والقبور وحثه على التفكير والتدبر وإعادة صياغة الحياة بطريقة صحيحة ...لو تربى الانسان على الخطيئة في المجتمع العلماني وما أكثرهم !!،،فهل نقول العقل السبب ام الاسره ام البيئة ام اللادينية ؟؟ على فكره الانسان دائما يعيد صياغة حياته مرة بعد مره معنى ان يتأثر ويتغير ويتأثر ويتغير ومن المفترض ان تكون الجوده في التغيرات المحدثة ..اي تكون الى الاحسن والأفضل .

لا اكراه في الدين
وانتقائية فول المزمنة -

البروفسور فول والبروفسور خوليو يتفلسفون وينظرون من المهجر.. الذي يحب بلده يبقى فيه ويعاني ويعاين عن قرب..كفى تنظيرا .

العقول الحرة
خوليو -

العقل الحر هو العقل الذي لايومن بالحقيقة المطلقة لانها غير موجودة فالأمور كلها نسبية ،، تقول نورا ان القران حرر العقول ودليلها الآية المذكورة في تعليقها ،،جيد ،، ان قلنا الان للذين امنوا ان اتبعوا العلوم الطبيعية في مسالة وجود الانسان والكون ،، أكيد سيقولون اننا تتبع قراننا الذي ألفناه ،،اليس هذا مشابهاً لما قالوا أهل الجاهلية كما يسمونهم ،، من حيث المبدأ ،، الجواب نفسه وان اختلفت اسماء الآلهة اي التمسك بالماضي وعدم قبول الجديد ،،بينما العقل المتحرر يانورا يتفحص الجديد ليرى هل هو مؤسس على حقائق مبرهن عليها ام لا ،،قصة الطفل فيكتور تختلف كلياً عن حي ابن يقظان الذي نما في جزيرة منعزلة،، وعلى الرغم من وحدته فقد نمنا عقله ووصل لقناعات عقلية كبيرة ،، ويريد ابن عطيل ان يقول ان الله يخلق هذا العقل بدون وسط وبيئة اجتماعية تعلمه ،،بينما فيكتور الحقيقي الساكن في الغابة لم يتعلم شيءاً انسانياً ،،على العكس كان يفعل ما تفعله الحيوانات من حيث الاكل والشرب وكان يشم الطعام قبل ان ياكله عند مربيته بعد إلقاء القبض عليه ،، فيكتور علمنا ان الطفل وما يحتويه من فكر هو نتيجة التعليم ،، وان الفطرة الدينية للعقل غير موجودة وشرحه العلمية او الفلسفية،، فهذه كلها علوم مكتسبة .

وعاظ العلمانية
عمار -

قبل ان يشعر البعض بالانتشاء الفارغ، اقول للعلمانيين ان الدكتور احمد الوردي قد انتقد وعاظ الدين والمتاجرين فيه ولم ينتقد الدين بحد ذاته. ايضا من المهم التنويه الى ان للعلمانية وعاظها السيئين ايضا مثل فول وخوليو... وهؤلاء من المؤكد ان الدكتور احمد سينتقدهم بصورة اكبر، لانهم عبدوا العقل الاناني والدين العلماني الزائف وقدسوه ولم يتكيفوا مع مستجدات الواقع العربي بعد فشل التجارب العلمانية، كل هذا دون برهان سوى كرههم للدين الحق....

تعليق ٩ لنورا يجسد
مهزلة العقل البشري -

الله يرحم علي الوردي كان يكتب بأسلوب سلس و بسيط و لكن حذر ، نحن نتفهم حذره فلم يكن استطاعته ان يقشر الموزة كلها فذلك حتما كانت ستؤدي الى ضرب رقبته ، و من كتبه المشهورة و التي كانت ممنوعة لفترة طويلة كتاب وعاظ السلاطين و كتاب مهزلة العقل البشري الذي استخف فيه بالعقل البشري و كيف ان العقل البشري احيانا غير جدير بالاحترام الذي يسبغ عليه و كيف اانه يمكن لهذا العقل ان يخدع صاحبه و يكون مدعاة للسخرية و من أمثلة على ذلك حينما تجد هذا العقل يجل شخص قاتل امر بشق امرأة عجوز و ذبح ٩٩٠ ذكور قبيلة و سبى نساءها و احتفظ بواحدة من تلك النساء لنفسه و يعتبره رحمة للعالمين و نفس الشخص ينكح فتاة صغيرة لم تتجاوز ال٩ سنوات و يعتبره بانه على خلق عظيم و عندما تقرأ تعليقا لواحدة وصفها ذلك الرجل بأنها ناقصة عقل و دين تدافع عن عقيدةء أعطت الحق لزوجها ان بتزوج لأربعة نساء و بمنعها هي من الزواج بأكثر من رجل واحد و أعطاها نصف ما يرثه اخوها و شهادتها حتى لو كانت عالمة فهشهادة ناقصة و أعطى للرجل ٧٢ حورية للرجل في الجنة و لم يعطها هي حتى حوري واحد ومع كل هذا تتحدث عن عظمة تلك العقيدة بالرغم من تلك العقيدة هي سبب تخلف أمة كبيرة و سبب انتشار الاٍرهاب و القتل بين أفراد تلك العقيدة ، فهل هناك مهزلة للعقل البشري اكثر من هذه

الله و العقل
ماجد المصري -

الاخت المحترمة نورا قالت ان الاسلام يرفض التبعية ولكنه يقتل من يخرج من او عن الاسلام!!!!!! و قالت ان العلمانية لم تستطع حفظ عقول شبابها من المخدرات والمسكرات عكس الاسلام فأحترم العقل في منعه من ما يفسده ويمنعه من التفكير فهل يمكنك اثبات ان المسلمين لا يتعاطون المسكرات و المخدرات!!!!المسلمين لا يستطيعون ان ينتقدوا او يسالوا و الا تم تكفيرهم.المفكرون المسلمين تم تكفيرهم و اتهامهم بالزندقة لاخافة الاخرين.هل التحول الي الاسلام هو الافضل؟؟؟ اثبتي ذلك من الواقع...الاسلام اتي بقتل المخالف و استعباده و احتلال ارضه و مازلتم تفتخرون بذلك...انسي القران المكي المنسوخ و اذكري القران المدني و الناسخ....هل هو تطور الي الافضل ام الي التوحش؟؟؟؟شكرا

الانتقاء!!!!
ماجد المصري -

الاخ يتهم المعارضين بالانتقاء و قال انه لا اكراه في الدين و نسي ان هذا الدين انكر الاديان السابقة و حلل قتل و استعباد معتنقيها و احتلال ارضهم بقول ان الدين عند الله الاسلام كما قيل : "أمرت أن أقاتل الناس حتى يـشـهــدوا أن لا إلــه إلا الله وأن محمد رسول الله، ويـقـيـمـوا الصلاة ويؤتوا الزكاة؛ فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام" و ايضا "فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ"......ولا ننسي ان اية التوبة نسخت ما قبلها من ايات الرحمة!!!!!اما عن الهجرة فيمكن ان نقول ان كل اللاجئين المسلمين الذين تركوا بلادهم بلاد الايمان الي بلاد الكفر هربا من الاسلام انما يكرهون بلادهم لانهم لم يبقوا ليعانوا و ليعاينوا.ملايين المسلمين تركوا بلادهم برغبتهم وليس كالمسيحيين الذين اكرهوا علي ذلك بواسطة الاسلاميين المؤمنين!!!!الانتقاء هو مشكلتكم انتم و هو التقية الاسلامية

فول
مسلم -

يا مستر فول:ارجوك ان تقرا الرد التالي بامعان وحيادية وان يكون للعقل والمنطق الدور المحوري في التحليل,وليس الانطلاق من موقف مسبق يتشبث بمعاداة الاسلام والمسلمين سلفا ,تقول:(حيث أننا نختلف تماما فى وجهات النظر) ولماذا يجب ان تختلفوا تماما مع اي فكر اسلامي؟لماذا لا تحاولوا ان تكونوا حياديين وموضوعيين ولو لمرة واحدة؟لماذا تنطلقون دائما من موقف سلبي مطلق تجاه كل ما يخص الاسلام والمسلمين؟(نعم وبكل تأكيد فان داعش هى الاسلام ...والاسلام هو داعش)كلا ومليون كلا,داعش ليست الاسلام والاسلام ليس داعش.استنكر العالم الاسلامي كله ما تفعله داعش وبينوا انها فئة ضالة الاسلام بريء منها,وهذا راي علماء المسلمين والجامعة العربية ورابطة العالم الاسلامي ومنظمة المؤتمر الاسلامي والزعماء والكتاب والمفكرين والافراد في طول العالم وعرضه,هل من العدل او الموضوعية او المنطق ان تتجاهلوا كل هؤلاء وتصروا على ان داعش هو الاسلام؟(وسوف نأتى لكم بكل الشواهد من كتبكم ..وداعش تقرأ النصوص وتطبقها بحذافيرها ..وما الذى فعلة داعش ولم يفعلة اصحاب الدعوى منذ البداية ؟ يجب المصارحة بدون مواربة ..وما الذى يفعلة الدواعش ولا يستند على نصوص داعشية)من يستشهد بكتب الاخرين,فعليه ان يلتزم بتفسيرات الاخرين لما ورد في كتبهم,لا ان يفسراها حسب هواه,داعش تقرا النصوص ولكنها مثلكم تفسرها بما يخدم منهجها المنحرف خلافا لما اورده علماء المسلمين حول تلك النصوص,اما المقارنة بين ما تفعله داعش وما فعله اصحاب الدعوى منذ البداية,فكان عليك ان تبين افعال الطرفين بحيادية مطلقة وتثبت التشابه المزعوم ولكنك لم تفعل وبذلك يصبح رايك متحيزا ولا قيمة له.النصوص ربانية مقدسة وليست داعشية منحرفة.(لماذا المسلمون فقط لديهم جينات داعشية ؟ ولماذا توجد عند البعض ولا توجد عند الأغلبية )قلت انت المسلمون اي كل المسلمين,ثم ناقضت نفسك بقولك عند البعض-تخبط واضح-جيناتنا وجيناتكم وجينات داعش خلقها الله في الجميع ولم يتعرض اي منهم الى زرع جينات جديدة,هل تعقل هذا؟(المسلم الذى يفضل انسانيتة عن النصوص الدينية يصبح غير داعشى والعكس صحيح)النصوص الدينية مقدسة لانها نزلت من الرب وكلها انسانية لان الرب نفسه انزلها للانسان فكيف لا تكون انسانية؟(الشئ الوحيد الذى يجمع الدواعش فى كل الدنيا هو التعاليم الداعشية)ها انت اعترفت انها تعاليم داعشية وليست ربانية.(ولا يمكن فصل الثقافة

فول
مسلم -

يتبع.... نتطرق الان للنصوص التي اوردتها حضرتك واحدة واحدة:1-("لا تبدؤوا اليهود ولا النصارى بالسلام فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه")معناه: لا تفتحوا لهم عن الطريق الضيق إكراما لهم واحتراما، وليس المعنى إذا لقيتموهم في طريق واسع فألجئوهم إلى حفرة حتى يضيق عليهم، قال المناوي في فيض القدير: فاضطروه إلى أضيقه. بحيث لا يقع في وهدة ولا يصدمه نحو جدار أي لا تتركوا له صدر الطريق إكراما واحتراما فهذه الجملة مناسبة للأولى في المعنى والعطف ، وليس معناه كما تظن انت: إنا لو لقيناهم في طريق واحد نلجئهم إلى حرفة حتى يضيق عليهم لأنه إيذاء بلا سبب .2-("أمرت أن أقاتل الناس)كلمة الناس عامةٌّ إلا أنها تفيد الخاص، و يتضح لنا من خلال هذه الآيات التي ستوضح أن كلمة الناس تفيد الخاص أيضا : قال الله :وَأَذِّنْ فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ يَأْتُوكَ رِجَالًا، فهل كل الناس مسلمون حتى يذهبوا إلى الحج ؟ طبعاً لا، فالناس هنا تفيد المسلمين فقط. قال الله : (وَيُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا وَمِنَ الصَّالِحِينَ)، هل عيسى عليه السلام كَلَّم كل الناس ؟ لا، فقط بني إسرائيل و بالضبط الذين حاوروا مريم و اتهموها بالزنى. وقال:أَمْ يَحْسُدُونَ النَّاسَ عَلَى مَا آَتَاهُمُ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ فَقَدْ آَتَيْنَا آَلَ إِبْرَاهِيمَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَآَتَيْنَاهُمْ مُلْكًا عَظِيمًايعني، هنالك أناس حسدوا ناس آخرين. و قال:يُوسُفُ أَيُّهَا الصِّدِّيقُ أَفْتِنَا فِي سَبْعِ بَقَرَاتٍ سِمَانٍ يَأْكُلُهُنَّ سَبْعٌ عِجَافٌ وَسَبْعِ سُنْبُلَاتٍ خُضْرٍ وَأُخَرَ يَابِسَاتٍ لَعَلِّي أَرْجِعُ إِلَى النَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَعْلَمُونَ، فهل سيرجع إلى كل الناس ؟ لا، إلى العزيز و من معه. واخيرا قال الله :الَّذِينَ قَالَ لَهُمُ النَّاسُ إِنَّ النَّاسَ قَدْ جَمَعُوا لَكُمْ فَاخْشَوْهُمْ فَزَادَهُمْ إِيمَانًا وَقَالُوا حَسْبُنَا اللَّهُ وَنِعْمَ الْوَكِيلُ، و هذه الآية توضح لنا جيداً، مما لا يدر شكًّا أن لفظ الناس لا يراد به دائما العموم. إذاً علمنا أن الحديث قد لا يفيد العموم، فما الذي يدل أنه فعلاً خاص بعد أن بينَّت أن كلمةالناس قد تفيد الخاص. الحافظ ابن حجر في شرحه للحديث أنه خاص بالمشركين غير أهل الكتاب، وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ

النسبية والمطلق
Sam -

سيادة السفير تحية طيبة وبعد. لاأستطيع ان أزيد علي تعليق الاخ الكريم فول علي طول فهو كافي ووافي من ناحية موضوع حشر داعش كأحد أسباب فشل النظام الاقتصادي العالمي في تحقيق السعاده لشعوب العالم ولكن سؤالي هل حقاً ان المسلمين لا يستطيعوا ان يروا الحقائق التي تكلم عنها الاخ فول والتي دام علي ترديدها فترات طويله لعل احد يستفيق من غيبوبته . علي كل حال سوف يكون تعليقي علي شيء اخر وهو ما يردده البعض ان كل شيء نسبي حتي ابسط المفاهيم التي اتفقت عليها البشرية في تاريخها ومن تجربتها الانسانية دخلت أيضاً في نطاق النسبية. مع احترامي الشديد لرأيكم ان صح هذا التعبير فقد ينطبق علي بعض الظواهر ولكن لا نستطيع تطبيقه في كل المجالات بما فيها الإيمانيات . فنحن نقول مثلاً ان الجمال نسبي فقد تحصل فتاة علي ملكة جمال العالم ولكن ليس معناها فعلياً انها اجمل واحدة في العالم لانه قد يكون هناك اجمل منها ولم تشترك في المسابقة او جمال الفتاة التي اختيرت تنطبق علي المقايس التي وضعنها لجنة التحكيم . وهكذا في كل انواع القياسات المعروفة . اما موضوع الإيمانيات كوجود خالق ضابط الكل كلي القدرة كلي المعرفة ابدي ازلي موجود في كل مكانهو الحقيقة المطلقة التي لا يمكن إنكارها لانها أساس الوجود واساس القياس وكل شيء به كان وبغيره لم يكن شيء مما كان. ولان هذا الاله روح يملأ الوجود لا يستطيع احد ان يراه فلذلك رسم الانسان صورة لهذا الاله ووصفوه بأوصاف لا تتفق مع الحقيقة. ولذلك كان لا بد ان يظهر الله ذاته للبشرية لكي يعرفوه كما هو وليس كما تخيلوه. لذلك ظهر الله لابراهيم ووعده ان المسيح المخلص سوف يأتي من نسله. وعلي مدي ٢٠٠٠ عام قبل الميلاد ظل الله يتعامل مع نسل ابراهيم وهم ماسموا فيىما بعد باليهود والذين أصبحوا شعباً وامة. بين هذا الشعب ظهر أنبياء العهد القديم وكانت مهمتهم تقويم هذا الشعب وهذا الشعب فقط ليصبح شعباً مستعداً لاستقبال ملك الملوك ورب الأرباب المسيح مخلص البشرية من سلطان ابليس الذي تسلط علي البشر منذ سقوط ادم. وفي مليء الزمان جاء يسوع المسيح مولداً من أمرأه تحت الناموس "شريعة موسي" ليخلص من هم تحت الناموس اي من هم في حكم الموت لان القانون الالهي يقول ان الخطية "عظيم هو سر التقوي الله ظهر في الجسد" اي ان الله الأزلي اتخذ جسد إنسان كحجاب للاهوته لكي يعطي البشرية صوره للاله الذي لا يري. ولذلك صنع المسي

ما الحق
ماجد المصري -

ماهو الحق و تعريفه و كيف تثبت احقيته؟؟؟

هل انت تصدق تفسيرك
ماجد المصري -

هل تظننا لا نفهم العربية ؟ ما معني "لا تبدؤوا اليهود ولا النصارى بالسلام""فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه" اي بالاجبار....يمكنك فراءة تفسير البخاري للتوضيح....انت تقول ان كلمة الناس خاصة و ليست عامة فما معني اذن ان القران صالح لكل زمان و مكان...لماذا التعميم ان كانت بعض الاجزاء خاصة بمكان او زمن معين...اما ان تاخذ القران كله او تتركه كله...و يمكنك الرجوع لتفسير الناسخ و المنسوخ

ماجد المحترم
نورا -

يا ماجد لا يوجد قتل لغير المسلم ،، التفكير بأزهاق روح يعد أمرا بشعا ..والدنيا اصلا بدأت بسيل الدماء على أيدي قابيل ..واما ان يتصف المسلم بأنه قاتل فهذا لا يجوز ،والقاتل في الاسلام عاقبته جهنم وبئس المصير وهذا شعور المسلم اذا قتل يعيش رعب القبر وجهنم لانه يقع في الخطيئة والقرآن وضح ذلك حيث من قتل نفسا فكأنه قتل الناس جميعا تشبيها بليغا لعظم القتل ..لكنكم لا تصدقون او تتخيلون الاوهام ...واما حرمان المسلم من المسكرات فهي نصوص واضحه ولكن كما تعلم ليس كل مسلم ملتزم بالتعاليم ...اشكرك

خوليو
نورا -

يا خوليو ..نحن حين نتبع القرآن لا نتبع ما ألفينا على آباءنا ولكن نتبع كلام الله وهو كلام السماء وليس كلام الآباء ...ملايين الذين اتبعوا القرآن لم يكن آباءهم مسلمين ولا يتبعون القرآن ...لماذا أذن صغت عقولهم للقرآن ....تقول صديقة لبنانية من ديانة أخرى اسلمت وهي تعيش في بلدي وأمها مازالت على دينها ..سألتها بالأمس بعد أن قرأت الموضوع ..لماذا اسلمت وماذا كنت تريدين وآباءك وأجدادك يعتزون بدينهم لماذا تركتي دينك ..قالت عقلي رفضهم وقلبي عشق سورة الفاتحة حفظتها وانا طفلة في عمر التسع سنين شعرت وكأن أحد يوقظني عند كل صلاة وهذا حديثها صدقا بدون تجميل ..حتى انا نفسي قلت ربما تجاملني وتلاطفني في الكلام ..ولكن اتبعت عقلها وشعرت بالاتزان في توحيد الرب المعبود بدون ربطه بأبن او تشبيهه بأحد ..لان المسلمين اشداء في هذه العقيدة والمعتقد ولكن رحماء مع الناس اجمعين ..وهي تعيش معنا ولم يجبرها احد على الدين ....لكن العقل هو المرشد ..وهو صاحب كل الإحداثيات في حياتنا ..حتى الفلاسفة يا خوليو صارت نظرياتهم التي دونتها عقولهم لا تنفع لزمننا هذا ..وتتغير مع التغيرات ..المعنى انا مع العقل في كل ما يقرر بدون مرجعية ..اشكرك جدا

لو تعقلون
لو تفكروا -

وقولك وهذه شهادة القرآن في المسيح لهو دليل على ان القرآن ثقة وكتاب الله الذي لم ترضوا به دينا وانتم محاسبين فالدليل أمامكم وهي معجزة القرآن لكنكم غافلين

فول
مسلم -

يتبع... 3-(الجنة تحت ظلال السيوف) قال الرسول: لا تتمنوا لقاء العدو أي لا ينبغي للإنسان أن يتمنى لقاء العدو ويقول اللهم ألقني عدوي واسألوا الله العافية قل اللهم عافني فإذا لقيتموهم وابتليتم بذلك فاصبروا هذا هو الشاهد من الحديث أي اصبروا على مقاتلتهم واستعينوا بالله وقاتلوا لتكون كلمة الله هي العليا . واعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف نسأل الله من فضله . فالجنة تحت ظلال السيوف التي يحملها المجاهد في سبيل الله وإن المجاهد في سبيل الله إذا قتل صار من أهل الجنة كما في قوله تعالى { وَلاَ تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ أَمْوَاتًا بَلْ أَحْيَاء عِندَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ , والشهيد إذا قتل في سبيل الله فإنه لا يحس بالطعنة أو بالضربة كأنها ليست بشيء ما يحس إلا أن روحه تخرج من الدنيا إلى نعيم دائم أبداً . ولهذا قال الرسول واعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف وكان من الصحابة أنس بن النضر قال إني لأجد ريح الجنة دون أحد انظر كيف فتح الله مشامه حتى شم ريح الجنة دون أحد فقتل شهيداً ولهذا قال الرسول: واعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف . ثم قال "اللهم منزل الكتاب ومجري السحاب وهازم الأحزاب اهزمهم وانصرنا عليهم" اذن الحديث جاء في غزوة الاحزاب .4-( فالسلف الصالح وورثتهم نظروا للتنزيل الحكيم ككتلة واحدة، وهو بالنسبة لهم نص مقدس، لكنهم لا يملكون جواباً عن التناقض بين آيات مثل {لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ} و{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِين} و{إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ} )الاية الاولى تتحدث عن العداوة للمسلمين من اليهود فقط,والاقرب مودة للمسلمين هم الذين قالوا انهم نصارى لان م

فول
مسلم -

يتبع(ولا يملكون جواباً حين يسألهم أحد عن الآية {فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنّاً بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا) لا بل نملك اجوبة عديدة وليس جوابا واحدا:هذه الآية نزلت بعد وقعة بدر ، أي : إذا واجهتموهم فاقتلوهم ، ( حتى إذا أثخنتموهم فشدوا ) أي : أهلكتموهم قتلا فشدوا [ وثاق ] الأسارى الذين تأسرونهم ، ثم أنتم بعد انقضاء الحرب وانفصال المعركة مخيرون في أمرهم ، إن شئتم مننتم عليهم فأطلقتم أساراهم مجانا ، وإن شئتم فاديتموهم بمال تأخذونه منهم وتشاطرونهم عليه . والسبب هو ان المسلمين اسروا كثيرا من كفار قريش وكانوا يطمعون بفدائهم بالمال.اذن لقاء الذين كفروا في ميادين القتال وليس في الشوارع؟( أو آية السيف {ِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ} )هذه الاية تختص بكفار قريش بعد الاشهر الحرم يا فصيح!! ام ان اليهود والنصارى عندهم اشهر حرم؟(وإذا كان الجهاد في سبيل الله بالنسبة لهم هو قتل الكافرين فلماذا نتفاجىء إذاً مما يرتكبه داعش وغيره؟)الجهاد له شروط: 1-العقل: فلا يعقل أن يخرج المجنون للجهاد، ومقاتلة الكفار أو المشركين؛ فهو غير مكلف في الشرع أصلًا،2- البلوغ: يشترط للجهاد أن الشخص قد بلغ سن البلوغ، فلا يفترض الجهاد على الصغير أو الصبي الذي لم يبلغ سن البلوغ بعد، 3-الذكورة: الجهاد فرض على الرجال دون النساء وكذلك لا يجب الجهاد على الخنثى، لذلك لا يفترض جهاد النساء،4- القدرة على مؤنة الجهاد: أن يكون قادرة على شراء عدة القتال، وتجهيز نفسه بالأسلحة والمعدات اللازمة للمعركة، دون ظلم العيال بهذه النفقة،5-السلامة من العجز: فلا يجب الجهاد على الاعمى او الاعرج او المريض 6- الانسانية:عدم التعرض للشيوخ والنساء والصبيان والمعاقين,وعدم استخدام اساليب قبيحة كالحرق بالنار والتمثيل بالجثث .الخ فاذا تم الاخلال باحد الشروط لا يعتبر ذلك جهادا في سبيل الله..قارن اذا سمحت بعض تلك الشروط مع ما فعله ويفعله داعش:حرق الاحياء بالنار,القاؤهم في الاسيد,سبي النساء واغتصابهن,تعليق الجثث في الشوارع,فهل تلك الافعال جهاد في سبيل الله؟قليلا من الانصاف.(هل هذة النصوص تصنع بشرا أسوياء ؟ هل

معلومة جينية
خوليو -

وهذه المعلومة للسيد مسلم -17- الذي ذكر ان الجينات يخلقها الله حسب نظرية الخلق الدينية وهي سواء في الدواعش او غير الدواعش ،،هذا الكلام صحيح نسباً فهناك قاعدة جينات نسميها الجينوم البشري الذي فك العلم شيفرته منذ مدة قريبة وهو واحد في الصنف البشري وقريب بنسبة 99,9 من جينات القرود الكبيرة ،، من هذه الجينات يوجد حوالي ثلاثون الفاً يقومون بوظائف فيزيولوجية وهرمونية ليتمكن الانسان من لاستمرار في الحياة ،، الا ان هذه الجينات يمكن ان يتغير ترتيب تسلسل حموضها الامينية بتاثير العوامل الخارجية مثل التدخين ومحتويات القطران فيه مما يجعلها تتحول لجينات سرطانية تحرض الخلايا على الانقسام وهذا هو السرطان ،، التعاليم الدينية العدوانية التحريضية لها مفعول المواد السامة السرطانية،، مما تجعل بعض الجينات تتحول لجينات داعشية ينفذ أصحابها كل ما امر به كتابهم ،،هذا يعني ان ليس كل مسلم سيتحول لداعشي كما انه لن يصاب كل إنسان بالسرطان ،، لان هناك مناعة تعطل ذلك وهذا لحسن الحظ البشري ،، اصاب العزيز فول في نقده للتعاليم الدينية فهي التي تهيج الجينات لتتحول لجينات عدوانية عند البعض حيث تشبه العوامل المادية السامة التي تعمل على تحويل بعض الجينات الطبيعية لجينات سرطانية ،، اي ان العلة في المواد السامة والتعاليم العدوانية وليست في جينوم الانسان الأساسي قبل ان يتلقى تلك التعاليم او المواد السامة ،، فيا سيد مسلم صحيح ان الجينات واحدة في الجينوم البشري ولكن تحول بعضها يأتِ من تأثير التعاليم او المواد السامة وهذا لحسن الحظ ليس له مفعول في كل الناس ،،فالدواعش هم كذلك لانهم تأثروا بالتعاليم العدوانية التحريضية لدين الذين امنوا،، ومن اجل ذلك يجب فصله عن المواد التعليمية في المراحل الاولى من الحياة او شطب الفقرات العدوانية منه،، وهذا ينطبق على جنييع الاديان ان وجد فيها فقرات عدوانية .

يا سلام يا مسلم
فول على طول -

مسلم يرى أن " اضطروهم الى أضيق الطريق " هو احترام ...وربما كلمة " اضطروهم " لها معنى لا يفهمة أحد غير مسلم واخوانة ..طيب يا مسلم أنا سأضطرك الى أضيق الطريق ...هل تقبل ذلك منى .. وتعتبرة احترام ؟ ..ومسلم يرى : الجزية وهم صاغرون هو احترام أيضا ولكن نحن لا نفهم ...ويرى : اقتلوا المشركين هو عين الرحمة ...ويرى لا تبدؤا البشر بالسلام هو قمة الحنان والسلام ..ويرى أن الجهاد لة ضوابط ..وان اللة يحتاج للبشر فى قتل الاخرين ان لم يعبدوة على طريقة مسلم وكتابة ...ويرى أشياء كثيرة جميلة جدا ولكن نحن لا نفهم ...اعتقد يا مسلم لا جدوى من الحوار معك ومع أمثالك والأجدى أن نطلب لكم الشفاء .

خوليو
نورا -

يا خوليو الآن التعاليم الدينية تتحول الى سرطان قاتل كما عند الدواعش ...ضحكت لها وأرعبتني أيضا ..تعرف خوليو ..المرأة عموما ايضا كما يقول الأطباء في فترة الطمث ممكن أن تقتل ..او ان تقتل طفلها وهي تحضنه بقوة في فترة النفاس .....المعنى يا خوليو ...أتعرف ان مستشفى الولاده نوافذه لها حماية ....اين التعاليم الدينية السرطانية هنا كما تقول ؟؟؟؟؟؟.العقل له دور في فعل الشر والخير .. الدواعش حفنة ستُدفن قريبا وهي خطر علينا. جميعا ونحن معك خوليو في محاربتها ثق بذلك .

خوليو
نورا -

وأجرم العصابات وأعظم الناس بشعا في القتل متمركزه في اوروبا وأمريكا ..يا ترى من اي تعاليم يستقون ....والصينيين يأكلون البشر فهل هذه تعاليم بوذا الطيب ؟... هل هذا سببه بيئة ..ام كما يقول خوليو التعاليم الدينية السرطانية ..ام كما ألف أباه وأمه ....ام مؤثرات خارجية ..أم ترك عقله جانبا ولم يستخدمه في التمييز ...أذن ربما مؤثرات نفسية....هل تعرف يا خوليو نحن عندنا في ديننا سَنَن ألهية وسنن أجتماعية أكد الله عليها في كتابة ...السنن الإلهية وهي انت تعرفها مثال تعاقب الليل والنهار اي العوامل الكونية الطبيعية ..... وهناك سَنَن احتماعية .مثلا الجزاء من جنس العمل ..الذي يقتل أباه او عاق بأمه سيسلط الله عليه من يعقه بالتأكيد وهي سَنَن أجتماعية أكد عليها رسولنا الكريم وهي سَنَن الله في خلقه ..المعنى استخدام العقل ..نحن تعلمناها من ديننا لو أنا مثلا كنت أبنة عاقة بأمي وجحدت بها ..اعرف الآن من تلقاء نفسي إني لو كانت لدي أبنة بالتأكيد ستفعل بي ما فعلت بأمي ..هنا العقل رسول ..والتعاليم الدينية طوَّق النجاة ومخزن الخبرة الذي نشرب منه ونتعلم ونختار الخير ...بأختصار الغني من يكون صاحب دين .

واجب التوضيح اكثر
خوليو -

يانورا تعليقي رقم 27 هو للرد على السيد مسلم الذي سال وهل تم زرع جينات اخرى غير الجينات الموجودة عند كل إنسان؟ جاء الجواب ليقول انه لاحاجة للزرع فالجينات الموجودة تتحول بتاثير العوامل الخارجية. مثل التدخين لجينات سيدة تسبب السرطان ،،ايضا التعاليم الدينية التحريضية العدوانية تفعل نفس الفعل ،،فمثلا شخص لايعرف شيءاً عن وجود أية تقول وان عوقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ،، لن يقدم على حرق إنسان حرق اخر من قبيلته او من مذهبه لولا وجود أية تحريضية على ذلك فيقوم بتنفيذ القصاص دون ان يرف له جفن وبعدها يصلي ويأكل وكان شيءاً لم يكن كما فعلت داعش مع أربعة عراقيين شيعة كانوا قد احرقوا سني ،، معرفة تلك الآية وتجريدها يوميا تؤثر علو الجينات فتحويلها لجينات سيءة كانت طبيعية،، مثل ما يفعل التدخين مع الجينات ،الجيدة فيحولها لسيدة ،عند الذين يكون عندهم استعداد للتحول ،، أمل ان أكون قد استطعت التوضيح

خارج الموضوع
مثقال العزازي -

عذرا سلفا كون تعليقي خارج الموضوع .. اتمنى على الاخ فهد الشحي او قبائل الشحوح او الاخت نورا ان كان لاحدهم حساب على تويتر متابعتي من اجل الاستفسار عن موضوع غايه في الاهميه , مع شكري الجزيل .. مثقال العزازي .!

خوليو
نورا -

ليس دليلا يا خوليو ..قتل قابيل أخيه هابيل بالفطرة بدون دليل او تعاليم مجرد شعور داخلي غرس فيه وهو الحقد والغيره ..

اوروبا و امريكا و الصين
ماجد المصري -

الاخت نورا: هل تللك العصابات الهمجية في اوروبا و امريكا تصرخ قائلة "باسم المسيح" او ترفع الصليب عندما ترتكب جرائمها او تعلن انها صنعت هذا طبقا لايات الانجيل.....اترك لك الرد...ومن قال ان الصينيين ياكلون البشر....التعاليم الدينية الطيبة تنادي بالسلام و الرحمة و الغفران و ليس بالغزو و السبي....هل قراءتي عن البوذية و الديانات الاخري الذين تقولون عليها اديان ارضية رغم كونها غاية في الرحمة.لماذا الاله في الديانة الاسلامية فقط يطالب اتباعه بنشر دينه على اسنة الرماح فوق جماجم الكفار؟الا يستطيع بكلمة واحدة منه افناء كل من لا يؤمن به؟؟؟؟

كتاب الله؟
ماجد المصري -

اي معجزة في القران تتكلم عنها؟؟؟هل هو الاعجاز اللغوي ام العلمي؟؟؟ان كان الاعجاز اللغوي فيجب عليك اظهار القران المكتوب بالحروف غير المنقطة و ليس المعدل و ان كان اعجاز علمي فهل يمكنك ابتكار او اكتشاف اي نظرية علمية من القران قبل ان يكتشفها العلماء الكافرون ثم تنسبونها الي كتابكم

الى ماجد المصري
مسلم -

(هل تظننا لا نفهم العربية ؟ ما معني "لا تبدؤوا اليهود ولا النصارى بالسلام" "فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه" اي بالاجبار) فهم العربية يعتمد على مقدار الثقافة التي تلقاها اي انسان في هذا المجال,فليس كل من ينطق او يقرا بالعربية يعني انه يفهمها تماما,المراد بهذا الحديث، اليهود والنصارى المقيمون في بلاد المسلمين، من أهل الذمة أو غيرهم من المعاهدين والمستأمنين، فهؤلاء لا يجوز ظلمهم ولا الاعتداء عليهم، لكن مع ذلك لا يجوز معاملتهم كالمسلمين، فلا يجوز ابتداؤهم بالسلام لكن إذا سلموا رُدَّ عليهم،، وإذا لقي المسلم الواحد منهم في الطريق فلا يؤثره بوسط الطريق، بل على المسلم أن يسير في طريقه ويترك جانبه له .هذا معنى قوله : وإذا لقيتموهم في الطريق فاضطروهم إلى أضيقه، وليس المقصود من هذا أنك تلجئه أن يلصق بالجدار؛ فليس الأمر في هذا الحديث من قبيل الأمر بإيذائهم ، بل من قبيل الأمر بعدم إكرامهم . و بهذه المناسبة نُذكِّر أنه لا يجوز للمسلم أن يحتج بهذا الحديث على مضايقة الكافر في حال السير على الخط بالسيارة، بحيث يحده حتى يلجئه إلى الخروج عن الطريق، مما قد يفضي إلى الإضرار به أو بسيارته، فإن هذا حرام وظلم، ولكن هذا لا يعني أن تكرمه بفتح الطريق له، أما إذا كان فتح الطريق يقصد به درء خطر فإن هذا مطلوب للمسلم والكافر،، وحاصل الجواب أن الظلم حرام كما أن إكرام الكافر حرام، إلا من جعل الله له حق الإحسان إليه، كما في قوله تعالى: { لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ})، وكَذلك في حق الوالدين، قال الله تعالى{ أَنِ اشْكُرْ لِي وَلِوَالِدَيْكَ إِلَي َّالْمَصِيرُ وَإِنْ جَاهَدَاكَ عَلَى أَنْ تُشْرِكَ بِي مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ فَلا تُطِعْهُمَا وَصَاحِبْهُمَا فِي الدُّنْيَا مَعْرُوفاً وَاتَّبِعْ سَبِيلَ مَنْ أَنَابَ إِلَي َّ..وكما شرع من صلة الرحم سواء كان مسلماً أو كافراً،(انت تقول ان كلمة الناس خاصة و ليست عامة فما معني اذن ان القران صالح لكل زمان و مكان.لماذا التعميم ان كانت بعض الاجزاء خاصة بمكان او زمن معين. اما ان تاخذ القران كله او تتركه كله. و يمكنك الرجوع لتفسير الناسخ و المنسوخ)كلمة الناس عامةٌّ إلا أنها تفيد الخاص،ارايت كيف حرفت حضرتك قولي وقلبته؟انت تعلم ان

خوليو
مسلم -

يقول خوليو(غير أن التنوير والحداثة التي بدأت تتقدم في تلك المناطق استندت على أن العقل بدأ يلاحظ وجود أشياء لاتنطبق بالضبط مع نظرية الخلق لذلك العقل بكامل أوصافه ومقدرته)ما تعتبره انت تنويرا قد يعتبره غيرك ظلاما,وما تعتبره حداثة قد يكون تخلفا.انت اخذت قصة فكتور وعممتها على نظرية الخلق كلها وهذا لا يستقيم.الفطرة تقتضي ان يعيش فكتور مع امه وابيه واخوته ومجتمعه,هذه هي الفطرة,اما ان يرمى في غابة وحوش وقردة فهؤلاء ليسوا من فطرته,وطالما تم تغيير الفطرة فان تحول فكتور له ما يبرره.(لنسأل الآن : أين هو العقل الفطري الذي خلقه إله مهبط الوحي في الإنسان ليميزه عن باقي مخلوقاته ،، هل نسي فيكتور ؟ وأين هو دين الفطرة بفيكتور ؟)انت وضعت عقلا فطريا في صبي وبنيت عليه نظريتك,لا يا محترم,العقل الفطري في الطفل هو عقل طفل فقط.وحاشا للرب ان ينسى فكتور او غيره,المسؤول هو من وضع فكتور في غابة واجبره على تغيير فطرته البشرية ليصبح قردا,اما دين الفطرة فهو التفكر في خلق الكون والذي يقود الى انه لا بد من وجود صانع له.(ياسادة عقل الطفل عندما يولد يكون صفحة بيضاء قابلة لاستلام جميع مايضعون فيها )صفحة بيضاء؟نعم.قابلة لاستلام جميع؟كلا,يقبل الطفل امورا ويرفض اخرى(في بلادنا يصرون على تعليم الفتاة أنّ حجابها هو شرفها وهي في سن الثامنة ويحجبونها في ذلك السن أو قبله بقليل،، عند بلوغ سن النضج تقول أنها هي التي اختارته وهذا مثال بسيط نضربه لاحصراّ)ابدا هذا تاويل من عندك انت,نحن لا نقول للفتاة ان حجابها هو شرفها,ولو قلنا لها ذلك فانها لا تصدقنا لانها قد ترى كثيرا من غير المحجبات لهن شرف افضل بكثير من بعض المحجبات,لا اعرف من اين استنبطت رايك هذا.اما انها اختارت الحجاب عند النضوج,فربما نسيت قصة فكتور التي اوردتها انت عن الفطرة وتغيرها؟فتاة نشات في عائلة وجيران وبيئة ترتدي فتياتها الحجاب فتحجبت مثلهن,وعندما نضجت اتخذت قرارها بالاستمرار في ارتداء الحجاب او خلعه,مثالك مفصل على قياسك انت.(لذلك إن أردنا أن نخلق مجتمع شرقي سعيد ومتناغم ويحب السلام بين مختلف مكوناته كما ورد في المقالة الجيدة فعلينا أن ننتبه للحشوة في تلك السنوات الأولى من العمر ،، وأقصد حشوة العقل لا حشوة المحاشي وإلا سننتهي كما انتهى فكتور بتقدم قليل جداً )نعم الحشوة لا بد ان تتضمن بعض ما يلي:الله خالق كل شيء ولا شريك ولا شبيه ولا ند له,الدين عند ال

المعارض 1
مسلم -

تقول(نعم انه العقل البشري الذي يعتبر من اشد المكونات تعقيدا في الكون ......هنا اجد حاجة ملحة لطرح سؤال يفرض نفسه وهو, اذا كان العقل البشري هو من يدير ويدبر افعال واعمال الانسان, اين اذا موقع وموضع الروح من ادارة النفس البشرية وافعالها ,ذلك ان كان لها في الاصل وجودا ؟؟؟ ) الروح مصطلح ذي طابع ديني وفلسفي يختلف تعريفه وتحديد ماهيته في الأديان والفلسفات المختلفة، ولكن هناك إجماع على أن الروح عبارة عن ذات قائمة بنفسها[محل شك]، ذات طبيعة معنوية غير ملموسة. ويعتبرها البعض مادة أثيرية أصلية من الخصائص الفريدة للكائنات الحية. استنادا إلى بعض الديانات والفلسفات فإن الروح مخلوقةً من جنسٍ لا نظير له في عالم الموجودات وهو أساس الإدراك والوعي والشعور. وتختلف الروح عن النفس حسب الاعتقادات الدينية فالبعض يرى النفس هي الروح والجسد مجتمعين ويرى البعض الآخر إن النفس قد تكون أو لا تكون خالدة ولكن الروح خالدة حتى بعد موت الجسد.اما العقل فهو هو مصطلح يستعمل، عادة، لوصف الوظائف العليا للدماغ البشري وخاصة تلك الوظائف التي يكون فيها الإنسان واعيا بشكل شخصي مثل : الشخصية، التفكير، الجدل، الذاكرة، الذكاء، التحليل وحتى الانفعال العاطفي يعدها البعض ضمن وظائف العقل.و رغم وجود فصائل حيوانية أخرى تمتلك بعض القابليات العقلية، إلا أن مصطلح العقل عادة يقصد به المتعلق بالبشر فقط. كما أنه يستعمل أحيانا لوصف قوى خارقه، غير بشرية، أو ما وراء طبيعية.اذن الروح تعطي الحياة للجسم كله بما فيها العقل الذي يختص بوظائفه التي ذكرناها.(ام ان الانسان المسلم لم يعرف ويفهم وظائف العقل جاء ونسبها الى الروح واذ لم يفهم الروح ومعناها اتته اية من فوق تقول ( ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ) الاسراء ( 85 ) اليست هذه الاية هي المسؤولة عن توقف عقل المسلم ومنعه من التفكير بدرجات متفاوتة الا بطريقة واحدة (طريق الجنة ) كما اسلفت الروح مصدر الحياة,والعقل مصدر التفكير,ولذلك فان الاية تتحدث عن ان العلم الذي اتاه الله للناس قليل بحيث لن يدرك طبيعة الروح,اما اهمية العلم في الاسلام فمنها قول الله(شهد الله أنّه لا إله إلاّ هو والملائكة وأولو العلم قائماً بالقسط لا إله إلا هو العزيز الحكيم ) وقوله عز وجل: (قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون) وقوله : ( يرفع الذين آمنوا منكم والذين أوتوا الع

ماجد المصري
مسلم -

(الاخ يتهم المعارضين بالانتقاء و قال انه لا اكراه في الدين و نسي ان هذا الدين انكر الاديان السابقة و حلل قتل و استعباد معتنقيها و احتلال ارضهم بقول ان الدين عند الله الاسلام كما قيل : "أمرت أن أقاتل الناس حتى يـشـهــدوا أن لا إلــه إلا الله وأن محمد رسول الله، ويـقـيـمـوا الصلاة ويؤتوا الزكاة؛ فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام" و ايضا "فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ"...... ولا ننسي ان اية التوبة نسخت ما قبلها من ايات الرحمة ) الدين لم ينكر الاديان السابقة كما تقول انت,بل انه لا وجود لاديان سابقة,لان الرب واحد وينزل دينا واحدا وليس عدة اديان,الاختلاف هو في الشرائع,فما كان مناسبا لعهد معين,قد لا يكون مناسبا لعهد اخر بعده,ثم ان الله لم يحلل قتل واستعباد اي انسان كما تقول,واذا كان لديك ادلة فنحن بالانتظار.امرت ان اقاتل الناس...هم قريش,فاذا لقيتم...حتى تضع الحرب اوزارها .اي لقيتوهم في ميدان القتال فقط ونشبت الحرب بين الطرفين ,وليس كما تتوهم انت بان المقصود هو اللقاء في اي مكان..(اما عن الهجرة فيمكن ان نقول ان كل اللاجئين المسلمين الذين تركوا بلادهم بلاد الايمان الي بلاد الكفر هربا من الاسلام انما يكرهون بلادهم لانهم لم يبقوا ليعانوا و ليعاينوا. ملايين المسلمين تركوا بلادهم برغبتهم وليس كالمسيحيين الذين اكرهوا علي ذلك بواسطة الاسلاميين المؤمنين!!!! الانتقاء هو مشكلتكم انتم و هو التقية الاسلامية )من قال لك ان بلاد المسلمين هي بلاد الايمان؟الايمان مركزه القلوب وليس البلدان,والهروب ليس من الاسلام بل من البلاد,من هاجروا لم يهاجروا لانهم يكرهون بلادهم,وانت تعلم ان كل من تربى في بلاد فانه يحبها مدى عمره,المهاجرون المسلمون تركوا بلادهم لاسباب مختلفة منها:ظلم وديكتاتورية بعض الحكام.الفقر المدقع,الفتن الداخلية التي تؤدي للقتل والدمار كما يحدث في سوريا,البحث عن فرص عمل...الخ المسيحيين الذين اكرهوا للهجرة,لم يتم اكراههم بواسطة الاسلاميين المؤمنين,بل بواسطة التكفيريين والارهابيين.التقية موجودة لدى بعض طوائف الشيعة ولا علاقة لاهل السنة بها.

خوليو
مسلم -

التدخين يدخل الرئتين ثم يتوزع على بعض اعضاء الجسم فيؤثر فيها,وربما يؤثر على الجينات,الايات تخرج من الذاكرة فتغادرها وبالتالي تغادر الجسم,فهل الدخول مثل الخروج؟مقارنة بائسة لا تدخل العقل السوي.الذي يعرف الايات التي وصفتها انت بالتحريضية,لا بد وانه يعرف الاية التي اوردتها انت:وان عوقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به.كما انك اقتطعت الاية من سياقها,النص الكامل:وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ولئن صبرتم لهو خير للصابرين , واصبر وما صبرك إلا بالله ولا تحزن عليهم ولا تك في ضيق مما يمكرون إن الله مع الذين اتقوا والذين هم محسنون ,اذن عاقبوا او اصبروا لان الصبر هو خير من العقاب.مهمل حاولتم التحريف او التاويل فلن تحققوا شيئا لان الله بالغ امره !!!

الي الاخ مسلم
ماجد المصري -

سيدي الفاضل انت اتيت بمفاهيم اخرى من عندك و ليس كما بينها شيوخ الاسلام و الذين تعتبرونهم المرجعية الثالثة بعد القران و السنة.... ما رايك في الجملة الاتية::"قاتلوا الذين لايؤمنون بالله باليوم الآخر ولايحرمون ما حرم الله ورسوله ولايدينون دين الحق من الذين أتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون"....ما تفسيرك للناسخ و المنسوخ و هو ما لم ترد عليه و تجنبته...قلت ايضا :"انه لا وجود لاديان سابقة,لان الرب واحد وينزل دينا واحدا وليس عدة اديان" انتم تقولون ان الدين عند الله الاسلام...لماذا هذا الاله لم يبعث رسوله محمد الا بعد كل الانبياء و هل هي صدفة ان يكون هؤلاء الانبياء كلهم من اليهود...انتم تدعون ان محمد هو خاتم الانبياء و المرسلين فماذا عن بوذا و زرادشت و بهاء الدين و غيرهم .. فهل تكذبونهم...و اين دليلكم ولا تاتي بالدليل من القران لانه لا يمكن ان يكون القاضي و المدعي عليه في نفس الوقت...شكرا

ماجد المصري
مسلم -

من هم شيوخ الاسلام الذين تعنيهم؟نحن نتبع ائمة المذاهب الاربعة وما اتفق عليه جمهور العلماء والمفسرين .الاية التي اوردتها حضرتك لها تفاسير عدة:قاتلوا القوم الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يصدقون بجنة ولا نارولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق ولا يطيعون الله طاعة الحق ، يعني : أنهم لا يطيعون طاعة أهل الإسلام من الذين أوتوا الكتاب وهم اليهود والنصارى.وخصهم بالذكر إكراما لكتابهم ، ولكونهم عالمين بالتوحيد والرسل والشرائع والملل ,وقيل نزلت في قريظة والنضير من اليهود ، فصالحهم وكانت أول جزية أصابها أهل الإسلام ، وقيل: نزلت حين أمر الرسول بغزو الروم بعد ان قتلوا مبعوثه لهم، وغزا بعد نزولها تبوك ، وقيل : نزلت في قريظة والنضير فصالحهم ، وكانت أول جزية أصابها المسلمون ، نفي الإيمان بالله عنهم ; لأن سبيلهم سبيل من لا يؤمن بالله ، إذ يصفونه بما لا يليق أن يوصف به, ، وأورد الإشكالات التي ذكروها ، وأجاب عنها بالجوابات الصحيحة .ذكر بعده حكم أهل الكتاب ، وهو أن يقاتلوا إلى أن يعطوا الجزية ، فحينئذ يقرون على ما هم عليه بشرائط ، وهناك تفاسير اخرى غيرها.انت تعلم ان الله امر المسلمين بنشر دينه فحدد 3 طرق هي:الدعوة باللسان فمن دخل الاسلام اصبح من المسلمين,ومن رغب ان يبقى على دينه فعليه دفع الجزية,ومن رفض عليه مغادرة ارض المسلمين او القتال.اما الناسخ والنسوخ فهو بحث طويل يضيق المجال عنه هنا.واذا كنت تقصد ان هذه الاية نسخت ما قبلها فاقول: ليست آية السيف ناسخة لتلك الآيات ، ولكن الأحوال تختلف ؛ فإذا قوي المسلمون وصارت لهم قوة استعملوا آية السيف ، وما جاء في معناها ، وقاتلوا جميع الكفار ، وإذا ضعف المسلمون ولم يقووا على قتال الجميع : فلا بأس أن يقاتلوا بحسب قدرتهم ، ويكفوا عمن كف عنهم ، فيكون الأمر بحسب المصلحة والنظر في العواقب ، وهذا القول هو الراجح .ضعف المسلمون سابقا ولكن الامم التي اسلمت بقيت على اسلامها,ولو كان السيف هو الفصل لعادت تلك الامم لدياناتها السابقة,ثم هل وصل السيف لاندونيسيا اكبر دولة اسلامية,او لماليزيا والفلبين وغيرهما؟(قلت ايضا :"انه لا وجود لاديان سابقة,لان الرب واحد وينزل دينا واحدا وليس عدة اديان ) نعم انا قلت ذلك فما وجه اعتراضك؟(انتم تقولون ان الدين عند الله الاسلام.لماذا هذا الاله لم يبعث رسوله محمد الا بعد كل الانبياء ؟)سؤالك هذا عجيب,م

اضاءات
عباس المصري -

الدين الاسلامي اعترف ببقية الأديان السماوية، وهذا مثبت في القرآن، لكنه لم يعترف بالشرك والالحاد وعبادة الأوثان. والحديث النبوي انما جئت ل"أتمم" مكارم الأخلاق دليل اضافي. المشكلة في ان السابق لا يعترف أحياناً باللاحق. اما الموقف من معتنقي الأديان السابقة، فقد لخصتها الآية: "لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين". والحديث النبوي: "من آذى ذمياً فقد آذاني". اما قضية الهجرة، فسببها الرئيسي هو الظلم وضعف الحاكمية الرشيدة في الأنظمة العلمانية المستبدة التي لم تبقي بشراً ولا أخضراً.

العلم وتقدم اإنسان
Almouhajer -

سعادة السفير الدكتور خليل حسن يكتب مشكوراً مقالات رفيعة المستوى قد لا يرقى للتعليق عليها أو مناقشة محتواها معظم المشاركين , وأنا أقصد نفسي ربما من بينهم وبكل تواضع . رحم الله من قال **كلما ازددت علماً ازددت جهلاً** من هذا المبدأ الرائع والدقيقي يمكنني القول أنني لا أرقى لمناقشة الأفكار التي طرحها السيد السفير سواء منها العلمية أو منها الفلسفية والإجتماعية فما نعرفه من العلم, ليس سوى أقل من قطرة صغيرة في محيط شاسع . السيد السفير يكتب ويتمنى أن تسير الأمور في الشرق الأوسط الإسلامي على شكل أفضل . ياسيدي الكريم يا دكتور خليل المحترم ! عندما يبتعد هذا الشرق عن الإعتماد على مسلمات لا أساس لها في العلم , بل ترتكز على الإيمان حصراً ويطبقها على كل أوجه حياته , لابل يريد تطبيقها على الآخرين الذين يؤمنون إيماناً مختلفاً عن إيمانهم .. إذن عندما يبقى هذا الشرق معتمداً على إيمان , ربما يكون خيالياً , لتسيير حياته فلا أمل بالتقدم إطلاقاً ! ومثال إبتعاد أوروبا عن الكنيسة في تسيير الأمور الحياتية المختلفة , وانطلاق ما يسمى بعصر النهضة, هو الذي جعلالأوروبيين يصلون إلى ما وصلوا إليه . سأعطي مثالاً بسيطاً على أحد موانع التقدم المنشود . في إحدى الدول الإسلامية يجبرون الناس على إقفال محالِّهم التجارية والذهاب إلى تأدية الصلاة . كيف للأمم التي تطبق هذه الأمور أن تتقدم ؟ أتركوا الدين لعلاقة شخصية بين الإنسان وبين مايؤمن به , شرط ألا تكون هذه العلاقة سبباً لضرر الآخرين , عندها يمكن التفكير والقول إن العقل البشري ليس في محنة أو في مهزلة .

هكذا هو العنوان الأصح
Almouhajer -

يا سعادة السفير ! يا ليتك أو ياليت المرحوم الدكتور علي الوردي قال مأساة بدلاً من مهزلة , لأن ما نراه ونعيشه في الشرق الأوسط هو مأساة بكل ما تعنيه الكلمة من معنى .

الى السفير
مسلم -

سيدي سعادة السفير:بما انك اشرت الى الطفل الهندي الذئب,الا يعني ذلك ان اي طفل في العالم كله لا بد ان يتاثر بما حوله بدءا من الاب والام والاخوة والجيران وصولا الى المجتمع برمته؟ ان تاثير هؤلاء امر واقع لا يمكن انكاره في كافة الجوانب الفكرية للطفل وعلى راسها العلاقة مع الخالق. الفارق الواضح بين الدين الاسلامي وغيره من الاديان المسماة سماوية,انه لا يقتصر على تلك العلاقة مع الرب,بل هو نظام حياة متكامل يشمل كل جوانبها: التوحيد,العبادة,العلاقة مع الوالدين والجيران والمجتمع بكل طوائفه,النظافة والطهارة,الزواج والطلاق,الميراث,التجارة,العلم,الكواكب والافلاك,الدعوة الى نشر الرسالة,اخبار الامم السابقة,الحياة الدنيا والاخرة....الخ,من هذا المنطلق لا يمكن فصل الدين عن بقية جوانب الحياة,اما التفاسير المتشددة للقران والسنة الصحيحة والتي تتبعها بعض الحركات المتطرفة,فهي تخص تلك الحركات فقط ولا يجوز تعميمها على بقية العالم الاسلامي,كذلك فان تفاسير اعداء الاسلام تخدم مناهجهم هم ولوحدهم وتنطلق من حقدهم التاريخي على الاسلام واهله وبالتالي فنحن لا نقيم لها وزنا,مشكلتنا الرئيسية نحن المسلمين اننا تركنا ديننا الاصلي وتاثرنا بافكار الاعداء والمتطرفين فاضعنا السبيل خلافا لما كان عليه السلف الصالح,بعض افكار علي الوردي وغيره تهدف الى الشهرة والظهور على حساب الدين الاسلامي,وهي بالتالي ملزمة له هو ومن يتبع نهجه !!!

السيد مسلم العزيز
Almouhajer -

تقول في المشاركة /46/"كذلك فان تفاسير اعداء الاسلام" هل تشرح لنا لماذا لايقول المسيحيون مثل هذا التعبير /أعداء المسيحية/ ., ولماذا يوجد أعداء كثيرون للإسلام حسب اعتقادكم ؟؟

المشكلة ليست في
الصلاة بحد ذاتها -

لا مشكلة في الذهاب الى الصلاة كاستراحة روحية اثناء العمل فهي تجدد المعنويات ويفترض أن تحسن الأداء. حتى اليابانيون يعطون العاملين استراحة للتمرين أو الغداء أو ما شابه. المشكلة قد تطرأ في الاداء الوظيفي قبل استراحة الصلاة وما بعدها .

46حضرة الشيخ مسلم
Almouhajer -

تقول في مشاركتك 46 التالي"",كذلك فان تفاسير اعداء الاسلام تخدم مناهجهم هم ولوحدهم وتنطلق من حقدهم التاريخي على الاسلام "" هلَّا سأل أي مسلم نفسه , لماذا يوجد أعداء كثيرون للإسلام , أو على الأقل في مخيلتهم ؟ لم نسمع بأعداء المسيحية , وقد نسمع بأعداء السامية . ثم من يفسر القرآن من أعدائه ؟ هل تشرح لنا يا أستاذ مسلم رأيك في ذلك ؟