ثقافة تحريم كلمة لماذا ’تؤسّس و’تجذّر لثقافة القمع
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
تقول الدكتورة نوال السعداوي بأن كلمة ” لماذا ” محرمة في التعليم. وأضيف بأنها ’محرمة أيضا في الثقافة العامة, وللأسف تكاد تختفي من قاموس المثقفين خوفا من بطش المجتمع والدولة.
في إعتقادي أن كلمة لماذا ترتبط إرتباطا وثيقا بكلمة حرية.
الحرية مبدأ وقيمة من الممكن ان تكون كلمة ’تلف بسلاسل من ذهب ترتضيها المرأة ’مقابل كل نفقات معيشتها. ولكن حقيقة الحرية تكمن في تصالح الأنا التصالح النفسي الباطني مع العقل والوصول النفسي إلى سلام مع النفس ومع المجتمع من حولها.. لإثراء المجتمع بصحة نفسية تجعل من التعايش رحمة للجميع.. المسؤؤول الأول عن إثراء هذه الحرية هو البيت والمحيط من حوله أي المجتمع.. ولكي تزدهرهذه المجتمعات يأتي دور الدولة في حماية هذه الحريات من خلال المساواة والعدالة للوصول إلى ثقافة مجتمعية تحترام القانون الواحد بين المواطنين. وهنا يكمن فشل الدول العربية في التغيير المجتمعي لتمسكها بقوانين مع علمها اليقيني بعدم صلاحيتها للعصر..
بالنسبة للمرأة سأقتصر على تمكين الرجل من التعدد من خلال قانون يستند إلى تفسيرات فقهية إنتهت مدة صلاحيتها.
فمثلا في قانون إقرار تعدد الزوجات حتى مع وجود شروط تعجيزية مثل العدل؟؟؟ وحق المرأة أن تضع شروطها وقت عقد الزواج.. فأعتقد أنه حان الوقت لوقوف مشرّعي القوانين لحظة للتساؤل لماذا؟؟؟؟ إذا كان كان الاسلام لا يهين المرأه ولا يؤذيها بالتعدد فلماذا رفض محمد ( سلام الله عليه ) لزوج ابنته فاطمه ان يتزوج عليها رفضا قاطعا وقال ان ما يؤذي ابنتي يؤذيني (إن بني هاشم بن المغيرة استأذنوني أن ينكحوا ابنتهم علي بن أبي طالب، فلا آذن لهم، ثم لا آذن لهم، ثم لا آذن لهم، إلا أن يحب ابن أبي طالب أن يطلق ابنتي، وينكح ابنتهم، فإنما ابنتي بضعة مني، يريبني ما رابها، ويؤذيني مايؤذيها).
بالنسبة لحقها في إشتراط عدم الزواج بثانية فهو خاضع للتبرير.. تحت مقولة تحريم المباح؟؟ اما بالنسبة لإشتراط العمل بعد الزواج """ وفرن في بيوتكن """؟؟؟
من خلال مقالاتي السابقة والأخيرة عن التعدد بالتحديد إتهمني احد المعلقين بالكفر ما دمت أنكر معلوما من الدين؟؟؟ وهي أكثر الوسائل التي يستعملها بعض المعلقين للترهيب وثني المدافعين عن الحقوق عن الكتابة ,, ولكني اود التاكيد بأنه لن ’يرهبني ولن ’يثنيني عن الكتابة ومحاولة الوصول إلى العقل العربي شيء..
المنطقة العربية تعيش إنتكاسة حضارية تؤثر على مواطنيها تأثيرا مباشرا سواء التاثيرات السياسية التي من خلالها ’تحكم قبضة الحكام على المواطنين بحيث يضمن الحكام دوران هؤلاء المواطنين في حلقة مفرغه من الجهل والفقر لضمان إستمرارية حكومات فاسدة لم ’تقدم لمواطنها سوى الذل؟؟ كما في الأمثله التالية..
كنت في زيارة للملكة الأردنية خلال الثمانينات أثناء الإحتفال بتولي الملك الراحل الحسين بن طلال ( رحمه الله ) العرش.. وبرغم إحترامي العميق لجلالته, وجهلي بمتطلبات السياسة الأولى وهو الولاء الأعمى. إلا أنني لم أستطيع أن أمنع نفسي من الإندهاش الكبير كيف يتقبل جلالته مثل تلك الأغنية التي كانت ’تذاع بإستمرار.. تتغنى بفضائله وتؤكد بأنه إبن النبي محمد (عليه السلام ).
الصاعقة الثانية كانت بعدها بسنوات.حين شاهدت طابور الوزراء ورجال السلطة ينحنون لتقبيل يد الملك المغربي الحسن الثاني ( والد الملك الحالي ). وكيف أطلق على نفسه لقب أمير المؤمنين؟
وأؤمن إيمانا عميقا بان هدف هذه الممارسات ليس سوى تأكيد ذل الإنسان العربي لولي نعمته ولضمان الطاعة العمياء.
أما الرئيس الراحل محمد السادات فقد إكتفى بلقب الرئيس المؤمن..
كلهم رحل بدون ان يحقق الكثير لشعبه برغم حياتهم المرفهه والمترفة ومعرفتهم العميقة بالتطور العلمي والعالمي من حولهم وإرسال أبناؤهم للتعلم في الدول الغير مؤمنة؟؟
تفاجئت مرة اخرى اليوم بإمام مسجد في زنجبار ’يطلق على ملك المغرب الحالي لقب " حفيد رسول الله " مستندا في خطبته إلى حديث " (تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي أبدا كتاب الله وسنتي) وفي بعض الروايات زاد وعترتي أي ذريتي.”
السؤال هو إلى متى يبقى الزعماء العرب يضللون العامه بإدعاءات النسب لآل البيت بينما هم أكثر المعوقين لأي عملية تنمية بشرية لشعوبهم خوفا على مناصبهم؟؟؟؟؟
أما التأثيرات الإقتصادية التي نرى آثارها واضحة في توقف السياحة في المنطقة العربية كلها.. مصر وتونس والمغرب وغيرها لخوف السائح حتى من المواطن البسيط الذي كل همه لقمة عيش.. ولكن أيضا خوفا من الدولة التي لا تلتزم بالقوانين الدولية في تحقيقاتها و تحاول التغطية على جرائم البعض من مسوؤليها كما حصل مع المواطن الإيطالي الذي ’قتل في مصر.. أما المواطنين الحاملين لجوازات غربية ولكنهم من أصول عربية فقد ’يصبحوا عرضة للإعتقال بمجرد شكوك؟؟
المنطقة العربية كلها بلا إستثناء تنتقل من كارثة إلى أخرى. فهل نقف ساكتين مع علمنا اليقيني بأن الساكت عن الحق شيطان أخرس.. أليس من حق أهلنا وأهالينا إذا كنا نتشدق بالقومية أن نعمل على توعية الشعوب ومحاولة تغيير ثقافة العنف والتعصب ونحن نعلم بانها السد المنيع الذي يقف امامنا وأمام إحترامنا في العالم كشعوب مثلها مثل بقية خلق الله؟
مجتمعاتنا بحاجة ماسة إلى النور والتنوير, ونحن الذين نعيش الحرية والنور, تقع علينا مسؤولية هذا التغيير سواء في الغرب أم في الشرق.. نعم هناك الكثير مما توارثناه من تقاليد إرتبطت إرتباطا وثيقا بالثقافة شكّلت على مدى السنين طبقات عصية عن الطمس والتغطية ولن ينفع معها سوى دفنها وعلى الدول العربية مسؤولية هذا الدفن من خلال قوانين جديدة تستند إلى الحقوق العالمية للإنسان وللمرأة.
نعم سأستمر في الكتابة لأني مؤمنه بحق أهلي في الحياة الكريمة ومؤمنه بان التغييرات الثقافية تبدأ بأفكار فردية.. قد تكون غير مقبولة الآن ولكني واثقه بان الزمن كفيل بأن ’يساعد هذه الأفكار لأنها في مصلحة الفرد والمجتمع.
لن أكون فردا من قطيع ساكت, ""فالساكت عن الحق شيطان أخرس"". لن أتظاهر بالقبول لأفكار تتعارض كليا من المنطق والعقل. لعلمي اليقين بأن كلمة لماذا هي بداية الطريق لفتح شعاع من النور في خلايا العقل العربي المسجون..
التعليقات
أين البديل
يا أهل العقل؟ -ما البدائل المنطقية والمقبولة شرعاً عن تعدد الزوجات ضمن شروطه؟ سؤال نادراً ما يواجَه بصراحة من قبل علمانيي ايلاف؟ ينتقدون التعدد وهو يسير ولا يوفرون البديل. أي طرح صبياني هذا. لماذا تقييد التعدد وهو منزّل بأية قطعية ضمن شروط معروفة... أي توجه نحو التقييد سيزيد من جاذبية خيارات أقل شرعية وأقل احتراماً للمرأة... بما فيها السوق السوداء، خصوصاً مع تنامي البطالة والفقر المدقع في امة العرب.
Iraq
Iraqi -هؤلاء الرؤساء والملوك لم يغتصبوا اي حق فهم ولاة الامر ووجب طاعتهم ونعلم لمن الطاعة ايضا. كلمة لماذا مرفوضه من قبل الطفل لاهله منذ صغره ومرفوضة من الطالب لمعلمه ومرفوضه للشاب او الشابة عندما تطحنهم الرغبات المحرمه ومرفوضة للسائل عن الحقيقة لدى رجل الدين ومرفوضة للمراة لدى سؤالها عن حقوقها وعمل الملوك يدخل في هذا المضمار اي من المحرم السؤال بلماذا. عندما نستعرض ما وصل اليه العرب من اهدار للثروات والطاقات بودي البكاء. ابناء بلدان الخيرات يموتون غرقا في البحار وتصطادهم كلاب البوليس في الغابات على الحدود. الى اين اوصلتمونا يااحفاد الرسول وعلي وعمر والحسين؟
قياس الفاسد ومفهوم فاسد
فول على طول -المعلق الأول يطرح سؤالا وكثيرا ما يطرحة الذين امنوا وهو : ما البديل عن التعدد ؟ واجابتهم دائما أن البديل هو العلاقات المحرمة أو الزنى ...انتهى - بالتأكيد هذا قياس فاسد ومفهوم أكثر فسادا ...لماذا لا يكون البديل هو أن يحترم الرجل نفسة ويحترم بيتة وزوجتة ويلتزم الأدب والأخلاق ؟ وهذا هو القياس الطبيعى ..ولماذا لم يأمرة الهه الاسلامى بغض النظر والتزام الأخلاق والأدب ..بل حقق لة كل مطالبة الذكورية على حساب المسكينة ؟ هذا هو السؤال ..؟ ...الذين امنوا يقيسون على الأشياء الفاسدة وهذا خلط للأمور لخدمة غرضهم الأكثر فسادا . لماذا الاسلام فقط دونا عن كل الشرائع الأرضية والغير أرضية شرع التعدد ؟ هذا هو السؤال المنطقى ..وعلى الانسان وخاصة المسلم أن يقرأ ما بين يدية بعيدا عن هذا كلام اللة أو الرسول - أى رسول - ويعقل الأمور ..هل هذا الكلام مقبول عقليا ونفسيا أم لا ؟ علية أن يقرأ النصوص مثل أى كتاب قوانين مثلا ويوزن الأمور ولا يضفى عليها قدسية زائفة ...هل الرجل المسلم يختلف فى تكوينة التشريحى والفسيولوجى عن أى رجل فى العالم حتى يطالب بالتعدد أو يختصة الهه بالتعدد ؟ هل يعقل أن يقتنى الرجل المسلم عددا من الحريم ؟ هل المرأة - أو حتى الرجل المحترم - يقبل ذلك على نفسة أو على ابنتة ؟ ..صدعنا الذين امنوا بأن المرأة أكثر عاطفة وهذا صحيح الى حد ما ..ونحن نسألهم لماذا لم يسمح الههم بالتعدد للمرأة أى أن من حقها تعدد الأزواج مثل الرجل ...والرجل والمرأة بشر متساويان ؟ ..لا تتحجج يا مؤمن باختلاط الأنساب فهذة مسألة بسيطة ممكن حلها بسهولة - وهل المرأة وهى الأكثر عاطفة تقبل بأن زوجها يتمرغ فى أحضان الأخريات ؟ هل هذا شئ مقبول وطبيعى ؟ معروف جيدا أن ذكور الحيوانات الأقل رقيا تنكح الكثير من الاناث أما الحيوانات الأكثر رقيا - مثل الأسد أو الحمام - ينكح واحدة فقط ...هل الانسان أقل رقيا من الحيوان ؟ وحتى لا يتفذلك المشعوذين فان العهد القديم لم يبيح التعدد بل أخطاء ارتكبها البعض منهم - مثل دواد وسليمان وابراهيم - ولكن لم تكن تشريع أما شريعة الزوجة الواحدة فهى منذ البدء ...اللة خلق حواء واحدة لادم . نعم تعدد الزوجات هو انحطاط أخلاقى واذلال للمرأة والحط من كرامتها ومكانتها وهذا لا جدال فية ...والمرأة لا تستطيع أن تلغى شرع اللة المسلم وتشترط على زوجها عدم الزواج عليها حتى لا يتفذلك المشعوذين ويؤكدون أ
تابع ما قبلة
فول على طول -ومحمد نفسة - الرسول والنبى وأشرف الخلق - لم يعدل بين زوجاتة ..واعترض على زواج على بن أبى طالب على ابنتة ..ولكنة أباح ذلك فى مواضع أخرى ..مشكلة كبرى هى تحريم الشئ واباحتة فى نفس الوقت وهذا متوافر جدا فى الدين الأعلى ....والرسول قدوتهم وكما قال المعلق الأول فان تعدد الزوجات بأيات محكمات أى لا مفر منها ولا حل لاصلاحها ...معضلة كبرى ..اليس كذلك ؟ وكبار المسئولين فى مصر والذين يضعون التشريعات متزوجون مثنى وثلاث ورباع ومعروفون للجميع وجميعهم متزوجون من فتيات فى أعمار أحفادهم دون خجل ...مشكلة كبري بالتأكيد . والتعدد ليس هو وصمة العار الوحيدة فى حق المرأة والمجتمع بل هناك الكثير جدا من التشريعات الغير أدمية أصلا وكلها من شرع الههم ...وقرأونها ولا يرمش لهم طرف عين ...مساكين الذين امنوا . أما انتساب الحكام الى أشرف الخلق فهذا ضحك على الذقون وعلى القطيع ....جميع البشرية مثلا تنتسب الى ادم أبو البشر أى متساوون ...وهل من حق اليهود - أحفاد جميع الأنبياء - أن يتفاخروا على كل البشرية ؟ لم نسمع عن يهودى واحد قال أنة من أحفاد الأنبياء أو عملوا لهم سلسلة نسب بالرغم من تفوقهم العلمى والاقتصادى وانتسابهم الى الأنبياء جميعا دون منازع . وماذا يعنى أننى حفيد أحد الأنبياء وأنا فاسد أو متخلف أو ارهابى أو أؤمن بتعاليم ارهابية أصلا ؟ ...أعتقد أن الخرق أكبر بكثير من الرتق ..مساكين الذين امنوا ...ربنا يشفيهم قادر يا كريم .
تعال اتفرج يا مسلم موحد١
على أسئلة لااجابات عليها -هذه أسئلة لا جواب لدى الذين كفروا من الأمة الضالة المسيحية جواب عليها ولا يطرحها اخوانهم العلمانيون العرب عليهم ؟! هناك العديد من الأسئلة المحرجة يجب على المسيحيين الإجابة عليها وهي: 1- من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! 2- إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟! 3- إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ 4- من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!! 5- ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟! 7- لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!! 8- من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟ أم أن اللاهوت ترك الناسوت لحظة الصلب والموت على عود الصليب؟ وما الدليل من الإنجيل ؟!!! 9- من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك ؟! 10- ما هو مفهوم القدرة الإلهية على مغفرة الذنب إذا كان مغفرة الذنب لا يتم إلاّ بصلب الابن الوحيد ؟ 11- يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!! 12- ما هي المناسبة الزمنية بين خطيئة آدم ونزول المسيح لتحمل خطايا البشر ؟ وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! 13- يوجد فقرة في الكتاب المقدس تقول: ( من رآني فقد رأى الأب ) وهذا يتناقض مع الفقر
تعالوا نحرج الذين كفروا
من الأمة الضالة المسيحية -لا تذهبوا الى نور العالم خلاص ما فيش خلاص الديانة المسيحية المبدلة تدعي أنها استمرار للديانة التوراتية وتزعم أنها هي المكملة لها، وهذا حق لو أنهم لم يحرفوا دين المسيح وشريعته، قال المسيح | ــ بشهادة العهد الجديد ــ: «لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس والأنبياء([3])، ما جئت لأنقض بل لأكمل» (متى 5: 17) ولكن الذي حدث أن نظّار المسيحية قد حرفوا التصورات في التوحيد التوراتي ثم أتبعوه بتغييره في الإنجيل، بأن جعلوا موجب الخلاص والنجاة مخالف كليًا للأسفار المقدسة الأولى. وبما أن الخلاص والنجاة في التوراة وملحقاتها يتم عن طريق الإيمان بالله تعالى والعمل بشعائر التوراة والتوبة عند التقصير في ذلك([4])، وكان باب التوبة مفتوح في الشريعة التوراتية «ارجعوا إلي واحفظوا وصاياي واعملوا بها» (نحميا 1: 9)، ورحمة الله تعالى لا تحتاج إلى وسيط([5]) «اغسلني كثيرًا من إثمي ومن خطيئتي طهرني» (المزامير 51: 1، 2)، وقد استمر هذا الحال الخلاصي العملي في عهد المسيح | «هكذا يكون فرح في السماء بخاطئ واحد يتوب» (لوقا 15: 7) لذا فقد كان الحواريون (التلاميذ) يؤمنون ــ مثل اليهود ــ أن النجاة تكمن في العمل بالشريعة، وأن التوبة تجبر النقصان في العمل وتكمله وتسمح بتصحيحه. قال الحواري يعقوب: «الإيمان بدون أعمال ميت» (رسالة يعقوب 2: 20). وفي دائرة المعارف البريطانية: «لم يكن يؤمن آباء الكنيسة في العصور الأولى بالفكرة التي تقول: إن آلام المسيح كانت وسيلة لتهدئة غضب الله»([6]). وفي دائرة المعارف الكاثوليكية: «لا تلعب عقيدة الكفارة في العهد الجديد دورًا أساسيًا»([7]).وبعد عصر المسيح | ابتدع بولس عقيدة الكفارة، حيث أسسها على خطيئة آدم | ([8])، وهي الخطيئة في نظره التي لم يقتصر أثرها على آدم فقط بل شملت جميع ذريته إلى أن كفّرت بصلب يسوع([9])! «المسيح مات من أجل خطايانا» (كورنثوس (1) 15: 3)، «جعله الله كفارة بدمه» (رومية 3: 25)، وبهذا الإجراء الخطير ألغى بولس ــ عمليًا ــ الناموس الموسوي «لو كان الإيمان يحصل بالناموس لكان موت المسيح باطلاً» (غلاطية 2: 21). لذلك فقد تنبه الحواريون لذلك التبديل والنقض فلما أخذ يلمح بذلك ويهيئ له عن طريق ترك الختان ونحوه قام كبارهم في وجهه وقالوا له: «وقد أخبروا عنك أنك تعلم جميع اليهود الذين بين الأمم الارتداد عن موسى قائلاً أن لا يختنوا أولادهم ولا يسلكوا حسب العوائد.
شبهة زعمها احد الذين
كفروا من الامة الضالة -بعيداً عن هذيان الذين كفروا من الامة الضالة ورداً على شبهة كنسي يقول الله عز وجل { يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى } آدم وحواء { وجعلناكم شعوبا وقبائل } { لتعارفوا } ليعرف بعضكم بعضا لا لتفاخروا بعلو النسب وإنما الفخر بالتقوى { إن أكرمكم عند الله أتقاكم إن الله عليم } بكم { خبير } ببواطنكم .ويقول سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم لابنته فاطمة اعملي اي أبدي الله واعملي الصالحات يا فاطمة فإني لا اغني عنك من الله شيئاً اي لا تتكلي على نسبك وكون الرسول أباك. هل يفهم الرهبان هذا ؟!
رداً على العلمانيين
واخوانهم الكنسيين -يمكن الضحك على النظم العربية العلمانية الكافرة التي قد تحرم التعدد - وهذا مستعبد حتى لا تفقد شرعيتها بالعدوان على الشريعة بشكل فج -ان هذه زوجتي وتلك عشيقتي او عشيقاتي ولا اخالف القانون على اعتبار ان الحرام غير مجرم هههههه
أسئلة برسم الإجابة
للذين كفروا وأشركوا -تعالوا يا مسلمين موحدين نحرج الذين كفروا من الأمة الضالة المسيحية المشركة بهذه الأسئلة وليجابوا عليها ان استطاعوا هههههه- لماذا لا يستطيع الإرثوذوكسي الزواج من طائفة الكاثوليك والعكس أو أي طائفة أخرى ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 22- هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 23- هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!! 24- إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟ ( وما دليلك من الإنجيل ) ؟ 25- من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟! مع ذكر الدليل من الكتاب المقدس . 26- لماذا لا تنطبق قاعدة ( من يجمعه الرب لا يفرقه إنسان ) علماً بأن مرحلة الخطوبة هي البداية الطبيعية للزواج؟!! 27- ماذا تعني الأسرار السبعة التي يحتفظ بها القسيس لنفسه وهي على حد علمي ( سر الكهنوت – سر التناول – سر الزيجة – سر عماد الأطفال – سر مسحة المرضى – سر الاعتراف – سر التثليث ) ... وأين هذه الأسرار في الكتاب المقدس ؟ ولماذا لا يعرفها الشعب ؟ 28- لماذا يقام القداس الإلهي يومي الأحد والجمعة فقط من كل أسبوع ؟! 29- وهل القداس الإلهي بما يشمل طقوس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ بمثل هذه الصورة وهذه الكيفية . 30- هل الاعتراف للقمص قبل القداس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 31- هل الصيام قبل التناول موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 32- هل تناول جسد ودم المسيح موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ وأن العشاء الرباني دليلاً على التناول كل يوم أحد أو جمعة بهذه الكيفية ؟! 33- هل لبس الكهنوت واللحية موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 34- هل الصوم بالزيت موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 35- هل عماد الأطفال موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 36- هل تكريس حياة المسيحي للرب ( الرهبنة ) موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 37- هل الخمر محرم في المسيحية تحريماً باتاً ؟ وما دليلك من الكتاب المقدس؟ 38- هل الربا محرم في المسيحية؟ وما هو تعريف الربا لديكم في الكتاب المقدس ؟ 39- ما هي كيفية غسل وتكفين الميت وكيفية الصلاة عليه ؟!!! وهل هي مستمدة من الكتاب المقدس ؟ أم
ردا على الهذيان الكنسي
وأخوه الهذيان العلماني -بعيداً عن الهذيان الكنسي الحاقد للذين كفروا من الأمة الضالة وأخوه الهذيان العلماني الالحادي الجاهل نقول للاسوياء والعقلاء من البشر لقد كان الرجل الغريب يقدم على مدينة رسول الله في مجلسه بين أصحابه ويسأل أيكم محمد ؟! لشدة تواضعه صلى الله عليه وسلم وعدم تميزه عن الناس بشيء وكان يقول لمادحيه لا تطروني اي لا تمدحوني كما أطرت النصارى عيسى بن مريم وغالت فيه حتى عبدوه من دون الله وأرادوا ان يسجدوا له كما يسجد الأعاجم للاكاسرة والأباطرة فارس والروم فمنعهم وقال إنما أنا ابن امرأة كانت تأكل القديد في مكة وكتب ابن الخطاب الى واليه ببعض البلاد انه بلغني انك تجلس جلسة تكبر في مجلسك فاعتدل وأما ما احدثه الخلفاء والملوك والسلاطين بعد ذلك من مظاهر الملك فليست من الاسلام والإسلام غير مسئول عنها وسيعاقب الله المتكبرين يوم الدين فيجعلهم في مثل احجام النمل تدوسهم اقدام الخلق ثانياً من يعير المسلمين بشيء عليه ان يخجل من نفسه وهو يرى الباباوات يسجد لهم ؟! والبطاركة والكرادلة والقساوسة والشمامسة في أبهة الملك وأفخر الثياب المطرزة والتيجان والصلبان المذهبة والمرصعة بالجواهر والألماس يالي يسوع في اسماله البالية ؟! ولينظر الى من بقي من ملوك أوروبا واثرياءها المسيحيين وطريقة حياتهم ويختشي على دمه ان كان لديه دم ؟!
أسئلة الى الذين كفروا ٣
من الأمة الضالة المشركة -لا تذهبوا الى نور العالم2 فقد ورط بولس اتباع المسيح ومن الأسباب الداعية لوضع هذه العقيدة المخترعة: أنهم لما قالوا: إن المسيح قد صلب على يد الأعداء، وقعوا في مأزق توراتي، ففي العهد القديم «إن المعلق ملعون من الله» (تثنية 21: 23)، ويلزم من هذا حلول اللعنة من ربهم على ربهم؟! فأي دين هذا؟! لذلك حاروا في أمرهم، ولو أنهم لجأوا إلى حقائق التاريخ بأن المسيح لم يصلب، لسلموا من هذا اللازم لكن سيترتب على ذلك أمور أخرى لا يريدونها، لذلك فقد استعاروا من الأدبيات المصرية والشرقية فكرة الخلاص بالصلب، وقال كبيرهم بولس: «المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار ملعونًا من أجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة» (غلاطية 3: 13) كذا: «صار ملعونًا»!! إذن فقد رضوا بأن يكون المسيح ملعونًا من أجل تبرير هذا الإسفاف البشع، ولا نملك إلا نقول إزاءها: ألا لعنة الله على كل من تجرأ على وصم المسيح | باللعنة.وهكذا وجه البولسيون عاطفة جهلة المسيحيين نحو هذه العقيدة الجديدة، فالمسيح ــ عندهم ــ قد عانى الألم ودق المسامير في يديه وقدميه وتعرض للشتم والبصق والإهانة والصلب والموت من أجل خلاصهم من اللعنة الإلهية الأبدية!!ثم تطورت هذه الفكرة الغريبة حتى وصلت إلى مرحلة «المحبة ليس أننا نحن أحببنا الله بل إنه هو أحبنا وأرسل ابنه كفارة لخطايانا» (يوحنا الرسول (1) 4: 10) ثم ثبتوا شواهد لعقيدتهم المحدثة المخترعة في ثنايا الأناجيل المخترع ــ الخالي من المناعة ضد الدس والإدراج ــ «هذا هو دمي الذي أريق لتكفير خطايا الكثيرين» (متى 26: 28).ثم تطور الحال ومشوا خطوة جديدة فخلطوا بين الرمز والحقيقة «أنا الخبز الحي الذي نزل من السماء... والخبز الذي أنا أعطي هو جسدي المبذول من أجل حياة العالم» (يوحنا 6: 51).وبما أن الأسفار المقدسة تحوي نصوصًا منسوبة للأنبياء الكرام تنقض هذه العقيدة البدعية فلم يكن من الصعب عليهم إلغاء كل الأنبياء السابقين ومصداقيتهم ووصاياهم «كل الذين أتوا قبلي هم سراق ولصوص... أنا الراعي الصالح والراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف... وأنا أضع نفسي عن الخراف» (يوحنا 10: 8ــ 15)، وبهذا تم قطع الصلة بالرسالات السماوية السابقة([11])، وأضحى الميدان خاليًا لهم ليبنوا في عقول الرعاع ما شاءوا من إملاء الشياطين لهم وفي دائرة المعارف البريطانية: «صارت نظرية الخلاص أبرز مكان في العقائد المسيحية لدرجة أن معظم الم
ادب أدب يا اقليات
علمانية وصليبية -بلاش كلام فارغ العقيدة الشريعة فوق الحرية اللي عاوز الحرية اللي على هواه يروح يعيش بين اخوانه الكفار في الغرب ويستمتع بالحرية ويموت كافر اما هنا ففي ارض الاسلام على الأقليات الفكرية كالملاحدة والعلمانيين والليبراليين والأقليات المذهبية كالشيعة والدينية كالمسيحيين احترام مقدسات الأكثرية المسلمة السنية في مجتمعها وعدم التجاوز عليها والاساءة اليها والاستفزاز بدعوى حرية التعبير والتفكير والتزام الأدب والقانون والنظام العام لها فقط ان تعيش بين جدران بيوتها ومعابدها كما ترغب اما اذا خرجت الى الفضاء العام الحقيقي او الافتراضي فعليها التزام كامل الأدب. انتهى
لماذا فول وبعض العلمانيين
يكرهون الاسلام؟ -يمكن دحض مقولات المدعو "فول" اليومية والازدرائية من عدة زوايا. بداية، فان على هذا الفول ان يثبت ادعاءاته بأدلة مقنعة بدلاً من الاكتفاء والاعتراف بالتشكيك والازدراء والتهكم بالدين الأخير واستهدافه بصورة حصرية، لأن البينة على من ادعى شيئاً يتناقض بشكل صارخ مع الحكمة السائدة. لا يكفي التشكيك و الادعاء بتاتاً من قبل المدعو فول، وعليه ان يقدم الدليل القوي وباسلوب غير ازدرائي على كل طروحاته الشاذة. ثانياً، المدعو "فول" دوما يستند الى الواقع المرير للامة العربية، لكن الكل يجمع على ذلك، ولا جديد في هذا الطرح بتاتاً. المهم والاهم هو تقديم تفسير لهذا الخلل. وهذا التفسير المقنع يجب ان يأخذ بالاعتبار 800 عام من العصر الذهبي للاسلام قبل حتى التفكير في طرح هذا التفسير. ويجب أيضاً ان يأخذ بالاعتبار تجربة الدول الآسيوية المسلمة مثل تركيا وأندونيسيا وماليزيا. وغير ذلك فهو نوع من التفكير المستند الى الرغبة غير المقنع بتاتاً في كل الأحوال. ثالثاً، خطاب المدعو "فول" هو خطاب سلبي وازدرائي من الدرجة الاولى، وهو اذا اراد ان يقنع العرب والمسلمين على انه لا يحمل حقداً دفيناً ومتأصلاً تجاههم، عليه ان يقدم الحلول العملية لهذا الواقع المرير غير التخلي عن اللغة والتاريخ والدين والثقافة، بل يجب ان تتسم هذه الحلول باخذ "الظروف الأولية" للأمة بعين الاعتبار كمدخل لامكانية التطبيق بدلاً من المقترحات الطوباوية الحالمة بعيدة المدى. لا يكفي النقد، فاي تطبيق بشري يمكن نقده باللغة البشرية، الأهم هو تقديم البديل الديمقراطي والقابل للتنفيذ.
ليته صمت هذا البروفسور
ولم ينعق -في خلاصة لاستطلاع رأي "عالمي" أجرته شركة "ستاتيستا" عن أكثر عشر دول حول العالم يخون فيها الرجال زوجاتهم ، وجد بأن نسبة الخيانة بلغت في الدنمارك 46%، في ايطاليا 45%، في المانيا 45%، في فرنسا 43%، في النرويج 41%، وفي بلجيكا 40%، وفي اسبانيا 39%. حصلت بريطانيا وفنلندا على أدنى معدل والبالغ 36%. أما تقديرات المعهد الفرنسي لاستطلاع الرأي فقد بلغت 55% لكل من فرنسا وايطاليا فيما يخص الرجال. وبطبيعة الحال، فان هذه الارقام التقديرية تبخس من الواقع بسبب حساسية الموضوع وخصوصيته. وعليه، فمعظم التقديرات تقرب من حقيقة ان نصف الاسر خربة في اوروبا. أما النسب في الوطن العربي، فيصعب ايجادها لكني أعتقد بأنها في ارتفاع بسبب موجات "العلمنة" و"التحرر" والتمسك بالفاضلة "سيداو".
الى الذين يعبدون اليهود
من الأمة المسيحية الضالة -أولاً تسعون بالمائة من اليهود في العالم ملحدين اثنين هل اليهود متفوقين لأنهم يهود ام لان البيئة الحاضنة ساعدتهم بدليل عدم وجود يهود متفوقين بالبيئات المتخلفة مثل شرق أوروبا وأمريكا اللاتينية والهند والشرق الأوسط ثالثا الذين يمجدون في اليهود من الأرثوذوكس لهم عرق يهودي من اليهود الذين استوطنوا مصر قادمين من ارض كنعان
تعالوا يا مسلمين موحدين
نحرج الضلال الكافرين -من الأمة المسيحية الضالة. أين قال المسيح عليه السلام أنا الله ؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا إبن الله ؟؟ أين قال المسيح عليه السلام إعبدوني او إعبدوا أمي ؟! هل يعقل ، بعد ان وصف المسيح عليه السلام نفسه ، (بإبن الانسان) ، ليس مره ، او عشره ، او ثلاثين مره ، بل 83 مره في العهد الجديد ، أن تقولوا (إبن الله) ؟؟!! هل الاله يولد ويختن ويأكل ويشرب وينام ويعذب ويصلب و يصلي ويموت ؟؟!! أين قال المسيح عليه السلام أنا مرسل للناس كافه ؟؟! أين قال المسيح عليه السلام أنا جئت لانتحر على الصليب من أجل خطايا البشريه ؟ أين دعا المسيح إلى الرهبانيه ؟؟! أين دعا المسيح عليه السلام إلى شرب الخمر ؟؟ أين دعا المسيح عليه السلام إلى أكل لحم الخنزير ؟؟ متى بنى المسيح كنيسه ؟؟!! متى عبد الصليب ؟؟!! متى عين بابا؟؟!! متى عين بولس مسيح الاغيار ؟؟!! من كتب العهد القديم ؟! من كتب العهد الجديد؟؟ هل العهد القديم يتناقض مع العهد الجديد؟! هل العهد الجديد هو نفس الانجيل الذي نزل على عيسى عليه السلام ؟؟!! هل العهد القديم هو نفس التوراة التي نزلت على موسى عليه السلام ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بنفس العهد الجديد ؟؟!! هل تؤمن كل الطوائف النصرانيه بالعهد القديم ؟؟!! هل يؤمن اليهود بالعهد الجديد ؟؟!! كيف يمكن جمع كتابين متناقضين في كتاب واحد ؟؟!! لماذا لا تسمون أنفسكم ( مسيحيون) بدل (بولسيون) وهو الاسم الانسب لكم ؟؟!! هل بولس نبي ورسول من رسل الله وانبياءه؟ كيف ينزل الروح القدس (الوحي) على من لم يكن نبيا او رسولا ؟؟!! هل عيسى عليه السلام بشر أم إله او إبن الله؟؟!! هل الكتاب (المقدس؟) المليء بالقتل والاباده والتناقض والعنصريه والافتراء على الله ورسله وأنبياءه كلام الله؟؟!! إذا كان التاريخ النصراني الاكثر دمويه وعنفا وفساد وظلم وإستعباد وتسلط وإباحيه وشذوذ وحروب وقتل وإقتتال وطغيان وإباده ومذابح وتكفير فلماذا تزايدون على المسلمين ؟؟!! ألم يركع ويسجد ويصلي المسيح لله عز وجل ؟؟!! كيف يكون التثليث توحيد؟؟!! هل تستطيعون إثبات عدم تحريف الكتاب (المقدس؟!) بشكل علمي موضوعي حضاري وبدون شتم الاسلام والمسلمين ؟؟!! ألا يتناقض ما كتبه بولس (82%) مع القليل مما قاله المسيح في العهد الجديد؟؟!! ألا يختلف العهد الجديد عند الكاثوليك عن البروتستاتنت عن المورمون عن شهود يهوه عن الانجيليين؟! ألا تتناقض عقيدة الفداء مع أهم
ذنب ادم لا يضر الا ادم
يا اتباع الديانة المحرفة -لا تذهبوا الى نور العالم3 إن ذنب ادم لا يضر الا ادم -إن الديانة المسيحية المبدَّلة (البولسية) كلها تقوم على مسألة الصلب والفداء, المبنية على مسألة الخطيئة والتكفير، فعلى الخطيئة الأولى وإليها يقوم الدين المسيحي الجديد، والكنيسة المسيحية تلح على هذه القضية أيما إلحاح، وتجعل مدار الرغبة والرهبة في داخل نطاق هذه القضية فقط فمن آمن بالفادي المخلص فقد ضمن دخول الملكوت، ومن كذّب به فقد حرم نفسه منه، وتوحي الكنيسة لرعاياها أنهم هالكون لا محالة، وأنهم خُطاة مذنبون ــ من قبل ولادتهم! ــ بسبب انتسابهم لوالديهم آدم وحواء الذين أكلا من شجرة المعرفة([1]) فحلت العقوبة بهما وبذريتهما قرونًا متطاولة من الزمان حتى افتدى الرب ابنه وبكره ووحيده ــ تعالى الله عن ذلك ــ بأن قتله وصلبه وأهانه على يد أعدائه اليهود، فكل من آمن بالمسيح مخلّصًا فقد فاز وأفلح ونجا، أما من لم يؤمن بذلك فهو باق على هلاكه الأزلي! ــ في نظر الكنيسة ــ مما يجعل الجاهل يحس بثقلٍ عظيم على كاهله من تلك الخطيئة المتوارثة، ثم بعد أن يفترسه ذلك الشعور الرهيب بالهلاك يفتحون له باب الخلاص عن طريق إيمانه بالمخلص ــ الخيالي ــ فيهرع إلى تلك العقيدة خاشعًا منيبًا، شاكرًا للكنيسة فاتحًا لها قلبه ومحفظته لعله يحظى منها بخلاص ونجاة وحظوة في دار الملكوت! ولكن هذه العقيدة باطلة بشهادة المسيحيين ؟! فمخطوطات نجع حمادي المكتشفة بعد الحرب العالمية خلت من الحديث أو حتى الإشارة إلى عقيدة الخطيئة والغفران التي يتحدث عنها آباء الكنيسة، ناهيك عن الكثير من رجال الكنيسة المنكرين لها على مر العصور، ومن أشهرهم الراهبان بيلاجوس وسليتوس وأصحابهما، ومن المنكرين لها كذلك اللاهوتي الشهير يوحنا فم المذهب وكوائيليس شيس صاحب المقولة الشهيرة: «ذنب آدم لا يضر إلا آدم»([21])، ولقد أحسن الدكتور نظمي لوقا حين قال: «إن تلك الفكرة القاسية ــ الخطيئة ــ تسمم ينابيع الحياة كلها، ورفعها عن كاهل الإنسان منّة عظمى بمثابة نفخ نسمة حياة جديدة فيه، بل هو ولادة جديدة حقًا... وإن أنس لا أنسى ما ركبني صغيرًا من الهول والفزع من جراء تلك الخطيئة الأولى، وما سيقت في سياق مروّع يقترن بوصف جهنم جزاءً وفاقًا على خطيئة آدم بإيعاز من حواء، ولا أنسى القلق الذي ساورني على ملايين البشر قبل المسيح أين هم؟ وما ذنبهم حتى يهلكوا بغير فرصة ؟!
لا تسألوا عن أشياء ......
Almouhajer -إنْ تُبدى لكم تسوؤكم "" صدق الله العظيم . من هنا يأتي تحريم //لماذا// يا أستاذة أحلام . في قولك التالي "" لن أتظاهر بالقبول لأفكار تتعارض كليا من المنطق والعقل. لعلمي اليقين بأن كلمة لماذا هي بداية الطريق لفتح شعاع من النور في خلايا العقل العربي المسجون."" هل تسمحين لي بالتصحيح يا سيدة أحلام أكرم ؟ ""لن أتظاهر بالقبول لأفكار ؟؟ هذه ليست أفكار , بل هي أوامر من إله الإسلام . شكراً للكاتبات وللكتَّاب التنويريين , لكن أرى من واجبهم أن ينوروا أنفسهم , ويرفضوا هذا الذي يؤمنون به على أنه كلام الله .
تعليقاتكم نضح تربيتكم
وهي نتاج بيئتكم حتماً -يجب ان نلاحظ ان مفردات من مثل في تعليقات التيار الانعزالي المسيحي فوليو وخوليو التي تنال من الاسلام والمسلمين. هي من واقع بيئتهم وكل إناء بما فيه ينضح
الدليل على منع التعدد
بالمسيحية يا جهلة بدينكم -ردا على صبية الكنيسة الجهلة بدينهم -من الذين كفروا. من الأمة المسيحية الضالة عندما نواجه أي شخص من أهل الكنيسة بتعدد الزوجات من عهد آدم إلى عهد المسيح قالوا أن هذه الفترة كانت بلا ناموس … وهذا كلام باطل ، لأن القمص ميخائيل مينا مدير كلية اللاهوت بحلوان ذكر في كتابه “موسوعة علم اللاهوت” أن الله لم يترك الكون من آدم إلى موسى بلا وحي أو إعلان حيث انه كان يعلن لهم خطاباته وتشريعاته وإلهاماته المتنوعة ، وذكر سفر تكوين أن الله أمد إبراهيم بالفرائض والأوامر والتشريعات (تكوين 26:5)وألتزم إبراهيم بتوريث أحفاده هذه التشريعات (تكوين 18:19) . وصدق عليها حضرة صاحب الغبطة البابا المعظم الانبا يوساب الثاني بابا وبطريرك الكرازة المرقسية (المبحث الرابع) ص 29 الوحي من آدم لموسى ولكن الكنيسة لا تجد مخرج من هذا الأمر إلا أن قالوا أن الله خلق حواء لآدم وقال : {لذلك يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامرأته ويكونان جسدا واحدا (تك 2:24)} ، لكن في الحقيقة نجد أن هذه الفقرة لم تذكر أي شيء عن تحريم تعدد الزوجات من عدمه لأن هذه الفقرة مطابقة تماما على الزاني والزانية حيث قال بولس {ام لستم تعلمون ان من التصق بزانية هو جسد واحد لانه يقول يكون الاثنان جسدا واحدا (1كو 6:16)}. . إذن الكنيسة لا تحمل جملة واحدة تُحرم تعدد الزوجات . . ولكنها تحلل وتحرم بمزاجها احلت التعدد بعد النقص الكبير في الرجال بعد الحروب التي نشبت بين المسيحيين وذهب ضحيتها مئات الالوف من الرجال فسمحت بزوجتين لكل رجل كما انها لا تحرم التعدد على القبائل الوثنية التي تتمسحن في افريقيا فملك الزولو المسيحي يتزوج سنويا عشرات الفتيات دون اعتراض من الفاتيكان نحن هنا لا نُنادي بتعدد الزوجات لأن الله عز وجل وضع شروط صارمة ومُلزمة على الرجل الذي يسعى لتعدد .. كما احب أن أًشير بأن المرأة هي الوحيدة التي تملك الحق في الموافقة على أن تكون الزوجة الثانية أو الثالثة أو الرابعة وليس للرجل أي دور في هذا الشأن . . إذن من أراد أن يطعن في الإسلام حول هذه النقطة نقول له أن صاحب الحق في الموافقة هي المرأة وليس الرجل . فمالك انته بالموضوع يا مسيحي يا كنسي يا انعزالي ؟!
معنى لا تسألوا رداً على
شبهة كنسي جهول -ان معنى يا أيها الذين آمنوا لا تسألوا اي لا تطلبوا مزيداً من الأوامر الإلهية والعبادات فقد طلبها من كان قبلكم من اليهود والنصارى فلم يطيقوها وكفروا بها وبالله - فيا احفاد اليونانيين افهموا السؤال هو الطلب ، والإسلام كله يا جهلة بدينكم قائم على الأسئلة. وعبارة يسألونك يتردد صداها في الكتاب والسنة وليس كما عندكم السؤال ممنوع تحت طائلة اللعن والحرمان الكنسي والقتل .
التعدد حرية شخصية للمرأة
وأنتي مالك شو خصك ؟!! -ان تقبل امرأة ان تكون زوجة ثانية لرجل متزوج فهذه حرية شخصية وانتي مالك ؟! شو خصك ؟! وشو خص الكنسيين بالموضوع ؟!!
السؤال
في الدين -السؤال ليس محرماً في الاسلام كما في المسيحية. الله عز وجل خالق كل شيء وهو بكل شيء عليم، سأل ابليس بعد معصيته لأوامره الصريحة: "مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسْجُدَ إِذْ أَمَرْتُكَ؟". وفي مجال التفقه في الدين، يقال دوما انه : "لا حياء في الدين"، مما يعني لا حياء يمنع السؤال والتعلم والتفقه في الدين.
اين المرأة المسيحية من
كتابات العلمانية العربية -ما السر في ان العلمانية العربية لا تطرح أسئلة عن الواقع المرأة المسيحية في دينها وأعرافها من مثل عدم تمكن المرأة المسيحية من طلب الطلاق او الزواج ممن تحب من غير طائفتها وحقها في اعتناق ما تشاء من أديان وحقها في الميراث وحقوق الزوجية الخ انا واثق لو ان الكاتبة لمثل لهذه القضايا الانسانية بالدرجة الاولى لقام التيار الانعزالي الكنسي هنا بمهاجمتها ردها الى الاسلام بعد ان تخلت عنه ومش بعيد يطلقون عليها لقب دعشوشه
العدل ليس شرطاً
معجزاً ابداً -العدل بين الزوجات ليس شرطا معجزاً أبداً من مثل المبيت والنفقة والسكن ويبقى فقط العدل في مسإلة العاطفة الذي لا يملك الانسان إزاءه شيئاً وليس بالضرورة ان يكون للزوجة الجديدة وإنما للزوجة الأصلية ام البنين والحب الاول . انا اعتقد ان كراهية التعدد لدى المرإة في المشرق ناتج عن تلك المناهج الخبيثة والافلام والمسلسلات خاصة المصرية والتي الكنسية والملاحدة في مصر ليسوا بعيدين عنها من اجل الأضرار بتناسل المسلمين لمصلحة الجهات الصهيو صليبية فيا مسلمين احبطوا مخططات الإعداد فتزوجوا مثنى وثلاث ورباع واغيظوهم
طلب
جبارة جبارة -الى المعلق الذي دوما يذكر الدينة المحرفة ويقصد بتحريف الانجيل هنا اطلب منه اذا هو شهم وصادق ان ياتي بلانجيل الغير المحرف مع الاثباتات التاريخية والعلمية كما انه متعجب كيف يقولون بسم الاب والابن والروح القدس الاله الواحد امين يجب عليك فهمها لاهوتيا من مفسرين واستعن بعمك goole يا شاطر
الى الكاتبة
مسلم -تقول الست احلام(من خلال مقالاتي السابقة والأخيرة عن التعدد بالتحديد إتهمني احد المعلقين بالكفر ما دمت أنكر معلوما من الدين؟؟؟ وهي أكثر الوسائل التي يستعملها بعض المعلقين للترهيب وثني المدافعين عن الحقوق عن الكتابة ,, ولكني اود التاكيد بأنه لن ’يرهبني ولن ’يثنيني عن الكتابة ومحاولة الوصول إلى العقل العربي شيء..)هذه ليست وسائل ترهيب بل بيان راي الشرع فيما يعتقده بعض الناس من مخالفة احكام ذلك الشرع وينشرونه في وسائل الاعلام فيفتنون بعض المسلمين والفتنة اشد من القتل,وطالما انه لا يثنيك شيء عن الكتابة في مثل تلك الاعتقادات,فنحن نود ان نبين لك انك على خطا عسى ان تتعظي وتعودي للحق كما بينه الشرع.انكار المعلوم من الدين بالضرورة يخرج من الملة وهذا ليس من جزاف القول بل ما بينه علماء الاسلام:الإنكار بمعنى الجحود، وعدم الاعتراف وانتفاء الإقرار، والمقصود بحكم معلوم من الدين بالضرورة: ما كان ظاهراً متواتراً من أحكام الدين معلوماً عند الخاص والعام، مما أجمع عليه العلماء إجماعاً قطعياً مثل وجوب أحد مباني الإسلام كالصلاة والزكاة ونحوهما، وتحريم المحرمات الظاهرة المتواترة مثل: الربا والخمر وغيرهما ,ومن المعلوم أن الإيمان قائم على تصديق حكم الله تعالى، وحكم رسوله صلى الله عليه وسلم،ومن أهم هذه الأحكام وآكدها: الأحكام المعلومة من الدين بالضرورة.. إن الإيمان بوجوب الواجبات الظاهرة المتواترة، وتحريم المحرمات الظاهرة المتواترة هو من أعظم أصول الإيمان، وقواعد الدين، والجاحد لها كافر بالاتفاق .الحلال ما حلله الله ورسوله، والحرام ما حرمه الله ورسوله، والدين ما شرعه الله ورسوله، وليس لأحد أن يخرج عن شيء مما شرعه الرسول صلى الله عليه وسلم، وهو الشرع الذي يجب على ولاة الأمر إلزام الناس به، ويجب على المجاهدين الجهاد عليه، ويجب على كل واحد اتباعه ونصره .وهكذا الحكم المعلوم من الدين بالضرورة، والذي يعتبر منكره كافراً، له قيود يمكن معرفتها وتحديدها من خلال كلام أهل العلم:فهذا الشافعي يبيّن أن من الأحكام ما هو معلوم عند العامة فضلاً عن الخاصة فلا يسعهم جهله فيقول: العلم علمان: علم عامةٍ لا يسع بالغاً غير مغلوبٍ على عقله جهله، مثل: الصلوات الخمس، وأن لله على الناس صوم شهر رمضان، وحج البيت إذا استطاعوه، وزكاة في أموالهم، وأنه حرم عليهم الزنا والقتل والسرقة والخمر، وما كان في معنى هذا، مما كلّف العبا
ابقوا في تخلفكم
واحد -الانسان يصنع قوانينه التي تناسب ظروفه وحياته اليوم لا قبل ١٤٠٠ سنة ولا قبل ٢٠٠٠ سنة لان العالم والانسان يتطور وهذه طبيعة البشرية ولا دخل لقوانيين وضعت قبل مئات السنيين بها ومن اراد تطبيقها فعليه ان يطبقها كاملة بتحريم كل ما جاء بعدها فلا سيارات ولا طيارات وبالتاكيد لا كمبيوتر .متى تدركون ان الهكم خاطب اجدادكم بما يناسبهم لانه سبحانه لو خاطبهم بما تعلموه لنفروا من دعوته , العلاقة بين الذكر والانثى حيرت عقول عباقرة علماء الاجتماع وتوصلوا بعد دراسات لعقود ان لاحل لها اما انتم بعقولكم الضحلة تجدون الحلول بلا عناء في تراثكم الديني المخالف للمنطق والطبيعة البشرية هذا ينطبق على جميع الاديان ولكن اين العقلاء فيهم
فول
سلطان -" ما البديل عن التعدد ؟ واجابتهم دائما أن البديل هو العلاقات المحرمة أو الزنى بالتأكيد هذا قياس فاسد ومفهوم أكثر فسادا لماذا لا يكون البديل هو أن يحترم الرجل نفسة ويحترم بيتة وزوجتة ويلتزم الأدب والأخلاق؟وهذا هو القياس الطبيعى" قياس فاسد منك انت,لماذا اكثر من نصف المجتمعات الغربية يمارسون الخيانة الزوجية؟اليس ذلك مقياس واقعي؟لماذا لا يحترمون زوجاتهم ويلتزمون بالادب والاخلاق؟هل الزنى افضل من التعدد؟" ولماذا لم يأمرة الهه الاسلامى بغض النظر والتزام الأخلاق والأدب ..بل حقق لة كل مطالبة الذكورية على حساب المسكينة ؟ هذا هو السؤال؟" الله امره بما ذكرت حضرتك:قال تعالى ( ولا تقربوا الزنى انه كان فاحشة وساء سبيلا )وقال ( الزانية والزاني فاجلدوا كل واحد منهما مائة جلدة)وقال (الزاني لا ينكح الا زانية او مشركة والزانية لا ينكحها الا زان او مشرك )قَالَ رَسُولُ اللهِ :إِنَّمَا بُعِثْتُ لأُتَمِّمَ صَالِحَ الأَخْلاَقِ.من مكارم الأخلاق الصدق والأمانة والحلم والأناة والشجاعة والمروءة والمودة والصبر والإحسان والتروي والاعتدال والكرم والإيثار والرفق والعدل والحياء والشكر وحفظ اللسان والعفة والوفاء والشورى والتواضع والعزة والستر والعفو والتعاون والرحمة والبر والقناعة والرضى. .اذن اتهامك باطل..ثقافة الاسلام ليست ذكورية كما تزعم,بل بينت حقوق كل طرف وواجباته بالتفصيل والمجال لا يتسع لبيانها,واذا كان لديك ادلة فبينها" وعلى الانسان وخاصة المسلم أن يقرأ ما بين يدية بعيدا عن هذا كلام اللة أو الرسول - أى رسول - ويعقل الأمور" انت تطلب ان لا يكون المسلم مسلما,فهل طلبك منطقي؟اتريد ان نتبع كلامك ونترك كلام الله ورسوله؟ماذا حدث لعقلك؟" هل يعقل أن يقتنى الرجل المسلم عددا من الحريم ؟ هل المرأة أو حتى الرجل المحترم يقبل ذلك على نفسة أو على ابنتة ؟" نعم يعقل اذا كان بحاجة والتزم بشوط التعدد,امراة عقيم,فماذا تقترح عليه؟ان يطلقها؟هو يريد الاحتفاظ بها.فماذا تقول انت؟" ونحن نسألهم لماذا لم يسمح الههم بالتعدد للمرأة أى أن من حقها تعدد الأزواج مثل الرجلوالرجل والمرأة بشر متساويان ؟ لا تتحجج يا مؤمن باختلاط الأنساب فهذة مسألة بسيطة ممكن حلها بسهولة هل هذا شئ مقبول وطبيعى ؟" جميع الديانات متفقة على أنه لا يجوز للمرأة أن يطأها غير زوجها ومن هذه الديانات ما هو سماوي بلا شك كالإسلام وأصل اليهودية والنص
فول
سلطان -يتبع..يضيف فول"نعم تعدد الزوجات هو انحطاط أخلاقى واذلال للمرأة والحط من كرامتها ومكانتها وهذا لا جدال فية"لا جدال فيه عندك وعند اقرانك,التعدد شرعه الله بشروط تقتضيه,ومن ليس له حاجة او لا يستطيع الالتزام بالشروط فلا تعدد له,الزنى هو الانحطاط الاخلاقي وليس الزواج المحلل شرعا,مكانة المراة وكرامتها تقتضي ان تتزوج كالنساء الاخريات وان تنجب اطفالا يملاون حياتها رضا وسعادة بدل ان تبقى عانسا وعالة على اهلها وعلى المجتمع."والمرأة لا تستطيع أن تلغى شرع اللة المسلم وتشترط على زوجها عدم الزواج عليها "بل تستطيع ان تضع ذلك الشرط وتثبيته عند القاضي الشرعي,"ومحمد نفسة - الرسول والنبى وأشرف الخلق - لم يعدل بين زوجاتة ..واعترض على زواج على بن أبى طالب على ابنتة ..ولكنة أباح ذلك فى مواضع أخرى "بل كان الرسول عادلا مع كل زوجاته, وعليك ان تبين عدم عدله,اعترض الرسول على زواج علي اثناء حياة فاطمة حيث قال:وإِنَّمَا فَاطِمَةُ بَضْعَةٌ مِنِّي يُؤْذِينِي مَا آذَاهَا ، وَإِنَّهَا وَاللَّهِ لَا تَجْتَمِعُ بِنْتُ رَسُولِ اللَّهِ وَبِنْتُ عَدُوِّ اللَّهِ عِنْدَ رَجُلٍ وَاحِدٍ أَبَدًا ,وقال:( وَأَنَا أَتَخَوَّفُ أَنْ تُفْتَنَ فِي دِينِهَا )الاخرى بنت ابي جهل عدو الله فلا يصح ان تكون ضرة لبنت النبي,كما ان ذلك الزواج يؤذي الرسول ,قال الله: إِنَّ الَّذِينَ يُؤْذُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأَعَدَّ لَهُمْ عَذَابًا مُهِينًا وَالَّذِينَ يُؤْذُونَ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ بِغَيْرِ مَا اكْتَسَبُوا فَقَدِ احْتَمَلُوا بُهْتَانًا وَإِثْمًا مُبِينًا .هل فهمت؟؟"مشكلة كبرى هى تحريم الشئ واباحتة فى نفس الوقت وهذا متوافر جدا فى الدين الأعلى" بانتظار ادلتك او ان تبلع شبهتك,"فان تعدد الزوجات بأيات محكمات أى لا مفر منها ولا حل لاصلاحها ...معضلة كبرى ..اليس كذلك ؟كلا ليست معضلة كبرى او صغرى ,تعدد الزوجات مباح لمن له حاجة بالتعدد,ولكنه ليس فرضا,اذ لو كان كذلك لتزوج كافة المسلمين اكثر من واحدة."؟ وكبار المسئولين فى مصر والذين يضعون التشريعات متزوجون مثنى وثلاث ورباع ومعروفون للجميع وجميعهم متزوجون من فتيات فى أعمار أحفادهم دون خجل ...مشكلة كبري بالتأكيد . "من هم بالاسماء والاعمار ومن هن زوجاتهم بالاسماء والاعمار ايضا,الافضل ان تبلع تلك الشبهة ايضا الا اذا عاينت بنفسك
مهاجر
سلطان -"" إنْ تُبدى لكم تسوؤكم "" صدق الله العظيم . من هنا يأتي تحريم //لماذا// يا أستاذة أحلام "" اجتزاء الايات من سياقها الكامل تمويه وتضليل,الايات تقول(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِن تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ وَإِن تَسْأَلُوا عَنْهَا حِينَ يُنَزَّلُ الْقُرْآنُ تُبْدَ لَكُمْ عَفَا اللَّهُ عَنْهَا ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ (101) قَدْ سَأَلَهَا قَوْمٌ مِّن قَبْلِكُمْ ثُمَّ أَصْبَحُوا بِهَا كَافِرِينَ (102) مَا جَعَلَ اللَّهُ مِن بَحِيرَةٍ وَلَا سَائِبَةٍ وَلَا وَصِيلَةٍ وَلَا حَامٍ ۙ وَلَٰكِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ ۖ وَأَكْثَرُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ)اذن لا تسالوا خلال نزول القران فقط.والمقصود وبالتفصيل:البحيرة وهي الناقة تلد خمسة أبطن فإن كان الخامس أنثى شقوا أذنها وحرمت على النساء، والسائبة من الأنعام كانوا يسيبونها ولا يركبون لها ظهراً ولا يحلبون لها لبنا، والوصيلة الشاة تلد سبعة أبطن، فإن كان السابع ذكراً أو أنثى قالوا وصلت أخاها فلا تذبح وتكون منافعها للرجال دون النساء، فإذا ماتت اشترك فيها الرجال والنساء. والحام الفحل ينتج من ظهره عشرة أبطن فيقولون قد حمى ظهره فيسيبونه لأصنامهم ولا يحمل عليه، ثم يقولون إن الله عز وجل أمرنا بهذا، فذلك معنى قوله تعالى: ما جعل الله من بحيرة ولا سائبة ولا وصيلة ولا حام، ولكن الذين كفروا يفترون على الله الكذب. ثم الله عز وجل رد عليهم فيما حرموه من البحيرة والسائبة والوصيلة والحام وفيما أحلوه بقولهم: خالصة لذكورنا، ومحرم على أزواجنا، قال الله تعالى: قل آلذكرين حرم أم الأنثيين المعنى: إن كان الله تعالى حرم الذكرين فكل الذكور حرام، وإن كان حرم الأنثيين فكل الإناث حرام، وإن كان حرم ما اشتملت عليه أرحام الأنثيين فإنها تشتمل على الذكور والإناث فيكون كل جنين حراما.شبهة في غير مكانها !!! "" هل تسمحين لي بالتصحيح يا سيدة أحلام أكرم ؟ ""لن أتظاهر بالقبول لأفكار ؟؟ هذه ليست أفكار , بل هي أوامر من إله الإسلام . شكراً للكاتبات وللكتَّاب التنويريين , لكن أرى من واجبهم أن ينوروا أنفسهم , ويرفضوا هذا الذي يؤمنون به على أنه كلام الله ."" طالما انها اوامر من الله فهل تقترح ان نرفضها ونتبعك انت واحلام؟؟؟ بعض التنويريين هم ظلاميون ولسنا بحاجة لتنويرهم لاننا نتبع نور الله فقط,ارفض انت وا
يوتوبيا
علمانيي ايلاف وأحلامهم -احصاءات شاملة تظهر أحلام فول و"بدائله" العملية.
بل ابق أنت
في تخلفك -من قال لك ان السيارات حرام؟؟ اكيد تعيش في قرون الجاهلية الأولى. الحرام هو اساءة استخدامها في حوادث السير (تطور سلبي)!
سلطان وحكاية إبريق الزيت
Almouhajer -أقتبس من 31 :"" هذه ليست أفكار , بل هي أوامر من إله الإسلام . شكراً للكاتبات وللكتَّاب التنويريين , لكن أرى من واجبهم أن ينوروا أنفسهم , ويرفضوا هذا الذي يؤمنون به على أنه كلام الله ."" طالما انها اوامر من الله فهل تقترح ان نرفضها ونتبعك انت واحلام؟؟؟ يا شيخ سلطان تروى قليلاً من فضلك , وانتبه لما قاله المهاجر (أوامر من إله الإسلام) وبما أنك تعرف حكاية إبريق الزيت (ودخل بها حين امتلكها مكانه) متى امتلكها ؟؟ بعد ثلاث سنوات عندما بلغت . من يناقش ويلف ويدور , يجب أن يعلم أنه عندما يقول المهاجر إله الإسلام فإنما يعني أنه ليس الإله الحقيقي . هل وضحت لك الفكرة يا شيخ مسلم سلطان ؟
طلب الدليل من الخصم
دليل ضعف -انت هات الإنجيل الاصلي والدليل على وجوده حتى تلزمه الحجة
لعبتك أصبحت
مكشوفة بوضوح! -كالعادة، يستفز هذا المهاتر المعلقين لكي يهاتر في الظلام.