مقاتلو داعش يصلون قبل وبعد اغتصاب القاصرات

فرحانين؟!؟!؟!؟!

ماذا يقول السني لنفسه عندما يقرأ هذا التخلف والوحشية وانعدام الضمير والانسانيه والقتل وكل ما هو قبيح يأتي من مذهبه ، حيث لم ولن نسمع ان شيعيا او علويا او اباظيا او زيديا يقوم بمثل هذه الأفعال ، على فكره لم يفكر احد لماذا اكثر شعوب دول الخليج سلميا هم العمانيين ، والجواب ببساطه لأنهم ليسوا سنه بل اباظيين ، لذلك أقول الحمد لله أني لست سنيا ، ورجاءا لا تزعلوا ، فهذه للأسف الحقيقه المره التي لا يريداخواننا السنه الالتفاف لها ودائما ما يتهمون الآخرين بدائهم هذا ، والله العظيم أنا لست طائفيا لكن هذه هي الحقيقه

داعش

عندما يرفض ألأزهر بتكفير الدواعش لأنهم موحدين فلا نستطيع القول انهم غير مسلمين ويطبقون تعاليم القرأن حرفيا؟؟؟لا ينظرون الي اي تخفيف للنصوص هذا هو الأسلام الصحيح العرب قبل الاسلام كانوا يغزون ويسبون نساء القبائل ألأخرى؟؟؟؟ألأسلام لم يحرم الرق والعبودية؟؟؟فقط المنظمات الدولية هي التي حرمتهالعبودية والرق والسباية اسلامية لن نستطيع ان ننكر؟؟؟؟تقولون مؤامرة على الاسلام؟؟؟؟كيف اثبتوا كيف؟؟؟؟نريد افعال اثباتات ان ما يحصل ليس اسلام بالفعل وليس بالكلام؟؟؟مثل الزهار بيقولك عندنا جيش لتحرير فلسطين؟؟؟؟ يلا حرر يا زهار يلا كلنا ورائك اما اذا كلام حصيدة احسن لك ان تصمت لان الفلسطينيين قد سئموا منكم ومن كلامك الفاضي....بدنا افعال

جرائم اسلامية

هذه الجرائم البشعة بحق الانسانية لم نسمع عنها عبر التاريخ الا في الاسلام ، من اغتصاب النساء وأخذهم سبايا وبيعهم في سوق النخاس واغتصاب القاصرات ، انها وصمة عار في جبين الاسلام والمسلمين ، وغالبية المسلمين داعشيين ومتعاطفين معهم ، والا لكان داعش قد انتهى منذ زمان ، ولكن مسانديه وداعميه بالمال والذخيرة من بعض الدول الاسلامية ، سيستمر الى ما شاء الله . والمستفيد هو تجار السلاح وصانعيه ، والخسارة للعرب ، هذه هي الصحوة الاسلامية .

من القرآن

كل ما يفعله داعش موجود في القرآن و السيرة المشرفة لمحمد بل اكثر من ذلك واتحدى ان اتى لي احد بعكس ذلك.

دين نهفة

شي بيرفع الرأس تعاليم داعش من صلب الاسلام وبدون فلسفة

الاسلام علمهم السبي

ان مقاتلي داعش يفعلون ما هم مؤمنون به تماما وماهو مكتوب في القران واياتهمن اين تعلموا السبي ؟ من محمد وغزواته هذا هو الاسلام

الفتاة ف

تقول الفتاة "ف" بأنها لاتعرف معنى كلمة سبية،، وهذا أكيد لأنهم في سيرته لايُّعلمون ولا يُرددون في المدارس وفي الإذاعات بأنه كان يسبي النساء في غزواته القتالية بل يستثيغون القول والترداد بأنه كان قتال دفاعي لأنّ إلهه لايحب المعتدين ،، ولكنهم يرّددون حتى الملل بأنه وقف عندما مرت جنازة يهودي من أمامه وبأنه قال اذهبوا فأنتم الطلقاء ،، وطبعاً الدواعش ومن أجل أن يقوموا بأفعالهم هذه ،،يُّصلون ويركعون ويقرأون قبل الإغتصاب الآية التي فيها وما ملكت أيمانكم التي تشير إلى النكاح من أجل أن ترتاح ضمائرهم ،، فهم لايعملون إلا بما أمرهم إلههم ،،المضحك المبكي في هذه التصرفات هو قول الكثير من الذين آمنوا بأن هذه الأمور ليست من هذا الدين السمح العظيم وبأن الدواعش يشوهون الإسلام ،، إن كان ذلك صحيحاً فلماذا لايكفرونهم حتى ينتبه الذين آمنوا في مناطقهم ويقومون بمعاقبتهم كما يعاقبون الكفار ؟

Knowledge is power

Dumb Adel the Sunna will these people are like Hizbola and yourself random Shi aas!! use religion for worldly gains just like your Ayaat Al Satan that you worship you out of all groups or persons should explain to us the ideology of Satan worship even Satan you can teach new tricks leaving him with shame & disgust from your likes

أين الغرابة عندما يصلون

انهم عندما يصلون يشكرون إلههم على نعمته لهم و تطبيقه لوعوده بمكافأتهم و ان إلههم يكافئهم لأنهم يجهدون انفسهم و ينفذون ما يريده منهم في قتل أعداءه الكفار ( اليزيديين المساكن هم أعداء الله !! ا عق تحمل هذا الهراء ) فلا بد ان تكون هناك جائزة يحصلون عليها مقابل المخاطرة بارواحهم ،و هذه الطريقة اي الجزاء و المكافأة يلجأ اليها مروضي الوحوش الاليفة في السيرك عندما يقوم الحيوان باداء حركة صعبة بتوجيه من مروره فيقوم المدرب بمكافأة هذا الحيوان على قيامه بحركته ، هؤلاء البشر المهووسين الذين تغلغل الشيطان في ارواحهم و خدعهم بانه هو الله فهذا الشيطان بكافئهم على اعمال القتل التي يقومون بها تنفيذا لأوامره ، حاشا الله ان يكون هو الذي يوحي لهؤلاء و حاشا الله ان قبل صلاتهم

ن ابوبكر البغدادي يطبق

أن ابوبكر البغدادي يطبق ماهو موجود في ألاسلام السني واقسم بالله لم يفعل شيئا مقارنه بحزب صدام من سرقة وهدر ترليون دولار وقتل مليون عراقي بالاعدامات وملايين بالحروب والقهر والامراض ماعدا اغتصاب ألاف من ابرياء ويمكنكم فتح هذه الصفحة وترون ماذا فعل خالد بن وليد مع قائد اسلامي ملك بن نويره واخرون أمثال يزيد بن معاوية وغرها ومستمرة لحد اليوم

صومالية مترصدة وبفخر

انت بمنأي عن أي انواع السبي ، هذا مؤسف لك حقا

Knowledge is power

A true religion for all people ..... ..... money .... Murder ..... so is Libya in Syria Iraq, the new oppostion ..... and so is in all over the world .. ..takbiiir

إلى رقم 3

رقم 3: لا, هذه الجرائم ليست اسلامية فقط. اقرأ التأريخ وسترى ان هذه الأمور البشعة تمت بكثرة, فعندما يكون الرجل هو الحاكم وتكون المرأة تابعة له فقط لا رأي حقيقي لها, هكذا تكون النتائج.المشكلة في نقطتين: اولا, عندما يكون الدين هو الدافع فأن الوحشية تكون اسوأ بكثير. المسيحيون الكاثوليك قتلوا سكان قارة كاملة (امريكا الجنوبية) بأسم الدين, والإسلام سبى ونهب وسلب بأسم الدين. حتى غزو المغول لم يصل إلى تلك الوحشية.النقطة الثانية ان هذه الوحشية لا تتم ادانتها بوضوح من قبل المسلمين لحد الآن !!

لا تعليق لي

لا استطيع التعليق على هذا الموضوع لأن الداعشي الذي يغتصب الفتاة الصغيرة هو الذي يشرح للفتاة لماذا يغتصب الفتاة الصغيرة لأن دينه يأمره بذلك لأن الفتاة الصغيرة ليست من دينه هل يوجد ابلغ من هذا التعليق

كل مايحدث.

سببه الدين عندنا- -- وتناقض بتناقض--اعطيكم الدليل--وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَن فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ .---بالمقابل-قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ---تعالوا حلوا معي هذه المعادلة--نريد كلمة حق من المعلقين

رقم 3

قال كلمة حق-- الفتاوي والاعلام الديني المتخلف--والجمعيات الاسلامية ودول خليجية هم اكثر الداعمين للدواعش-والا كيف تفسرون -دخول سوريا بالاف- مراكز تدريب-استخبارات-والاكثر الاف السيارات الرباعية الدفع ترسل الى تركيا من تلك الدولة--ثم يركب عليها رشاش ثقيل بتركيا وترسل الى سوريا والعراقبالطبع كله على ارض العثمانين وحكومتها الهمج

الحل سهل

.الاقليات هم اصل البلاد-------------المسيحيين-الازيديين-الصابئة---لا مفر من اقليم او دولة--بعيدا عن الهمج المتوحشين وعقيدة ليس فيها حضاروة او انسانية

قطعان داعش البهيمية

ومع ذلك.. وبالرغم من آثام تلك الجماعة المارقة عن كل ما يمت للأخلاق والأعراف والعادات، لا يزال الأغبياء والبسطاء ، ينخدعون بالشعارات الوهاجة والأضاليل الخادعة لهؤلاء الهمج وينقادون وراءهم لممارسة طقوسهم وشعائرهم وأفعالهم البهيمية . إذا كانت أضاليل الدواعش قد أدت إلى إنضمام المئات إلى صفوفهم ، فإنهم قد ألهموا الآلاف للتخلي عن الإسلام دينا ومنهجا.

الجنس و الاغتصاب كان الدا

الجنس و الاغتصاب كان الدافع الرئيسي للا حتلال العربي للمنطقة . لقد رئينا نفس الا عمال خلال عمليات تعريب وانفال كوردستان .

not interested in black w

هل حاول العرب نشر الاسلام في افريقيا ؟ الجواب . كلا .قال محمد لاصحابه (اغزوا تبوك تغنموا بنات الاصفر ونساء الروم)....

داعش تطبق الإسلام

جريمة ضد الإسلام! يا عيني يا عيني. إلى متى ستستمرون في هذه المسرحية؟ ما تفعله داعش هو وفق الإسلام. الصلاة حمدا لله على نعمة السبايا من صميم آداب الإسلام ومارستها كل الجيوش الإسلامية عبر التاريخ. الإسلاميون عادة يبدأون ممارسة الجنس مع زوجاتهم بالدعاء ويختمونه بالدعاء. لا عجب أنهم يفعلون نفس الشيء مع السبايا والجواري.

السبي و الرقيق الابيض

في اي مكان فيه نزاعات و اضطرابات تعاني فيه النساء الاغتصاب. و كان الجنود الامريكان و جنود الامم المتحدة يغتصبون النساء و الاطفال في كل مكان يقاتلون فيه و لم يكونوا يسمونه سبي و لكنه مثل السبي. , و قد كان اليابانيون في الحرب العالمية الثانية اي قبل سبعين عاما تقريبا يمارسون السبي بأبشع صوره و ما زالت ضحاياهم تعيش حتى اليوم. و كل العالم القديم كان يسبي و يعامل السبايا بأبشع طريقة بينما الاسلام حض على التعامل الحسن مع العبيد و اطعامهم من نفس الطعام و الباسهم من نفس الملابس. فاذا كانت السلفية هي التي تسبي اليوم فعليكم ان تسموا الاشياء باسماءها و ان لا تتهموا كل المسلمين. فقد كان هناك مليارات من المسلمين السنة الذين عاشوا و لم يسبوا احدا. بينما في العراق و بعد انهيار نظام صدام حسين اغتصب الشيعة الاف النساء السنة هذا عدا عن سبيهم نساءهم الشيعيات باسم زواج المتعة و اجبارهم على ذلك باسم الدين و من تكره زواج المتعة الذي هو مثل السبي تقريبا فان ايمانها الشيعي مهزوز..........فكما ذكرت اعلاه علينا ان نسمي الاشياء بأسماءها. فالسلفية هي التي تغتصب و هي التي تذبح و هي التي تقتل و ليس كل المسلمين السنة الذين يبلغ عددهم اكثر من مليار انسان. فمثلا الصوفيون مع انحرافاتهم الخطيرة دينيا لم يسبوا او يذبحوا احدا مع انهم كانوا مقاتلين في أماكن كثيرة و ذلك حتى قبل نشأة السلفية نفسها. فعبد القادر الجزائري كان صوفيا و كذلك عمر المختار و الشيخ شامل في القفقاس. و حتى اليوم هناك جماعات صوفية تقاتل و ليس مشهورا عنها السبي او الذبح.....و اذكر العلمانيين المنافقين ان اوربا سبت و اغتصبت ملايين النساء في العقود الاخيرة و خاصة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي و كان الرقيق الابيض يتدفق على اوربا و كلهم كانوا يرونه و يعرفون عنه و لا يتكلمون لانه مثل تجارة المخدرات التي تباع في الغرب في الطرقات تحت اعين الناس. فاذا رأيت بائع مخدرات و انت تمر في مكان ما فالبوليس قد رأه عشرات المرات لانهم يعملون كل اليوم في الشوارع و هم يشاهدون تجارة المخدرات و تجارة الرقيق الابيض و لا يستطيعون فعل شئ لان قياداتهم الليبرالية العلمانية اللادينية المتمدنة و المتحضرة متورطة في كل شئ سافل حتى يمكن ان يقول المرء لنفسه ما أجمل السلفية المنحرفة و المجرمة مقارنة باجرام اوربا العلمانية القذرة المنافقة لان السلفي الهمجي ال

وحوش العصر

ويقولون: الحمدلله على نعمة الأسلام !الآن فقط إفتهمتُ لماذا يرددون هذا الكلام، لأن الأديان الأخرى بما فيها عباد الأصنام تمنع أتباعها من مثل هذه (النعمة).ألف لعنة على من لاغيرة أو شرف له، ولايتمتع بذرة من الأنسانية والأخلاق ويغتصب القاصرات كفريضة دينية! إن الله بريء من نجاساتكم وشهواتكم الحيوانية، وإنه يمهل ولا يهمل.

هؤلاء

هؤلاء الجواحش انما يطبقون الاسلام كما انزل .......لا تستغربوا ايها المؤمنون فانه الوجه الحقيقي لدينكم .......اقرؤا تاريخكم من كتبكم انتم لا غير

داعش

كل العالم غير جاد للقضاء على داعش وخصوصا امريكا

دین

ألتاریخ ألاسلامي مليء بتلک أڵاعمال ألغیر ألانسانیة أڵیس أڵقران حلل ما ملکت أیمانکم؟ هنالک عشرات من ألاحادیث ألشریفة!!! ؟

الذين يبررون هذه الجرائم

عشرات المرات قلنا لكم الجريمة لا تبرر بجريمة اخرى و اذا كان ناس غير مسلمين ارتكبوا جريمة فهذا لا يعطي التبرير للمسلمين ان يرتكبوا جرائم ممثلة !! ( مثلا لنفرض كلامكم صحيح و ان اوروبيين قبل 500سنة قتلوا اهل قارة لأمريكا لجنوبية) فهل هذا يعطي الشرعية للمسلمين ان يقتلوا اليزيديين ما هذا التبرير السخيف: النقطة الأخرى التي كررناها عشرات المرات و هي ان هؤلاء الدواعش عندما يقتلون اليزيديين و غيرهم و يغتصبون نساءهم فهم يطبقون ما جاء بنصوص دينهم و ما موجود في القرأن من تحريض و دعوة الى قتل الكفار و سبي نساءهم بينما الأوروبيين كانوا يخالفون تعليمات دينهم التي تمنع و تحرم القتل باي ذريعة هل عرفتم الفرق يا صاحب تعليق 22 ميشيل ميتران و يازارا صاحبة تعليق 13

ارجو ان تنشروا تعليقي هذا

سبق ان كتبت تعليقي هذا عندما نشرتم في ركن جريدة الجرائد مقالة السيد صالح قلاب و لم تنشروه ارجو نشره هذه المرة و هذا نصه "السيدصالح قلاب كتب في الشرق الوسط قبل يومين عن اسباب ظهور القاعدة و غيرها من التنضيمات و هوكاتب محترم يقول مايلي " التنظيمات الدموية التي تتفنن في قتل الأبرياء وذبحهم باسم الدين الإسلامي، بينما هذا الدين السمح المتسامح بريء من هذه التنظيمات براءة الذئب من دم «ابن يعقوب». - انتهى الاقتباس . هنا السيد قلاب اما هو يضحك على نفسه او هو حقا مؤمن بما يقول ؟ انا اشك في ذلك ؟ بدلا من ذلك عليك التحلي بالشجاعة و افتح عينك ولا تطمر رأسك في الرمال حتى تتعامى عن رؤية كل هذا التحريض الديني و الحض على الكراهية التي يرفل بها القرأن . فلتكن عندكم شجاعة :طالب بإزالة نصوص الكراهية و القتل في القرأن التي هي السبب في كل هذا الإرهاب ! دين الإسلامي ليس سمح ابدا ! بل المسلمون هم سمحون و هم يخالفون تعليم دينهم و ما داعش و النصرة سوى انهم يريدون العمل بالإسلام العنيف الغير سمح و ير يدون بعثه الى لوجود فإذا انتم كنتم متسامحين كتر الله خيركم لأنكم لم تطبقوا ما جاء بدينكم / و لكن المشكلة الآن هي ان هناك منظمات تريد تطبيق الإسلام بحذافيره و هذا هو سبب الارهاب الذي يعم المنطقة ". فانت موقفك مهزوز و ليس عندك دليل مقنع عندما تتكلم عن سماحة الإسلام بينما المنظمات الإرهابية تستشهد بعشرات الإيات القرأنية لتدلل على شرعية اعمالها و لا يستطيع احد منكم ان يفند كلامها و كلكم تعرفون انها اصدق منكم حين تقول انها تريد تطبيق الإسلام فإذا كنتم لا تتفقون معها فعليكم عدم الخجل من الممطالبة بإزالة تلك النصوص التي تستند عليها داعش في تنقيذ اعمالها و لا يكفي ان تقولوا انها لا تعرف الاسلام فحتى عدم فهمها لنصوص الاسلام يتحمل وزرها الذي اوجى بهذه النصوص العصية على الفهم و التي كل شخص يفسرها على هواه

الى Adel

ماذا يقول الشيعي لنفسه عندما يقرأ الجرائم التي ترتكبها المليشيات الشيعية لقتل الشعوب في سوريا ولبنان والعراق واليمن والبحرين ودول أخرى الدول اللي يحكمها الشيعة مثل العراق وإيران صارت اسوأ دول في العالم المليشيات الشيعية مثل حزب الدعوة وحزب الله كانوا يفجرون السيارات المفخخة في الثمانينات

.ا-كلمة حق

سؤال بسيط—-لماذا الازهر والاتحاد العالمي لعلماء المسلمين—انتقادهم للدواعش ورد فعلهم مخجل ويعتبرهم مسلمين-هل هذا عمل وتحضر وانسانية–عندما يفتكون بالابرياء دون حق او محاكمات عادلة -وهم قطاع طرق لا مسلمينواقولها بصراحة لو هم الدواعش مسلمين فانا اعلنها من الان اني خرجت من المله والان كافر واتشرف بالرجوع لدين اجدادي

النهاية والكلام المنطقي

.الحل النهائي—–ان الانسان وجد بالروح لانها المحرك الاصيل للمشاعر والرؤى للوجود اما الجسد يتغير المهم من اجل التسامح .–لابد من البعد كل مايؤذي البشر ارجو المعذرة–أتمنى من الجميع عدم التهجم- وهذا اعتقادي—-بصراحة وبعد سنوات من البحث بالعقائد والحقائق والتركيز على الروح وما تكون فيه- وهذه البحوث تناولت أمور تتعلق بالتجسد او التقمص توصلت-الى موضوع او عقيدة التقمص هي الصحيحة بعد نهاية الجسد–وان عملية الاحلال حقيقة حتى العلم يثبتها نتيجة تتابعها -لا مجال للسرد–وان موضوع النيرفانا التي تصل الى نهاية المطاف -واقع–والتي تعني “التطاير” أي تطاير نيران الجشع والحقد والوهم بعيدا—كلي ثقة بانكم لن تهملون التعليق–لانه رأي وفكر

تشويه لداعش أم للاسلام

أعتقد هذا الخبر ليس لتشويه داعش الارهابية التي صنعها النظام الصهيو مجوسي، بل الهدف منه تشويه الاسلام والدليل على ذلك أن الرواية بها خطأ في الاخراج إذ كيف يصلي من يدعي الاسلام قبل أن يتوضأ أو بعد غسل من جنابة وهي مالم تتضمنه الرواية ؟؟

من هو المسبب

هو الدين وتراثة---اذا لاتصدقون--لماذا الملائكة تلعن الزوجة من الليل حتى الفجر-اذا تمنعت عن رغبات زوجها لأي سبب--لماذا تنقض صلاة الرجل اذا مر امامهالحمار والكلب الاسود والمرأة---بدون نفاق وتبرير---هل هذا تكريم للمرأةناهيك عن كثرة الاحاديث بتقليل قيمتها واهميتها-مثل عورة وكان النساء فقط جسد بدون احساس-ولماذا هي ناقصة عقل-ولماذا نصف شهادة--مع العلم ان القاضيات بالغرب موجودات بكثرة هل نقول لهن ان احكامكن غلط لابد من قاضيتين-وقد اثبت الدراسات ان المرأة اكثر ذكاء من الرجل-حيث ثبت ان اكثر من 60%من الرجال تأتيهم نوبات جنون بسبب التركيب الفيزيولوجي او التشريحيي ومكونات الكروموسومات بما تحوية من جينات-- ومازلنا عند عنادنا من فرض الخيمة السوداء والنقاب عليها - التعبير حق دون التجريح

المرأة المظلومة

من بين 242 دولة بالعالم—-دولة واحدة تمنع النساء السياقة–اهناك اكثر من هذا — لماذا النساء صامتات–هي الدنيا خلقت للرجل بكل شيء ماهذا وهل الله مع الرجال ويكره النساء -لا اصدق اننا بالقرن 21—نحن بالقرن ال 7 -من حقي قول الواقع—

رقم 26

صدقت بهذه الكلمة----حان الوقت لابعاده عن حياة وحريات الناسومنع شعاراته بالشوارع---

هل السبي من الاسلام؟

أوربا العلمانية قد قطعت شوطا كبيرا في شيطنة الاسلام و تشويه صورته الى ابعد الحدود عبر الربيع العربي و ممارسات الاسلاميين التي لا يمكن ان يتقبلها عقل بشري.... فمثلا يقول الاسلاميون ان السبي هو سنة نبوية.... بينما هو في الحقيقة كان ضرورة في ذلك الزمان.... فعندما كان يضطر المسلمون لمهاجمة قبيلة ما ناصبتهم العداء و بدأت بالعدوان عليهم و صار عليهم الرد واجبا وذلك لحماية أنفسهم و عدم تشجيع الاخرين على مهاجمتهم و كانوا يقتلون رجال هذه القبيلة المعندية و تبقى النساء و الاطفال فماذا يصنعون بهم؟ هل يقتلونهم ولا ذنب لهم؟ هل يتركونهم وحدهم في الصحراء ليهاجمهم قطاع الطرق و الصعاليك و يستولوا على أموالهم و متاعهم و يغتصبوا النساء و الاطفال او يقتلوهم و هكذا يكون وزرهم في رقاب المسلمين؟ أم يتركوهم لتعمل النساء كعاهرات لينفقن على انفسهن واطفالهن أو ليشبعن غرائزهن بالحرام بعد ان مات أزواجهن؟ أم يأخذوهم معززين مكرمين الى ديار المسلمين و ينفقوا عليهم من أموالهم و يعاملوهم معاملة الضيوف و هم نساء و اولاد اعداءهم الذين بدأوهم بالحرب و قتلوا احبابهم؟ فالحل الوحيد المنطقي و الذي كان شائعا في ذلك الزمان و ممارسا من الجميع هو سبيهم و استرقاقهم و لكن مع فارق كبير الا و هو معاملتهم معاملة حسنة كما يأمر الاسلام..... أما في يومنا هذا فلا حاجة للسبي طالما أن هناك دولا و منظمات عالمية تقوم برعاية ضحايا الصراعات فلماذا السبي اذن؟.... هل لمجرد ممارسة الجنس مع نساء كافرات كما يعتبرهن الاسلاميون؟... و كما يبدو فهذا هو السبب الحقيقي اذن للسبي الذي يمارسه الاسلاميون حاليا و يستخدمونه ايضا لتشويه صورة الاسلام الحقيقي.... فلماذا يقوم اسلامي يهتم الطهارة الداخلية و الخارجية بممارسة الجنس مع امرأة كافرة -كما يزعمون- لا تهتم و لا تعنيها الطهارة الداخلية او الخارجية؟... و هل يأمن أنها لا تنجس بيته او تدس له النجاسة في طعامه دون ان ينتبه!....... فالاحرى بهذا الاسلامي ان يدعها لمنظمة عالمية ترعاها و ليتزوج من المسلمات الطاهرات و ما أكثرهن حتى في مناطق سيطرة الاسلاميين! فاذا فشلت المنظمات و الدول برعاية هذه النساء -الكافرات كما يدعوهن الارهابيون عملاء الغرب- صار واجبا عليه ان يأخذهن كسبايا مضطرا عندئذ و لا يستطيع احد ان يشوه صورة الاسلام وقتها. فليس كل فعل فعله النبي مضطرا مثل السبي هو سنة بل هو فعل يمكن الاقتد

اوربا تشوه الاسلام

كل هؤلاء الاسلاميين الذين تدفقوا على سوريا هم عملاء لاوربا ارسلتهم لان الربيع العربي هو اصلا مؤامرة اوربية للسيطرة على العالم و خصوصا على العالم العربي..............و تشويه الاسلام متعمد و قد فعلته فرنسا سابقا في الجزائر عندما كان الاسلاميون الذين هم من المخابرات الجزائرية يتنكرون بملابس اسلاميين و يخطفون النساء و يقتلون الاطفال بالبلطات.....و قد افتضح أمرهم و ظهر الكثير من الناس على وسائل الاعلام في فرنسا نفسها يثبتون ان مرتكبي المجازر و الفواحش هم من عملاء السلطة و من عملاء فرنسا الليبرالية اليسارية الاشتراكية....و يقوم بهذه الافعال الشنيعة في سوريا و العراق خاصة التوانسة و المغاربة و الجزائريين من الاسلاميين عملاء اوربا......او من السلفيين

الاسلام ليس هكذا

عندما جاء الاسلام اتبعه كثير من الناس لانه كان يأمر بحسن الخلق و بالتعامل الطيب بين الناس و كان هؤلاء يبررون اسلامهم لمن يسألهم عن بسبب اسلامهم انهم اتبعوه لانه يأمرهم بكل شئ طيب و حسن و خير....فالعرب كانوا يعرفون ان الله موجود و لكنهم حرفوا دينهم فاضافوا الاصنام من اجل ان تقربهم الى الله و نسوا كل التعاليم السمحة....فعندما جاء الاسلام عرفوا انهم كانوا على باطل لان دينهم المحرف لم يأمرهم بحسن الخلق و لا بالامانة..... وقد كان المسلمون قبل الاسلام قادرون على ممارسة الجنس مع كمية كبيرة من النساء...و كانوا قادرين على سبي نساء اعداءهم و الاستمتاع بهن...و كانوا قادرين على فعل كل شئ قذر و مع ذلك تركوا كل هذه الامور و اتبعوا الاسلام الحقيقي و صبروا على الشدائد و القتل والتهجير و التعذيب من اجل هذا الدين....فهل يعقل ان يتحمل المسلمون الاوائل كل هذه الشدائد من اجل دين لا يختلف عن الجاهلية بشئ كما يحاول اعداء الاسلام نشره بين الناس........فعار على الانسان الذي يدعي المعرفة و الموضوعية ان يخالف المنطق و يخترع الاكاذيب...فالاسلام الحقيقي لن تشوهه الليبرالية العالمية التي تخطط لحكم العالم و لم يبق في وجهها الا الاسلام الحقيقي و هو الذي سيفشلها....و الحمد لله رب العالمين على فشل الربيع العربي....و عما قريب ستنتهي باذن الله كل هذه الفوضى.....و بعد هذا الدرس القاسي سيقف اللاسلام الحقيقي كالمارد في وجه الليبرالية الكالح.....بالمناسبة لماذا ينتحر الليبراليون بالالوف اذا كانت الليبرالية هي افضل نظام يحقق سعادة الانسان؟؟؟؟ هل تريدون ان اجيبكم على هذا السؤال؟....................لآن الليبرالية هي نفسها داعش في الحقيقة و الانتحار هو عادة متأصلة في الليبراليين لانهم اعداء الحياة

الاسلام الشيعي المنحرف

كل ما يجري في سوريا و العراق حاليا يجري بسبب التسلط الشيعي على المسلمين السنة. ففي العراق و بعد سقوط صدام حسين قام الشيعة باظهار وجههم الحقيقي و قتلوا سنة العراق و اغتصبوا نساءهم و سرقوا أموالهم مع ان الكثير من سنة العراق كانوا ضد صدام حسين لانه كان بعثي علماني و كان يحارب الاسلام و لم يصبح متدينا الا بعد القبض عليه و صار يقرا القرأن علنا في المحكمة بعد ان كان يعلق صوره في كل مكان و هو يرتدي القبعات الغربية. فما جرى من اجرام في عهد صدام ليس سببه الاسلام السني بل علمانية البعث الذي هو مؤامرة فرنسية نفذها ميشيل عفلق العميل الفرنسي الماروني اللبناني الاصل بينما جرى في ما بعد صدام سببه المذهب الشيعي............اما في سوريا فقد قام الطفل المعجزة بشار الاسد العلوي الشيعي و بدعم من ايران بتدمير حياة السنة في سوريا و لم يسمع احد بضحاياه الا قليلا و صار يحاربهم في ارزاقهم و ينشر الفساد في اللبلاد و لما ثاروا قام ازلامه بقتلهم و سحلهم فهل يعقل ان يهين ابن خال الرئيس الشيعي رجال حوران من اهل السنة و الذين كانوا و على مدى اربعة عقود مخلصين للنظام و يقول لهم ان لم تكونوا رجالا لتحبلوا نساءكم فهاتوهن لنحلبهن لكم...فهذا هو وجه بشار الاسد القبيح و وجه ايران الشيعية سيدته....و هو ايضا بعثي مثل صدام حسين من اتباع ميشيل عفلق الماروني اللبناني العميل الفرنسي و لكنه تشيع على يدي اساتذته من عملاء ايران

.............

انتم تغيرون مكان وحجم المشكلة الاساس هو من خلق داعش ؟؟؟؟ ومن يخطط لها و يمولها ؟؟؟ولماذا ؟؟؟؟-- من خلقها معظم الدول ذات الاسلام السنى لخلق دولة الخلافة التى فيها السنى على العالم وياخذ المكوس والزكاة بدون عمل ولا يجيد سوى هذا العمل وايضا يقتل الشيعه والزيديين والاسماعيلية والاباضية ويأخذ نسوانهم واموالهم ببلاش ويعيد العالم اربعه عشر قرنا للوراء لالغاء كافة قوانين حقوق الانسان وحقوق المرأة والطفل اذا ابطلت دول الخليج وتركيا وقطر تمويل داعش والتخطيط لها وابطلت مصر تمويل الازهر و احبرته على تكفير داعش وامثالها واخواتها ستقف العمليات الارهابية ولكن الدول السنية وداعش والقاعدة والسلفيين والجهاد

كركوك، كردستان

أعمالهم اعمال الشياطين و البعث المجرم المنهار الشوفيني النازي و ليسوا لهم الاخلاق و الدين كما سلفهم البعث و الشواف المجرم!

الاسلام منتصر ياذن الله

جميع المهاجمين اعلاه للدين الاسلامي هم حثالة الناس من حثالة الاعداء واقذرهم فانتم من خلقتم هذا التنظيم المسخ للاساءة لديننا , فنحن مسلمون والحمدلله ومن السنة والحمدلله , وثقتنا بديننا ورسالتنا عالية والحمد لله ولن يضيرنا تفاهاتكم ومؤمنون باخلاقنا وعقيدتنا ورسالتنا رسالة الحق والاخلاق , سننتصر ايها الاوباش شئتم ام ابيتم يا اعداء الحق والدين والاخلاق, لا يغرنكم كثر تعليقاتكم فنحن اسمى من ان نجادلكم

السبي وأساسه

لماذا هناك من يكذب هذه الاخبار أو يشكك بها اليست هذه الافعال مسموحة في العقيدة الاسلامية وأعترفت بها المراجع الكثيرة وكتب مفسريها عن السبايا !! أنظروا الى غزوة حنين (أوطاس) و تاريخها : 8 هجريا"……والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم كتاب الله عليكم وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم محصنين غير مسافحين فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما ( 24 ) ) سورة النساء 24 ... وهنا ماذا يقول تفسير ابن كثير عن سورة 24 :( إلا ما ملكت أيمانكم ) يعني : إلا ما ملكتموهن بالسبي ، فإنه يحل لكم وطؤهن إذا استبرأتموهن ، فإن الآية نزلت في ذلك .أصبنا نساء من سبي أوطاس (غزوة حنين)، ولهن أزواج ، فكرهنا أن نقع عليهن ولهن أزواج ، فسألنا النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، فنزلت هذه الآية : ( والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم ) فاستحللنا فروجهن ….). وماذا قال تفسير القرطبي :....إلا ما ملكت اليمين بالسبي من أرض الحرب , فإن تلك حلال للذي تقع في سهمه وإن كان لها زوج . وهو قول الشافعي في أن السباء يقطع العصمة ; فإن بيعها طلاقها والصدقة بها طلاقها وأن تورث طلاقها وتطليق الزوج طلاقها .أي فهن لكم حلال إذا انقضت عدتهن . وهذا نص صحيح صريح . وكان أصحاب رسول الله يستبرئون المسبية بحيضة . والآية نزلت بسبب تحرج أصحاب النبي عن وطء المسبيات ذوات الأزواج ؛ فأنزل الله ( اله الاسلام) إلا ما ملكت أيمانكم .إن المسبية مملوكة ولكنها كانت زوجة زال نكاحها فتعتد عدة الإماء ... فرأى في هذه الرواية أن استبقاءه إبقاء لما يملكه ؛ لأنه قد صار له عهد وزوجته من جملة ما يملكه ، فلا يحال بينه وبينها .... أن المراد بالآية ذوات الأزواج ، أي فهن حرام إلا أن يشتري الرجل الأمة ذات الزوج فإن بيعها طلاقها والصدقة بها طلاقها وأن تورث طلاقها وتطليق الزوج طلاقها . قال ابن مسعود : فإذا بيعت الأمة ولها زوج فالمشتري أحق ببضعها وكذلك المسبية ؛ كل ذلك موجب للفرقة بينها وبين زوجها . ....إلا ما ملكت أيمانكم قالوا : معناه بنكاح أو شراء ... إلا ما ملكت أيمانكم يعني تملكون عصمتهن بالنكاح وتملكون الرقبة بالشراء ، فكأنهن كلهن ملك يمين …. وماذا يقول تفسير الطبري : ملك اليمين " : السبايا اللواتي فرق بينهن وبين أزواجهن - السباء ، فحللن لمن صرن له بملك اليمين ، من غي

شيئ من التاريخ

الاسلام ونبي الاسلام عندما كان في مكة لم يقبل به الكثيرون ولم يعيروا اهتماما به لانه كان سلميا ولكن ما ان هاجر الى المدينة وتحالف مع الصعاليك قطاع الطرق وعصابات الجبال على ان يدخلوا الى الاسلام وحقق معهم نصرا عسكريا على القوافل التجارية وغنم معهم الكثير منها حتى انضم اليه الكثيرين والعاطلين ليس طمعا بالاسلام ولكن طمعا بالمال والغنائم وهكذا اشتد ساعد الاسلام وبدأ بغزوا البلدان وتدميرها والحصول على السبايا والغنائم لذالك فان داعش نسخة من غزوات رسول الاسلام

الى رقم (13)

الأوربيين اكتشفوا قارات أميركا الشمالية والجنوبية ولم يكونوا محتلين وهاجر الأوربيين الى هذه الدول وانتشرت المسيحية بواسطة المبشرين وليس بحروب وغزوات وقتل ونهب واغتصاب ، والبلدان الأوربية لا تهتم بالدِّين قدر ما تهتم بقيمة الانسان واحترامه وهذه تعاليم الكتاب المقدس ، ولعلمك يا زارا ان الأوربيين لم يحاربوا اي بلد من اجل العقيدة ، وأنما دفاعاً عن أنفسهم ، مع احترامي لك يا زارا ، هذا التطرّف الهمجي في الاسلام مدعوم بنصوص وكتب دينية اسلامية ، اقراء سورة التوبة واية رقم 32 وآيات كثيرة مثلها تحرض على القتل والعنف والغاء الاخر ، لماذا يا اخي زارا ، لماذا لا نعيش بسلام وامان مع بَعضُنَا ، لماذا يقتل ويهجر اصحاب الارض الآصليين من قبل فءة ظالة وظالمة ومرتزقة قدموا من دول مختلفة ، وهم نفايات بشرية ولا إنسانية فيهم .

لاتخلط الأوراق يا ميشيل

ياميشيل ميتيرانأكبر المصائب هم أؤلئك الذين يتعمدوا أن يخفوا الشمس بالغربال وأعتقد أنك واحداً منهم. وان كانت هذه الممارسات قبيحة بغض النظر عمن كان مرتكبها لكن الموضوع هنا أنك ترتكب أقبح الأمور بأسم الهك والذي إن لم يكن قبيحاَ لما بارك وأحل لك عمل القبائح.

صومالية مترصدة واق الواق

Has no body to talk to her.

السبي و العنف في المسيحية

الى رقم 45كل الناس يعرفون الحقيقة الا انت لانك تأخذها من القساوسة الذين يخدعونك.فالحروب الصليبية كانت حروب دينية و باعتراف الغرب فقد كانت من اجل غزو الشرق الغني و سرقة خيراته و بتشجيع من رجال الدين المسيحي...اما موضوع الامريكيتين فمعروف ان المسيحية نشرت بالسيف في أمريكا الشمالية و الجنوبية. فقد قتل اصحاب الارض الاصليين و بشكل كامل و تم الاستيلاء على اراضيهم لانهم كانوا وثنيين. بينما فرضت المسيحية و بالسيف فرضا على أمريكا اللاتينية مع قتل الملايين من السكان....و هي معلومات معروفة و موثقة تاريخيا.و هناك الكثير من الاماكن التي تم نشر الدين المسيحي بحد تجويع البلاد و نشر الامراض فيها بعد احتلالها فيلجأ الناس للبعثات التبشيرية لاطعامهم و معالجتهم و هكذا يتم تنصيرهم و هذا ما حصل للفيليبين أما نشر المسيحية عن طريق خطف السود من الدول المسلمة في أفريقيا و شحن حوالي عشرات الملايين منهم عبر المحيط لامريكا و استعبادهم و اغتصاب نساءهم فهناك أكثر من فيلم وثائقي عن هذا الموضوع من انتاج امريكا نفسها

الى رقم 46

لو قرأت ردودي لوجدتها قمة في المنطقية فأنا لا أخفي اي شئ....بالعكس انا اشرح لك الاسلام الحقيقي الذي فيه كل شئ حسن و جيد و طاهر....و لكن الله عز وجل لا يريد ان يرهقني بأمور فوق طاقتي...فسمح بالرق و بالسبي لان هناك ضرورة لهما ....و لكنه طلب من المسلمين ان يعاملوا السبية و الرقيق بمنتهى الانسانية....فمن لم يطعمهما مما يأكل و يلبسهما مما يلبس فسوف يعاقبه الله في الدنيا و في الاخرة. و وضع الله الكثير من الحلول المنطقية لهاتين المشكلتين....و تحرير العبيد مرة واحدة ليس حلا منطقيا....فتخيل ان يأتي امر الله لتحرير العبيد فيقوم كل الناس بتحرير عبيدهم مرة واحدة و هكذا سوف يبقى الوف الاشخاص في الشوارع و ليس لديهم اي مكان يباتون فيه او اي شئ يأكلونه...أم لعلك تقترح ان يحرر الناس العبيد و يستضيفوهم في بيوتهم لمدة عشر سنوات حتى يجدوا عملا و يشتروا منزلا؟ فهذا غير منطقي و غير واقعي......فالاسلام دين الرحمة و دين المنطق و العقل........أما الاسلام الذي يمارسه عملاء الغرب من الجماعات الاسلامية فهذا ليس الاسلام الحقيقي الذي أنزله الله عز و جل عى نبيه محمد صلى الله عليه و سلم....و لو كان الاسلام دين عنف كما يدعي كل الناس فلماذا ترك المسلمون الاوائل المسيحيين يعيشون بينهم و بأعداد كبيرة اذن؟ فقد كان من السهل قتلهم و لا أحد كان باستطاعته الاعتراض...بل لكان الناس قد نسيهم تماما....بينما عندما دخل الاسبان الى الاندلس قاموا بقتل المسلمين و البهود....و الصليبيين قتلوا المسلمين و المسيحيين العرب في نفس الوقت و سرقوا محتويات الكنائس الشرقية و نهبوها

ولن ينقدكم احد من غضب

يغتصبون النساء والرجال ويعملون كل ما هو مكروه عند الرب الله الحقيقي مند اكثر من اربعة عشر قرن وان غضب الله الحقيقي قادم عليكم يا اخوان الشياطين وان مجد قيدار سينتهي ولن ينقدكم احد من غضب الله الاتي

أسأل الخميني

وهل يختلف من تنتمي أليهم عما تقول يامهووس؟ أسأل الخميني عن زواج المتعة والتقية وأبو سرداب ... أنت وداعش لاتختلفون في شيء ...

داعش هي أيران

داعش هي أيران وأيران من مول داعش

الشيخ ميشل متران

هل تعتقد بأنه مشي علينا تخفيك خلف أسم مسيحي يا مسكين ........!

الى ٤٩ ميتران ، لماذا استمر الوجود المسيحي

اذا استمر الوجود المسيحي في أوطانهم بعد احتلالها من قبل العرب المسلمين؟ السؤال بطرحه بهذه الصيغة ينطوي على خطأين فهو اولا ينطوي على التسليم بحق المسلمين بغزو الدول ( هذا يعكس العقلية البدوية الصحراوية التي تبيح للقوي الاعتداء على الضعيف ) و الخطأ الاخر الذي ينطوي عليه هو أنه يوحي بحق المعتدي الغازي بقتل كل الناس الذين احتلت اوطانهم وان بقاء البعض من السكان الاصليين للبلد عائشين في بلادهم بدون ان يعتنقوا الاسلام يعتبر فضلا و احسانا من الغازي ما يقال عن بسماحة الاسلام و تسامحه مع السكان الأصليين( يمكن تشبيهه بتسامح مغتصب الدار عندما يبقي على بعض اهل الدار و لا يقتلهم كلهم ) هنا بجب ان نشير الى الاستخدام الخطأ لمصطلح التسامح في هذا الموضع و ان استخدامه هنا يوحي بالحق المكتسبب للمعتدي القوي بإيذاء الاخر الصعيف ، فالمفروض المعتدى عليه او المجني عليه ( المسيحيين. و غيرهم ) هم الذين يمكنهم ان يسامحوا المعتدي او الجاني( المسلمون ) على ما اقترفوه من جرائم ضد المعتدى عليه ( المسيحيين )و ليس بالعكس

استمرار الوجود المسيحي في الشرق المسلم لماذا2

لقد دأب بعض المعلقين على تفسير بقاء المسيحيين عائشين في ارض آباءهم دليلا على سماحة الاسلام و بقارنون وجودهم بالوجود الاسلامي في اسبانيا ناسين ان المسلمين جاؤوا كغزاة لإسبانيا بينما المسيحيين في الشرق كأنو م عايشين. ارض آباءهم و لم يغتصبوها من المسلمين !! ثانيا استمرار الوجود المسيحي في الدول الاسلامية يعكس شدة إيمان المسيحيين و تمسكهم بدينهم اكثر من ان يعكس تسامح الاسلام معهم فلو ان الشريعة الاسلامية لم تكن تفرق في التعامل بين المسلمين و غير المسلمين و تعامل الاخيرين كمواطنين من الدرجة الاولى و تسمح لهم بتقلدهم الوظائف و المناصب بدون تحيز عند ذلك لقبلنا الحديث عن سماحة الاسلام و المسلمين لكن لم يكن هناك تساوي في معاملة المسلم و غير المسلم و مع هذا آثر المسيحيين البقاء على دينهم و تحمل تبعات ذلك من اضطهاد و تعسف و سوء معاملة باعتبارهم مواطنين ذميين من الدرجة الثانية ان لم نقل العاشرة و رضاهم بالعيش مهمشين مسحوقين مظهدين و فضلوه على اعتناق الاسلام الذي كان سيمنحهم امتيازات مواطني الدرجة الاولى

استمر الوجود المسيحي في الشرق ٣

بقاء المسيحيين على ارض اباءهم احد اسبابه هو لان المسلمين كانوا يستفيدون منهم و لأن بقاءهم لم يكن يشكل خطرا على الدولة الاسلامية و كان هناك متسع من الارض و كانوا يزرعون أرضهم و يأخذ الخلفاء الخراج و الجزية منهم ، كانوا يعملون بالحرف التي لم يكن يجيد الغزاة عملها و كانوا فلاحين يوفرون الغلال للدولة الاسلامية يعني مثل ان تؤجر عمالا و مزارعين يشتغلوا في أرضك ( و التي هي ارض اباءهم اغتصبتها منهم )، و لو ان الامراء المسلمين شكوا لحظة واحدة ان المسيحيين يشكلون خطرا على الدولة الاسلامية او لو اعتقدوا ان قتلهم اكثر فائدة من الابقاء عليهم لما ترددوا في ابادتهم عن بكرة ابيهم ، ثم ان استمرار وجود المسيحيين لا يعني ان المسلمين لم يقتلوا او يسبوا او ينتهكوا اعراض المسيحيين هناك الاف القصص عن حملات فتل المسيحيين و معروف ان موسى بن نصير جلب خمسون الف امرأة من اسباتيا و باعوها في دمشق و الجزيرة العربية بعد ان قتل اباءهم و اخوانهم ،هناك خلل في رؤية المسلمين للامور هم بنطلقون من إيمان المسلمين بانهم مخولين و مكلفين من قبل الههم بإحتلال و فتح كل دول العالم و لهم الحق ارغام اهلها على اعتناق الاسلام هذا المبدأ الخطأ الذي تأسس عليه الاسلام هو الذي يجعل المسلمين يعتبرون مجرد بقاء بعض الناس من اهل البلد الاصليين متمسكين بدين آباءهم عائشين في أراضي آباءهم تسامحا من عند المسلمين ، هل بقاء بعض الهنود الحمر يعيشون في ارض اباءهم في امريكا و التمسك بدينهم هو تسامح من الامريكيين و يجب على الهنود الحمر ان يشكروا الامريكان للإبقاء على القلة منهم ؟ .

لماذا استمر وحود المسيحيين في الشرق المسلم ٤

المسيحيين ولدوا على هذه الارض و في هذا الوطن عاش آباءهم قبل وصول الغزاة المسلمين فبقاءهم في وطنهم لا يمكن اعتباره تسامحا من المسلمين ، هل استمرار وجود الهنود الحمر في امريكا يعتبر تسامحا من الامريكان المعتدين !!؟ إذن على اي اساس يعتبر استمرار الوجود المسيحي في موطن آباءهم تسامحا من المسلمين ؟ هل المعتدي هو الذي يسامح المعتدى عليه و على ماذا يسامحهوهم ؟ يسامحونهم لأنهم ولدوا على هذه الارض ؟ تصور لو ان واحد سارق و مغتصب يأتي يحتل بيتك و يقتل كل من يقف بوجهه و يبقي على البعض من أهل الدار لانه يستفيد من بقاءهم احياء فهل هذا يعتبر تسامحا و هل يمكن وصف عصابة تقطع مئات الاميال لتغزو الدول و تقتل الناس بان هذه العصابة متسامحة ؟ هل هولاكو و جنكيزخان متسامحين لأنهم لم يقتلوا كل المسلمين و أبقوا المسلمين يعيشون على ارض آباءهم ، هل أمريكا كانت متسامحة عندما احتلت العراق و قتلت بضعة آلاف من العراقيين و ابقت على الملايين منهم انتم عندما تتكلمون عن سماحة الاسلام تقصدون بذلك الإيحاء بمشروعية عمل كل غاز معتدي في قتل الشعوب التي كانت موجودة على ارض آباءهم ؟ هل عندما يفترس الأسد قطيعا من الأغنام و يلتهم قسما منها و يبقي على البعض لانه شبع و لم يعد مكان في معدته ليفترس اغنام اكثر يدل على سماحة الأسد تجاه الأغنام ،

استمرار بقاء المسيحيين في الشرق المسلم لماذا ؟

سب الاخر لاستمرار الوجود المسيحي في الشرق المسلم هو لان المسلمين لم يتدعوشوا بصورة كاملة و فجة اي لم يتحولوا الى دواعش قناة متعطشين للدم كتلك التي عليها داعش الان و خصوصا المسلمين في خارج الجزيرة العربية احتفظوا بالميول و النزعة الانسانية في داخلهم و ربما اكتسبوها من الشعوب المتحضرة التي اختلطوا معهافلم يطبقوا و لم يلتفتوا الى نصوص الكراهية و القتل الكثيرة الموجودة في القرأن بل فضلوا الأخذ بالنصوص السمحة من الاسلامو بعكس مما تفعله داعش الان فهي تريد تطبيق الاسلام بحذافيره و اكيد لو كان المسلمون الأوائل مثل داعش الحالية و يطبقون الاسلام الحقيقي لما بقي مسيحي او يزيدي او يهودي واحد في الشرق المسلم و السبب الاخر ربما لأنهم في البداية اي المسلمون كانوا أقلية و لم يكن باستطاعتهم و لا كانوا يستفيدون من قتل كل أهل البلد الذين يفتحوها فمن أين كانوا سيحصلون على الجزية التي كانت دافعا أساسيا للغزاة المسلمين و من الأفضل لهم كان الإبقاء على اهل البلاد على دينهم و عدم قتلهم و لكن بعد مرور السنين و اعتناق أهل البلدان المفتوحة للإسلام و تحول المسلمين الى الأغلبية و المسيحيين آلى أقلية فهؤلاء المسلمين الجدد اكيد كانوا يعرفون بأصلهم المسيحي و ربما لهذا لم يقتلوا المسيحيين ،

عار على جبين العالم بآسره

هذا الذي نقرؤه في هذا التحقيق ، وما قرأنا في مثيلاته ، وربما سنظل نقرؤه سنوات قادمة هو على على جبين العالم بأسره ، وهو عار أكبر على جبين العالم الإسلامي ، الذي لا يحرك ساكناً فيظهر لنا بوجهين، لا نعرف أيه الوجه الحقيقي للإسلام منهما . وجه يدين ، ووجه آخر صامت لا حياة فيه . لماذا لا يدافع الوجه الذي يدين هذا العمل ، عن قيم الإسلام وهي تنتهك من داعش؟! أما الوجه الآخر الصامت فيمكننا تسميته الشيطان الأخرس . إن لم يتحرك العالم الإسلامي نفسه ، وليس العالم الغربي/أمريكا/ ، للدفاع عن الإسلام الذي يدعون سماحته فسيتحطم الإسلام من قبل أتباعه أنفسهم ، ولا ساعة مندم .

Lara 47

There is an entire chapter devoted to this in the Sahih Muslim collection. The title of the chapter speaks in volumes as we read: Sahih Muslim. Chapter 29: Title: It is permissible to have sexual intercourse with a captive woman after she is purified of menses or delivery. In case she has a husband, her marriage is abrogated after she becomes captive.

صومالية8

And all married women (are forbidden unto you save those (captives) whom your right hands possess) of captives, even if they have husbands in the Abode of War, after ascertaining that they are not pregnant, by waiting for the lapse of one period of menstruation. (It is a decree of Allah for you) that which I have mentioned to you is unlawful in Allah''s Book.Qur''an 4:24Tafsir ''Ibn Abbas

صومالية8

And those who guard their private parts, except in the case of their wives or those whom their right hands possess-- for these surely are not to be blamed,Qur''an 70:29-30

الى ميتران لا للجاهلية

.فسمح بالرق و بالسبي لان هناك ضرورة لهما ....و لكنه طلب من المسلمين ان يعاملوا السبية و الرقيق بمنتهى الانسانية....فمن لم يطعمهما مما يأكل و يلبسهما مما يلبس فسوف يعاقبه الله في الدنيا و في الاخرة. فمن خلال شرحك ودفاعك عن دينك بهذه الطريقة فانك تبرهن على ان ماكان سائدا ايام الرسول لم يعد صالحا لايامنا هذه لان مثل هذه الاعمال تعتبر اعمال مناهضة للانسانية وتتعارض مع مواثيق الامم المتحدة لحماية حقوق الانسان فمن هذا نتأكد انالاسلام بهذا الشكل يعادي حضارة وتقدم ورفاهية الانسان ويعمل على اعادة الحياة الى ما قبل الجاهلية حيث الغنائم وسبي واغتصاب الفتيات وبيعهن وتحويل البشر الى عبيد

داعش والكفار سواء

القرآن جاء مرتبا في التحليلات والتحريمات ..وكل له ظروفه ..المهم ان التقرير والحكم النهائي في المسألة ..من 14قرن كان السبي موجود قبل الاسلام زمن المسيحية واليهودية ولا ينكر ذلك غير الاغبياء والمغفلين ..اذا الى عهد قريب من قبل مئة او مئتين لم تكن هناك حقوق منظمة للأنسان في العالم ولا حتى سكن خاص له او ارض بقانون الا على طريقة الغاب ..ولكن في زمن الاسلام وجاء التحريم شيئا فشيئا حسب وضع الزمن آنذاك ..وسنت الحدود والعقوبات الصارمة التي وضخها القرآن وحرم الزنى بصورة قطعية ...واما السبايا في العراق فهذا يحرمه الاسلام لانه ينتفي معه شروط ووضعية السبايا في العصور السابقة ..بل ويجرمه الدين لانه مخالف لوصايا الرسول في احترام سبايا الحرب وعدم ايذاء الشيخ او الطفل او المرأة ..فالاعتداء والاغتصابات هذه مخالفة لدين الله بل داعش مثلها مثل الكفار حطب جهنم وبئس المصير .

داعش والمجرمين

فكروا لماذا تركز داعش على السبي والاغتصاب ..حتى الانسان الشاذ والمثلي والمجرم يفكر في ضحيته او شذوذه قبل ان ينفذ مبتغاه ...السبي لا يجوز في هذا الزمن ومخالف فهل الإسلاميين يعرفون ان الاغتصاب في العراق هو زنى واعتداءات ..هذا تشويه والقرآن غلظ عقوبة المعتدين ..وإلا لو سمح بها فما فائدة سن العقوبات الرادعة ..وآية الحرابة هي أشد عقوبة وهي تنطبق على أفعال داعش ...التركيز على السبايا ما هو الا حملة تشويه للاسلام الحقيقي بدليل مليار ونصف يرفضون افعالهم الاجرامية ..

الى ميتران لا للتزوير

الحروب الصليبية جاءت بعد ان اغتال المسلمون الوفد المسيحي الاوروبي الزائر المكون من اكثر 3 الاف شخص بينهم الاساقفة وجاء بعد ان خرب صلاح الدين الايوبي اغلب الكنائس والاديرة وكان السيف الاسلامي هو الذي يفرض نفسه هذا اولا وثانيا الاوروبيون كانو ناس مستعمرين قتلوا ونهبوا ثروات البلدان المستعمرة لأن يسوع المسيح طلب من تلاميذه بالبشارة بالخلاص لجميع الامم وبدون ااستحدام السيف ثالثا الغريب والغريب جدا جدا انكم دائما تبررون اعمالكم العدوانية من غزوا وسبي نساء وتدمير بلدان وغيرها من الاعمال الارهابية تبررونها بالحروب الصليبية ولكنكم انتم تحاربون انفسكم وتقتلون بعضكم البعض في العراق وسورية واليمن وليبيا فما هذا الدين الذي ينشر هذه الكراهية والحقد حتى بين اتباعه المؤمنين

لا لتعميم

استغرب من بعض المعلقين بأن ينسب اعمال داعش للمسلمين وللسنة تحديداً!!!يا اخي داعش كم عمرها؟؟؟ سنتين, ثلاث أو خمس سنين؟؟الإسلام والسنة النبوية الصحيحه موجوده منذ اكثر من 1400 سنه ولم نقرأ ان نسمع أي قصص مثل هذه طوال فترة حكم الإسلام!!فأرجوكم لاتنسبو مثل هذه الأعمال الغير انسانية بالإسلام!لاتحكمو على الإسلام من خلال تصرفات بعض المسلمين، قبل ان تتهم دين بالإرهاب اقرأ اصل وصحة وتعامليم الدين قبل ان تتهم جزافاً بسبب اعمال أناس ليس لهم من الإسلام او الإنسانية بشيء!!مثال: قبل فترة قام احد طلاب المدارس في امريكا بقتل زملائه واطلاق النار عليهم بسلاح رشاش، هل يعقل أن نقول ان كل طلبة المدارس الأمريكيين قتله؟ أنهم يستخدمون السلاح لقتل بعضهم؟؟؟

وماذا عن محاكم التفتيش؟؟؟

يا اخي العزيزواضح أنك قرأت سورة التوبة وأخذت الأيات التي نزلت في زمن الرسول في وقت محدد وأسباب محدده في ذلك الوقت وطبقتها على واقعنا من دون فهم!!اولا يجب ان تعرف لماذا نزلت سورة التوبه؟ والمقصود منها؟ ومن تقصد بآياتها؟ثانيا لا لتعميمثالثا تقول أن المسيحية وخصوصاً في اوروبا اكتشفو العالم ولم يستخدمو السلاح!!ماذا تسمي اذن محاكم التفتيش بعض سقوط الأندلس التي كانت تقتل بإسم الرب حيث كانت تعاليم الكنيسة بذلك الوقت تقتل كل مسلم وكل يهودي وكل وثني لايعتنق المسيحية رغماً عنه، بل وتجاوز الأمر ذلك بنفيهم وابعادهم!!ماذا تسمي المستعمرين المسيحين الأوروبيين الذين استعمرو قارة افريقيا وقسموها فيما بينهم وقتلو واستعبدو وهجّروا سكانها؟؟ماذا تسمي بواخر وسفن العبيد التي كانت تنقل آلالاف الأفارقه بظروف سيئة جدا بعرض البحر حتى يتم استعبادهم واغتصابهم؟؟؟ماذا تسمي الحروب في امريكا اللاتينية التي قادها الأسبان والبرتغاليين ضد السكان الأصليين وفرضو عليهم المسيحية واللغة؟؟وهل نسيت الحملات الصليبة على الشرق وعلى بلاد الشام وفلسطين؟؟؟

دعوة القرآن مخالفة لداعش

يقول الله تعالى ((وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ (11) أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ (12) ..........هذا ينطبق على داعش الغبراء ........لا تحاولون تشويه الدين الاسلامي ..ستندمون أشد الندم وعند لقاء الله ستعلمون ان القرآن كله قيم ومبادئ حتى قتل النملة تم تحريمه فما بالكم بقتل بشر واغتصاب نساء فما هو الا زنى ..........ستعلمون اولا في قبوركم أنكم شتمتم الاسلام وستعلمون أن محمد رسول البشر وجاء بتشريع ديني وضوابط حتى انها مثلها توجد في اليهودية لان موسى جاء بالشرائع كما جاء بها وكملها رسول الاسلام وسيدنا عيسى جاء بالمحبة ولكن لم يضع قوانين تحكم البشر لهذا ارسل الله محمد ليكمل الناموس ..والعاقل يفهم انها ثلاث رسائل سماوية مكملة لبعضها ........والناكر لرسالة محمد يعد غبيا ورجله قريبه من قبره وبعدها لا فائدة حين لقاء الله حيث يستوي في القبر الجاهل والعالم والطبيب والمخترع وعامل الزبالة كلهم امام الله يسألون في القبر القريب جدا وأي لحظة تحين ..انتبهوا واصحوا فمات الاجداد فماذا يفعلون في القبور الآن ...ينتظرون الحساب وينتظرونكم ايضا ....

تشويه الاسلام

اغتصابها حتى يتقرب من الله هدا ليس من فعل السنة فمن يفعل ذلك فقط الشيعة حسب مذاهبهم هم من يقولون اذا اغتصوا امرأة يتقربون من الله وخاصة اسيادهم اما تقيد واغتصاب فكل هذا كذب . الاسلام والسنة خاصة لا يسمح بهذا ربما جواري ولكن هناك نعم بخصوص ما ملكت ايمانكم ولكن لا احد يتعامل بها بهذا الزمان حيث لا عبيد ولا جواري لا الإسلام لا يسمح بهذا وانتم ومن يبثون الاخبار يحاولون تشويه الإسلام والحرب صدقا لهؤلاء لتشويه الإسلام وطعن اهل السنة شيء مقرف اما المتفلسفون والذين يبدون رايهم يحالون تشويه الإسلام وخاصة اهل السنة الأفضل تراجعوا حالكم لانه شيء مخزي ما تقومون فيه ومن جلب داعش فليوقفهم ان كان ما يذكر صحيحا

الحقيقة الساطعة

السؤال الذي أوجهه إلى هذه الصحيفة الأمريكية وهو .. هل عندما قام ( جيم جونز ) مؤسس وزعيم (كنيسة الشعب ) الذي ارتبط اسمه بعماية الإنتحار الجماعي الشهيرة سنة 1978 وراح ضحيتها أكثر من 900 ضحية من بينهم أكثر من 200 طفل وكان مسرحها إحدى الولايات الأمريكية هل قال أحد من الناس أن العقيدة المسيحية تتحمل وزر هذا الزعيم وكنيسته .. نقولها للمرة المليون داعش ليست من الإسلام في شيء وأنا أعني دين السنة الذين يمثلون نسبة 90 في المئة من المسلمين .. دين الرحمة لايمكن أن ينبت هذه النبتة الشيطانية .. إن كان للدواعش ثمة علاقة بالإسلام فلربما لهم علاقة بالشيعة لأنه من الملاحظ أن ثمة قواسم مشتركة بين الفريقين وهذا مايؤكد أن لإيران ضلع في إنشاء هذا التنظيم .

حقيقة الفتوحات الاسلامية

هناك عدم فهم مطلق للفتوحات الاسلامية حتى بين المسلمين....فقد قام بها المسلمون الاوائل لتمكين من يريد ان يسلم من ان يسلم اذا منعته دولته من ذلك او منعه اي حاكم او ظالم...ففي عصرنا هذا لن تكون هناك فتوحات اسلامية لآن معظم الدول الغربية و غير الغربية لا يمنعون المسلمين من ممارسة الاسلام بشكل كامل و هنا لا حاجة لمحاربة هذه الدول لانها دول تسمح للناس بالاسلام . و هناك سبب اخر للفتوحات و هو حماية الدعاة للاسلام. و هذه المشكلة برزت للمسلمين الاوائل فقد كانت بعض القبائل تطلب من المسلمين ان يرسلوا اليهم معلمين لتعليمهم الاسلام. فيتم ارسال مجموعة من افضل المسلمين الذين يفقهون الدين و يحفظون القرأن. ففي مرات كثيرة تم مهاجمتهم من قبل قبائل معينة و قتلهم او اسرهم و ارسالهم الى كفار مكة. و هنا صار فرضا على المسلمين ان يقاتلوا و صار فرضا عليهم ان يحموا الدعاة و العلماء و صار لازما ارسال الجيوش فمن جهة لحماية المسلمين و من جهة لقتال الملوك الذين راسلهم النبي صلى الله عليه و سلم و رفضوا دخول الاسلام بل و جهزوا الجيوش لغزو المدينة. فالمسلمون الاوائل و الذين يتبعون الدين الحقيقي (و هذا منطقي لانهم هم من علمونا الاسلام) كانوا لا يحبون الحروب و لكنها فرضت عليهم فرضا دفاعا عن النفس. و لو لم يهاجموا الروم لسبقهم الروم و هاجموهم و كذلك الفرس........ أصلا تجمع الروم للهجوم على المدينة في سهل مؤتة و حاربهم الصحابة في جيش صغير و اوقفوهم و هرب الروم بعدها لخوفهم من أن يأتي جيش أكبر يهزمهم بشكل كامل و راحوا يحاولون جمع جيش اكبر الى ان هزمهم المسلمون و طردوهم من بلاد العرب و بذلك مكنوا العرب في سوريا من دخول الاسلام بينما من اراد البقاء مسيحيا او يهوديا سمح له بذلك على ان يعطي الجزية و هي تقابل ما يدفعه المسلم من زكاة للدولة و هي أيضا تعتبر بدل للخدمة العسكرية. و يروي التاريخ عن قبيلتين عربيتين رفضتا دفع الجزية و قبل رجالها ان يحاربوا مع المسلمين و صاروا جنودا من ضمن جنود جيوش الفتح الاسلامية. و الجزية كان تؤخذ من الغني او القادر على الدفع اما الفقير من غير المسلمين فقد كان على العكس يأخذ من أموال الصدقة. فلماذا يحاول المسيحيون و غيرهم تشويه التاريخ؟....فالمسلمون الاوائل هم حقا متسامحون لان الاسلام أمرهم بذلك و كل هذه الايات في القرأن و التي يحاول بعض الناس تفسيرها كما يحلو لهم هي ايات نزلت في ظ

تشويه التاريخ

الغربيون يعترفون بحقيقة الحروب الصليبية و ان محركها و دافعها هو المال و اكتظاظ اوربا بالسكان و فقر الناس. فاوربا كانت دائما مكتظة بالناس لان مناخها ممتاز و خاصة للزراعة فيتكاثر الناس و عندما كان يقل الغذاء و ينتشر الفقر يقوم الاوربيون بغزو بلاد اخرى. و ليس كما يدعي البعض انها حدثت بسبب ان المسلمين اعتدوا على المسيحيين. فقد تجرأ الغرب على مهاجمة المسلمين اساسا لان المسلمين كانوا وقتها ضعفاء و مشتتين فكيف يقوم الناس الضعفاء بمهاجمة الاخرين. أي حدثت عندما رأى البابا ان اوربا باتت فقيرة و الناس بدأوا يجوعون و المسلمين صاروا ضعفاء فقرر اطلاق هذه الحروب لنهب ثروات المسلمين و بنفس الوقت يتم تحرير القدس و هكذا يصبح للحرب هدفا نبيلا مما يشجع الناس على التطوع للقتال.

الاسلام صالح كل زمان

أركان الاسلام و العبادات صالحة لكل زمان و مكان بينما بقية الاحكام و خاصة ما يختص بالتعاملات بين الناس فهي تمشي حسب روح الاسلام الذي ارسل رحمة للناس........فهل السبي و الرق من أركان الاسلام و الجواب لا فاذا حاربهما الناس فالمسلمون سيكونون اول من يحاربهما لان الاسلام هو دين الرحمة. فهناك ثغرات منطقية و كأن الناس لا يفكرون او يستعملون عقولهم و يريدون فقط مهاجمة الاسلام بالباطل....فهل ان لم يكن لدى المسلم سبية او جارية او عبد فانه غير مسلم؟..........هل الطعام من أركان الاسلام؟......هل الزواج من اركان الاسلام؟ يعني ان لم تتزوج تصبح غير مسلم؟.........فالاسلام طلب من الناس القيام ببعض الاشياء مثل الصلاة و الصيام و الاحسان للناس و منعهم من بعض الاشياء الاخرى......فلماذا يحاول اعداءه دائما تشويه صورته

أوربا تقتل مسيحيي العرب

أمر الله و نبيه المسلمين بالاحسان لاهل الكتاب و خاصة المسيحيين (النصارى). و هذا هو الاسلام الحقيقي الذي لا اكراه فيه. فعندما فتح المسلمون البلاد العربية لتمكين المستضعفين من الناس ان يسلموا أحسنوا للنصارى تطبيقا للاسلام الحقيقي و لامر نبيهم و صار بينهم عهد على ان يعيش النصاري بين المسلمين بسلام بشرط الا يتامر النصارى ضد المسلمين..........فالسبب الحقيقي لاستمرار الوجود الحقيقي للنصاري في البلاد الاسلامية هي الاسلام الحقيقي و الصحيح..........و بعد الحروب الاستعمارية التي خان فيها كثير من المسيحيين العهد مع المسلمين و تأمروا مع الاعداء و تحالفوا ايضا بعد ذلك مع الاحزاب العلمانية و مع الديكتاتوريين العرب مثل الاسد و صدام و غيرهم صار المسلمون في تلك البلاد يحسون بالغبن و بالغدر من قبل المسيحيين. بالاضافة الى غطرسة الكثير من المسيحيين الذين صاروا يهاجمون الاسلام علنا و خاصة الذين هاجروا الى الغرب حيث يكذب الكثير منهم و يقولون ان المسلمين يضطهدوهم و يغتصبون نساءهم فقط لانهم مسيحيات مع ان المسلمين غير قادرين اصلا على فعل ذلك حتى لو ارادوا لان المسيحيين لديهم علاقات ممتازة مع الحكام و اجهزة الامن و يسيطرون على جزء كبير من الاقتصاد في الدول العربية التي يعيشون فيها. و صار الكثير من المسيحيين يتبجح و يقول اننا استمرينا في الوجود في العالم الاسلامي رغما عن محاولة المسلمين قتلنا و تدميرنا لان الله حمانا.............فأنا برأيي ان الله ارسل لكم هؤلاء المتشددين الارهابيين الذي يحرفون الدين الاسلامي عقوبة لكم ليريكم و بشكل واقعي أن الله لا يحمي المسيحيين و الا لماذا ذبحهم الداعشيون و سبوا نساءهم و اين الملائكة التي تدافع عنهم؟.......و الغريب ان كل المتشددين يأتون من خارج سوريا او العراق و كلهم عملاء للغرب و خاصة اوربا التي تحركت منها الخلايا الارهابية التي ضربت الولابات المتحدة في 11 سبتمبر........و ان اوربا التي تكره الاديان و المسيحية بشكل خاص هي التي تدعم الارهابيين في سوريا العراق و ليبيا.....فمشكلة المسيحيين اذن ليس مع الاسلام الحقيقي بل مع الاسلام الاوربي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

الى الاخ توفيق

ما تزعمه عن حكاية جيك جونز لا يمثل الحقيقة فحتى ان كان قد حدث فهو كشخص يتحمل ذنب ما فعله لان احدى وصايا الله للنبي موسى هي لا تقتل وليس فيها اي استثناء ولا توجد اية في الانجيل تدعوا الى قتل الاخر ثانياونحن نقولها للمرة التاسعة بعد المليون ان كل ما يرتكبه داعش من فظائع مثل سبي واغتصاب النساء وبيعهن وتشريد الاف البشر من منازلهم وتدمير كل ما هو حضاري واثاري وانساني هي اعمال قام بها المسلمون الاولون ومارسوها اثناء غزوهن للبلدان من سبي وغزو وقتل بالسيف وتشريد الالاف وتدمير الكنائس والاديرة لذالك فان داعش والنصرة وجيش الاسلام والقاعدة وغيرها العشرات وكلها جماعات سنية هي نسخة طبق الاصل من المسلمون الاوائلثالثا تقول ان الاسلام دين الرحمة هل تتفضل وترينا اين هي رحمة الاسلام ربما تقصد في ذبح النصارى حتى يدخلوا جنة حور العين

Jungle Law

This is not true Islam/ketab&Sunnah This type of Islam belong to Ahil Iraq/Ahil Nifaq wa Sue Axlaq This is the character of Shrugi/Arab Iraq Iraqi arab is a combination of Nifaq and Sherk

اين حمرة الخجل؟

لعل المسلم الذي عاش حياته بمفهوم محدد عن سماحة الاسلام ورحمة الرسول وحلم العيش الرغيد الهنيء تحت راية لا اله إلاّ الله محمد سول الله قد تفاجأ بما جاءت به داعش من نظريات راحت تطبقها قولا وفعلا على الارض بعدما حكمت مساحات شاسعة من العراق وسوريا وهنا بانت للعيان بما لا يقبل الشك حقيقة الدين الاسلامي الذي جاء به وطبقه الرسول محمد وسار على منهاجه كافة الخلفاء من بعده حتى سقوط عرش الخلافة الاسلامية التركية أقصد العثمانية نهاية الحرب العالمية الاولى عام 1918.لاشك أن المسلم الغيور الذي يحترم الانسانية يخجل مما تفعله داعش والتي للاسف لا نستطيع تبريرها كون ان داعش حركة ارهابية متطرفة تتبع مذهبا معينا لا يقبله باقي المسلمين !! المسلم الذي يحمل ادنى القيم الانسانية اليوم هو في حيرة وفي صراع مع نفسه بين اخلاقه ومعتقداته بين انسانيته بين رجولته وشموخه وبين واقع مخزٍِ يتم فعله على الارض يوميا وتفصيليا بأسم الاسلام !!

الاسلام الغربي و داعش

انت و غيرك ما زلتم تستخدمون نفس الفكرة الخاطئة و هي ثغرة منطقية عليكم الانتباه لها......و سأوضح لك أين الثغرة المنطقية في كلامك....فالمسيحيون الاوائل قتلوا و غزوا و سبوا و استعبدوا لا بل و فوق ذلك تجد في العهد القديم الامر لاهل الكتاب ان يقتلوا و يحرقوا و يفعلوا كل شئ حتى قتل الكلاب و القطط في بلاد أعداءهم....فهل نقول ان داعش تطبق تعاليم المسيحية و الكتاب المقدس أيضا؟؟؟ داعش لم تطبق الاسلام الحقيقي كما يدعي الكثيرون بل تطبق الاسلام العلماني الارهابي المحرف و هو يشابه اسلام المخابرات الجزائرية التي كانت تتنكر بشكل اسلاميين و تخطف الفتيات المسلمات و تسبيهن بدعوى انهن كافرات و تقتل النساء و الاطفال و الشيوخ بالفؤوس..و من المعروف ارتباط المخابرات الجزائرية بالمخابرات الفرنسية و خاصة ان فرنسا هي من شجعت الجزائر على الغاء نتائج الانتخابات التي فاز بها الاسلاميون و هي التي تسبب بالازمة الجزائرية في التسعينيات ....و من المعروف ارتباط الملايين من شمال افريقيا بالمخابرات الفرنسية و الاوربية....فداعش و القاعدة كلاهما تتبعان المخابرات الغربية و تحرفان الاسلام الحقيقي...و عندما ترى مثلا تونسيا يقتل و يذبح و يمارس الجنس مع فتاة سباها رغما عنها فلا تقل عنه انه مسلم حقيقي بل قل عنه ان عميل علماني من عملاء الرئيس الفرنسي هولاند....و من سفالة الفرنسيين انهم يفبركون هجمات ارهابية تافهة لا ضرر كبير منها في فرنسا ليذروا الرماد في العيون و يبعدوا الشبهات عنهم...فان لم يحدث اي هجوم ارهابي في فرنسا مشابه لهجمات 11 سبتمبر يقتل على الاقل الف فرنسي أصلي (و ليس مهاجر او سائح او يهودي) و يخسر الاقتصاد الفرنسي بتريليون دولار(الف مليار دولار) فاعرف ان فرنسا هي وراء الارهاب و هذا ينطبق ايضا على ألمانيا و لكن ينطبق على فرنسا اكثر بكثير لانها مشبوهة جدا و تكره الولايات المتحدة جدا.........و اكرر لا داعش و لا القاعدة يطبقان تعاليم الاسلام الحقيقي لان الاسلام الحقيقي على الاقل لا يسمح للمقاتلين ان يختبؤوا بين المدنيين المسالمين و بين النساء و الاطفال و الشيوخ و يتخذوهم دروعا بشرية و يتسببوا بقتلهم.

.............

تريدون ان تفهمونا ان امريكا الصليبية وأوروبا المسيحية وإسرائيل اليهودية هي ارحم من العرب ...طيب أحسبوا اعداد القتلى والأموات ..حيطلع مين الكداب .....الاسلام هو ارحم عليكم يا مسيحين وملحدين عرب ...اوروبا كنست الدين المسيحي واليهودي وفصلت الدين عن الدولة وأغلقت الكنائس ....أي غباء هذا حين تتهمون الاسلام بدفن ديانتكم ...طيب اين المسيحية في اوروبا بعد ان كانوا ملايين .... .

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج1

من الواضح يا شيخ ميشيل بأنك أكثرت من الاكاذيب التي لم تقدم عليه أي دليل .. وانا هنا لن أرد على كلامك بل سوف أقدم حقائق عن التي تحاول أنت وغيرك تحاول أخفائها من خلال تزوير الحقائق والتاريخ ........ فماذا عن احتلال العرب للأرض المقدسة؟ فتحت حكم العرب تحولت الارض المقدسة الى ساحة حرب بين اطراف عديدة، واصبحت عرضة لغزوات البدو الذين سرقوا وقتلوا وهجّروا الفلاحين من قراهم، سرقوا القوافل التجارية وأفسدوا الاقتصاد. العرب حوّلوا الارض المثمرة والمزدهرة بالسكان الى ارض مدمرة. حكم العرب البلاد كقوة احتلال لمدة 400 عام، من سنة 640 الى عام 1099. معظم سكان البلاد خلال فترة حكمهم كانوا مسيحيين، معظمهم من أصل سوري آرامي. تحت حكمهم اصبحت البلاد ساحة معارك بين مختلف الاطياف، لغزوات البدو الذين سرقوا وقتلوا وهجّروا الفلاحين من قراهم، سرقوا قوافل التُجّار ودمروا الاقتصاد. العرب حوّلوا الارض المزدهرة من حيث عدد السكان الى بلاد مدمرة من ناحية اقتصادية، فهرب سكانها........(( قال البروفيسور موشي شارون)) في محاضرته انه تحت الحكم العربي – الاسلامي كان ثلاثة انتشارات لقبائل بدوية من الصحراء العربية الى ارض اسرائيل. غزوات البدو الى داخل الاراضي جلب الدمار والخراب على السكان المحليين. تمكّن البدو من غزو البلاد بسبب الاهمال في حماية الحدود وسياسة الاهمال التي ميزت غالبية النظام العربي – اسلامي، وسمحت للبدو ان تفعل بالسكان ما تشاء. (الانتشارات الثلاثة كانت تحت الحكم العثماني). غالبية الباحثين متفقين على انه خلال الحكم الاموي لم يكن هناك اختراق كبير للبلاد. سياسة الامويين فيما يتعلق بالبدو تشكلت من قِبل الخليفة معاوية (640 – 680) وفقا للبروفيسور اسحاق حسون. "دعت السياسات الى الاستمرار في الحياة اليومية في الاراضي المحتلة التي أُودِعَت بيده، من أجل زيادة مقدار الضرائب التي جمعها، وفعل خلفائه بذات الاسلوب". القبائل البدوية التي استُخدمت من أجل القتال واستقرت في المناطق الحدودية، حصلت على مدخول من الضرائب في المناطق التي حددت من أجلهم في المقابل، خلال العصر العباسي والفاطمي (750 – 1099) توقفت الدفعات من الضرائب وتغلغلت القبائل البدوية الى الاراضي المقدسة ازداد تدريجيا. تغلغلهم لا يعني بالضرورة استقرارهم في البلاد. ((البروفيسور حسون)) قال "ان عملية التحوّل حصلت فقط عند سقوط سلالة الأمويين ونقل مركز ا

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج2

ميلادي وبلغ عن غالبية مسيحية في الاراضي المقدسة. اذا كان المسيحيون في نهاية الحكم الفاطمي اغلبية السكان، هذا يعني ان الوضع بقي كما هو حتى القرن الـ 7. قال عالم الآثاء(( ايتمار تيكسل)) في محاضرة له عام 2005 "خطوط لطبيعة القرى في ارض اسرائيل بداية الفترة الاسلامية المبكرة"، في تقرير له عن المسوحات الأثرية التي اجراها وخلصت الى نتيجة "من مسح انواع المواقع والمعلومات (القليلة وغير الدقيقة) المستمدة من المسوحات، يبدو انه خلال العقود الأولى من بعد الاحتلال الاسلامي، وربما حتى نهاية القرن الـ 7، لم يكن هناك اي تغيير ملموس في القرى الريفية في ارض اسرائيل. تغييرات مباشرة وغير مباشرة في اقتصاد المنطقة والضغوطات المتزايدة من السلطات الاسلامية اسفرت من جهة اخرى وبشكل متدرج، خاصة في الجزء الثاني من العصر الأموي، الى اضعاف عدد ليس بقليل من المجتمعات الريفية، وانخافض تدريجي في حجمهم وعددهم، انخفاض اكتسب الزخم من القرن الـ 8 وما بعده". الموجة الأولى: احتلال البلاد من قٍبل الأمويين حكم الأمويين البلاد من سنة 640 الى 750 ميلادي، نقلوا مركز حكومتهم من شبه الجزيرة العربية الى دمشق، وارض اسرائيل كانت جزء من الامبراطوية الأموية، ولكنها لم تكن على رأس أولوياتها. الحروب بين الدولة الاموية وبين اطراف مختلفة على طول الفترة، التي تعرضت لها البلاد، اثرت في الوضع الاقتصادي للسكان المحليين، ولكن السلطة فرضت عليها زيادة في الضرائب. على كُل الكفّار فرضت ضريبة واحدة في البداية، ولكن تدريجيا تم تقسيم الضريبة الى ضريبة الجزية وضريبة الأرض (الخراج) وضريبة الكفار اهل الذمة. كانت عائدات الضرائب من الكفار مصدرا هاما للدخل بالنسبة للحكام. بدأت الموجة الأولى في القرن السابع مع ظهور الاسلام. الجيش الاسلامي الذي جاء من شبه الجزيرة العربية الى الارض المقدسة كان من المقاتلين البدو الذين جاءوا مع عائلاتهم ومواشيهم. البروفيسور شارون يرفض الاطروحة التي تقول ان الاحتلال العربي في القرن الـ 7 جذب معه استيطان للعرب في الاراضي المقدسة. وتطرق شارون الى عدد من الاسباب لعدم تغلغل عربي ضخم للأراضي المقدسة قبل منتصف القرن الـ 10 ميلادي: الخلافة الاموية (640-750) منعت تغلغل البدو الى الاراضي المقدسة لان حكامها كانوا معنيين في الحفاظ على النظام الاداري والاقتصادي القائم، وعلى السكان المزارعين، والحكام الاقليميين الذين عينو

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج3

المناطق المحتلة لاستخدامها كقواعد عسكرية لينتشروا منها الى مناطق اخرى. فقط في الاراضي المقدسة لم ينشأوا مدنا للجيش. الرملة كانت المدينة الوحيدة التي اقيمت على ايدي السلطة العربية عام 711 ميلادي، تقريبا بعد 100 سنة من الاحتلال. الرملة لم تكن مركزا عسكريا وانما مركزا اداريا التي استبدلت قيصرية عاصمة منطقة فلسطينا تحت الحكم البيزنطي. ويشدد البروفيسور شارون ان العرب كانوا أقلية ضئيلة من حيث عدد سكان الرملة. العالم الجغرافي العربي اليعقوبي كتب ان السكان في الرملة كانوا مختلطين، غالبيتهم من السامريين واليهود. الافضلية للعيش على حدود البلاد المسكونة – لان المحاربين البدو كانوا في تلك الفترة من التاريخ بدو رُحّل، عندما وصلوا الى البلاد لم يهتموا في العيش في المدن او في القرى او الانتقال الى حياة الاستقرار، فضلوا الحياة على أطراف البلاد بدلا من الاستيطان فيها. وقد امتنعوا من التدخل بشؤون السكان المحليين وفضلوا الحياة المتنقلة على حدود الاراضي المستقلة وليس بداخلها. وعلاوة على ذلك، المناطق المأهولة حصلت على حماية من السلطات. حتى الخلفاء الامويين أنفسهم فضلوا بناء قصورهم على الحدود الصحراوية. على سبيل مثال، قصر هشام ليس بعيدا عن اريحا. كتب البروفيسور نحميا ليفتسيون (الاسلام، مقدمة في تاريخ الدين) ان العرب فضلوا عزل انفسهم والمحافظة على القيم القبلية وأسلوب الحياة القبلية على الاستقرار في المناطق المأهولة. واضاف حسون اسبابًا اضافية لعدم دخول القبائل البدوية الى المناطق السكنية المأهولة: الخوف من الأوبئة – خشي البدو الأوبة بسبب ظهور وبئ في البلاد سنة 639 ميلادي وأدى الى مقتل اعداد كبيرة من المقاتلين (بحسب احدى النسخ وصل عدد الضحايا الى 250,000 شخص)، بما في ذلك قادة عسكريين عرب وابن عم رسول الاسلام محمد. عدم توفر مساحات متاحة – الخلافة الأموية لم تنفي السكان المحليين. النبلاء والجيش البيزنطي هم من فروا من البلاد. المؤرخون يضيفون ان النخبة اليونانية المسيحية العليا في مدن الشاطئ فروا هم ايضا. وذكر حسون ان القبائل البدوية استقرت في طبريا وبيسان فقط، لكنه عرّفهم كـ "غير العادة". كتب البروفيسور ليفتسيون ان العرب استوطنوا المدن في البيوت التي تخلى عنها سكانها من النخبة اليونانية المسيحية الذين فروا من الاحتلال الاسلامي في طبريا والقدس وغيرهم... وكتب آساف انه باتفاق الاستسلام في مدينتي

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج4

المدن الساحلية في البيوت التي تخلى عنها المسيحيون اليونانيون بعد فرارهم، ولكنهم حافظوا على عزلتهم في احياء منفصلة. وفقا للأدلة من مصادر عربية من القرن الـ 9، التركيب السكاني للمدن الساحلية تضمن: يهود، سامريين، فارسيين، مسيحيين وايضا القليل من العرب. في وقت لاحق، بدأ استيطان قدامى المحاربين من جيش الخليفة المسلم في القرى والمدن التي خلت من سكانها المسيحيين الفارين من الاحتلال العربي. لكن، لا توجد بيانات رقمية. الملخص، الخلافة الأموية لم تشدد على استيطان العرب في الارض المقدسة وايضا لم تحوّل السكان الى الاسلام، لكنها ادخلت اللغة والثقافة العربية، مع حماية السكان من غزوات البدو التي اضرت بالزراعة. سياسة الأسلمة كانت تعريفية فقط، كانت بعض المحاولات القليلة من محاولات الاكراه، كالتي كانت في ايام الخليفة عمر بن الخطاب (717 – 720). الأسلمة بدأت متأخرة. لم يكن تغيير كبير في تركيبة السكان، معظمهم كانوا مسيحيين واقليات يهودية وسامرية. الموجة الثانية – بدأت في منتصف القرن الـ 10 وحتى الاحتلال الصليبي في عام 1099 ذكر شارون، على انه اذا بدأت الاجتياحات البدوية في أواخر الحكم العباسي، الا انه في الفترة الفاطمية (942 – 1071 م) والسلاجقة (شعب من اصل تركي سيطر على البلاد بين 1071 حتى ابتداء الحروب الصليبية 1099م) زاد اجتياح البدو للبلاد، من الجنوب والشرق. "ابتداءً من اواسط القرن الـ 10 فصاعدًا، وخاصة في القرن الـ 11، كان هناك اجتياح مستمر للقبائل البدوية للمناطق في البلاد، من الجنوب ومن الشمال" (شارون، البدو وارض اسرائيل في ظل الاسلام) هذه وجهة نظر بين الباحثين. في عام 750 ميلادي انتقل الحكم على الاراضي المقدسة الى ايدي سلاسة عباس، التي حكمت حتى 942 م. الدولة العباسية جعلت عاصمتها بغداد واهملت سياستها الاراضي المقدسة. سياسة الاهمال اصابت الاقتصاد باضرار شديدة، وكان الفلاحون هم أكثر المتضررين. أدى الاهمال الى تخلّي الكثير من المزارعين عن الزراعة. الجيش العباسي لم يكن مكونًا من العرب بل من الفارسيين المسلمين. ايضا الادارة كانت بأيدي الفارسيين. في القرن الـ 9 تم تركيب الجيش من الاتراك المسلمين. الاهمال تسبب في اجتياح القبائل البدوية التي سيطرت على اجزاء من البلاد وحكمتها. الجيش العباسي استخدم الوحشية ضد السكان وتسبب بعدة ثورات من قِبلهم في عام 758 وعام 771 وعام 800م. على رأس المتمردين

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج5

الحقيقة، كان البلاد على طول الفترة ساحة للمعارك بين الجيش الفاطمي وبين فصائل مختلفة على اجزاء من البلاد. عدم استقرار الحكومة سمحت بغزوات واحتلالات على ايدي اعداء الدولة الفاطمية (قرامطة، بيزنطيين)، البيزنطيين الذين لم يتقبلوا الاحتلال العربي داهموا باستمرار المنطقة الساحلية. السكان المحليين اشتركوا بالصراع وانقسموا بين مؤيدين ومعارضين للدولة الفاطمية، للصراعات كانت دوافع مختلطة سياسية ودينية. الحروب غير المتناهية في القرن الـ 10 والـ 11 اصابوا الوضع الاقتصادي بأضرار جسيمة. العلاقات التجارية مع العالم الخارجي انقطعت، وكانت الطرق غير آمنة، ونتيجة لهذا تعرقلت سبل العيش للمزارعين، الحرفيين والتُجّار. المزارعون هجروا اراضيهم، المدن غرقت والسكان اصبحوا فقراء. وصف "حاييم زيئيف هيرشبيرغ" في مقالته "الاحتلال والحكم العربي، 634 – 1099" تدهور الوضع الاقتصادي: الصناعة قلّت، الاسواق بعد البحار فُقدت وعانت الزراعة من الضرائب الثقيلة ومن الوضع الأمني. نتيجة الوضع الصعب بدأت الهجرة من البلاد. لا توجد بيانات بعدد اليهود الذين هاجروا للاسباب الاقتصادية والأمنية. بالاضافة الى ذلك، كانت هناك ثلاثة زلازل في عام 1016 و 1068 وفي عام 1033، ضربوا هم ايضا الوضع الاقتصادي. في عام 1056 شهدت البلاد موجة جفاف قاسية استمرت لمدة سبع سنوات، حتى عام 1063. في عام 1068 بدأت فترة أخرى من الجفاف واستمرت لست سنوات، حتى 1074. مدينة الرملة دُمّرت جراء الزلزال في عام 1068. وأدّى عدم الاستقرار الحكومي واهمال حماية الحدود الى تفشي القبائل البدوية. بدءًا مع نهاية الحكم العباسي ازدادت الاجتياحات البدوية التي استمرت وحتى تفاقمت على طول القرن الـ 10 والـ 11. قبيلة بني هلال وقبيلة بني سليم، اخترقوا البلاد قادمين من شبه الجزيرة العربية. انتقل بنو هلال وبنو سليم من منطقة نجد في شبه الجزيرة العربية نحو سيناء ودفعوا عشائر واجزاء منهم من أماكنهم وهؤلاء دخل قسم منهم الى البلاد. بنو هلال وبنو سليم دخلوا سيناء ومن هناك الى مصر، في القرن الـ 10 ميلادي، والى شمال افريقيا في القرن الـ 11. احدى العشائر التي دفعتها قبائل بين سالم وهلال هي عشيرة تياها (طيا)، التي كانت اكبر عشيرة في وسط سيناء. هذه القبيلة تنقلت في النقب ووسط سيناء، انتقلت شمالا الى منطقة وادي كتسيعوت. ان اصل قبيلة طيا في الواقع من جنوب شبه الجزيرة العربية، لكن ق

أهداء الى الشيخ ميشيل \ج6

البيزنطيين. بنو جراح كانوا قادرين على السيطرة على البلاد بسبب ضعف الدولة الفاطمية، التي كانت منشغلة في الصراع الداخلي المصري (الفاطميون كانوا أقلية في شمال افريقيا، غالبية السكان كانوا من السنة بينما كان الفاطميين شيعة) والحروب في سوريا والاراضي المقدسة مع القرامطة، البيزنطيين، القبائل البدوية وحكام محليين تمردوا على الحكم الفاطمي. بسبب ضعف الدولة الفاطمية تعرض السكان في البلاد الى غزوات قبائل بني جراح من سلب ونهب وقتل. الاستيلاء البدوي خلّف وراءه الدمار، ليس فقط على الزراعة انما ايضا على القطاعات الاقتصادية الاخرى. سرقوا القوافل التجارية وفُقد الأمن في الطرقات وتضرر الاقتصاد. يقول شارون ان البدو كانوا الحاكم الفعلي للبلاد. المزارع دمرت ليس فقط بسبب الغزوات، وانما ايضا بسبب قطعان الماشية التي دخلت الحقول المزروعة. فقط المدن الساحلية نجت من أيدي البدو لانهم حصلوا على حماية من الاسطول الفاطمي. بنو جراح لم يفكروا الى الامد البعيد وانشغلوا في نهب القوافل التجارية ودمروا الاقتصاد. فقدان الأمن في الطرقات أثر سلبا على القرى وعرقلت وصول المواد الغذائية مما أدى الى ارتفاع اسعارها. تغلغُلْ البدو الى الاراضي المقدسة قوّض الامن، لأنهم كانوا يعملون في السرقة والحقوا اضرارا في الزراعة والتجارة وضربوا الاقتصاد. تحت ضغط من البدو ترك المزارعون اراضيهم وانتقوا الى المدن، او لمنطقة يهودا والسامرة. الفلاحون انتقلوا الى المدن حيث يتوفر الأمان، ولو جزئي، بفضل اسوار المدن. نتيجة اخرى لتخلي السكان المحليين عن املاكهم للبدو كانت الهجرة من الاراضي المقدسة. هاجر الكثير من السكان، وخلال القرن الـ 10 هاجر اليهود الى مصر وبابل بسبب الاوضاع الصعبة. كتب ابراهيم يعاري في كتابه "رسوم من ارض اسرائيل"، عن أدلة كثيرة من الرسائل المؤرشفة في القاهرة عن المجازر، اغتصاب النساء والشباب، والخراب وهجرة اليهود على ايدي البدو. تغلغل القبائل البدوية خلال فترة السلاجقة (1071 – 1089) السلاجقة هم قبائل تركمانية مسلمين من آسيا الوسطى (تركيا اليوم)، كانوا في البداية مرتزقة، ولكن استطاعوا بعد ذلك السيطرة على الخلافة العربية بما في ذلك ارض اسرائيل. السلالة السلجيقية انقسمت وواحدة من ابناء السلالة احتلت الارض من ايدي الفاطميين بسنوات الـ 1070. الصراع السلجيقي الفاطمي لم يكن فقط بسبب السيطرة على البلاد وانما من حقيقة كون

اهداء الى عدو الحقيقة

لم أقرأ الا سطرا او سطرين عشوائيا من ردودك لاني عندي خبرة في الاشخاص الذين مثلك و الذين لا يقرأ لهم احد. الاشخاص الذين يدخلون في الاسلام اكثر بكثير من الذين يتركونه رغم الوف الاشخاص الذين يهاجمون الاسلام......و بالعكس ان مهاجمتكم الاسلام جعلت بعض الناس يبحثون اكثر عن الاسلام الحقيقي ليقارنوا بين المصادر وعندما عرفوا الحق دخلوا في الاسلام او على الاقل صاروا يدافعون عنه. والتاريخ الذي تتكلم عنه أساسا لا قيمة له. و سأخبرك بسر خطير: فكل العالم الغربي سينهار هو وكل حلفاءه خلال فترة قد لا تتجاوز العشر سنوات ....و سيكون أسياد العالم الجدد هم الصين وروسيا وحلفاءهم و كل تاريخك لن يساوي قشرة بصلة لان التاريخ يكتبه الاقوياء وسيعيد الصينيون والروس كتابة التاريخ وفقا لرواياتهم وليس الروايات التي تذكرها. والشئ الوحيد الذي سيحمي العالم من روسيا والصين هو الاسلام وأنت و من معك من الذين يهاجمون الاسلام ستأتي لتحتمي بنا نحن المسلمين

الى ميتران

بضاعتك التي ترغب بتسويقها الينا هي بضاعة فاسدة بالبرهان والدليل على ارض العراق وسورية واليمن وليبيا وغيرها الكثير جدا ولن ينفعك تجميلها او تغليفها ببعض الحلوى المنتهية صلاحيتها والعالم العربي والاسلامي يتغير بسرعة ويرفض ما فرض عليه من 1400 عام واذا لا تصدق انظر الى المغرب وتونس والجزائر فالكل يكتشف نور المسيح الذي يمنحهم السلام واخشى عليك ان يفوتك القطار وانت تحاول انقاذ افكار اصبحت مثل الخرق البالية التي حتى الفقير لا يرغب بارتداءها فكر قليلا في نهايتك بعد الموت. يسوع المسيح يدعوك ويمد اليك ذراعيه وهو واقف عند الباب فما عليك سوى ان تفتح له الباب ليدخل ويغير كل حياتك الى حيث النعمة والنور

الى كمال كمولي

بضاعتنا ليست فاسدة لانها لا تحكم ايا من هذه البلدان التي تتحدث عنها فاسلام النبي و الصحابة الكرام هو مختلف عن اسلام الانظمة و عن الاسلام الذي دعمه الغرب كالقاعدة و داعش و غيرهما تماما مثلما مسيحية سيدنا عيسى و حواريه و تلاميذه مختلفة عن مسيحية البابا الغربي او حتى الشرقي و لكن هناك فارقان: أولهما أن الاسلام الحقيقي مازال محفوظا و يمكن استرجاعه اما المسيحية الحقيقية فقد ضاعت للابد......ثانيهما ان من يدخل الاسلام هم أفضل و اكثر عددا بعشرات المرات ممن يخرج من الاسلام و ان لم تصدقني فقط ابحث في الانترنت عن العلماء و المثقفين و المشاهير الذي يدخلون الاسلام كل سنة و خاصة من الغربيين بينما يخرج الغربيون بعشرات الملايين من المسيحية سنويا و تعرض الكنائس للبيع و لا تجد من يشتريها الا المسلمين في الغرب الذي سيحكمه المسلمون في بضع عقود..........و كل الذي قلته في ردي هذا معروف للجميع

الى المبشر كمال كمولي

هل تريد معرفة الفرق بين الاسلام و المسيحية؟ اذا كنت جادا و مهتما بأمور دينك و تثق فيه افتح موقع يوتيوب و اكتب...أحمد ديدات...فستجد كثيرا من المقاطع مترجمة للعربية و فيها يناظر هذا الانسان الذي يحفظ اناجيلكم عن ظهر قلب قساوسة و متخصصين و علماء في الدين المسيحي...و بعدها اطلب من الناس ان يعتنقوا المسيحية....فلو كنت منطقيا و عاقلا فانك اما ستعتنق الاسلام او انك ستصبح ملحدا مثل ملايين الاوربيين الذين يتركون المسيحية كل سنة بسبب التناقضات التي فيها

الاسلام اقوى بكثير

نحن المسلمين لا علينا من تعليقات الملحدين والمسيحين فهو يخدعون أنفسهم وهم من يسوق بضاعة فاسدة لانهم أقلية فمن ينتبه لهم او يصدقهم فَلَو كان دينهم الآن حقيقي وغير محرف لأستمر ولكن الله وحكمته وهو من رفع اسم الاسلام لانه الدين الحق ..لماذا لا تصدقون ان اوروبا العلمانية.وامريكا هي من أبادت دينكم وقضت عليه وأكلته ...لماذا البرود الشديد من المسيحيين اتجاه دينهم وتركهم الكنائس ...لانهم لا يقتنعون بهذا الدين السماوي والذي صار ارضي بتعاليم إنجيلية بشرية جديدة ،،العهد القديم والعهد الجديد في المسيحية تعاليم واحدة وما وجد من تعاليم حربية قتالية مقززة في العهد القديم يجب أن يؤمن بها كل مسيحي وألا صار ملحد وكافر مهرطق وخرج من مسيحيته لان يسوع جاء ليكمل لا لينقص ،،،،التناقض الشديد في الكتب الكثيرة يدعو الى الريبة والشك وأسلوب الركاكة والهامشية في الكتب المدعوة انها مقدسة يدعو الى الغرابة في كيفية تصديقها من بعض المسيحيين العرب فالامر بات واضحا في كون المسيحية انتهت كما انتهت اليهودية ..والأسلام يزيد جماعات جماعات ويدخله مسيحيين كثر ،،،،،فلينتبه اصحاب المسيحية ،

الى الاخ ميتران

بالطبع انا جاد وانا اعرف تماما كيف انهزم احمد ديدات امام الكاهن انيس شرور في لندن وكيف حاول احمد ديدات واتباعه اغتيال الكاهن انيس شرور في المناظرة التالية في جنوب افريقيا لولا العناية الالهية التي انقذته من براثن الشيطان واعرف ايضا وكل شئ على اليوتوب كيف خرس احمد ديدات ولم يستطع النطق بحرف واحد طوال العشرة سنين من عمره الاخيرة وهو طريح الفراش وللعلم فان احمد ديدات اكتسب الشهرة في اوروبا ليس بعلمه الغزيز وانما لان الاوروبيون يجهلون تماما ما موجود في القرأن لذلك فقد وجد له بيئة خصبة له هناك وحتى لا يكون مصيرك يا اخ ميتران مصير احمد ديدات فان الدعوة مازالت مفتوحة لك ليس مني بل من يسوع المسيح الذي هو سيرفع عنك الحمل الثقيل الذي على قلبك لانه هو الطريق وهو الحق وهو الحياة فان وجدته وجدت لك حياة جديدة ملؤها الحب والتسامح ومعرفة الاله الحقيقي المحب للبشر وللانسانية

الى الاخ ميتران 89

تتحدث عن اسلام النبي والصحابة ألم تقرأ تاريخ الاسلام وكيف استطاع النبي ان يجمع حوله الكثير من المؤمنين بعد تحالفه مع الصعاليك قطاع الطرق في المدينة وكيف ازداد العدد بعد ان كثرت الغنائم ثانيا ألم تقرأ عن ان النبي قتل مسموما فهل قتلته المخابرات الامريكية مثلا ألم تقرأ عن مقتل كل الخلفاء الراشدين على ايدي القريبين منهم ألم تسمع عن غزوات النبي لبني قريضة اليهود وقتله لالف رجل واضطحابة العروسة صفية والدخول عليها وهي في الطريق ثالثا المسيحية لم تتغير ولاتوجد مسيحية قديمة ولا جديدة فكلمة الرب الحية تجدها في الانجيل وهي كلمة يسوع الذي هو كلمته وروح منه رابعا المسيحية لا يهمها العدد سوى دخل عليها عدد كذا من الناس لانها ليست ديانة بل هي علاقة حقيقية مع الرب الخالق المحب للبشرية لانه مانفع كذا مليون من المسلم لا يفقه ولا يفهم سوى ما حفظه عن ظهر القلب خامسا واخيرا ينصيحتي لك بان تفكر انت بعقلك وابدأ بفهم القران اولا وليس حفظه وادخل في التفاسير وتمعن بها واستمر فسترى في النهاية بأنك ستكره البشرية وتعادي حتى الذين يعيشون في بيتك ولك اخيرا مني السلام

الدولة الكوردية واستقلال

الدولة الكوردية واستقلال كوردستان كفيل ومانع في وجه المنظمات والجماعات والعشائر والاحزاب العنصرية العربية من اغتصاب البنات الكورد وتعريب وانفال قرى كوردستان.وضع جدار عازل بيننا وبينهم بعد الاستقلال وعدم فسح المجال للمجموعات العربية الهائجة والمائجة في اغتصاب بنات الكورد مرة اخرى......صن تزو :اعرف نفسك واعرف عدوك تحقق ألف نصر في ألف معركة..... ذا كنت تجهل كل من عدوك ونفسك، فتأكد أنك في خطر. ؟

الى 91 تمني نفسك بالمشمش

اذا كان الاوروبيين تركوا دينهم فان ملايين الناس الاخرين في عدد كبير من البلدان يعتنقون المسيحية اكثر من 70% بالمائة من\سكان كوريا الجنوبية اعتنقوا المسيحية / ملايين الصينيين و الفيتناميين و جنوب شرق اسيا و الهند يعتنقون المسيحية بالرغم من محاربة الدولة للمسيحيين و تضيق الخناق عليهم /. المسيجية هي الدين الأكثر انتشارا في افريقيا و لاحظ ان كل الدول التي تتجه نحو المسيحية تكون في سلم الصعود / اما اوروبا قارة عجوز اصابها الخرف و تتخلى عن اسباب نهضتها و تقدمها و لهذا انها بدأت في الإنحدار نحو الهاوية لأن الأوروبيين تركوا عبادة الإله الحقيقي و اصابهم الغرور و اعتقدوا انهم لم يعودوا بحاجة الى الله فاكيد سيتسلل الشيطان الى اوروبا وستكون نهاية اوروبا على يد المسلمين و تصبح نسيا منسيا مثل كل الحضارات التي دخل اليها الإسلام و لم تقم لها قائمة بعد ذلك . لا اعرف لماذا تفرحون [ان يحل الخراب في العالم و الدول لماذا انتم حاقدين على الإسانية ؟ لماذا تريدون العالم يتحول الى مثل ما عليها افغانستان و الصومال و البنغلاديش و باكستان و ليبيا / هل هناك شيء يدعو للفخر في هذه الدول التي القاسم المشترك فيها هو الإسلام وخلوها من الممسيحية / المسيحيين هم ملح الأرض و كل دولة اسلامية تخلوا من المسيحيين انظروا كم تكون احوالها احوالها بائسة ؟ لماذا تريدون الإنتقام من العالم لماذا لا تحاولون انتم التحرر و التخلص من هذا الكابوس الجاثم على صدوركم و عقولكم و جعلكم تستمتعون بهذا التخلف و القتل الذي يرتع في الربوع الإسلامية

والقس سكير

احمد ديدات مات على فراشه مريضا كريما محترما وأدى رسالته ...ومناظرة جيمي سويجارت يترنح سكيرا في الفنادق وفضائحة مع فتيات الليل ..وهو قِس وقدوة لكم ..وهذا يمثلكم وتفتخرون به ..

انيس شروش مسجون بتهمة حرق

اولا أنيس شروش قبض عليه لانه حاول حرق المبنى الذي كان يعيش في الولايات المتحدة و خاصة بعد ان نسيه الناس. لقد هزم أنيس شروش في المناظرة و هي موجودة على يوتيوب و ليس كما تقول و لم يحاول احد اغتياله بل هو يحاول جذب الاهتمام لشخصه ليعطي اهمية لنفسه تتحول الى مردود مادي و لهذا السبب حاول حرق المبنى ايضا...............ثانيا الاسلام اسس الحضارة الاسلامية التي يعترف بها الغرب مرغما على انها الاساس التي اعتمدت عليه الحضارة الغربية...و هناك العديد من مقاطع الفيديو انتجها غربيون و هي ايضا موجودة على يوتيوب....بينما لم يتطور الغرب الا عندما ترك المسيحية

الاسلام برىء من افعال داع

صدقت اخى كاتب التعليق نسى الاخوة ما فعل الصرب فى نساء البوسنة وهذا وحده يكفى

فتوحات

شهدت الدولة الإسلامية أوج توسعها خلال العصر الأموي تحت اسم "الفتوحات"، غير أنه كان . إلا في حالات نادرة. بحد السيف، و هو ما يسمح بالتساؤل حول أسباب هذه العملية "الفتوحات" : هل جاءت بهدف نشر الإسلام أم لتوسيع أرجاء الدولة؟ .... قبل الإجابة لا بد لنا من استحضار مجموعة من المعطيات التي تحمل في ثناياها جواب هذا السؤال. من بين الأمور المهمة و الواجب الإشارة إليها في هذا المقام أنه مباشرة بعد وفاة الرسول (ص) اندلعت حروب الردة، و التي غطت معظم الأراضي المفتوحة آنذاك، و لعل أحد أهم عواملها الأساسية هو أن إسلام أغلب القبائل العربية كان سياسيا أكثر منه دينيا، بمعنى أن إسلام هذه القبائل لم يكن تسليما للخالق و رسوله، و إنما كان تسليما للسلطة السياسية القائمة، و هو ما عبر عنه مسيلمة الكذاب من خلال رغبته في اقتسام السلطة مع نبي الاسلام (ص)، ما يعني أن قبائل شبه الجزيرة كانت تنظر إلى محمد (ص) كزعيم سياسي أكثر منه نبيا أو رسولا.من ناحية أخرى فإن المتتبع لحركة "الفتوحات" يجد أنه ثمة مناطق فتحت بسرعة بشكل مثير للدهشة أحيانا، غير أن هذه الدهشة سرعان ما تتلاشى عندما نتأمل في خارطة هذه المناطق حيث نجد أن أغلبها كان يعاني من وطأة النظم التي كانت تحكمه (الفرس، الروم) و بالتالي، شكل الإسلام ملاذا اجتماعيا و سياسيا، خاصة في ظل ما طبع العصر الراشدي في فترته الأولى (فترة أبو بكر و عمر) من عدالة اجتماعية و مساواة. وهنا لابد أن نشير إلى أن الفتوحات الإسلامية في صدر الإسلام كانت تتم بجيش من "المتطوعين" كان يجتمع حسب الضرورة، للفوز بإحدى الحسنتين الغنيمة أو الجنة، غير أنه و على يد معاوية سيتحول المتطوعة إلى جيش نظامي، و بالتالي، تحول المتطوع إلى جندي غازٍ يتلقى راتبا شهريا مقابل توسيع أرجاء الدولة و حماية النظام القائم من الثورات و التمردات الداخلية. أما المعطى الأخير الذي نسوقه في هذا الصدد و هو أن العديد من المناطق قد شهدت ثورات على الحكم المركزي، بسبب سوء معاملة الولاة، أو استمرارها في دفع الجزية برغم إعلانها لإسلامها، و يمكن لنا هنا أن نستحضر ما حدث في أرض المغارب من عمليات مصادرة لثروات و خيرات المنطقة، و التي كانت أحد أسباب ثورة السكان على الحكم المركزي، و احتضانهم للعديد من الحركات المناوئة للسلطة.و بناء على ما سبق يمكن أن نخلص إلى أن ما يعرف بالفتوحات الإسلامية خلال العصر الأموي جاءت بهدف

مقول دي فتوحات

قال فتوحات مش غزوات ...تشير كلمة فتح البلد في المعجم الوسيط إلى (التغلب عليه وتملكه) أما المفهوم السياسي للفتوحات فهي "ضم البلاد المفتوحة إلى الدولة الفاتحة، واعتبارها ولاية من ولاياتها، وتطبيق النظام الحاكم في البلد الأم على الولاية الجديدة وهذه الفتوحات مستمدة جذورها من القرآن والسنة وتعليمات الخلفاء.الفتوحات الإسلامية كما يحلو للبعض تسميتها هي تسمية تهذيبية لمفهوم الاحتلال أو الاستعمار يرافقه الاستبداد..إذ تم إجبار غالبية سكان المناطق التي تم غزوها على دخول الإسلام منذ أن كنا صغاراً وبأذهاننا المستسلمة مبكرا لكل ما يملى عليها زرعوا في أذهاننا من خلال قصص البطولات الإسلامية قضية الجهاد كواجب ديني مقدس ، وأن الفتوحات الإسلامية هي واجب ديني. كان يمر على مسامعنا أسماء الفاتحين ،خالد بن الوليد؛ عقبة ابن نافع ، موسى ابن نصير ، قتيبة ووو .. تتجسد في مخيلتنا بطولة هؤلاء والفروسية وهالة الإيمان التي رسمناها حولهم . في المرحلة ذاتها زرعوت بأذهاننا بشاعة الاستعمار الأجنبي والغزو الصليبي وغيره ، ومن خلال هذا التناقض العجيب نفهم أن الثقافة الإسلامية تسمي الاستعمار ضد الأخر تسميه مشروع سماوي إنساني وحين يمارس ضدها فهو نزعة شرّ عدوانية ضد الله وضد الإنسان !!!!أليس ما يسمى فتوحات إسلامية لا يختلف مطلقا عن الاستعمار الأجنبي الذي حصل للأرض العربية سابقاً و الآن !!؟تحت أي مبرر أخلاقي سمح المسلمون لأنفسهم آنذاك أن يحتلوا الأوطان وينهبوا النساء جواري والأطفال غلمان، ويرغمون الناس على الجزية ، وتغيير معتقداتهم بقوة السيف والترهيب .إن النزعة الاستعمارية التوسعية الفاشية تحت غطاء الدين لم يكن غرضها إلا تحقيق مكاسب توسعية ومجد إمبراطوري لا يهمه إلا شهوة سلطته ، وهوس حاكميته على الأرض.ومن العجيب أن المسلمين الان يتباكون على سقوط اسبانيا(الاندلس) منهم وكأنها أرضهم !!!!الاستعمار الإسلامي احتل مساحة كبيرة من العالم إن هذه الحروب تضع القيم الإنسانية التي يدعوا لها الإسلام في مأزق وأزمة أخلاقية بل انفصام أخلاقي ، وتدينه بالتناقض والعدوانية وصعوبة التعايش مع الأخر .إن المشروع الإسلامي للحروب (الفتوحات) وإن كان يعيش حالة موت إلا انه حي في أعماق المسلمين بشكل عقائدي -فلا زالو شيخوهم يتعطشون له صباح مساء ويبكون على ركوده . وينتظرون الوقت المناسب كي يعودوا إلى عدوانيتهم تحت مظلة الله ، هذا ما يفسر

الى معلق مسن 91(نورا)

يكفي يا نورا تخفي وشتم ! عيب بقى

الفتوحات تغيظكم

مهما حاولتم ان تشوهو الاسلام و تغيروا الحقائق فلن تقدروا و من الواضح أن الفتوحات تفيظكم لانها اثبتت ضعف الدين المسيحي حيث تحول معظم السكان المسيحيين الى مسلمين بينما عندما غزا المسيحيون المسلمين لم يتحول الا جزء ضئيل منهم للمسيحية تحت حد السيف.........و المهم ان الحق هو الذي ينتصر في النهاية...... فالاسلام باق و المسيحية زائلة و الكنائس فارغة و اعداد المسيحيين تتناقص و الكثير منهم يسلم و الحمد لله..............و جاءت داعش و فضحتكم فهي مجرد مجموعة صغيرة جدا من المسلمين المنحرفين و مع ذلك فقد ذبحت رجالكم و اغتصبت نساءكم و انتم تتفرجون.....فماذا حل بأجدادكم عندما واجهوا المسلمين الحقيقيين قبل اربعة عشر قرنا؟؟ أليس افضل لكم أن تكونوا لطفاء مع المسلمين و تتوقفوا عن تلفيق الاكاذيب عن الاسلام و المسلمين لانكم ستحتاجون حمايتهم في المستقبل القريب....فالمسلمو افضل منكم عبر التاريخ فهم سمحوا لكم بالعيش معهم و انتم قتلتم المسلمين عندما استطعتم ذلك.

يا عتريس

اذا كان المسيحيين يزيدون كما تدعون إذن لماذا تركتوا بناتكم ونساءكم في أيدي الدواعش يا عتريس ولا تتشطر على نساء أيلاف وتلفق التلفيقات لماذا لا تذهب الى العراق وتخلص أخواتك وبَنَاتِك ونساءكم المغلوب على امرهم ..او تعملوا انتم المسيحين مظاهرة وحده بس تنددوا بأفعال داعش ضدكم حتى نتأكد أنكم تدافعون عن ديانتكم ويهمكم امر النساء المسيحيات .

١٠٣حضرة المعلق المسن

المسن تعني أن السنين قد عركته ، أن الحياة علمته المر والحلو ، الجيد والسيء ، الخير والشر . يقول السيد المسن وأقتبس ::::.او تعملوا انتم المسيحين مظاهرة وحده بس تنددوا بأفعال داعش ضدكم ::::::: كلامك هذا يا حضرة السيد مسن كلام مقلوب تماماً ، وتحاول من خلاله ذر الرماد في العيون ، وسأشرح لحضرتك الكريمة لماذا . أولا تعليم المسيح عيسى بن مريم ، الذي تحترموه كلامياً فقط، يدعو لمقابلة الشر بالخير ،لأن مقابلة الشر بالشر ، تجعله يستفحل ولا ينتهي بل يزداد . الأمر الثاني هو أنكم أيها الإخوة المسلمون الأحباء تقولون أن داعش ليست من الإسلام ، ماذا يعني هذا الكلام يا أخي مسن ؟ يعني أن أعمال داعش التي تفوق بإجرامها كل المقاييس تضر بالإسلام أكثر من رسوم كاريكاتورية بآلاف المرات . رسوم كاريكاتورية أقامت العالم الإسلامي ولم تقعده ، حتى حرقت وتحطمت عشرات الكنائس . إذن الحري بكم يا إخواني المسلمين أن تقاتلوا داعش أنتم ، لأنها تضر بالإسلام مئات المرات أكثر من رسم كاريكاتوري . هل توافقني الرأي يا عزيزي ، أم أنكم تظهرون ما لا تبطنون /التقية/؟

الى جورج

بعد قراءة تعليقاتك من 81 لدي تعليق عادة تقوم بالتوثيق وما تكتبه لا غبار عليه ولكن هذه المرة أجد ان توثيقك من وجهة نظر يهودية لها اهداف غير صحيحة حتى البروفسورات الوارد اسمهم كباحثين يتكلمون عن ارض اسرائيل التي لا وجود لها خارج التوراة فاين هي ارض اسرائيل التي يتكلمون عنها في ذلك الوقت فهذا يجعل بحثهم بعيد عن الموضوعية والحقيقة ولسوء حظ هؤلاء (الباحثين)هناك مؤرخين وباحثين آخرين اجدهم اصدق وغير منحازين فيا حبذا ان توثف لنا تاريخ الشرق من مصادرهم مثل الاباء اليسوعيين التي تزخر مكتاباتهم بالكثير من الابحاث المشابهة.

356 سنة جدال الا تكفي ؟

جادل كهنة المسيحية منذ سنة 325 ( مجمع نيقية الاول ) حتى سنة 681 ( مجمع القسطنطينية الثالث ) حتى اتفقوا على مبدا الطبيعتين البشرية والالهية للمسيح بالتزامن مع حروب واضطهادات مديدة ( اعلان هرطقة المخالفين وحروب دينية متعددة حتى على شكل الايقونات وصورها ) فيما حسم القرآن موضوعة محمد على انه انسان ارسل هاديا ومبشرا ونذيرا لكنه مثل بقية البشر يولد ويحيا ويمشي في الاسواق ويتزوج وينجب ويتم رسالته ثم يموت . ثم اعاد ابو بكر التوكيد بان محمد ليس الها ( من كان يعبد محمدا فان محمدا قد مات ومن كان يعبد الله فان الله حي لا يموت ) . وبالتالي ترفع الاسلام عن الجدل المتافيزيقي العقيم غير الموصل لحقيقة مطلقة و منح الانسان وحل مشاكله الدنيوية الاولوية ( زواج - طلاق - ارث- ادارة الدولة - مدارس- علوم - زراعة - ري - تشييد مدن ) . ولم يغفل الاسلام البعد الروحاني والفلسفي للانسان فقدم فكرا راقيا من طريق الكندي والفارابي والرازي والغزالي وابن رشد وابن خلدون وغيرهم . وفيما كانت اوروبا المحكومة بتحالف ظلامية الكنيسة الكاثوليكية الفكرية مع الاقطاع الراكد بفلاحيه المعدمين تمكن الاسلام من تكوين ثلاث حضارات متفوقة اداريا وفكريا وعلميا هي االعباسية مركزها بغداد والاندلسية مركزها قرطبة والفاطمية مركزها القاهرة . وبعض المتحذلقين من المسيحيين المشارقة هنا يحاولون اعادة الكرة بعد مرور 1334 سنة على انتهاء جدل المسيحية في احياء الجدال العبثي والسفسطة الصبيانية واعادة استخدامهما في نقد الاسلام وحتى نقضه .

يردد المهم الاحترا

جورج يتنقل من مقال الى اخر ويردد المهم الاحترام ويمثل لكم بشكل حقيقي شخصية احد الممثلين في فيلم النوم في العسل لعادل امام حيث يظهر رجل اصابه الجنون في ماخور لانه فقد فحولته فجاة و وراح يصيح باعلى صوته المهم الاحترام وكان يرددها مرات عديدة وبصورة هستيرية وكل الي يجي هنا يرجع صاحي ياجورج وهذه هي الوصفة لك ياجورج كل يوم تحرق شعرة من ريشة الدجاجة وتسنشق هواها واذا بتدخن ممكن تلفها وتشتشقها يا جورج وكل يوم ردد هذا الكلام نفذ للمريد كل ما يريد ورجع عقلي وبصيرتي وفحولتي الى ما اريد ومتسناش ريشة الدجاجة وتستشق هواها ولو بتدخن تلفها وتستشقها بمناخيرك يا جورج وتردد اهم شيء الاحترام وبس

الاسلام ترجم

اكثر مما أضاف الى العلوم العالمية وربما قام بحفظها ولكن الحروب المستمرة قد احرقت الكثير ايضا ولا ننسى هذا يعني مكتبة بغداد وما فقدته مثالا على ما اقول

الى 107 مصطفى المتخفي

سوف أعيد أليك نفس الرد الذي انهزمت من امامه في موضوع اخر وهو كالاتي (من قال بأنني أنتظر أمثالك ممن يغردون دائما خارج السرب ويتركون أساس الحوار .. فمن هنا الذي فكره خاوي من أي معلومة ذات قيمة يا أبو صطيف المهزوم !! ... ومن يقرأ كلامك هذا سوف يشعر بأنك لا تملك أصلا فكر لكي تقوم ببعض الاعمال فبماذا مشغول أذن .. وانا هنا أؤكد بأنني أتكلم بمنطقك أنت لا بمنطقي لأنني أرد على كلامك الوضيع الذي لا يمكن اصلا أن تملك غيره ...أما الافلام التي تتحدث عنها فلم أشاهدها يوماً لأنني أحترم نفسي ولا اقبل أن أصبح مثلك .. أما الذين يشتمون الرجال للهروب من مواجهتهم كما تفعل انت فهم من فقد فحولته لا جورج الذي يحتفظ بكافة فحولته وينتظر منكم رجل حقيقي لكي يبدا معه حوارا حقيقي رجولي خالي من أي شتيمة وردح .. وانا أعلم بأن هذا الامر صعب جدا عليك لهذا أختبأت من المواجهة! ...أما بالنسبة الى الوصفة (ريشة الدجاجة فشكلك مجربها كثيراً الى درجة انك فقدت الشعور بها لهذا بدات تبحث عن شيء جديد فجئت الى عمك جورج لكي يعطيك ما تريد ولكن لم تحزر يا هذا لان جورج لا ينظر الى امثالك من اشباه الرجال الذين هربوا في موضوع اخر من مواجهة الرجال ..... فهنيئا لك ما وصلت أليه من سمعة تمثل واقعك المريض فأنت لا شيء امام عمك جورج وثقافة جورج لأنك دائما مهزوم من امامه ..وهل فكرك التخفي الذي دائما تتبعوه سوف تنتصرون به على جورج ؟؟ فهذا حلم أبليس بالجنة يا هذا

الى المتخفي مصطفى 107

مساكين هم أنصاف الرجال ..فعندما انهزموا من امام جورج في موضوع اخر جاؤا الى هنا لكي يتخفوا مثل أشباه الرجال الذين يهابون مواجهة الرجال .. وهذا هو واقعك يا أبو صطيف المهزوم الذي أختبأت خلف أسم جديد (مخيمر السكران ) لكي تعيد نفس الكلام الذي كان لي رد عليك أوجعك ولكن من كثرة الجبن هربت مثل أي أمرأة تهاب رؤية الرجال الاقوياء ..... سوف أعيد أليك نفس الرد الذي انهزمت من امامه في موضوع اخر وهو كالاتي (من قال بأنني أنتظر أمثالك ممن يغردون دائما خارج السرب ويتركون أساس الحوار .. فمن هنا الذي فكره خاوي من أي معلومة ذات قيمة يا أبو صطيف المهزوم !! ... ومن يقرأ كلامك هذا سوف يشعر بأنك لا تملك أصلا فكر لكي تقوم ببعض الاعمال فبماذا مشغول أذن .. وانا هنا أؤكد بأنني أتكلم بمنطقك أنت لا بمنطقي لأنني أرد على كلامك الوضيع الذي لا يمكن اصلا أن تملك غيره ...أما الافلام التي تتحدث عنها فلم أشاهدها يوماً لأنني أحترم نفسي ولا اقبل أن أصبح مثلك من أصحاب المواخير .. أما الذين يشتمون الرجال للهروب من مواجهتهم كما تفعل انت فهم من فقد فحولته لا جورج الذي يحتفظ بكافة فحولته وينتظر منكم رجل حقيقي لكي يبدا معه حوارا حقيقي رجولي خالي من أي شتيمة وردح .. وانا أعلم بأن هذا الامر صعب جدا عليك لهذا أختبأت من المواجهة! ...أما بالنسبة الى الوصفة (ريشة الدجاجة فشكلك مجربها كثيراً الى درجة انك فقدت الشعور بها لهذا بدات تبحث عن شيء جديد فجئت الى عمك جورج لكي يعطيك ما تريد ولكن لم تحزر يا هذا لان جورج لا ينظر الى امثالك من اشباه الرجال الذين هربوا في موضوع اخر من مواجهة الرجال ..... فهنيئا لك ما وصلت أليه من سمعة تمثل واقعك المريض فأنت لا شيء امام عمك جورج وثقافة جورج لأنك دائما مهزوم من امامه ..وهل فكرك التخفي الذي دائما تتبعوه سوف تنتصرون به على جورج ؟؟ فهذا حلم أبليس بالجنة يا هذا

الى مصطفى 106

سوف أضعك الليلة على رف الانتظار وقد ارد عليك غدا هذا ان وجدت لدي وقت لكي أرد به على كلام السفهاء

الى الاخ bellaev

يا عزيزي الكريم ما استشهدت به هو نتاج ابحاث معترف بها من قبل الجميع .. فلا تنظر الى الاسماء وقومياتهم على حساب صدق الحقيقة ... فأنا معك بان هناك العديد من الابحاث ووجهات نظر مختلفة في هذا الموضوع وعندي الكثير منها ولكن لم أجد في هذا الموضوع قيمة حقيقي لأي حوار جاد لهذا لم أهتم له كالعادة ... فانظر الى خاتمة هذا الموضوع ..مصطفى المهزوم يتخفى خلف أسم مخيمر سكران لي يشتم جورج الذي هزمه في عدة مواضح والحبل على الجرار اعدك وشكرا لك

جرجي والجاحظ ؟؟

احذر ان يقع الرف الذي وضعتني فوقه فيسقط عليك وانت نائم فتموت ميتة الجاحظ مع الفارق الهائل بين قزامة علمك وموسوعية الجاحظ الذي الّف اربعماية كتاب . ثم اذا كان معلقوا ايلاف سفهاء ومحررها جبان لانه لم ينشر لك تعليقا وانت وحدك آخر الرجال المحترمين فلم تصحو وتنام على هذا الموقع ؟؟؟

جرجي وإيلاف

جرجي وزمرته يرددون دوما ان الاسلام دين البداوة لكن ايلاف صحيفة سعودية وبالتالي بدوية فلماذا ارتضى العلامة جرجي ان يطل علينا من خلال هذا الموقع البدوي دون غيره؟؟

الى المهزوم مصطفى

الكلام من صفة المتكلم ... فأغرب عن وجه الرجال يا هذا ...هزلت ..

لماذا يا مصطفى

فأنا لم أذم البداوة يوماً .بل دافعت عنها دوما .. وأذا كنت رجل حقيقي اثبت كلامك هذا ... ولزيادة معلوماتك المتواضعة .. فأنا من أصول بدوية وافتخر بها ..كما أنني أبن عشيرة معروفة جدا في بلدي ..

وصفة جديدة لجورج

احدهم اصابه المس والنقصان واصبح يردد المهم الاحترام وهذا هو جورج ينتقل من مقال الى اخر ويردد المهم الاحترام ويمثل لكم بشكل حقيقي شخصية احد الممثلين في فيلم النوم في العسل لعادل امام حيث يظهر رجل اصابه الجنون في ماخور لانه فقد فحولته فجاة و وراح يصيح باعلى صوته المهم الاحترام وكان يرددها مرات عديدة وبصورة هستيرية وكل الي يجي هنا يرجع صاحي ياجورج وهذه الوصفة لك لتنقذك من المستوى الهابط الذي وصلت اليه ياجورج كل يوم تحرق شعرة من ريشة الدجاجة وتستنشق هواها واذا بتدخن ممكن تلفها وتستنشقها يا جورج وكل يوم ردد هذا الكلام نفذ للمريد كل ما يريد ورجع عقلي وبصيرتي وفحولتي الى ما اريد ومتنساش ريشة الدجاجة وتستنشق هواها ولو بتدخن تلفها وتستنشقها بمناخيرك يا جورج وتردد اهم شيء الاحترام وبس هذه الوصفة السحرية ستنقذك من المستوى المزري الذي وصلت اليه يا اخوانا جورج وضعه صعب لا يوجد له حل او علاج الى بهذه الوصفة

114مصطفى كمال

ألا تلاحظ يا سيد أنك تحب المناكفة فقط، ولا تحترم محاورك ؟! الزمرة لا تطلق على الرجال بل على أشباه الرجال . إيلاف جريدة سعودية (بدوية) !!! هذا هراء فإيقاف صحيفة إلكترونية ، صاحبها ومؤسسها سعودي ، لكنه يصدرها من لندن (بلاد الكفر) . هل يعتقد المناكف السيد مصطفى كمال أن السيد عثمان العمير يمكنه إصدار جريدته من الرياض ؟ يا زلمي إحترم نفسك قليلاً ، واكتب شيئاً مفيداً، حتى نقول عنك المحاور مصطفى فأنت بمداخلاتك هذه تجعل نفسك من زمرة المناكفين . شكراً لك على كل حال ! تابع على نفس المنوال فهذا يدعونا لعدم الإستغراب من عدم قدرة هذه الأمة على التطور .

لقد أنتصر جورج عليكم

وصفة جديدة لاشباه الرجال وهي ..أذهبوا الى مزارع الموز والجزر والخيار وسوف تجدون ما تتمنوه ..دون تخفي ...

الى مصطفى دانيال

في الاعادة أفادة .......................... مساكين هم أنصاف الرجال ..فعندما انهزموا من امام جورج في موضوع اخر جاؤا الى هنا لكي يتخفوا مثل أشباه الرجال الذين يهابون مواجهة الرجال .. وهذا هو واقعك يا أبو صطيف المهزوم الذي أختبأت خلف أسم جديد (دانيال) لكي تعيد نفس الكلام الذي كان لي رد عليك أوجعك ولكن من كثرة الجبن هربت مثل أي أمرأة تهاب رؤية الرجال الاقوياء ؟..وسؤال لك فهل دانيال هو أسم والدك الحقيقي ؟ أم ماذا يا هذا ؟؟ .....و سوف أعيد أليك نفس الرد الذي انهزمت من امامه في موضوع اخر وهو كالاتي (من قال بأنني أنتظر أمثالك ممن يغردون دائما خارج السرب ويتركون أساس الحوار .. فمن هنا الذي فكره خاوي من أي معلومة ذات قيمة يا أبو صطيف الفاشل والمنحط والمهزوم !! ... ومن يقرأ كلامك هذا سوف يشعر بأنك لا تملك أصلا فكر أو عقل او ثقافة لكي تملك أي عمل .. وانا هنا أؤكد بأنني أتكلم بمنطقك أنت لا بمنطقي أنا .......لأنني أرد على كلامك الذي لا يمكن اصلا أن تمتلك غيره لأن هذا هو مستواك الاخلاقي الذي من خلاله حرقت كامل اوراقك ......أما الافلام التي تتحدث عنها فلم أشاهدها يوماً لأنني أحترم نفسي ولا اقبل أن أصبح مثلك .. أما الذين يشتمون الرجال للهروب من مواجهتهم كما تفعل انت فهم من فقد فحولته لا جورج الذي يحتفظ بكافة فحولته وينتظر منكم رجل حقيقي لكي يبدا معه حوارا حقيقي رجولي خالي من أي شتيمة وسب وردح .. وانا أعلم بأن هذا الامر صعب جدا عليك لهذا أختبأت من المواجهة! ...أما بالنسبة الى الوصفة (ريشة الدجاجة فشكلك مجربها كثيراً الى درجة انك فقدت الشعور بلذتها التي أعتدت عليها لهذا بدات تبحث عن شيء جديد فجئت الى عمك جورج لكي يعطيك ما تريد ولكن لم تحزر يا هذا لان جورج لا ينظر الى امثالك من اشباه الرجال الذين هربوا في موضوع اخر من مواجهة الرجال ..... فهنيئا لك ما وصلت أليه من سمعة تمثل واقعك الساقط المريض فأنت لا شيء امام عمك جورج وثقافة جورج لأنك دائما مهزوم من امامه ..وكلامك هذا وتخفيك الصبياني خلف أسماء عديدة لهو أكبر دليل علة انهزامك من مواجهة الرجال الحقيقيين ... وهل فكرك التخفي الذي دائما تتبعوه سوف تنتصرون من خلاله على العم الدارس والباحث جورج ؟؟ فهذا حلم أبليس بالجنة يا هذا -والايام القادمة سوف تتحدث عن نفسها .. وسوف نرى !

لا انا دانيال ولا ميشال

يوسعك التأكد من ايلاف . وانا ابارز فكريا في في نور الحقيقة الساطعة . وسلاحي الحجة والبرهان وثقافة نهلتها من ألاف الكتب العربية والانكليزية والفرنسية وترحال في مهد الحضارات الكبرى من الصين ومصر وبغداد ودمشق وباريس ولندن واسبانيا وبرلين واسطنبول . هدّأ الله سرّك وأنار بالحكمة عقلك و قوّم بالعلم نهجك

كلمة ختامية

يعتقد البعض بأنه اذا قام بتصفيف بعض الكلمات الغير مدروسة أصلاً والغير موثوقة تأكيداً والغير عقلانية مؤكداً بأنه بذلك أصاب الحق أو أقتنص الحقيقة؟ متجاهلاً بأن هناك أناس يبحثون دائماً عن الحق من خلال كتب ومراجع موثوقة لكي يظهرون الحقيقة ولا يهابون من نشرها حتى وأن صعب على البعض قبولها، ووقعها قد يؤلم من يحاولون التنكر لها أو الألتفاف حولها للهروب منها ؟ فلماذا يحاول البعض أنكار الحق أو الألتفاف على الحقيقة وهو يعلم بأنه بذلك يؤكد ضعف حجته ودنو نظرته وألتواء مسلكه؟ الذي يفضح مأربه الغير سوية ؟ فهل بالطرق الملتوية يمتلك المرء الحقيقة؟ وهل كثرة الشتائم في كلامه هي التي سوف تمدنا بالحقيقة ؟ واليس هذا هو حال العاجز المفلس الذي يلجأ دائماً الى مثل تلك الأمور المضحكة التي تؤكد فشله ؟ فياليت يصبح الأنسان عادل بأنسانيته وفكره الذي يجب أن يكون سوياً؟ وياليت تصبح الأنسانية مجردة من الخبث والدجل والكذب والنفاق والتدليس الذي يستعملها العاجز عن أثبات الحق بالباطل للهروب من مصيدة الفشل الملازم لمسيرة حياته الطويلة ؟ متمنياً من أصحاب العقول المتحجرة النظر الى أصحاب العقول النيرة ليتعلموا منهم كيف يكون فهم ما تتناوله النصوص بحيادية وصدق وأن يتمسكوا بتوثيق الكلام بدل هذه المهزلة التي يخوضون فيها معركتهم الفاشلة والمهزومة ؟ والابتعاد عن التدليس الذي يسيء بالدرجة الاولى الى عقيدة المدلس قبل غيره !!! أليس هذا الكلام يناسب الحقيقة التي يعيشها البعض جهلاء هنا !!!! شيء مؤسف بحق !

أنزل عن الرف وخذ\ج1

مجمع نيقية 325 م..........هو المجمع المسكوني الأول Council of Nicaea وكان بسبب بدعة آريوس Arius الهرطوقي، وذلك بأن كتب البابا الكسندروس إلى الملك قسطنطين الكبير يطلب منه عقد مجمع مسكوني للبت في هذه البدعة. وطلب ذلك أيضًا من الأنبا أوسيوس أسقف قرطبه. فوافق قسطنطين على عقد مجمع مسكوني وأرسل منشورًا لجميع الأساقفة في المملكة ليستدعيهم في مدينة نيقية التي تقع في ولاية بيثينية، فذهب 318 أسقفًا من كل العالم المسيحي pi]omt ]e mht `]mhn etauqwou; ''en Nike`a وكان حاضر معهم البابا الكسندروس وكان البابا الوحيد في ذلك الوقت وكان هو المدعى ضد آريوس.وكان مع البابا شماسًا أسمه اثناسيوس رئيس شمامسة وكان سكرتير البابا الخاص ولم يتجاوز من العمر 25 سنة وكان وجهه كالملائكة كقول القديس غريغوريوس النزينزى.وكان من الحاضرين الأنبا بوتامون أسقف هرقليه بأعلى النيل والقديس بفنوتيوس أسقف طيبه وكان عن ممثلي الشرق 210 أسقفًا وممثلي الغرب 8 أسقفًا.وحضر آريوس وأتباعه وهم أوسابيوس أسقف نيكوميديا، وثاؤغنس مطران نيقية، ومارس أسقف خلقيدونية ومعهم عشرة فلاسفة وأجتمع المجمع سنة 325 م. وألقى الملك خطابه باللاتينية، ثم بعد ذلك دارت المناقشات من 20 مايو حتى 14 يونيه عندما حضر الملك ووضع قانون الإيمان في 19يونيه، وختم المجمع أعماله في 25 أغسطس. وكان من أهم البارزين في هذا المجمع أثناسيوس شماس البابا الكسندروس الذي تولى الدفاع عن لاهوت السيد المسيح ضد حجج آريوس الهرطوقي وقد أظهر براعته في إفحام الآريوسين وعندما لم يجد الآريوسين Arianism حجه في أثناسيوس اعترضوا على وجوده كشماس في وسطهم إلا أن الملك لم يسمع لهم وأمر على وجوده لعلمه وقوة حكمته في الرد على آريوس….الجلسة الأولى .....عقدت هذه الجلسة وكثر فيها الجدال والغضب لأن الملك قد أعطى الحرية لكل من يتكلم فانفضَّت الجلسة الأولى بدون جدوى. وفي اليوم التالي تقدموا للمناقشة فوقف آريوس وشرح بدعته وقال:"إن الابن ليس مساويًا للآب في الأزلية وليس من جوهره، وأن الآب كان في الأصل وحيدًا فأخرج الابن من العدم بإرادته. وأن الآب لا يُرَى ولا يُكشَف حتى للابن؛ لأن الذي له بداية لا يعرف الأزلي، وأن الابن إله لحصوله على لاهوت مُكْتَسَب".فحدث ضجيجًا عاليًا، وسَدّوا آذانهم لكي لا يسمعوا هذا التجديف، وقال بعض الأناشيد والأغاني التي تتكلم على هذه البدعة. وعندما حاوَل آريوس الدِ

أبتعد عن الكذب يا هذا

أنتهى امرك وأنفضح سرك وتبدد حلمك بأن يصبح لك احترام بعد الان هنا ... أما بالنسبة الى سيرة حياتك الكاذبة هذه فأنا أعتقد بأنها مثل الافلام التي تشاهدها في مواخيرك التي تتهمني بها ... فأذهب وأضحك بهذا الكلام على اخوتك أما المثقف والباحث والدارس جورج فلا تمشي عليه مثل هذه الاكاذيب ... أتمنى لك احلام سعيدة

أنزل عن الرف وخذ\ج2

أما بالنسبة الى هذا الكلام (فيما حسم القرآن موضوعة محمد على انه انسان ارسل هاديا ومبشرا ونذيرا لكنه مثل بقية البشر يولد ويحيا ويمشي في الاسواق ويتزوج وينجب ويتم رسالته ثم يموت . ثم اعاد ابو بكر التوكيد بان محمد ليس الها ( من كان يعبد محمدا فان محمدا قد مات ومن كان يعبد الله فان الله حي لا يموت )).......... أذن أنت وابو بكر تعترفون بأن هناك ناس كانوا يعبدون محمد لهذا قال (( من كان يعبد محمدا فان محمدا قد مات) ..... ثانيا .. عندما يقتل من يسب الرسول ولا يقتل من يسب الله أليس هذا يعد تأليه وتفضيل محمد عن الله ؟؟؟ وسوف أوثق كلامي هذه بالاديلة التالية ......( هذا حكم الإسلام في من سب النبي صلى الله عليه وسلم أو استهزأ به أو تعرض لشخصه الكريم بأي نقيصة ، صلوات الله عليه وسلامه . وحكم الإسلام فيه أنه كافر زنديق ويقتل ولا تقبل له توبة ، وهذا مقرر بالأدلة من كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وعليه إجماع الأمة ، لم يختلف اثنان من أهل العلم في وجوب قتله ، وهناك كتاب شيخ الإسلام ابن تيمية "الصارم المسلول" لمن أراد الزيادة . وهذا بإذن الله تعالى مختصر مفيد ، نسأل الله تعالى أن يقطع دابر الكفار والمنافقين أولاً : الأدلة من القرآن الكريم قال تعالى : (( وَلَئِنْ سَأَلْتَهُمْ لَيَقُولُنَّ إِنَّمَا كُنَّا نَخُوضُ وَنَلْعَبُ قُلْ أَبِاللَّهِ وَءَايَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنْتُمْ تَسْتَهْزِئُونَ ، لا تَعْتَذِرُوا قَدْ كَفَرْتُمْ بَعْدَ إِيمَانِكُمْ إِنْ نَعْفُ عَنْ طَائِفَةٍ مِنْكُمْ نُعَذِّبْ طَائِفَةً بِأَنَّهُمْ كَانُوا مُجْرِمِينَ )) ........قال ابن كثير : ((وطعنوا في دينكم)) أي عابوه وانتقصوه ، ومــن ههــنــا أُخِــــذَ قـــتـــل مـــن ســــب الــرســــــول صلوات الله وسلامه عليه ، أو من طعن في دين الإسلام أو ذكره بنقص ......... قال القرطبي : استدل بعض العلماء بهذه الآية على وجوب قتل كل من طعن في الدين إذ هو كافر ، والطعن أن ينسب إليه ما لا يليق به أو يعترض بالاستخفاف على ما هو من الدين ، لما ثبت من الدليل القطعي على صحة أصوله واستقامة فروعه .............. وقال ابن المنذر : أجــمــع عـــامـــة أهــل الــعــلــم على أن مــن ســب الـنــبي صلى الله عليه وسلم ، عــلــيــه الـقــتــل . سب الدين من أعظم الكبائر ومن أعظم المنكرات وهكذا سب الرب - عز وجل -، وهذان الأمران من أعظم نواقض ال

أنزل عن الرف وخذ\ج3

{ ولما رآى المؤمنون الأحزاب قالوا هذا ما وعدنا به الله ورسوله وصدق الله ورسوله وما زادهم إلا إيماناً وتسليماً }....اذاً يشترك محمد أيضاً مع الله بالوعد والصدق بل ويتحد مع الله لأن كلمة وعدنا مفرد فلو كان المقصود أثنين لختلف الكلام ونفس الشيء كذلك بموضوع الصدق لكان قال صدقا بدل وصدق ؟؟؟....وجاء في سورة التوبه (29) ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله..... يشارك الله في التشريع؟؟؟....وجاء في سورة التوبه (74) يحلفون بالله ما قالوا ولو قالوا كلمة الكفر وكفروا بعد اسلامهم وهموا بما لم ينالوا وما يفهموا الا أن أغناهم الله ورسوله من فضله فان يتوبوا لك...وهنا أيضاً يشارك الله في أن يغني من فضله؟....وجاء في سورة التوبه (62) يحلفون بالله لكم ليرضوكم والله ورسوله أحق أن ترضوه إن كانوا مؤمنين....وهنا يشارك الله في الرضا؟؟؟...وجاء في سورة الأنفال (27) يأيها الذين أمنوا لا تخونوا الله ورسوله هنا يشارك الله بالوفاء وعدم الخيانة أي من خان الرسول خان الله معه أليس هذا شرك ؟؟؟...وجاء في سورة الأنفال (24) يا ايها الذين أمنوا أستجيبوا لله وللرسول اذا دعاكم لما يحييكم واعلموا أن الله يحول بين المرء وقلبه وانه أليه تحشرون ....هنا يشارك الله في أن يدعوا المؤمنيين....؟وجاء في سورة المائدة (55) انما وليكم الله ورسوله والذين أمنوا الذين يقيمون الصلاة ويأتون الزكاة وهم راكعون ... هنا يشارك الله في أن يكون ولي المؤمنيين ؟؟؟...وجاء في سورة المائدة (56) ومن يتول الله ورسوله؟؟ ...اوجاء في سورة لأحزاب (31) ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحاً نؤتيها آجرها مرتين وأعتدنا لها رزقاً كريماً.... هنا يشارك الله بالعبادة أي يكون معبوداً مع الله فكلمة يقنت أي يعبد...؟ وجاء في سورة التوبة (105) وقل أعملوا فسيرى الله ورسوله والمؤمنون !.. ..هنا يكون محمد أزلي أبدي لأنه يرى مع الله من الأزل الى الأبد..!!! وأنظري الى سورة الفتح.(9)..............أما بالنسبة الى تخلف أوروبا كما يدعي أحد المساكين ..فعندما أخترع الغرب الراديو مثلاً كان العرب يتغوطون على البترول ..فعن أي ظلامية تتكلم يا مسكين ثم لماذا لم تقدم لنا الانجازات التي تدعي بأن الاسلام جأء بها من ثلاث حضارت ؟؟ هل يوج شيء تفيدنا به فهل هم مثلا من اخترع حتى نكاشات الاسنان ..وهل هم اصلا أستطاعوا صنع حتى معجون الاسنان ؟؟ فماذا هذا التخلف بالكلام ؟؟ والاسلام يا عزيزي

هههههههههههه

جورج يتفق مع بعض السلفيين المسلمين في تحريم السينما ولولا الحرج لصرخ قائلا ( هذه بدعة وكل بدعة ضلالة وكل ضلالة في النار ) . بركاتك يا شيخ جرجي. وفي هذه الحال كيف نقيم عشرات الافلام التي انتجت عن حياة وتعاليم السيد المسيح عليه السلام . ويحاول جرجي وزمرته اسقاط اشكالية طبيعة المسيح على الاسلام فيختلق اشكالية موازية على غرار ( الاب والابن والروح القدس ) لتصبح ثنائية ( الله والنبي) ويسعى لجرنا لجدل عقيم لا نهاية له على شاكلة جدال مجامع (السينودس) التي استمرت قرونا وعجزت عن حسم الاختلافات في موضوع طبيعة المسيح ونسبة نصيبه في الالوهية والازلية . والاروسية التي اعتبرت هرطقة في مجمع نيقية عادت وازدهرت بعد موت قسطنطين الاول واعتنقها قسطنطين الثاني ونشات منها فروع ظلت منتشرة حتى القرن السادس عشر وكان من ابرز معتنقيها اسحق نيوتن وتابعت مسيرتها حتى القرن العشرين لتكون عقيدة جماعة المورمون وشهود يهوا . وواحد من اسباب جاذبية الاسلام وفاعليته في امتداد اربعة عشر قرنا ونيف هو تفاديه الوقوع في متاهة الجدل اللامجدي حول طبيعة العلاقة بين الله والنبي وتركيزه على تحسين شروط العيش الانساني في الكرامة الادبية والحرية والعدالة والمساواة

لا للنسخ و لللصق

يا معلم جورج النسخ و اللصق ما بفيد. فيه كتير علمانيين بيستخدمون طريقتك بس ما بتنفع و غير فعالة. لانو اللي انت عم بتقوله كان كتير مستشرقين بيرددوه و المسلمين بيعرفو هالالاعيب. و الاسلام عم ينتشر عبر العالم. و الربيع العربي اجبر ملايين من المسلمين ليهاجروا لاوربا و هالشئ بيعني انو اوربا ح تروح بشكل أسرع باتجاه الاسلام. فعلا شئ غريب و مضحك. العلمانيون الاوربيون كانوا وراء الربيع العربي ليدمروا الاسلام و النتيجة الاسراع بأسلمة اوربا

اختراعات المسلمين

مجرد بعض افلام غربية بتحكي عن اسهامات المسلمين بالحضارة و الاختراعات اللي اخترعوها و ما زالت في الاستخدام طبعا يوجد افلام كتير مثلها يمكن انك تجدها بنفسك

الضك من غير سبب من قلة

الادب).......... سوف أضعك على الرف بسبب تفاهة كلامك وعندما أجد وقت فراغ سوف أرد على هذه التفاهات التي انا أرى بأنها خارج الموضوع والسرب ولكن ماذا نفعل بهكذا عقول غير ناضجه بعد ؟؟؟ وأسفاه !

الضك حالة هستيرية

الحالة الهستيرية التي قد يصاب بها المرء قد تكون بسبب أفلاس المرء وعلاجها العيش في مكان خالي من البشر !

الى الاخ لؤي

هل هذا جواب أم هو هروب من الجواب !!! ....... وأنتم تكذبون على أنفسكم بأنتشار الاسلام وهو الذي يتضائل وغدا سوف نرى ... ولكن أنصحك بأن تخرج في مظاهرة ضد أقامة الحد لأنهاء هذا الحد عن من يترك الاسلام وسوف ترى العجب ! فلا تضحكون على انفسكم يا أحبائي المساكين

الضحك بلا سبب من قلة الأدب

عزيزي جورج أرجو التوقف عن حوار السيد مصطفى كمال فالسيد الكريم لا يحاور . قلة أدبه في الحوار فاقت الحدود فلا يجب النزول إلى مستواه يا أخي جورج .

الى أخي الحبيب المهاجر

أشكرك عزيزي المهاجر على كلامك ونصيحتك وهذا ما سوف أفعله ولكن بعد تلقين هذا المهوس درسا لن ينساه فهم يعتقدون بأن المسيحيين لا يستطيعون الرد عليهم بنفس أسلوبهم .. لهذا انا لا ازال احاور هذا لكي أعرفه قيمته الحقيقة قبل أن أضعه على رف النسيان والتطنيش ! .............. متمنيا لك كل الخير ولا تخاف علي فأنا أعرف أداوي مثل هذه الاشكال جيدا ً ...................تيحاتي لك وشكرا

رد ختامي على السفهاء

لقد عنونت تعليقك أو ردك التافه رقم (128) بضحكة بهلوانية لا تخلو من الهستيرية التي تؤكد لي أصابتك بشيء ما من أضطراب بشخصيتك فأحذر يا صديقي من مصاحبة الشياطين لك لأنك قريب من فكرهم !!! ............ والان سوف أرد على كلامك التافه فأنت تقول ......(جورج يتفق مع بعض السلفيين المسلمين في تحريم السينما ولولا الحرج لصرخ قائلا ( هذه بدعة وكل بدعة ضلالة وكل ضلالة في النار )........... السينما يا صديقي ليست حراما الحرام هي الافلام الخلاعية التي تشاهدها في ماخورك الذي أفصحت عنه كثيرا هنا وفي مواضيع اخرى !! وهذا ما دعاني لأنتقادها ..... أنت تقول (بركاتك يا شيخ جرجي) ...فمع ان كلمة شيخ تعني المتقدم بالسن وهذا ما يشرفني بالرغم من صغر سني نسبياً (47) أما أذا كنت تقصد هؤلاء شيوخ الدجل من أصحاب اللحى الزائفة والوقار المزيف فهذا لا يشرفني بالطبع .ولماذا لا نقول بركاتك يا (( مص طفى)) !! وأكملت كلامك التافه قائلا ....(وفي هذه الحال كيف نقيم عشرات الافلام التي انتجت عن حياة وتعاليم السيد المسيح عليه السلام ) ...... نحن نقيم افلام عملت للسيد المسيح كما نقيم الافلام التي عملت عن حياة نبي الاسلام كفلم (الرسالة) وغيره من الافلام الكثيرة التي لا تزال تبث الى اليوم !! أنت تقول ( ويحاول جرجي ) ومن هذا المنطلق وهذه اللهجة وهذه الكلمة (جرجي) التي تدل على المياعة والسماجة انا أؤكد كلامي الذي وجهته لك فأنت مثل الذي يغنج لكي يحصل على مبتغاه الذي في نفسه ولكن كما أفصحت لك سابقا لم تحزر يا هذا لأن جورج لا ينظر الى غنجك ومياعتك وسماجتك ولن يهتم بها .. وعيب ان يغنج الرجل أم أنت ليس برجل !!! . أنت تقول (ويحاول جرجي وزمرته اسقاط اشكالية طبيعة المسيح على الاسلام فيختلق اشكالية موازية على غرار ( الاب والابن والروح القدس )........ لا يا صديقي فالاسلام ((أله)) نبيه وهذا ما قمت انا بتوضيحه وأنت هربت من هذه الادلة بهذا الكلام التافه الذي لا يمكن ان يكون رد مناسب على كلامي اصلاً فأين عقلك يا هذا ألا تزال تغرد خارج السرب يا أبو ألاف الكتب وعشرات السفرات الى عشرات البلاد !!...... وانا أرى بأنه ليس هناك اي خلافات بين الطوائف المسيحية بالنسبة الى لاهوت المسيح .. فهذه كلها أوهام وخربطات أسلامية بعيدة عن واقع المسيحيين ... ومن يقرأ الانجيل سوف يعرف الشيء الكثير أما الذين ينقلون الكلام مثل الببغاء دون فهمه فهؤلاء يرث

اسلوبك ضعيف يا جورج

بصراحة ما حدا بيهرب من النقاش معك لان الافكار اللي بتطرحها معروفة للجميع و هي شبهات بيرددها المستشرقين و ما عاد حدا يصدقها من المسلمين لانو فيه مئات العلماء اللي ردوا عليها و مئات المناظرات موجودة على اليوتيوب حتى مع اشخاص مسيحيين مثل طوني خليفة او جورج قرداحي و انا ما هربت بس حطيت اربع وصلات لافلام عن اختراعات المسلمين من انتاج غربي و بيحكو فيها عن حضارة المسلمين و اختراعته العظيمة ...بعدين كتبت برد تاني عناوين الافلام حتى تبحث عنهم بنفسك بيوتيوب اي حطيت فقط نص عادي مثلا 1100 اختراع للمسلمين او العصر الذهبي للمسلمين او اختراعات المسلمين و الرد اللي حطيته كان كله باللغة الانكليزية .....فعلى كل اللي عم تقوله خطأ فيوتيوب مليان بأفلام بتكذب اللي انت عم بتقوله و من انتاج غربي.........و كتير افلام بتحكي عن قساوسة تركوا المسيحية و علماء اعتنقوا الاسلام و افلام عم تهدد بأن الاسلام ح يسيطر على اوربا و العالم و انت جاي عم بتحاول تغير الحقائق....الاسلام و الحضارة الاسلامية عظيمين بشهادة المحترمين من الغرب...و المسيحية انتهت عمليا و بالرمق الاخير......و العلمانية غير قادرة تقاوم الاسلام.....و كتير من كبار قادة المسلمين كانوا يساريين سابقين و رجعوا للاسلام مثل سيد قطب و بنكيران رئيس وزراء المغرب الحالي و كتير غيرهم

وصفة

احدهم اصابه المس والنقصان واصبح يردد المهم الاحترام وهذا هو الذي اخذ على افاه ينتقل من مقال الى اخر ويردد المهم الاحترام ويمثل لكم بشكل حقيقي شخصية احد الممثلين في فيلم النوم في العسل لعادل امام حيث يظهر رجل اصابه الجنون في ماخور لانه فقد فحولته فجاة و وراح يصيح باعلى صوته المهم الاحترام وكان يرددها مرات عديدة وبصورة هستيرية وكل الي يجي هنا يرجع صاحي ياجورج وهذه الوصفة لك لتنقذك من المستوى الهابط الذي وصلت اليه ياجورج كل يوم تحرق شعرة من ريشة الدجاجة وتستنشق هواها واذا بتدخن ممكن تلفها وتستنشقها يا جورج وكل يوم ردد هذا الكلام نفذ للمريد كل ما يريد ورجع عقلي وبصيرتي وفحولتي الى ما اريد ومتنساش ريشة الدجاجة وتستنشق هواها ولو بتدخن تلفها وتستنشقها بمناخيرك يا جورج وتردد اهم المهم الاحترام وخذ على افاك بهذه الوصفة السحرية وستنقذك من المستوى المزري الذي وصلت اليه يا اخوانا جورج وضعه صعب لا يوجد له حل او علاج الى بهذه الوصفة

الى مصطفى أنطوني

ردي سوف تجده برقم 120 ولكن شيل أسم دانيال وضع مكانه أسم أنطوني في خانة الاب ... وشكرا هذا ردي الاخير على كل تافه ............ سلامي للجميع ...........وداعاً

نصيحة لجورج

اذا كنت مقتنع 100% انك على حق و انك أكاديمي و انك لديك القدرة على هزيمة اللي عم يناقشوك فبنصحك تتصل على كثير من الفضائيات اللي بتعمل حوارات من هذا النوع. و بيكونوا من السعداء باستضافتك ان كنت قادر انكم تهزم الناس اللي بتناقشك لانو هالشي بيجيب مشاهدين أكتر و بيصيرو الناس اللي بيتحدوك أكتر و أكتر أهمية. بس من حسب خبرتي في النقاشات من هالنوع و اللي بدأت من عام 1999 حسب ما أذكر و حتى الان فأنا بقول انو مستواك ضعيف. و حتى انا توقفت نفسي تقريبا عن النقاشات بعدما ما شفت المناقشات و المناظرات على الفضائيات و على يوتيوب. فعرفت انو فيه ناس متخصصين و بالتالي فلا يوجد داعي حتى اتعب نفسي كتير. و اذا حبيت اتسلى بحضر مناظرات عن الاسلام بتقيمها جامعة اوكسفورد او كامبريدج و بتصير المناقشة حسب اساليب معروفة و متفق عليها و تحت اشراف اشخاص و بيصير تصويت للجمهور. يعني شئ احترافي و بمستوى اكاديمي عالي. روح بش على يوتيوب و اكتب كلمة اسلام بالانكليزي و شوف شو ح يعطيك و بعدين كلما ما بتفتح وصلة بيحطولمك وصلات لمواضيع تانية و هيك بتلاقي شئ يريحك

140السيد لؤي

لماذا لا توجه النصيحة لنفسك يا أخينا الكريم فإما أن لديك رد على ما يطرحه السيد جورج ، وإلا فلتصمت يا عزيزي ولا تتدخل في خصوصيات المشاركين فخصوصيات الناس خط أحمر إلا إذا تدخل أحد بها، كما فعلت حضرتك فرأيت من واجبي كمجاهر بالحقيقة أن أرد وأتدخل في خصوصياتك . اتفقنا يا سيد لؤي أم لديك اعتراض أو أي شيء تقوله

يا مجاهر بالحقيقة

وين المنطق بكلامك يا مجاهر بالحقيقة؟ و فين أنا تدخلت بخصوصيات الناس او بخصوصيات اللي بيسمي نفسه جورج؟ جورج عم يهاجم الاسلام و بستخدم شبهات معروفة للجميع فبركها المستشرقين و هادا الشئ خطر في زماننا لانو فيه شباب عم يتورطو بالارهاب بسبب اشخاص متل جورج بينشروا اكاذيب حول الاسلام....فيه شباب غربيين اسماءهم جورج بالحقيقة و غربيين اصليين اكتشفوا جمال الاسلام و حلاوته و عدله لكن لما شافوا انو الاسلام عم بيتهاجم من غير وجه حق وقعوا ضحية ناس متطرفين اللي استغلوا كراهية غير المسلمين للاسلام و حرضو هالشباب الغربي و ورطوهم بالارهاب. جورج و كتير من رجال الدين المسيحي و العلمانيي و الليبراليين و غيرهم مسؤولين عن الارهاب بشكل جزئي لانهم بينشروا الاكاذيب و بيألفوا مجلدات كلها كذب ضد الاسلام... و حتى لو حدثت بعض الحوادث في زمن المماليك او حتى زمن الامويين او العباسيين فمين قلك انو هدول بيمثلو الاسلام الصحيح. حتى كتب الاحاديث مليانة احاديث مدسوسة و كتير من علماء المسلمين عم يعترضو على كتير من الاشياء المنسوبة للاسلام. خود مثال اللطم و ضرب النفس بالسلاسل المشهورين بالمذهب الشيعي. كل السنة بيعرفو انو هالشئ حرام لانو الاسلام ضد ايذاء النفس و كتير من الشيعة بدأوا يطالبو بوقف هالتفاهات......فالنقاش مع جورج عقيم لانو مثل اعادة اختراع العجلة. موقع يوتيوب وحده مليان و فيه عشرات الوف الفيديوهات بترد على اكثر بكثير من اللي عم بيقولو جورج. و مع اني انتصرت على عدد كبير من اللي ناقشوني بمتل هيك مواضيع بس بحس انو النقاش عديم الفائدة بوجود نفس النقاشات و الافكار على اليوتيوب....فالباحث عن الحقيقة بيلاقي كل اللي بدو ياه على الانترنت لانو كل شخص عندو شئ مفيد رفعو على النت حتى يسهل للناس الوصول الو.......و اذا بترجع و بتقرأ ردود الناس فوق بتلاقي كتير منهم ردو ردود منطقية على اللي هاجمو الاسلام بدون اي شعور بالمسؤولية...فتخيل انو قسيس مسيحي اموره المادية كلها متكفلة فيها الكنيسة اللي بتجمع التبرعات من المسيحيين و بتصرف على القساوسة من جيوب المسيحيين...فهاد القسيس اراد انو يقوم بعمل مفيد حسب رأيه في اوقات فراغه الكبيرة...فصار يهاجم الاسلام و ينسخ و يلصق متل ما بيعمل جورج...و قرأت ردوده مجموعة من الشياب المسلم صغير السن و المتحمس و قررو انهم يحصلو على سلاح او متفجرات و يعملو مذبحة بأقرب كنيسة.......فمي

142 السيد لؤي

أنت بحاجة إلى جملة واحدة . السيد جورج يستشهد من كتبكم التراثية المعتمدة . انتهى تعليقي ولَك جزيل الشكر

لؤي يتهم جورج بالكذب

سوف أرد على كلامك المليء الاخطاء القاتلة ولكن قبل ان أعلق على أي شيء يجب أن توضح لي الكلام التالي فأنت تدعي وتقول (بسبب اشخاص متل جورج بينشروا اكاذيب حول الاسلام).............. فهل بأمكانك أن توضح لنا وتقدم لي هذه الاكاذيب التي تدعيها علي .. وبعدها سوف يكون لي معك نقاش محترما في حال ألتزمت بأحترام نفسك وكلامك والمحاور الذي يقف أمامك ....... وأتمنى بأن لا تتخفى من جديد لكي تشتم جورج من جديد عندما تعجز عن الرد على توثيقاته التي سوف يقدمها لك من كتبكم !! فهل أنت أهلا للحوار المحترم ؟ ........سوف نرى

الى جورج

هالنقاش غير مجدي لانك قلت انك بتعتمد على كتب تراثنا و كتب تراثنا مليئة بالاكاذيب و اللي بتخالف القرأن و المنطق الاسلامي و فيه ملايين من المتنورين عم يحاربوها...اكتب مثلا عدنان ابراهيم في يوتيوب و شوف هالدكتور المتخصص بالشريعة شو بيحكي عن كتب التراث....في الوقت الحالي فيه ثورة هادئة اسلامية لتنقية كتب التراث و عم يعارضها الفاسدين من رجال الدين...و لكن كل المسلمين بيعرفوا حق المعرفة انو الاسلام دين رائع....و لما انته بتركز على بعض الاكاذيب المنشورة في كتب التراث و اللي بتمثل فقط اقل من 1% من الاسلام و بتنسى الاشياء الرائعة في الاسلام اللي بتمثل أكثر من 99% منه بتكون عم ترتكب جريمة كراهية و بتحرض على العنف و بتخلي شباب مسلم من بينهم اناس غربيين ينحرفوا و يروحوا باتجاه الارهاب لان الظلم بيولد العنف....فح أعطيك مثال من نفس الموضوع و هو معاملة السبايا في الاسلام...و اقرأ ردود ميشال ميتران اللي اجاد في ردوده....فممكن تقلي انو في كتب الحديث و الفقه هالموضوع موجود و كيفية التعامل مع السبايا موجودة و بيدرسها الفقهاء في الجامعات و المعاهد الدينية فهي جزء من الاسلام ...فبقلك وجود الشئ في الفقه و الحديث لا يعني انه جزء من الاسلام....فالبيع و الشراء موجود قبل الاسلام و بيما انه ضرورة فالاسلام حاول ان يهذبه و ينظمه و بتجد بكتب التراث الكثير من الاحاديث و الاحكام الفقهية عن انواع البيوع و هل هي حلال ام لا و نفس الشئ السبي و الزواج و الطلاق و الاجارة و الاعارة و الرهن...الخ و أشياء تانية......فاذا كانت حججك مستقاة من كتب التراث او التاريخ اللي كتبه من اقل الكتب مصداقية فبقلك لا تتعب نفسك لان كتب هالتراث نفسها ممكن المسلمين انهم يتحققوا منها و ياخدو الشئ الجيد و يرفضوا الشئ التعبان لانو هالكتب كتبها ناس عاديين و مو أنبياء و ممكن تكون تحرفت عبر الزمن...الا القرأن المعصوم و اللي ما بيتحرف...بينما كل شئ اخر يمكن الشك فيه ابتداءا من صحيح البخاري اصح الكتب بعد القران حسب اجماع المسلمين الى اصغر كتاب فقهي او تاريخي...في النهاية انا لم اشتمك....فناقل الكفر ليس بكافر و كذلك ناقل الاكاذيب ليس بكاذب...و لكن ممكن انو اسميك بالمعتمد على الاكاذيب مثلا اذا بتقلي انو النبي محمد تزوج عائشة و عمرها 9 سنوات...فبقلك هاي من اكبر الكذبات في تاريخ الاسلام و معظم العلماء الحاليين بيدعمو هالرواية لانهم من

145السيد لؤي المحترم

سؤالي لحضرتك الكريمة ! جمهرة علماء المسلمين يعتقدون بأن صحيح البخاري هو أصح كتاب بعد القرآن وكذلك صحيح مسلم ، ولذلك أُطلق عليهما الصحيحين . من هو يا سيد لؤي المتأكد من صحة ما جاء في هذين الصحيحين ، والمتأكد من كذب ما جاء بهما ؟ أنا شخصياً أعتبر هذه مشكلة حقيقية وعويصة ولا يمكن حلها . من هذا المنطلق نتفق أنت وأنا أن نرميها جانباً ، ونحتكم للقرآن ، الذي تعتبرونه كلام الله الموحى. لو جئنا إلى القرآن وقرأنا الكثير الكثير من الآيات ، لوجدنا أن قصص الصحيحين التي قد يعتبرها البعض غير صحيحة، ليست نقطة في بحر تلك الآيات من حيث تعاكسها مع المنطق والعقل . سأعطيك مثالين يا سيد لؤي . عندما دعا محمد بن عبدالله الناس في صباح أحد أيام الجمعة وذلك في بداية دعوته في مكة ، اجتمع الناس ومنهم أبو لهب قريبه . ولما أخبرهم بما يريد قال له أبو لهب ، تبَّاً لك ! ألهذا الأمر جمعتنا في هذا الصباح الباكر ، وتقول الكتب أن سورة المسد نزلت لهذا السبب . هل يصدق السيد لؤي أن (الله) يقوم بدور نبيه ويشتم إنساناً ويحتقر زوجته حمالة الحطب !؟ وأما الثاني فهو ما جاء في سورة محمد والآية الرابعة، وإذا لَقِيتُم الذين كفروا فضرب الرقاب ..... إلخ . أنا متأكد أن في القرآن أمثلة عديدة مشابهة للحالتين ، حالة تدعى أسباب النزول ، وحالة ثانية تدعى محاربة الكفار أو الجهاد في سبيل الله . شكراً للمحرر لنشره هذه المشاركة

الى المهاجر

اولا اعداء الاسلام كانوا كتار و اشتغلوا بجد و همة على تحريف الاسلام...فكتب الاحاديث جمعت بعد فترة طويلة من زمن النبي لما شاف المسلمين انو الناس بدأت تحرف الاحاديث....و بما انو الاسلام هو جزئين الاول هو القرأن و الثاني هو السنة بكل اشكالها و منها الحديث فلا يمكننا التخلي عن السنة او كتب الاحاديث ابدا...فكيفية الصلاة و الحج و الصوم و غيرها من الاحكام مو مذكورة بالتفصيل بالقرأن و بالتالي من المستحيل الغاء الحاجة لكتب الحديث و غيرها من المراجع و الحل الوحيد هو تنقيتها من الشوائب و خاصة اذا تعارضت مع القرأن...فمثلا حد الردة يخالف القرأن اللي فيه (لا اكراه في الدين)...و حتى الرجم في حالة الزنا غير موجود في القرأن...فكل هالمشاكل لازم يتم مناقشتها و بعقلية منفتحة للوصول الى الحل.....أما الامثلة اللي جبتها فغير منطقية. فالله عز و جل يفعل ما يشاء. فاذا اراد انو يهين انسان في القرأن فهالشئ من حقه لانه خالق الكون...حتى انت فاتتك اية تانية بتقول (الاعراب اشد كفرا و نفاقا) و هي اية بتهين مجموعة كبيرة من الناس...و حتى النبي ناله من العتاب و التهديد في القرأن حتى و هو بأمس الحاجة للدعم في مواجهة الكفار و المنافقين مثل (اذًا لَأَذَقْنَاكَ ضِعْفَ الْحَيَاةِ وَضِعْفَ الْمَمَاتِ ثُمَّ لَا تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيرًا) و الناس اللي كانت تشوف النبي و اتباعه في اكثر الاوضاع خطرا و تشوف الله عز و جل عم يهدد نبيه و فيه امثلة كثيرة غيرها كانوا يعرفوا انو القرأن ليس من تأليف محمد و اصلا هو عاش بينهم اربعين سنة و ما عمره انتج كلام رائع و بليغ بيعجز عنه فصحاء العرب من قبل...و حتى الناس اللي ادعو بأن الجان عم يهمسوا باذن النبي متل هيك كلام فصيح كانوا خاطئين لانو فيه كتير ناس كانوا يدعوا التواصل مع الجان و لا احد انتج كلام بهالفصاحة...و النبي كان خلوق جدا و مهذب جدا و كان لا يرد على اعداءه...و لو لا انو الله امره بالقتال ما كان قاتل...و اصلا عاتبو الله على رقة قلبه مع كفار مكة لما أسرهم بمعركة بدر و قبل ان يفك اسرهم بدفع فدية و اللي كان منهم بيعرف يكتب و يقرأ كانت فديته انو يعلم المسلمين القرأءة و الكتابة...بينما الله عز و جل كان يريد اعدامهم كلهم...فالنبي كان لا يهين احد و لا يهاجم احد و لا يقاتل احد. اما الله فأهان كل البشرية في القرأن بقوله (إنا عرضنا الأمانة على السماوات والأرض والجبال فأبي

الى السيد لؤي \ج2

أما بالنسبة الى موضوع السبايا فهل تريد مني تقديم امور موثقة عن السبايا وطريقة معاملة الاسلام لهن كقصة السبية (صفية بنت حيي) التي تم قتل والدها واخيها وزوجها وتم اغتصابها بنفس اليوم !!! أنظر الى (المرجع : صحيح مسلم – باب من اعتق جارية ثم تزوجها.).... أما قولك التالي ( فالبيع و الشراء(أي السبايا ) موجود قبل الاسلام و بيما انه ضرورة فالاسلام حاول ان يهذبه و ينظمه و بتجد بكتب التراث الكثير من الاحاديث و الاحكام الفقهية عن انواع البيوع و هل هي حلال ام لا و نفس الشئ السبي و الزواج و الطلاق و الاجارة و الاعارة و الرهن...الخ و أشياء تانية)....... السبي يا عزيزي لم تقره الديانة المسيحية ولا يوجد نص في الانجيل يبيح السبي والنهب والغنائم !! ....أنت تقول (..فاذا كانت حججك مستقاة من كتب التراث او التاريخ اللي كتبه من اقل الكتب مصداقية فبقلك لا تتعب نفسك لان كتب هالتراث نفسها ممكن المسلمين انهم يتحققوا منها و ياخدو الشئ الجيد و يرفضوا الشئ التعبان لانو هالكتب كتبها ناس عاديين و مو أنبياء و ممكن تكون تحرفت عبر الزمن)........ طيب وما ذنب من يأخذ منها ما دامت هي خاطئة كما تدعي ومع هذا المراجع الدينية تقرها وتجيزها يا صديقي ....... أعتقد بأنك تحاول التبرير فقط ولا يمكنك ان تمنع الناس من تصديق كتب التراث ما دامت موجودة ويقرها الكثيرين !!........ أنت تقول (.الا القرأن المعصوم و اللي ما بيتحرف) .. أنت هنا مطالب بتقديم دليل يا عزيزي على ان القرآن لم يحرف بالرغم من الاعترافات الكثيرة التي قالت أن القرآن تعرض للتحريف وانا املك في هذا المجال الشيء الكثير !! .....أنت تقول (في النهاية انا لم اشتمك) واتهامك لي بالكذب يعد في نظرك مديح ام شتيمة يا صديقي لؤي ؟؟؟ فلا تنكر الامور المحسوسة والمنظروة من قبل الجميع لأن اتهامك لي بالكذب هو اكبر شتيمة بالنسبة لي ومع هذا أقول لك الله يسامحك ! ...أما قولك (اذا بتقلي انو النبي محمد تزوج عائشة و عمرها 9 سنوات...فبقلك هاي من اكبر الكذبات في تاريخ الاسلام و معظم العلماء الحاليين بيدعمو هالرواية لانهم من مستوى تافه) ...........طيب أنت هنا تعترف بأن كتب التراث هي التي قالت هذا الكلام فما ذنب جورج اذن !! أمركم عجيب وغريب يا عزيزي ! ...وقبل أن أختم أود ان أطلب منك طلب وهو ان توضح لنا الكتب التراثية الكاذبة من الصادقة لكي نعرف من أين نأخذ حتى لا يتم اتهامي بالكذب

الى السيد لؤي \ج1

المشكلة بأنك حكمت على النقاش قبل أن يبدأ يا صديقي لؤي ... لأنك أفتتحت كلامك بالتالي من الكلام (هالنقاش غير مجدي لانك قلت انك بتعتمد على كتب تراثنا و كتب تراثنا مليئة بالاكاذيب و اللي بتخالف القرأن و المنطق الاسلامي و فيه ملايين من المتنورين عم يحاربوها) ..... أذن أنت تعترف بأن سبب الكذب هي مراجعكم وليس جورج هو الذي يكذب لان جورج ينقل لكم من مراجعكم التي من الواضح بدأتم تخجلون منها لهذا تتنكرون لها وتتهمونها بالكذب !! ... ).... وأنت هنا وبكل صراحة ووضوح تتنكر لكتب التراث الاسلامية التي قد يصل تعدادها ألاف الكتب الموافق على نشرها من قبل دور النشر والمراجع الدينية العليا في جميع الدول الاسلامية كالصحيحيين وغيرهما من المراجع المعترف بها أسلامياً ؟؟؟..!! واذا كانت هذه الكتب لا تمثل حقيقة الاسلام فلماذا تم الحكم على من انتقدهما وطالب باحراقها بخمس سنوات سجن !! مثل (أسلام البحيري) والحبل على الجرار لأن هناك شيخ أزهري أسمه (محمد عبدالله ) أيضا يطالب بأحراق كتب التراث ..حتى هاجمه شيوخ الازهر وغيرهم .... ثم ما ذنب المسيحي الذي ينقل لكم من كتبكم التي تصفها انت بالكاذبة !! طيب وما ذنب المسلم أيضا ً الذي يأخذ منها أو يستقي فكره منها كالفكر المتطرف التي تمثله أحدى المذاهب !! .. وهذا ليس كلامي بل كلام العديد من المثقفين !! أذن يا صديقي لا تلوم المسيحي ولا المسلم الذي يستشهد بكتب التراث الاسلامية التي أنت تنكرها او ترفضها وتنعتها بالكاذبة لأن هناك مراجع عليا أقرتها وبناءاً عليه لا يزال يؤخذ منها كمراجع معترف بها !! فأنتبه لهذه النقطة يا صديقي ... أذن اتهامك لجورج بالكذب كان اتهام كاذب ما دمت أعترفت بأن جورج ينقل من كتب تراثية أسلامية أنت تنعتها بالكاذبة !!! .. أما بالنسبة الى أستشهادك بعدنان أبراهيم فهو لا يمثل الاسلام ولا يقدر ان يغير شيء من واقع هذه المراجع لانه أذا أقترب منها سوف يرمى في أقرب سجن ... مع أنني أقر وأعترف بأن كتب التراث فضيحة بالنسبة الى المسلمين لان فيها الكثير الكثير من الامور المخجلة بصراحة .. وحتى عندما كنت أقرأ القرآن وأذهب الى كتب التفاسير أجد بأن رآي المفسرين بعيد عن نص القرآن .. وهذه معضلة يا صديقي ..فأنا لا اجد مشكلة في كلام .ألا أن تتهمني بالكذب دون أثباتك لهذا الاتهام بحقي .. لأنك انت أعترفت بأن كتبكم هي الكاذبة وليس الذي ينقل عنها !! ... أما بالنسبة ا

الى السيد لؤي \ج2

أما بالنسبة الى موضوع السبايا فهل تريد مني تقديم امور موثقة عن السبايا وطريقة معاملة الاسلام لهن كقصة السبية (صفية بنت حيي) التي تم قتل والدها واخيها وزوجها وتم اغتصابها بنفس اليوم !!! أنظر الى (المرجع : صحيح مسلم – باب من اعتق جارية ثم تزوجها.).... أما قولك التالي ( فالبيع و الشراء(أي السبايا ) موجود قبل الاسلام و بيما انه ضرورة فالاسلام حاول ان يهذبه و ينظمه و بتجد بكتب التراث الكثير من الاحاديث و الاحكام الفقهية عن انواع البيوع و هل هي حلال ام لا و نفس الشئ السبي و الزواج و الطلاق و الاجارة و الاعارة و الرهن...الخ و أشياء تانية)....... السبي يا عزيزي لم تقره الديانة المسيحية ولا يوجد نص في الانجيل يبيح السبي والنهب والغنائم !! ....أنت تقول (..فاذا كانت حججك مستقاة من كتب التراث او التاريخ اللي كتبه من اقل الكتب مصداقية فبقلك لا تتعب نفسك لان كتب هالتراث نفسها ممكن المسلمين انهم يتحققوا منها و ياخدو الشئ الجيد و يرفضوا الشئ التعبان لانو هالكتب كتبها ناس عاديين و مو أنبياء و ممكن تكون تحرفت عبر الزمن)........ طيب وما ذنب من يأخذ منها ما دامت هي خاطئة كما تدعي ومع هذا المراجع الدينية تقرها وتجيزها يا صديقي ....... أعتقد بأنك تحاول التبرير فقط ولا يمكنك ان تمنع الناس من تصديق كتب التراث ما دامت موجودة ويقرها الكثيرين !!........ أنت تقول (.الا القرأن المعصوم و اللي ما بيتحرف) .. أنت هنا مطالب بتقديم دليل يا عزيزي على ان القرآن لم يحرف بالرغم من الاعترافات الكثيرة التي قالت أن القرآن تعرض للتحريف وانا املك في هذا المجال الشيء الكثير !! .....أنت تقول (في النهاية انا لم اشتمك) واتهامك لي بالكذب يعد في نظرك مديح ام شتيمة يا صديقي لؤي ؟؟؟ فلا تنكر الامور المحسوسة والمنظروة من قبل الجميع لأن اتهامك لي بالكذب هو اكبر شتيمة بالنسبة لي ومع هذا أقول لك الله يسامحك ! ...أما قولك (اذا بتقلي انو النبي محمد تزوج عائشة و عمرها 9 سنوات...فبقلك هاي من اكبر الكذبات في تاريخ الاسلام و معظم العلماء الحاليين بيدعمو هالرواية لانهم من مستوى تافه) ...........طيب أنت هنا تعترف بأن كتب التراث هي التي قالت هذا الكلام فما ذنب جورج اذن !! أمركم عجيب وغريب يا عزيزي ! ...وقبل أن أختم أود ان أطلب منك طلب وهو ان توضح لنا الكتب التراثية الكاذبة من الصادقة لكي نعرف من أين نأخذ حتى لا يتم اتهامي بالكذب

عزيزي لؤي

أضحكتني كلمتك أو الجملة التي قلت فيها ، أما المسيحية (ميئوس) الصح ميؤوس من إصلاح انحرافها . يا سلام ما أشطركن بصف الكلام . دعني أكرر كلام أخي جورج في كثير من المواقع وهو إن كان أحد لا يفهم موضوع الثالوث وبنوة المسيح فلا يعني أن المسيحية منحرفة، بل يعني بالدرجة الأولى قصر في الفهم . المسيحية يا سيد ليس فيها انحراف بل الإنحراف في العقول الغير قادرة على الفهم . المضحك المبكي يا عزيزي لؤي هو اعتقادكم بأن الله يشتم الناس ويهينهم . صراحة أنا والمسيحية بجوهرها ضد هذه العقيدة وبشكل مطلق، إذ لا يمكن قبول أن الله الذي خلق البشر ، يشتمهم ويهينهم ، اعتقاداً منكم أنه يحق له هذا ، بينما لا يحق له أن يتجسد في بشر (المسيح الحي الطاهر) ، وذلك من أجل أن يرحم خليقته وليس يهينها أو يشتمها . أم صفات نبيكم الكريم فلا داعي للتعليق عليها فالقرآن نفسه يعاتبه وسيرته تتحدث عنه ، لكنك لم تقل لي ، كيف يمكنك معرفة صدق ما جاء في البخاري مثلاً من عدم صدقه ؟ ثم لم تعلق على ضرب الرقاب والجهاد في سبيل الله ؟ يا سيد لؤي المحترم ! قليل من المنطق نحتاجه في دراسة التاريخ وخاصة الكتب الدينية . شكراً لك يا سيد .

الى الاخ لؤي

بالنسبة الى مشاركتك رقم 145 سوف يكون لي رد عليها في الغد .. ولكن عليك أن تتحمل كلامي بسبب كثرة أساءتك لي !

الى السيد جورج

ميشيل ميتران شرح موضوع السبايا بشكل رائع و ما في داعي أني اكرره و السبي كان ضرورة من ضرورات الحياة وقتها و هو مو جزء من الدين. و كان كل الناس بتمارسه حتى المسيحيين و الا كيف نقل الامريكيين المتدينين و خاصة في الجنوب عشرات الملايين من الافارقة كعبيد و كسبايا الى امريكا لو كانت المسيحية بتمنع هالشئ؟ و كونه مو موجود بالانجيل فلان الديانة المسيحية ناقصة اشياء كتيرة و محرفة جدا. و العهد القديم بيذكر اشياء كتيرة مثل السبي و الغنائم اللي كانت موجودة في الديانة اليهودية. فيستحيل ان يأتي دين و لا يحاول ان ينظم المعاملات بين الناس....أما عن الناس اللي بيعتمدوا على كتب التراث و خصوصا الاحاديث المشبوهة فهذا بيعتمد على مقدار تقواهم و دينهم...فالانسان المؤمن بيعرف انو كتب التراث حتما فيها احاديث موضوعة و اخبار كاذبة و عليه انو يتحرى و يستخدم عقله. فبدل ما يقتل انسان لانو ارتد عن الاسلام عليه انو يبحث عن الحقيقة في مسألة الردة. فالنبي امر بقتل انسان لانو دخل في الاسلام و خرج اكثر من مرة للاستهزاء بالدين و خاصة في زمن كان فيه حروب و قتل و خطف و اسر. يعني لا يمكن التسامح مع شخص بيكون الصبح مع المسلمين و بعد العصر مع الكفار و بيكررها عدة مرات. فدخل الالتباس من حديث (من بدل دينه فاقتلوه) و لكن القرأن هو المرجع اللي بيقول (لا اكراه في الدين) و بجمع القصة الحقيقية للحديث و فهمها من خلال القرأن بيوضح الاشكال و ان القتل هو للي بيدخل للاسلام و بيخرج منه أكثر من مرة و بدون حجة مقنعة. و حتى ان كان الكتاب الديني الو مصداقية عالية فيجب دائما الشك في اي شئ مأخوذ عنه الا القرأن. و لهالسبب انا ما بقدر اضمن اي حديث او اي اثر او خبر باي مرجع الا بعد ما يتم مراجعته مع القرأن و مع المنطق. أما عن عدم تحريف القرأن فهذا موضوع منتهي و مشبع بالنقاش و تحاور علماء كبار و متخصصين عن هالموضوع و عبر سنين طويلة. و اي مسلم يؤمن حتما ان القرأن معصوم مهما حاول اعداء الاسلام اثارة الشبهات حوله. و اختصر النقاش حول هالنقطة و بقلك اذا كنت انت واثق فعلا انو القرأن محرف و عندك الدليل الواضح فبتكون على طريق الثراء الفاحش لانك ح تكون من اشهر الاشخاص و ما عليك الا ان تتحدى علماء المسلمين على اي قناة بما فيها اضخم قنوات العالم الغربي اللي بتدفعلك عشرة ملايين دولار ع الحلقة الواحدة اذا بتثبت انو القرأن محرف. فكل الشبهات

الى كل اللي بيناقشوني

فيه افكار رئيسية لازم تكون واضحة...اولا: اعداء الاسلام عبر التاريخ كانوا كتار مثل موج البحر و مع ذلك ما استطاعوا يشوهوا الا اقل من 1% من الاسلام و بقيت معجزة الاسلام الخالدة يعني القرأن محفوظ و معصوم...و بالتالي فأنا بشعر بالفخر بديني و بصموده في وجه التحريف...و هالتحريف ح يتصلح بعد ما نتخلص من اعداء الاصلاح و للي همه علماء الازهر و الاخوان المسلمين و السلفيين و كل هدول عملاء للغرب اللي هو ساهم كتير بتحريف هالجزء الصغير من الاسلام و وضع هالعلماء ليحرسوا هالتحريف و لكني متفاءل لانو الغرب بدأ يتلقى مصائب الاسلام المنحرف اللي ساهم بتحريفه و ح يضطر يسحب دعمه للعلماء الفاسدين و هيك بيصير الطريق مفتوح لاصلاح هالاقل من 1%...ثانيا: من الخطأ انك ترى القشة في عين اخيك و ما تشوف الشجرة اللي بعينك. فكل اخطاء و فضائح المسيحية و انتو عندكم قوة عين انكم تهاجموا الاسلام فيبكفي مئات الالوف من الاطفال اللي اغتصبوا بالكنائس و القضايا المرفوعة على الكنائس و اللي ح تفلس بسببها. و كل هالمشاكل سببها استقذار الدافع الجنسي عند الرهبان والنفاق بهالموضوع. فتحريف المسيحية اوجد هالرهبنة و البعد عن الجنس اللي تحول الى شذوذ واضح و متل ما بيقولو المحللين انو الفضائح اللي ظهرت هي مجرد قمة جبل الجليد....تالتا: التناقض العجيب اللي عند المسيحيين فالاله في العهد القديم يأمر بالقتل و السحل و الذبح و حتى قتل الاطفال و الحيوانات و في العهد الجديد بيصير محب للانسانية و مسامح. ما عدا الفضائح الموجودة في العهد القديم...رابعا: ليه كل هالنقاشات العقيمة؟ فكل شئ موجود على النت. و احمد ديدات فضح المسيحية في عقر دارها و ناقش كبار اساقفتها حتى انه تحدى البابا عدة مرات و طبعا البابا خاف يواجهه لانو احمد ديدات بيعرف الكتب المقدسة اكتر من اصحابها و بيعرف الثغرات المنطقية و التحريفات فيها. و بمقاطع الفيديو بيظهر عجز المسيحيين عن الدفاع عن دينهم و مقدرة المسلمين عن الدفاع عن الاسلام بسهولة...خامسا: عدم المنطقية و التوازن بمهاجمة الاسلام عبر الشبهات...و بالرغم من الشرح المنطقي اللي بيثبت انو السبي لا يعتبر جزء من الاسلام متله متل الرق و مع ذلك بيستمر الاساتذة باستخدامه ليطعنو فيه الاسلام...فشو فائدة النقاش اذن؟ اذا بدك تستمر باستخدام نفس الحجج و اللي اثبت بالوجه القاطع انها مو من الاسلام. و المعروف انو المسيحيين طول عم

لأنني سأدعوا لؤي المسكين . ألا تتساءل يا مسكين ، لماذا يوجد الكثير من الأعداء للإسلام ، ومنذ نشأته؟! ثم ألا ترى يا صديقي المسكين لؤي أن الإسلام يدمر نفسه بنفسه ؟ تقول مين وراء داعش ؟ الكل يعلم أنها تمول من قطر ومن تركيا وغيرهما من الدول الإسلامية . إذا كان الأمر خلاف ذلك ، وتعتقدين أن داعش صناعة أمريكية وتشوه الإسلام الحقيقي، لما لا تشكل الدول الإسلامية قوة موحدة ، تسحق داعش سحقاً وإلى الأبد ؟ لو لم يكن لداعش أرضية خصبة بين المسلمين جميعاً ، لم انتشرت وتنتشر كالنار في الهشيم . فقط عندما تصل النار إلى مكان قريب من أركان بعض العروش ، يقومون ضدها ويحاربونها . يا سيد لؤي العزيز المسكين ! الحقيقة كالشمس الساطعة، تحتاج إلى الجرأة والصدق ، كي تستطيع النظر إليها ، بعد أن تقي عينيك بالزجاج الخاص، أو تحمي عقلك من الخرافات وتكون صادقاً مع نفسك .

اتقوا الله

السلام عليكممن يهديه الله فلا مضل له ومن اضلل فلا هادي له, اولا داعش خوارج متل اليزيديينتانيا داعش ليسو سنة لانهم احدثوا في الدين وزادوا عما جاء في السنة فهم ردة عن الدينتالتا السنة مقصرون بصمتهم بعدم التصريح بان داعش خوارجرابعا داعش اخطر من اليهود على الاسلام وحققت للكفار ما لم يستطيعوا تحقيقه من قبل بافلام هوليود وغيرها من الناحية الاعلاميةخامسا كل من يتعاطف معهم فهو زنديقسادسا شراسة قتالهم متل شراسة قتال اتباع مسيلمة الكذاب الذي كان يوعد المقاتلين بالجنة وقد شهد خالد بن الوليد بشدة قتال اتباع مسلسمة الكذاب لانهم مغرر بهم متل داعشسابعا وتامنا والى اخرهالمهم داعش ليسوا سنة ولاعلاقة لهم بالدين وهم اخذين سطر واحد من الدين نكاح الجهاد والحور العين ولايوجد في عقيدتهم عمل الخير وكفل اليتيم والصدقة والبر بالوالدين لايعرفون على الدين شيء والله المستعان ذئاب بشرية جنسية شدود جنسي حتى في تفكيرهم ان يخلوا الجنة لممارسة الجنس في الجنة وباسرع وسيلة

الى الاخ لؤي 153

مسا الخير صديقي لؤي ... أولا أنت تقول (ميشيل ميتران شرح موضوع السبايا بشكل رائع و ما في داعي أني اكرره و السبي كان ضرورة من ضرورات الحياة وقتها و هو مو جزء من الدين.) أنت تقصد الذي كان يتخفى خلف أسم ميشيل ميتران... أما بالنسبة الى موضوع السبايا التي تكلم بها هذا المتخفي فأعتقد بأن هناك كلام اخر يناقضه وهو موجود في حوزتي ولكنك تقول بأن (هالنقاش غير مجدي) لهذا لن أناقشك بأي شيء وسوف اكتفي ببعض التعليقات على بعض الاخطاء التي جاءت في كلامك ...أنت تقول ( و كان كل الناس بتمارسه حتى المسيحيين ).... هل تملك دليل من الانجيل فهاته لي ؟؟ وعدت لتقول (و كونه مو موجود بالانجيل) فلأين هذي النصوص التي تبيح السبي في الانجيل).....فهل تملك شيء من هذا يا صديق فقدمه لي كدليل منك !! وأضفت تقول ( فلان الديانة المسيحية ناقصة اشياء كتيرة و محرفة جدا.) هل قدمت لنا دليل على هذا الادعاء بالتحريف !! وهل قدمت دليل تثبت به صدق وحي القرآن ؟؟ فأين هو هذا الدليل ؟؟ قدمه لنا ومن خارج القرآن لو تكرمت ! .. انت تقول (....أما عن الناس اللي بيعتمدوا على كتب التراث و خصوصا الاحاديث المشبوهة فهذا بيعتمد على مقدار تقواهم و دينهم...فالانسان المؤمن بيعرف انو كتب التراث حتما فيها احاديث موضوعة و اخبار كاذبة و عليه انو يتحرى و يستخدم عقله. فبدل ما يقتل انسان لانو ارتد عن الاسلام عليه انو يبحث عن الحقيقة في مسألة الردة)....... كل هذا الكلام ليس له قيمة ما دام أن كل كتب التراث الاسلامي موافق عليها من قبل جميع القائمين وحماة الدين الاسلامي !! ... أنت تقول ( فالنبي امر بقتل انسان لانو دخل في الاسلام و خرج اكثر من مرة للاستهزاء بالدين و خاصة في زمن كان فيه حروب و قتل و خطف و اسر. يعني لا يمكن التسامح مع شخص بيكون الصبح مع المسلمين و بعد العصر مع الكفار و بيكررها عدة مرات. فدخل الالتباس من حديث (من بدل دينه فاقتلوه)....... ما دام الانسان يؤمن بالله الحقيقي فليدع اذن الحكم لله ويبتعد عن تنفيذ احكام بشرية بحق البشر لأن لا عدل عند البشر للبشر ..... أنت تقول (أما عن عدم تحريف القرأن فهذا موضوع منتهي و مشبع بالنقاش و تحاور علماء كبار و متخصصين عن هالموضوع و عبر سنين طويلة. و اي مسلم يؤمن حتما ان القرأن معصوم مهما حاول اعداء الاسلام اثارة الشبهات حوله)..... لقد نسيت يا عزيزي بأن من أكد أن القرآن لم يعتريه التحريف هي نفس ا

الاخ لؤي 154\ج1

أنت تقول (فكل اخطاء و فضائح المسيحية و انتو عندكم قوة عين انكم تهاجموا الاسلام فيبكفي مئات الالوف من الاطفال اللي اغتصبوا بالكنائس و القضايا المرفوعة على الكنائس و اللي ح تفلس بسببها).... من يريد أن يتكلم ويوجه أي أتهام لأي عقيدة يا عزيزي يجب ان يقدم أدلة من داخل كتاب العقيدة لكي يتهم بها أهلها وهذا الذي أفلست في تقديمه يا سيد لؤي للأسف الشديد .. لأن المسيحية حرمت كل انواع الزنا والشذوذ على الارض وفي السماء وأليك الدليل (يقول الكتاب المقدس ((أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا ((زناة)) .ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا (مأبونون) ولا (مضاجعوا ذكور) ولا سارقون ولا طمعون ولا (سكيرون) ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ).... فأنظر عزيزي كم أثم حرم هذا النص ..1- الزنى...2- عبادة الاوثان...3- الفسق ...4- المابونون وتعني المفعول بهم ...5. مضاجعوا الذكور ... 6- السرقة...7- الطمع ...8- السكر...9- الشتم ...10- الخاطفون.......... وجاء في رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 1: 27 ((وَكَذلِكَ الذُّكُورُ أَيْضًا تَارِكِينَ اسْتِعْمَالَ الأُنْثَى الطَّبِيعِيَّ، اشْتَعَلُوا بِشَهْوَتِهِمْ بَعْضِهِمْ لِبَعْضٍ، فَاعِلِينَ الْفَحْشَاءَ ذُكُورًا بِذُكُورٍ، وَنَائِلِينَ فِي أَنْفُسِهِمْ جَزَاءَ ضَلاَلِهِمِ الْمُحِقَّ. .....32 الَّذِينَ إِذْ عَرَفُوا حُكْمَ اللهِ أَنَّ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ مِثْلَ هذِهِ يَسْتَوْجِبُونَ الْمَوْتَ، لاَ يَفْعَلُونَهَا فَقَطْ، بَلْ أَيْضًا يُسَرُّونَ بِالَّذِينَ يَعْمَلُونَ)) )رومية 1: 27)... فالمسيحية تحرم المثلية والخليلات وليس كما تدعي باطلاً أنت)........ أذن ما ذنب العقيدة المسيحية بأفعل من خالف تعاليم المسيحية وحتى وأن كانوا رجال دين غربيين !! ......ولا أريد ان أقدم لك الكثير من ما تناولته المواقع العربية عن أغتصاب الشيوخ للأطفال داخل المساجد بالرغم من أن أرشيفي مليء بهكذا قصص ! ...........أنت تقول (التناقض العجيب اللي عند المسيحيين فالاله في العهد القديم يأمر بالقتل و السحل و الذبح و حتى قتل الاطفال و الحيوانات و في العهد الجديد بيصير محب للانسانية و مسامح. ما عدا الفضائح الموجودة في العهد القديم) ..... في الحقيقة أني أراك تتخبط هنا .. لأن العهد القديم كان عهد فرض الناموس أي الشريعة أما العهد الجديد فكان بعد

الاخ لؤي 154\ج2

الاسلام يا عزيزي هو الذي هاجم نفسه بنفسه ولم يهاجمه احد واكبر دليل هو تنكرك انت لكتب التراث التي اتهمتها بالكذب وهي كلها مستقاه من تعاليم القرآن ..........أنت تقول ( و المعروف انو المسيحيين طول عمرهم مارسوا مثل هالممارسات و ابشع منها و ما توقفوا الا بعد ما ربح الشماليين الليبراليين بأمريكا على اهل الجنوب المتدينيين ...فأهل الشمال بقيادة لنكولن اعلنوا تحرير العبيد مو حبا بالعبيد) الخ ..... طيب هل تملك أدلة من الانجيل يبيح التجارة او امتلاك عبيد ! هاته لي !!...........أنت تقول (...و بعد كل الفضائح من قسوة قلب و محاكم تفتيش و قمع العلماء و المكتشفين و فضائح الحروب الصليبية و فضائح الجنس و كنز الاموال و استهبال الناس و بيجوا المسيحيين بدهم يهينوا الاسلام عبر تحريفات ضئيلة همه و عملاءهم ادخلوها فيه...فمين وراء داعش اللي بتعبر الصحارى تحت كاميرات الاقمار الصناعية و الطائرات الغربية؟ - )....... لن أرد على كلامك هذا الذي لا قيمة له عندي بسبب عدم تقديم أدلة تثبت صدقه ..

الى المهاجر

يهاجم الاسلام لانه متل الشجرة المثمرة اللي بترمى بالحجارة بينما الشجرة اللي ما بتثمر ما حدا بيهتم فيها أساسا. بعدين داعش ليس صناعة أمريكية. داعش هو مكون أساسا من العراقيين السنة اللي اضطهدهم الشيعة فجاء السلفيين مثل جماعة الزرقاوي و ادخلوهم معهم حتى ينتقموا من الشيعة. و انضم الهم الكثير من أتباع صدام حسين و اللي ما عاد عندهم أي أمل انهم يعيشوا بأمان لانو الشيعة عم بيلاحقوهم لينتقموا منهم. وقوة داعش سببها فدائيي صدام و ضباطه و مخابراته و اللي بيعرفوا وين مخازن الاسلحة و كيف استخدامها

الى جورج1

أولا دليل ممارسة المسيحيين السبي و الرق هو التاريخ. فهل سمعت ان شعبا لم يستخدم السبي او الرق قبل منع الرق أيام ابراهام لنكولن و لو ان المسيحيين لم يمارسوهما لامتلأت كتب التاريخ بذلك؟...أما عن تحريف الانجيل فهالموضوع بحثوا فيه الغربيين قبل المسلمين و مرة لقيت موقع فيه 3000 تناقض في الانجيل. اما تحريف القرأن فلا أفهم كيف يمكن ان يحصل اذا كانت النسخ المحفوظة من عهد نزول القرأن هي نفس القرأن اللي بنقراه اليوم؟ أما عن كتب التراث و محتواها فعليك بمناقشة اللي بيعتقد انها صحيحة مئة بالمئة أما انا فلا أعتقد انها صحيحة و بعتقد انو اعداء الاسلام قدروا يحرفوا بعض احاديثها فلا تناقشني بشئ غيري بيؤمن فيه!!! و اما عن مواضع تحريف الانجيل ففيه الاف المواقع و الفيديوهات و المناظرات على هالموضوع و لو الموقع بيسمح كنت حطيتلك وصلات و طلبت منك ترد على كل موقع فيها او كل فيديو فيها...و بعدين انيس شروش هزم و انت ما عليك غير انك تشاهد المناظرات لتعرف تفاهة منطقه و اسلوبه اللي بيشبه خدوهم بالصوت و ما رد على اي نقطة من النقاط اللي طرحها ديدات

فضائح المسيحية الجنسية

بصراحة ما توقعت منك انك تتهرب من شئ صار معروف لكل الناس و مفضوح........ و فضائح رجال الدين و الراهبات معروفة حول العالم و هي فضائح بمئات الالوف و السبب واضح و هو انحراف المسيحية....و ما فيك انك تنكر انو سبب هالفضائح هو فرض العزوبية و الابتعاد عن الجنس للرهبان و الراهبات...فهون المسألة واضحة...فسبب الانحرافات الجنسية هي الجوع الجنسي و اللي ناتج عن استقذار الدافع الجنسي حسب الديانة المسيحية...فلو سمحت المسيحية للرهبان و الراهبات انهم يمارسوا الجنس لكان اختفى معظم هالانحرافات و رجعت لمعدلاتها الطبيعية...و انته هون ملزم انك تعترف بأن سبب الانحرافات هي المسيحية نفسها واللي مستحيل تكون غير محرفة لأنها غير منطقية و بتطلب من الناس انهم يخالفوا الطبيعة اللي الله عز و جل اعطاهم ياها......و بصراحة اذا ما بتعترف بهالحقيقة فبتكون من محبي الجدال العقيم....و أساسا اللي انا عم اقوله بيقولوه كل الناس و ما هو سر خطير او اكتشاف حديث

عن احمد ديدات

لنفترض انو احمد ديدات كائن فضائي........بس ما بيمنع هالافتراض انو احمد ديدات انتصر على قساوسة و مبشرين خبراء و مشهورين....و انا شاهدت مناظرته مع انيس شروس القس العربي الفلسطيني و اللي كان يضحكني لما كان يقول المسيح ابن بلدي.و انيس شروش ما كان قادر على الاجابة على النقاط اللي طرحها ديدات و صار يتكلم باشياء تانية و بسرعة......و احمد ديدات عنده عدد كبير من الفيديوهات اللي بيجيب فيها على اسئلة كتير صعبة و بأسلوب منطقي و رائع........و حتى اذا استعمل ديدات اقوال الملحدين فشو المانع طالما التناقضات موجودة في الانجيل...بصراحة اي انسان عاقل بيشوف مقاطع ديدات لازم يشهد له بسعة العلم و المعرفة و عيب عالانسان انو ما بيعترف بفضائل عدوه.

المنطق و الحق و الشرف

انت عم تتبع أسلوب أنيس شروش بطرح كثير من النقاط مرة واحدة و بعضها مكرر فبيصير صعب الرد عليها لانو لازم الواحد يصير يبحث عنها و يضيع ساعات و هو عم يقرا ثلاث أو اربع ردود و يكتب الرد على كل نقطة...و حسب توقعي انت عندك وقت فراغ كبير ...و للاسف انا ما بقدر اني اخصص وقت كبير متلك ...فشو رأيك انو تبعت رد واحد كل مرة...و انا بعتت ردين المرة الماضية لاني عرفت اني ح أكون مشغول بعدها ...بس من بعد هالردود لازم ترسل رد و تنتظر حتى اجيبك و بعدين انا بنتظر ردك....بالنسبة لانحرافات الشيوخ فهي في المستوى الطبيعي وبتختلف عن انحرافات المسيحية اللي مستوياتها عالية جدا و مرتفعة جدا.....بعدين شو قصة الادلة اللي انت متمسك فيها؟........يعني بتريدني اقدم ادلة على انو الرهبان بيلوطو بالصبيان و العالم كله بيعرف...أو أدلة عن محاكم التفتيش...أو أدلة عن كنز رجال الدين المال و سرقة اموال الكنائس...الخ فهالامور كل الناس بتعرفها...بس احلى شئ لما بتطلب انو اقدملك دليل انو القرأن لم يتم تحريفه...و مع اني قدمتلك دليل سهل و واضح و هو تطابق مصحف عثمان و هو اول مصحف كتب مع المصاحف اليوم...و قدمتلك دليل تاني و هو انو القرأن يحفظ في صدور الرجال و باسانيد معروفة...ففيه حفاظ قرأن بيقولولك سند القرأن اللي حافظينه عن ظهر قلب...يعني اسماء رجل وراء رجل حتى يوصلوا للنبي...و لكن منطقيا مو انا لازم اعطيك دليل...انته لازم تعطيني دليل انو القران تحرف...و تخيل شخص يطلب من شخص انو يثبت له انو زوجته امرأة شريفة ..فالتاني بيقولو شو انت صاحي و لا نايم...انت لازم تثبت انو زوجتي غير شريفة و بدليل واضح و قاطع و اذا فشلت بتقديم الدليل فوقتها بحاسبك على طعن زوجتي بشرفها. فمن السهل اعطاء الدليل على قلة الشرف لانو بيكفي اثبات حادثة زنا واحدة بينما من الصعب اثبات حالة شرف مستمرة تمتد لعشرات السنين.

نقطة هامة

فيه نقطة هامة ما جاوبتك عليها و لازم انك تحصل على اجابة.........و هي موضوع المراجع الاسلامية و مصداقيتها...فأنا ما تنكرت لكتب التراث لاني انا من زمان ألغيت أكثرها الا اذا وجد فيها حديث منطقي و بيتماشى مع القرأن ...و الاسلام ما بيهاجم نفسه بنفسه ...و هون انته عم تعمل خطأ منطقي لانك بتفترض انو هالكتب جزء من الاسلام و هادا خطأ...فالقرأن هو جزء من الاسلام حتما.......اما كتب الاحديث فمؤلفينها رجال متلي متلك و هي مو جزء من الاسلام...و انا احد قلائل المسلمين اللي بيفكروا بطريقة منطقية و بيعرفوا ان اعداء الاسلام ح يحرفوا المراجع الاسلامية او خلينا نسميها كتب اسلامية...لانو هالكتب كتبت مثلا بعد 100 سنة من وفاة النبي...طيب المسلمين اللي عاشو قبل كتابتها كانوا بلا مراجع؟؟؟ فبالتالي هالكتب اسمها كتب و ليست مراجع..بينما القران هو مرجع...فاذا انت الفت كتاب عن المسيحية فهل يعتبر جزءا من الدين؟ و الجواب لا......و بنفس الطريقة لما علماء المسلمين الفوا كتيهم فكتير من الناس ما عرفوا بهالكتب او عرفوا و ما اعترفوا بها...و حتى لو كانت هالكتب مليانة اشياء رائعة و الناس بتحبها فلا يمكن اعتبارها مراجع للدين و لازم انو يتم تحليل مصداقية محتواها.........بعدين فيه كتير اخطاء منطقية بردودك...فانت اتهمتني اني بدعي انو المسيحية بتدعو للزنا او اللواط بسبب فضائح رجال الدين...و هذا خطأ لاني انا بقصد انو المسيحية المنحرفة هي سبب للواط و الزنا لما منعت زواج الرهبان و طبعا مستحيل انها بتامر اتباعها بممارستهم..الخطأ المنطقي الثاني...بتدعي اني بقصد انو المسيحية بتحلل الرق و بتطلب مني اني اجيب دليل...و هادا دليل انك لحد الان ما استوعبت الفكرة اللي اعيدت عدة مرات...فالعبودية هي مو جزء من الاسلام و لا من المسيحية...بس مارسها المسيحيين مثل المسلمين...و الدليل واضح...فلو المسيحية حرمت العبودية لكان كل المؤرخين ذكروا هالشئ و لكن المسيحية ما ذكرت شئ عن هالموضوع و لهاالسبب مارسها المسيحيين ...فممارسة المسيحيين لاستعباد الناس لا يعني ان العبودية جزء من الدين المسيحي...بينما المسيحية حرمت الربا او الفوائد على القروض فتحريم الربا هو جزء من المسيحية متل ما هو جزء من الاسلام.

الى السيد لؤي \ج1

أنت تقول (أولا دليل ممارسة المسيحيين السبي و الرق هو التاريخ. فهل سمعت ان شعبا لم يستخدم السبي او الرق قبل منع الرق أيام ابراهام لنكولن و لو ان المسيحيين لم يمارسوهما لامتلأت كتب التاريخ بذلك؟)....... بصراحة يا عزيزي انت هنا أضحكتني كثيرا بكلامك هذا لأنك تتكلم عن التاريخ ولم تأتي بدليل من الانجيل لكي تدين المسيحيين بأباحة السبي .. أما الاسلام فيوجد العديد من الادلة التي تثبت صدق السبي لديكم ولكي احافظ على مصداقيتي سوف أوثق كلامي بعكسك تماما لإنك تتكلم كلام عاطفي غير مستند على أي أثبات نصي من انجيل المسيحيين !! أنظر عزيزي أباحة السبي في الاسلام والقرآن ......( عندما قمت بالبحث عن السبي والرق وذهبت الى ما تناولته المراجع الاسلامية الكثيرة بصراحة والتي بدورها تؤكد بأن الرق والعبودية في الاسلام هي حقيقة لا مناص من الهروب منها ........فتقول المراجع العديدة عن رسول الاسلام ؟......لقد باع بعض البشر والبعض الأخر بدلهم بالسلاح والبعض الأخر أيضاً بدلهم بالجياد وقد قبل الهدية وهي عبارة عن بشر ؟وهي ماريا القبطية؟؟ …..وقال الشافعي (سبى رسول الله نساء بني قريظة وذراريهم فباعهم ومن المشركين فأشترى (أبو الشحم) اليهودي أهل بيت عجوزاً ولدها من النبي ،بعث الرسول بما بقي من السبايا أثلاثاً ثلثا الى تهامة وثلثاً الى نجد وثلثاً الى طريق الشام فبيعوا بالخيل والسلاح والأبل والمال وفيهم الصغير والكبير؟…السنن الكبرى والصغرى للبيقي باب بيع السبي من أهل الشرك ج15ص358 (عن أنس أن رسول الله أتى فاطمة بعبدٍ وقد وهبه لها؟ قال وعلى فاطمة ثوب اذا غطت به رأسها لم يبلغ رجلها واذا غطت به رجلها لم يبلغ الى رأسها فلما الرسول ما تلقى من ذلك قال (أنه لا بأس عليك أنما هو أبوك وغلامك ؟؟؟ الراوي أنس بن مالك – المحدث الألباني –المصدر صحيح ابي داود ……وجاء .عن جابر : (( كنا نبيع سرارينا وامهات الأولاد والنبي حي ، لا يرى بذلك بأساً ))– رواه –النسائي وابن ماجة الدارقطني وصححه ابن حبان.الراوي :جابر بن عبدالله الأنصاري – المحدث :النووي –المصدر: المجموع خلاصة حكم المحدث بأسناد صحيح .....عن جابر بن عبدالله قال ((( بعنا أمهات الأولاد على عهد الرسول وأبي بكر فلما كان عمر نهانا فأنتهينا وهنا يتكلم عن أبناء ملكات اليمين)))؟؟؟؟.....وجاء حديث ابن عمر أنه باع زيد بن ثابت عبداً وادعى عليه زيد أنه باع أياه عالماً بعيبه فأنك

الى السيد لؤي \ج2

أنت تقول ( أما عن تحريف الانجيل فهالموضوع بحثوا فيه الغربيين قبل المسلمين و مرة لقيت موقع فيه 3000 تناقض في الانجيل.).... طيب هل يمكنك ان توثق كلامك هذا بتقديم أدلة عن هذه التناقضات لكي أفندها لك واحدة واحدة أم انت مثل باقي المسلمين فقط عليك الكلام والاتهام دون تقديم ادلة تثبت صدق كلامك هذا !!!ثم اليس هناك مواقع قدمت الكثير من تناقضات القرأن !! ...... وسوف أوثق كلامي الان انظر الى هذه الادلة (من يبحث جيداً في كتب التراث الأسلامية سوف يجد أن القرآن غير مساوى لما فى اللوح المحفوظ عند الله : وقد أنزل القرآن على سبعة عشر ألف آية عن هشام بن سالم عن أبي عبدالله عليه السلام قال : إن القرآن الذي جاء به جبريل عليه السلام إلى محمد وآله سبعة عشر ألف آية والتي لازال الشيعة يتباكون عليها واليوم آيات القرآن لا تتجاوز ستة آلاف آية إلا قليلا فاين هي بقية ايات قرآن النبى يامسلمين؟ عن الخليفة عمر بن الخطاب انه قال : القرآن الف الف حرف وسبعة وعشرون الف حرف. فمن قرأه محتسباً ، كان له بكل حرف زوجة من الحور العين .( الاتقان ج1 ص 198 مجمع الزوائد ج 7 ص163 كنز العمال ج 1 ص460) بينما حروف القرآن لايتجاوز عددها ثلث هذا المقدار .إذا أضفنا إلى القرآن الحالى ستة آلاف آية من الآيات والسور التى لم يسجلها الخليفة عثمان بن عفان فى قرآنه مثل آية الحفد والخلع والرجم والرضاع!!! وسورة الأحزاب التي كانت أطول من سورة البقرة.و، و ، و …الخ !!!!!! أضف إلى ذلك: هل كل الآيات التي نسخت وردت لنا!! فلربما هناك بعض الآيات التي لم ترد لنا، ونسخت ! !!!!وقد إختلف بعض المؤرخين فى عدد آيات القرآن الذى أنزل : بعضهم قال 6666 آية أو 6263 آية \الأخطاء اللغوية والإملائية بالقرآن : تجدر الإشارة هنا إلى أن العلماء المتخصصون في علوم القرآن قد استقصوا الأخطاء الواقعة في الرسم العثماني المصحف الذى بين أيدى المسلمين اليوم ، و كذلك المناقضات الواقعة فيه فوجدوها ( 6777 ) مخالفة ومع إحتساب حذف الألف من ” بسم ” و ” الرحمن ” في البسملة ، و هي مكررة ( 114 ) مرة فيرتفع الرقم الى (7005 ) ، (راجع : التمهيد في علوم القرآن : 387 – 389 (............يتبع

الى السيد لؤي \ج3

أنت تقول ( اما تحريف القرأن فلا أفهم كيف يمكن ان يحصل اذا كانت النسخ المحفوظة من عهد نزول القرأن هي نفس القرأن اللي بنقراه اليوم؟).......... يا صديقي العزيز أنظر وثقف نفسك بهذه المعلومات ؟...فمن يتتبع أمور العقيدة الاسلامية قد يجد العجب العجاب مما قد يجد من أمور قد تضربه بالصميم ومن هذه الأمور هو تبادل أتهام تحريف القرآن بين السنة والشيعة وهذا ما يؤكد حدوث التحريف أو التأليف وفي ما يلي سأوضح العديد من الأمور المهمة التي يتبادلها السنة والشيعة من أتهامات بين الشيعة والسنة وتحريف القرآن؟؟؟ويتحدثون عن (تحريف: في جمع القرآن، وتغيير في حروفه وكلماته وآياته وسوره، بل وفي المصاحف) وهنا أريد أن أتكلم عن موضوع خطير يتعلق بتحريف القرآن عند الشيعة وأهل السنة. ولنبدأ بالشيعة.؟؟...الواقع أن الشيعة يتهمون أهل السنة بتحريف القرآن. وأهل السنة يتهمون الشيعة بتحريف لقرآن. (1)بشهادة الشيعة بتحريف القرآن:...كتب الإمام نور الدين الطبرسي كتابا بعنوان: (فصل الخطاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب) وهذه عناوين أبوابه:.... 1- الباب الأول : بعنوان: "الأدلة على وقوع التغيير والنقصان في القرآن". وذكر تحت هذا الباب اثنىْ عشر دليلا استدل بها على تحريف القرآن....2ـ وأورد تحت كل دليل من هذه الأدلة حشداً هائلاً من الروايات المؤكدة على تحريف القرآن (ص 3 من كتابه هذا)...(2) وقال الإمام نعمة الله الجزائري: في كتابه (الأنوار النعمانية ج 1 ص 97):....1ـ "إن الصحابة بعد النبي قد غيروا وبدلوا في الدين ...2ـ وضرب لذلك مثلا قائلا: "أن الصحابة قاموا بتغيير القرآن وتحريف كلماته وحذف ما فيه من مدائح آل الرسول، وفضائح المنافقين، وإظهار مساوئهُم"؟؟؟ أذاً ماذا عن أهل السنة بخصوص تحريف القرآن؟ (1) بخصوص شهادة أهل السنة على تحريف الشيعة للقرآن: جاء : أن هناك "سـورا مفتراةً في قرآن الشيعة المزعوم، منها: 1ـ (سورة الولاية): "يا أيها الذين آمنوا آمنوا بالنبي والولي اللذيّن بعثنا هما يهديانكم إلى الصراط المستقيم. نبي وولي بعضهما من بعض وأنا العليم الخبير ...."2ـ و(سورة النورين): "يا أيها الذين آمنوا أمنوا بالنورين أنزلناهما يتلوان عليكم آياتي ويحذرانكم عذاب يوم عظيم . نوران بعضهما من بعض وأنا السميع العليم ..." فهذا بخصوص إقرار كل من الشيعة وأهل السنة بتحريف القرآن. فماذا عن اختلاف المصاحف بينهما ؟؟ أولا: شهادة أهل ال

الى السيد لؤي \ج4

، 28ـ القرآن الذي دون في عهد محمد على الرقوق والجلد والعظم، 29ـ مصحف أبو بكر الصديق (الذي جمعه له يزيد بن ثابت)....30ـ مصحف عثمان بن عفان (المصحف الإمام)، 31ـ مصحف الحجاج بن يوسف الثقفي (بالعراق)2ـ فتجد إجمالي المصاحف المختلفة بعضها .عن بعض..هو 31 مصحفا....3ـ فأين هي الآن؟ لقد حرقها عثمان جميعها ولم يبق منها إلا المصحف الذي كلف يزيد ثابت بكتابته..............ثانيا: شهادة الشيعة على تحريف القرآن: (ونكتفي بشهادة الإمام الشيعي نعمة الله الجزائري)إذ يقول في كتابه (الأنوار النعمانية ج 1 ص 97): "إن حرق عثمان الخليفة السني للقراءات الستة وعدم إبقائه إلا على مصحف واحد بقراءة واحدة، هو تحريف للقرآن، حيث أن هذه القراءات الستة موحى بها أيضا فكيف يحرقها؟ (2) والسؤال الأخطر والأهم هو: في أي من هذه المصاحف الموجودة أو المصاحف التي أحرقت، يوجد الكلام الذي باللوح المحفوظ على حد زعمهم ؟ فما رأيهما (أي رأي الشيعة وأهل السنة) في قصة جمع القرآن أساسا.؟؟ ...بخصوص رأي الشيعة في جمع القرآن وما أصاب قصص الجمع من تغيير وتحريف نورد فقط أقوال الإمام الباقر المجلسي، في كتابه (بحار الأنوار الجامع لدرر أخبار الأئمة الأطهار مجلد 89) فقد ذكر عدة أبواب وكل باب فيه عدد من الحقائق الدالة على التحريف في جمع القرآن: ففي (مجلد 89 الذي خصصه للقرآن، ص 40ـ ص 60) باب بعنوان: "ما جاء في كيفية جمع القرآن وما يدلّ على تغييره". وذكر فيه (47 وجها) من أوجه التغيير في القرآن. وفي (نفس المجلد 89 ص 66 ـ 77) باب بعنوان "تأليف القرآن، وأنه على غير ما أنزل الله عز وجل" وذكر فيه (20 مثلا) كأدلة قاطعة على ذلك" أمثلة ذكرها الإمام الباقر المجلسي في كتابه (بحار الأنوار مجلد 89 ص 41)...1ـ أنه "قد جاءت شاة إلى صحيفة فأكلتها وذهب ما فيها [من قرآن]" وهو هنا يتكلم عن آية رضاعة الكبير.2ـ وفي (نفس الصفحة 41 من كتاب بحار الأنوار مجلد 89) قال طلحة: سمعت عمر وأصحابه الذين ألفوا ما كتبوا على عهد عمر وعلى عهد عثمان يقولون: إن سورة الاحزاب وهي الآن (73 آية) كانت تَعْدُل سورة البقرة (286 آية). وإن سورة النور وهي الآن (64 آية) كانت (أكثر من مائة آية). وسورة الحِجْر وهي الآن (99 آية) كانت (مائة وتسعون آية). تساؤلي: أين ذهبت بقية الآيات؟ أليس هذا ضياع للقرآن الأصلي؟ فأين إذن آية (إنا نحن نزلنا الذك وإنا له لحافظون (سورة الحجر 9)؟........وم

الى السيد لؤي \ج5

أما وبخصوص ضياع قرآن كثير: جاء (في كتاب الإتقان في علوم القرآن لجلال الدين السيوطي ص 529) "عن ابن عمر، لا يقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ... فقد ذهب منه قرآن كثير، ولكن ليقل قد أخذت منه ما ظهر" وعلق على هذا الحديث في الحاشية قائلا: "وسنده صحيح"5ـ وبخصوص عثمان بن عفان وتمزيق مصحف ابن مسعود ، ومصحف أُبَيِّ بن كعب وإحراقهما بالنار. جاء ذلك أيضا في (كتاب جامع البيان في تفسير القرآن للإمام الطبري ج1 ص 66).6ـ وهناك الكثير ويعوزنا الوقت لسرده. وعلى المسلم وغير المسلم أن يصل إلى ذلك بنفسه من كتب التراث.؟؟؟...فما معنى التحريف. 1-معنى التحريف من أقوال المراجع الإسلامية، ومنها: (1)(موقع فقه الإسلام دوت كوم موقع سني )جاء في هذه المواقع: أن التحريف في الاِصطلاح له معانٍ كثيرة منها:1ـ التحريف الترتيبي: أي نقل آية أو سورة من مكانها إلى مكان آخر: (وقد حدث ذلك في القرآن، فترتيب السور في المصحف ليس هو ترتيب النزول (فقد وضعت الآيات المكية التي نزلت أولا، وضعت في آخر المصحف ووضعت المدبية في أول المصحف قبل المكية) إذن فهو تحريف ترتيبي كم تؤكد المراجع الإسلامية) 2ـ التحريف المعنوي: وهو حمل اللفظ على معانٍ بعيدة عنه. (جاء : "أليس ارتداد بعض الصحابة، والأحداث السيئة التي حصلت بعد النبىّ إلاّ بسبب التّحريف المعنوي في القرآن"؟3ـ التحريف اللفظي بزيادة أو نقص أو تبديل في حرف أو كلمة أو آية أو سورة: (جاء : قال ابن حزم: من قول الإمامية كلها قديما وحديثا أن القرآن مبدل: زِيدَ فيه ما ليس منه، ونقُص منه كثير، وبُدِّل منه كثير).و بعد هذا العرض المنطقي نرى أن القرأن في محنة، كبيرة ؟...نعم، خاصة إذا قسنا ذلك بما جاء في (سورة النساء 82) "ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" وقد رأينا اختلافات كثيرة وكثيرة جدا من التحريفات التي أقر بها علماء السنة والشيعة.مما يجعلنا نتساءل: هل بعد كل هذه الاختلافات المعترف بها يبقى القرآن غير محرف يا صديقي ؟؟؟؟!!!!..........يتبع

الى السيد لؤي \ج6

أنت تقول ......( أما عن كتب التراث و محتواها فعليك بمناقشة اللي بيعتقد انها صحيحة مئة بالمئة أما انا فلا أعتقد انها صحيحة و بعتقد انو اعداء الاسلام قدروا يحرفوا بعض احاديثها فلا تناقشني بشئ غيري بيؤمن فيه!!! )..... أذن أنت تخالف الاسلام ومن يخالف الاسلام فقد خرج من ملة الاسلام يا صديقي لأن كتب التراث هي جزء لا يتجزاء من الاسلام الحقيقي ...وأذا كنت تجهل هذا الامر فعليك بالسؤال عنه .......... أنت تقول (و اما عن مواضع تحريف الانجيل ففيه الاف المواقع و الفيديوهات و المناظرات على هالموضوع و لو الموقع بيسمح كنت حطيتلك وصلات و طلبت منك ترد على كل موقع فيها او كل فيديو فيها...و بعدين انيس شروش هزم و انت ما عليك غير انك تشاهد المناظرات لتعرف تفاهة منطقه و اسلوبه اللي بيشبه خدوهم بالصوت و ما رد على اي نقطة من النقاط اللي طرحها ديدات).......... كل ما تتكلم عنه يا صديق لا يعد سوى كلام بكلام عاطفي يخلو من أي توثيق لهذا سوف أتجنب تعب الرد عليه ..........أنتهى التعليق ...... والتتمة على باقي الكلام قادمة

الاعتداءت الجنسية \ج1

من الواضح بأنك تجادل بالمحسوس يا صديقي لأنك أولاً لم تقدم نص من الانجيل يبيح ممارسة الزنا .وما دمت عجزت عن توثيق كلامك فهذا يعني عدم صدق كلامك وسوف أثبت هذا الكلام لاحقا ... أنت تقول (بصراحة ما توقعت منك انك تتهرب من شئ صار معروف لكل الناس و مفضوح ) . كل الناس مثل من ؟؟ فهل الذين يتناقلون هذه الاخبار أثبتوا بأن الاعتداءات الجنسية سببه الدين المسيحي ام هي أنحرافات بعض رجال الدين المسيحي من الطوائف الغربية .. وأذا كنا سوف نقحم المسيحية كدين بهذه التصرفات ففي المقابل سوف أوقحم الديانة الاسلامية بأفعال بعض الشيوخ والتي سوف أوثقها لك بعدة أدلة كالاتي .......( مع أنني كنت أتمنى بأن لا تتكلم بهذا الأسلوب ولكن ما دمت تكلمت وأتهمت فمن واجبي أن أسمعك الجواب ومن حقي بالطبع الرد على أي أتهام أراه باطل ؟ بدايةً كنت أتمنى منك قبل أن تتهم الأخرين أن تقوم أنت وشيوخك الافاضل بمعالجة ما يتم فعله داخل المساجد من أغتصاب الأطفال ؟ يتبع

للأسف الحوار معك لا فائدة منه على الإطلاق ، لأنك تخلط عباس بدباس . هل تتفضل وتعدد لنا الثمار ، التي بسببها كثرت أعداؤه الذين يهاجمونه(يرشقونه بالحجارة) من أجل هذه الثمار !؟ أما الخلط المؤسف والسافر للأمور فهو نظرتك لداعش ، واعتبار نشأتها بسبب إضطهاد الشيعة للسنة في العراق . مع أن ذلك غير صحيح لكنه يصيب كبد الحقيقة وهي أن المذاهب الإسلامي واختلافاتها هي من أسباب نشوئها الرئيسية، وهذا ما يدين دفاعكم عن العقيدة . لو كان كلامك صحيحاً يا سيد لؤي ، لما تأسست خلافة داعش في الرقة بسوريا ، بل لكانت عاصمتها الموصل ، التي سلمها جيش نوري للمالكي المذهبي، تماماً كما سلم الرقة وتدمر لداعش جيش بشار الأكثر مذهبية . لا أريد الإطالة فمكتوبك مقروء من عنوان . شكراً وشكراً لإيلاف .

لؤي 164

بالعكس يا صديقي فأنا لست متفرغ كما تعتقد ولكن عندي الكثير من الردود الجاهزة في أرشيفي الخاص ..وسبب تراكمها كان بسبب كثرة ردودي على الذين سبقوك في هذا المجال لهذا تجد ردودي كثيرة لا بسبب تفرغي للرد عليك او على غيرك !! .....أنت تقول (بالنسبة لانحرافات الشيوخ فهي في المستوى الطبيعي)...... لم توضح لي هذا المستوى الطبيعي فهل توضح كلامك !! وأضفت تقول ( وبتختلف عن انحرافات المسيحية اللي مستوياتها عالية جدا و مرتفعة جدا)...... وهنا أيضا لم توضح كلامك ولم توثق أي حرف جاء فيه !! فوضح كلامك يا صديقي ! .....أنت تقول (بعدين شو قصة الادلة اللي انت متمسك فيها؟) الادلة يا عزيزي هي التي تثبت صدق كلامك وبغيرها لا مصداقية لك عندي بصراحة وهذا ما اعتمد عليه في حواراتي هنا وهو التأكيد على توثيق الكلام !! ولا أقبل بغير ذلك !! أنت تقول (يعني بتريدني اقدم ادلة على انو الرهبان بيلوطو بالصبيان و العالم كله بيعرف) . نعم قدم لي أدلة بأن ما قام به بعض الرهبان له نص مقدس واذا لم تستطع أثبات ذلك فيكون اتهامك للمسيحية باطل يا عزيزي أليس كذلك ؟؟ أما بالنسبة الى محاكم التفتيش فهي أيضا قرارات سياسية لا عقيدة مسيحية لأنك لن تستطيع ان توثق كلامك وتجلب لي نص من الانجيل يقر محاكم التفتيش ! ثم هذه المحاكم أنتهت منذ مئات السنين وانتم لا تزالون تتحدثون بها وكانها قائمة الى اليوم كالجهاد الاسلامي مثلاُ أو تكفير المسلمين لغيرهم ! ... أنت تقول (.أو أدلة عن كنز رجال الدين المال و سرقة اموال الكنائس) وهل شيوخ الاسلام لا يسرقون ! فأذا كنت سوف تقول بأن الشيوخ لا يسيرون على نصوص من القرآن في سرقاتهم فأنا سوف اقول لك نفس الشيء بالنسبة الى رجال الدين المسيحيين الذين تدعي عليهم بالسرقة دون دليل !!.أنت تقول ...(بس احلى شئ لما بتطلب انو اقدملك دليل انو القرأن لم يتم تحريفه).... لقد قدمت لك أعلاه أدلة كثيرة عن تحريف القرآن ولكن بقيى لي طلب عندك وهو أثبات صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن لو تكرمت علينا .......... !!

الى الاخ لؤي 162\ج1

من الواضح بأنك تجادل بالمحسوس يا صديقي لأنك أولاً لم تقدم نص من الانجيل يبيح ممارسة الزنا .وما دمت عجزت عن توثيق كلامك فهذا يعني عدم صدق كلامك وسوف أثبت هذا الكلام لاحقا ... أنت تقول (بصراحة ما توقعت منك انك تتهرب من شئ صار معروف لكل الناس و مفضوح ) . كل الناس مثل من ؟؟ فهل الذين يتناقلون هذه الاخبار أثبتوا بأن الاعتداءات الجنسية سببه الدين المسيحي ام هي أنحرافات بعض رجال الدين المسيحي من الطوائف الغربية .. وأذا كنا سوف نقحم المسيحية كدين بهذه التصرفات ففي المقابل سوف أوقحم الديانة الاسلامية بأفعال بلعض الشيوخ والتي سوف أوثقها لك بعدة أدلة كالاتي .......( مع أنني كنت أتمنى بأن لا تتكلم بهذا الأسلوب ولكن ما دمت تكلمت وأتهمت فمن واجبي أن أسمعك الجواب ومن حقي البطبع الرد على أي أتهام أراه باطل ؟ بدايةً كنت أتمنى منك قبل أن تتهم الأخرين أن تقوم أنت وشيوخك الافاضل بمعالجة ما يتم فعله داخل المساجد من أغتصاب الأطفال ؟ واليك عزيزي بعض قصص أغتصاب الاطفال داخل المساجد التي تناولتها الكثير من المواقع العربية والصحف والجرائد؟... القصة الأولى تقول أحداثها (((ألقت الشرطة القبض على امام مسجد وشيخ خلوة بتهمة التحرش واغتصاب طفل لم يتجاوز الـ(10) أعوام بشرق النيل يدرس في الخلوة وذلك بعد استدراجه للمجني عليه داخل غرفة ملحقة بالمسجد، وأوقفت الشرطة في الوقت ذاته (3) متهمين آخرين بتهمة اغتصاب الطفل أيضاً بعد ابتزازه لعلمهم بالجريمة التي يرتكبها امام المسجد وهددوا الطفل أنه في حال عدم استجابته لرغباتهم ابلاغ أهله بما يقوم بفعله المتهم الأول (امام المسجد) واستدرجه أحدهم إلي منزله وتناوبوا اغتصابه وأبلغ على إثره الطفل أسرته بالحادثة وأكد الكشف الطبي على المجني عليه تعرضه للجريمة واتخذت على إثر ذلك السلطات المختصة بجرائم الطفل بشرق النيل الإجراءات القانونية اللازمة واوقفت المتهمين وأودعتهم الحراسة، وعلمت (آخر لحظة) بأن ممثلي الاتهام عن المجني عليه والذين يتم توكيلهم من قبل أسرة الأخير وعنهم المحامي الفزاني محمد أحمد تقدموا بطلب لنيابة المختصة بإحالة المتهمين لمحاكمة عاجلة فور الفراغ من التحقيق. نقلاً عن صحيفة ....يتبع

الى الاخ لؤي 162\ج2

أما القصة الثانية تقول أحداثها ((( استمرار لكارثة اغتصاب الأطفال على يد الشواذ والبلطجية ، أفصح طفل مصري لا يتعدى عمره 11 عاما من الأزبكية لوالده ودموعه تذرف من عينيه عن جريمة شنعاء ، عندما هتك عرضه شيخ بجوار مسجد محطة مصر.قال الطفل بحسب الدستور المصرية ع . إبراهيم “أن شيخ يدعى (ع ا عبد الوهاب) “بجماعة التبليغ والدعوة “اغتصبنى بالقوة بجوار مسجد محطة مصر عندما كنت أسال عنوان للذهاب إليه, فاصطحبنى الرجل بحجة توصيلى ثم جردنى من ملابسى واعتدى علي”. قام والد الطفل بتحرير المحضر اللازم بالواقعة وتمكنت مباحث قسم شرطة الأزبكية من إلقاء القبض عليه، وبإخطار النيابة العامة تولى وكيل نيابة الأزبكية التحقيق. نقلاً عن صحيفة ... وأذا أردت المزيد من هذه القصص المخجلة أطلب هذا وسوف أزودك بها .... طيب فلو كان كلامك التالي صحيح وهو (فسبب الانحرافات الجنسية هي الجوع الجنسي و اللي ناتج عن استقذار الدافع الجنسي حسب الديانة المسيحية...فلو سمحت المسيحية للرهبان و الراهبات انهم يمارسوا الجنس لكان اختفى معظم هالانحرافات و رجعت لمعدلاتها الطبيعية.)..... طيب وشيوخك الذين يتزوجون أربع نساء لماذا يغتصبون الاطفال ؟ فهل بسبب الحرمان الجنسي أيضا ً ؟؟ ام هذا عائد الى مرض الشذوذ الجنسي الذي يعاني منه البعض !ومن ضمنهم هؤلاء البعض من رجال الدين المسيحيين الغربيين ؟ أذن الدين المسيحي ليس فيه أي أنحراف من أي نوع الانحراف الحقيقي هو في فكر من يتهم المسيحيين بشيء دون تمكنه من تقديم اي دليل كما تفعل انت للأسف الشديد ........

الى السيد لؤي165

أنت تقول (فيه نقطة هامة ما جاوبتك عليها و لازم انك تحصل على اجابة.........و هي موضوع المراجع الاسلامية و مصداقيتها...فأنا ما تنكرت لكتب التراث لاني انا من زمان ألغيت أكثرها الا اذا وجد فيها حديث منطقي و بيتماشى مع القرأن)......... طيب لماذا لا تحدد لنا الحديث المنطقي من غيره ؟ ثم هل يوافقك كل المسلمين وشيوخهم بهذا الفكر الذي أنت تفردت به عن باقي المسلمين ؟؟ أنت بتقول ( و الاسلام ما بيهاجم نفسه بنفسه ...و هون انته عم تعمل خطأ منطقي لانك بتفترض انو هالكتب جزء من الاسلام و هادا خطأ).... يا عزيزي الاسلام هو الذي أساء لنفسه حين عادى الجميع وليس هناك احد أساء الى الاسلام بالقدر الذي به أساء المسلمين للآسلام وللأخرين فإنظر حولك وسوف ترى بأن كلامي هذا صحيح !! ..... أنت تقول (اما كتب الاحديث فمؤلفينها رجال متلي متلك و هي مو جزء من الاسلام)...... لا يا عزيزي كل كتب التراث هي مسنودة ومستندة على فكر القرآن وهذا ما قاله جميع الأئمة والشيوخ وانت تخالفهم بكلامك هذا !! أنت تقول (فبالتالي هالكتب اسمها كتب و ليست مراجع..بينما القران هو مرجع) بل هي مراجع يا عزيزي لأن من يريد شيء من كلام الأئمة أو التفسير فسوف يرجع الى هذه المراجع لهذا هي أسمها مراجع...... أنت تقول ...فاذا انت الفت كتاب عن المسيحية فهل يعتبر جزءا من الدين؟ و الجواب لا) طبعا لا ولكن هناك مراجع يعود اليها المسيحيين ككتب التفاسير المسيحية وشورحات الانجيل !...........أنت تقول ( بعدين فيه كتير اخطاء منطقية بردودك...فانت اتهمتني اني بدعي انو المسيحية بتدعو للزنا او اللواط بسبب فضائح رجال الدين...و هذا خطأ لاني انا بقصد انو المسيحية المنحرفة هي سبب للواط و الزنا لما منعت زواج الرهبان و طبعا مستحيل انها بتامر اتباعها بممارستهم)...... لو كان قصد كلامك هذا لكنت وضحته لأن كلامك دل على انك تتهم المسيحية بأباحة الزنا مما أضطرني للرد على كلامك وهذا من حقي ... أنت تقول (..الخطأ المنطقي الثاني...بتدعي اني بقصد انو المسيحية بتحلل الرق و بتطلب مني اني اجيب دليل...و هادا دليل انك لحد الان ما استوعبت الفكرة اللي اعيدت عدة مرات...فالعبودية هي مو جزء من الاسلام و لا من المسيحية...بس مارسها المسيحيين مثل المسلمين) أنت هنا أخطأت يا عزيزي لأن كتاب المسيحيين الانجيل ليس فيه أي دعوة للسبي بعكس كتاب المسلمين الذي أكد على (ملكات اليمين ) أي السباي

السبي في الكتاب المقدس

الكتاب المقدس :جاء في سفر القضاة [ 21 : 20 ] :((فَأَوْصَوْا بَنِي بَنْيَامِينَ قَائِلِينَ: انْطَلِقُوا إِلَى الْكُرُومِ وَاكْمِنُوا فِيهَا. وَانْتَظِرُوا حَتَّى إِذَا خَرَجَتْ بَنَاتُ شِيلُوهَ لِلرَّقْصِ فَانْدَفِعُوا أَنْتُمْ نَحْوَهُنَّ ، وَاخْطِفُوا لأَنْفُسِكُمْ كُلُّ وَاحِدٍ امْرَأَةً وَاهْرُبُوا بِهِنَّ إِلَى أَرْضِ بَنْيَامِينَ.))........اي اخطفوهن رغما عن أنفسهن و كل شخص يأخذ امرأة لنفسه....... و بما أن دليل واحد يكفي لاثبات الحالة فلست مضطرا لان اتي بكل الادلة التي وجدتها و يمكن البحث عنها بكتابة السبي او العبودية في الانجيل او الكتاب المقدس او المسيحية و من المستحسن ان تنوع في كلمات البحث لتحصل على اكبر كمية من النتائج

الى المهاجر

الاسلام دين الحق و العدل و الرحمة و الخير و العلم و أكتر الناس اللي امنوا فيه كانوا الفقراء و المستضعفين و العبيد. و اخر كلمة لها دلالة كبيرة...فلو الاسلام كان مؤذي و ضار و يستعبد الناس فليس العبيد يدخلوا فيه و يعرضوا انفسهم لخطر و عذاب كبير....و ثمار الاسلام كتيرة و أهمها تخليص الناس من عبادة الاوثان و توجيههم لعبادة الله عز و جل ...و بعدها بيجي نشر العدل بين الناس...و نشر التعامل الطيب و الرحمة...و نشر العلم و الاسلام أسس حضارة بزمن قصير و اول الايات كانت بتحكي عن فضل القلم و العلم مع ان النبي نفسه هو أمي لا يقرأ و لا يكتب و بقيت الامية منتشرة في كتير من انحاء العالم الى وقتنا الحالي حتى بدأت تختفي يعني قبل شي اربعين سنة بس....و الاسلام لولا محاولات تحريفه و استغلاله من قبل الغرب لارسى السلام في كتير أماكن حول العالم...و لما بيرجع الاسلام الحقيقي بيرجع السلام

عبودية و سبي في المسيحية

هذه مقالة كتبها عبد الحكيم عثمان سأقسمها لطولها على ردين:السبي والعبوديه ارساها الكتاب المقدس فلا يستطيع الاسلام تجاوزها و كلنا يعلم على اقل تقدير نحن المسلمون ان الاسلام جاء مكملا للرسالات السماويه التي سبقته كما ان رسالة السيد المسيح هي مكمله لرسالة موسى كما اشار الى ذالك في قوله في انجيل متى:«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. 18فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ. 19فَمَنْ نَقَضَ إِحْدَى هَذِهِ الْوَصَايَا الصُّغْرَى وَعَلَّمَ النَّاسَ هَكَذَا يُدْعَى أَصْغَرَ فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ. وَأَمَّا مَنْ عَمِلَ وَعَلَّمَ فَهَذَا يُدْعَى عَظِيماً فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ.) 5: 17-19وحذر عليه السلام اتباعه من من نقض ماجاء فيه حتى اصغر الامور التي وردت في الناموس(الكتاب المقدس) بكل ماجاء فيه وماحصل ان شريعه عيسى اضافت وغيرت وعدلت بعض القواعد ولايسعني ان اذكر الحروب التي حصلت بين المذاهب المسيحيه لان بعضها نقظ بعض هذه الوصايا ومنها حرب الثلاثين التي حدثت بين البروتستانت والكاثلوليك ,والتي حدثت بين عامي 1618 و1648والتي زهقت خلالها ارواح الملايين وسوف اتطرق لها في مقال قادم ان شاء اللهواكد القرآن الكريم ان المسيحيه متممه للديانه اليهوديه وليست ناقظه لها كما في قوله تعالى في سورة آل عمران بسم الله الرحمن الرحيم:إِذْ قَالَتِ الْمَلائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ ,وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ ,وَرَسُولاً إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ,وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُم بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ فَاتَّقُواْ اللَّهَ وَأَطِيعُونِوكذالك كانت الرساله المحمديه هي متممه لماقبلها من الديانات لقوله تعالى في ذات السوره:اللَّهُ لا إِلَهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ ,نزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ

بطلان تحريف القرأن

شي غريب انك مصر على اتهام القرأن بالتحريف مع انو الدليل المادي موجود على عدم تحريف القرأن و هالدليل المادي ذكرته و هو تطابق مصحف عثمان مع مصاحف اليوم.........فحضرتك بتترك هالدليل المادي و اللي ممكن انو يقتنع فيه أي انسان على وجه الارض...يعني لو اشتكيت عليك لمحكمة غربية بأنك عم ترتكب جريمة كراهية و تدعي على ديني بالتحريف و قدمت لهم هالدليل...و حضرتك جبت ادلتك من اقوال أو كتب اناس ماتوا و كلامهم يمكن ان يكون خطأ او محرف و بيناقض الدليل المادي الواضح اللي انا قدمته فأي قاضي منطقي و عادل ح يحكم لمصلحتي حتى و لو كان هالقاضي بوذي او ملحد...و مع ذلك انت مستمر و مصر على أقوالك اللي انت اخذتها من كتب كتير من المسلمين ما بيعتقد بصحتها

تتمة السبي و الرق

قاعدةالتعامل مع السبايا التي اقرها الكتاب المقدس سفر الاويين : 45 و ايضا من ابناء المستوطنين النازلين عندكم منهم تقتنون و من عشائرهم الذين عندكم الذين يلدونهم في ارضكم فيكونون ملكا لكم 25: 46 و تستملكونهم لابنائكم من بعدكم ميراث ملك تستعبدونهم الى الدهر سفر العددالاصحاح31 : 12 و اتوا الى موسى و العازار الكاهن و الى جماعة بني اسرائيل بالسبي و النهب و الغنيمة الى المحلة الى عربات مواب التي على اردن اريحا : 13 فخرج موسى و العازار الكاهن و كل رؤساء الجماعة لاستقبالهم الى خارج المحلة 31: 14 فسخط موسى على وكلاء الجيش رؤساء الالوف و رؤساء المئات القادمين من جند الحرب 31: 15 و قال لهم موسى هل ابقيتم كل انثى حية : 17 فالان اقتلوا كل ذكر من الاطفال و كل امراة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها/ اما التعديل في الشريعه الاسلاميه هي عدم قتل السبيه التي عرفت رجالا 31: 18 لكن جميع الاطفال من النساء اللواتي لم يعرفن مضاجعة ذكر ابقوهن لكم حيات/ التعديل في الاسلام لم يقتل الاطفال من السبي : 26 احص النهب المسبي من الناس و البهائم انت و العازار الكاهن و رؤوس اباء الجماعة 31: 27 و نصف النهب بين الذين باشروا القتال الخارجين الى الحرب و بين كل الجماعة : 28 و ارفع زكوة للرب من رجال الحرب الخارجين الى القتال واحدة نفسا من كل خمس مئة من الناس و البقر و الحمير و الغنم 31: 29 من نصفهم تاخذونها و تعطونها لالعازار الكاهن رفيعة للرب 31: 30 و من نصف بني اسرائيل تاخذ واحدة ماخوذة من كل خمسين من الناس و البقر و الحمير و الغنم من جميع البهائم و تعطيها للاويين الحافظين شعائر مسكن الرب/ وهذا قانون خمس الغنائم ومنح منه نسبه لله قانون وضعه موسى والتزم به الاسلام سفر التثنيه الاصحاح عشرون : 10 حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح 20: 11 فان اجابتك الى الصلح و فتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير و يستعبد لك 20: 12 و ان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها 20: 13 و اذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف/ التعديل الاسلامي لم يضرب بالسيف جميع ذكور المدن او الدول التي سيطروا عليها 20: 14 و اما النساء و الاطفال و البهائم و كل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك و تاكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك/اما التعديل الاسلامي لاسبي لنساء ولا لمواشي البلدان

الانحراف الجنسي الديني

كل الامثلة يا أستاذ جورج التي اوردتها عن شيوخ منحرفين تختلف عن انحرافات القساوسة في ثلاث نواحي....الاولى انو عدد حوادث انحرافات الشيوخ قليل جدا مقارنة بانحرافات رجال الدين المسيحي و راهباته اللي بتبلغ مئات الالوف و هاي فقط بتمثل قمة جبل الجليد....اما التانية فانحراف القليل من الشيوخ هو بسبب نفوسهم المريضة بينما رجال الدين المسيحي و نساؤه هنه ضحايا لانحراف ديانتهم...فلو كانت المسيحية بتسمح بالزواج لصارت نسبة الانحرافات بينهم قريبة من نسبتها بين الشيوخ...أما الناحية التالتة فهي انو الاسلام ما فيه كهنوت و ما حدا بيعمل الشيخ شيخ و الشيوخ مع قلة عددهم مقارنه بالمسيحية فالناس ممكن ان تتجاوزهم لانو العلاقة في الاسلام هي بين الله و العبد و ما بتحتاج لشيخ او راعي. و فيه شئ هام و هو انو المسيحية نفسها بتحرض على الجنس و فيه عبارات خادشة للحياء في الكتاب المقدس...و باعتبار ان الموضوع هو عن انحرافات المتدينيين (داعش و السبي) فالتحدث عن الجنس في الدين شئ منطقي و من صلب الموضوع

الرق في العهد الجديد

ومن وصايا بولس في رسالته إلى أهل أفسس ( 6: 5 أيها العبيد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم للمسيح ) وفي رسالته إلى أهل كولوسي ( 3: 22 أيها العبيد أطيعوا في كل شئ سادتكم حسب الجسد ).

الجنس في الانجيل

مقالة عن مقاطع جنسية في الكتاب المقدس: الجنس المفضوح فى أسفار الكتاب المقدس .. هل هذا كلام الرب ؟!‏7 يونيو، 2013‏، الساعة ‏02:21 صباحاً‏عذراً فليتسع صدر القارىء المسيحي لهذا العنوان المنفر فلدينا الدليل والبرهان على صحته طبقاً للآتي :سفر نشيد الأنشاد هو أحد اسفار الكتاب المقدس ويدعي المسيحيون أن رب العالمين أوحاه إلى نبيه سليمان عليه السلام وهذا نصه بحسب ترجمة الفاندايك :نشيد الانشاد [ 7 : 1 _ 9 ] :((مَا أَجْمَلَ رِجْلَيْكِ بِالنَّعْلَيْنِ يَا بِنْتَ الْكَرِيمِ! دَوَائِرُ فَخْذَيْكِ مِثْلُ الْحَلِيِّ صَنْعَةِ يَدَيْ صَنَّاعٍ. 2سُرَّتُكِ كَأْسٌ مُدَوَّرَةٌ لاَ يُعْوِزُهَا شَرَابٌ مَمْزُوجٌ. بَطْنُكِ صُبْرَةُ حِنْطَةٍ مُسَيَّجَةٌ بِالسَّوْسَنِ. 3ثَدْيَاكِ كَخِشْفَتَيْنِ تَوْأَمَيْ ظَبْيَةٍ. 4عُنُقُكِ كَبُرْجٍ مِنْ عَاجٍ. عَيْنَاكِ كَالْبِرَكِ فِي حَشْبُونَ عِنْدَ بَابِ بَثِّ رَبِّيمَ. أَنْفُكِ كَبُرْجِ لُبْنَانَ النَّاظِرِ تُجَاهَ دِمَشْقَ. 5رَأْسُكِ عَلَيْكِ مِثْلُ الْكَرْمَلِ وَشَعْرُ رَأْسِكِ كَأُرْجُوَانٍ. مَلِكٌ قَدْ أُسِرَ بِالْخُصَلِ. 6مَا أَجْمَلَكِ وَمَا أَحْلاَكِ أَيَّتُهَا الْحَبِيبَةُ بِاللَّذَّاتِ! 7قَامَتُكِ هَذِهِ شَبِيهَةٌ بِالنَّخْلَةِ وَثَدْيَاكِ بِالْعَنَاقِيدِ. 8قُلْتُ: «إِنِّي أَصْعَدُ إِلَى النَّخْلَةِ وَأُمْسِكُ بِعُذُوقِهَا». وَتَكُونُ ثَدْيَاكِ كَعَنَاقِيدِ الْكَرْمِ وَرَائِحَةُ أَنْفِكِكَالتُّفَّاحِ وَحَنَكُكِ كَأَجْوَدِ الْخَمْرِ. لِحَبِيبِي السَّائِغَةُ الْمُرَقْرِقَةُ السَّائِحَةُ عَلَى شِفَاهِ النَّائِمِينَ)) . . . قد يأتي مغالط مكابر من عشاق التفسير بالرمز أو ( الشفرة ) ليقول لنا ما لايفهم ولا يتصور في هذا الكلام الجنسي الفاضح . . . وليت شعري ماذا يقصد الله جل جلاله بفخذي المرأة المستديرين و بسرتها وبطنها وثدياها . . . ؟! ( تعالى الله عما يصفون )أليس من المخجل أن ندعي بأن الله تبارك وتعالى قد أوحى بمثل هذه الكلمات الفاضحة ولو كانت بشكل رمزي ؟! ألم يجد كاتب سفر نشيد الانشادَألفاظاً أخرى يستعيض بها عن هذه الألفاظ الذي لا يختلف اثنان على مبلغ وقاحتها ؟ ان هذا الإصحاح من الكتاب المقدس لم يترك شيئاً للأجيال اللاحقة التي تهوي الغزل الجنسي المفضوح ، فهو لاشك مصدر إلهام لمن يسلك طريق الغزل الجنسي الفاضح . وأخيراً : هل يجرأ الآباء بقراءة

الجنس في الانجيل2

بصراحة مليت من النسخ و اللصق و الكثير من هذه المقاطع يمكن ان تجده و بسهولة مطلقة عن طريق غوغل و عليك ان تبحث مثلا عن الجنس في الكتاب المقدس و بيطلعلك بلاوي و مصايب ......... و الفرق بيني و بينك اني عم استشهد بأيات من الكتاب المقدس و ليس من كتب كتبها مسيحيون عبر ازمنة متعددة متل الكتب الاسلامية اللي انت بتستشهد فيها...فمثلا ابن تيمية عاش تقريبا بعد فترة طويلة من وفاة النبي اي اكثر من ستمائة سنة و بعض المسلمين بيستخدموا فتاواه الخاطئة لقتل الناس و قطع رؤوسهم...مع انو ابن تيمية هادا كان كتير من العلماء يحاربوه و اخيرا مات بالسجن...و الاهم من هالشئ انو في زمنه دخل كتير من التحريف للكتب الاسلامية

فضائح الكنيسة

بقلك اني لقيت كتير مواقع عن فضائح الجنس في الكنيسة ...و انا واثق انك قادر انك تلاقي مواقع اكثر مني و ارجو انك تعتبر هالمواقع دليل على نتائج انحراف المسيحية اللي منعت رجال الكنسية و نساءها من الجنس و تسبببت بانحرافات اخلاقية خطيرة و خصوصا انو بعض هالمواقع بتتبع صحف عالمية او مواقع لمنظمات مشهورة و مسؤولة عن كلامها.....و ح تشوف انو فضائح رجال الدين المسيحي هي مئات اضعاف فضائح الشيوخ.

الى الاخ لؤي 178

سوف أبدا دائما من حيث انت أنتهيت .. فـانت تقول (بصراحة مليت من النسخ و اللصق).. أذن أنت تعترف بأنك نقلت كلام من هنا وهناك دون ان تقوم بفحص مصداقيته أو عمل دراسة للتأكد من عدم كذب من نقلت ىعنهم هذه المعلومات الغير صادقة بالطبع ! مما يؤكد لي بأنك أستعملت النقل دون استعمال العقل مع احترامي الشديد لك .. والان سوف أعلق على كلامك المنقول الذي جاء في ردك رقم 178 .والذي عنونته ب(السبي في الكتاب المقدس) .. ومن ثم أستشهدت بالكلام التالي كشهادة على ان السبي هو حلال في المسيحية .. ولكن جهلت بأنك كنت تنقل عن كتاب اليهود (التوراة) لا عن كتاب المسيحيين (الانجيل ) فكيف تريدني ان أحاور أنسان يجهل التفريق بين كتاب اليهود من كتاب المسيحيين (( فسفر القضاة 21: 20) هو سفر توراتي وليس مسيحي يا صديقي الباحث الغير محايد !.. أذن أستشهادك بالتوراة لكي تدين المسيحيين من خلاله يعد أمر باطل ... فأنت هنا لم تقدم أي دليل لكي تقول دليل واحد يكفي !!...... والان سوف أثبت لك بأن القرآن أباح الزنا للمسبيات حتى أطلق عليهن لقب (ملكات يمين ) وما أكثر الكلام عنهن في القرآن وهذه هذه الادلة الكثيرة أقدمها لك (الرق والعبودية وملكات اليمين....وفقا لما جاء في القرآن: ﴿وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ (5) إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ (6) فَمَنِ ابْتَغَى وَرَاءَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْعَادُونَ (7)(سورة المؤمنون) و﴿وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ (29) إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ (30) فَمَنِ ابْتَغَى وَرَاءَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْعَادُونَ (31)(سورة المعارج(و﴿يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَكَ أَزْوَاجَكَ اللَّاتِي آَتَيْتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَكَتْ يَمِينُكَ مِمَّا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَيْكَ وَبَنَاتِ عَمِّكَ وَبَنَاتِ عَمَّاتِكَ وَبَنَاتِ خَالِكَ وَبَنَاتِ خَالَاتِكَ اللَّاتِي هَاجَرْنَ مَعَكَ وَامْرَأَةً مُؤْمِنَةً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِيِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِيُّ أَنْ يَسْتَنْكِحَهَا خَالِصَةً لَكَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِينَ قَدْ عَلِمْنَا مَا فَرَضْنَا عَلَيْهِمْ فِي أَزْوَاجِهِمْ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ لِكَيْلَا يَكُونَ عَلَيْكَ حَرَج

الى الاخ لؤي180\ج1

أنت تقول (هذه مقالة كتبها عبد الحكيم عثمان ) ..... ومن هو عبد الحكيم عثمان هذا ؟؟ هل هو نبي أم ولي أم كلامه منزل لكي اقبل به !! وسوف أفند كل زيف كلامه الذي نقلته عنه دون أي فحص أو فهم للأسف الشديد ........ وأضفت تقول (السبي والعبوديه ارساها الكتاب المقدس فلا يستطيع الاسلام تجاوزها و كلنا يعلم على اقل تقدير نحن المسلمون ان الاسلام جاء مكملا للرسالات السماويه التي سبقته كما ان رسالة السيد المسيح هي مكمله لرسالة موسى كما اشار الى ذالك في قوله في انجيل متى:«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. 18فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ. 19فَمَنْ نَقَضَ إِحْدَى هَذِهِ الْوَصَايَا الصُّغْرَى وَعَلَّمَ النَّاسَ هَكَذَا يُدْعَى أَصْغَرَ فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ. وَأَمَّا مَنْ عَمِلَ وَعَلَّمَ فَهَذَا يُدْعَى عَظِيماً فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ.) 5: 17-19) ....... أولاً أنت لم تقدم دليل على ان السبي أمر به المسيح أو أنجيل المسيح ! ثانياً لقد طلبت منك أعلاه أي في الامس بأن تقدم لي أدلة تثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن ولكنك لم تفعل ومع هذا أنت تقول هنا بأن ( الاسلام جاء مكملا للرسالات السماويه) فكيف جاء مكملا للرسالات السماوية وهو وأنت وغيرك لم يستطيعوا اثبات صدق وحي القرآن لي على أقل تقدير لأنني منذ سنوات وانا هنا اطلب منكم هذه الادلة دون جدوى !! ...ثالثاً السيد المسيح جاء لكي يتمم ما جاء بكتاب التوراة .. لا ان يلغي منه شيء ولكن من يفهم رسالة المسيح جيدا من خلال قرأة الانجيل الذي هو ممنوع قرأته بالنسبة لكم سوف يعرف بأن السيد المسيح تمم من خلال التصحيح والتوضيح وليس النسخ .. وكتاب التوراة كان عبارة عن عهد للتشريعات السماوية حتى جاء المسيح بعهد النعمة ... فكان التوراة مثلا يحث على (السن بالسن والعين بالعين ) فجاء السيد المسيح لكي يصحح هذا المفوم بالتالي من الكلام (لا تقاوما الشر بل من لطمك على خدك الايسر فحول له الاخر ) ........ وأذا كان هناك سبي في التوراة فأن المسيح ألغاه .. وهذا هو التتميم وليس كما فهموك هؤلاء المضلين !! الذين تنقل عنهم الكلام !!! .......... أنت تقول (وماح

الى الاخ لؤي 180\ج2

أنت تقول (فالتزمت الرساله المحمديه بموضوعة السبي والعبيد التي اقررها الكتاب المقدس وادناه النصوص التي وردت في الكتاب المقدس والقواعد التعامليه التي اقرها مع السبي ومع العبيد قاعدة التعامل مع العبيد التي ارساها الكتاب المقدس سفر الخروج الاصحاح الحتادي والعشرين ) ... يا صديق العزيز أنت هنا أيضا تستشهد بنصوص التوراة وليس الانجيل لأن سف الخروج هو سفر توراتي وليس من انجيل المسيحيين فكيف تقفز من هنا الى هناك دون فهل ما تقوله يا عزيزي فكن عقلاني وواقعي ......... بالحقيقة يحاول بعض المسلمين مقارنه اليهودية والمسيحيه بالعبوديه في الاسلام دفاعا عن ما عندهم من امور صعبه ان تقبل لاي انسان حر متفتح فلذلك ساقدم مقارنه سريعه ولن احتاج الي ان اطيل في هذا الامر فالفكر المسيحي الرائع الذي رفع الانسان من قانون الغابه وبعده من التشريعات الي ناموس الحريه في المسيح فالمسيحيه هي حريه لليهودي والاممي وهنا اقدم معني عبودية الانسان للانسان في المسيحيه والاسلام ...جاء في رسالة بولس الرسول إلى أهل غلاطية 3: 28) ( لَيْسَ يَهُودِيٌّ وَلاَ يُونَانِيٌّ. لَيْسَ عَبْدٌ وَلاَ حُرٌّ. لَيْسَ ذَكَرٌ وَأُنْثَى، لأَنَّكُمْ جَمِيعًا وَاحِدٌ فِي الْمَسِيحِ يَسُوعَوجاء في (إنجيل يوحنا 15: 15) لاَ أَعُودُ أُسَمِّيكُمْ عَبِيدًا، لأَنَّ الْعَبْدَ لاَ يَعْلَمُ مَا يَعْمَلُ سَيِّدُهُ، لكِنِّي قَدْ سَمَّيْتُكُمْ أَحِبَّاءَ لأَنِّي أَعْلَمْتُكُمْ بِكُلِّ مَا سَمِعْتُهُ مِنْ أَبِي.وجاء أيضا في (إنجيل متى 20: 27)( وَمَنْ أَرَادَ أَنْ يَكُونَ فِيكُمْ أَوَّلاً فَلْيَكُنْ لَكُمْ عَبْدًا،وجاء أيضا في (إنجيل متى 10: 25)( يَكْفِي التِّلْمِيذَ أَنْ يَكُونَ كَمُعَلِّمِهِ، وَالْعَبْدَ كَسَيِّدِهِ. إِنْ كَانُوا قَدْ لَقَّبُوا رَبَّ الْبَيْتِ بَعْلَزَبُولَ، فَكَمْ بِالْحَرِيِّ أَهْلَ بَيْتِهِ! ......... فأين العبودية هنا في المسيحية يا صديقي !!

الى الاخ لؤي 181\ج1

لقد عنونت كلامك بهذه الجملة (بطلان تحرف القرآن ) ... ثم قلت الكلام التالي ...(شي غريب انك مصر على اتهام القرأن بالتحريف مع انو الدليل المادي موجود على عدم تحريف القرأن و هالدليل المادي ذكرته و هو تطابق مصحف عثمان مع مصاحف اليوم).. ولكن يا صديق ماذا عن الثلاثين مصحف التي أحرقها عثمان في زمانه ؟؟ وكيف تأكد لك بأن النسخة التي في حوزتك هي الصحيحة فهل تملك دليل طيب قدمه لي ! ثم هذالا يعد دليل على ان القرآن لم يجري عليه التحريف والتأليف أيضاً يا صديقي .. ولا تنسى ايضاً بأنك لم تقدم لي دليل يثبت صدق وحي القرآن من خارج القرآن ؟ فهل تملك ادلة ؟؟ وكيف لي ان اتجهال أعترافات السنة والشيعة بتحريف القرآن وسوف أقدم لك القليل منها لانها تعد بالمئات وهي موجودة في أرشيفي منذ زمن !! ........أنت تقول (فحضرتك بتترك هالدليل المادي و اللي ممكن انو يقتنع فيه أي انسان على وجه الارض) عن اي دليل تتكلم وأنا بالمقابل املك مئات الادلة التي تؤكد تحريف القرآن !!..أنت تقول (يعني لو اشتكيت عليك لمحكمة غربية بأنك عم ترتكب جريمة كراهية و تدعي على ديني بالتحريف و قدمت لهم هالدليل...و حضرتك جبت ادلتك من اقوال أو كتب اناس ماتوا و كلامهم يمكن ان يكون خطأ او محرف و بيناقض الدليل المادي الواضح اللي انا قدمته فأي قاضي منطقي و عادل ح يحكم لمصلحتي حتى و لو كان هالقاضي بوذي او ملحد) ... ونفس الشيء سوف يحدث أن حصل العكس لأنكم أنتم من يتهم كلمة الله بالتحريف (الانجيل) ودون أثبات كلامكم هذا بأي دليل عقلاني ! أليس كذلك يا صديقي ؟؟ أما بالنسبة الى صحة الكتب والمراجع الاسلامية فليس انت من يقرر عدم صحتها بل الاعلى منك مركزا في هذا المجال !! ...والان أنظر الى هذا التوثيق (سوف أقدم لك بعد قليل أمور كثيرة قد تجهلها عن عقيدتك فقبل نقد عقائد المسيحيين أو نعتها بالمحرفة عليك أولاً بالأعتراف بما هو موجود لديك من تحريف حقيقي معترف به من قبل مراجعكم وكتاب مراجعكم !!! فأنظر الان جيداً الى هذه ألادلة التي تؤكد تحريف القرآن بأعترافات أهل الشيعه ثم سوف أقدم لك لاحقاً أعترافات أهل السنة لنفس الموضوع وهو تحريف كتابك !! ؟ :- فرغم تكفل رب الكعبة بالحفاظ على سلامة القرآن سالما من التحريف. (إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ) الحجر9. إلا ان مسألة سلامة القرآن من التحريف تعتبر من اكبر واعمق المسائل الخلافية م

الى الاخ لؤي 181\ج2

روى في (الكافي) عن أبي جعفر الباقر قال: «نزل جبرئيل بهذه الآية على محمد هكذا:(وإن كُنْتُم في رَيْبٍ مِمّا نَزَّلنا عَلَى عَبْدِنا في عليّ ـ فأتُوا بسُورةٍ مِن مِثْلِهِ). البقرة 23. راجع: الكافي 8: 53| 16......ما روي في (الكافي) عن أبي بصير، عن أبي عبدالله في قوله تعالى: (من يُطعِ اللهَ ورَسُولَه ـ في ولاية عليّ والاَئمّة من بعده ـ فَقَد فَازَ فَوْزَاً عَظِيماً)(الاحزاب 33: 71)هكذا نزلت. راجع الكافي 1: 417 | 26. الكافي 1: 414 | 8...........ما رواه الكليني في (الكافي) والصفار في(البصائر) عن جابر، قال: سمعت أبا جعفر عليه السلام يقول: «ما ادعى أحدٌ من الناس أنّه جمع القرآن كلّه كما أُنزل إلاّكذّاب، وما جمعه وحفظه كما أنزله الله تعالى إلاّ علي بن أبي طالب عليه السلام والاَئمّة من بعده عليهم السلام» راجع: الكافي 1: 228 | 1، بصائر الدرجات 2: 213.....وما رواه الكليني في (الكافي) والصفار في (البصائر) عن جابر، عن أبي جعفر أنّه قال: «ما يستطيع أحد أن يدّعي أنّ عنده جميع القرآن كلّه ظاهره وباطنه غير الاَوصياء» راجع: الكافي 1: 228 | 2، بصائر الدرجات: 213 | 1.......ما رُوي في (الكافي) عن الاَصبغ بن نباتة، قال: سَمِعتُ أمير المؤمنين يقول: «نزل القرآن أثلاثاً: ثلث فينا وفي عدوّنا، وثلث سنن وأمثال، وثلث فرائض وأحكام». راجع: الكافي 2:627|2...............والان يا أخ لؤي سوف أنتقل الى أعترافات اهل السنة بحدوث التحريف بالرغم من انه لا يزال هناك الكثير الكثير من اعترافات اهل الشيعة بهذا التحريف وسوف أقدم لك أشياء قد تجهلها عن عقيدتك فقبل نقد عقائد المسيحيين والتدليس عليها عليك بالأعتراف بما هو موجود لديك من تحريف معترف به من قبل مراجعك الدينية وكتاب مراجعك وسأكمل كلامي بأعترافات أهل السنة بتحريف القرآن وبتوثيق الكلام لا بكلام انشائي منقول كما تفعلون انتم ؟ .....وهذه أدلة التحريف عند ((اهل السنة)) :- إنّ المعروف من مذهب أهل السنّة هو نفي التحريف عن القرآن، وبذلك صرّحوا في تفاسيرهم وكتبهم في علوم القرآن والعقائد، ولا حاجة إلى نقل خصوص كلماتهم. لكنّ الواقع: إن أحاديث نقصان القرآن في كتبهم كثيرة في العدد، صحيحة في الإسناد، واضحة الدلالة وذلك: لأنها مخرّجة في الكتب الستّة المعروفة بـ (الصحاح) عندهم والتي ذهب جمهورهم إلى أنّ جميع ما اخرج فيها مقطوع بصدوره عن النبي، لا سيمّا كتابي البخاري ومس

الى الاخ لؤي 181\ج3

ونجد ابن خلدون يصرح في تاريخه بأنَّ الاِجماع قد اتّصل في الاُمّة على تلقي الصحيحين بالقبول والعمل بما فيهما، ثم قال: وفي الاِجماع أعظم حماية، واعظم دفع. تاريخ ابن خلدون 1:556 الفصل 52.وفي عمدة القاري (اتّفق علماء الشرق والغرب (يعني: علماء العامّة) على أنّه ليس بعد كتاب الله تعالى أصحّ من صحيحي البخاري ومسلم). عمدة القاري شرح صحيح البخاري، للعيني 1: 5. فتح الباري بشرح صحيح البخاري، لابن حجر العسقلاني: 381 من المقدمة. عمدة القاري شرح صحيح البخاري 1: 8 و 45 إرشاد الساري لشرح صحيح البخاري، القسطلاني 1: 29. وفيات الأعيان لابن خلكان 4: 208. صحيح مسلم بشرح النووي، النووي الشافعي 1: من المقدمة كشف الظنون، لحاجي خليفة 1: 641.كما كان الكافي وغيره من كتب الحديث عند الشيعة، شاهد عدل على دعوى تحريف القرآن. هكذا أيضا سيكون البخاري ومسلم. شهود عدل على دعوة التحريف عند أهل السنة.نذكر هنا ما ورد في الصحيحين البخاري ومسلم في تحريف القرآن. عن عبدالله…(وما اُوتوا من العلم إلاّ قليلاً) قال الاعمش: هكذا في قراءتنا. والمذكور في المصاحف الشريفة:(وما أُوتيتم). صحيح البخاري رقم: 125. عن ابن عباس: كان عكاظ و… فنزلت: ليس عليكم جناج ان تبتغوا فضلاً من ربّكم في مواسم الحج. صحيح البخاري رقم 1945 كتاب البيوع...وعن انس… فكنا نقرأ: ان بلغوا قومنا ان قد لقينا ربّنا فرضي عنا وأرضانا) ثم نسخ بعد....فهل هذه الاعترافات بالتحريف ليست كافية لكي تصدق هذا الامر ؟؟

الى الاخ لؤي 182\ج1

لقد عدت يا صديقي لؤي الى الاستشهاد بالتوراة لكي تدين المسيحيين بأباحة السبي !أمرك غريب يا عزيزي ...... فأنت أستشهدت بالاسفار التوراتية التالية لكي تدين المسيحيين (سفر الاويين : 45 ) و(سفر التثنيه الاصحاح عشرون : 10 )....... فأين هنا كلام الانجيل الذي يمثل المسيحيين .. أنظر الان الى السبي الاسلامي ...كما جاء في المراجع .....( هذا ما جاء بالمراجع الاسلامية التي ينكرها البعض بهدف الهروب من الاعتراف بها ! أنظر الى ما جاء بها (جمع السبي!!فمن كان في السبي؟ أنها صفية بنت حيي بن أخطب سيد قريظة والنضير! صفية التي تزوج بها النبي (ص) وابتنى بها (دخل بها) في ليل فراغه من غزوة خيبر وقتل أباها وأخاها وزوجها! فعن ماذا نتكلم؟ بعد أن خربت خيبر ثم افتتحت عنوة واستسلم أهلها وكان ذلك في العام السادس للهجرة اختار اليهود سعد بن معاذ حكماً يحكم فيهم! ولكنه خيب ظنهم! . فقال سعد : تقتل الرجال وتقسم الأموال وتسبى الذراري. فقال النبي (ص) حكمت فيهم بحكم الله من فوق سبعة أرقعة (سموات) . فأمر النبي بأسر الرجال المستسلمين وضرب أعناقهم بعد أن حفر لهم خندقاً في سوق المدينة وألقي جثثهم فيها وكانوا بين سبعمائة وثمان مائة وجئ بحيي بن اخطب والد صفية (زوج النبي لاحقاً، وإحدى أمهات المؤمنين ) ويداه مجموعتان إلى عنقه بحبل ثم قال النبي : أيها الناس أنه لا بأس بأمر الله وقدر وملحمة كتبها الله على بني إسرائيل ثم جلس وضرب عنقه. .... المرجع : سيرة ابن هشام – باب غزوة بني قريظة.• عن أنس حديث طويل: أنه بعد ان جمع السبي جاء دحية الكلبي لرسول الله (ص) وقال له: أعطني جارية يا رسول الله! فقال له النبي (ص) : أذهب وخذ لنفسك جارية فذهب دحية واختار صفية بنت حيي . فجاء رجل لرسول الله (ص) فقال : يا نبي الله أعطيت دحية صفية بنت حيي بنت سيد قريظة والنضير؟ ما تصلح إلا لك! قال النبي : "أدعوه بها" قال : فجاء بها. فلما نظر النبي (ص) إليها قال لدحية: خذ جارية من السبي غيرها ، قال تزوجها . حتى إذا كان بالطريق جهزتها له أم سليم ، فأهدتها له في الليل فلما أصبح رسول الله صلى الله عليه وسلم عروساً. ........... المرجع : صحيح مسلم – باب من اعتق جارية ثم تزوجها. وفي ذات السياق ذكر ابن سعد في طبقاته الكبرى في باب ذكر أزواج (صلعم) صفية بنت حيي . كما ذكر منتخب كنز العمال في سنن الأقوال للشيخ العلامة على المتقي الهندي – باب أم المؤمنين

الى الاخ لؤي 182\ج2

، ولكن هذه الصفات لا تنطبق على صفية وعدد آخر من النساء اللاتي تزوج بهم النبي! فصفية كانت أسيرة حرب وأهلها جمالها في زواجها من النبي بعد أن وقعت في سهم دحية الكلبي وكان أن أوعز إلى النبي بعض من الصحابة بأن دحية أختار جارية جميلة نراها لا تصلح إلا لك! فأين إذاً حاجة النبي بزواج من صفية وهي لا تملك حق إبداء الرأي!!. .ثانياً: حديث بن اسحاق وتاريخ الطبري الجذء الثالث باب غزوة خيبر . قال لما فتح النبي حصن ابي الحقيق ((تسمية لخيبر ))اتى النبي صفية بنت حيي وباخرى معها فمر بهما بلال على قتلى من قتلى يهود فلما راتهم التي مع صفية صاحت وصكت وجهها وحثت التراب على رأسها فلما رآها النبي قال: أغربوا عني هذه الشيطانة! ثم قال لبلال أنزعت من الرحمة يا بلال حيث تمر بإمرأتين على قتلى رجالهما! يتضح من هذا الحديث لابن اسحق الحالة النفسية التي كانت صفية تمر بها فقد قتل آباها وأخاها وزوجها كنانة بن الربيع صاحب حصن خيبر . وكيف لطمت صاحبتها وجهها وحثت التراب على رأسها " على الرغم أن الحديث أغفل جزع صفية وحزنها وصّورها غير مبالية أو أبهة بمشهد رجال من أهلها قتلى وبنات سيقوا إلى السبي ولا يبدر منها ما يدل على الحزن والخوف؟ فكيف ذلك؟ أليس إنسانة لها مشاعر؟ أليس هؤلاء هم قومها ومن بينهم زوجها كنانة بن الربيع وأخاها وأباها؟ والأهم من ذلك أنها كانت متزوجة من كنانة الذي قتل في خيبر وتزوج بها النبي في ليله بعد أن جهزتها له أم سليم! فكم هي عدة المرأة المتوفي عنها زوجها؟ وهل كان لصفية أن ترفض مثل هذا الزواج من نبي؟ وهي الجارية المغلوبة على أمرها؟ ولا تملك أدنى حقوق بفعل القهر الممارس على من يؤخذ سبياً؟ وهل تمنح الجارية حقوقاً كما العرف يخبرنا؟ ثالثاً: يقول تعالى : ( ولا تنكحوا المشركات حتى يؤمن ولأمة مؤمنة خير من مشركة) سورة البقرة 221. هل كانت صفية مؤمنة حينما تزوج بها النبي؟ حتى لو أنكر البعض وقال بإيمانها إليس هو إيمان بالإكراه؟ ألم يقل سبحانه وتعالى ( لا إكراه في الدين) وأيضاً لو قلنا أنها أسلمت فعند من أسلمت عند النبي (ص) أم عند دحية ومتى كان ذلك؟ رابعاً: في السيرة الحلبية للإمام برهان الدين الحلبي باب غزوة بن قريظة . نجد صورة غريبة أن لم أسميها شاذة! وهي مسألة التعامل مع السبايا في هذه الغزوة بالذات!( بعث النبي (ص) بسبايا بني قريظة وقيل سعد بن معاذ هو! إلى الشام فأبتاع بهم خيلاً وسلاحاً فأش

الى الاخ لؤي 182\ج3

على المتقي الهندي – باب أم المؤمنين صفية بنت حيي. حديث رواه عروة فيه ما قد أشرنا إي نفسية صفي بنت حيي حينما أسرت وتزوج بها النبي! بعد أن قتل زوجها وأباها وأخاها. وذلك خوف أبي أيوب الأنصاري بات يحرس النبي ليلة دخوله على صفية قائماً قريباً آخذاً سيفه حتى أصبح النبي فلما خرج النبي (ص) كّبر أبو أيوب ، قال أبو أيوب: لم ارقد ليلتي هذه فقال له النبي (ص) مالك يا أبا أيوب؟ قال أبو أيوب: لما دخلت على هذه المرأة ذكرت أنك قد قتلت أباها وأخاها وزوجها وعامة عشيرتها فخفت لعمري والله أن تغتالك ، فضحك النبي وقال له معروفاً. سادساً: أورد الإمام مسلم في صحيحه أن مسألة زواج النبي بصفية من باب من أعتق جارية له ثم تزوجها فله اجران. هذا ما رواه أبو موسى الأشعري رضى الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم في الذي يعتق جارية ثم يتزوجها "له أجران" – صحيح مسلم – كتاب النكاح. هذا الحديث لا ينطبق على صفية فالنبي لم يتزوجها إلا بعد إعلامه بفتنتها ونسبها وأخذها من دحية الكلبي وافتداها بسبعة رؤوس من الذراري . إذاً ما رواه أبو موسى الأشعري لا يتشابه وحالة صفية الجارية التي لم تعتق بل أخذت بملك اليمين! فكانت أمة .فهل هذه محاولة من مسلم أو جامعوا صحيحه لتدارك أزمة السؤال؟ ولكي نكون أكثر علمية نقول: قد يتساءل قارئ هادىء باحث موضوعي أو ثائر يعتلى الوهم الخلاق وهو قداسة النص وقداسة رواته وجامعيه! فنحن لا نريد أن نفتن الناس عن دينهم بل نسعي لإظهار الحقيقة كما هي وإن تعمد آئمة هذا العهد إخفاءها والتكتم عليها خيفة السؤال! فهم لا يملكون الإجابة ولا يتيحون لأحد إمكانية إعمال عقله في البحث عن السؤال!....هذا هو كل الكلام فهل هناك من يعترض على هدا الكلام !...... أليس هذه كلها امور مستهجنا يا صديقي لؤي ؟!

الى الاخ لؤي 183

أنت تقول (كل الامثلة يا أستاذ جورج التي اوردتها عن شيوخ منحرفين تختلف عن انحرافات القساوسة في ثلاث نواحي) لا يوجد فروقات بين هذا وذاك لأن في جميع الاحوال هناك أتفاق بين هذا وذاك بنوع الفعل .. فأنت تعتقد بأن سبب الاعتداء على الاطفال جنسياً هو الحرمان الجنسي مع ان العكس هو الصحيح .. فكثرة ممارسة الجنس هي التي تنشط الانسان جنسياً وليس العكس !! وانا لا أرى بأن أفعال الشيوخ بأغتصاب الاطفال تقل نسبتها عن ما حدث في الغرب من اعتداءات ضد الاطفال لأن في جعبتي المئات من هذه القصص التي كل أبطالها من الشيوخ المتزوجين حتى من اكثر من أمرأة واحدة !!.. ثم من قال لك بأن المسيحية تمنع زواج رجال الدين! وحتى الانجيل نفسه لم يمنع رجل الدين من الزواج .. وهذا الامر مقتصر على فقط على الطوائف الغربية أما هنا في الشرق فرجل الدين يتزوج ....... ثم أنا قدمت لك مواد موثقة عن أنتهاكات الشيوخ للأطفال وداخل المساجد فهل انت قدمت في المقابل ما توثق به كلامك !! متى حدث هذا ؟؟ ... أنت تقول (اما التانية فانحراف القليل من الشيوخ هو بسبب نفوسهم المريضة بينما رجال الدين المسيحي و نساؤه هنه ضحايا لانحراف ديانتهم) .........طيب وماذا عن قصة زاهر يا صديقي هل تعلمها أم أعلمك بها ؟؟ ثم هل الامراض النفسية تقتصر على الشيوخ ولا تقتصر على القساوسة يا صديقي فأين الانصاف في كلامك ! ...أنت تقول (لانو العلاقة في الاسلام هي بين الله و العبد و ما بتحتاج لشيخ او راعي.) ..أنت الذي تقول هذا مع انكم لا تسيرون الا على فتاوي الشيوخ في كل حياتكم وحتى في ابسط الامور !! أنت تقول ( و فيه شئ هام و هو انو المسيحية نفسها بتحرض على الجنس و فيه عبارات خادشة للحياء في الكتاب المقدس) .طيب أعطيني أمثلة لكي أعطيك أدلة بأن الاسلام أباح الجنس وبدلائل كثيرة ... .............. والتتمة غدا

العنف و الجنس و داعش

بعد قراءة هالكم الهائل من ايات الكتاب المقدس تأكدت من انو داعش الها علاقة كبيرة بالغرب متل -ما اعتقدت- لانو داعش بتتصرف تماما مثل ما بتحكي ايات الكتاب المقدس....و التشابه بين تصرفات داعش و الكتاب المقدس اكبر بكتير من تشابهها مع ايات القرأن...فالتركيز على الجنس و العنف قي الكتاب المقدس لا يوجد له مثيل في القرأن...و الشئ اللي بيضحك انو الاسلام متهم بالعنف بينما المسيحية هي دين الحب و الرحمة واللي بيتهموه همه المسيحيين أنفسهم...يعني متل المتل المشهور رمتني بداءها و انسلت.

السيد لؤي يجلد نفسه

كل الشواهد التي جئت بها يا مسكين يا لؤي هي من التوراة ، أي من كتاب اليهود ولاد عمومتكون. أما من كتاب المسيحيين فلا تقدر على الإتيان بشاهد واحد . هذا يعني أن الشواذات الجنسية لدى بعض رجال الدين المسيحي لا علاقة اها بتعاليم المسيح، بل تخالفها. مجاهدو داعش يعتمدون على (التوراة) في فظائغهم الجنسية ! يقول المسكين جلَّاد نفسه السيد لؤي . أنا لا أدري لماذا ينسى لؤي المسكين ، أن نبيه الكريم محمد صلى الله عليه وسلم اغتصب عائشة وهي قاصر . أليس الأصح القول أن مجاهدي داعش يتمثلون بقدوتهم النبي الكريم متمم مكارم الأخلاق، التي أهمها إغتصاب القاصرات . يكفي كذباً على النفس يا حبيب القلب لؤي وجلداً لها بقلب الحقائق . ألهذه الدرجة تستهتر بمصيرك الأبدي ؟ المسيح وحده هو الطاهر وهو الطريق والحق والحياة فيكفيك مكابرة ومنع خلايا دماغك عن العمل . شكراً للمحرر الناشر ونهاركم سعيد .

الى الاخ لؤي 184

أنت تقول (الرق في العهد الجديد)...وقلت ومن وصايا بولس في رسالته إلى أهل أفسس ( 6: 5 أيها العبيد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بخوف ورعدة في بساطة قلوبكم للمسيح ) وفي رسالته إلى أهل كولوسي ( 3: 22 أيها العبيد أطيعوا في كل شئ سادتكم حسب الجسد ).......... يا لؤي لا تضطرني بأن أصفك بالجاهل لأن كلمة عبيد هي التي كانت سائدة في ذاك الزمن كقولنا اليوم (خادم) أو (عامل) أو (موظف) فكلمة عبيد لا تعني ما في فهمك لها .ويمكنك أن تذهب الى كتب المفسرين المسيحيين لكي تتاكد من صحة كلامي هذا ...فلا يوجد عبودية نهائياً في العهد الجديد العبودية فقط في القرآن وملكات اليمين وأباحة السبي الذي يكثر في القرآن وفي كتب التراث الاسلامية ......... وشكرا

الى الاخ لؤي185

على فكرة لقد أتضح لي بأنك أنسان محرف للحقيق ولا أريد أن أصفك بكلمة اخرى . لأنك عنوت ردك بهذه العبارة (الجنس في الانجيل).ولكنك لم تأتي بأي نص من الانجيل يبيح الزنا بل كل ما أستشهدت به فهو من كتاب اليهود (العهد القديم ) .مما يتضح لي بأنك تنقل من هنا وهناك دون أستعمال العقل كما هو واضح عليك !.ومع هذا سوف أرد على تحرفاتك التالية ..أنت نقلت بعض الكلام عن سفر نشيد الانشاد الذي هو سف توراتي لا مسيحي وحاولت بكل زيف وتحرف الصاقة بالمسيحية. ومع عذا سوف أجيبك عن هذا السفر (والى كل الذين ينتقدون سفر نشيد الانشاد أقول لهم !.بالنسبة لموضوع نشيد الأنشاد الذي لو سلمنا جدلاً بأنه كلام جنسي (كما يفهمه الشاذين جنسياً هنا ) فهل هو بالفعل يأمر بأرتكاب الجنس أم هو كلام مجازي لا يبيح فعل الجنس لا من قريب ولا من بعيد؟؟

تفسير سفر نشيد الانشاد\ج1

أما بالنسبة لـنشيد الانشاد الذي تعتقدون واهمين بانكم دمرتم المسيحية من خلاله فهو ليس على مزاجك تجعله جنسي لأن الجنس يسكن في عقلك لا في نشيد الأنشاد الذي نأخذ بتفاسير مفسرينا الذين يعرفون عقائدنا ؟ فكيف نأخذ من كلام المسلمين ونحن نعلم بأنهم يعادون كل ما هو مسيحي فهل نحن مجانين لكي نثق بكلام الحاقدين أو نأخذه كبينة لعقائدنا التي يحاربونها أنظر عزيزي الى (تفسير نشيد الاناشيد )؟ تسلمت الكنيسة المسيحية من يدي أتباع الديانة اليهودية هذا السفر ضمن أسفار العهد القديم، وقد احتل هذا السفر مركزًا خاصًا بين الأسفار لما يحمله من أسلوب رمزي يعلن عن الحب المتبادل بين الله وكنيسته، أو بين الله والنفس البشرية كعضو في الكنيسة...وقد ضمت النسخة العبرية للتوراة التي جمعها عزرا الكاتب في القرن الخامس قبل الميلاد هذا السفر، كما ترجم إلى اليونانية ضمن أسفار النسخة السبعينية في القرن الثالث قبل الميلاد، دون أي اعتراض أو شك من جهة معانيه الروحية...وفي أيام السيد المسيح، حاول الحاخام (شمعي) استثناءه من الكتاب المقدس بسبب رغبته في التفسير الحرفي للكتاب المقدس بطريقة قاتلة...، فأكدت مدرسة هليل اليهودية التقليدية قانونية السفر. وأكد مجمع Jamnias (95-100م) قانونيته...وفي عام 135م أكد الحاخام أكيبا أهميته العظمى، قائلاً: "الكتاب كله مقدس، أما سفر نشيد الأناشيد فهو أقدس الأسفار، العالم كله لم يأتِ بأهم من ذلك اليوم الذي فيه أعطي هذا السفر".وجاء في الترجوم اليهودي "الأناشيد والمدائح التي نطق بها سليمان النبي، ملك إسرائيل، بالروح القدس، أمام الرب العالم كله في ذلك رنمت عشرة أناشيد، أما هذا النشيد فهو أفضل الكل".وأكدت المدراش Midrash: "نشيد الأناشيد هو أسمى جميع الأناشيد، قدمت لله الذي سيحل بالروح القدس علينا. أنه النشيد الذي فيه يمتدحنا الله، ونحن نمتدحه!".ربما يتسأل البعض: لماذا استخدم الوحي هذا الأسلوب الرمزي الغزلي في التعبير عن الحب المتبادل بين الله وكنيسته؟..1. اعتاد الله أن يتحدث معنا خلال الوحي بذات الأسلوب الذي نتعامل به في حياتنا البشرية، فهو لا يحدثنا فقط باللغات البشرية بل ويستخدم أيضًا تعبيراتنا، حتى لا يكون الوحي غريبًا عنا...نذكر على سبيل المثال أن الوحي يتحدث عن الله بأنه حزن أو غضب أو ندم... مع أن الله كليّ الحب لن يحزن لأنه لا يتألم، ولا يغضب إذ هو محب، ولا يندم لأن المستقبل حاضر أ

تفسير سفر نشيد الانشاد\ج2

هذا الأمر ليس بغريب، فقد استخدمته كل الأمم حين تحدثوا عن العشق الإلهي والهيام في محبة الله... حينما تعلن النفس رغبتها في أن ترتمي في أحضان الله لتحيا به ومعه وحده، ليشبع كل أعماقها...2. هذا المفهوم للحب الإلهي كحب زوجي روحي يربط النفس بالله ليس غريبًا عن الكتاب المقدس، فقد استخدمه أنبياء العهد القديم كما أستخدمه رجال العهد الجديد أيضًا، كما سنرى ذلك عند حديثنا عن "العرس السماوي"....3. عبارات هذا السفر لا يمكن أن تنطق على الحب (الجسداني)، ولا تتفق مع القائلين أنه نشيد تغنى به سليمان حين تزوج بابنة فرعون أو ما يشبه ذلك، نذكر على سبيل المثال:أ. "ليقبلني بقبلات فمه، لأن حبك أطيب من الخمر" (1: 1). هكذا تُناجي العروس عريسها، لكنها تطلب قبلات آخر "فمه"... مع أنها تعلن له "حبك" أطيب من الخمر. كيف يمكن لعروس أن تطلب من عريسها أن يقبلها آخر بينما تستعذب حب العريس نفسه؟ يستحيل أن ينطبق هذا على الحب الجسداني، لكنه هو مناجاة الكنيسة للسيد المسيح عريسها، فتطلب قبلات فم الآب، أي تدابيره الخلاصية، والتي تحققت خلال حب الابن العملي، كقول الكتاب "الابن الوحيد الذي في حضن الآب هو خبر"...ب. "لرائحة أدهانك الطيبة، اسمك دهن مهراق، لذلك أحبتك العذارى" (2: 1) إذ تُشيد العروس برائحة عريسها الطيبة المنعشة، وأن اسمه عطر كالدهن المسكوب، تعلن أن العذارى قد أحببنه. هل يمكن لعروس أن تفرح لأن عريسها موضع حب عذارى غيرها؟ لكن العروس هنا هي الكنيسة التي تُريد أن كل المؤمنين - كالعذارى - يحبون عريسها.ج. "اجذبني وراءك فنجري" (4: 1). كيف تغير ضمير المتكلم المفرد إلى المتكلمين الجمع في عبارة واحدة؟! هل المتكلم هنا مفرد أم جمع؟ أن كانوا جمعًا فكيف تلتقي الجماعة في حب الواحد جسدانيا؟! وأي عروس تطلب من عريسها أن يجتذبها فتجري ومعها كثيرات نحو حبه؟!...من هذه الأمثلة وما على شاكلتها كما سنرى، يظهر هذا السفر قد كتب لا ليُعبر عن حب جسداني بين عريس وعروسه، بل حب إلهي يربط الله بكنيسته ومؤمنيه.....كتب هذا السفر سليمان الحكيم، الذي وضع أناشيد كثيرة (1 مل 4: 32).وقد لقب "نشيد الأناشيد"، وذلك لأن تكرار كلمة "نشيد" تُشير إلى أفضليته على غيره من الأناشيد، كالقول "ملك الملوك، رب الأرباب، قدس الأقداس، سبت السبوت، سماء السموات، باطل الأباطيل عبد العبيد..".1. إن كان سليمان قد كتب سفر الجامعة مدركًا حقيقة الحياة الأرضية أنه

عيب عليكم

يا عيب الشوم على من يناقشني و عم يغير الحقائق اللي بيعرفها كل الناس.....العهد القديم هو جزء من الانجيل المعترف فيه من قبل الكنيسة و لهالسبب بسموه العهد القديم و بيسموا الانجيل العهد الجديد...فعلا عيب عليكم....و العهد الجديد ما فيه شريعة و من الضروي الاعتماد على شريعة اليهود لانو لولاها لما كانت المسيحية دين. و من المعروف ان المسيح قال في انجيل متى:«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لِأُكَمِّلَ. 18فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ. 19فَمَنْ نَقَضَ إِحْدَى هَذِهِ الْوَصَايَا الصُّغْرَى وَعَلَّمَ النَّاسَ هَكَذَا يُدْعَى أَصْغَرَ فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ. وَأَمَّا مَنْ عَمِلَ وَعَلَّمَ فَهَذَا يُدْعَى عَظِيماً فِي مَلَكُوتِ السَّمَاوَاتِ.) 5: 17-19 ........فالانسان بيناقش حتى تظهر الحقيقة و حتى يصلح اخطاءه اذا تعلم أشياء جديدة مو حتى يربح بتزوير الحقيقة...انا بصراحة كنت محترمكم لانكم كنت مؤدبين في النقاش و ظنيت انكم متلي بتبحثوا عن الحق و ما عم تناقشوا بس لتفوزوا بنقاش و اللي اصلا ما حدا عم يتابعه غيرنا...يعني الفوز أو الهزيمة ما بيعنوا أي شئ

عن تحربف القرأن

كمان يا عيب الشوم عليك يا جورج لانو اما انك عم تحاول تتلاعب بالاشياء او انو فعلا عندك ثغرة منطقية عم تمنعك من الانتباه للاختلافات و التشابهات....فهل النسخ من القرأن اللي عم تذكرها موجودة حاليا؟ ام انها مجرد اخبار في كتب التراث اللي هي مجرد روايات لا اهمية الها؟....فالمسلمين حاليا عم يشككوا في مصداقية كتب الحديث نفسها و اللي مشهور عن مؤلفيها البحث بدقة و بتقوى و بورع و باستخدام كل الوسائل حتى يتثبتوا من صحة الاحاديث..حتى صحيح البخاري نفسه و المعروف عنه تشدده المبالغ فيه بقبول الاحاديث فيه كتير علماء وجدوا في هالصحيح احاديث ضعيفة كتيرة ..اما كتب التراث اللي انت عم تعتمد عليها فمعظمها بيتصتف على انه مجرد كتب اخبار لا مصداقية لها....فروايات الاخبار ما عولجت بنفس الصرامة اللي عالجوا فيها الاحاديث و مع كل هذا فلاحاديث نفسها غير موثوق بها مئة بالمئة و كتير من الاحاديث بيتم تضعيفها فشو ح يكون وضع بقية الكتب الدينية اللي هي اساسا مجرد روايات و اخبار و قصص معظمها مدسوس او ماخوذ من القصص القديمة و بيسموها اسرائيليات اي اخبار ماخوذة من قصص اليهود و المسيحيين و هالقصص مصداقيتها معدومة....فشوفوا كيف بيتعامل المسلمين مع دينهم و بطريقة علمية و شوف كيف انتو بتصدقوا أي شئ مكتوب في اي كتاب محرف....حتى في القرأن الكريم الله عز و جل كرر كتير من قصص الانبياء القدامى و اهل الكتاب حتى يعتمد عليها المسلمين و ما يعتمدوا على روايات الناس التانيين لانها حتما ح تكون محرفة....فشوف الاسلوب العلمي و المنطقي اللي انا عم اتبعه و شوف الاسلوب غير العلمي اللي انت عم تتبعه....و لو طلبنا من اي حكم او قاضي ليحكم بالمنطق بيناتنا لاتهمك هالقاضي بأنك عم تعتمد على أدلة لا مصداقية لها....و بالنسبة الى كل هالمصاحف اللي انت ذكرتها ما وجدت اصلا لانو موضوع القرأن كان خطير جدا و على أهمية عالية من الحساسية و ما بيتجرأ صحابي انو يعمل نسخة للقرأن وحده و بدون مشاركة كل المسلمين و خاصة النبي او خليفته من بعده و الا بيكون في خطر كبير ان أخطأ و لو بحرف....و في النهاية هل انت عم بتبحث عن الحق و المنطق او عم تبحث عن فوز في النقاش بطريقة انيس شروش الطفل غير الناضج.... اي بطريقة خدوهم بالصوت.

الى جورج 200

لو سألت اي انسان عاقل هل كلمة عبيد في نفس السياق تعني مثل ما شرحت و هل يستقيم السياق فهالانسان ح يتهمك بالاحتيال و النصب!! عيب عليك يا جورج....طيب خود هي كمان: (إنجيل لوقا 12: 47) وَأَمَّا ذلِكَ الْعَبْدُ الَّذِي يَعْلَمُ إِرَادَةَ سَيِّدِهِ وَلاَ يَسْتَعِدُّ وَلاَ يَفْعَلُ بحَسَبِ إِرَادَتِهِ، فَيُضْرَبُ كَثِيرًا. طيب شو رأيك؟ كمان الموظف او العامل او حتى الخادم بينضرب؟ شو هالعنف يا دين المحبة و السلام؟ جاوبني اذا بتقدر

العبودية في انجيل متى

مثال يوضح أن العبودية كانت ممارسة و موجودة في زمن العهد الجديد و لهذا استخدمت كمثال بليغ في انجيل متى: مت 18 :21 حينئذ تقدم اليه بطرس و قال يا رب كم مرة يخطئ الي اخي و انا اغفر له هل الى سبع مرات مت 18 :22 قال له يسوع لا اقول لك الى سبع مرات بل الى سبعين مرة سبع مرات مت 18 :23 لذلك يشبه ملكوت السماوات انسانا ملكا اراد ان يحاسب عبيده مت 18 :24 فلما ابتدا في المحاسبة قدم اليه واحد مديون بعشرة الاف وزنة مت 18 :25 و اذ لم يكن له ما يوفي امر سيده ان يباع هو و امراته و اولاده و كل ما له و يوفي الدين مت 18 :26 فخر العبد و سجد له قائلا يا سيد تمهل علي فاوفيك الجميع مت 18 :27 فتحنن سيد ذلك العبد و اطلقه و ترك له الدين مت 18 :28 و لما خرج ذلك العبد وجد واحدا من العبيد رفقائه كان مديونا له بمئة دينار فامسكه و اخذ بعنقه قائلا اوفني ما لي عليك مت 18 :29 فخر العبد رفيقه على قدميه و طلب اليه قائلا تمهل علي فاوفيك الجميع مت 18 :30 فلم يرد بل مضى و القاه في سجن حتى يوفي الدين مت 18 :31 فلما راى العبيد رفقاؤه ما كان حزنوا جدا و اتوا و قصوا على سيدهم كل ما جرى مت 18 :32 فدعاه حينئذ سيده و قال له ايها العبد الشرير كل ذلك الدين تركته لك لانك طلبت الي مت 18 :33 افما كان ينبغي انك انت ايضا ترحم العبد رفيقك كما رحمتك انا مت 18 :34 و غضب سيده و سلمه الى المعذبين حتى يوفي كل ما كان له عليه مت 18 :35 فهكذا ابي السماوي يفعل بكم ان لم تتركوا من قلوبكم كل واحد لاخيه زلاته................... و ركز على الاية التي تتحدث عن بيع البني ادمين اي العبيد:مت 18 :25 و اذ لم يكن له ما يوفي امر سيده ان يباع هو و امراته و اولاده و كل ما له و يوفي الدين..........فان لم تكن العبودية شئ طبيعي وقتها فكيف تضرب كمثال؟

الرق والعبودية فى المسيحي

الرق والعبودية فى المسيحية من كتاب الإسلام محرر العبيد...:بقلم: حمدى شفيق...موقف النصرانية من الرقيق: جاء الدين المسيحى فأقر الرق الذى أقره اليهود من قبل . فليس فى الأناجيل المحرَّفة الموجودة الآننص يحرّمه أو يستنكره. والغريب أن المؤرخ “وليم موير” يعيب على نبينا محمدٍ صلى الله عليه وسلمأنه لم يبطل الرق حالاً ، مع تغاضيه عن موقف الإنجيل من الرق ، حيث لم ينقل عن المسيح ، ولاعن الحواريين ولا عن الكنائس شيئاً فى هذه الناحية (!!!)وأقر القديسون أن الطبيعة جعلت بعض الناس أرقاء !!وفى المعجم الكبير للقرن التاسع عشر :“لا يعجب الإنسان من بقاء الرق واستمراره بين المسيحيين إلى اليوم ، فإن نواب الدين الرسميين يقرّون صحته ويسلّمون بمشروعيته”وفيه: “الخلاصة أن الدين المسيحى ارتضى الاسترقاق تماماً إلى يومنا هذا ، ويتعذر على الإنسان أن يثبت أنه سعى فى إبطاله” .وجاء فى قاموس الكتاب المقدس للدكتور “جورج يوسف” ” إن المسيحية لم تعترض على العبودية من وجهها السياسى ولا من وجهها الاقتصادى ،ولم تحرض المؤمنين على منابذة جيلهم فى آدابهم من جهة العبودية ،حتى ولا المباحثة فيها ، ولم تقل شيئاً ضد حقوق أصحاب العبيد ،ولا حركت العبيد لطلب الإستقلال ، ولا تحدثت عن مضار العبودية ،ولا قسوتها ، ولم تأمر أبداً بإطلاق سراح العبيد حالاً، وبالإجماع لم تغير النسبة الشرعيةبين العبد والمولى بشيء ؛ بل على العكس أثبتت الرق وأيدته” (12).بل مضى “بولس” – الرسولي حسب اعتقاد النصارى – شوطاً أبعد فى تكريس الاستعباد والظلم ، إذ أمر العبيد بطاعة سادتهم كما يطيعون السيد المسيح . فقال فى رسالته إلى أهل أفسس :“أيها العبيد ! أطيعوا سادتكم حسب الجسد ، بخوف ورعدة فى بساطةقلوبكم كما للمسيح ، ولا بخدمة العين كمن يرضى الناس ،بل كعبيد المسيح عاملين بمشيئة الله من القلب خادمين بنية صالحةكما للرب ليس للناس عاملين”!! .وأوصى مدعى الرسالة بطرس بمثل هذه الوصية ، وأوصى بها آباء الكنيسة ،لأن الرق كفّارة عن ذنوب البشر يؤديها العبيد لما استحقوا من غضب السيد الأعظم !!!.ولم يُنص على منع الاسترقاق ، لذلك أقرته جميع الكنائس على اختلاف أنواعها ولم ترفيه أقل حرج .ولم ير من جاء من باباوات النصارى ولا قديسيهم حرجًا من إقرار الرق حتى قال باسيليوس ، فىكتابه القواعد الأدبية ، بعد أن أورد ما جاء فى رسالة بولس إلى أهل افسس :“هذ

الرق والعبودية فى المسيح2

تتمة الرد السابق وقد كان كبار الباباوات فى كل العصور فى أوربا وغيرها من كبار تجَّار الرقيق ،وكانت الكنائس ذاتها تمتلك آلاف العبيد للخدمة فيها وزراعة المساحات الواسعة منالأراضى والحدائق التى تمتلكها .. وعلى سبيل المثال كان القس “لاس كاساس” أكبر تجارالرقيق فى البرتغال ، وفضحه صديقه القس “فرناندو دى إليفييرا”فى كتاب وضعه عام 1551 بعنوان “فن الحرب فى البحر” أدان فيه صاحبه لاس كاساس باعتبارهأحد مبتدعى جرائم “خطف” وتهجير ثم “بيع” الرجال الأحرار المسالمين كما تُباع وتشترى الوحوش والمواشى !!.وكانت الكنائس الأوروبية على مر العصور تتقاضى عمولات عن صفقات النخاسة ،وتقوم بمباركة “خطف واسترقاق” الناس وتعمّد العبيد بإسم ربهم المزعوم يسوع !!!“كبرت كلمة تخرج من أفواههم إن يقولون إلا كذباً” (الكهف : 5).كما كان المقوقس كبير نصارى مصر يمتلك عدداً كبيراً من العبيد والجوارى..وتذكر كُتب السيرة أنه عندما أرسل إليه النبي صلى الله عليه وسلم يدعوه إلى الإسلام ،أجاب على الرسالة بلباقة وحسن أدب ، وبعث إلى النبي جاريتين مارية وسيرين وعبداًهو عمهما . …ويثبت كبار المؤرخين من غير المسلمين حقائق تاريخية تشكل وصمة – بل وصمات – عار علىوجه الكنائس ورجالها الذين تجاهلوا كل تعاليم التقشف والزهد في الحياة الدنيا ، ليتحولوا هم أنفسهمإلى إقطاعيين كبار يمتلكون الأراضى ومن عليها من العبيد والرقيق !!!.يقول ول ديورانت : “أصبحت الكنيسة أكبر ملاك الأراضى وأكبر السادة الإقطاعيين فى أوروبا ،فقد كان “دير فلدا” مثلاً ، يمتلك [15000] من العبيد ، وكان دير “سانت جول ” يمتلك ألفين من رقيق الأرض ،وكان الملك هو الذى يعين رؤساء الأساقفة والأديرة ، وكانوا يقسمون يمين الولاء كغيرهم من الملاك الإقطاعيين ،ويلقبون بالدوق والكونت وغيرها من الألقاب الإقطاعية … وهكذا أصبحت الكنيسة جزءاً من النظام الإقطاعى . وكذلك أمعنت الكنائس الغربية فى مزيد من الغى والظلم والإجرام ،فأباحت – بل شجعت وساندت بكل قوتها – خطف واسترقاق المسلمين والأوروبيين الذين لم يعتنقواالدين المسيحى !! وكانت آلاف من الأسرى الصقالبة أو المسلمين يُوزعون عبيداً على الأديرة. وكانالقانون الكنسى يقدر ثروة الكنيسة فى بعض الأحيان بعدد من فيها من العبيد لا بقدر ما تساوى منالمال ، فقد كان العبد سلعة من السلع كما يعده القانون الزمنى سواء بسواء، وحَرَّم

الملايين أسلمت مؤخرا

هل كل الملايين من المسيحيين اللي اسلموا و خصوصا من المشاهير و المثقفين و أساتذة الجامعات و المفكرين كلهم ما عرفوا ان المسيح هو الخلاص و تركوا خلاصهم و جاءوا للاسلام؟...هل أنتم اكثر ذكاءا او نجاحا من هؤلاء؟ انا قرأت الانجيل وما لقيت فيه الا قصة حياة المسيح و التي تقابل عندنا قصة حياة النبي و المسماة بالسيرة النبوية......أما لما بتقرأ القرأن فبتشوف أشياء لا ما بتلاقوها بانجيلكم القديم او الجديد...و منها انو الله طلب من الانسان و بشكل مكرر ان يستخدم عقله في الوصول الى الحقيقة.......فاستخدموا عقولكم و شاهدوا الاف مقاطع الفيديو على النت و هم يتحدثون عن سبب دخولهم في الاسلام......انا شاهدت بعض مقاطع فيديو لاناس دخلوا المسيحية و كانت لا شئ مقارنة بفيديوهات داخلي الاسلام ان كان ذلك بالعدد الكلي او كان ذلك بسبب هذا التحول و هو الشئء الاهم....و مع ذلك فاني لا ادعوكم للدخول في الاسلام لسبب بسيط هو انكم يجب ان تفعلوا ذلك من نفسكم عندما تحكمون عقلكم و ضميركم في اختياراتكم.....و فوق هذا فالاسلام هو الدين الاكثر أتباعا و هو الدين اللي المستقبل الو

وجدته صدفة

اسحق نيوتن سيد التنوير ينكر الثالـــوث ويشهد بوحدانية الله الآب وأن المسيح رسول و وسيط...هاذا احد الفيديوهات الخطيرة

العبودية الحقيقيه\ج1

منذ أمد بعيد في التاريخ والرق معروفٌ لدى كافة الشعوب وفي كل القارات. وكان المصدر الرئيسي للرق هو الحروب التي لا بد ان يكون فيها هازم ومهزوم. والمهزوم كان مصيره ان يُستعبد ويصير اليد العاملة في الحقل او الرعي ان كان رجلاً، او خادماً بالبيت، خاصة اذا كان أمرأة. وبعض النسوة المملوكات اصبحن اداة للمتعة الجنسية للمالك. ومع تقدم الانسان ونشوء الدول والجيوش التي تدافع عن هذه الدول، ازداد الطلب لامتلاك العبيد للقيام بكافة الاعمال التي كان يقوم بها الرجال الاحرار قبل انضمامهم للجيش وانشغالهم بالحروب. وكانت الامبراطورية الرومانية خير مثلٍ لما أقول ، فعندما اتسعت رقعة الامبراطورية وشملت معظم اجزاء العالم المعروف في تلك الايام وانتشر الجيش الروماني في تلك البلاد، قل عدد الرجال الباقين في روما، مما اضطر الدولة للاعتماد علي العبيد للقيام بكافة الاعمال.حتى الجيش الروماني نفسه كان اعتماده علي العبيد كبيراً اذ احتاجهم في سفن الاسطول الحربي التي كانت تعتمد في حركتها على المجاديف اذا لم تكن الريح كافية لدفعها. ومع اكتشاف اميريكا وانتشار زراعة القطن بها احتاج الرجل الابيض لعدد كبير من الايدي العاملة لزراعة وحصد القطن، فغزا تجارهم السواحل الافريقية لاصطياد الافارقة وبيعهم في اميريكا واوربا كعبيد. والجزيرة العربية بحكم قرب شواطيها من افريقيا جلب تجارها العبيد من تلك القارة ومن اجزاء اخري من العالم. فكان مثلاً لبني مخزوم الاثرياء جملة جواري يونانيات، كما كان للعباس عم النبي جوار يونانيات كذلك. واُشير الى وجود جواري فارسيات، وكان هذا الرقيق الابيض ذكوراً واناثاً من جنسيات متعددة، منهم من كان من اصل رومي، ومنهم من كان من عنصر اوربي، ومنهم من كان من اهل العراق مثل نينوى وعين التمر، ومنهم من كان من بلاد الشام او من اقباط مصر . وقد كانت هناك بمكة كذلك جالية كبيرة من العبيد عُرفوا ب” الاحابيش“. وبينهم عدد كبير من النصارى استوردوا للخدمة وللقيام بالاعمال اللازمة لاثرياء مكة..وعند ظهور الاسلام كانت كل الاسر المعروفة في مكة تملك عبيداً. وقد رأينا ان اول من آمن بمحمد كانوا خمسة أعبدٍ وخديجة وابو بكر. والرسول نفسه كان له عدة عبيد وإماء، ذُكر منهم : أسامة بن زيد بن حارثة، وأمه وكان اسمها بركة، كانت حاضنة رسول الله في صغره، ومنهم ابو رافع القبطي ومنهم أيمن بن عبيد بن زيد الحبشي ومنهم ثوبان بن يُجد

العبودية الحقيقيه\ج2

هديةً للخليفة الاموي.ورغم ان الاسلام حاول تشجيع المسلمين على اعتاق عبيدهم بجعله تحرير رقبة مكان الكفارة عن عدة معاصي، فمثلاً في الآية 92 من سورة النساء نجد: ” وما كان لمؤمن ان يقتل مؤمناً الا خطأً ومن قتل مؤمناً خطأً فتحرير رقبة مؤمنة“. وفي سورة المائدة، الآية 89: ” لا يؤاخذكم الله باللغو في ايمانكم ولكن يؤاخذكم بما عقدتم الايمان فكفارته اطعام عشرة مساكين من اوسط ما تطعمون اهليكم او كسوتهم او تحرير رقبة“. وسورة المجادلة، الآية الثالثة تقول: ” والذين يظاهرون من نسائهم ثم يعودون لما قالوا فتحرير رقبة من قبل ان يتماسا“. الا انه في نفس الوقت شجعهم على امتلاك عدد متزايد من العبيد والاماء بجعل الجهاد في سبيل الله فريضة على كل مسلم قادر على حمل السلاح. وكما ذكرنا سابقاً فان الحروب التي خاضها المسلمون لنشر الاسلام جلبت لهم عدداً من العبيد والاماء يفوق عدد الذين اعتقوا. ومعاملة الاسلام للعبيد في النواحي الشرعية لا تساويهم باخوانهم واخواتهم المسلمين الاحرار رغم ان الاحاديث النبوية تقول: ” لا فرق بين عربي وعجمي الا بالتقوى” وكذلك ” المسلمون سواسية كاسنان المشط”. فنجد اختلافاً بيناً في القصاص. ففي الآية 178 من سورة البقرة نجد: ” يايها الذين آمنوا كُتب عليكم القصاص في القتلى الحر بالحر والعبد بالعبد والانثى بالانثى“. فحياة العبد لا تساوي حياة الحر، فلو قتل حرٌ عبداً لا يُقتل الحر بالعبد، ولكن يُقتل العبد اذا قتل حراً. أما الاماء فلا تساوي الواحدة منهن، حتى المسلمة، الا نصف الحرة حتى في العقاب. فالمرأة الحرة كلها عورة ولا يجوز ان تكشف اي جزء من جسمها غير وجهها ويديها، اما الامة فعورتها من سرتها الى ركبتيها، ولذا يجوز لها ان تكشف صدرها ان ارادت. والأمة اذا طُلقت او مات زوجها فعدتها نصف عدة الحرة. والأمة او العبد لا يتزوجوا الا بإذن سيدهم. وألأمة اذا كانت متزوجة وباعها سيدها، تُعتبر طالقةً من زوجها وليس له الحق في الاعتراض. والآية 25 من سورة النساء تخبرنا عن الاماء: ” فاذا أُحصن فان أتين بفاحشة فعليهن نصف ما على المحصنات من العذاب“. وعليه اذا زنت ألأمة لا تُرجم حتى وان كانت متزوجة بل تُجلد خمسين جلدةً، ويُقاس عليهن العبيد كما يقول تفسير الجلالين وأما نكاح الاماء فمباح للسيد متى ما شاء واي عدد من الاماء شاء. ومن لم يستطع من المسلمين نكاح المحصنات المؤمنات لعدم مقدرته مادياً فلي

العبودية الحقيقيه\ج3

وقد يفهم الانسان ان المجتمعات التي تحكمها القوانين الوضعية قد اباحت الرق في فترة من تاريخها، لكن كل هذه البلاد قد حرمت الرق في القرنين التاسع عشر والعشرين. ولكن الاسلام دين سماوي من عند الله، الذي خلق كل الناس من آدم وحواء وجعلهم متساوين، والخليفة عمر بن الخطاب قال: متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم امهاتهم احراراً، فكيف يبيح دين سماوي الرق؟ وفي اعتقادي ان التشجيع على اعتاق رقبةٍ مؤمنة لا يتساوى مع تحريم الرق، وكان يجب على الاسلام ان يحّرم الرق بالنص. والجدير بالذكر ان الدول العربية لا تحرم الرق في دساتيرها وان كانت لا تمارسه، وإن كان لا يزال ممارساً في موريتانيا والسودان، لان الرق مسموح به في الاسلام.والجدير بالذكر أنه وفقاً للأنباء المتسربة من موريتانيا مؤخراً يبدو أن البلد يعاني حالياً من صراع داخلي بسبب مؤسسة الرق والمحاولات الجارية لإلغائها. يبدو كذلك أن القطاع الحديث و”المتغرب” (اللجنة الوطنية للخلاص الوطني) هو الذي اتخذ القرار بإلغاء العبودية، مما يشكل قطعاً مع الموروث الثقافي الإسلامي، وإن القطاع التراثي العضوي في المجتمع هو الذي يقاوم هذا الإجراء التحديثي ويطالب الحكومة بدفع التعويضات لسادة العبيد (وليس للعبيد طبعاً) والعبد الذي يهرب من سيده يعاد إليه قسراً إستناداً إلى فتوى إسلامية رسمية ملزمة. (أنظر السفير اللبنانية في 7/7/1980)وفي القرن التاسع عشر عندما ابتدأ الانجليز يضغطون على البلاد التي كانت تمارس الرق ليحملوهم على تحريمه، كتب سلطان المغرب: ” تجارة الرقيق أمر اتفقت عليه جميع المذاهب والامم من زمن ابينا آدم حتى اليوم. وانا لا اعتقد ان هناك اي أمة او مذهب حرمها، وحتى مجرد ان يفكر شخص ان تجارة الرقيق غير أخلاقية، فأمر عجيب. ولا يحتاج احد ان يسأل هذا السؤال لان الاجابة عليه باينة للعالي والواطي ولا تحتاج لتبيان اكثر مما يحتاج ضوء الشمس لتبيان“! ........... أنتهى

لؤي 206 و207

هل تجروء يا صديقي أن تأتي لي بتفاسير المفسرين المسيحيين لهذه النصوص التي نقلتها عن أحد المواقع الغير مؤهلة للنقاش والحوار عن النت فيكفي نقل دون استخدام العقل لانك فضحت نفسك ومن تنقل عنهم بصراحة !! مساكين

الدليل على ابحة السبي

الدولة الإسلامية" تفتح سوق نخاسة لبيع النساء المسيحيات والإيزيديات ار.تي السبت، 09 آب 2014 نص أكد الهلال الأحمر العراقي صحة ما نشر حول قيام تنظيم ما يسمى بـ "الدولة الإسلامية" بإنشاء سوق للرقيق وعرض نساء للبيع بأسواق مدينة نينوى كـ "سبايا". وأفادت وكالة " " يوم الجمعة 8 أغسطس/آب نقلا عن المتحدث باسم الهلال الأحمر العراقي محمد الخزاعي قوله إن "عناصر داعش خطفوا النساء من الأيزيديات والمسيحيات كسبايا، وعرضوهن في أحد الأسواق لبيعهن". وأضاف الخزاعي أن "التنظيم احتجز عشرات العائلات في مطار تلعفر من التركمان والإيزيدية والمسيحيين، وقتل جميع الرجال"، مناشدا المنظمات الإنسانية والمجتمع الدولي والحكومة العراقية إلى "التدخل في نينوى لمعالجة الوضع الإنساني الصعب". في غضون ذلك نُشرت على صفحات التواصل الاجتماعي صور لمجموعة من النساء مقيدات بالسلاسل قيل أنهن في العراق، يسوقهن في الشوارع عناصر من تنظيم "الدولة الإسلامية" الإرهابي. وذكرت مصادر إعلامية وأمنية في محافظة نينوى أن التنظيم اختطف أكثر من 400 امرأة من الطائفة الإيزيدية، وقام بتوزيعهن على معسكرين لممارسة ما يعرف بـ"جهاد النكاح"، حسب صحيفة " " لبنانية. هذا وناشدت وزارة شؤون المرأة العراقية في بيان "جميع الجهات المعنية في الحكومة الاتحادية وحكومة إقليم كردستان والمجتمع الدولي للتدخل السريع لوضع حد للمجازر التي يرتكبها داعش بحق المدنيين العزل من هذه المكونات وإنقاذ نسائها من السبي والاسترقاق".

204 السيد لؤي المحترم

شكراً لك يا صديقي ! أما العيب فهو على الذي لا يفهم مايقرأ فيحاول بذلك الدفاع عن عقيدة . أما كيف استنتجتُ أن السيد لؤي وغيره لا يفهمون ماذا يقرؤون ، ويراهنون على عدم الفهم هذا بكل عناد فهو أنه استشهد بقول السيد المسيح ، أنه جاء ليكمل العهد القديم لا لينقضه . قبل توضيح عدم الفهم هذا لابد من سؤال للسيد لؤي : لماذا تؤمنون بوجود دينين يهودية ومسيحية ؟؟ فإن كان قد جاء المسيح ليكمل العهد القديم فيعني ذلك أن إحدى العقيدتين انتهت . أما عدم فهم ما تستشهد به فهو التالي : تستشهد بِ ""فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ"" ماذا تفهم من قول السيد المسيح *حتى يكون الكل* بالتأكيد لن تبحث عن تفسير ذلك كعادة كل الإخوة المسلمين ، الذين لا يتجرؤون على لمس الإنجيل حتى وقراءته ، فكيف بالتفاسير ؟ ولكي أضعك بالصورة وهي بسيطة للغاية يا لؤي يا بني العزيز ! حتى يكون الكل ، أي حتى يتم كل ماجاء في العهد القديم من نبوآت عن السيد المسيح وأهمها وخاتمتها موته على الصليب كفارة عن العالم كله وقيامته من الأموات ، عندها يكون العهد القديم قد انتهى ! هل تعي ماذا تعني كلمة انتهى العهد القديم بع موت المسيح وقيامته ؟؟ أتمنى لك أن يفتح الله عقلك وقلبك على الحقيقة . مايثبت كلامي هذا هو أن اليهود (العهد القديم) لم يعترفوا بالسيد المسيح ، بل ما زالوا ينتظرونه . هل وضحت الفكرة يا عزيزي لؤي ، وبان لك بوضوح من هم أهل العيب بنظرك ؟ ولكى أزيدك من الشعر بيتاً فدولة إسرائيل ما زالت تنفذ وصايا التوراة(العهد القديم) ، وهذا نعايشه في تعاملها مع الفلسطينيين ، مسيحيين كانوا أم مسلمين. وهي بذلك تحاول تأسيس إسرائيل الكبرى من الفرات إلى النيل منتظرة قدوم المسيح كملكٍ عليهم وعليها . هل وضحت الفكرة يا عزيزي ؟ ليس عيباً أن يبحث الإنسان ليعرف ، بل العيب أن يرفض البحث ، كون النقل متقدماً على العقل . أرجو النشر يا عزيزي المحرر .

أنتشار المسيحية \ج1

انتشار المسيحية ؟؟ لا تخلو دولة في العالم المعاصر من تواجد لمسيحيين على أرضها. وخلال نظرة تاريخية للانتشار الديموغرافي للمسيحية، فمن المعروف أن المسيحية قد انطلقت من القدس وتمركزت في المدن الكبرى على الساحل الشرقي للبحر الأبيض المتوسط كأنطاكية وجبيل وقبرص ومن ثم انتشرت في اليونان وتركيا وروما؛ وكانت النقطة الفاصلة في تاريخها صدور مرسوم ميلانو عام 313، فبنتيجة تكاثر عدد المسيحيين المطرد اضطرت الإمبراطورية الرومانية للاعتراف بالمسيحية كدين من أديان الدولة، منهية بذلك حقبة طويلة من الاضطهادات، وأخذت المسيحية تتسارع إبانها بالنمو؛ ومن ثم أعلنت المسيحية دين الإمبراطورية الرومانية الوحيد خلال عهد الإمبراطور قسطنطين ما أدى إلى تحولها من موقع الدفاع إلى موقع الهجوم؛ وأخذت المناطق التي ظلّت عصيّة على حركة التبشير المسيحية خصوصًا في القرى والأرياف التحول من الأديان الوثنية السائدة نحو المسيحية. أما في أوروبافإن المسيحية لم تدخل إلى شمال القارة قبل القرنين السابع والثامن وذلك بنتيجة عاملين أولهما حركة التبشير النشطة ويمكن أخذ تجربة القديس باتريك في بريطانيا وإيرلندا كمثال على ذلك، والحروب التي شنها القوط الشرقيون وغيرهم من الأقوام المسيحية، تجاه الأقوام الوثنية في الشمال؛ وكان لاعتناق روسيا المسيحية أواخرالقرن التاسع دور بارز في انتشار المسيحية في الشمال الأوروبي. أما في آسيا، فمع استثناء الشرق الأوسط حيث كانت القاعدة الأساسية للمسيحية، فإن حركات التبشير استطاعت اجتذاب عدد من سكان الصين والهندوأفغانستان نحو المسيحية، وقد تأسست أبرشيات ناشطة في تلك الأصقاع، لكنها اندثرت بشكل تدريجي بعيدالقرن السابع بنتيجة التحولات الهامة في الشرق الأوسط ممثلة ببروز الإسلام؛ غير أن الحال في أفريقيا كان مواتيًا بشكل أكبر للمسيحيين، إذ حافظت عدد من الدول على ذاتها المسيحية ومنها أثيوبيا وأرتيريا.حركات التبشير والاستيطان النشطة إبان عصر النهضة والاكتشافات في أوروبا ساهمت في نقل المسيحية نحو أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية، كذلك بنشر المسيحية من جديد في آسيا والمناطق المكتشفة حديثًا في أفريقيا وقد اصطدمت في بعض الأحيان بالظروف السياسية كمنع الصين للمسيحية في القرن الخامس عشر إثر توتر العلاقات بين الإمبراطور والرهبنة اليسوعية التي رفضت إدخال بعض الطقوس القادمة من الديانات الصينية التقليدية

أنتشار المسيحية \ج2

وتعتبر المسيحية ديانة كونية،إذ ينتشر المسيحيون في جميع القارات والدول ولا توجد دولة في العالم لا تحوي على المسيحيين؛ المسيحية هي الديانة السائدة فيأمريكا الشمالية وكذلك في الكاريبي، أمريكا الوسطى والجنوبية إضافة إلى وسط أفريقيا وجنوب أفريقيا، إلى جانب أوروبا وأوقيانوسيا؛ في حين تعتبر الفيليبينالثقل الأساسي للمسيحية في آسيا، القارة الوحيدة التي لا يشكل المسيحيون أغلب سكانها مع وجود مناطق شاسعة كالفيلبين وروسيا والقوقاز ذات غالبية مسيحية، كما يوجد في آسيا الوسطى والشرق الأوسط والشرق الأقصى تجمعات كبيرة للمسيحيين. وعلى الرغم من أن المسيحيين يمثلون ثلث سكان العالم، إلا أنهم يشكلون أغلبية سكان 120 دولة و38 كيان ذي حكم ذاتي، اي ما نسبته ثلثي دول العالم وكياناته أما من ناحية التوزيع القاري فيُشكّل المسيحيون في أميركا الشمالية والجنوبية نسبة 86.0% من السكان،أما في أوروبا فيُشكّل المسيحيين نسبة 76.2% وفيأوروبا يتواجد أكبر تجمع مسيحي في العالم،كما ويُشكّل الكاثوليك نصف مسيحيي أوروبا أما في القارة الأسترالية فُيشكّل المسيحيون نسبة 73.36% من تعداد السكان وفي القارة الأفريقية حيث تشهد المسيحية انتشارًا كبيرًا فيُشكّل المسيحيون نسبة 47.60% من سكانها، أي أن عددهم يصل إلى أكثر من 516,470,000 مليون نسمة، أما في القارة الآسيوية فيُشكّل المسيحيون نسبة 12.6% من سكانها، وبذلك تصل أعدادهم، إلى أكثر من 322,935,689 مليون نسمة، كما ويعيش أكثر من 230 مليون مسيحي في العالم الإسلامي. ولا تزال المسيحية الديانة المهيمنة في العالم الغربي؛ إذ يشّكل المسيحيين حوالي 70% من سكان العالم الغربي ويعيش اليوم 39% من مسيحيي العالم في أوروبا وأمريكا الشمالية وأوقيانوسيا، بينما يعيش 61% من المسيحيين في أمريكا الجنوبية وأفريقيا وآسيا، يذكر أن مناطق جنوب الكرة الأرضية تشهد ازدياد في معدل نمو المسيحية المسيحية تنمو وتزيد بنسبة 1.43%، وبالتالي هي قريبة من النمو السكاني، وهو 1.39%. المسيحية تنمو بشكل خاص تقريبا في العالم الثالث، في حين أن الدين يعود جزءً كبير من العالم الغربي، حيث يعتنق المسيحية سنوياً حوالي 30 مليون شخص من خلفيات دينية مختلفة (معتنقين جدد)، أي حوالي 23,000 شخص يومياً؟؟ ....وشكرا

العبودية الحقيقية

عندما قمت بالبحث عن السبي والرق وذهبت الى ما تناولته المراجع الاسلامية الكثيرة بصراحة والتي بدورها تؤكد بأن الرق والعبودية في الاسلام هي حقيقة لا مناص من الهروب منها ........فتقول المراجع العديدة عن رسول الاسلام ؟......لقد باع بعض البشر والبعض الأخر بدلهم بالسلاح والبعض الأخر أيضاً بدلهم بالجياد وقد قبل الهدية وهي عبارة عن بشر ؟وهي ماريا القبطية؟؟ …..وقال الشافعي (سبى رسول الله نساء بني قريظة وذراريهم فباعهم ومن المشركين فأشترى (أبو الشحم) اليهودي أهل بيت عجوزاً ولدها من النبي ،بعث الرسول بما بقي من السبايا أثلاثاً ثلثا الى تهامة وثلثاً الى نجد وثلثاً الى طريق الشام فبيعوا بالخيل والسلاح والأبل والمال وفيهم الصغير والكبير؟…السنن الكبرى والصغرى للبيقي باب بيع السبي من أهل الشرك ج15ص358 (عن أنس أن رسول الله أتى فاطمة بعبدٍ وقد وهبه لها؟ قال وعلى فاطمة ثوب اذا غطت به رأسها لم يبلغ رجلها واذا غطت به رجلها لم يبلغ الى رأسها فلما الرسول ما تلقى من ذلك قال (أنه لا بأس عليك أنما هو أبوك وغلامك ؟؟؟ الراوي أنس بن مالك – المحدث الألباني –المصدر صحيح ابي داود ……وجاء .عن جابر : (( كنا نبيع سرارينا وامهات الأولاد والنبي حي ، لا يرى بذلك بأساً ))– رواه –النسائي وابن ماجة الدارقطني وصححه ابن حبان.الراوي :جابر بن عبدالله الأنصاري – المحدث :النووي –المصدر: المجموع خلاصة حكم المحدث بأسناد صحيح .....عن جابر بن عبدالله قال ((( بعنا أمهات الأولاد على عهد الرسول وأبي بكر فلما كان عمر نهانا فأنتهينا وهنا يتكلم عن أبناء ملكات اليمين)))؟؟؟؟.....وجاء حديث ابن عمر أنه باع زيد بن ثابت عبداً وادعى عليه زيد أنه باع أياه عالماً بعيبه فأنكره أبن عمر فتحاكما الى عثمان فقال عثمان لأبن عمر أحلف أنك ما علمت به عيباً فأبى ابن عمر أن يحلف ؟؟ ....... ...عن الأعمش: عن عبدالله بن مرة عن أبي كنف قال: بينما أنا أمشي مع ابن مسعود في سوق الرقيق اذ سمع رجلاً يحلف بسورة البقرة فقال أبن مسعود : أن عليه لكل اية منها يميناً؟.........عن عمر بن سعيد قال : كنا مع حميد بن عبد الرحمن (في سوق الرقيق)؟ الراوي سعد بن أبي وقاص المحدث بن جرير الطبري المصدر تفسير الطبري –سورة النساء 12.؟ أذن هذا يثبت بأن السبي والرق والعبودية ثابت وجودهم في النص ألاسلامي ألاصيل !

ملكات اليمين في الاسلام\1

عندما قمت بالبحث من خلال المراجع الاسلامية وجدت للأسف الشديد بأن نظرة المسلمين .الى المرأة هي مجرد سلعة! يمكن للرجل ان يشتريها او يغتنمها من المعارك ! ويستطيع أيضاً ممارسة الجنس الحلال شرعاً معها بحرية مطلقة ودون قيود وهذا ما يتحدث عنه الدواعش ..فملكات اليمين في الاسلام ليس لهن من الحقوق ما للزوجات !!! فالجارية في الاسلام يحل لسابيها او شاريها من السوق ان يطأها ( وان كانت ذات زوج ) .. دون اي عقد شرعي او زواج بينهما .. وليست هي زوجة باي حال من الاحوال !! وملك اليمين في الاسلام لا يحوي قواعد ” زواج ” .. انما الامر هو ” امتلاك ” للمرأة واستعبادها والتمتع بها جنسياً .. دون ان يكون لها اي حقوق من حقوق الزوجات الشرعيات !!كما سوف يتضح لنا لاحقاً .. فجاء في سورة النساء : 3 (قوله : {وَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تُقْسِطُوا فِي الْيَتَامَى فَانْكِحُوا مَا طَابَ لَكُمْ مِنَ النِّسَاءِ مَثْنَى وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ذَلِكَ أَدْنَى أَلَّا تَعُولُوا) والان لنقرأ من تفسير الجلالين :الكلام التالي (وَإِنْ خِفْتُمْ” أَنْ لَا “تُقْسِطُوا” تَعْدِلُوا “فِي الْيَتَامَى” فَتَحَرَّجْتُمْ مِنْ أَمْرهمْ فَخَافُوا أَيْضًا أَنْ لَا تَعْدِلُوا بَيْن النِّسَاء إذَا نَكَحْتُمُوهُنَّ “فَانْكِحُوا” تَزَوَّجُوا “مَا” بِمَعْنَى مَنْ “طَابَ لَكُمْ مِنْ النِّسَاء مَثْنَى وَثُلَاث وَرُبَاع” أَيْ اثْنَتَيْنِ وَثَلَاثًا وَأَرْبَعًا وَلَا تَزِيدُوا عَلَى ذَلِكَ “فَإِنْ خِفْتُمْ” أَنْ لَا “تَعْدِلُوا” فِيهِنَّ بِالنَّفَقَةِ وَالْقَسْم “فَوَاحِدَة” انْكِحُوهَا “أَوْ” اقْتَصِرُوا عَلَى “مَا مَلَكَتْ أَيْمَانكُمْ” مِنْ الْإِمَاء إذْ لَيْسَ لَهُنَّ مِنْ الْحُقُوق مَا لِلزَّوْجَاتِ “ذَلِكَ” أَيْ نِكَاح الْأَرْبَع فَقَطْ أَوْ الْوَاحِدَة أَوْ التَّسَرِّي “أَدْنَى” أَقْرَب إلَى “أَلَّا تَعُولُوا” تَجُورُوا) ....... وسوف أستعرض بعض الفتاوي والأسئلة والأجوبة التي أفتى بها بعض الشيوخ في موضوع ملكات اليمين من المواقع الاسلامية لكي أوضح من خلالها بأن ما يقوم به داعش هو نفس كلام شيوخ الفتاوي .......فجاء في أحد الفتاوي الكلام التالي (بارك الله فيكم على الإجابة على تساؤلاتي، سؤالي في سورة المعارج، ماذا يعني (أو ما ملكت أيمنهم فإنهم غير ملومين) من هم؟

ملكات اليمين في الاسلام\2

فلا تندفع حاجته بواحدة فأطلق له ثانية وثالثة ورابعة وكان هذا العدد موافقاً لعدد طباعه وأركانه وعدد فصول سنته... إلخ كلامه رحمه الله، وبه يتبين أن إباحة ملك اليمين رحمة من الله جل شأنه وتوسعة على عباده، ولكن أباح للمسلم أن يطأ بملك يمينه ما شاء دون تحديد بعدد لأنه غير ملزم بالقسم والعدل بين الإماء كما هو الحال في الزوجات فقصره في الزوجات على أربع لأن ذلك أقرب إلى العدل كما أوضح ذلك ابن القيم رحمه الله. وتراجع في ذلك الفتوى رقم: 8720، والفتوى رقم: 18851...والله أعلم. ......... تفسير قوله تعالى أو ما ملكت أيمانكم.... بسم الله الرحمن الرحيم ....وبعد قال تعالى "فانكحوا ما طاب لكم من النساء مثنى وثلاث ورباع فإن خفتم ألا تعدلوا فواحدة أو ما ملكت أيمانكم"النساء الرجاء تفسير معنى ما ملكت أيمانكم وهل تستطيع امرأة أن تهب نفسها لرجل علما وأنني من بلد يمنع تعدد الزوجات ويعاقب بالسجن لمن اتخذ عقدا عرفيا أرجوكم انصحوني ولكم جزيل الشكر. \\\ الفتوى : الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: فإن هذا المقطع من القرآن الكريم جزء من الآية الثالثة من سورة النساء، وهي قوله تعالى ( وإن خفتم ألا تقسطوا في اليتامى فانكحوا ما طاب لكم من النساء مثنى وثلاث ورباع فإن خفتم ألا تعدلوا فواحدة أو ما ملكت أيمانكم ذلك أدنى ألا تعولوا ) [النساء: 3] ومعنى ملكت أيمانكم: إماؤكم، وهن الرقيقات المملوكات للرجل فيجوز له أن يطأهن بملك اليمين دون عقد ولا مهر ولا شهود ولا ولي... إذا لم يوجد مانع شرعي من التحريم بالرضاعة أو النسب. قال ابن عطية : (وما ملكت أيمانكم) يريد الإماء، والمعنى: إن خاف الرجل ألا يعدل في عِشْرة واحدة فما ملكت يمينه، وإسناد الملك لليمين وهي اليد اليمنى، وذلك لشرفها وتمكنها وخصوصيتها بالمحاسن. وقد انتهى ملك اليمين في هذا العصر فلا يوجد عبيد ولا أرقاء، ولا يعني هذا إلغاء أحكام الرق، إذا وجدت أسبابه وانتفت موانعه. قال ابن قدامة في .المغني: الأصل في الآدميين الحرية فإن الله تعالى خلق آدم وذريته أحراراً، وإنما الرق لعارض، فإذا لم يعلم العارض، فله حكم الأصل، ولا يجوز لأحد أن يسترق نفسه لغيره، ولو رضي بذلك، لأن الحرية حق لله تعالى، هذا ما اتفق عليه أهل العلم . وعليه، فلا يجوز للمرأة أن تهب نفسها لرجل كأنها ملك يمينه، ولكن لا مانع من أن تتنازل له عن بعض حقوقها الشخصية الأخرى

ايات ملكات اليمين

وعن ملكات اليمين جاء في القرآن ﴿وَاعْبُدُوا اللَّهَ وَلَا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَبِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَالْجَارِ ذِي الْقُرْبَى وَالْجَارِ الْجُنُبِ وَالصَّاحِبِ بِالْجَنْبِ وَابْنِ السَّبِيلِ وَمَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ مَنْ كَانَ مُخْتَالًا فَخُورًا (36)(سورة النساء( و﴿وَقُلْ لِلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا لِبُعُولَتِهِنَّ أَوْ آَبَائِهِنَّ أَوْ آَبَاءِ بُعُولَتِهِنَّ أَوْ أَبْنَائِهِنَّ أَوْ أَبْنَاءِ بُعُولَتِهِنَّ أَوْ إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي إِخْوَانِهِنَّ أَوْ بَنِي أَخَوَاتِهِنَّ أَوْ نِسَائِهِنَّ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُنَّ أَوِ التَّابِعِينَ غَيْرِ أُولِي الْإِرْبَةِ مِنَ الرِّجَالِ أَوِ الطِّفْلِ الَّذِينَ لَمْ يَظْهَرُوا عَلَى عَوْرَاتِ النِّسَاءِ وَلَا يَضْرِبْنَ بِأَرْجُلِهِنَّ لِيُعْلَمَ مَا يُخْفِينَ مِنْ زِينَتِهِنَّ وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (31)(سورة النور(﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لِيَسْتَأْذِنْكُمُ الَّذِينَ مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ وَالَّذِينَ لَمْ يَبْلُغُوا الْحُلُمَ مِنْكُمْ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ مِنْ قَبْلِ صَلَاةِ الْفَجْرِ وَحِينَ تَضَعُونَ في ثِيَابَكُمْ مِنَ الظَّهِيرَةِ وَمِنْ بَعْدِ صَلَاةِ الْعِشَاءِ ثَلَاثُ عَوْرَاتٍ لَكُمْ لَيْسَ عَلَيْكُمْ وَلَا عَلَيْهِمْ جُنَاحٌ بَعْدَهُنَّ طَوَّافُونَ عَلَيْكُمْ بَعْضُكُمْ عَلَى بَعْضٍ كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآَيَاتِ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ (58)﴾ (سورة النور)وفقا لما جاء في القرآن : ﴿يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَكَ أَزْوَاجَكَ اللَّاتِي آَتَيْتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَكَتْ يَمِينُكَ مِمَّا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَيْكَ وَبَنَاتِ عَمِّكَ وَبَنَاتِ عَمَّاتِكَ وَبَنَاتِ خَالِكَ وَبَنَاتِ خَالَاتِكَ اللَّاتِي هَاجَرْنَ مَعَكَ وَامْرَأَةً مُؤْمِنَةً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِيِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِيُّ أَنْ يَسْتَنْكِحَهَا خَالِصَةً لَكَ مِنْ د

توحيد الله في الانجيل

يقول الأنجيل المقدس( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل.. يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك) ( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان) ...( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله) (يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6) ( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.) ( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.) ( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19) .....أليست كل هذه النصوص توحد الله الحي القدوس يا عزيزي فلماذا أذن تحرفون كلام المسيحيين !!

توحيد الله في الانجيل\2

في المسيحية لا يوجد الا اله واحد .. أما في الفكر الاسلامي فهم ثلاثة .. ومن هنا جاءت فكرة الثلاثة أي من القرآن وليس من الانجيل .. وضحت ؟.. ونؤمن نحن المسيحيين بأن الله واحد لا شريك له، خالق السماوات والأرض، القدير الحكيم، الذي لا بداية له ولا نهاية، الأول والآخر، الرحمن العادل، القدوس والجواد، الحق الحي، الذي لا يُرى ولا يُلمس أو يُدرك بالحواس البشرية......وحينما سأل اليهود السيد المسيح طالبين معرفة أعظم وصية، قال ما جاء في سفر التثنية 4:6 (اسمع يا إسرائيل الرب إلهنا رب واحد)....... وجاء في الانجيل ..(( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك) ( يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )...( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله) (يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6) .....أليست كل هذه النصوص تحث على توحيد الله الحي القدوس يا عزيزي فلماذا أذن تحرفون كلام وأيمان المسيحيين ؟؟؟؟!

السبي الحلال\ج1

لماذا هناك من يكذب هذه الاخبار أو يشكك بها اليست هذه الافعال مسموحة في العقيدة الاسلامية وأعترفت بها المراجع الكثيرة وكتب مفسريها عن السبايا !! أنظروا الى غزوة حنين (أوطاس) و تاريخها : 8 هجريا"……والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم كتاب الله عليكم وأحل لكم ما وراء ذلكم أن تبتغوا بأموالكم محصنين غير مسافحين فما استمتعتم به منهن فآتوهن أجورهن فريضة ولا جناح عليكم فيما تراضيتم به من بعد الفريضة إن الله كان عليما حكيما ( 24 ) ) سورة النساء 24 ... وهنا ماذا يقول تفسير ابن كثير عن سورة 24 :( إلا ما ملكت أيمانكم ) يعني : إلا ما ملكتموهن بالسبي ، فإنه يحل لكم وطؤهن إذا استبرأتموهن ، فإن الآية نزلت في ذلك .أصبنا نساء من سبي أوطاس (غزوة حنين)، ولهن أزواج ، فكرهنا أن نقع عليهن ولهن أزواج ، فسألنا النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، فنزلت هذه الآية : ( والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم ) فاستحللنا فروجهن ….). وماذا قال تفسير القرطبي :....إلا ما ملكت اليمين بالسبي من أرض الحرب , فإن تلك حلال للذي تقع في سهمه وإن كان لها زوج . وهو قول الشافعي في أن السباء يقطع العصمة ; فإن بيعها طلاقها والصدقة بها طلاقها وأن تورث طلاقها وتطليق الزوج طلاقها .أي فهن لكم حلال إذا انقضت عدتهن . وهذا نص صحيح صريح . وكان أصحاب رسول الله يستبرئون المسبية بحيضة . والآية نزلت بسبب تحرج أصحاب النبي عن وطء المسبيات ذوات الأزواج ؛ فأنزل الله ( اله الاسلام) إلا ما ملكت أيمانكم .إن المسبية مملوكة ولكنها كانت زوجة زال نكاحها فتعتد عدة الإماء ... فرأى في هذه الرواية أن استبقاءه إبقاء لما يملكه ؛ لأنه قد صار له عهد وزوجته من جملة ما يملكه ، فلا يحال بينه وبينها .... أن المراد بالآية ذوات الأزواج ، أي فهن حرام إلا أن يشتري الرجل الأمة ذات الزوج فإن بيعها طلاقها والصدقة بها طلاقها وأن تورث طلاقها وتطليق الزوج طلاقها . قال ابن مسعود : فإذا بيعت الأمة ولها زوج فالمشتري أحق ببضعها وكذلك المسبية ؛ كل ذلك موجب للفرقة بينها وبين زوجها . ....إلا ما ملكت أيمانكم قالوا : معناه بنكاح أو شراء ... إلا ما ملكت أيمانكم يعني تملكون عصمتهن بالنكاح وتملكون الرقبة بالشراء ، فكأنهن كلهن ملك يمين …. وماذا يقول تفسير الطبري : ملك اليمين " : السبايا اللواتي فرق بينهن وبين أزواجهن - السباء ، فحللن لمن صرن له بملك اليمين ، من غي

السبي الحلال\ج2

وجاء عن ابن عباس بأنه قال : طلاق الأمة ست : بيعها طلاقها ، وعتقها طلاقها ، وهبتها طلاقها ، وبراءتها طلاقها ، وطلاق زوجها طلاقها مشتريها أحق ببضعها يعني الأمة تباع ولها زوج . وأباحهن بقوله : إلا ما ملكت أيمانكم بالنكاح أو الملك . …تفسير البغوي :(إلا ما ملكت أيمانكم ) يعني : السبايا اللواتي سبين ولهن أزواج في دار الحرب فيحل لمالكهن وطؤهن بعد الاستبراء ، لأن بالسبي يرتفع النكاح بينها وبين زوجها . قال أبو سعيد الخدري : بعث رسول الله يوم حنين جيشا إلى أوطاس فأصابوا سبايا لهن أزواج من المشركين ، فكرهوا غشيانهن ، فأنزل الله تعالى هذه الآية . إلا ما ملكت أيمانكم ) أن تكون أمته في نكاح عبده فيجوز أن ينزعها منه .وقيل : أراد بالمحصنات الحرائر ، ومعناه : أن ما فوق الأربع حرام منهن إلا ما ملكت أيمانكم ، فإنه لا عدد عليكم في الجواري وجاء في . ..صحيح البخاري كتاب النكاح 70 باب مَا يَحِلُّ مِنْ النِّسَاءِ وَمَا يَحْرُمُ 25: وَقَوْلِهِ تَعَالَى حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتُكُمْ وَقَالَ أَنَسٌ وَالْمُحْصَنَاتُ مِنْ النِّسَاءِ ذَوَاتُ الْأَزْوَاجِ الْحَرَائِرُ حَرَامٌ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ لَا يَرَى بَأْسًا أَنْ يَنْزِعَ الرَّجُلُ جَارِيَتَهُ مِنْ عَبْدِهِ……الشرح‏:‏ …فإذا هو لا يرى بما ملك اليمين بأسا أن ينزع الرجل الجارية من عبده فيطأها،...واضاف ابن حجر في شرح وأن المراد بالاستثناء في قوله ‏ألا ما ملكت أيمانكم‏ المسبيات إذا كن متزوجات فإنهن حلال لمن سباهن‏. …..السماح بأخد جارية من زوجها واغتصابها : فجاء في صحيح مسلم كتاب الرضاع 17 باب جواز وطء المسبية بعد الاستبراء وإن كان لها زوج انفسخ نكاحها بالسبي: 1456 يوم حنين بعث جيشا إلى أوطاس فلقوا عدوا فقاتلوهم فظهروا عليهم وأصابوا لهم سبايا فكأن ناسا من أصحاب رسول الله صلىوسلما تحرجوا من غشيانهن من أجل أزواجهن من المشركين فأنزل الله عز وجل في ذلك والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم أي فهن لكم حلال إذا انقضت عدتهن . شرح وتعليق:………هؤلاء الرجال بفطرتهم الجاهلية شعروا بالحرج أن يجامعوا هؤلاء النساء الذين كانوا يعرفون أزواجهم في الغزوة وكانوا يعرفون أزواجهم وأنسباؤهم فنزلت الآية تشرع لهم ذلك ولنا هنا ملاحظات :دائما المسلمون يقولون أن قبل الإسلام في الجاهلية كان البشر مفترين وزناه ولكن نري هنا بخلفيتهم الجاهلية

فضائح 1

أما القصة الثالثة فتقول أحداثها(((اعتقال إمام مسجد بتهمة اغتصاب أطفال داخل مسجد بنواحي مراكش ؟ ..أحال الدرك الملكي بمركز قطارة التابع لجماعة أولاد ادليم بنواحي مراكش، إمام وفقيه مسجد دوار لقليعة، على المحكمة الإبتدائية بمراكش بتهمة هتك عرض قاصرين وأفادت مصادر، أن القضية تفجرت بدوار لقليعة بعدما انهار أحد الأطفال الأربعة، الذين تتراوح أعمارهم ما بين 9 و11 سنة، أمام والديه، وحكى لهما ما تعرض له من تحرش واغتصاب من طرف الفقيه البالغ من العمر 35 عاما، والذي كان يستغل براءة أطفال يتلقون بكتاب المسجد دروسا في حفظ وتلاوة القرآن الكريم، وكان يختلي بالواحد تلو الآخر، ويمارس عليه الجنس السطحي، حسب تصريحات الضحايا.وبحسب يومية "الصباح" التي أوردت الخبر؟فإن هذا الفعل استمر أزيد من ثلاثة أشهر،إذ أكد أحدهم، في معرض تصريحاته بمحضر الضابطة القضائية، أن الفقيه مارس عليه الجنس مرتين، مضيفا أن الأطفال كانوا يخاطبون الفقيه بقولهم: "حرام عليك حنا ف الجامع.."، لكن دون جدوى، حسب تأكيدهم لعناصر الدرك وكان المتهم (م.ب)، وهو متزوج وأب لطفل، التحق بحسب المصدر ذاته، بدوار لقليعة بمنطقة قطارة بجماعة أولاد دليم، عام 2011، ليشغل منصب إمام وفقيه المسجد ؟؟؟ نقلاً عن صحيفة مغربية ؟ وللمزيد أليك المزيد من القصص قصص (((اتهام شاب بمحاولة اغتصاب طفل بعد أدائهما الصلاة في المسجد ؟.. طالب والد طفل مجني عليه في واقعة اغتصاب هيئة المحكمة بمعاقبة المتهم وردّ الحق لولده الذي يعاني نفسياً بعد تعرضه لمحاولة الاغتصاب ويعاني اضطرابات أثناء النوم، بالإضافة إلى خوفه الدائم من الأشخاص البالغين وأكّدت هيئة المحكمة حرصها على إظهار الحق والحكم لتحقيق العدالة، وكانت محكمة الجنايات استمعت لأقوال شاهد الإثبات في القضية، وهو في الـ16 من عمره، ومن أقرباء المجني عليه، كما استمعت لأقوال والد الطفل، وأكد الشاهد أنه أثناء وجوده في مسجد مجاور للمنزل بصحبة الطفل، سمع المتهم يطلب من الطفل بعد نهاية الصلاة الذهاب معه لأمر مهم، وبالفعل خرجا بينما ظل هو موجوداً في المسجد، وبعد خروجه مر بمنزل المتهم فسمع صراخ المجني عليه يطلب منه أن يتركه، فسارع بإخبار والده، وعندما ذهبوا جميعاً إلى منزل المتهم شاهدوا المجني عليه يخرج باكياً، وأضاف أنه سمع المجني عليه يقول لوالده إن المتهم ضربه وفي تحقيقات النيابة ذكر الطفل أن المتهم طلب منه مرافقته إل

فضائح 2

أنظر ماذا يحثنا الأنجيل المقدس المتمثل بالسيد المسيح أنه يحثنا على العفة والطهارة بعكس ما يدعي السفهاء من المعلقين الجهلاء ؟ واذا كان هناك تجاوزات من رجال الكنيسة الغربية فهي تمثل أصاحبها ولا تمثل الديانة المسيحية على الأطلاق أنظر الى تعاليم الدين المسيحي المتمثل بالسيد المسيح حين قال (أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله .لا تضلوا .لا زناة ولا عبدة اوثان ولا فاسقون ولا مأبونون ولا مضاجعوا ذكور ولا سارقون ولا طمعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله) (2كورنثوس 6: 13) .• ويقول الوحي الإلهي (أما الخائفون وغير المؤمنين والرجسون والقاتلون والزناة والسحرة وعبدة الأوثان وجميع الكذبة فنصيبهم في البحيرة المقتدة بنارٍ وكبريت الذي هو الموت الثاني ( رؤيا 21: 8) فهل يوجد تعاليم أقدس من هذه التعاليم عند من يتهموننا بعدم الأخلاق ؟ لا أعتقد ذلك لأننا نرى ونسمع كل يوم ما يندى له الجبين فلماذا ننكر ؟؟؟ والدليل الجرائم الاأخلاقية التي يقوم بها الشيوخ داخل المساجد من أغتصاب الطفولة ))

فضائح 3

اعتقال إمام مسجد في المغرب اغتصب أربعة أطفال في مسجد .. أفادت صحيفة "الصباح"، في موضوع تحت عنوان "اعتقال إمام في مراكش اغتصب أربعة أطفال"، أن الدرك الملكي بمركز قطارة، بالجماعة القروية أولاد دليم، دائرة البور في مراكش، أحال إمام وفقيه مسجد دوار لقليعة (35 سنة)، على أنظار ابتدائية مراكش، بتهمة الاعتداء على قاصرين، بعد شكاية تقدمت بها أربع أسر لأطفال بالدوار المذكور. نقلاً عن ايلاف http://www.elaph.com/Web/news/2012/11/777023.html?entry=Morocco

فضائح 4

منقول عن الصحافة العربية ؟؟؟... أكتب اليوم وقلبي مفطور وأجد الدنيا أضيق من خرم إبرة، أكتب وأنا أشعر أن كل الأطفال ببلادنا ليسوا بأمان لا في بيوتهم ولا مدارسهم ولا الطرقات ولا المساجد، تلاحقهم كائنات مسعورة في هيئة بشر تسرق براءتهم وأمنهم ومستقبلهم….منذ أن بدأ العام الجديد وبلاغات إغتصاب الأطفال تتزايد، فلم يفق الناس من صدمة اغتصاب 15 طفل بواسطة سائقهم بمركز الرجاء لايواء المشردين بالخرطوم ليصحوا يوما على كارثة إغتصاب 26 طفلا بواسطة معلمهم. وبالأمس معلمٌ آخر يعبث ببراءة طفلة ذات ثلاثة سنوات ويذهب إلى أهله آمنا لا يخاف عاقبة فعلته، ألا يُشعر كل ذلك الدولة بالخطر المتعاظم الذي يتهدد الأطفال فيصدر رئيس الجمهورية قراراً بمحاكمة مغتصبي الأطفال فورا وإنزال أقصى العقوبات بحقهم؟ ألا يدفع إرتفاع أعداد الأطفال المغتصبين الدولة لسن قانون يقضي بإعدام مغتصبي الأطفال حتى يصبحوا عبرةً لمن يعتبر؟ ثم أين هي الأسر، منذ أن بدأت صفحات الصحف تضج بأخبار إغتصاب الأطفال وجب على الأُسر أن تتخذ خطوات تجاه أطفالها، تسألهم ما الذي يحدث لهم بالمدرسة والطريق وفي الحي، وماذا يفعلون هم وبمن يلتقون وعليها مراقبة سلوك أبنائها لتتعرف على أي تغيير سالب في تصرفهم ثم تبدأ في البحث عن السبب. فللأسرة دورٌ هام لا يمكن أن يقوم به غيرها، وهي بلا شك تحمل جزءا من الذنب عند حدوث مكروه لأبنائها. الثقة الساذجة التي يتعامل بها السودانيون مع الجيران والأصدقاء والمعلمين وكل من يتعامل مباشرة مع الأطفال يجب إخضاعها للمراجعة الدقيقة، فأغلب المجرمين يكون لهم تعامل مباشر مع الأطفال سواء أكانوا معلمين أو عاملين بالمدارس والرياض كسائق مركز الرجاء أو أبناء الحي كما في قضية مرام، ثم قصة( إمام المسجد) ومدرب السباحة كلهم لديهم علاقة مباشرة مع الأطفال تسمح لهم بالإختلاء بهم، لكن بعد كل هذه الجرائم والضحايا ألا يستوجب الأمر المراجعة، كل حادثة اغتصاب وراءها ثقةٌ في غير محلها؟؟؟؟

فضائح 5

أيضاً منقول عن الصحافة العربيه ....هذا حقيقه وحقيقه مره خلتني اكتشف ما مدى الحقاره التي ممكن ان تتصف بها النفس البشريه وخلتني اكتشف ان الشيطان وحبنا للشهوات ممكن يخلينا نسوي اشياء لاتخطر على عقل او بال هذا المسجد اللي حصل فيه الاغتصاب مو مسجد في امريكا او فرنسا او بريطانيا مسجد في بلد عربي والمشكله انه مو بس بلد عربي الا بلد انطلق منه الاسلام هذه القصه صارت في السعوديه ونقلها لي مصدر موثوق وسمعها في اذاعه القرأن الكريم واللي كان يرويها هي المرأه المغتصبه كانت تقولها وتبكي واللي يسمعها راح يحس بحرقه قلبها وألمها المرأه قالت : كنت مسافره مع زوجي الى احد المناطق في السعوديه واحنا ماشين حان وقت أداء صلاه العشاء فتوقف زوجي وانزلني لأصلي وذهب لتعبئه السياره بالبنزين ولكي يصلي وانا اديت صلاتي وبعدها جلست للاستغفار وفجئه وبدون سابق انذار تنقض علي امرأه لتكتف ييدي وتجعلها وراء ظهري ونزعن هذه المراه عباتها وكانت المصيبه لم تكن أمرأه انها رجل وقام هذا الرجل بوضع أحد يديه على فمي لمنعي من الصراخ ونزع ملابسي باليد الاخرى (جعلها القطع انشاء الله) واغتصبني ولم انتهى هرب وجلست أنا ابكي وأبكي وبعدها خفت ان يحس زوجي بتأخري فذهبت الى السياره وكنت احاول ان اكون طبيعيه ولم يلحظ زوجي اي شيء واكملنا سفرتنا وسئلت المرأه الشيخ هل اقول لزوجي عن هذه القصه وأكملت اقسم بالله يا شيخ اني احب زوجي ومخلصه له ولا عمري فكرت ان اخونه وسكتت قليلا ثم اكملت وهي تبكي وانا خايفه أن قلت له يطلقني فأجاب الشيخ من ستر على اخيه المسلم ستر الله عليه دام انه يمكن يطلقك فحرام تخربي بيتك بيدك انتي اسكتي وصلي واستغفري وارعيه وكأن شيئا لم يكن وانتي ما عليك اثم انشاء الله وانتهت الفضيحه انا ما اقول لاحول ولا قوه الا بالله وحسبي الله على هذا الحيوان المنحط الا ما يخاف الله يعصي الله وفي بيته أستغفر الله منقول ديروا بالكم خواتي انا بالنسبه لي وربي اخاف لما ادخل مسجد وانا مسافرة لازم زوجي ينتظرني عند الباب وبعدين اجي ويروح يصلي ماعاد في امان من اعداء الله

فضائح 6

عائلة الطفل مختيار الباكستاني تطالب بإعدام قاتله البحريني : طالبت أسرة الطفل موسى مختيار الباكستاني "أربعة أعوام" الذي ذهب ضحية جريمة قتل واغتصاب صبيحة عيد الأضحى الماضي، بإعدام المتهم " بحريني الجنسية 30 سنة " الذي استدرجه إلى حمام أحد المساجد القريبة، ونفذ جريمته التي خلّفت رعباً وارتباكاً شديدين داخل الأسرة، التي بدأت تفكر في الرحيل عن منطقة القصيص، التي تسكنها منذ سنوات.

فضائح 7

تحتفظ الذاكرة المغربية بالعديد من أحداث اغتصاب الأطفال من طرف أئمة المساجد وفقهاء الكتاتيب القرآنية لهذا كانت الأمهات منذ قديم الزمان وما زالت إلى يومنا هذا تحرص على تحذير صغارها من الاقتراب بالمسجد إذا كان الفقيه في خلوته لأن الغلام يغري الفقيه في وقت القيلولة ...

معلوماتك لا مصداقية لها

انت كما هو واضح رجل دين مسيحي محترف متفرغ للنقاشات لانه لديك اوقات فراغ كثيرة.

وهل لمعلوماتك أي مصداقية؟

أنا لست رجل دين مسيحي ولست متفرغ كما تتصور ! بل أنا أنسان باحث جيد وقاريء ودارس كافة الديانات التي يطلق عليها سماوية .......ثم ومن يحدد المصداقية أنت يا لؤي !!! ......فالذي يحرف ويزيف الحقائق لا يحق له ان يتهم الصادقين بعدم المصداقية !! ... ونصيحتي لك أن تبحث جيدا من خلال كتب المسيحيين ولا تدخل مواقع الكذابين لتقص وتلصق منها دون فهم أو علم او حتى أستعمال العقل .........وشكرا لك أخ عزيز

كن أكثر نضجا

بالعكس انت زورت الديانة المسيحية و المعروفة للجميع... و أي صدق او معرفة و انت تدعي ان المسيحية لا تعتبر العهد القديم جزءا من كتابها المقدس؟...و اي صدق او معرفة و انت تدعي ان لا تثليث في المسيحية؟...ثم ان كل المصادر التي أستقي منها المعلومات تستخدم ايات من الكتاب المقدس لتبرهن على ما تقول و هذه اعلى درجات المصداقية....ثم تأتي أنت و تدعي ان معنى هذه الايات رمزي جدا و لا يفهمه الا القليل من الناس مثل حضرتك بينما مئات الملايين و معظمهم مسيحيون من الذين فهموها كما تفهم مباشرة هم مخطئون...انا أستشهد بايات من الانجيل و انت تستشهد بكتب مات أصحابها منذ عدة قرون و لا مصداقية حقيقية لها و لا يبنى عليها في الاسلام اي شئ قاطع او محدد كما يبنى على ايات القرأن او الاحاديث التي ثبتت صحتها بالسند و المتن و عدم مخالفة المنطق و القرأن...و مثل هذه الاحاديث ربما تمثل نسبة معينة من صحيحي مسلم و البخاري اما بقية الكتب الاسلامية فكلها منها مشكوك بأمره ان لم يستشهد بأيات من القرأن او من صحيح الحديث...و فوق هذا انت لا تفهم الاختلاف بين الشيخ و القسيس او بين شيخ الازهر و البابا....فشيخ الازهر منصب سياسي و كثير من الناس لا يحترمونه و لا يحبونه و لا يقبلون فتاواه و ليس المسلم مطالب بأن يقبل فتوى من أي كان..اما الشيوخ العاديين فهم في الحقيقة لا شئ و لا يمثلون الا انفسهم...ثم تصر على تحريف القرأن و هو شئ علميا و منطقيا غير قابل للحدوث...لان عثمان بن عفان قد زادت الفتوحات في زمنه و استقرت الامور فيه و دخل عدد كبير من الناس الاسلام و بعد موت الكثير من الحفاظ و خوفه من تحريف القرأن في المناطق البعيدة و التي أهلها ليسوا عربا عاد الى الحل الحقيقي و الموجود في اول الايات القرانية و هي التي تشجع العلم و استخدام القلم فكتب القران و ارسل نسخا منه الى كل البلاد الاسلامية و هذا منع اي محاولة لتحريف القرأن في البلاد البعيدة عن المدينة. أما في المدينة فلا يمكن ان يحرف القرأن لوجود الصحابة الكرام...فأنت في نقاشك لم تكن تبحث عن الحق ....و لم تكن واسع المعرفة كما تدعي لان المستشرقون و غيرهم عندهم شبهات اخرى أقوى من الامور البدائية التي تذكرها....فأسلوبك ضعيف جدا و لهذا استمريت بالنقاش معك لاني احسست انه يمكنني ان أفيدك و ان اجعلك تنتبه لاخطاءك وخصوصا لانك مؤدب...بينما مع المتخصصين في مهاجمة الاسلام فكنت سأن

237فضيحة تبديل الأسماء

يا سيد لؤي المحترم لقد انكشفت بأنك تنتحل إسم آخر ، لإسم قديم كنتَ حضرتك تستخدمه . أنا متيقن من الأمر ١٠٠٪ ، لأنني من قرَّاء إيلاف منذ ٢٠٠٣ ، ولم يظهر إسم لؤي إلا قبل عشرة أيام فكيف تقول يا سيد ، وأقتبس """..بينما مع المتخصصين في مهاجمة الاسلام فكنت سأناقشهم بأسلوب اكثر علمية و أعلى مستوى. و اولئك الاشخاص غالبا ما ينهون النقاش و يختفون عندما يصادفون انسانا لديه خبرة في الرد علي شبهاتهم""" يا سلام على الخبرة في الرد ! الرد يحتاج إلى التوثيق من الكتب ولا يحتاج إلى الخبرة في التحايل واللف والدوران . حضرتك تعتبر نفسك سيد زمانك ما شاءالله ثم عندما تحشر في الزاوية تنتقل من أسلوب الكتابة بالعامية إلى أسلوب العربية الصحيحة ، ،تندب حظك على مناقشتك للسيد جورج ، قائلاً أن أسلوبه ضعيف . يا سيد لؤي العزيز أنت مجبر أن تعترف بالصحيحين وبكل ما جاء فيهما ، أو يتوجب عليك وعلى علمائكم دحض ما تقولون أنه إسرائيلي أو كاذب أو إلى ما هنالك من تهم غايتها فقط التهرب من تاريخكم الأسود . تقول للسيد جورج مايلي:"""و أي صدق او معرفة و انت تدعي ان المسيحية لا تعتبر العهد القديم جزءا من كتابها المقدس؟...و اي صدق او معرفة و انت تدعي ان لا تثليث في المسيحية؟.. """لماذا تجاهلت ردي عليك في المشاركة (٢١٧) ! أليس فيها الجواب الشافي الوافي حول العهد القديم ؟؟ أنا أنتظر ددك عليها . ملاحظة : الذي لا يفهم معنى التثليث فليتوقف عن الحوار ، لأنه غير مؤهل له . أنت كلؤي وأنا المهاجر والسيد جورج وكل إنسان، والله الذي خلقنا على صورته ومثاله ... كلٌّ مركب من ثلاثة أقانيم لايمكن فصلها عن بعضها وهي الوجود والروح والعقل . أنتم الذين يجب أن (تكبروا) عقلكم وتفهمون هذه البديهية . هل يبقى واحدٌ كما هو ، إذا غاب مركب واحد ؟ العقل أو الروح . إذا غاب العقل يصبح الكائن نباتاً أو حيواناً ويبقى موجوداً . وإذا غابت الروح والعقل فيصبح جماداً موجوداً . إفهموها يا جماعة إفهموها أنتم وكل علماء الغرب والشرق ، مهما بلغت بهم المعرفة والعلم . كفاكم حمل السلُّم بالعرض والتعثر في كل خطوة تسيرونها. أرجو النشر يا حضرة المحرر ولك جزيل الشكر.

السيد لؤي

هل يمكن لأحد يؤمن بالمنطق أن يعتقد بأن القرآن كان محفوظاً في الصدور . يا سيد لؤي العزيز ! كل ذي عقل يعمل يضحك من هذا الكلام . الإخوة المسلمون وأنت واحد منهم تتبجحون بحفظة القرآن ، هل كان الحفظة يحملون في مخوخهم شرائح إلكترونية ؟ أخرجوا من هذا الوهم بأن الله أنزل القرآن وحفظه . أين حفظه الله إن كنتم تعتمدون على حفظته في الصدور يا لؤي . أتمنى أيها السيد الفاضل أن تجيبني علىسؤالي الأخير ولا تتهرب بتمييع الحوار .

الى السيد مهاجر

أكذب عليك ان قلت لك أني أقرأ كل حرف مما تكتبون..أقرأ بسرعة سطرين او ثلاثة و بطريقة السكيمينغ و بعض الردود لا أقرأها أصلا و خاصة انكم تتبعون اسلوب الاغراق في النقاش و هو أسلوب انيس شروش أو أسلوب النسخ و اللصق....و قرأت الرد الاخير لانه قصير و سأرد عليك...حفظ الله القرأن بطريقتين تكملان بعضهما بعضا...فأول الايات في القرأن تقول " اقرأ وربك الأكرم ...الذي علم بالقلم...علم الانسان ما لم يعلم"...فهذه الايات المدهشة التي أوحيت للنبي الامي في أول مرة يتلقى فيها الوحي كان فيها السر...أي ايها المسلمون استخدموا القلم لتوثيق ما تتعلمونه و اهتموا بالعلم...و هكذا قامت حضارة اسلامية يعترف الغرب بها كأساس لحضارته الحالية...و بنفس القلم بدأ الصحابة كتابة القرأن الكريم على ألواح و رقاق الجلد حتى لا ينسوها...و كلهم كان يحفظ القرأن عن ظهر قلب مثلما يفعل ملايين من المسلمين حاليا....فوجود القرأن مكتوبا و وجود القرأن محفوظا في الصدور هو طريقة حفظ الله للقرأن...فالله عز و جل لم يقل تلك الايات عن القلم و العلم عبثا و هي التي لا تعني لشخص امي قبل 1400 سنة اي شئ بل قالها ليحفظ القرأن و غير القرأن...و فوق ذلك سهل الله حفظ القرأن للناس و لهذا ترى الملاييين تحفظ القرأن و تتبارى في حفظه و تقام لهم المسابقات و الامتحانات...و لا يوجد كتاب من ستمائة صفحة محفوظ في صدور الناس مثل القرأن لسهولة حفظه و سلاسته...و لو سألت جدك عن عدد الناس الذين كانوا يعرفون القراءة و الكتابة أو استخدام القلم في الخمسينيات من القرن الماضي في البلاد العربية فستنصدم من نسبة الامية و الجهل رغم وجود أقلام متطورة و رخيصة و ورق متطور و رخيص وقتها...فكيف بالناس قبل 1400 سنة او اكثر و لا أقلام او أوراق مثلما لدينا عندهم...فقبل ستين او خمسين عاما من الان عاش كثيرون في امية مطلقة و عاشوا بشكل طبيعي و لم ينقصهم شئ...فلماذا اذن يوحي الله عز و جل للمسلمين هكذا ايات تتحدث عن القلم الذي سيعيش عشرات المليارات من الناس و لاكثر من الف سنة بعد نزول هذه الايات في أمية تامة و سيعيشون بشكل طبيعي و لم ينقصهم شئ؟...بصراحة هي معجزة القرأن الذي فيه الله أوحى لنبيه و للمسلمين ان يهتموا بالعلم و هكذا كان...و اهم شئ من العلم كان القرأن فكتب و حفظ عن ظهر قلب و سخر الله عز و جل اناس تخدم القرأن...و قارن كيف يعامل المسلمون قرأنهم و كيف يعامل المسيحيو

ازالة بعض سوء الفهم

لا يوجد مسلم مجبر على قبول ما في الصحيحين لانهما كتابان كغيرهما من الكتب و قد ألفهما رجال يخطئون و يصيبون ....و قد تم تأليفهما بعد فترة طويلة من وفاة النبي و صحابته ....و من المعروف ان مؤلفي هذين الكتابين بذلا مجهودا خرافيا للتحقق من صحة كل حديث و لكنهما بشر و يجب ان يخطئا لان البشر يخطئون و هذه هي طبيعتهم و الكمال فقط لله.... و الغبي و اللامنطقي و الذي لا ايمان في قلبه هو من يصر على عصمة هذين الكتابين من الاخطاء لانه ذلك شبه مستحيل........بل المسلم مجبر على الايمان بأن القرأن لم يحرف و أنه محفوظ ...و هذا الايمان ايضا منطقي و علمي بسبب اعطاء المسلمين حماية القرأن من التحريف الاهمية القصوى و منذ بدء الوحي بينما لم يتم الاهتمام بالحديث الا بشكل متأخر و بعد دخول الكثير من غير العرب الاسلام.

ثغرة منطقية

التاريخ يا مهاجر ليس شيئا موثوقا البتة...فهو حسب من يكتبه...و هناك الكثير من الفضائح المشهورة عن بروفيسيرات و أساتذة كبار زوروا التاريخ عمدا...و في المتاحف يوجد الكثير من المقطع المزورة و خاصة تلك التي تثبت شيئا مهما في التاريخ...فبعض المختصين فبرك مستحاثات ليثبت نظرية التطور مثلا...او ليثبت لغيره من المختصين انه كان على حق في نقاش ما...أو ليحصل على تمويل لابحاثه..و كثير من التزوير كان لاسباب سياسية و عسكرية و خصوصا ايام الاستعمار.....و أكبر دليل هو مساهمة الحضارة الاسلامية في الحضارة الغربية و التي تم اهمالها و تجاهلها حتى بدأت في الاونه الاخيرة كبرى الشركات الاعلامية او الجامعات و حتى الحكومات الغربية بتصوير أفلام توضح هذه الحقيقة و تعرضها على التلفاز و تنشرها باستخدام الانترنت...و ستجد الكثير منها على يوتيوب ...و بعد ذلك تصر على مصداقية كتب التراث الاسلامي و هي التي يحذر علماء المسلمين منها طلابهم و يقولون عن أفضلها -مثل تاريخ ابن كثير- انه ملئ بالاسرائيليات و كثير من الاخبار التي قد تكون ملفقة...فعلى العكس لا يتهرب المسلمون من تاريخهم الاسود كما تدعي بل يتحرون الصدق و الحق لأن الكذب يهلك صاحبه

اشكالية التثليث

يؤمن المسيحيون بالتثليث مع أن التثليث غير مذكور في الانجيل نهائيا.........و هناك الكثير من تفسيرات التثليث و طرق فهمه...فاذا كان التثليث يشكل مشكلة في الدين المسيحي و بسببه يترك عدد كبير المسيحية كل يوم و هو أصلا غير مذكور في الكتاب المقدس فلم تصرون عليه اذن و من اول من طرحه و في اي كتاب؟؟؟؟

يقول الاخ لؤي

في الحقيقة كانت لي نية صادقة للرد على كلامك المليء بالنسخ والكذب واللصق ولكن بعد أن قرأت كلامك التالي......... (أكذب عليك ان قلت لك أني أقرأ كل حرف مما تكتبون..أقرأ بسرعة سطرين او ثلاثة و بطريقة السكيمينغ و بعض الردود لا أقرأها أصلا)......... اذن فلماذا نحاور أنسان غير قاريء !!ولماذا نحاور انسان لا يريد ان يحاور ! ! ولماذا نناقش أنسان لا يريد الفهم !! ولماذا نحاور انسان لا يفهم كيف يكون الحوار وكيف يحكم المر العقل! .. فأنت تنقل من هنا وهناك مثل اي جاهل لا يريد الفهم فلماذا أذن نتعب أنفسنا مع انسان أعترف بلسانه بأنه لا يقرأ ردودنا !! فهل نناقش نحن جهلاء! .. فمن يريد ان يحاورنا عليه قراءة كل كلمة من ردودننا أو ليجد له عمل أخر يفهمه ......... أنتهى حواري مع من لا يقرأ ردودي والذي لا يقرأ لا يلزمني بأي حوار ... انتهى النقاش مع الجهلاء وشكرا

التحريف

( يقولون ان الاسلام دين سماوى …..وهو خير الاديان ….ويقولون ان شرائعه هى الثوابت التى استقر عليها الههم بعد ان بدل ونسخ شرائع سابقه ..هذه هى افكار المسلمين سوف نستعرض بعض تعاليم الدين الاسلامى ولنرى هل من ينزل مثلل هذه الشرائع هو اله ام!! لحظه من فضلك قبل ان تقرا الموضوع لن اطالبك ان تضع هذه الشرائع تحت اى ديانه بل فقط ان تضعها تحت مجهر الاخلاق تخيل نفسك لادينى او ملحد او عابد وثن وقدمت لك هذه الشرائع على انها شرائع الهيه ماذا سيكون موقفك؟؟1 - تحليل إنكار الله....جاء في سورة النحل 16: 106 "مَنْ كَفَرَ بِاللهِ مِنْ بَعْدِ إِيمَانِهِ إِلاَّ مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالإِيمَانِ وَلَكِنْ مَنْ شَرَحَ بِالكُفْرِ صَدْراً فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِنَ اللهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ"…… .وفسرها البيضاوي بقوله: "رُوي أن قريشاً أكرَهوا عمّاراً وأباه ياسراً وأمه سُميّة على الارتداد. فربطوا سميّة بين بعيرين وجيء بحربة بقلبها وقالوا إنك أسلمتِ من أجل الرجال، فقُتلتْ. وقتلوا ياسراً. وهما أول قتيلين في الإسلام. وأعطاهم عمار بلسانه ما أرادوا مُكرَهاً. فقيل: يا رسول الله، إن عماراً كفر. فقال: كلا، إن عماراً مليء إيماناً من قرنه إلى قدمه، واختلط الإيمان بلحمه ودمه. فأتى عمار رسول الله وهو يبكي. فجعل رسول الله يمسح عينيه وهو يقول: إن عادوا إليك فعُد لهم بما قلت. وهو دليل على جواز التكلم بالكفر عند الإكراه". ونحن نسأل هل من الأمانة أن يزّور الإنسان في عقيدته وينكر إلهه الحي في سبيل إرضاء الناس؟ قال المسيح "وَمَنْ أَنْكَرَنِي قُدَّامَ النَّاسِ، يُنْكَرُ قُدَّامَ مَلَائِكَةِ اللّهِ" (لوقا 12: 9)..... فالكتاب الذي ينكر الله أليس هو بحاجة الى تنقيح !!!

التحريف

تحليل الحنَث في القسَم!..... جاء في سورة البقرة 2: 225 "لا يُؤَاخِذُكُمُ اللهُ بِاللَّغْوِ فِي أَيْمَانِكُمْ وَلَكِنْ يُؤَاخِذُكُمْ بِمَا كَسَبَتْ قُلُوبُكُمْ وَاللهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ". وفسرها البيضاوي بقوله "اللّغْو" - الساقط الذي لا نعتدُّ به من كلامٍ وغيره. ولَغْوُ اليمين ما لا عقد معه كما سبق به اللسان أو تكلم به جاهلا لمعناه، كقول العرب: لا والله وبلى والله لمجرد التأكيد لقوله: "ولكن يؤاخذكم بما كسبت قلوبكم" والمعنى لا يؤاخذكم الله بعقوبة ولا كفارة بمالا قصد منه. ولكن يؤاخذكم بهما أو بإحداهما بما قصدتم من الأيْمان وواطأت فيها قلوبكم ألسنتكم. وقال أبو حنيفة: "اللّغو أن يحلف الرجل بناءً على ظنه الكاذب. والمعنى لا يؤاخذكم بما أخطأتم فيه من الأَيمان ولكن يعاقبكم بما تعمدتم الكذب فيه". ونحن نسأل: هل من مقوّمات النبل والشرف أن يكذب الإنسان؟..... يقول المسيح: "لِيَكُنْ كَلامُكُمْ: نَعَمْ نَعَمْ، لا لا. وَمَا زَادَ عَلَى ذلِكَ فَهُوَ مِنَ الشِّرِّيرِ" (متى 5: 37 ويعقوب 5: 12)............ فالكتاب الذي يحلل الحنث في القسم أليس هو بحاجة الى تنقيح !!!.....

التحريف

\......... تحليل الإغراء بالمال!...... جاء في سورة التوبة 9: 60 "إِنَّمَا الصَّدَقَاتُ لِلْفُقَراِء وَالمَسَاكِينِ وَالعَامِلِينَ عَلَيْهَا وَالمُؤَلَّفَةِ قُلُوبُهُمْ وَفِي الرِّقَابِ وَالغَارِمِينَ وَفِي سَبِيلِ اللهِ وَابْنِ السَّبِيلِ فَرِيضَةً مِنَ اللهِ وَاللهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ". وفسرها البيضاوي بقوله: "المؤلفة قلوبهم" قوم أسلموا ونيّتهم ضعيفة فيه فيستألف قلوبهم. أو أشراف قد يترقّب بإعطائهم ومراعاتهم إسلام نظرائهم. وقد أعطى رسول الله عُيينة بن حصن والأقرع بن حابس والعباس بن مرداس لذلك. وقيل أشرافٌ يُستألفون على أن يُسلِموا فإنه (صلعم) كان يعطيهم. وقد عدّ منهم من يؤلف قلبه بشيء منها على قتال الكفار ومانعي الزكاة. وقيل كان سهم المؤلفة لتكثير سواد الإسلام. فلما أعزّه الله وأكثر أهله سقط. ونحن نسأل: هل يبيح الدين الإغراء بالمال للدخول فيه؟ وهل يُؤجر الناس ويُرشَون ليهددوا ويقتلوا الذين لا يرغبون فيه؟ وهل هذا المال يُعتبر زكاة وصدقة أم يُعتبر رشوة ومفسدة؟ ...... فالكتاب الذي يحلل الاغراء بالمال أليس هو بحاجة الى تنقيح !!!.

التحريف

تحليل القتل! ...... جاء في سورة الأنفال 8: 65 "يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ المُؤْمِنِينَ عَلَى القِتَالِ". وجاء في سورة البقرة 2: 217 "يَسْأَلُونَكَ عَنِ الشَّهْرِ الحَرَامِ قِتَالٍ فِيهِ قُلْ قِتَالٌ فِيهِ كَبِيرٌ". وجاء في سورة التوبة 9: 41 و73 "انْفِرُوا خِفَافاً وَثِقَالاً وَجَاهِدُوا بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنْفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللهِ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ... يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الكُفَّارَ وَالمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ المَصِيرُ"…………وجاء في سورة محمد 47: 4-6 و35 "فَإِذَا لقِيتُمُ الذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الوَثَاقَ فَإِمَّا مَنّاً بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللهُ لا نْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَالذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ سَيَهْدِيهِمْ وَيُصْلِحُ بَالَهُمْ وَيُدْخِلُهُمُ الجَنَّةَ عَرَّفَهَا لهُمْ... فَلاَ تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمُ الأَعْلَوْنَ وَاللهُ مَعَكُمْ وَلَنْ يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ"............... وجاء في سورة البقرة 2: 216 و244 "كُتِبَ عَلَيْكُمُ القِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ... وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللهِ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ". ………… وجاء في سورة الأنفال 8: 60 "وَأَعِدُّوالهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِنْ دُونِهِمْ لاَ تَعْلَمُونَهُمُ اللهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنْفِقُوا مِنْ شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنْتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ"…….. كما جاء في سورة الأنفال أيضاً 8: 12 و13 و39 "أُلْقِي فِي قُلُوبِ الذِينَ كَفَرُوا الرُّعْبَ فَاضْرِبُوا فَوْقَ الأَعْنَاقِ وَاضْرِبُوا مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ شَاقُّوا اللهَ وَرَسُولَهُ وَمَنْ يُشَاقِقِ اللهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ اللهَ شَدِيدُ العِقَابِ... وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلهِ فَإِنِ انْتَهَوْا فَإِنَّ اللهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ". فالكتاب الذي يحلل

التحريف

وجاء في سورة التوبة 9: 29 و111 "قَاتِلُوا الذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللهِ وَلاَ بِاليَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الحَقِّ مِنَ الذِينَ أُوتُوا الكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ... إِنَّ اللهَ اشْتَرَى مِنَ المُؤْمِنِينَ أَنْفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ بِأَنَّ لَهُمُ الجَنَّةَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ". .........وجاء في سورة آل عمران 3: 121 "وَإِذْ غَدَوْتَ مِنْ أَهْلِكَ (أي من حجرة عائشة) تُبَوِّئُ المُؤْمِنِينَ مَقَاعِدَ لِلْقِتَالِ وَاللهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ". وجاء في سورة النساء 4: 76 "الذِينَ آمَنُوا يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللهِ". ………..وجاء في سورة الأنفال 8: 67 "مَا كَانَ لِنَبِيٍّ أَنْ يَكُونَ لَهُ أَسْرَى حَتَّى يُثْخِنَ فِي الأَرْضِ تُرِيدُونَ عَرَضَ الدُّنْيَا وَاللهُ يُرِيدُ الآخِرَةَ وَاللهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ"……….. ونحن نسأل: وهل يُكرِهون الناس على قبول الدين بالسيف؟ وإذا كان القتل محللاً فما هو الحرام؟ وكيف يُحرّض نبيٌّ على القتال، وانتهاك الأشهر الحرم، وتجهيز القبائل بالعتاد والسيوف ليقتل وينهب، ويقول إن هذا في سبيل الله والدين، ويغري أتباعه بالغنائم، وأخذ الجزية في الدنيا والجنة وحور العِين في الآخرة؟؟ ولقد جاء في حديث مسلم أن محمداً قال "اغزوا باسم الله في سبيل الله. فاقتلوا من كفر بالله. اغزوا ولا تَغدروا ولا تُمثلوا ولا تقتلوا وليداً………..". ...... ". فالكتاب الذي يحلل القتل أليس هو بحاجة الى تنقيح !!!!!!

242 وإغرق النقاش

أولاً أطلب من السيد لؤي عدم الخلط بيني وبين مجاهر بالحقيقة ، الذي أعتبره إسماً على مسمَّى عن حق، وله مني تحياتي على مشاركاته القصيرة والهادفة والتي تجهر بالحقيقة فعلاً . أما السيد لؤي واعترافه الصريح الواضح بأنه لا يقرأ التعليقات فأشكره عليه جزيل الشكر فهذا دليل على عدم رغبتك وعدم قدرتك على الحوار الحقيقي. شكراً لك من جديد وأعتقد أن مشاركتك ٢٤٢ دليل ليس على إغراق النقاش بل على العجز واثرثرة بدون طائل . قلت لك ، واسمح لي بالتكرار، إن كنت أنت لا تؤمن ببعض ماجاء في كتب التراث، وتتهمها بالكذب فالحري بك وبالعلماء المسلمين تفنيد هذه الأكاديب ، وإلا فكلامك ثرثرة لامعنى لها . سأعطيك مثالاً عن الحديث الموجود في الصحيحين والذي يقول ""أُمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا ......إلخ""" الكثيرون من المسلمين لا يصدقون هذا الحديث، مع ذلك فإن كل علماء المسلمين ووعَّاظ الإسلام اليوم يقولون أن هذا الحديث هو في أعلى درجات الصحة . من أصدق يا ترى!? ويمكن القياس على ذلك في مئات إن لم يكن في آلاف الأمثلة . يا صديقي العزيز أنتم في ورطة كبيرة . شكراً لك وللناشر كذلك.

أخر رد لي في هذا الموضوع

أولا كل الذين يناقشونني هم شخص واحد باسماء متعددة...و هذا الشخص -على الاغلب- هو رجل دين مسيحي متفرغ للنقاشات على الانترنت...فيكفي خداعا و عار عليك ما تفعله يا طفل أو يا مراهق...و هذا الموضوع لا يدخله سوانا نحن الاثنين لانه موضوع قديم جدا...أما ثانيا: فكل ما تستندون عليه هو طريقة بدائية في مهاجمة الاسلام و ليس لما تقولون اي مصداقية...و اعتمادكم على أحاديث ضعيفة ليس له اية قيمة في الاسلام...و الباحثون الغربيون المنصفون يعترفون بأن الاسلام هو دين عظيم و انه دين السلام الحقيقي...مع ان هؤلاء لم يدخلوا في الاسلام و لم يؤمنوا بنبيه و لا حتى بالهه و لكنهم بتحدثون بطريقة علمية أكاديمية و هم أنفسهم لا يؤمنون بالمسيحية و يصفونها بابشع الالفاظ و يتهمونها باستغلال الاطفال و النساء جنسيا. و لهذا فاكثر من يدخل الاسلام من المسيحيين هم من النساء و ان لم تصدقوني فعندكم اليوتيوب و الاف المقاطع عن دخول مئات الالوف من الناس الاسلام كل عام...و كل الاشياء المفبركة ضد الاسلام لم تثني هؤلاء عن الدخول في الاسلام...و حتى التعاليم الصحيحة للاسلام التي تقولون عنها عنيفة لم تنثي هؤلاء عن الدخول في الاسلام...فالاسلام و المسلمون ليسوا في مأزق ابدا...بل هم في تقدم و تمدد و انتشار ...و المسيحيون هم في مأزق و يتقلص عددهم و يختفون من كثير من بقاع الارض...فمعظم أوربا هي علمانية اليوم مع تقدم كبير للاسلام...و معظم أمريكا اللاتينية في طريقها لترك المسيحية و الالتفات للاستمتاع بالحياة بعيدا عن فساد رجال الدين...أما في الشرق الاوسط و البلاد العربية فقد انخفض و بشدة تعداد المسيحيين و في المستقبل القريب ستفرغ الكنائس و ستباع لتتحول الى مساجد...و طرق مسيحي الشرق البدائية في مهاجمة الاسلام لن تنفع لان طرق و أساليب المستشرقين الغربيين المتقدمة لم تفلح بذلك أصلا...و الاسلام ليس في مأزق بل على العكس فقد بدأ الناس في اكتشاف حلاوته و منطقيته و كلما زاد عدد الارهابيين في العالم قام الناس بدراسة الاسلام أكثر لمعرفة سبب الارهاب فيرون و بشكل عملي و منطقي ان الاسلام هو دين سلام لمليار و نصف مسلم غير ارهابي...و أكبر مثال على ان الاسلام دين سلام هو ان هناك الملايين من المسيحيين الذين عاشوا بسلام بين المسلمين و لمدة 1400 سنة و لو أراد المسلمون قتلهم كما تفعل داعش اليوم لقتلوهم و بدون ان يحاسبهم احد. و المسيحيون الذين

.............

لا يا مستر جاهل نحن هنا أكثر من أثنين نتابع هذا الحوار يا مهزوم أمام الحقائق ...قال كاتب القرآن بثقة عالية انه من عند الله وليس من تاليف بشر .{أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَثِيراً }النساء82.....ولما تدبر الباحثون والمدققون المحايدون القرآن .. وجدوا فيه اختلافا كثيرا !!! وهنا تسائل الباحثون هل القرآن من عند الله ؟ وانا بدوري اسال معهم نفس السؤال واعرض الجزء اليسير مما وجده الباحثون من اخطاء وتناقضات وسجع كهان وامور اخرى كثيرة ولنبدأ بعرض بعضها ونتسائل طالبين الرد العلمي من المختصين ان يقنعوا الباحثين المدققين بعكس ما نقول . وُجِدَ في القرآن اخطاء نحوية وهو مصدر البلاغة والنحو فمثلا في آياتين متطابقتين نرى الاختلاف في تصريف قواعد النحو بشكل واضح :• {إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ }البقرة62.....والآية الاخرى • إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ وَالنَّصَارَىٰ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ ( سورة المائدة 69 ) في الاية الاولى تأتي كلمة (الصابئين) اسم معطوف على اسم إنّ، منصوب بالياء والنون لانها جمع مذكر سالم حسب قواعد اللغة العربية. فما تفسير ورودها ( الصابئون ) مرفوعة في الاية الثانية وهي في محل نصب ، رغم انها مطابقة تماما للآية السابقة، اليس هذا خطأ واختلافا كبيرا في النحو .وهذا خطأ آخر ... • لَّـٰكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ ۚ وَالْمُقِيمِينَ الصَّلَاةَ ۚ وَالْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالْمُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ أُولَـٰئِكَ سَنُؤْتِيهِمْ أَجْرًا عَظِيمًا ( سورة النساء 162) ما هو الصحيح ياسادة ؟ المقيمين أم المقيمون ؟؟؟ اليس المعطوف على ما قبله يطابقه في الاعراب والحركات • ( الراسخون والمؤمنون ..والمقيمون ) فكيف اصبحت والمقيمين ؟ • الا يُعتبر هذا اختلافا ...... الكلمات الاعجمية في القرآن {إِنَّا أَنزَلْ

===2

لمن يقول الله في كتابه : اياكَ نعبد واياكَ نستعين ، اهدِنا السراط المستقيم ، سراط اللذين انعمتَ عليهم غير المغضوب عليهم ولا الضالين .هل يخاطب الله البشر بهذه الصيغة ام هذه مخاطبة ودعاء محمد الى الله ؟ فهل هذا الكلام المسطور بالقرآن كلام الله ام كلام محمد؟ كيف يكون شكل الاختلاف اذاٌ ؟ هل يقول الله عن نفسه :: " أَفَغَيْرَ اللّهِ أَبْتَغِي حَكَماً وَهُوَ الَّذِي أَنَزَلَ إِلَيْكُمُ الْكِتَابَ مُفَصَّلاً " الانعام 114....: {اللَّهُ الَّذِي يُرْسِلُ الرِّيَاحَ فَتُثِيرُ سَحَاباً فَيَبْسُطُهُ فِي السَّمَاء كَيْفَ يَشَاءُ وَيَجْعَلُهُ كِسَفاً} الروم48.....من هو المتكلم هنا :: الم تر ان الله انزل من السماء ماء فتصبح الارض مخضرة ان الله لطيف خبير" الحج 63 ....و: اذ قال ربكَ للملائكة اني خالق بشرا من طين : كذلك قال ربكَ هو علي هين . : ولا تنفع الشفاعة عنده ؟هل يتكلم الله بصيغة الضمير الغائب عن نفسه هكذا : قال ، ربكَ ،( هو ) ؟ ام يقول: " انا ربكم فاعبدون " هكذا بصيغة المتكلم . ياترى من هو المتكلم هنا الله ام محمد ؟ الاخطاء العلمية في القرآن ؟..القمر يتلو الشمس في مسارها• "والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها"، وأسأل : هل يتلو القمرُ الشمسَ؟؟، الشمس لا تدور حول الأرض كما يفعل القمر فكيف يمكن ان يقول احد ان القمر يتلو الشمس ؟• الجبال أوتاد تثبّت الأرض حسب القرآن!!• " ألم نجعل الارض مهادا والجبال أوتادا " ليس لكل الجبال جذور عميقة يمكن ان تكون شبيهة بالأوتاد فإن ذلك لا يصدق على الجبال الناتجة عن البراكين او تلك الناتجة عن التمدد والشقوق ، كثير من المناطق التي تحدث بها الزلازل بصورة متواصلة هي مناطق جبلية! فلا تحفظ الارض من ان تميد وتتزعزع .• السماء في القرآن سقف محفوظ مرفوع بلا عمد• الحقيقة العلمية هي ان ما حول الأرض فضاء شاسع لا تحده حدود أو فواصل حتى لو سرنا لبلايين السنين الضوئية في كل الاتجاهات فكيف تكون السماء سقف واين حدوده؟ • الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع• " فلينظر الانسان ممّ خلق، خلق من ماء دافق، يخرج من بين الصلب والترائب" • الحقيقة هي انه لا توجد اي غدة قرب الاضلاع تساهم أي مساهمة في تكون نطفة الرجل، وأن الحيوانات المنوية تتكون في الخصية وليس في الاضلاع والترائب .وهذا خطأ واختلاف كبير .هذا غيض من فيض ، وهناك الكثير من الاختلافات والتناقضات في القرآن لا

نسيت بعض الاشياء

في ردي الاخير نسيت أن اقول بعض الاشياء و جل من لا ينسى و من لا يخطئ....و اول هذه الاشياء انك اول من بدأ بالنسخ و اللصق ومعظم ردودك هي نسخ و لصق و من الغباء قراءتها و اضاعة الوقت بقراءتها لاني قرات الكثير مثلها بل و افضل منها.....أنا نسخت و لصقت في ردود قليلة فقط لاني كنت استشهد بايات من انجيلك المحرف او بمقالات (مقالين فقط) كتبهما شخصان عن العنف و الجنس و العبودية و السبي في الكتاب المقدس و قد قمت بذلك للامانة العلمية بينما انت لا تكتب مصادر نسخك و لصقك...ثانيا: أنت منذ 2003 و انت تدخل و تكتب بعدة أسماء و في هذا المقال بالذات كتبت تحت أكثر من اسم...ثالثا: لا يدخل هذا المقال غيري و غيرك و بقيت الردود الاخيرة و عددها كبير و لعدة أيام بلا تقييمات سلبية او ايجابية ...و بعد أن قلت لك انه لا احد يدخل المقال غيرنا قمت انت باضافة تقييمات ايجابية لردودك مباشرة و اثبت التهمة على نفسك بأنك انت من يضيف التقييمات...رابعا: لا تجعل الحقد يعميك عن الحق حتى و لو كنت رجل دين محترف و تعيش عالة على الناس

السيد لؤي والإفلاس المطلق

لا يا عزيزي لؤي نحن أربع أشخاص مختلفين على الأقل فأن المهاجر أعلنها بأنني أعرف السيد جورج شخصياً وهو موظف عادي ، يكسب قوته بعرق جبينه وله مني أجمل التحيات وتقديري العالي لأبحاثه القيِّمة . السيد مجاهر بالحقيقة أعرفه شخصياً ، وكان يلومني ويستهزئ من مشاركتي (العقيمة) في الحوار ، لأنه على مبدأ أنكم يا سيد لؤي ((عنزة ولوطارت)) . أما السيد متابع قديم هنا فلا أعرفه شخصياً ، ولكنني أجزم ١٠٠٪ أنه لا علاقة له بنا نحن الثلاثة . لك أن تصدق يا سيد لؤي أو لا تصدق فأنت لك مطلق الحرية ، ولا أحد يسلبك إياها إلا تعاليمكم الجامدة . أنصحك بإعلان الهزيمة والتفكير بشكل جدي بما أنت عليه . ثم دعني أقولها لك بصراحة يا أخي في الأنسانية، أننا لسنا في حلبة مصارعة وعراك لنقول من هو المهزوم ومن هو المنتصر . أخيراً أتمنى أن تتحلى بالموضوعية وبالواقعية فلا ترمي أعمال هتلر والكثيرين من الغرب المتوحش مادياً ، على السيد المسيح وتعاليمه (المسيحية) فأنت بذلك تظلم السيد المسيح ، وتظلم نفسك في وقت واحد . شكراً لك أخيراً على أدب الحوار ، وشكراً للمحرر الناشر الذي نحمله عبئاً كبيراً فليعذرني أنا أتكلم بإسمي شخصياً المهاجر ، الذي هجَّرني من بلدي سوريا منذ أربعين عاماً جنون السياسة والسياسيين سامحهم الله .

عار عليكم ايها الاربعة

لنفرض جدلا انكم اربعة مع ان هذا جد مستبعد لان الموضوع قديم جدا و نسيه الناس اصلا...اليس من المعيب ان يجادل اربعة شخصا واحدا و يغرقوه بردود كثير منها نسخ و لصق؟ فهل تريدون منه حقا ان يرد عليكم او تريدون فقط الجدال على طريقة انيس شروش المهزوم او طريقة خدوهم بالصوت و هي طريقة الذي يجانبه الحق و يريد الفوز بأي طريقة؟ أو ان قدراتكم العقلية انتم الاربعة مجتمعين تعادل قدرات شخص واحد و لهذا تضطرون للجدال كفريق واحد ضد شخص واحد؟ و بما أنكم تدعون انكم تناقشون من اجل النقاش فكيف لم تعترفوا بأن ردي على شبهة تحريف القرأن منطقي جدا؟ و بالمناسبة فقد استخدمت نفس الحجة مع عدد من الاشخاص الاخرين غيركم من الذين ناقشتهم حول نفس النقطة و اقتنعوا ان القرأن غير محرف و اعترفوا بذلك على الاقل حتى لا يحتقرهم من كان يتابع النقاش و خاصة انهم من مراتب علمية مرموقة. فمخالفتكم للمنطق و للحقيقة تعطي الحق لاي شخص ان يتوقف عن الجدال معكم لانكم على الاقل لستم ناضجين فكريا لتدخلوا في نقاشات مثل هذه...فهل عرفتم لماذا داعش تذبح المسيحيين؟...و الجواب لان المسيحيين اثبتوا عبر الزمن الطويل الذي عاشوه بين المسلمين انهم حاقدون على الاسلام و المسلمين و بغير وجه حق...و أنتم تفعلون نفس الشئ و الحمد لله ان لا أحد يدخل على هذا الموضوع بعد اكثر من اسبوعين من نشره لان المتطرفين لو قرأوا ردودكم الحاقدة و التي تشوه الاسلام بالكذب و الدجل لذبحوا عددا اكبر من المسيحيين انتقاما منكم...و خاصة لاستخدامكم كتب التراث و التي قام الالوف من اعداء الاسلام بتحريفها عبر العصور و خاصة في أزمنة الانحطاط عندما كان المسلمون يبحثون فقط عن الامان و عن الطعام لاولادهم و لا وقت لديهم للكتب أو للتراث. و الا لماذا اذن أحرق التتار و الصليبيون كتب المسلمين الا ليعطوا حلفاءهم من المسيحيين و الشيعة و غيرهم الفرصة لتحريف ما يستطيعون من كتب الاسلام؟..و نعود لكم أيها الاربعة! اذا كنتم أربعة فمن وضع التقييمات للمواضيع و هي تصل للاربعين تقييما فهل كل واحد منكم قام بعشرة تقييمات؟؟ أليس هذا من المعيب؟ أليس هذا يعتبر تصرفات طفولية؟ و لماذا بقيت المواضيع بلا تقييم و لفترة طويلة ثم فجأة ظهرت التقييمات الاربعون؟؟ ثم انتم تربطون افعال داعش بالاسلام الصحيح مع ان داعش لم تظهر الا بعد الغزو الامريكي للعراق و ترفضون ربط هتلر صاحب الصليب المعقوف بالمسيحية و

اريد جواب من لؤي

يقول السيد لؤي المسكين الكلام التالي ا (أنا نسخت و لصقت في ردود قليلة فقط لاني كنت استشهد بايات من انجيلك المحرف او بمقالات )........ طيب فليكن كتابي محرف بحسب زعمكم ..ولكن في المقابل هل بأستطاعتك أن تثبت لي صدق وحي كتابك الذي تزعم بأنه غير محرف ؟ ومن خارج كتابك !! وها أنا أنتظر ردك فلا تهرب هذه المرة أيضا من هذا السؤال الذي كررته لك أعلاه .!وانت هربت من الجواب عليه !!

التحريف الحقيقي\ج1

هل القرآن وحى من الله؟......سوف أخوض في بعض التفاصيل التالية !!!وهي!!! أولا: من المعروف للجميع بأن ما بني على خرافة فهو يبقى خرافة. ثانيا: وجود آيات قرآنية تشير إلى تشكك الناس، في وحي القرآن،وكان هذا في عهد نبي.الاسلام ثالثا: وجود شهود مسلمون ينفون وحي القرآن على مر التاريخ الإسلامي....فمن الواضح بأن هناك مشكلة خطيرة مع المسلم، وهي أنه قد أجريت له عملية غسيل مخ، وتم برمجته برمجة خاطئة بمقولة: "إن القرآن وحي من عند الله" وهكذا لا يسمحون بأي نقد أو تساؤل عن القرآن لئلا يسقط. وهذا ما جاء في (كتاب: الطعن في القرآن الكريم و الرد على الطاعنين في القرن الرابع عشر الهجري ((للمطيري ص 15) حيث يقول: "إذا سقط القرآن سقط كل البناء، وتهدم الصرح، وقُوِّض الإسلام" ثانيا: (1) لذلك يلزم بداية معالجة هذا الموضوع، لتوضيح أن القرآن ليس موحى به من عند الله (2) وعليه فهو قابل للمناقشة والنقد لمعرفة حقيقته (3) فإن ثبت أمام النقد، ووقف صامدا، فللمسلم أن يستمر في الإيمان به، (4) وإن انهار أمام النقد أو وقف صامتا بلا جواب، فعليك أن تعيد تفكيرك فيما تؤمن به، ثالثا: واعلم أن الأمر في غاية الخطورة، لأنه يتعلق بمصيرك الأبدي. فما بني على خرافة فهو خرافة؟ ..(1) جاء في (سورة البروج 22) "قرآن مجيد في لوح محفوظ" وفي هذا توضيح أن القرآن هو نسخة من اللوح المحفوظ (2) وقد أتضح من خلال البحث المعمق عن اللوح المحفوظ بأنه خرافة وهمية، لا أساس لها من الصحة. (3) فبناء عليه يكون وحي القرآن هو أيضا خرافة، (4) لأن ما بني على الخرافة فهو خرافة، عملا بالقاعدة القانونية: "ما بُني على الباطل فهو باطل".هذه الحقيقة ليست من الصواعق، بل هي إعصار مدمر لكل من شاهد هذه الحقيقة!! ولسهولة فهم هذا الامر أضعها في معادلة منطقية رياضية: وهي؟؟ بما إن اللوح المحفوظ خرافة.. [كما ثبت بالبرهان] وهذه حقيقة رقم (1)* وبما أن القرآن نسخة من اللوح المحفوظ ... [آية قرآنية] .. هذه حقيقة رقم (2)* إذن فوحي القرآن هو خرافة وكذبة كبيرة ... [نتيجة منطقية] وهو المطلوب إثباته....ولكن يقول المسلمون أن هناك آيات كثيرة تشهد بأن القرآن وحي من عند الله؟...فجاء في (سورة آل عمران3) نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنْزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ" (2) وفي (سورة الشورى7) "وكذلك أوحينا إليك قرآنا عربيا" (3) و

التحريف الحقيقي\ج2

ثم وما هو برهان الوحي أليس هو أفخاذ خديجة: كما جاء في كتاب (السيرة النبوية لابن هشام ج2 ص75) تحت عنوان: امتحان خديجة للوحي، فهل تقبل شهادة إمرأة لتثبت الوحي. (3) حالة نبي الاسلام عند الوحي: فجاء في (السيرة الحلبية ج1/ص407) "فلما نزل عليه القرآن أصابه نحو ما كان يصيبه قبل ذلك إذ كان يصيبه الإغماء بعد حصول الرعدة وتغميض عينيه وتربُّد وجهِه ويغط كغطيط البَكر" (4) وحي الشيطان في قصة الغرانيق كما جاء في (تفسير الطبري ج17 ص 186و187): أَلْقَى عَلَيْهِ الشَّيْطَان كَلِمَتَيْنِ: "تِلْكَ الْغَرَانِيق الْعُلَى, وَإِنَّ شَفَاعَتهنَّ لَتُرْجَى" فَتَكَلَّمَ بِهَا. [تعليق]: كل هذه أدلة تؤكد أن القرآن ليس وحيا من الله......الغريب أن هناك آيات قرآنية تشير إلى تشكك الناس في وحي القرآن. (1) جاء في (كتاب: الطعن في القرآن الكريم و الرد على الطاعنين في القرن الرابع عشر الهجري للمطيري ص 18 ـ 21) [وهو رسالة دكتوراه] "الطعن في القرآن موجود منذ نزوله. [ويضيف]: (1) وأقدم نص وجدتُ فيه حدوث الطعن في القرآن، هو حديث الْمُغِيرَةِ بْنِ شُعْبَةَ [وأضاف أيضا] (2) وقد تكلم القرآن عن كثير من الطاعنين، وذكر طعوناتهم، فبعضهم ادعى أنه يستطيع أن يأتي بمثل القرآن (الأنفال31) "إِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا قَالُوا قَدْ سَمِعْنَا لَوْ نَشَاءُ لَقُلْنَا مِثْلَ هَذَا" (3) [وأضاف المرجع نفسه قائلا]: وبعضهم زعم أن هذا القرآن إنما هو من قصص الأولين وأساطير السابقين (النحل 24) "وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ مَاذَا أَنْزَلَ رَبُّكُمْ قَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ" (4) [وأضاف أيضا]: وبعضهم قال : إنه تعلَّمه من غلام نصراني (النحل103) "وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُبِينٌ"....وجاء في كتاب (تفسير مقاتل بن سليمان ج2 ص 15) يقول: "وإذا تُتلى عَليهم آياتُنا (يعنى القرآن) قالوا: قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا القرآن، قال ذلك النَّضَر بن الحارث بن علقمة، من بني عبد الدار بن قصي، ثم قال: "إن هذا (الذي يقوله محمد من القرآن) إلا أساطير الأولين، فقال عثمان بن مظعون الجمحي: اتق الله يا نضر، فإن محمداً يقول الحق، قال: وأنا أقول الحق، قال عثمان: فإن محمداً يقول: لا إله إلا الله، قال: وأنا أقول: لا إله إلا الله" (2) ويذكر

التحريف الحقيقي\ج3

(2) وسموهم مرتدين: وهم الذين رفضوا الوحي بعد موت نبي الاسلام.......(3) وسموهم زنادقة: وهم الذين رفضوا وحي القرآن بعد ذلك، على مدي التاريخ الإسلامي. [تعليق]: وقد تكلمنا عن الفئة الأولى، الذين يسمونهم الكفار، وهم الذين كانوا في عهد محمد.؟؟ وربما يقولون أن الأستشهاد بهؤلاء الناس مردود عليه فهم إما كفرة أو مرتدين أو زنادقة، فما قيمة شهادتهم؟ (1) هذه ألقاب أطلقها المسلمون على التنويريين، الذين رفضوا وحي القرآن، فلا يهم تسميتهم، ولكن المهم مناقشة آرائهم. (2) أحب أن أعطي مثلا للتوضيح: عندما هاجمت إسرائيل غزة، هل اكتفى الفلسطينيون بالقول إنهم قردة وخنازير، وانتهت القصة، أم أنهم قاوموا بكل جهدهم، ورفعوا قضيتهم إلى المجتمع الدولي وناقشوا آراء الإسرائيلين وفندوا إدعاءاتهم؟ (3) هكذا أيضا بالنسبة لآراء هؤلاء التنويريين من الضروري مناقشة آرائهم بصرف النظر عن تسميتهم فلنحترم آراء هؤلاء التنويريين ونناقش فكرهم وندرسه ونقيمه، ونتمسك بما نصل إليه من حقائق.....وماذا عن الفئة الثانية من هؤلاء التنويريين، وهم المرتدون. (1) أطلق المسلمون هذه التسمية على الذين رجعوا عن الإسلام بعد موت محمد مباشرة، ورفضوا الإسلام والقرآن (2) ولكننا نسمع من يقول أن حرب الردة لم تكن بسبب الرجوع عن الإسلام، بل بسبب الامتناع عن دفع الزكاة. (3) وليس هناك من ينكر أن الامتناع عن الزكاة كان سببا من أسباب حرب الردة، ولكنه ليس هو السبب الرئيسي لحرب الردة، بل السبب الأساسي هو الرجوع أو الردة عن الإسلام (4) وهذا ما جاء في العديد من المراجع الاسلامية، أكتفي منها بما جاء في (تفسير الطبري ج6 ص283)......... "فلما قبض الله نبيه محمدا ارتد عامة العرب عن الإسلام" (5) ويؤكد ذلك ما جاء في (موقع ويكيبيديا) على الانترنيت عن حروب الردة "حروب الرّدّة هي الحروب التي حدثت بعد وفاة رّسول الإسلام محمد بسبب إرتداد غالبيّة العرب عن الإسلام" (6) وكيف تعاملوا معهم؟ هل بالإقناع؟ أم بالسيف؟ (6) ولا أريد أن أستفيض في الشرح لضيق وقت ولكني أكتفي بما ذكر في (تفسير الطبري ج6 ص283) "فبعث الله عصابة [هذا ليس تحريف للصحابة، لكن هي مكتوبة هكذا في الكتاب] مع أبي بكر فقاتل على ما قاتل عليه نبي الله حتى سبى وقتل وحرق بالنيران أناسا ارتدوا عن الإسلام" (7) وفي (موطأ الإمام مالك ج2 ص736) "عن زَيْدِ بن اسلم أَنَّ رَسُولَ الله قال: "من غَيَّرَ دِينَهُ فَ

التحريف الحقيقي\ج4

رجلا أن يحضره، وكان عمر قد جهز له عَرَاجين من نخل [جريدة]، فلما جاءه قال له: من أنت؟ فقال: أنا عبد الله صبيغ. فقال: وأنا عبد الله عمر، ثم سأله عن الأشياء التي سمعها من عمرو. فضربه حتى أدماه، ثم تركه حتى شفي، ثم ضربه حتى أدماه، ثم تركه حتى شفي، ثم ضربه حتى أدماه، ثم تركه حتى شفي، ثم أُحضر فقال صبيغ: يا أمير المؤمنين إن كنت تريد قتلي ، فاقتلني قتلا جميلا. [أي سريعا بدون عذاب]. ؟؟ فهل يوجد آخرون رفضوا وحي القرآن في عهد الصحابة أيضا؟ ...نعم فقد جاء في نفس المرجع (كتاب: الطعن في القرآن الكريم و الرد على الطاعنين في القرن الرابع عشر الهجري للمطيري ص 18 ـ 21) .......عن آخرين منهم: (1) نَافعَ بْنَ الْأَزْرَق، وَعَطِيَّةَ (2) أَتَيَا اِبْنَ عَبَّاسٍ فَقَالا: يَا اِبْنَ عَبَّاس، أَخْبِرْنَا عَنْ [أمور في الوحي، وذكروا له اعتراضاتهم] فقَال له ابن عباسَ: وَيْحَكَ يَا ابْنَ الْأَزْرَقِ .." (3) وذكر أيضا عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الصَّامِتِ وكلامه لعَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ. (4) وجاء في (صحيح البخاري ج4 ص1815) "عَنْ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ: قَالَ رَجُلٌ لابْنِ عَبَّاسٍ: إِنِّي أَجِدُ فِي الْقُرْآنِ أَشْيَاءَ تَخْتَلِفُ عَلَيَّ [وذكرها له] لا مجال لذكرها لضيق الوقتظ.... اذن هذا عن عصر الصحابة وماذا عن رافضي القرآن في عهد الدولة الأموية؟ (1) جاء في كتاب (جمهرة أنساب العرب لابن الكلبي ج1 ص7) إسم: "الجعد بن درهم مولى سويد بن غفلة الجُعفى كان زنديقاً، قتله هشام بن عبد الملك، وكان أول زنديق اطَّلع عليه بنو أميَّة، وبه سُمى مروان، يعنى سمي مروان الجعدي" (2) ويضيف كتاب (محنتي مع القرآن للدكتور الشيخ عباس عبد النور ص86) "كان الجعد بن درهم أول من صرح بالإنكار على القرآن وجحد أشياء مما فيه، وقال إن الناس يقدرون على مثلها وعلى أحسن منها" وهناك كثيرون أيضا في العصر الأموي.وماذا عن عصر الدولة العباسية؟ .......... أولا: كتب الأستاذ مناصر المغربي "في عهد العباسيين قتلوا كل من شكّوا في القرآن، وكان من جملة الذين قتلوا (1) عبدالله ابن المقفع (2) وابن ابي العوجاء (3) والشاعر بشار ابن برد الذي قتل عام 784هـ، (4) وصالح بن عبد القدوس قتل عام 783، (5) وابو عيسى محمد الهارون الوراق نفوه الى الاهواز ومات بها في ظروف غامضة سنة 909، (6) حسين بن منصور-الحلاج- وقد كان متصوفا. ثانيا: وأضاف موقع (منتد

التحريف الحقيقي\ج5

(10) وتحدث أيضا الشيخ الدكتور عباس عبد النور عن إثنين من الذين رفضوا وحي القرآن وهما: ابن الراوندي، وأبو بكر الرازي. فماذا قال ابن الراوندي؟...جاء الكلام عن ابن الراوندي في كتاب (محنتي مع القرآن للدكتور الشيخ عباس عبد النور ص95ـ100) (1) بأنه هاجم عقيدة وحي القرآن (2) وأبطل القول بالمصدر الإلهي للقرآن (3) وتكلم عن بشرية القرآن ردا على الذين يقولون بأنه وحي من الله وتنزيل من لدن حكيم عليم (4) [ويضيف] فقال أن القرآن ليس من كلام إله حكيم" (5) وعرض للتحدي الإلهي بالإتيان بمثل القرآن، فيقول: "إن أردتم بمثله في الوجوه التي يتفاضل بها الكلام، فعلينا أن نأتيكم بألفٍ مثله من كلام البلغاء والفصحاء والشعراء، وما هو أطلق منه ألفاظا وأشد اختصارا في المعاني، وأبلغ أداء وعبارة"......(6) وتأكيدا لذلك جاء في كتاب (التفسير الكبير أو مفاتيح الغيب للرازي ج16 ص26) "كان ابن الراوندي يطعن في القرآن" ...وماذا عن التنويريين الذين رفضوا وحي القرآن في العصر الحديث؟....جاء في مقال للأستاذ مناصر المغربي الذي سبق الإشارة إليه، "في عصرنا الحديث هناك عدة امثلة للكتاب والباحثين أصابهم سيف الفكر المتزمت عندما حاولوا إعادة دراسة الاسلام دراسة نقدية، (1) ففي إيران: الكاتب علي الداشتى سجن لمدة 23 سنة ومات في ظروف غامضة، (2) وهذا سلمان رشدي أهدر دمه الخميني بسبب روايته آيات شيطانية، (3) وفي مصر الشيخ علي عبد الرزاق الذي كان استاذا بالجامع الازهر، تكونت لجنة من المشايخ لمحاكمته عام 1925م، والتى أصدرت حكما بادانته وفصله من منصبه ومنعه من تقلد اي منصب ديني في البلاد، (4) [وأضاف]: ولم يكن حال عميد الأدب العربي طه حسين افضل حالا عندما علّق على بعض النقاط في القرأن في كتابه - الشعر الجاهلي- ثارت ثورة مشايخ التحجر الازهري حتى عُزل من كل المناصب الحكومية (5) وفي السودان محمود محمد طه اتهموه بالاحاد وحرقوا كتبه .. وحكموا عليه بالاعدام وشنق عام 1985م (6) وحسن عبد الله حمدان الذي اغتالته خفافيس الظلام في بيروت (7) وحسين مروة احد فقهاء الجنوب اللبناني (8) وفرج فودة الذي اختار لغة الحوار والمناظرة مع أهل الفكر المتحجر فاغتالوه (9) ونصر حامد ابو زيد قد تم تكفيره وتطليق زوجته منه بقوة القانون الرجعي. (10) [ويستكمل قائلا]: وابناء وطني الغالي المفكرون المغاربة: حسن لكحل وخديجة الرياضي، تلاحقهما فتاوي التكفير الصادرة من

التحريف الحقيقي\ج6

(11) اما الأستاذ والفيلسوف محمد عابد الجابري فقد نشر مقالا حول تحريف القرأن فكان رد شيوخ الازهر هو اتهامه بالزندقة. (12) واستاذ الفلسفة الدكتور حسن حنفي فلم يكن مصيره افضل ممن سبقوه، فقد اتهموه بالزندقة والردة". وأريد أن أقدم مثلا صارخا وهو الشيخ الدكتور عباس عبد النور أنقل ما جاء عنه في كتابه (محنتي مع القرآن ومع الله في القرآن ص5) (1) من مواليد دمنهور سنة 1927م (2) التحق بكلية أصول الدين بالأزهر، وكلية الآداب قسم فلسفة. (3) حصل على الدكتوراه من السربون (4) واعظ وإمام وخطيب مسجد (5) قام بالتعليم الجامعي وتأليف الكتب، ومنها هذا الكتاب في 350 صفحة (6) قدم فيه نقدا لاذعا للقرآن مثبتا بالأدلة والبراهين الدامغة أنه ليس وحيا إلهيا (7) وكتب في (ص 8) "لا هم لي في هذا الكتاب إلا اقتحام عرين النص [القرآن]. يجب أن ننزع عنه أولا قشرة القدسية التي تحيط به. [وأضاف]: إن تعرية النص [القرآن] وتطبيق المنهج العقلي عليه، تفتح لنا آفاقا لا يبلغها أولئك الذين على أبصارهم غشاوة قدسية النص، هؤلاء هم عبدة أصنام، ولا فرق بين عبدة الأصنام وعبدة القرآن". ..و النتيجة التي خلص إليها كما صاغها هو في كتابه (محنتي مع القرآن للدكتور الشيخ عباس عبد النور ص 91 ) حيث قال: "والآن نقول: إن عقيدة إعجاز [أي [أي وحي] القرآن لا تعدو أن تكون أسطورة من الأساطير. كلا. ليس القرآن من أسرار الآلهة، إنه لا يمت بأيِّ صلة إلى الإلهام السماوي، الذي يخرج به عن حركة التاريخ. إنه إنجاز بشري صرف، تجري عليه قوانين البشر من قوة وضعف، وصواب وخطأ، واتفاق واختلاف، وتماسك وتنافر، واتساق واختلال، وانتظام وتشويش. [ثم يكمل قائلا]: والنتيجة المباشرة لذلك كله هي: أن القرآن كتاب عادي جدا، لذلك كان من الضروري انتزاعه من مستقره الآمن خارج التاريخ البشري، وإعادته إلى دنيا الناس، فلا يبقى بعد ذلك مستودعا للحكمة السرمدية، وكتابا سماويا معصوما من الخطأ، لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه. [واستكمل قائلا] وبذلك يصبح هو وعصره وبيئته جزءا من الدورة التاريخية للمنطقة التي شهدت وتشهد كل يوم كتبا مماثلة". .....أذن (1) هذه هي رؤية وآراء التنويريين الإسلاميين عبر التاريخ الإسلامي بعدما تحرروا من قشرة القدسية التي اختفى وراءها القرآن قرون كثيرة (2) وها هم قد اكتشفوا خرافة وحي القرآن الوهمية. ....وسلامة فهم من يفهم !!

مسيو لؤي باينه سكران

ومن قال لك بأن هذا الموضوع تم هجره من قبل المتابعين .. فأنا عدت من ثلاث ايام اليه يا مسيو ذكي ..

من أنت يا لؤي

أنا حاضر وموجود ومتابع يا باشا لؤي وقرأت كل تفاهاتك وتحريفاتك الغبية الله يشفيك

256السيد لؤي

أربعة يناقشون أو يجادلون واحد !! ولم لا يا سيد لؤي ؟ السيد المسيح قال أن الراعي الذي يفقد خروفاً واحداً من قطيعة المائة، يترك التسعة والتسعين ويفتش عن الخروف الضائع أو الضال . نحن الأربعة نحاول أن نثنيك عن ضلالك فلا تشخصن الحوار ، وحاول أن ترد على الفكرة بالفكرة وعلى التوثيق بالتوثيق ، ويبدو أن أنيس شروش عامل لك عقدة يا سيد لؤي فتنقلها وتتمثل بسبب لبنقد فتصف الكلام كما يحلو لك . أنت لست في ورطة يا لؤي ، بل أنت في مصيبة . شكراً لك وللناشر

ردا على 257

هذا الرد يعجبني لانه لا يحوي نسخ و لصق و هو رد مباشر و اذا التزمت بمثل هذه الردود فلا مانع عندي من النقاش عسى الله ان يهديك. فسؤالك هو عن الايمان...و كيف يؤمن مسلم بأن القرأن هو من عند الله...فسأرد على سؤالك في الرد التالي مباشرة انشاء الله. و لكن في هذا الرد سأسألك عن ايمانك بالمسيحية لان له نفس الطبيعة..فكيف تؤمن أن المسيحية هي دين حقيقي؟ و كيف تؤمن ان المسيح هو الهك و هو ينتمي الى ثلاثية غير مفهومية؟ و هو الذي نزل الى كوكب صغير من مليارات مليارات الكواكب في مجرة صغيرة غير هامة من مليارات المجرات على طرف هذا الكون الشاسع...و عاش بين الناس و اكل من طعامهم و ذهب للمرحاض مثلهم (على فكرة لم أسمع يوما شخصا يدعي ان المسيح لم يذهب الى المراحيض مثل الناس)..ثم خانه تلميذ من تلاميذه و صلب و عذب على الصليب و كان ينادي الهي لم تركتني او شبقتني... ثم أنكره اقرب تلميذ له عندما صاح الديك ثلاث مرات...الخ...أرجو ان تجبني على هذا السؤال...كيف تؤمن بكل هذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و طبعا اذهب الى ردي التالي لاخبرك كيف يؤمن المسلمون بأن القرأن هو وحي من عند الله !!!!!

الايمان بالوحي

كيف يؤمن شخص غربي بأن القرأن هو وحي من عند الله فيترك عالمه ليصبح مسلما؟ و للاجابة على هذا السؤال و غيره نبدأ منذ بداية الاسلام و كيف أسلم الناس. فبعض المسلمين الاوائل كان فصيحا جدا و عرف ان القرأن لابد ان يكون وحيا من عند الله ففوق اعجازه اللغوي فهو يأمر بعبادة الله عز و جل و الابتعاد عن الاوثان و الشرك و المعاصي و يأمر بالمعروف و ينهى عن المنكر...و بعض المسلمين عرف النبي عن قرب و صدق مباشرة انه نبي مرسل و صدق بكل شئ يقوله...و بعض المسلمين و خاصة من الضعفاء و العبيد عرفوا ان الاسلام حق لانه يساوي بين الناس و يعاملهم كأخوة و لا فرق بينهم الا بالتقوى. فكما يبدو من ردي السابق عن الايمان في المسيحية ان الايمان لابد ان يكون حزمة واحدة..فأنت تؤمن بالدين كله..فلا يمكن لشخص ان يؤمن ان القرأن هو من عند الله ثم لا يؤمن بالنبي او بالعكس...و كما يدهشني ان هناك اناس تؤمن بالدين المسيحي المتناقض غير المنطقي كما اوضحت ذلك و باختصار شديد في ردي السابق فانه يدهشني ان يكون هناك أناس لا يؤمنون بالاسلام و بالقرأن...فنحن اليوم و بالرغم من ضعفنا الشديد في فقه اللغة العربية و خاصة لغة القرأن نؤمن بأن القرأن هو وحي من عند الله بسبب أن الاسلام كله شئ مقنع و رائع على الرغم من محاولات تشويهه و تحريفه المستمرة...فالاسلام دين رائع و متوازن و كامل و أنشأ حضارة ساهمت في التقدم العلمي الذي نحن فيه اليوم...و هذا ما يجعل الناس من غير العرب يؤمنون بالاسلام و بأن القرأن هو وحي من عند الله مع جهلهم شبه التام باللغة العربية. و لكن هناك حقيقة اخرى و هي ان الانسان عندما يقرأ او يستمع للقرأن تهدأ نفسه و تدخل اليها السكينة و لهذا فمن الطبيعي جدا ان ترى باكستانيا يعمل في محله و يستمع للقرأن في نفس الوقت...او ترى غربيا يستمع للقرأن و هو في فراشه قبل النوم...او ترى انسانا لديه بعض الوقت و هو يخرج مصحفا من جيبه ليقرأ القرأن في الحافلة او في القطار...أو ترى ملايين من غير العرب تحفظ القرأن كله عن ظهر قلب...فالقرأن له سحر و أنتم المسيحيون تعرفون ان الكتاب المقدس ليس له سحر فلا تهتمون به و لا تحفظونه...فالمسلمون اليوم يهتمون بالقرأن مئات المرات أكثر من المسيحين..و المسلمون ليسوا مضطرين لفعل ذلك...فلا أحد يقف بالعصا فوق رؤوسهم و يجبرهم على قراءة القرأن...فالمسلم يؤمن بأن القرأن هو وحي من عند الله باحساس داخلي يت

لؤي يترنح بكذبه

لا تخف يا حبيب قلبي نحن هنا ونتابع تفاهاتك وتوثيقات الرائعين الاستاذ جورج الذي يوثق كلامه دائما والاستاذ المهاجر وبقية الاخوة هنا .. أخجل على نفسك يا لؤي وابتعد عن الكذب والقص واللصق الفاشلة .

الى رد 266

لا أفهم الرابط المنطقي بين ترك الراعي 99 خروفا ليلاحق خروفا واحد و بين كون عددكم أربعة...فالمفروض ان تقول ان اربعة رعيان يتركون 396 خروفا و يركضون وراء اربعة خراف...و حتى في هذه الحالة فالمثال غير منطقي لاني شخص واحد....و قلة المنطقية عندك و عند بقية الاربعة الافتراضيين تجعلكم تؤمنون بالمسيحية و هي دين متناقض و غير منطقي و عنيف و تجعلكم تهاجمون الاسلام الصحيح مع أنه حماكم و ترك المسيحيين يعيشون بسلام بين المسلمين!! و كيف ارد على أفكار مأخوذة من كتب صفراء بطريقة النسخ و اللصق؟؟ فهل ان استشهد احدكم مثلا بمقاطع من كتاب ايات شيطانية لسلمان رشدي فعلي الرد عليه و من المعروف ان كل كتابه كذب و بهتان و افتراء؟ فهناك الكثير من الناس من يكتب ايضا كتابا حول اي موضوع مستفز حتى يكسب نقودا أكثر أو ان يقبل كلاجئ سياسي أو انساني في بلد غربي. و هناك بعض الناس من يمارس اللواط و يفضح نفسه عن قصد حتى يقبل كلاجئ الى الغرب و يظهر على وسائل الاعلام و يهاجم الاسلام. و هذا ينطبق ايضا على اي فتاة عاهرة تتعرى علنا امام الناس لتجذب الاهتمام بها و لزيادة الاهتمام بها تشتم الاسلام. أو تقوم مجلة فاشلة و مفلسة بنشر رسوم ضد الاسلام لترتفع مبيعاتها...فهل انا مطالب بالرد على اكاذيب و افتراءات اناس من طالبي الشهرة و المجد...أما أنيس شروش فهو مثال متحرك على الغباء و خاصة عندما كان يقول المسيح ابن بلدي...فلا افهم الرابط بين كون المسيح ابن بلده و بينه...فهناك الملايين كانوا من نفس البلد و كان عاهرين و عاهرات و مجرمين عبر عشرين قرنا من الزمن فهل هذا له علاقة به ايضا؟ أنتم الذين في مصيبة لانخفاض مستوى المنطق في تفكيركم!!

الايمان المسيحي و المنطق

لكي تؤمن بالمسيحية المحرفة المتناقضة عليك ان تكون بسيطا و ضحلا فكريا و لهذا السبب يخرج الاوربيون الذين يؤمنون بالعقل و المنطق بالملايين من المسيحية كل عام...و اكبر دليل على عدم منطقية الايمان المسيحي هو هؤلاء الاشخاص الذين يدعون انهم اشخاص مسيحيين مختلفين (و ليسوا شخصا واحدا يدخل بعدة اسماء) و يدخلون على هذا الموضوع القديم و بطريقة مخجلة و تدل على ضحالة فكرية و يتهموني بالنسخ و اللصق مع ان معظم ردودي هي من أفكاري و معظم ردود خصمي هي من النسخ و اللصق و مع ذلك فهم يصرون على اني انا الذي ينسخ و يلصق (يعني على مبدأ رمتني بداءها و انسلت و مبدأ عنزة و لو طارت) فهم برمونني و يتهموني بما بفعله خصمي و يصرون على ذلك حتى و لو كانت الردود السابقة تكذبهم و فعلا عنزة و لو طارت .

الى لؤي 267 و268

أولا سوف أرد على أسألتك التي جاءت في ردك رقم (267) والتي جاوبت عنها هنا ألاف المرات ولكن بعد أن تجيبني أنت عن سؤالي الذي لا تزال تهرب منه ....... فأنا لم أطلب منك ان تقدم لي دعاية أعلانية للقرآن ولم أطلب منك أن تصفف لي كلام عاطفي عن القرآن ؟ بل طلبت منك أن تقدم لي أدلة موثقة عن صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن ....ولكنك لم تقدم شيء فهل أنت عاجز عن اثبات صدق وحي القرآن ؟؟ فلماذا أذن تهاجم كلام الله الوارد في انجيل الله ؟؟ .......... فأنت مطالب هنا أن تقدم أدلة يا صديقي وليس كلام عاطفي وها انا أنتظر توثيق كلامك بالادلة المطلوبة ولكن من خارج القرآن ! فهل تملك شيء حقيقي سوف نرى من جديد .. فأنا نويت نية حقيقية بأن أدخل معك في حوار محترم ولكن ليس قبل أن تجيب على سؤالي هذا اليتيم الذي لم اجد له جواب من قبلكم منذ سنين ؟ فهل أنت الذي سوف يأتي بالفائدة ! ....سوف نرى .

بالعكس أنا منطقي جدا

أولا: ما الذي يمنعنا من النقاش المتوازي بحيث تجيب على أسئلتي حول المسيحية بينما اجيب عن أسئلتك عن الاسلام في نفس الوقت الا اذا كنت عاجزا عن الاجابة و تنتظر ان أعجز ايضا عن الاجابة -كما تتمنى- لنكون متعادلين...ثانيا: سؤالك عن الدليل من خارج القرأن عن ان القرأن هو من وحي الله هو أصلا سؤال غير علمي فكيف اجيب عليه بشكل علمي و لكني اجبت عليه بطريقة جد منطقية و ليست عاطفية ابدا كما وصفتها أنت. و هناك الكثير من النقاط التي تثبت ان القران هو من وحي الله و هي ان النبي نفسه قد أثبت انه نبي و صبر على الشدائد و ظل لاخر لحظة من حياته في خطر و شدة و جيوش الروم تتجهز لغزو المدينة بينما يتأمر أعداء الاسلام عليه و على أتباعه و لهذا فقد تبعه الالوف من الناس و لو كان كاذبا لاكتشفوا كذبه و لما ضحوا بالغالي و الرخيص من أجله و لما وضعوا انفسهم و عائلاتهم في خطر...بينما افضل تلميذ من تلاميذ المسيح انكره و هو على الصليب عندما صاح الديك ثلاث مرات...فالمسلمون لم ينكروا نبيهم و هو الذي دأب على تذكيرهم بأنه مجرد انسان مثلهم و مع ذلك دافعوا عنه و تمترسوا بأجسادهم ليحموه من السيوف و النبال و الرماح بينما المسيح الاله -كما تقولون- يصلب و يعذب و فوق ذلك فتلاميذه يشون به و يخونوه و افضل تلميذ ينكر معرفته به...فالدليل المنطقي و العلمي ان محمدا هو نبي من عند الله هو اتباع اصحابه له رغم الشدة و التعذيب و القتل و استمرار رسالته الى اليوم مثلها مثل المسيحية او اليهودية...و بما ان النبي منطقيا و علميا هو نبي مرسل اذن فكتابه هو من وحي الله علميا و منطقيا كذلك. و القرأن هو من وحي الله منطقيا و علميا لان الصحابة الكرام الذين حموا الرسول بأنفسهم و فدوه بأرواحهم حفظوا كتاب الله أيضا و كما قلت لك فان نسخة سيدنا عثمان قبل 1400 سنة تماثل مئة بالمئة المصاحف التي نستعملها اليوم...بينما نسخ الانجيل المختلفة تختلف عن بعضها بعضا و يتم تنقيح بعضها علنا. فكيف لا اهاجم كتابا مقدسا يتم تنقيحه كل فترة و فترة؟...ثم ان الله عز و جل تحدى في القرأن الكفار ان يأتوا بمثل القرأن فعجزوا و هذا دليل اخر على صدق وحي القرأن...ثم ان الله تحدى الناس ان يأتوا بأي تناقض في القرأن فعجزوا و هذا ايضا دليل على صدق وحي القران...و قد يدعي بعض المتخلفين عقليا مثل القمص بطرس زكريا بوجود بعض التناقضات و لكن كلها كانت مفبركة و القمص نفسه تم تحدي

قصة مفيدة

مرة تناقشت مع باحث جيولوجي في جامعة غربية و كنا في مكتبه و لم يكن هنك مجال للحوار الطويل و دخلنا في نقاش ديني بعد ان وصلنا له عبر نقاش جيولوجي انتهى عن نقاش عن نشأة الكون و تشكل الكواكب ثم انتقلنا للنقاش علميا عن وجود اله و ظل هذا العالم (و عمره حوالي الخمسين عاما) يصر انه لن يؤمن بوجود الله الا اذا دخل الله الان من الباب و اشار الى باب مكتبه عدة مرات...فقلت له ضاحكا و ماذا لو كان الله في حجم و طاقة الشمس فكيف سيدخل في هذا الباب الصغير؟...و ماذا لو كان الله اكبر من هذا الكون الذي نعيش فيه فكيف سيدخل من هذا الباب و كيف سيمكنك رؤيته و هو بهذا الحجم؟ ففي هذه الحالة من المستحيل علميا لان اجعلك ترى الله فكيف اجعلك تؤمن بالله و انت تضع الشروط التعجيزية..فقط قل لا اريد ان اؤمن بالله و كفى فلا اكراه في الدين و طالما انك انسان طيب و لا تؤذي احدا فانت حر بما تريد الايمان به...و الشاهد من هذه القصة ان هذا العالم كان يبني أسئلته التي يرفض بها الايمان بالله على معرفته بالدين المسيحي الذي يقول ان الله نزل على الارض و عاش مع الناس...بينما كنت اجيبه منطلقا من معرفتي بالدين الاسلامي الذي يقول الله اكبر و ليس كمثله شئ سبحانه و تعالى عما يقولون علوا كبيرا...فالاسلام يريح النفس و يجيب على الاسئلة الصعبة بينما المسيحية تربك الانسان و تخلق له اسئلة لا يمكن الاجابة عليها....و الاسلام يقوي الايمان بالله و ينسحب هذا الايمان على الايمان بان القرأن هو من وحي الله

مسكين اوي

ده الواد لؤي مسكين خالص يا حرام

لا زلت تهرب يا لؤي

لماذا الهروب من الجواب يا لؤي فأنت لم تقدم دليل مادي وحسي وأكاديمي على صحة وحي كتابك وصممت على الكلام الدعائي والعاطفي في أثبات صدق وحي القرآن الذي هو من تأليف قس مكة ورقة بن نوفل وأتمه لكم بحيرا الراهب كما جاء في المراجع العديدة ..... فأين هي الادلة التي تثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن يا سيد لؤي؟ ... لا جواب فأنا مصر على ان أسمع الجواب منك فأين هي الادلة وليس الكلام الدعائي والعاطفي الذي لا يغني الحقيقة بشيء قيم للأسف الشديد ... فلا زلت انظر هذه الادلة .............

هذا ردي على أسألتك\ج1

لكي لا تقول بأنني أهرب من أسألتك فها هو الجواب عليها ولكن لا زلت مصمم على ان تثبت لي صدق وحي كتابك من خارج القرآن لو تكرمت ولا أريد كلام عاطفي لا قيمة له أمام الحقيقية ........ أنت تقول (هذا الرد يعجبني لانه لا يحوي نسخ و لصق و هو رد مباشر و اذا التزمت بمثل هذه الردود فلا مانع عندي من النقاش عسى الله ان يهديك)........ أولاً أنت الذي أعترف بأنه يقص ويلصق لا أنا فأنا عندي ردود جاهزة من كثرة ما رديت على أتهاماتكم الباطلة ثانياً أذا ألتزمت أنا بالردون هل تتعهد بأن لا تعود للقص واللصق والاكثار من الكلام الغير مدروس والغير موثق ؟؟ ولا تنيى بأنك قلت بأنك لا تقرأ ردودنا فكيف سوف ندخل بحوار مع واحد يهاجم ويتهجم فقط على عقائد الاخرين .... ثالثاً الهداية تطلب للذي يتهم كلمة الله بالتحريف كما تفعل انت ولا تطلب للذي يرد على أتهاماتك الباطلة والغير موثقة بدليل ... والله يهديك أنت يا لؤي ............ طبعاً كعادتكم عندما أطرح عليكم سؤالاً فبدل أن تردوا على السؤال تقومون بطرح عشرات الاسئلة للهروب من الجواب عن السؤال المطروح كما فعلت أنت هنا وكما يفعل الجميع منكم في كل مكان ! أليس كذلك يا صديقي وكثرة أسألتك تؤكد لي هذا الكلام .... أنت تقول (فكيف تؤمن أن المسيحية هي دين حقيقي؟)...... الجواب لأن كتاب اليهود السماوي بشر بقدوم السيد المسيح وأكد على هذا الكلام وهناك فوق 333 نبؤة توراتية تحققت في زمن الانجيل مما يثبت صدق وحي التوراة والانجيل ..ولا تنسى بأن حتى كتابك أكد على سماوية التوراة والانجيل .. فهذه الادلة اعتقد بأنها كافية لأثبات صدق وحي الكتاب المقدس .. اما بالنسبة الى القرآن وصدق وحيوه فأنا أنتظر منك الادلة المطلوبة فلا تبخل علي بها رجاءاً وأبتعد عن اسلوب الدعاية والكلام العاطفي في أثبات صدق وحي القرآن كما فعلت اعلاه للأسف الشديد! ....أنت تقول (و كيف تؤمن ان المسيح هو الهك و هو ينتمي الى ثلاثية غير مفهومية؟ ) الثلاثية التي تعتقد بأنها غير مفهومة فهي غير مفهومة في عقولكم انتم الذين تهاجمون العقيدة المسيحية بغير وجه حق .. فنحن المسيحيين نؤمن بأن الله واحد لا شريك له، خالق السماوات والأرض، القدير الحكيم، الذي لا بداية له ولا نهاية، الأول والآخر، الرحمن العادل، القدوس والجواد، الحق الحي، الذي لا يُرى ولا يُلمس أو يُدرك بالحواس البشرية ......وحينما سأل اليهود السيد المسيح طالبين معر

هذا ردي على أسألتك\ج2

وجاء في تكوين 2: 24 (لذلك يترك الرجل أباه وأمه ويلتصق بامرأته ويكونان جسداً واحداً)... فهناك رجل وامرأة. ولكنهما جسد واحد، إشارة إلى الاتحاد التام في الفكر والهدف وأسلوب هذه الحقائق أعلى من العقل ومع ذلك نقبلها بثقة وفرح لأنها إعلان الله الذي يحبنا ولا يمكن أن يخدعنا، أيضاً إن كنت تخضع الله لمفاهيمك البشرية فإنك تحاول المستحيل لأنك محدود والله غير محدود. يقال إن القديس أغسطينوس كان يسير على شاطئ البحر يوماً وهو مشغول بهذه الفكرة: كيف أن الله واحد في ثلاثة وثلاثة في واحد، عندما رأى طفلاً يحفر في الرمل حفرة ثم يملأها من البحر بواسطة دلو صغير والحفرة لا تمتلئ، فسأل الطفل "ماذا تريد أن تفعل؟( فقال )أريد أن أنقل هذا البحر الكبير ليكون لي أنا في حفرتي). فقال القديس أغسطينوس لنفسه: (هذا عين ما أفعله الآن. إني أحاول أن أضع الله غير المحدود في حفرة عقلي المحدود ... اذن ليس هناك ثلاث ألهة في الفكر المسيحي بل أله واحد والذي جعله ثلاث ألهة هو كتاب المسلمين الذي أدعى بأن المسيحيين يؤمنون بثلاث ألهة ولكنه عجز وكل المسلمين عن جلب نص من كتاب المسيحيين يحث على عبادة ثلاث ألهة ففشلوا جميعاً ! أذن الله في المسيحية واحد لا ثلاثة كما يروج المروجون الفاشلين !!...............أنت تقول (و هو الذي نزل الى كوكب صغير من مليارات مليارات الكواكب في مجرة صغيرة غير هامة من مليارات المجرات على طرف هذا الكون الشاسع...و عاش بين الناس و اكل من طعامهم و ذهب للمرحاض مثلهم (على فكرة لم أسمع يوما شخصا يدعي ان المسيح لم يذهب الى المراحيض مثل الناس) ......... كلامك هذا للأسف الشديد يدل على جهل فظيع بالعقيدة المسيحية ! لأنك تخلط بين أفعال الروح وبين أفعال الجسد ..... فأذا كنت تجهل أمكانيات الروح وأمكانيات الجسد ولا تستطيع التفريق بن الروح والجسد أو أفعال الروح وأفعال الجسد فكيف سوف تفهم أي شيء في حياتك ؟؟ فلا تخلط بين الروح والجسد لأن هذا يكشف مدى الجهل لديك مع أحترامي لك .........أما بالنسبة الى كلامك التالي (و صلب و عذب على الصليب و كان ينادي الهي لم تركتني او شبقتني)....... من صلب ونادى ومات وقام من بين الاموات يا صديقي هو جسد المسيح لا الروح القدس الذي حل في جسد المسيح فلا تخلط أفعال الجسد بالروح)...ولا تنسى بأن القرآن أكد حلول الروح بالجسد حين قال في سورة مريم 17 (فأرسلنا أليها روحنا فتمثل لها بشرا سوي

للتوضيح فقط

من خبرتي من النقاش مع المسيحيين تعلمت انهم يحبون الطعن في الاسلام فقط و لا يحبون ابدا الدفاع عن المسيحية المحرفة المهزوزة التي يتركها كل يوم اناس اكثر من الذين يدخلون فيها و لهذا و بما أني احب العدل و لاني واثق بقوة الاسلام فاني اطلب القيام بالاثنين بشكل متوازي و منفصل حتى لا تختلط الردود فيجب ان يكون هناك خط ردود تهاجم انت فيها الاسلام و انا ادافع عنه و خط اخر أهاجم انا فيها مسيحيتك المنحرفة و تدافع عنها انت...فهذا هو العدل و المنطق و أسلوب الانسان الذي لا يحب الامور الضبابية فما نناقشه هو اهم شئ في هذا الكون لان الانسان قد خلق ليعبد الله و لم يخلق فقط ليأكل و يشرب مثل الحيوانات.

عن المسيحية

بصراحة انت لم ترد على اسئلتي البتة!!! و كل ما فعلته هو الهروب و التحايل و يا ليتك أجبت مثل اجاباتي! فبالنسبة للتثليث حسب اجابتك هناك احتمالان اولهما ان التثليث لم يكن موجودا قبل القرأن و بعد أن ذكره القرأن اتخذه بعض المسيحيين عقيدة و هذا يعني ان الاسلام قد أثر في المسيحية و بالتالي فالمسحية محرفة و ثانيهما انه كان موجودا قبل القرأن و انت تخلط الامور و لكن الشئ الثابت هو ان التثليث و الثالوث جزء من أساسي المسيحية و هناك شوارع و معاهد و أشياء اخرى مسماة في الغرب على اسمه. و المضحك انك تقلب الحقائق. فالمسلمين يستهزئون بالمسيحيين لان الثالوث غير مذكور نهائيا في الكتاب المقدس و هم أحد الذين كشفوا هذه التناقضات و ان لم تصدقني فابحث عن مقاطع احمد ديدات القديمة لتشاهد كيف يستخدم هذه الحقيقة في احراج رجال الدين المسيحي....و هناك شئ اخر مضحك في ردك فأنت انكرت ان العهد القديم هو جزء من المسيحية في ردودك السابقة و ها أنت تستخدمه كجزء من الكتاب المقدس للمسيحية لتثبت وجهة نظرك....و على فكرة الكتاب المقدس كله بجزئيه عند المسلمين محرف و لا يمكن الاعتماد عليه نهائيا....و هنا يحدث أمر مضحك و هو ادعاءك بأن اليهودية تبشر بالمسيح و تعتبره دليلا خارجيا على مصداقية المسيحية...و تقول أن القرأن يثبت صدق وحي الكتاب المقدس! فعلى العكس يثبت القرأن تحريف الكتابين....فهناك كتابان انزلا بوحي من الله و لكنهما مفقودان بعد ان حرفا...و انت لم تجب عن سبب نزول الاله او روح الاله الى الارض و هو الكوكب غير الهام و تذكر ان هناك علماء دفعوا ثمنا باهظا لانكارهم ان الارض ليست هي مركز الكون لان المسيحية تعتبر الارض هامة جدا لان روح الاله قد نزلت عليها...و لم تذكر السبب الذي يجعل روح الاله تدخل المرحاض مع الجسد...و لم تذكر سبب انكار افضل تلميذ للمسيح لالهه على الصليب و خوفه على نفسه من الذين يعذبون جسد الهه....و لم تشرح ايضا ما الحاجة لعقيدة التثليث؟ ففي الاسلام الروح القدس هو جبريل و هو ملك مقرب من الله...و هو مخلوق ولا يعتبر شيئا امام الله الخالق الذي خلقه و خلق أعدادا لا تحصر من الملائكة....أنت تلف و تدور و تخدع نفسك و عقيدة التثليث عقيدة غير منطقية....ثم اي طفل يريد ان يضع البحر في حفرته الصغيرة؟؟ فالاطفال يعرفون الفرق بين الكبير و الصغير و خاصة في قطع الحلوى!! و ما هذه القصص البدائية المتخلفة؟؟؟

ردا على 276

لو كان ورقة بن نوفل هو كاتب القرأن ثم الذي أتمه هو بحيرى فلماذا لم تظهر عشرات القرأنات قبل و بعد هذين الرجلين؟؟ فهل ورقة بن نوفل هو شخص لا يستطيع احد ان يؤلف مثله؟ فهذا غير منطقي فلا يوجد رجل اشتهر بشئ الا جاء من هو افضل منه في ذلك الا الانبياء فلا يمكن المقارنة بينهم لانهم يدعون الى عبادة نفس الاله...و طالما ان بحيرى اكمل القرأن فهذا يعني ان بحيرى هو مثل ورقة و قادر على كتابة قرأن أيضا...ثم كم مرة قلت لك أن كلمة مرجع لا تعني شيئا و خاصة في التاريخ و القصص و الاخبار...يا ابني يا جورج الى متى و انا أضيع وقتي لاعلمك ان معظم التاريخ هو مزور و هو مجرد ظنون و تصورات!! حتى في قصة نقاشي مع الباحث البيولوجي لم أذكر النقطة التي اثارت النقاش بيني وبينه و هي ان هذا الباحث اعتبر ان الكثير من الحقائق الجيولوجية التي نعرفها هي مجرد نظريات و يمكن ان تتغير و لا دليل قاطع عليها...فحتى في العلم ليس هناك اشياء ثابتة...و هل تذكر نصائح الاطباء بعدم شرب ماء مع الطعام....ثم غيروا و نصحوا بعدم شرب الماء بعد الطعام...ثم غيروا رأيهم و نصحوا بشرب الماء و لكن بشكل معتدل..الخ...فيا ابني ياجورج دع عنك كل المراجع لاني لا اؤمن بأي منها و دع عنك النسخ و اللصق و لا تحاول اقناعي بانك كتبت ردودك كلها من أفكارك بل هناك لا مجال للشك بأنك نسخت الكثير منها من مراجع تافهة لا مصداقية لها....و في نقاشاتي مع كثير من الناس نضع كل شئ جانبا و خاصة المراجع لان الطرفين لا يثقون بمراجع الطرف الاخر.... و نحتكم للعقل و المنطق...فكما لا أستخدم انا القرأن لاقناعك فعليك انت ان تفهم اننا نحن المسلمين نعتبر الكتاب المقدس محرفا و غير موثوق به نهائيا و هذا ينطبق على معظم المراجع...فنحن نشك في اصح كتب الحديث لدينا و هي التي كتبت و جمعت و صنفت بأعلى درجات المصداقية و مع ذلك فان حبنا للحق و للحقيقة يدفعنا لان نشك بها و لا نثق الا بالقرأن و في نفس الوقت لا أطالبك بأن تثق به و لا استخدمه في نقاشي الا اذا كان هناك نقطة منطقية هامة تستدعي استخدامه...فهل من المنطقي وجود رجلين قادرين على تأليف قرأن خاص بهما و لا يوجد لدى غيرهما من الرجال القدرة على ذلك؟؟؟ و لماذا لم نر في التاريخ عشرات او مئات القرأنات؟؟؟

عن مصداقية القرأن

حسب ما فهمت تريد مني ان اثبت ان القرأن قد ذكر ككتاب موثوق و كوحي الهي في كتب سماوية اخرى او مراجع اخرى!! و لكن الانجيل نفسه لا يملك مثل هذه الخاصية!! فاليهودية لا تعترف بالمسيحية أساسا و تقول اشياء لا اريد ذكرها عن المسيح و امه فكيف تعترف اليهودية بالمسيح و كيف تعترف بأني الانجيل هو وحي الهي؟؟؟ و حتى ذكر الانجيل في القرأن ففيه ثغرة منطقية تدل على خلل منطقي عندك...فالقرأن يعتبر الانجيل الحالي محرفا و بالتالي فهو يقرر أن الانجيل الموجود بين يدي المسيحيين ليس وحيا الهيا...فيا جورج يا ذكي و يا منطقي كيف تدعي ان الانجيل مثبت انه وحي الهي من مصدر خارجي سواءا كان ذلك من خلال التوراة او القرأن؟؟ ثم يا جورج يا فطحل و يا عبقري كيف تدعي ان الاسلام يعترف بالمسيحية او اليهودية الحاليتين؟ فالاسلام يعتبر الديانيتي محرفتين و لا مصداقية لأي شئ يذكر فيهما او في كتبهما!!! و نعود الى ردي الذي لم يعجبك...فكل المنطق الذي فيه و تعتبره كلاما ادبيا و عاطفيا؟؟...و ها أنا اعيد الكرة الى ملعبك...فيا جورج يا منطقي و يا علمي اثبت لي ان الانجيل هو وحي الهي من غير الاعتماد على اليهودية التي تعتبركم كفارا و من غير الاعتماد على الاسلام الذي ايضا يعتبركم كفارا....و اثبت لي ان الانجيل الممتلئ بالتناقضات و الذي تم تحريفه و تعديله و تنقيحه و توجد منه عشرات النسخ المختلفة هو وحي الهي و اي نسخة منه هي التي تعتبر وحيا الهيا و ما هو الدليل العلمي على ذلك و من خارج المسيحية اذا سمحت.

استضاح عن مسيحيتك

انت قلت ان الله هو واحد و هو نفسه المسيح و هو نفسه الروح القدس...بغض النظر عن هذه الفلسفة و التي لا دليل عليها الا كلامك...فما هو موقع العذراء ام الله؟ ام هي ام الجسد و ليست ام الروح؟ و لماذا يتم عبادتها في الكنائس و لماذا توضع اصنام للقديسين؟ و ما أهمية الجسد بدون الروح؟؟ او هل يمكن ان ينفصل الجسد عن الروح و يبقى الجسد حيا؟؟ و عند تعذيب الجسد فمن يتعذب الروح ام الجسد؟؟ و هل اذا ضربنا انسانا ميتا او الجسد فقط فلم لا يحس و لا يتألم؟؟؟ و هل تم تعذيب الروح القدس على الصليب؟؟ ثم لماذا نزل الروح القدس في هذا الوقت اي قبل 2000 سنة الى الارض؟ و لماذا لم ينزل قبل ذلك او بعد ذلك؟؟ و لماذا لم ينتظر حتى يذنب الناس اكثر ليغفر لهم؟؟ و هل من المنطقي ان يعذب الروح القدس على الصليب ليغفر للناس و يتبارى المسيحيون في معصية الروح القدس؟ فحسب الوصايا العشر فالمسيحييون هم من اكثر الناس ارتكابا للمعاصي!

نقطة هامة

لقد ناقشت اناسا كثيرين منهم مسيحيين مثلك و ملحدين و شيعة و وهابيين و اخوان مسلمين و اسماعيليين و احمديين و بهائيين..الخ و كنا نتفق على الا نستخدم المراجع التي لا يؤمن بها الاخر...فمثلا في نقاشي مع الشيعة لا يسمح باستخدام كتبهم او كتب السنة و لكن يمكن استخدام القرأن في حالة واحدة و هي اتفاقنا على المعنى...أما مع الملحدين و المسيحيين و الاحمدية و البهائية و الاسماعيلية فلا شئ مشترك بيننا ولا احتكام الا للعقل و المنطق.........و هذا ما يجب تطبيقه معك...فأنا لا أقبل بأي مرجع تستخدمه لا في الاسلام او في المسيحية...الا اذا احببت الاستشهاد بايات من القرأن مع اتفاقنا على تفسيرها..فمثلا تذكر لي اية و تسألني عن تفسيرها الذي أعتمده و بعدها تستخدم تفسيري كحجة علي و بطريقة منطقية و سأفعل ذلك معك ان احببت الاستشهاد بالانجيل او بالعهد القديم....فمثلا أنت استخدمت سورة مريم 17 (فأرسلنا أليها روحنا فتمثل لها بشرا سويا) بشكل خاطئ و بشكل يختلف على ما نفهمه نحن المسلمين..........فروح الله (جبريل عليه السلام) اظهر نفسه لمريم على شكل انسان و لم تتجسد الروح بالمسيح لآن المسيح لم يولد بعد...و لا نؤمن بالتجسد اي بحلول الروح بجسد ما...فهناك من يؤمن بأرواح هائمة تجد جسدا ميتا فتدخله و تتجسد من خلاله فهذا مرفوض في الاسلام...فالملائكة يظهرون انفسهم للصالحين بهيئة بشر...مثل الملائكة الذين زاروا سيدنا ابراهيم و سيدنا لوط قبل تدمير قوم لوط...فالنبيان لم يعرفا ان الزائرين هم من الملائكة حتى اوضحوا لهما ذلك و كشفوا عن هويتهم الحقيقية....فالتمثل هو صورة فقط و ليس جسدا حقيقيا بينما التجسيد الذي تدعيه المسيحية هو روح تدخل في جسد حقيقي بكامل وسخه و قذارته.......فالملائكة الذين تمثلوا بصورة البشر لا يأكلون و لا يشربون و لا يذهبون للمرحاض!!! و كما جاء في سورة هود: ""وَلَقَدْ جَاءَتْ رُسُلُنَا إِبْرَاهِيمَ بِالْبُشْرَىٰ قَالُوا سَلَامًا ۖ قَالَ سَلَامٌ ۖ فَمَا لَبِثَ أَن جَاءَ بِعِجْلٍ حَنِيذٍ (69) فَلَمَّا رَأَىٰ أَيْدِيَهُمْ لَا تَصِلُ إِلَيْهِ نَكِرَهُمْ وَأَوْجَسَ مِنْهُمْ خِيفَةً ۚ قَالُوا لَا تَخَفْ إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَىٰ قَوْمِ لُوطٍ (70) وَامْرَأَتُهُ قَائِمَةٌ فَضَحِكَتْ فَبَشَّرْنَاهَا بِإِسْحَاقَ وَمِن وَرَاءِ إِسْحَاقَ يَعْقُوبَ (71)"" فأرجو منك يا سيد جورج الا تفسر قرأن المسلمين على طريقتك و

ما هذا الهروب من الجواب

أنا أرى بأنك لا تزال تهرب من هذا السؤال !! فأين الجواب عليه قبل ان أرد على كلامك الذي لم توثقه بأي دليل ولا مرجع بل قص وللصق كعادتك !! .............. فلماذا الهروب من الجواب يا لؤي فأنت لم تقدم دليل مادي وحسي وأكاديمي على صحة وحي كتابك وصممت على الكلام الدعائي والعاطفي في أثبات صدق وحي القرآن الذي ..... فأين هي الادلة التي تثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن يا سيد لؤي؟ ... لا جواب فأنا مصر على ان أسمع الجواب منك فأين هي الادلة وليس الكلام الدعائي والعاطفي الذي لا يغني الحقيقة بشيء قيم للأسف الشديد ... فلا زلت انظر هذه الادلة .............

بالعكس انت الذي يتهرب

فمن المؤكد ان الانجيل ليس له دليل من خارج المسيحية على أنه و حي الهي فلم تطالب القرأن بامتلاك هذا الدليل؟ و اذا كنت لا تتهرب من الاجابة فأعطني دليل على مصداقية وحي الانجيل من خارج المسيحية لأعطيك دليلا عن مصداقية وحي القرأن مع انني مهما أعطيتك فلن تقبل مني مع أن اجاباتي كانت جد منطقية و تتماشى مع طبيعة الدين كونه من الاشياء الغيبية...فسيدنا موسى و عيسى و محمد جاؤوا بمعجزات مبهرة حقيقية و لم يؤمن بها أعداءهم و زعموا أنها سحر...و طرحك لمثل هذا الشرط هو دليل التهرب فلم لا تتجاوز هذه النقطة غير المنطقية و نستمر في النقاش المتوازي فأنت تدافع عن دينك و انا ادافع عن ديني و بكل أمانة و صدق بدون خدع و مناورات.

الاثبات موجود في يوتيوب

ما رأيك ان تبحث عن فيديو بعنوان : اثبات وجود اسم محمد صلى الله عليه وسلم في الانجيل ...فتشاهده ثم تشاهد كل الفيديوهات التي ستظهر على اليمين في قائمة الفيديوهات المشابهة و التي لها علاقة في اثبات ورود اسم النبي في الكتاب المقدس. ثم ارجع و قل لي ما هو رأيك فيما شاهدت!

لا زلت تهرب يا لؤي

عزيزي لؤي لا تحاول أن تهرب من هذا السؤال لأنك انت الذي تتهم كلام الله الحقيقي بالتحريف ودون تقديم دليل على صدق هذا الكلام الباطل .. ومن يتهم كلام الله بالتحريف عليه أن يثبت هو اولا صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه بأدلة عقلانية منطقية بعيدة عن الكلام العاطفي الغير مبني على أبسط دليل .. ومن الواضح بأنك تهرب من الجواب على هذا السؤال الذي هرب منه الجميع هنا ! فطالما لا تملكون أدلة على صدق وحي كتابكم فكيف تؤمنون به أذن ! وكيف تشتمون كلام الله الحقيقية الوارد في الكتاب المقدس الذي لم تقدموا على تحريفه ابسط دليل؟ علماً أن كتابك من تأليف القس ورقة بن نوفل ولدي أكثر من دليل ... أذن عزيزي الكريم ما دمت تنكر بأن كتابك هو من مؤلفات ورقة فهل تملك دليل على صدق وحيوه ومن خارج القرآن ..... فهاتها لي سريعاً لكي أبدأ معك كلام موثق وجميل ....!! لا زلت انتظر فهل تهرب من هذا السؤال كما فعل أصحابك هنا من الذين يكثرون من شتم الكتاب المقدس دون أن يستطيعوا أثبات صدق وحي كتابهم ! فأنا الان في انتظار أثباتاتك وتوثيقاتك يا من أكثرت من شتم كتابي هنا فأثبت صدق كتابك أذن !!! ودون هروب !

الانجيل محرف بلا شك

أسلوبك بدائي جدا.... فكل العالم يعرف و يؤمن و يوقن ان الانجيل محرف الا رجال الدين ا لمسيحي..و لو شاهدت الفيديو الذي طلبت منك أن تشاهده لرأيت اثباتا عمليا واضحا كالشمس على تحريف الانجيل و ذلك بسبب حذف أو تغيير المعاني من خلال الترجمة من خلال مقارنة مجموعة من الاناجيل الموجودة تحت الكاميرا و تستطيع التحقق منها بنفسك....ثم تقول انك ستثبث لي ان ورقة بن نوفل هو من كتب القرأن...في الاول أثبت أن هناك شخص اسمه ورقة بن نوفل عاش قبل 1400 سنة!!!!!! فعندما تتناقش بطريقة علمية و خاصة مع المستشرقين فهم يطلبون اثبات كل شئ و حتى اثبات ان هناك شخص اسمه محمد فعلا أو شخصا كان اسمه عيسى و ليسا مجرد اسطورة اخترعها الناس....فثقتك الزائدة بالنفس تضحكني و أنا اتخيل الدليل الذي ستقدمه الي. و لعلك ستاتي بورقة بن نوفل نفسه ليحلف لي بأنه هو الذي ألف القرأن ...فاطلب منه اي يأتي بجواز سفر صالح لكي أتاكد من شخصيته!! فانا أعرف أنك ستأتيني ببعض روايات لاشخاص غير معروفين من كتب غير معروفة و تقول لي اقرأ الدليل!! ...فأسألك هل لديك عقل أم لا؟؟ فأنا أرفض اي مرجع تستخدمه لان التاريخ مزور و لو لم تتطابق نسخة عثمان بن عفان التي كتبت قبل 1400 سنة مع المصاحف الحالية لشككت حتى بمصداقية القرأن نفسه!!! ألم تسمع قول ديكارت المشهور انا أشك فأنا أفكر؟؟؟ و لو لم أشاهد أدلة واضحة على تحريف الانجيل و موجودة في مئات أفلام الفيديو و بالدليل البصري الذي يمكن التحقق منه لما ناقشتك و أضعت وقتي..... و بصراحة لا يوجد أفضل من الادلة التي قدمتها لك على صحة وحي القرأن الكريم و هذا الاسلوب الذي تدعي انه عاطفي هو اسلوب منطقي و مقبول حتى في محاكم الغرب و به يمكن ان يحكم المحلفون على شخص بالاعدام...أما أدلة تحريف الانجيل المصورة على افلام فيديو فهي دليل قاطع مانع جامع و لا يحتاج القاضي الى هيئة محلفين لاصدار حكم سريع بتحريف الانجيل من خلالها و خاصة بعد التثبت من نسخ الانجيل نفسها!! بصراحة بدأت أحبك لأنك تنفق وقتك في امور لا تعود عليك بالمال الا اذا كنت رجل دين محترف متخفي أو لك أجندة اخرى لم تخطر على بالي. و في نفس الوقت اشفق عليك لأنك تعاند المنطق و الادلة الساطعة و الواضحة كالشمس...فشتان بين من يقارن بين نسخ مختلفة للانجيل موجودة بين ايدي الناس و يثبت التحريف فيها و بين من يستخدم روايات لا مصداقية لها في كتب لا مصداقية ل

ثغرة منطقية مستمرة

مع أني نبهتك لهذه الثغرة من قبل فما زلت تقع في نفس الخطأ...و سأكرر لك المثال الذي قلته سابقا لشرح نفس الثغرة المنطقية و يقول هذا المثال: اذا اتهم رجل زوجة رجل اخر في شرفها و طالب هذا الرجل الرجل الاخر باثبات شرف زوجته فهذا خطأ منطقي واضح...بل المنطق يقول بأن يثبت الشخص الاول التهمة على زوجة الثاني بحادثة زنا واحدة و موثقة بطريقة لا لبس فيها...مثلا كمقطع فيديو يمكن التحقق من عدم فبركته...لأن الشهود في هذه الحالة يمكن ان لا يكون من السهل تواجدهم و بعدد كافي و بنوعية مقبولة لاثبات الزنا...بينما كاميرة فيديو و خاصة التي تظهر التاريخ و الوقت تكون خير دليل و خاصة ان ظهر في الصورة شئ يثبت صحة الزمان و المكان مثلا نشرة أخبار في التلفاز او اي شئ مشابه...الخ. أما ان تطالب الشخص الثاني باثبات شرف زوجته و على مدى سنوات او حتى لفترة شهر أو أسبوع فماذا سيفعل؟؟ سيعطيك تسجيل بالكاميرا و لمدة اسبوع او شهر يثبت انها لم تفعل شيئا معيبا..و ستبقى أنت اسبوعا او شهرا تشاهد فيه هذا الفيديو لتتأكد من عدم قيامها بأي زنا؟؟.....فتحريف الانجيل مثبت و بأدلة موجودة و يمكن التحقق منها و معظمها افلام فيديو قصيرة تصور مقاطع من نسخ معروفة و متداولة من الانجيل و يظهر الاختلاف الكبير في الترجمة او يظهر حذف كلمات..بينما انت ماذا ستعطيني من أدلة عن تحريف القرأن؟؟؟ ستعطيني مثلا: قال السفسطائي في كتابه سفسطة في يوم قائظ و الذي الفه عام 800 ميلادية و روي عن جرير بن مايكل جاكسون انه كانت هناك ثلاث سور زائدة في القرأن تم حذفها!!! فهل تراني سأقبل بهذا الدليل؟؟؟ و لو قدمت مثل هذا الدليل لمستشرق معاد للاسلام لما اخذ به و لما اعتمده لانه يضعف مصداقية المستشرق في الاوساط العلمية...أم أنك ستعطيني بضعة أسطر من كتاب تاريخ لا مصداقية له تقول ان ورقة بن نوفل هو مؤلف القرأن و السيمفونية السابعة لبيتهوفن؟....فأدلة تحريف الكتاب المقدس بعهديه القديم و الجديد موجودة و موثقة بالفيديو بينما هل يمكنك ان تثبت تحريف القرأن بمقاطع فيديو....و على فكرة فمقاطع الفيديو تبقى للاجيال القادمة و التي يمكنها و بسهولة الاعتماد عليها...و كما قلت لك سابقا انه لا ذنب لك فكتابك محرف و موقفك ضعيف و خطأك الوحيد هو أنك تقع في ثغرات منطقية و أنت تحاول الدفاع عن كتابك المقدس...و كما قلت سابقا فان كنت أنت مجرد موظف بسيط و تنفق اوقات فراغك و أموال

الأخ الحبيب جورج

في موضع آخر أطلقتَ يا صديقي على أحدهم "المغرد خارج السرب" وها نحن نكتشف مغرداً آخر خارج السرب وهو السيد لؤي العزيز . يا صديقي جورج ! عندما يُحشرون في الزوايا ، يتملصون ويغيرون مجرى الحديث ويتوهون في الخيالات التي لا حد لها . دع السيد لؤي يتابع تغريده خارج السرب فهل هو الوحيد الذي يتهرب من الإجابات ، أم أن الهروب هذا يسري في دماد الإخوة المسلمين ؟ إنه من صميم التعليم القرآني ""لا تسألوا عن أشياء ، إنْ تُبدَ لكم تسوؤكم"" سلامات أخي جورج .

لا مجال للهروب

بصراحة أنت أثبت لي بأنك أنسان لا تملك شيء لأثبات صدق عقيدتك وأكبر دليل هو هروبك من اثبات صدق وحي كتابك الذي لا مصداقيه له عندي بسبب أنني عندما بحثت عن هذه المصداقية لم اجد في كل المراجع التراثية سوى قصة واحد غير مقنعة حتى لطفل صغير وهي قصة خديجة ومصداقية الوحي ... وانت هنا تهرب من أثبات صدق تحريف الانجيل بالادلة المقنعة وتحيلني الى الافلام السينمائية التي أصبح الانسان اليوم ومن خلالها أن يحمل جبل بيد واحدة كالرجل الاخضر أو يطير الى السماء دون وجود محركات كما يفعل بات مان أو سوبرمان !! فعن أي أفلام فيديو تتكلم يا مسكين ! فأذا أنت ترفض كل كتب التراث الاسلامية لكي تهرب من هذا الحوار وهي كتب معروفة ومعترف بها من كافة المراجع الدينية الاسلامية ! فهل تريدني أن أقتنع أو أقبل بفيديو من أنتاج بعض المسلمين !! فأين عقلك يا هذا !!.... أما بالنسبة الى ورقة بن نوفل فكل شيء ثابت ضده ومراجعكم هي التي تكلمت بهذا الامر .... أذن خلاصة الكلام تقول هنا ... انك عجزت عن تقديم أدلة تثبت صدق أدعائك الباطل والسخيف بتحريف الكتاب المقدس بأدلة كتابية بل بفيدوهات وهمية ... والامر الاخر والاهم بأنك اعجزت عجز تام ومخزي عن تقديم أدلة تثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن فهل أفلست عزيزي ...فمن الواضح بأنك لا تملك شيء فكيف تأتي هنا لكي تحاورني ومجرد سؤال واحد مني لا تزال تهرب منه الى الان .. وأنا مصمم على الكلام التالي وهو.................(أعادة).................. . (عزيزي لؤي لا تحاول أن تهرب من هذا السؤال لأنك انت الذي تتهم كلام الله الحقيقي بالتحريف ودون تقديم دليل على صدق هذا الكلام الباطل .. ومن يتهم كلام الله بالتحريف عليه أن يثبت هو اولا صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه بأدلة عقلانية منطقية بعيدة عن الكلام العاطفي الغير مبني على أبسط دليل .. ومن الواضح بأنك تهرب من الجواب على هذا السؤال الذي هرب منه الجميع هنا ! فطالما لا تملكون أدلة على صدق وحي كتابكم فكيف تؤمنون به أذن ! وكيف تشتمون كلام الله الحقيقية الوارد في الكتاب المقدس الذي لم تقدموا على تحريفه ابسط دليل؟ علماً أن كتابك من تأليف القس ورقة بن نوفل ولدي أكثر من دليل ... أذن عزيزي الكريم ما دمت تنكر بأن كتابك هو من مؤلفات ورقة فهل تملك دليل على صدق وحيوه ومن خارج القرآن ..... فهاتها لي سريعاً لكي أبدأ معك كلام موثق وجميل ....!! لا زلت انتظر

لؤي المسكين والمعتَّر

من مشاركتك أدينك يا بني المسكين لؤي . تضرب مثالاً (منطقياً) للدفاع أو الأصح للهروب من إثبات وحي القرآن ,الذي نطالبكم به منذ عقود وخاصة أخي وصديقي جورج . المثال الذي ضربته يا سيد لؤي ، يضرب عقيدتكم من أساسها ، وسأشرح لك الأمر لأنه بسيط ولا يحتاج للفهلوية والمنطق. إثبات الزنا لا يتم إلا بالأدلة المحسوسة (صورة، فيديو ...إلخ) عجباً يا لؤي ! هل نسيت أن عقيدة الذين آمنوا تشترط أربعة شهود ، والأربعة يجب أن يروا العضو يدخل ، كما المرود في المكحلة. هل يعتقد(المنطقي) في تفكيره السيد لؤي ، أو حتى أي إنسان بسيط وعادي ، أن هذا الشرط قابل للتحقيق ولو واحد بالمليون؟! أنا أقولها بأن تحقق هذا الشرط أمر مستحيل. من هذا المنطلق يا حضرة المنطقي! فإذا زنت امرأة متزوجة لكنها لعوب وعيونا لبرَّا كما نقول فهل يمكن للزوج إثبات زناها ؟ لا وألف لا . إذن وضع هذا الشرط هو تصريح غير مباشر بمزاولة الزنى للراغبات فيه . هل فهمت الفكرة يا أيها المنطقي في التفكير ؟ لا تتعب نفسك في محاولة إثبات تحريف الكتاب المقدس فهذا يجعلك تنكر القرآن الذي اعترف بصدقه ، وتنكر قدرة الله على حفظه ، في الوقت الدي لاتشك به بتحريف القرآن لأنه كتابه وهكذا وعد . ألا ترى التناقض والتخبط يا سيد ؟ تحية للمحرر الناشر

لا زلت مصمم على سماع الرد

لو أفترضنا بأن هناك شخص مسيحي أكتشف بأن الانجيل محرف بحسب زعمك أنت وترك المسيحية وأراد أن يذهب الى الاسلام ولكن هناك سؤال يمنع أعتناقه الاسلام وهو مصداقية الوحي والدلائل عليها ... وجاء يسأل الاخ لؤي عن هذه المصداقية ومن خارج القرأن فماذا سوف ترد عليه لكي تقنعه !! ........... أجب عزيزي ولا تهرب الى أسئلة اخرى لأنني لن أرد على أي سؤال قبل أن ترد انت على هذا السؤال وبتوثيق كلامك أيضا ؟ و لن أقبل بالكلام العاطفي ولا بالكلام الدعائي .....! أجب من فضلك !

الى مهاجر

اثبات الزنا باربعة شهود كان لجعل التواطؤ بين الشهود صعبا جدا لاثبات مثل هذه التهمة الخطيرة التي قد توصل للقتل و لتدمير سمعة عائلات بأكملها...و في الاسلام ايضا هناك حكم اخر فلو دخل رجل الى مكان و رأى احدى محارمه تزني و قام بقتلها مباشرة مع الزاني فلا عقوبة عليه و لا حاجة للشهود بل عليه تغطية الجثتين أو باغلاق الباب عليهما و استدعاء السلطات و اثبات الحالة و ينتهي الامر. و تواجد اربعة شهود يرون عملية الزنا بوضوح ممكن جدا لمن اراد الله فضحه...فمثلا اذا كان هناك امرأة و رجل يزنيان في مكان ما بعيد عن الناس و صدف ان مجموعة من العمال قصدت هذا المكان للمباشرة في تنظيفه او اعداده للبناء و شاهدوا الرجل و الامرأة المنهمكان في العملية الجنسية و بشكل واضح و خاصة ان الناس تتعرى بشكل شبه كامل و خاصة النساء اثناء ممارسة الجنس فيمكن لهم ان يشهدوا عليهما بعد أن شاهدوا التفاصيل واضحة...و يمكن لشخص ما ان شاهد شخصان يزنيان ان يستدعي بقية الشهداء ليثبتوا الحالة. فما هو الغريب في الامر؟؟؟ بل الجميل في الامر هو جعل عدد الشهود اربعة لان اتفاق اربعة على الكذب هو أصعب بكثير من اتفاق اثنين و خاصة عندما تبدأ التحقيقات و يبدا المحققون استجواب الشهود ليقيموا مصداقية شهادتهم....فالاسلام دين رائع عندما تحلله و تبحث عن درره الدفينة.

طلبك غير منطقي البتة

بالفعل انت تضحكني بهذا السؤال و خاصة اصرارك على أهمية الاثبات من خارج القرأن و لا أفهم الرابط المنطقي بين مصداقية الوحي و اثباتها من خارج القرأن...و لماذا تصر على اثبات هذه المصداقية من خارج القرأن تحديدا؟؟؟ و ما هو الرابط المنطقي بينهما؟...و تخيل ان يتقدم كاتب الى مسابقة في فن الرواية...فتقول له اللجنة اثبت انك انت كاتب هذه الرواية و هذا الاثبات يجب ان يكون من خارج الرواية...فيتحير الكاتب و يسألهم و كيف افعل ذلك؟... فلو عرفت انكم ستطلبون هذا الطلب لكنت قد صورت كل لحظة من كتابة الرواية بعدة كاميرات فيديو تبثت انه أنا من كتبها و ستضطرون لمشاهدة مئات الساعات من الافلام و انا اكتب هذه الرواية و انقحها و ازيد عليها و انقص منها....و ماذا لو جئتكم بعشرين شخص يحلفون بالله انني انا الذي كتبت الرواية فهل ستصدقونهم؟!!! و أعود لسؤالك و ما هو دليلك ان انجيلك الذي تدافع عنه هو وحي من عند الله و الدليل يجب ان يكون من خارج الانجيل...... و طبعا لا أقبل ان تأتيني بكتاب أو مرجع تاريخي أو مقال قال كاتبه فيه انه يؤمن ان الانجيل هو وحي من عند الله...فشهادة هذا الرجل و معه ألف رجل مثله مرفوضة و لا أهمية لها! فسؤالك غير منطقي و اصرارك عليه أيضا غير منطقي...و لو كنت أنت على حق لكنت قد اثبت لي ان الانجيل هو وحي من عند الله و طبعا دليلك يجب ان يكون من خارج الانجيل..........و بصراحة انا متشاءم جدا لانك و في النهاية ربما ستقبل ان تكشف عن دليلك من خارج الانجيل و الذي يثبت ان الانجيل وحي من الله...و انا واثق انه سيكون دليلا تافها و لا قيمة منطقية له ابدا.

المصداقية الحقيقية

يا عزيزي جورج ان مصداقية الكتب السماوية و بشكل منطقي تأتي منها نفسها لانها هي التي تعطي المصداقية للاخرين و لبقية الكتب فهي كلام الله عز و جل...و هل تريد لكلام البشر - كما تصر حضرتك-ان يثبت مصداقية كلام الله عز و جل؟؟؟...فمحتوى القرأن هو الذي يعطيه المصداقية...بينما محتوى الكتاب المقدس هو الذي يضعف مصداقيته لانه تم تحريفه و هناك أدلة على تحريفه و هي موثقة بالفيديو... و التوثيق بالفيديو هو من أعلى درجات التوثيق في العصر الحديث و خاصة عندما تصور صفحات كتاب ما بشكل واضح جدا و تظهر رقم الصفحة و اسم الكتاب و الناشر و تاريخ النشر بشكل يمكن اي باحث او ناقد من الاطلاع على نفس المعلومات و تقييمها.

لا زلت تهرب يا لؤي

أعادة وتصميم ... أنت لا تزال تتهم الانجيل بالتحريف وتقول فيديو وكلام فارغ لا يقبل به طفل ..لان جميع وسائل الميديا اليوم باتت وكرا للنصابين .. أنا أطالبك بدليل واقعي بعيد عن الوهم ... ... اما مصداقية الانجيل فقد رديت على سؤالك هذا أعلاه وكان كالتالي (الجواب لأن كتاب اليهود السماوي بشر بقدوم السيد المسيح وأكد على هذا الكلام وهناك فوق 333 نبؤة توراتية تحققت في زمن الانجيل مما يثبت صدق وحي التوراة والانجيل ..ولا تنسى بأن حتى كتابك أكد على سماوية التوراة والانجيل .. فهذه الادلة التي هي من خارج الانجيل اعتقد بأنها كافية لأثبات صدق وحي الكتاب المقدس .. ... وانت هنا تهرب من أثبات صدق تحريف الانجيل بالادلة المقنعة وتحيلني الى الافلام السينمائية التي أصبح الانسان اليوم ومن خلالها أن يحمل جبل بيد واحدة كالرجل الاخضر أو يطير الى السماء دون وجود محركات كما يفعل بات مان أو سوبرمان !! فعن أي أفلام فيديو تتكلم يا مسكين ! فأذا أنت ترفض كل كتب التراث الاسلامية لكي تهرب من هذا الحوار وهي كتب معروفة ومعترف بها من كافة المراجع الدينية الاسلامية ! فهل تريدني أن أقتنع أو أقبل بفيديو من أنتاج بعض المسلمين !! فأين عقلك !!.... ..فمن الواضح بأنك لا تملك شيء فكيف تأتي هنا لكي تحاورني ومجرد سؤال واحد مني لا تزال تهرب منه الى الان .. وأنا مصمم على الكلام التالي وهو.................(أعادة).................. . (عزيزي لؤي لا تحاول أن تهرب من هذا السؤال لأنك انت الذي تتهم كلام الله الحقيقي بالتحريف ودون تقديم دليل على صدق هذا الكلام الباطل ..

الى الاخ الحبيب المهاجر

أنت والاخوة المتابعين هنا لاحظوا كيف هي شطارة لؤي في شتم كلمة الله (الانجيل) ولكنه فقد هذه الشطارة في أثبات صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه ..وبدأ يغرد خارج السرب ويقفز كعادة المسلمين من موضوع الى موضوع أخر للهروب من السؤال اليتيم المطروح للنقاش بعد ان رديت انا شخصيا على عشرات الاسئلة التي طرحها وحتى أنني أوقفت نشر بعض الردود عن أسألته بعد أن قال بأنه لا يقرأ ردودنا ..لانه مبرمج فقط على شتم عقيدة المسيحيين ..ولكن سوف أضع كل شيء في مكانه الصحيح وزمانه المناسب فلدي الكثير الكثير الكثير من الاجابات التي لا زلت أحتفظ بها والتي سوف أجيب من خلالها على كامل أتهامات الاخ لؤي الباطلة والتي لم يقدم عليها سوى القليل من الكلام الذي لم يوثقه بدليل واحد يقنع العقل السوي (وكأن الفيديو) أصبح اليوم مرجع موثوق بالرغم من سهولة اللعب بأي فيديو كما يعلم كل العقلاء !.... يقول الاخ لؤي بأن الانجيل محرف ويقول الفيديو قال هذا الكلام !! يا سلام على هكذا دليل مابخرش المية !! وعندما طلبت منه تقديم أدلة تثبت صدق وحي كتابه أعلن أفلاسه تماماً كما أتضح للجميع هنا ! !!! ..... على فكرة لن أدخل مع السيد لؤي بأي حوار أخر الا بعد أن يقدم لي أدلة صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه !! لأن هذا الامر هو أهم شيء في هذا الحوار الذي أكثر السيد لؤي من شتم الكتاب المقدس واتهامه بالتحريف الباطل والمزعوم وهو لا يملك ما يثبت صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه كما طلبت منه !! غريب أمرك بصراحة يا لؤي . أخي الحبيب المهاجر كل شيء تم امامك ولا يزال الحوار قائم والسيد لؤي لا يزال يهرب من الجواب وكأننا نسأل سؤال لا صلة له بكتابه !! ... فصدقت يا أخي الحبيب حين قلت .......... (أم أن الهروب هذا يسري في دماء الإخوة المسلمين ؟ إنه من صميم التعليم القرآني ""لا تسألوا عن أشياء ، إنْ تُبدَ لكم تسوؤكم"" سلامات أخي الحبيب الطبيب المهاجر ....... وشكرا للجميع

الى الاخ الحبيب المهاجر

أنت والاخوة المتابعين هنا لاحظوا كيف هي شطارة لؤي في شتم كلمة الله (الانجيل) ولكنه فقد هذه الشطارة في أثبات صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه ..وبدأ يغرد خارج السرب ويقفز كعادة المسلمين من موضوع الى موضوع أخر للهروب من السؤال اليتيم المطروح للنقاش بعد ان رديت انا شخصيا على عشرات الاسئلة التي طرحها وحتى أنني أوقفت نشر بعض الردود عن أسألته بعد أن قال بأنه لا يقرأ ردودنا ..لانه مبرمج فقط على شتم عقيدة المسيحيين ..ولكن سوف أضع كل شيء في مكانه الصحيح وزمانه المناسب فلدي الكثير الكثير الكثير من الاجابات التي لا زلت أحتفظ بها والتي سوف أجيب من خلالها على كامل أتهامات الاخ لؤي الباطلة والتي لم يقدم عليها سوى القليل من الكلام الذي لم يوثقه بدليل واحد يقنع العقل السوي (وكأن الفيديو) أصبح اليوم مرجع موثوق بالرغم من سهولة اللعب بأي فيديو كما يعلم كل العقلاء !.... يقول الاخ لؤي بأن الانجيل محرف ويقول الفيديو قال هذا الكلام !! يا سلام على هكذا دليل مابخرش المية !! ..... على فكرة لن أدخل مع السيد لؤي بأي حوار أخر الا بعد أن يقدم لي أدلة صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه !! لأن هذا الامر هو أهم شيء في هذا الحوار الذي أكثر السيد لؤي من شتم الكتاب المقدس واتهامه بالتحريف الباطل والمزعوم وهو لا يملك ما يثبت صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه كما طلبت منه !! غريب أمرك بصراحة يا لؤي . أخي الحبيب المهاجر كل شيء تم امامك ولا يزال الحوار قائم والسيد لؤي لا يزال يهرب من الجواب وكأننا نسأل سؤال لا صلة له بكتابه !! ... فصدقت يا أخي الحبيب حين قلت .......... (أم أن الهروب هذا يسري في دماء الإخوة المسلمين ؟ إنه من صميم التعليم القرآني ""لا تسألوا عن أشياء ، إنْ تُبدَ لكم تسوؤكم"" سلامات أخي الحبيب الطبيب المهاجر ....... وشكرا للجميع

السيد لؤي 295

أنا لا أعلم إن كان السيد لؤي يفهم ما يكتبه هو أو ما يقرؤه ، وهو اعترف أنه لا يقرأ المشاركة ! أمرك غريب يا بني كيف تفسر الأمور وتحللها . يقول المعتَّر المسكين، إذا رأى أحدهم رجل وامرأة يزنيان ؟ قبل أن أكمل ! كيف يعرف أنه زنا يا سيد ؟ ألا يمكن أن يكونان زوجين شرعيين؟ طيِّب يا لؤي المسكين ! رآهما رجل ! وهل رأى المرور يدخل في المكحلة ؟ رأى المرود يا شيخ لؤي . هل ينتظر ألزانيان وصول الشهود الثلاثة !؟ يا سيد لؤي العزيز ! هل تهذي يا عزيزي أم ماذا ؟ هزل النقاش وانحط المستوى فعذراً لعدم المتابعة معك يا سيد لؤي . تحياتي لأخي وصديقي جورج العظيم ملك التوثيق . وشكراًللناشر المحرر .