"الإسلام الراديكالي" يثير جدلاً في الأوساط السياسية

إيلاف من بيروت: منذ ما يقرب من 18 شهراً، وبعد وقت قصير من هجمات تشارلي ابدو في باريس، لاحظت مراسلة الإذاعة الوطنية العامة، مارا لياسون خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض أن الرئيس أوباما ومساعديه يتجنبون استخدام عبارة "الإسلام الراديكالي". ومنذ الهجوم الدموي على نادي المثليين في أورلاندو الأحد الماضي، يخوض الرئيس الاميركي باراك اوباما ودونالد ترامب مواجهة عنيفة ذهب فيها المرشح الجمهوري الى اتهام الرئيس بالتعاطف مع "داعش"، آخذاً عليه خصوصاً عدم استخدامه تعبير الاسلام الراديكالي في وصفه التهديد الذي تواجهه الولايات المتحدة.

وإذ لم يكن ينقص الهجوم المروع الذي نفذه أميركي من أصول أفغانية ليجدد هجومه الهستيري على الاسلام والمسلمين، الأمر الذي أربك الجمهوريين قبل غيرهم، تمسك أوباما بمقاربة حذرة، محاولاً عدم صب الزيت على النار بعد أسوأ هجوم من نوعه تشهده بلاده.

في اليوم التالي، دعا أوباما الى التركيز على صياغة "الاضطراب السياسي"، فماذا تعني عبارة "الإسلام الراديكالي"، ولماذا أصبحت مثيرة للجدل إلى هذا الحد؟

ماذا تعني هذه العبارة؟

نبدأ بتعريف الاسلام وهي ديانة عمرها الف وخمسمئة عام، ويتبعها نحو ١.٦ مليار حول العالم بعاداتها وتقاليدها. اما الراديكالي فإنه قد يعني الاختلاف أو الظواهر التي تخالف العادات، وفي حالات أخرى فإنه يعرّف على انه التطرف في الآراء أو السياسات المتبعة.

أما  تضليل المحتوى السياسي فإنه يصب في محاولة تفسير التطرف بما يتضمنه من عنف متعارف عليه ومرتبط بمفهوم الغالبية الساحقة التي تنادي بالسلام. اما مضمون المصطلح شاملة هؤلاء الذين ينادون به والذين يتجنبون الافصاح عنه على الملأ، فإنه يتضمن معانيَ سلبية طغى استخدامها في مراكز محددة.

الكلمات والسياق السياسي غالبًا، يمكن أن تقرأ على أنها محاولة للتمييز بين التفسيرات المتطرفة للإسلام، بما في ذلك مبررات العنف، من وجهة نظر الأغلبية السائد، الذي هو لاغراض سلمية. ولكن هذا السياق - بما في ذلك من يصرخ العبارة، والذي يحرص على تفادي التلفظ عليه - تمت ladened مع معنى الخبيث في أماكن معينة.

يقول شادي حامد وهو باحث في معهد بروكينغز في واشنطن أنه لم يستخدم عبارة "الإسلام الراديكالي" كثيرا، ولم يجد من يعترض عليها ايضًا. بعد عامين من التسييس، ويقول السيد حامد وغيره من المحللين إن العبارة لها دلالات مقلقة، ويحتمل أن الافتراء جميع المسلمين أو الإسلام نفسه.

وسأل:" لماذا الحاجة إلى استخدام هذه المجموعة من الكلمات، عندما الغالبية العظمى منا يتفقون على أن هذا هو الإرهاب، وأنه يجب أن نتوقف عن مواجهته" وأضاف: "وتستخدم هذه المصطلحات كما صفارات كلب".

وقال ويل ماك كانت، عالم بروكينغز آخر، لصحيفة واشنطن بوست في ديسمبر 2015: "إن كل شيء من تلك العبارة هو غير مفيد من الناحية التحليلية بسبب افتقارها للخصوصية"، وسأل "هل هذا هو شرب خمر الإسلام من الشعراء؟ وأضاف:" أي نوع من الإسلام تتحدون عنه؟ ".

الجمهوريون الذين يتذرعون "بالإسلام الراديكالي" ارسال بعض الحجج حول المسلمين، الإصلاح السياسي، وفشل الولايات المتحدة لوقف مسيرة الجماعات المتطرفة في منطقة الشرق الأوسط. وفي الوقت نفسه، فإن الديمقراطيين الذين يرفضونه يعدون بيانًا سياسيًا.

إذا كان يبدو من غير المرجح أن عبارة واحدة مع عدم وجود تعريف ثابت يمكن أن تحتوي على كل تلك المعلومات، إن المعركة حول "الإسلام الراديكالي" تصبح أسهل للفهم عندما بحثت في سياق تقريرها الاولي: وسيلة لفهم صعود الدولة الإسلامية.

ما هو الجدل القائم؟

في أواخر عام 2014، المجموعة المعروفة بداعش احتلت أجزاء كبيرة من العراق في حملة من العنف المروع، كافح الأميركيون ليظهروا الدور الذي لعبه الدين في تكوين الإيديولوجيا، ووفقًا لإستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام ٢٠١٤ فإن 38 في المائة فقط من الأميركيين يعرفون شخصيًا شخصاً مسلماً، وقد حاول أوباما، الفصل بين الإرهابيين والإسلام، وقال في فبراير 2015: "ونحن جميعا نتحمل مسؤولية دحض فكرة أن جماعات مثل داعش تمثل بطريقة أو بأخرى الإسلام، انتقده الجمهوريون إما للجهل أو الشعور الخاطئ من التصحيح السياسي. لأن الرئيس رفض استخدامه، وأصبحت عبارة "الإسلام الراديكالي" اختزال كل شيء لا يمكنه أن يقول عن داعش.

 قال السناتور ماركو روبيو من فلوريدا، مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة، بعد هجمات باريس في نوفمبر الماضي، "نحن في حالة حرب مع الإسلام الراديكالي،" . وتجنب  كلام أوباما "ليقول لم نكن في حالة حرب مع النازيين، لأننا كنا نخشى أن تسيء إلى بعض الألمان الذين ربما كانوا أعضاء في الحزب النازي ولكن لم تكن عنيفة على أنفسهم”، ومع مرور الوقت، تحولت هذه العبارة إلى وسيلة للنقاد لشرح السبب في أن إدارة أوباما فشلت في توقع أو وقف صعود الدولة الإسلامية داعش.

لماذا يعتبرونه هجوماً؟

دعا دونالد ترامب الرئيس باراك أوباما إلى التنحي بسبب "عدم استخدام عبارة الإسلام الراديكالي في خطابه إلى الأمة حول المذبحة التي وقعت في ملهى ليلي لمثليي الجنس في اورلاندو"، ترامب، في بيان صادر عن حملته الانتخابية، قال: "رفض الرئيس أوباما، بشكل مخزٍ، حتى أن يقول الإسلام الراديكالي .. ومن أجل هذا السبب وحده يجب أن يتنحى"،  ووصف أوباما إطلاق النار الأكثر دموية في التاريخ الأميركي، في ظل سقوط 50 قتيلاً و53 جريحاً، بأنه "عمل إرهاب وكراهية". وانتقد ترامب، المرشح المفترض عن الحزب الجمهوري لخوض انتخابات الرئاسة الأميركية، منافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون على بيانها التي وصفت فيه الجريمة بأنها "عمل ارهابي"، وقالت إن "الولايات المتحدة يجب أن تضاعف الجهود لحماية مواطنيها في الداخل والخارج".

لماذا يرفضونها بعض القادة؟

في الوقت نفسه، فإن تسمية تنظيم داعش كإسلام راديكالي بالنسبة للبعض يمنح التنظيم شرعية في الوقت الذي معظم ضحايا هذا التنظيم هم من المسلمين انفسهم."اذا وقعنا في فخ تصنيف جميع المسلمين على حد سواء واعتبار اننا في حالة حرب مع الديانة بأكملها، فإننا بالتالي نقوم بعمل الارهاب نفسه"، قال اوباما، حتى قبل تكرار ترامب المصطلح، فان اوباما وغيره رفضوا هذا التوجه.

ومن جهة اخرى، فانه يصعب فهم ايديولوجية التنظيم وقوته من دون معرفة الدور العقائدي لهذا التنظيم، الذي على الرغم من رفضه من الغالبية العظمى للمسلمين لكنهم يتخذون دوره وتوجهه على محمل الجد.

"ما زالت لدي قناعة بأن لداعش علاقة بالاسلام"، يقول حامد. "لكن علينا تحديد ما هي هذه العلاقة".

ويضيف حامد بأنها" تأزمية" كيف يتحدث الرئيس الاميركي وغيره من الاميركيين الحديث عن الاسلام ودوره المحفز للارهاب.

هل “الاسلام الراديكالي” مصطلح دقيق؟

عندما سألت السيد حامد، فقد رد السؤال بطريقة أخرى حيث قال انه باعتبار هذا الكم من المصطلحات التي تم الصاقها لوصف الارهاب، فلِمَ الاصرار على مصطلح راديكالي؟ ثم قام بذكر عدد من الجهاديين الراديكاليين والجهاديين السلفيين واكد ان احدًا منهم لا يرتبط بمصطلح الاسلام الراديكالي، ولكن الاسلام الراديكالي اصبح يعكس امورًا اخرى تتعلق بالارض التي خرج منها اكثر من كونه يعكس ملخص الايديولوجية الراديكالية: الاصلاح السياسي، الهجرة، والانتماء.

لقد خرجت نقاشات مماثلة حول الارهاب والمصطلحات التابعة له في عدة مجتمعات. ففي المانيا، تعدد الثقافات اصبح مصطلح يشمل اسئلة اوسع مثل القدرة على استيعاب المهاجرين والحد الادنى لاستيعابهم. وفي المملكة المتحدة، ظهرت النزاعات حول العبء الملقى على كاهل المهاجرين قبل أن يصبحوا جزءًا من المجتمع البريطاني، وقد كان لفرنسا مفهوم خاص من "الإسلام الراديكالي"، على الرغم من أن المعركة حول العلمانية هي في اوجها.

اشار حامد الى ان المجتمعات ذات الأغلبية المسلمة اصدرت هذه الحجة ذاتها، وقال إنه في مصر إن الصراع على الشروط وفي جزء منه، وسيلة للنزاع إذا كانت الأحزاب مثل جماعة الإخوان المسلمين هي أقرب فكريًا إلى الجماعات الإرهابية - وبالتالي ما إذا كان ينبغي السماح للمشاركة في المجتمع.

والمشترك بين هذه النقاشات هو أن الجدل حول كيفية تعريف الارهاب يصبح وسيلة لدفع وسحب معالم الهوية الوطنية، وتحديد الأشخاص المدعوين لأن الهوية والذي يتم الاحتفاظ بها، في كل حالة، تم تأطير النقاش باعتباره واحدًا من التعددية مقابل الأمن. تعلق الإرهاب على "التعددية الثقافية" أو غير العلمانية أو القيم الأجنبية أو "الإسلام الراديكالي" عن تصوير الشمولية كما يهدد بطريقة أو بأخرى والتفرد أنها أكثر أمانًا.

مسألة ما إذا كانت التعددية والأمن هي في الواقع أزمة توتر، أو ما إذا كانت التعددية تعزز الأمن، فإن الناس في جميع أنحاء العالم قد تصدت لفترة طويلة لكن من الصعب مناقشتها لأنها نواة ذلك الهوية الوطنية. وتعد مناقشة الدلالات أسهل من ذلك بكثير.

اعدت "إيلاف" المادة عن صحيفة النيويورك تايمز

http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/when-a-phrase-takes-on-new-meaning-radical-islam-explained.html?_r=1