اعتقادات خاطئة حول المسيحية

يا مسلم سني انت على خطر

اذا اعتقد مسلم سني هذا الاعتقاد الباطل ولو مجاملة للمسيحيين وأقر المسيحيين على باطلهم فإنه يكذب القرآن ويكذب الله الذي كفرهم هذا المسلم السني على خطر عظيم قد يؤدي به الى الردة عن الاسلام والكفر والعياذ بالله يا مسلم سني لا تجامل احد على حساب دينك الحق فهم لن يرضوا عنك حتى تتبع ملتهم الباطلة المنسوخة وستصبح مع ذلك مسيحي درجة ثانية وثالثة وخائن لربك وَرَسُولِكَ وأمتك .

هذا اعتقاد المسلمين السنة

اعوذ بالله من الشيطان الرجيم ( إِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدتُّكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلاً وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِي وَتُبْرِئُ الأَكْمَهَ وَالأَبْرَصَ بِإِذْنِي وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوتَى بِإِذْنِي وَإِذْ كَفَفْتُ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَنكَ إِذْ جِئْتَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِنْهُمْ إِنْ هَـذَا إِلاَّ سِحْرٌ مُّبِينٌ }المائدة110 {إِذْ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ هَلْ يَسْتَطِيعُ رَبُّكَ أَن يُنَزِّلَ عَلَيْنَا مَآئِدَةً مِّنَ السَّمَاءِ قَالَ اتَّقُواْ اللّهَ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ }المائدة112 {قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ اللَّهُمَّ رَبَّنَا أَنزِلْ عَلَيْنَا مَآئِدَةً مِّنَ السَّمَاءِ تَكُونُ لَنَا عِيداً لِّأَوَّلِنَا وَآخِرِنَا وَآيَةً مِّنكَ وَارْزُقْنَا وَأَنتَ خَيْرُ الرَّازِقِينَ }المائدة114 {وَإِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَـهَيْنِ مِن دُونِ اللّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلاَ أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنتَ عَلاَّمُ الْغُيُوبِ }المائدة116 {وَزَكَرِيَّا وَيَحْيَى وَعِيسَى وَإِلْيَاسَ كُلٌّ مِّنَ الصَّالِحِينَ }الأنعام85 {ذَلِكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ }مريم34 {وَإِذْ أَخَذْنَا مِنَ النَّبِيِّينَ مِيثَاقَهُمْ وَمِنكَ وَمِن نُّوحٍ وَإِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَأَخَذْنَا مِنْهُم مِّيثَاقاً غَلِيظاً }الأحزاب7 {شَرَعَ لَكُم مِّنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحاً وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَن يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَن يُنِيبُ }الشورى13 {و

يا ريت

يا ريت كل المسلمين يفهموا كلامك يا أستاذ كان كل العالم بخير.... ألدين لله والوطن للجميع والأرض تتسع للكل والكل بمجهوده لكن شيوخ الفتنة هذا سبب غناهم والسبوبة القدس راحت وبعض الشيوخ يطالب بالأندلس حرر القدس اول

أحسنت سيدى الكاتب

مقال مختصر مفيد أى جاء بالخلاصة . اللة لا يحتاج للزواج من بشر هو خالقة ... اللة خالق الكل ..كيف يتزوج من أحدى خليقتة ؟ اللة خلق الكل بكلمة منة ولا يحتاج لأبناء من الجنس أى الزواج ...اللة روح لا جسد ولا يمارس الجنس ولا يأكل ولا يشرب وهذا بالضبط ما يؤمن بة المسيحيون واللة قدوس بل كامل القداسة وروحة قدوس ..واللة وروحة شئ واحد ..ونطلق علية اللة الاب أو الاب لأنة أب كل شئ فى الوجود ..وقد تجلى فى عيسى المسيح أى ظهر للبشر فى صورة انسان وهذا لا يعنى أنة كان محصورا فقط فى عيسى ...اللة لا يحدة شئ أى فهو غير محدود وموجود فى كل مكان وفى نفس الوقت الذى كان فى عيسى فهو موجود فى كل مكان وبدون انفصال أيضا . أما عيسى المسيح فهو انسان كامل بلا خطية وهو نبى ورسول وكاهن ..وبما أنة بلا خطية فاستحق أن يتجلى اللة فية ..ولا نعبد عيسى الانسان بل روح اللة الذى فية . ونحترم الصليب لأنة رمز الخلاص ولا نعبد الصليب . سيدى الكاتب : أحسنت . مشكلة الاسلام أنة يتدخل فى شئون الأخرين ويحدد من المؤمن ومن الكافر ..وكيف تعامل الكافر ..وكيف تقتل الكفار ..الخ الخ أى لم يهتم بشئون أتباعة قدر التدخل فى شئون الأخرين . ..باختصار وضع المسلمين فى مواجهه صريحة مع العالم كلة . تحياتى .

الصليب رمز وثني مدنس

في القرن الرابع،‏ اعتنق الامبراطور الوثني قسطنطين المسيحية الزائفة التي كان قد تفشّى بها الارتداد،‏ وروّج الصليب رمزا لها.‏ وبغض النظر عن الدوافع التي حدت بقسطنطين الى ذلك،‏ لا علاقة للصليب بيسوع المسيح،‏ وإنما يرجع اصله الى الوثنية.‏ تقرّ دائرة المعارف الكاثوليكية الجديدة:‏ ‏«كان الصليب موجودا في الحضارات التي سبقت المسيحية وفي الحضارات غير المسيحية».‏ كما يقرن علماء آخرون الصليب بعبادة الطبيعة والطقوس الجنسية الوثنية.‏؟!! لماذا،‏ اذًا،‏ جرى ترويج هذا الرمز الوثني؟‏ كان السبب،‏ على ما يتَّضح،‏ تسهيل اعتناق المسيحية الاسمية على الوثنيين.‏ لكنّ الكتاب المقدس يدين بوضوح التعبّد لأيّ رمز وثني.‏ (‏٢ كورنثوس ٦:‏١٤-‏١٨‏)‏ وتحرّم الاسفار المقدسة ايضا جميع اشكال الصنمية.‏ (‏خروج ٢٠:‏٤،‏ ٥؛‏ ١ كورنثوس ١٠:‏١٤‏)‏ لذلك،‏ فإن المسيحيين الحقيقيين لديهم سبب وجيه للامتناع عن استخدام الصليب في العبادة.‏

من اين اتيت بهذا الكلام

تعالى الله علواً كبيراً عن الزواجية والوالدية من اين اتيت بهذا الكلام الكفري يا كاتب يا مسلم سني وموطن الجزيرة العربية مهبط الوحي ورسالة التوحيد نعوذ بالله من الجهل والنفاق والكفر بعد الايمان لنرضي من لا يرضى عنا حتى ولو اتبعنا ملته الباطلة المنسوخة

التكفير في المسيحية

التكفير في المسيحية مثلاً الملكوت محجوز للارثوذوكس وغيرهم في الجحيم

رسولنا أنقذهم و أكرمهم

بصراحة لقد فجعت في حجم الكراهية التي يكنها المسيحيون لرسول الإسلام محمد عليه السلام.... بالطبع فهو المؤسس للحضارة الإسلامية و التي منحت السلام للعالم لمدة عشرة قرون فيما يعرف باسم Pax Islamica.لماذا إذن يكره المسيحيون محمد ؟! و الأولى أن يحبوه و يوقروه لعدة أسباب: ١- محمد عليه السلام ظهر في زمن انهيار الكنيسة المسيحية و تفاقم الصراع بين أبناء الدين المسيحي و الذي كان على وشك التحول إلى حروب دينية عظمى (مثل تلك التي شهدتها أوروبا لاحقا) تهلك الحرث و النسل. و لكن ظهورمحمد عليه السلام قد ساهم بشكل مباشر في وأد ذلك الصراع عن طريق نشر الإسلام و الذي عزل جغرافيا المذاهب المتناحرة و قلل من فرص تقاتلها. فشكرا لمحمد2. التسامح الديني الذي علمه محمد عليه السلام كان كفيلا بحماية الأقليات المذهبية المسيحية من بطش الأغلبيات المخالفة لها في المذهب (مثل حماية الأورثودوكس في مصر من بطش الكاثوليك الرومان). و لولا محمد عليه السلام لاندثر المذهب الارثوذوكسي كما اندثرت الكثير من المذاهب تحت بطش سيوف الرومان..فلماذا يكره الأرثوذوكس محمدا؟؟؟؟ و قد أنقذ مذهبهم و أنقذ أرواحهم من الهلاك؟3. تحرير البشرجميعا من عقدة الذنب التي أغرقتهم فيها اليهودية و مسيحية القرون الوسطى. حيث افترضت تلك الديانات أن خطيئة أدم قد انتقلت إلى ذريته و أننا جميعا بحاجة لمن يخلصنا من تلك الخطيئة. و أن الخلاص من تلك الخطيئة لا يكون إلا بالتضحية بالدم. و لكن محمدا قد قضى على كل السخافات بعودته للفلسفة الطبيعية البسيطة (و التي كان يسميها بالفطرة)....و هذه الفلسفة منتشرة في الأديان السابقة على اليهومسيحية، و تؤكد على أن الإنسان يولد طيبا مبرأ من كل إثم و خطيئة و أنه لا يحمل وزرا (إلا ما جنت يداه). و قد كان لتلك الفلسفة دورا رئيسيا في دفع البشرية للتقدم بعد تحريرهم من عقدة الذنب اليهومسيحية. فشكرا لمحمد4. المفترض أن المسيحية هي دين الحب بين كل البشر. و المسيح يدعو إلى حب الجميع بلا تفرقة (أحبوا مبغضيكم..باركوا لاعنيكم).فلماذا لا يطبق المسيحيون تعاليم ربهم تجاه محمد عليه السلام؟في المقابلمحمد عليه السلام أظهر كل الإحترام للمسيح و أمه. بل و أظهر الإحترام للمسيحين من معاصريه (ذلك بأن منهم قسيسين و رهبانا و أنهم لا يستكبرون)فلماذا كل هذا الحقد و الكره لرجل أظهر لكم كل هذا الود و الإحترام؟!لماذا كل هذا الكره لرجل.لولا وجوده لا

قارن اسمال يسوع

هل علماء الاسلام السنة الحقيقيين أغنياء طب بص حضرتك على أزياء الباباوات والبطاركة مثلاً انظر الى ملابس الهالك شنوده والى ملابس خلفه الحاقد تواضروط المقصبة والمذهبة والى تيجانهم المرصعة بالجواهر والذهب وانظر الى يسوع في اسماله البالية وقارن يا شاهينوه.

المسيحيين الحاليين وثنيون

مسيح النصارى غير مسيح المسلمين هم لا يقبلون ان نسميهم نصارى ولا يعترفون بعيسى بن مريم القرآني لان ذلك يهدم احد اهم معتقداتهم حيث قال عيسى في المهد ونطق اني عبدالله ، التماهي مع معتقدات المسيحيين غلط وتنازل من المسلم عن معتقداته يفضي به الى الكفر والعياذ بالله ، وغير مطلوب منه ولن يرضيهم لو فعل حتى يتبع ملتهم الباطلة ولكن على المستوى الإنساني بعد البيان لهم هم احرار فيما يعتقدون وحسابهم على الله يوم القيامة و لا بأس من المعاملة الطيبة للمخالفين للاسلام وتبادل المصالح والمنافع معهم ماداموا ملتزمين بالنظام والقانون والأدب ، ونحن اول من ابتدعنا حق الاختلاف وحق ممارسة الاخر لمعتقده بدليل وجود ملايين المسيحيين بالمشرق ولهم الاف الكنايس والأديرة ولا علاقة للمسيحيين الحاليين بالمسيحية ان نسبت الى المسيح ولا الى المسيح ذلك ان انهم ميثرائيون وثنيون يعبدون ميثرا وهي ديانة عبارة عن ركام خرافات أمم الأوثان عبر تاريخها الغابر المغبرّ, عندما قرر الامبراطور قسطنطين بداية القرن الرابع، بتأثير والدته المؤمنة القديسة هيلانا، أن يفرض المسيحية كدين رسمي وعمومي في أرجاء الامبراطورية الرومانية استثمر (كعوامل معززة) ومع توالي السنين اختفى الاله ميثرا فالتثليث, والتجسّد, والخطيئة الأزلية, والتكفير بالخلاص والصلب والفداء, وقانون الإيمان النيقاوي, والعشاء الربّاني (العشاء المقدّس) والتعميد, والميرون, والأسرار الكنسية...وغير ذلك إنّما هو دخيل على رسالة المسيح الأصليّة الأصيلة, وجناية على الإنجيل المقدّس الحقيقي بترّهات رجالات الكنيسة, وسرقات منظّريها الأدبية, وحسابات أباطرتهم الشخصية. ثَمَّ حقيقة يغفل عنها كثير من المنتسبين للمسيح عليه السلام, مفادها أن العقائد المسيحية المستوحاة من العهد الجديد تلتقي بشكل جذري مع العقائد الوثنية القديمة.  والفكر الوثني بعقائده ومشاربه يقوم على تأليه قوى محسوسة, لها قدرات غيبية وشهودية بدافع الخوف أو الرجاء أو كليهما.والعجب أن الطوائف الوثنية الكبرى كالهندوسية والبوذية والميثراوية والزارادشتية والمصرية الفرعونية والإغريقية تجمعها سمات ذات خلفية متحدة وأصول متشابهة وإن اختلفت ظاهرًا في الطقوس أو التعاليم.وفي (تاريخ العالم): «إن المسيحية لم تكن عند أكثر الناس غير ستار رقيق يخفي تحته نظرة وثنية خالصة للحياة» (1).والمؤسف أن المس

كل الاديان محرفه

سيدنا محمد عليه السلام (رسول الله للعالمين وخاتم النبيين) لم ياتي لالغاء التوراة او لالغاء الانجيل .. بل دعاهم للاسلام لله بالحكم بما لديهم من شرع الله فنجد في المصحف (لكل جعلنا منكم شرعة ومنهاجا...) ونجد (وليحكم اهل الانجيل بما انزل الله فيه...) كما انه حذرهم من الانحراف الذي غالبا ما يصيب العقيده والشرع تحت ضغط الاستبداد والعنصريه والتطرف ..الخ ... لكن للاسف رسالة سيدنا محمد بعد وفاته اصابها مبكرا الانحراف الذي اتت لتحذر منه .. فقد كثرت الروايات واخترعوا لها لقب انيق اسمه (السنه) فغطت هذه على المصحف وعلى كل من يحاول تدبر المصحف .. الى درجة ان اتى من (الفقهاء!!) من يقول القران احوج الى الروايات من حاجة الروايات الى القران .. على كل حال .. اردت ان اقول هل تعترف الكنيسه بان محمد رسول من عند الله؟؟ ام ان ديننا المحرف يخيفهم

الصليب في المسيحية هو

الصليب في المسيحية هو الطريق الدي اختاره الله الحي الحقيقي لانقاد البشرية الخاطئة الساقطة من خطيئة ادم وبدون الصليب لا يجود خلاص والسماء او الجنة هو ربنا الحبيب مخلصنا يسوع المسيح فمن لا يقبل الله المتجسد يسوع المسيح كمخلص شخصي له فليس له حياة ابدية ولن يدهب للسماء لان السماء هو سماء المسيح بدون المسيح الناس يدهبون الى جهنم لانكم اما ابناء الله او ابناء الشيطان المخلص يسوع المسيح هو الطريق الوحيد الى الله يسوع المسيح هو الطريق والحق والحياة لانه ليس من اسم اخر اعطي تحت السماء ينبغي به ان نخلص فادا اقبل الرب يسوع المسيح كمخلصك الشخصي وكربك واطلب منه المغفرة فتنال الحياة الابدية استغل الفرصة الان لا تفوت فرصتك محد ضامن عمرة والان هو الوقت المقبول وقت العفو الالاهي مع يسوع المسيح الله المتجسد ستضمن حياتك الابدية لا يخدعك ابليس الدي يرتعب من صليب ربنا الحبيب

مع يسوع المسيح الله

الصليب في المسيحية هو الطريق الدي اختاره الله الحي الحقيقي لانقاد البشرية الخاطئة الساقطة من خطيئة ادم وبدون الصليب لا يجود خلاص والسماء او الجنة هو ربنا الحبيب مخلصنا يسوع المسيح فمن لا يقبل الله المتجسد يسوع المسيح كمخلص شخصي له فليس له حياة ابدية ولن يدهب للسماء لان السماء هو سماء المسيح بدون المسيح الناس يدهبون الى جهنم لانكم اما ابناء الله او ابناء الشيطان المخلص يسوع المسيح هو الطريق الوحيد الى الله يسوع المسيح هو الطريق والحق والحياة لانه ليس من اسم اخر اعطي تحت السماء ينبغي به ان نخلص فادا اقبل الرب يسوع المسيح كمخلصك الشخصي وكربك واطلب منه المغفرة فتنال الحياة الابدية استغل الفرصة الان لا تفوت فرصتك محد ضامن عمرة والان هو الوقت المقبول وقت العفو الالاهي مع يسوع المسيح الله المتجسد ستضمن حياتك الابدية لا يخدعك ابليس الدي يرتعب من صليب ربنا الحبيب

معتقد المسلمين السنة صحيح

اعتقادات المسلمين في المسيح عليه وعلى امه الصديقة الطاهرة السلام ، وما يتصل بهما اعتقادات صحيحة ، واعتقاد المسيحيين في المسيح و المسيحية اعتقادات خاطئة وهم خاطئون وسوف يعاقبون على خطيتهم هذه بأبشع وأشد ما يكون ، لحظة احتضار احدهم و في قبورهم وفي جحيم الابدية بعد يوم الدين ... آمين

الكاتب

بعد مقاله السابق الذي جسم فيه الله واجلسه على الكرسي,يعود الكاتب ليناقض القران والدين الاسلامي.نحن كمسلمين لا نؤمن بالتجسد ولا بالصلب ولا بالصليب,بل نؤمن بما جاء بالقران حول عيسى والديانة المسيحية,يبدو ان الكاتب يسلك طريقا خطرا على عقيدته وعلى نفسه ايضا,نسال الله السلامة !!!

ممنوع الهذيان لو سمحت

القرآن هو الذي ألغى التوراة والانجيل وهيمن عليهما والاسلام ابطل ونسخ المسيحية واليهودية الم تقرأ ان الدين عند الله الاسلام ؟ و اماباقي تعليقك فمجرد هذيان في هذيان

المسيحي غليظ رقبه

فقبل ميلاد المسيح بحوالي 700 عام، ولد إله النور الفارسي "ميثرا" (إله المجوس)، الذي اعتمدته الديانة الزردشتية كإله مساعد للإله الأكبر أهورا مزدا، ثم دخل إلى روما في القرن الأول الميلادي مع الجنود والتجار والعبيد كواحد من الآلهة الوثنية المعروفة يجسّده أتباعه على الأرض بشعلة من نار.ولد ميثرا من أم عذراء،ولد ميثرا ليلة 25/ كانون اول، ديسمبر،ولد ميثرا في كهف،ومات ميثرا لثلاثة أيام كيّ يفتدي الكائنات ويحرّرها من خطاياها، ثم قام يوم الأحد (يوم الشمس)، 21/ آذار، مارس وهو يوم (عيد النيروز) لا أحد يعرف متى ولد المسيح، ولم تخبرنا الأناجيل الأربعة عن تاريخ مولده (باستثناء الحديث العام عن ظروف الميلاد في مغارة بيت لحم في انجيل متى)، إذا من اين جاء هذا التاريخ المحدد (25/ ديسمبر، كانون أول؟

مسكين المسيحي لا يعلم كيف

ان حجج و براهين الذين آمنوا بالله الواحد الأحد الذي لم يلد و لم يولد و لم يكن له كفؤاََ أحد، هي المفهومة منطقياََ و عقلياََ، أما ما دون ذلك فهي "حكايات "و "أحاجي للأطفال" و توهمات بثها الإكليروس المسيحي على مر الأجيال و أحبارهم الكبار و الباباوات منذ المجمع الأول الكهنوتي في "نيقيا" في القرن 4 ميلادي و فيه تم إستبدال مسمى النبي و الرسول يسوع المسيح إبن مريم عليه السلام و كتاب رسالته الإنجيل بمسمى : المصلوب= خريستوس =Χριστός (Khristós) باللغة اليونانية...و ذلك كان إنتصاراََ لمقولة أحبار اليهودية آنئذ أن المسيح إبن مريم لم يكن إلا مجرد "مُهرطِقِِ"كان يريد أن يُغير دين اليهود و ادعى أنه نبي و رسول إلى بني إسرائيل... إلى اليوم -ما يزال- المؤمنون بـــ"المصلوب" يعتقدون نقلاََ عن كذبة كبار أحبار اليهود بأنهم صلبوا المسيح عليه السلام بمعونة محلتيهم الرومان ،و إلى عصرنا هذا تُجمِع كافة المذاهب الكاثوليكية و البروستنتانية و الأرثودوكسية و غيرها من مُسميات الكنائس على تصديق فرية أحبار كبار اليهود القديمة بل و أضافوا كتاب التوراة المُنتحل من طرف أحبار اليهود إلى كتبهم "المُقندسة" لأن 4 أناجيل مُنتحلة لا تفي بالغرض ،و في ذلك دليل واضح أن القوم لا يعقلون إطلاقاََ.وانهم غلاظ رقبة بالفعل !

IT IS FINISHED

JESUS DID THE SALVATION ON THE CROSS BY HIS SACRIFICIAL DEATH ON BEHALF OF MANKIND AND SAID IT IS FINISHED, SO NEED TO ANY MORTAL PROPHET TO COME FROM THE EARTH AS THE LORD HIMSELF CAME FROM HEAVEN , WAKE UP FROM YOUR DARKNESS AND COME TO HIM WHO SAID, I AM THE ALPHA AND THE OMEGA THANKS ELAPH

THE POWER OF GOD

THE CROSS IS THE POWER OF GOD FOR THE CHRISTIAN WHO BELIEVE......SATAN FEARS THE CROSS AS IT IS THE POWER OF GOD AND THE THRONE OF GOD ON WHICH JESUS SET US FREE FROM THE BANDAGE OF SATAN...THAT IS WHY SATAN IS FIGHTING AGAINST THE LORD THRU HIS FOLLOWERS AND CONVINCING THOSE WHO ARE IGNORANT TO ATTACK THE CROSS AND HATE JESUS FOLLOWERS.....YOU FOOL , YES AS YOU ARE FOOLED BY MAN MADE STORIES AND THOSE WHO ARE IN THE TOMB NOW...COME TO HIM WHO CONQUERED DEATH BY HIS RESURRECTION AS YOU WILL DIE IN YOUR SINS AND BE SEPARATED FROM GOD ETERNALLY...COME TO HIM WHO SAID I AM THE WAY , THE TRUTH AND THE LIFE THANKS ELAPH

اعرفو المسيحيه من الانجيل

هذه هي مشكلة المسلمين مع المسيحيين , انهم يجلبو لنا ما تقوله كتبهم عن المسيحيه ثم يطعنو بالمسيحيه على ذلك الاساس !! مثل اللذي يؤلف الكذبه ثم يصدقها !! أو مثل اللذي يتهمك بتهم كاذبه ثم يتطاول عليك وكأن اتهاماته صحيحه !! اين ذكر في الانجيل اننا نعبد ثلاثه !! او اننا نعبد الصليب !! و أين ذكر في الانجيل اننا نعتقد ان الله تزوج وانجب ولدا!! لا يوجد مسيحي واحد يعتقد بذلك , فهذا الكلام غير موجود في المسيحيه على الاطلاق , لكن هذا ما يقوله القران عن المسيحيه وهذا ما يظنه المسلمين وهو ليس له أي اساس من الصحه بل مجرد افتراءات وتحريف وتشويه للمسيحيه . فالانجيل وحده هو اللذي يحدد ماذا يعبد المسيحيين وما هي فكرتهم عن الله أو عن الصليب , والانجيل وحده هو اللذي يحدد كل شىء في المسيحيه من اولها الى اخرها وليس أي كتاب اخر , والمسيحيين وحدهم هم من يعرفو ويعرّفو الناس ما هي مسيحيتهم وما هي مبادئها , وهم على يقين تام بصحة ما يؤمنو به ومقتنعين به وسعيدين به , وليسو بحاجه للمسلمين لكي يعرفوهم بأي شىء يخص دينهم , لان لديهم كتاب يؤمنو بكل حرف فيه اسمه الانجيل المقدس , وأي شىء يمكن ان يقال عن المسيحيه يجب ان يؤخذ من الانجيل والا فلا قيمه له ولا أي اعتبار ولا مصداقيه .ويبدو ان رسول الاسلام لم يكن يعرف حقيقة المسيحيه لان ما يذكره القران عن المسيحيه كله اخطاء وتشويه للمسيحيه وتحريف لها , وهذا مفهوم لان المسيحيين رفضو ان يتبعوه . لكن ليت الامر ظل على التشويه والافتراء لما اكترثنا , فليظن المسلمين كما يشاؤو , لكن الامر تعدى الى التحريض على قتلنا واستحلال اعراضنا واموالنا , وهذا هو مصدر الارهاب الاسلامي من اساسه . وشكرا للكاتب على شجاعته في قول الحقيقه ويبدو انه مطلع على ما هو مكتوب في الانجيل عن المسيحيه , لذلك استطاع ان يقول الحق عن المسيحيه .

ليس كعمر بن الخطاب

بل كلامك يا سيد عمر الذي فيه التحريف والتدليس.

جبريل ضعيف فى العقيدة

نرجو من الشيخ أذكى اخواتة أن يرد على الأسئلة الاتية والتى جاءت فى تعليقة رقم 2 ونشكرة مقدما ونبدأ الاأسئلة : إِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدتُّكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلاً ..انتهى الاقتباس ونسأل الشيخ ذكى : كيف عرف محمد بهذا الكلام - الذى لم يحدث أصلا - أى عن طريق الوحى أم عن طريق العنعنة ؟ هل كان محمدا حاضرا ما دار بين اللة وبين عيسى ؟ وهل بالفعل تكلم عيسى فى المهد ؟ ولماذا لم يذكر عيسى أو أمة الطاهرة مريم هذا الحديث بينة وبين اللة لأتباعة من المسيحيين ؟ ولماذا لم يذكر المسيحيين أو اليهود أن عيسى تكلم فى المهد مع أنة شئ عظيم ...أى لماذا يخفون هذا الشئ العظيم ...ولماذا لم يرد فى أى كتاب مسيحى ؟ وما معنى تكلم فى المهد " وكهلا " ..هل يوجد كهل لم يتكلم واكتفى بالكلام فقط وهو فى المهد ؟ انتهى السؤال الأول - ويقول الشيخ ذكى : اذْ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ هَلْ يَسْتَطِيعُ رَبُّكَ أَن يُنَزِّلَ عَلَيْنَا مَآئِدَةً مِّنَ السَّمَاءِ قَالَ اتَّقُواْ اللّهَ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ }...ونحن نسأل الشيخ ذكى : من قال لك أن تلاميذ المسيح سألوا من عيسى ذلك ؟ كيف عرف محمد هذا الحوار بين المسيح وتلاميذة مع أنة لم يرد فى أى كتاب مسيحى ولم يحدث أصلا ؟ انتهى - وتقول الاية : وَإِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَـهَيْنِ مِن دُونِ اللّهِ ..انتهت الاية .والحقيقة هذا سؤل غريب من اللة ...كيف يسأل عيسى وهو علام الغيوب ويعرف ما يفعلة عيسى وكل البشر ؟ وهل معقول أن عيسى يأمر البشر بعبادة أمة مريم ؟ هل معقول أن عيسى الذى لم يخطئ ولم ينخسة الشيطان يأتى مثل هذا الفعل ؟ وهل حدث أن أحد الأنبياء أمر أتباعة عبادتة هو وأمة ؟ انتهى السؤال - وتقول الاية : ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ و..أتيناة الانجيل هذة فضيحة يا شيخ ذكى ويبدو أن جبريل لا يعرف شيئا عن المسيحية ...المسيح لم يأتى بالانجيل ولم ينزل علية الانجيل يا شيخ ذكى ...جبريل ضعيف فى العقائد . لعلك الان تكون تأكدت من مصدر اياتكم . بقية تعليقاتك لا تستحق الرد . عموما فان ال

الغرب

طيب ما رأيك بالدول الغربية التي لا تؤمن بالدين أو بالأديان كلها ومعرف عنها أنها دول علمانية ومع ذلك تستضيف الاجئ ( الأنسان ) أي يكن دينه ولونه وشكله تسكنه وتطعمه وتأويله وتدرس وتطعم أولاده مجانآ في المدارس وتعطيه راتب خاص لما يحتاجه وزيادة على ذلك عند صيام المسلم صوم رمضان تراعي ظروفه وتبعد عنه لحم الخنزير كليلآ تصور يا فالح أين هو الدين في الشرق . الدين هو أخلاق وتسامح ومعاملة حسنه وتواضع وقيم أنسانية خلق لخدمة الأنسان لا أرهابه كن يكن . مقاله فيها روح أنسانيه وشكرآ .

يعطي قيمه للاديان

هو مبادئها وتعاليمها وثم تأثيرها على البشر , المسيحيه قد تكون مبنيه على اسطوره مثلها مثل بقية الديانات السماويه , ولكنها تتفوق على الأديان الأخرى بتعاليمها وبالحياه المثاليه التي عاشها المسيح .

المسيح كان إنسانا طبيعياً

المسيح عاش حياة طبيعية يخطيء ويصيب كأي انسان وادعاء مثاليته لا يجعله مثال للبشر لانهم سيقولون له نحن لا نستطيع ان نكون مثلك دا انته اله وابن اله ولذلك على ارض الواقع يعيش المسيحي على خلاف مقتضى الوصايا والتعاليم شوف كمثال تعليقات التيار الانعزالي الصليبي غليظ الرقبة هنا في ايلاف هل هؤلاء يتمثلون المسيح او لهم علاقة به ؟! انهم بمعيار المسيح كفرة مهرطقون غلاظ رقبة بذيئون اقرأ تعليقات الصليبي الارثوذوكسي فول غليظ الرقبة مثلاً وتطاوله على رئيس الملائكة وسفير الله الى أنبياءه وسبه له هل هذا مسيحي صالح او احقر من اي ملحد اخر لان في الملاحدة ذوو اخلاق وانسانية .

نسطوريوس

كان نسطوريوس بترك القسطنطينية في القرن الخامس ميلادي،، وفد خرج بفكر يقول ان للمسيح طبيعة انسانية وهكذا حملته مريم وولد بهذه الطبيعة واما ما يخص طبيعته الإلهية فتقتصر على انها ساكنة فيه ،،لقد تصرف المسيح وعاش ومات بطبيعته الانسانية وما عجائبه التي قام بها الا نتيجة الاذن من الطبيعة الإلهية التي سكنته ،، لذلك يرفض نسطوريوس ان يسمي مريم بام الاله ،، هذا الفكر تم دحضه في المجمع المسكوني من قسم كبير من المطارنة الذي عقد عام ٤٣١ ميلادية وتم نفي نسطوريوس لمصر ،،ومن ذلك المجمع خرج بيان يقول ان للمسيح طبيعة الهية منذ الحمل فيه،، وقد تجسد كإنسان عند الولادة،، لذلك تسمى العذراء ام الاله المتجسد بهيءة انسان ،،، وهذا ما شرحه السيد الكاتب بالمقالة حسب العقيدة المسيحية ،، صحيح ان نسطوريوس تم نفيه ولكن قسم من مطارنة الشرق مثل ورقة ابن نوفل والراهب بحيرة ومطران تدمر وغيرهم كانوا من مؤيدي فكر نسطوريوس ( اعتقد ان تعبير نصارى الواردة في القران تعود لنسطوريوس وفكرته )،، من جهة اخرى أشكر صاحب التعليق رقم -٢ - الذي احضر الآيات التي تتناول هذا الخلاف بين طبيعتي المسيح،، لم يكن بعيداً عن صاحب الدعوة كل تلك الأفكار والخلافات ،، فهو زوج خديجة ابنة عّم ورقة الذي كان يترجم الانجيل ،،لقد بقي محمداً مع خديجة خمسة عشر سنة ولم يتزوج عليها،، مما يجعل التفكير سليم بان تاثير النسطوري ورقة ابن نوفل كان كبيراً عليه ،، من جهة اخرى يخبرنا القران في الاية ٦١ من التوبة بان صاحب الدعوة كان "" اذن" اي كما يقول نبتل ابن الحارث انه كان يصغي لكل من يكلمه( تفسير القرطبي لتلك الاية ) فجاءت تلك الاية لتقول والذين يؤذون الرسول فيقولوا هو "اذن) فهو إذن خير ،،،،، واكيد كان يصغي جيداً ،، وطالما هو كذلك،، فاصغاوه لابن نوفل اكيد ،،وما تلك الآيات التي يتحدث فيها عن المسيح الذي سماه عيسى ابن مريم الا ترجمة لذلك الاصغاء ،،وان عجائبه تمت باْذن الله ( الطبيعة التي سكنته حسب نسطوريوس) وانه نفى ان يكون قد قال انه الله وان امه ام الاله ،، من هنا نفهم لماذا يمدح القران النصارى ويقول عنهم ان عيونهم تذرف الدمع عند سماع الآيات وانهم اقرب مودة للذين امنوا ،، لانهم يلتقون بالفكر مع دعوته القاءمة على وجود الواحد الأحد،، وما الانبياء الا رسله ومن ضمنهم عيسى ابن مريم ،، الا يحق لنا ان نفكر بان الاسلام هو ا

فهمت انك بذيء و متطاول

هههه ايوه فهمت انك صليبي حقود وغبي وأنك غليظ الرقبة مكابر ومعاند وبذيء متطاول على رئيس الملائكة وسفير الله الى أنبياءه سيدنا جِبْرِيل عليه السلام وأنك ستدفع ثمن هذا الكفر بالله ابتداءاً وبذاءتك نحو رسله عذاباً اليماً شديداً في الدنيا والآخرة .

سبع خطايا ليسوع الانجيلي

يزعمون ان " يسوع " هو الوحيد الذي بلا خطية .. وهذا دليل على إلوهيته !!كلمة طالما رددها ؛ ولا يزال يرددها ؛ المسيحيون جيلاً بعد جيل ولديهم إيمان عميق بصحتها .. ويؤسفني حقاً أن أقول أنهم يرددونها ( كالببغاوات ) دون فهم ودون دليل .. بل دون أن يفكروا لحظة في مدي صحة هذه العبارة التي لا أساس لها من الصحة للأسف كما سنثبت لكم الآن !ولكن .. هل حقاً " يسوع " هو الوحيد الذي بلا خطية .. بل هل هو بلا خطية أصلاً ؟!أولاً : " يسوع " والخطية الأصلية !الخطية الأصلية ؛ وهو الذنب الذي أقترفه " آدم " بالأكل من الشجرة المحرمة ؛ هو من أساسيات الديانة المسيحية .. فمن أجل الخطية الأصلية كان تجسد الرب ؛ كما يعتقدون ؛ وصلبه وقتله وقيامته ليرفع عن العالم نير الخطية الأصلية هذه .. ومن أهم صفات الفادي ؛ كما يعتقد المسيحيون ؛ أن يكون بلا خطية ليصلح للفداء ولبذل دمه .. ولكن " يسوع " ؛ وطبقاً لهذا المبدأ ؛ لا يصلح للفداء لأنه وارث للخطية الأصلية من جهة أمه " مريم " ! وللتوضيح نقول أنه تبعاً للعقيدة المسيحية فإن المسيح هو الإله المتجسد الذي أتخذ جسداً بشرياً وولد من " مريم " العذراء ليتمم عمل الفداء .. ولكن مولد " يسوع " من " مريم " معناه ببساطة أنه حمل وزر الخطية الأصلية منها .. ف" مريم " ؛ بإعتبارها من نسل " أدم " تعتبر حاملة لوزر الخطية الأصلية مثلها مثل باقي أبناء " آدم " .. ولابد إذن ؛ وكما يقتضي المنطق ؛ أنها تمرر هذا الوزر للمولود منها وتورثه إياه ! إذن فالمسيح وارث لوزر الخطية الأصلية مثله مثل أمه ومثل باقي البشر .. فكيف يقال أنه بلا خطية ؟!! قد يقول قائل : أن " يسوع " بإعتباره مولود بدون زرع بشري وبدون أب من بني " آدم " فهو غير وارث للخطية الأصلية .. ولكن أصحاب هذا الرأي يتجاهلون أن الكتاب المقدس يحمل وزر الخطية الأصلية للمرأة أكثر مما يحملها للرجل .. كما يقول " بولس " بنفسه :رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيموثاوس 2: 14(( وَآدَمُ لَمْ يُغْوَ، لكِنَّ الْمَرْأَةَ أُغْوِيَتْ فَحَصَلَتْ فِي التَّعَدِّي )) وعلى ذلك فلو أريد أن يأتي مخلص بدون وراثة الخطية لوجب أن يولد من رجل بدون امرأة .. وليس العكس !ولكن هناك من يقول أن الله خلص " مريم "

المسيحي يفتري على الاسلام

لا يزال المسيحي في اي مكان في العالم متشككاً في عقيدته متشككاً في جدواها ؟ هل صنعت منه ملاكاً يطير بجناحين ؟ اقرؤا عن تاريخ المسيحية الدموي والمتوحش بينهم كمسيحيين وضد غيرهم الى اليوم في اسيا والشرق الأوسط وافريقيا حتى بعدما صاروا علمانيين نفس الروح الصليبية الدموية الكامنة المحركة للعدوان والانتقام بلا رحمة من العدو رغم دعاوي المحبة ؟!! واقرؤا تعليقات الصليبيين المشارقة غلاظ الرقبة هنا لتعرفوا . فهم بالمشرق بالملايين ولهم الاف الكنايس والأديرة ومع ذلك لا يكفون عن الافتراء على الاسلام والكلام عنه وعن رموزه ببذاءة وحقارة منقطعة النظير

لا داعي للصليب فإن ذنب

اعلم يا مسيحي يا غليظ الرقبة أن ذنب ادم لا يضر الا ادم -إن الديانة المسيحية المبدَّلة (البولسية) كلها تقوم فعلى مسألة الصلب والفداء, المبنية على مسألة الخطيئة والتكفير، فعلى الخطيئة الأولى وإليها يقوم الدين المسيحي الجديد، والكنيسة المسيحية تلح على هذه القضية أيما إلحاح، وتجعل مدار الرغبة والرهبة في داخل نطاق هذه القضية فقط فمن آمن بالفادي المخلص فقد ضمن دخول الملكوت، ومن كذّب به فقد حرم نفسه منه، وتوحي الكنيسة لرعاياها أنهم هالكون لا محالة، وأنهم خُطاة مذنبون ــ من قبل ولادتهم! ــ بسبب انتسابهم لوالديهم آدم وحواء الذين أكلا من شجرة المعرفة فحلت العقوبة بهما وبذريتهما قرونًا متطاولة من الزمان حتى افتدى الرب ابنه وبكره ووحيده ــ تعالى الله عن ذلك ــ بأن قتله وصلبه وأهانه على يد أعدائه اليهود، فكل من آمن بالمسيح مخلّصًا فقد فاز وأفلح ونجا، أما من لم يؤمن بذلك فهو باق على هلاكه الأزلي! ــ في نظر الكنيسة ــ مما يجعل الجاهل يحس بثقلٍ عظيم على كاهله من تلك الخطيئة المتوارثة، ثم بعد أن يفترسه ذلك الشعور الرهيب بالهلاك يفتحون له باب الخلاص عن طريق إيمانه بالمخلص ــ الخيالي ــ فيهرع إلى تلك العقيدة خاشعًا منيبًا، شاكرًا للكنيسة فاتحًا لها قلبه ومحفظته لعله يحظى منها بخلاص ونجاة وحظوة في دار الملكوت! ولكن هذه العقيدة باطلة بشهادة المسيحيين ؟! فمخطوطات نجع حمادي المكتشفة بعد الحرب العالمية خلت من الحديث أو حتى الإشارة إلى عقيدة الخطيئة والغفران التي يتحدث عنها آباء الكنيسة، ناهيك عن الكثير من رجال الكنيسة المنكرين لها على مر العصور، ومن أشهرهم الراهبان بيلاجوس وسليتوس وأصحابهما، ومن المنكرين لها كذلك اللاهوتي الشهير يوحنا فم المذهب وكوائيليس شيس صاحب المقولة الشهيرة: «ذنب آدم لا يضر إلا آدم» ولقد أحسن الدكتور نظمي لوقا حين قال: «إن تلك الفكرة القاسية ــ الخطيئة ــ تسمم ينابيع الحياة كلها، ورفعها عن كاهل الإنسان منّة عظمى بمثابة نفخ نسمة حياة جديدة فيه، بل هو ولادة جديدة حقًا... وإن أنس لا أنسى ما ركبني صغيرًا من الهول والفزع من جراء تلك الخطيئة الأولى، وما سيقت في سياق مروّع يقترن بوصف جهنم جزاءً وفاقًا على خطيئة آدم بإيعاز من حواء، ولا أنسى القلق الذي ساورني على ملايين البشر قبل المسيح أين هم؟ وما ذنبهم حتى يهلكوا بغير فرصة للنجاة؟! -

لا طلتم اخلاق المسيح

هههه انتم يا مسيحيين مشارقة لا طلتم اخلاق المسيح ولا اخلاق الغرب العلماني وقاعدين تعايرونا انتم كذابين مفترين بذيئين جتكم وكسه يا غلاظ الرقبة

شجاعة الكاتب بقول الحق ، وهفوته في النهاية

إنه لمن دواعي السرور والفرح أن نقرأ لكاتب مسلم ، مثل هذه التفسيرات / الإعترافات بالعقيدة المسيحية وبأسسها ، من تجسد الله في إنسان أرسله فريداً بين البشر من أجل هذه الغاية وهي التجسد، ثم الموت على الصليب كَفَّارَة عن البشرية جمعاء ، بعدها قهره الموت وقيامته ، ليقوم معه في نهاية الزمان ، عندما يعود، كل من يؤمن به وبكفارته . يا ليتهم، إخوتنا المسلمين ، يعترفون بذلك ، ويستمرون على إيمانهم بحمد كرسول من عند الآه دون التدخل في حياة الآخرين من الناس . الهفوة التي وقع بها السيد الكاتب، وأقتبس "" ثم إن الله كلن قادراً على أن يجعلنا جميعاً على دين واحد، لكن كانت هذه إرادته ، أن نختلف في أدياننا ..""" الهفوة أو الخطأ ، هو أن البعض يعتقد أن للإله الواحد أكثر من دين ! المنطق يقول أن للإله الواحد دين واحد فقط ، بناء على ذلك فلا يمكن أن يكون هنالك أكثر من دين . الشيء الواضح والمعلوم عن اليهودية والمسيحية ، أنهما مكملتان لبعضهما البعض ؛ وَمِمَّا يثبت ذلك أن اليهود مازالوا ينتظرون مجيء المسيح الأول كملك للدولة اليهودية ، بمعنى أن اليهودية المتبقية وعدد أتباعها في العالم لا يتجاوز ال ٢٥ مليون . إذن من يعتقد بمجيء المسيح أي المسيحية، وعدد أتباعها يفوق المليارين، قد أنهت اليهودية ، ولم تعد موجودة ، مما يقود إلى النتيجة أن السيد المسيح هو آخر المرسلين من قبل الإله الحقيقي، والدين الأوحد للإله الواحد هو (الدين) المسيحي ، وقد وضعت كلمة الدين بين قوسين لأنني لا أحبها كتعبير عن المسيحية . لقد قالها السيد المسيح في عدة مواضع في الكتاب المقدسة، أنه البداية والنهاية ، أنه الأول والآخر ... إذن فالمسيح له المجد قالها حاسمة قاطعة أنْ لا نبي (دين) من بعده ، وبالتالي فالإسلام ليس سوى بدعة ، اعتمد في تعاليمه عليها ، وهي البدعة النسطورية التي كان ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب من أتباعها . بعد كل ذلك ! لا يجوز أن يكون للإله الواحد سوى (دين) واحد ، وعلى الحكيم والعاقل أن يختار .

مسيحي مشرقي يعترف بالجذور

احد كتاب ايلاف من المسيحيين المشارقة يعترف في مقال له عن الاشوريين نشر منذ ايام بالجذور الوثنية للمسيحية الحالية ومدى تطابقها المدهش مع الأساطير القديمة حيث ظهر ١٣ شخص بزعم انهم آلهة مروا بنفس ظروف المسيح الانجيلي من حيث النشأة والتكوين لكن المسيحيين المشارقة غلاظ الرقبة والمتعصبين فقط ضد الاسلام لانهم في مواجهته يرفضون عناداً ومكابرة وتعصباً اي منطق يقول الكاتب المسيحي /المسيحية، بعقيدتها المتمحورة حول تجسد الرب بهيئة إنسان (المسيح) ليموت وينبعث من جديد لأجل خلاص البشرية ، ليست بعيدة أو غريبة عن "ميثولوجيا" شعب (بلاد ما بين النهرين)، التي نقلتها الينا الملاحم والأساطير الأكادية(البابلية- الآشورية)، مثل ملحمة "إينوما إيليش"(عندما في العُلى)، وملحمة (جلجامش)، أقدم الأساطير الملحمية في التاريخ. جاء في ملحمةالخلق والتكوين (إينوما ايليش) " يا من خلقت البشر بكلمة نطقت بها ، أسألك أن تمكنني من الدفاع عن نفسي وتمنحني حكمك العادل .. بك أتوسل .. فتقبل تضرعي وابتهالي .. استجب لصلواتي .. واغفر لي خطاياي ونجني من الشرور التي تهدد حياتي". كم يبدو هذا الدعاء الآشوري القديم ، متماثلاً مع الدعاء المسيحي في الصلاة الربانية " آبانا الذي في السموات.. أغفر لنا ذنوبنا كما نغفر نحن أيضا لمن أساء إلينا. ولا تدخلنا في تجربة.. لكن نجنا من الشرير آمين". ؟!!!!

يا سلام اتفرج عا المسيحية

كيف تقتل عشرة ملايين انسان ولا احد يقول عنك ارهابي معظم الناس لا يعرفونه؛ ولم يسمعوا عنه.لكنك كان من المفترض أن تعرفه؛ وأن تشعر تجاهه بالشعور ذاته الذي تحمله تجاه طغاة مثل هتلر أو موسوليني. لا تتعجب؛ فقد قتل هذا الرجل أكثر من 10 ملايين إنسان في الكونغو.اسمه ليوبولد الثاني ملك بلجيكا.كان هذا الرجل «يملك» الكونغو خلال حكمه للمملكة البلجيكية بين عامي 1885 و1909. فبعد عدة محاولات استعمارية فاشلة في آسيا وأفريقيا، اختار الكونغو لتكون هدفًا له. أول خطوة كانت «شراء» الكونغو واستعباد أهلها.كانت مساحة الكونغو تبلغ آنذاك ضعف مساحة بلجيكا 72 مرة؛ ولم يكن سكان القبائل فيها يستطيعون القراءة والكتابة. خدعهم ليوبولد ليوقعوا عقدًا يقول:«في مقابل قطعة واحدة من الملابس في الشهر، تُقدم إلى كل من زعماء القبائل الموقعين أدناه، بالإضافة إلى هدية من الملابس لكلٍ منهم، يتخلى زعماء القبائل طوعًا ومن تلقاء أنفسهم، وورثتهم وخلفائهم للأبد… عن كافة حقوقهم في جميع أراضيهم إلى «الجمعية» (بزعامة ليوبولد)… ويلتزمون بتوفير ما يُطلب منهم من عمالة، أو غير ذلك من الأعمال أو الإصلاحات أو الحملات العسكرية التي تعلنها «الجمعية» في أي وقت، وفي أي جزء من هذه الأراضي… كل الطرق والممرات المائية التي تمر في هذا البلد، والحق في تحصيل الرسوم عنها، وجميع حقوق صيد الحيوانات والأسماك، والتعدين، والغابات، تكون ملكيةً مطلقةً للجمعية».لا نتعلم عن ليوبولد الثاني شيئًا في المدرسة. لا نسمع عنه شيئًا في الإعلام. كما أنه لا يمثل جزءًا من الروايات المتداولة عن القمع (الهولوكوست في الحرب العالمية الثانية على سبيل المثال). إنه جزءٌ من تاريخ الاستعمار، والعبودية، والمذابح الجماعية في أفريقيا، التي تتعارض مع رؤية «الرجل الأبيض» للعالم، وتفوقه التاريخي على الأعراق الأخرى.وجد ليوبولد آنذاك مصدر ثراء نادر. كان العالم في هذه الفترة مأخوذًا باختراع العجلات القابلة للنفخ وعجلات السيارات. لذا زاد الطلب بشكل كبير على المطاط. المعلومة الأولى بشأن شجر المطاط هي أنه يحتاج إلى 15 عامًا على الأقل بعد زراعته ليكون صالحًا للاستخدام. كانت أرض الكونغو خيارًا مثاليًّا؛ فبها الكثير من الغابات المطيرة وأشجار المطاط.كانت طريقة ليوبولد الثاني لكسب الثروة وحشيةً. كان جنوده يقتحمون قرى القبائ

الاخلاق المسيحية

الدول الغربية المسيحية الاخلاق والمباديء لديها. براغماتية ونفعية ومصلحية وليست أساسية كما هي في الاسلام ثواب وعقاب ، ولذلك الاخلاق والإنسانية في الغرب عرضة للتبديل حال وصول حزب سياسي متطرف قومي مسيحي ؟! يقوم بطرد اللاجئين الاجانب والمقيمين ومنع الامتيازات عنهم والتضييق عليهم. المسيح على خلق اما المسيحيون فلا خاصة الصليبيين المشارقة غلاظ الرقبة

لا شيء يقيني في المسيحية

ما فيش حاجه يقينية في المسيحية ؟! كله يُعتقد يُعتقد يُعتقد ؟!! بالمناسبة كلمة يُعتقد بمعنى يُظن ، وصدق الله العظيم اذ قال في محكم التنزيل ( إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا ) (28) سورة النجم وقوله في محكم التنزيل فاضحاً اليهود ( وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ " الظَّنِّ ۚ" وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157) سورة النساء وعلى ذلك قِس كل امر في حياة المسيح الا ما ورد عنه في القرآن الكريم عليه وعلى امه الصديقة التي طهرها القرآن من كل دنس رميت به من اليهود لعنهم الله . ويمكن ان يدخل في الاسلام الف مسيحي غربي وألف بوذي وألف هندوسي ولا يدخل في الاسلام مسيحي مشرقي واحد لانهم متعصبون غلاظ رقبة معاندون مكابرون لانهم في مواجهة الاسلام فقط بالكم لو كان في مواجهتهم هندوس او مجوس ما تعصبوا لدينهم هالقد ،

اي الاناجيل نقرأ يا هيومه

بس الاناجيل كتير يا هيومه الخبيثه. الاناجيل الرسمية أربعة وهناك مئات الاناجيل غير الرسمية ولا يوجد بينها اتفاق على واقعة واحدة في حياة المسيح وكتاب الاناجيل مجاهيل وكتبتها بعد مئة عام على رحيل المسيح والأناجيل مترجمة الى ومن اليونانية فأين إنجيل المسيح الآرامي الاصلي ؟! ثم هاتي لنا من الاناجيل المزعومة ما يثبت ان المسيح قال بعظمة لسانه انه اله او ابن اله وانه دعا الناس لعبادته ونتحداكِ ، رجل اللاهوت الماروني فارس شدياق الذي حاور المسلمين طويلاً و الذي قال و قد كان في لجنه لبنانيه لإعادة صياغه كتابكم المقدس ؟!!! وبعد ان اتم العمل (اسلم ) قال عن المسيحيين --هؤلاء قوم يهرفون بما لايعرفون وكلما ضاق بهم الامر كتبوا مايريدون ؟! انكم ايها الصليبيون الكنسيون قوم مكابرون فقط معاندون فقط لاغير والمعاند لا يضر الا نفسه في كل امر .. هداكم الله

تعميماً للفائدة وليس رداً

أيها المسلم هل تكلم يسوع في المهد ؟ أثبت ذلك وبالدليل كما يقول القرآن , ثم أن المسيح إذا تكلم في المهد لأظهرت الأناجيل ذلك ولإشتهر بين الناس ولتمسك به المسيحيين ذلك كمعجزة من معجزات المسيح عليه السلام ودليلاً على ألوهيته , فكيف أغفل كتبة الأناجيل ذلك . إنتهى أقول والله المستعان , القرآن أخبرنا أن المسيح عليه السلام تكلم في المهد وهكذا أخبر النبي محمد صلى الله عليه وسلم , ولم يكن للمسلمين مصلحة في إظهار ذلك أو إخفاءه كما يعلم الجميع ولم يكن الخوض فيه من باب ضرر أو مصلحه للمسلمين إنما هو كلام الله وهكذا حدث يقيناً , كما سترى بالدليل من الكتاب المقدس .ثانياً : فإن الأناجيل لم تظهر جميع حالات يسوع في كل وقت من الزمان , فالفترة ما بين طفولة يسوع إلى مرحلة تعميده وبعثته مجهولة تماماولم يذكرها أحد من أصحاب الأناجيل .ثالثاً : هناك الكثير من الأناجيل التي رفضها قسطنطين ومجمعه في القرن الرابع وبين فابري سيوس أن منها موضوعه في ثلاث مجلدات ويربوا عددها على السبعين وإختفت , ومن بين الأناجيل التي سماها هي إنجيل الطفولة فأين ذلك الإنجيل حتى نرى ما فيه ؟رابعاً : لقد ذكر الرسول ذلك وذكر القرآن ذلك في عهد الرسول أمام جميع النصارى في شبه الجزيرة العربية وخارجها ولم يصلنا إعتراض من أحد منهم على ذلك الكلام , مع العلم أن همهم الأول كان إبطال دعوة الرسول وقد جادلوه في الكثير من أمثال هل مريم بنت عمران هي أخت هارون ؟ فبين الرسول لهم أنهم كانوا ينسبون للصالحين من قومهم وليس أخوها نسباً أي من أمها وأبوها , فإن جادلوه في مثل هذا الأمر ألا يجادلوه فيما هو أهم منه ؟خامساً : من قال أن الأناجيل الحالية لم تذكر أن يسوع تكلم في المهد ؟إقرأ يا هداك الله ما أكتب وبنص الأناجيل هكذا : هل تكلم عيسى فى المهد؟لو لم يتكلم عيسى عليه السلام فى المهد ويُبرِّأ أمه ، لحكم اليهود على أمه بالحرق تبعاً لشريعتهم: (9 واذا تدنست ابنة كاهن بالزنى فقد دنست اباها.بالنار تحرق ) لاويين 21: 9، وبما أن اليهود لم يحرقوها ولم يمسوها بأذى ، فلابد أن تكون قد أتت بالدليل. والسؤال هو لماذا تركها اليهود ولم يحرقوها بالنار ؟؟ مع أنها كانت خادمة في الهيكل ؟؟ ستجد العجب هنا :يحكى لنا لوقا 1 أعداد 57-66 : واما اليصابات فتم زمانها لتلد فولدت ابنا.58 وسمع جيرانها واقرباؤها ان الرب عظّم رحمته لها ففرحوا معها.59 وفي اليوم الثامن جاءوا لي

سؤال

لكن لماذا هجرها الغربيون في الاقتصاد والاجتماع والسياسة والأخلاق والاعتقاد؟

منقول

يؤمن الناس بالله بناء على اياته الواضحة في الكون,ولم يرى احد الله ليقول انه مؤلف من وجود وعقل وروح,عندما أقول: قلبى فمعناها أن هذا القلب جُزء منى وعندما أقول: سيارتى فمعناها أن هذه السيارة مِلكى وليست جزءا منى وعندما أقول: صديقى فمعناها أن هناك علاقة بيننا هى الصداقةفهو ليس جزءا منى وعندما أقول ابنى فمعناها أن هناك علاقة بيننا هى البنوة والأبوة,فلو كانت الروح جزء من الله لكان آدم وعيسى أبناءه بالروح, نحن ل لا نفهم ارواحنا البشرية فكيف عن روح الله؟من هذا نفهم أن الروح ليست جزءًا من الله وليست شخصا آخر بينه وبين الله علاقة ندية أو شراكة لأن الله يمتلك كل شىء وليس له شريك أو ند على الإطلاق؛ فهو واحد أحد وهو خالق كل شىء ومالكه.إذن فالروح من ممتلكات الله. عقيدتكم تقول أن الإله واحد في أقانيم ثلاثة: الأب والابن، والروح القدس والمسيح هو الابن لكن تضطربون في تفسير الأقانيم: تارة أشخاص وتارة خواص وتارة صفات وتارة جواهر وتارة يجعلون الأقنوم اسما للذات والصفة معا،ومحصل كلامكم يؤول إلى التمسك بأن عيسى إله.ثم تختلف المذاهب بعد ذلك في المسيح،هل هو ذو طبيعة لاهوتية وطبيعة ناسوتية؟ أم هل هو ذو طبيعة واحدة لاهوتية فقط؟ وهل هو ذو مشيئة واحدة مع اختلاف الطبيعتين؟ وهل هو قديم كالأب أو مخلوق؟ إلى آخر ما تفرقت به مذاهبكم، إن عقيدة الثالوث عجيبة وغريبةوتبدو غرابتها واضحة وجلية عند عرضها على صفحة العقل الذي كرم الله به الإنسان ولكنكم ترون أن التثليث لا يعالج بمنطق العقل ولكن بالإيمان والوجدان,وهذا هروب من بداية الطريق،لا بأس أن نعتمد على الإيمان القلبي في قضية من القضايا الغيبية، ولكن بشرط ألا يحكم العقل فيها حكماً بديهياً باستحالتها وتناقضها، وإذا كنتم تقولون إن التثليث يصعب تصوره على العقل بل يستحيل تصوره لدى العقل، ومن أول جولة معه يخرجه بجذوره ويلقيه في دائرة اللامعقول، ومهما حاولتم أن تعللوا هذا التثليث فسيبقى مرا في حلوق العقلاء...عيشوا على الوهم,وفي يوم الدينونة ستندمون على عقيدتكم التي تعبدون بها بشرا خلقه ربه,ولات حين مندم !!!!

اي مباديء بالمسيحية

يا رجل ، اي مباديء في المسيحية واتباعها ابادوا ملايين البشر في العالم القديم والعالم الجديد وحتى لما صاروا ملاحدة او علمانيين استمروا في ابادة الشعوب ونهب الثروات وهم اليوم من اكثر الناس وقوعاً في الفواحش وصناعة وترويج لها ؟!! يا رجل أفق

مسؤلية المسيحيين عن ابادة

يقول باحث مسيحي مشرقي منصف غير كنسي ولا صليبي انه لو لم يبد المسيحيون سكان العالم الجديد الأصليين لكانوا اليوم مليار نسمة وليس ثمانية ملايين ؟! واما في امريكا اللاتينية فقد تم مساومة الشعوب الأصلية بين اعتناق المسيحية مرغمين او الموت جوعاً يا لرحمة يسوع بالانسان ؟!!وانه لولا ابادة المسيحيين لسكان استراليا لكانوا اليوم ثلاثماية مليون نسمة وليس عشرة آلاف نسمة ؟! شوفتم المحبة بتاعت اتباع يسوع الحمل الوديع ؟! الذين لم يرحموا الوثنيين فلاهم تركوهم احياء على دينهم ولا هم قبلوا منهم الجزية ليعيشوا وبالأخير قال يقولوا لك ان يسوع بيحبك ومات عشانك

روز

تقول الست روز ان عيسى قام بالتضحية على الصليب من اجل خلاص الجنس البشري,خلاص من ماذا؟من خطيئة ادم؟ما ذنب المسيح ليتحمل خطيئة شخص اخر؟اليس من العدل ان يتحمل ادم نفسه تلك الخطيئة؟ثم اذا كانت تضحية المسيح لخلاص الجنس البشري,الا يعني ذلك تشجيع الجنس البشري على ارتكاب الجرائم والموبقات والظلم,طالما ان هناك مخلصا سيتحمل تلك الذنوب عن اصحابها؟؟ متى تتوقفون عن تلك الاقاويل التي لا يقبلها العقل البشري؟؟ثم تقولين ان الصليب يمثل قوة الرب وان الشيطان يخشى الصليب !!! عجيب,اذا كان المسيح قد وضع على الصليب,فكيف اصبح ذلك الصليب قوة للرب؟المنطق يقول ان الصليب هو عدو الرب طالما ان المسيح صلب عليه وسبب له الالم,ثم تغمز الست روز من محمد باعتبار القران من تاليفه,وهي تعلم ان محمدا كان اميا لا يقرا ولا يكتب فكيف يستطيع تاليف كتاب من اكثر من 77 الف كلمة دون ان يرتكب خطا واحدا؟وغالبا ما تعيد الست روز اسطوانة"تعال اليه" اين هو الان ؟ نحن لا نذهب اليه,بل الى من خلقه,ونذهب له بالعبادة وبالدعاء!!!

مؤلف فاشل

جبريل المسلم حاول تأليف عددة قصص وللأسف جاءت كلها فاشلة وتثبت أنة كذاب . من قال أن عيسى تكلم فى المهد ؟ ومن قال أن عيسى طلب من أتباعة عبادتة هو وأمة ؟ ومن قال أن الحواريين طلبوا من عيسى ايات ومعجزات أو طعام ؟ ومن قال أن عيسى جاء بالانجيل ؟ كلها قصص فاشلة مثل غروب الشمس فى عين حمئة والرعد والربق هم ملائكة بمخاريق من نار ..ومثل كسونا العظام لحما الخ الخ . عيسى لم يتكلم فى المهد وهذا لا يوجد فى أى كتاب غير قصص جبريل المسلم وعيسى لا يمكن أن يعلم أشياء خاطئة فهو الوحيد الذى لم يفعل خطيئة كيف يطلب من الناس عبادة أمة مريم وهل يعقل ذلك ؟ وعيسى أشبع الجياع دون أن يطلب منة أحد ذلك ..وأيضا كان يفعل المعجزات أمام كل الناس ولا ينتظر تلاميذة أن يطلبوا منة . كتب المسيحية لم تذكر أى شئ عن هذة الأفعال والقصص التى اختلقها جبريل المسلم . ..بالفعل هو مؤلف فاشل .

أوروبيين علمانيين انسانين

طيب لعلمك هذه اخلاق الأوروبيين العلمانيين وأغلبهم بلا دين ودينهم الانسانية وليسوا مسيحيين لأن الانسانية جربت المسيحيين ووجدتهم ابشع المجرمين في التاريخ الإنساني .

المسيحية فقط قائمة على

كلا ، المسيحية المبدلة هي وحدها التي قائمة على أساطير من الوثنيات القديمة لعلمك هناك مسيحيين نصارى لا يعترفون بهذه الأساطير ولا هذه الوثنيات وهم قلة بعدما تعرض اسلافهم الى شبه ابادة على يد المسيحيين المثلثين .

جبريل الذى أقصدة

يا شيخ ذكى جبريل الذى أقصدة هو الذى تعرفت علية خديجة ...هل تعتقد بالفعل أنة جبريل الحقيقى مع أن الرسول الخاتم قال " مسنى شيطان أو مسنى جن . .. . انتهى يا شيخ ذكى .

سيدنا ورقة بن نوفل كان

سيدنا ورقة بن نوفل رضي الله عنه لم يكن نسطورياً بل من الأحناف على دين سيدنا ابراهيم الخليل ابو الانبياء عليهم السلام وإبراهيم عليه السلام لم يكن يهودياً ولا نصرانياً ولا وثنياً ولكن كان حنيفاً مسلماً وما كان من المشركين . .. بعدين هات لنا دليل واحد ان المسيح منع التعدد هل لديك دليل هاته .

كفرك حتى بالمسيح غليظ

كفرك غليظ يا فول الارثوذوكسي مثل رقبتك وستدفع ثمن هذا الكفر والتطاول قبل هلاكك و عند هلاكك وفي قبرك وفي جحيم الابدية انت بمعيار المسيح كافر مهرطق وملحد وفي الملاحدة من هم اصحاب اخلاق وانسانية .

الطغيان الكنسي

قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَىٰ شَيْءٍ حَتَّىٰ تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ ۗ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا ۖ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ (68) قال أبو جعفر: وهذا أمرٌ من الله تعالى ذكره نبيَّه محمدًا صلى الله عليه وسلم بإبلاغ اليهود والنصارى الذين كانوا بين ظهرانَيْ مُهاجَره. يقول تعالى ذكره له: " قل "، يا محمد، لهؤلاء اليهود والنصارى=" يا أهل الكتاب "، التوراة والإنجيل=" لستم على شيء "، مما تدَّعون أنكم عليه مما جاءكم به موسى صلى الله عليه وسلم، معشرَ اليهود، ولا مما جاءكم به عيسى، معشرَ النصارى=" حتى تقيموا التوراة والإنجيل وما أنـزل إليكم من ربكم "، مما جاءكم به محمد صلى الله عليه وسلم من الفرقان، فتعملوا بذلك كله، وتؤمنوا بما فيه من الإيمان بمحمد صلى الله عليه وسلم وتصديقه، وتقرُّوا بأن كل ذلك من عند الله، فلا تكذِّبوا بشيء منه، ولا تفرِّقوا بين رسل الله فتؤمنوا ببعض وتكفروا ببعض، فإن الكفر بواحد من ذلك كفر بجميعه، لأنّ كتب الله يصدِّق بعضها بعضًا، فمن كذَّب ببعضها فقد كذَّب بجميعها.القول في تأويل قوله : وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِنْهُمْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا فَلا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ (68)قال أبو جعفر: يعني تعالى ذكره بقوله: " وليزيدن كثيًرا منهم ما أنـزل إليك من ربك طغيانًا وكفرًا "، وأقسم: ليزيدن كثيرًا من هؤلاء اليهود والنصارى الذين قص قصصهم في هذه الآيات، الكتابُ الذي أنـزلته إليك، يا محمد =" طغيانًا "، يقول: تجاوزًا وغلوًّا في التكذيب لك، على ما كانوا عليه لك من ذلك قبل نـزول الفرقان=" وكفرًا " يقول: وجحودًا لنبوتك.

هل يمجد عاقل الكرسي

والده ؟! / المسيحيون من نوعية روز لا عقول لهم مكابرون معاندون غلاظ رقبة والا هل رأيت شخصاً يمجد الحبل الذي انتحر به اخوه او الكرسي الكهربائي الذي اعدم عليه ابوه ؟! فعلقت في رقبته ؟! عقول الكنسيين وأخلاقهم في الباي باي

44الشيخ مسلم وتكرار الأسئلة

ألا تتوقف يا شيخ مسلم عن سؤالك، الذي أجبنا عليك مرات كثيرة، لو أن الصخر الصامت سمعها، لكان قد فهمها بالتأكيد . أنا السؤال الذي يكرره الشيخ مسلم ببغاوياً فهو:""ما ذنب المسيح ليتحمل خطيئة شخص آخر ؟"" الخطيئة هنا لا تعني الأخطاء البشرية المعروفة وكمثال عليها نقول: الكذب السرقة الزنى ...إلخ لانقول أن المسيح كفّر عن أخطاء البشر، بل نقول كفّر عن خطيئة البشر ؛ إذن خطيئة بالمفرد وليس بالجمع ، تنطبق على جميع البشر ، وهذه هي الخطيئة الأصلية التي تعني أن الإنسان ابتعد أو انفصل في علاقته عن الله ، حين وقع أدم وحواء في الخطيئة . أذكرك مرة عاشرة ربما ، أن نبيكم الكريم يقول في حديث صحيح"خطيء آدم فخطئت ذريته ، واحد آدم فحجزت ذريته.." وهذا دليل واضح من عقيدتكم أن خطيئة آدم قد ورثتها ذريته . هل فهمت يا شيخ مسلم ؟ ثم لماذا تنقل جزء كبير من مشاركتك رقم /١٨٩/ ، وتكتبها هنا تحت عنوان /منقول/وإسم/منقول/ في المشاركة /٤١/؟؟ عد إلى هناك واكتشف سقوطك المدوي يا كرة الزئبق، لكنك لن تفلت مني .

التفكير الحر أولى به

ههههه هذا التفكير الحر انصح به اخوانك الصليبيين المتربسين المتكلسين المتعلقين المتعصبين غلاظ الرقبة يا خوليو الصليبي ههههه

الخطية لا تورث بدليل

الدليل على انه لا يوجد توارث خطيه ادموالكتاب المقدس يقر ان كفارة شخص عن شخص لا تصلح من العهد القديم[ الفــــانـــدايك ]-[ Ez:18:20 ]-[ النفس التي تخطئ هي تموت.الابن لا يحمل من اثم الاب والاب لا يحمل من اثم الابن.بر البار عليه يكون وشر الشرير عليه يكون. ][ الفــــانـــدايك ]-[ Ez:18:26 ]-[ اذا رجع البار عن بره وعمل اثما ومات فيه فباثمه الذي عمله يموت. ](فانديك)(المزامير)(Ps-49-7)(الاخ لن يفدي الانسان فداء ولا يعطي الله كفارة عنه.)[ الفــــانـــدايك][ ¬Dt:24:16][لا يقتل الآباء عن الاولاد ولا يقتل الاولاد عن الآباء.كل انسان بخطيته يقتل][ الفــــانـــدايك ]-[ Rom:2:5 ]-[ ولكنك من اجل قساوتك وقلبك غير التائب تذخر لنفسك غضبا في يوم الغضب واستعلان دينونة الله العادلة ][ الفــــانـــدايك ]-[ أرميا:31:30 ]-[ بل كل واحد يموت بذنبه كل انسان ياكل الحصرم تضرس اسنانه ] ومن العهد الجديد ايضا [ الفــــانـــدايك ]-[ Rom:2:6 ]-[ الذي سيجازي كل واحد حسب اعماله. ][ الفــــانـــدايك ]-[ Rom:2:11 ]-[ لان ليس عند الله محاباة ]: [Tm1 5:21][اناشدك امام الله والرب يسوع المسيح والملائكة المختارين ان تحفظ هذا بدون غرض ولا تعمل شيئا بمحاباة.][ الفــــانـــدايك ]-[ Rom:2:12 ]-[ لان كل من اخطأ بدون الناموس فبدون الناموس يهلك.وكل من اخطأ في الناموس فبالناموس يدان. ]

كمعلومات عامة وليس رداً

إن جميع الأنبياء السابقين ، ليس فيهم من ذكر خطيئة آدم وتوارثها ، ولم يسأل أي نبي الله سبحانه وتعالى أن يغفر له هذه الخطيئة التي ورثها عن آدم .. والسؤال : فلماذا تفرد بها بولس الطرطوسي ؟!!! الجـواب : لأنها ليست عقيدة من الله ، وإنما جاءت من عقائد وثني ..فكل ما قيل وسمع عن المسيح والخطيئة والصلب والخلاص والفدية ، موجود في الديانات الهندية القديمة ..قاله الهنود عن " فشنو" و" براهما" و"كرشنا"..وقاله البوذيون عن "بوذا " ، وقاله المصريون ، والفرس ، واليونان عن آلهتهم القديمة أيضاً .. يعتقد الهنود أن " كرشنا" المولود الذي هو نفس الإله " فشنو" الذي لا ابتداء له ولا انتهاء تحرك حنوّاً كي يخلص الإنسان بتقديم نفسه ذبيحة عنه .. وهذا نص دعاء هندي يتوسلون به :"إني مذنب ومرتكب الخطيئة وطبيعتي شريرة، وحملتني أمي بالإثم، فخلصني ياذا العين الحندوقية، يا مخلص المخطئين من الأثام والذنوب " فالوثنيات القديمة هي أصل هذا الاعتقاد عند النصارى .. ولذلك نجد أن تحول كثير من أصحاب الديانات الوثنية إلى المسيحية ، كان سهلاً بسبب التشابه الكبير بين أصول تلك العقائد مع العقائد المسيحية .. أما العقائد الإسلامية فلم تجاري العقائد النصرانية الباطلة .. بل حدد القرآن المواقف تحديداً واضحاً حيث نفى القول بالصلب نفياً قاطعاً ، فقال عنه :(( وقولهم إنا قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله ، وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم وإن الذين اختلفوا فيه لفي شك منه ما لهم به من علم إلا أتباع الظن وما قتلوه يقيناً * بل رفعه الله إليه وكان الله عزيزاً حكيما )) ولو أن القرآن كان من عند غير الله ، لكان الأولى به والأيسر لرواج دعوته أن يقول بصلب المسيح ..باعتبار أن هذه الإشاعة التي روجها كتبة الأناجيل بعد رفع المسيح بزمن وانتشرت بين الناس ..ففي تلك الحال فإنه يستميل النصارى إليه ويقلل من المشاكل والعقبات التي تعترض قبولهم الإسلام ..إلا ان شيئا من ذلك لم يحدث ..فالقرآن :(( يَقُصُّ الْحَقَّ وَهُوَ خَيْرُ الْفَاصِلِينَ )) الانعام / 57

كيف عالج الاسلام خطية

كيف عالج الإسلام خطيئة آدم عليه السلام ؟الحمد لله، لقد عالج الإسلام الخطيئة دون صلب أو قتل ..ودون التجرؤ على الخالق سبحانه وتعالى بالقول بأنه تجسد ليذوق العذاب والآلآم وهو معلق على الصليب ..نعم أخي السائل هذا ما تقوله الكنيسة !!فلو أنك سألت بعض أتباع الكنيسة قائلاً:ان لم يكن اللاهوت قد مات على الصليب وإن كان من مات هو الناسوت فماذا كان دور اللاهوت وهو معلق على الصليب؟! فسيكون الجواب بأن اللاهوت تعلق على الصليب ليذوق العذاب والآلآم ، وأن ماذاقه الله من ألم وعذاب على الصليب هو كفارة لنا..(( تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيراً )) يقول البروتستانت ..لقد حكم الله على الخطيئة - في أي صورة من صورها - بأنها تستحق الموت ..والسبب في ذلك هو قداسة الله المطلقة غير المحدودة ، حتى أن أية خطية لا يمكن أن تظهر في محضره ..لأن مقتضيات قداسته وجلاله ومقامه الإلهي واعتباره السامي تتطلب القضاء الفوري الحتمي على كل خطية ..ونحن نقول :إذا كان الأمر كذلك عندكم فكيف آمنتم بتجسده وتعليقه على الصليب وتحمله العذاب والآلآم على ذاك الصليب الذي لا يعلق عليه الا الملاعين كما يقول الكتاب في سفر التثنية ؟!!!فأي خطايا أعظم من هذه في حق مقام الاله السامي وقداسته وجلاله ؟!!!أم أن قداسته المطلقة تتطلب أن يعالج الخطأ بخطأ آخر في حقه ؟!!!لقد كان الإسلام واضحا وضوح الشمس في رابعة النهار فيما حدث لآدم عليه السلام ..فلقد أغوى الشيطان آدم قبل أن ينعم الله عليه بالنبوة فأكل وزوجته من الشجرة التي نهاهما الله عن الأكل منها ...نعم لقد عصى آدم عليه السلام قبل أن يكون نبياً ..ولكن ثم ماذا ؟ثم اجتباه ربه فتاب عليه وهدى : (( ثُمَّ اجْتَبَاهُ رَبُّهُ فَتَابَ عَلَيْهِ وَهَدَى )) طه / 122 هكذا عالج الله عز وجل الخطيئة .. ندم آدم .. فتاب .. فغفر الله له ذلك الذنب .. وانتهت هذه الخطيئة بالتوبة ..

YOU ARE ADAM #44

BECAUSE OF LACK OF DEFINITION OF WORDS AND LACK OF PHILOSOPHY IN THE FAITH OF ISLAM YOU ARE LOST AND DO NOT KNOW WHY YOU WILL DIE AND YOU ARE FOOLED THAT YOU WILL ENJOY HORALAIN AS YOU BELIEVE IN MYTH......DEATH IS THE WAGE OF SIN AND THIS VERY DEATH IS THE FIRST DEATH, SECOND DEATH IS ETERNAL SEPARATION FROM GOD WITH SATAN....IT WAS GOD TO PROMISE EVE THAT HER OFFSPRING WILL CRUSH THE HEAD OF THE SNAKE - SATAN- AND HE FULFIL HIS PROMISE BY THE ADVENT OF JESUS CHRIST WHO BY HIS DEATH- IN OUR PLACE - BROUGHT JUST AND MERCY TOGETHER AND HE PROMISE TO GIVE ETERNAL LIFE TO THOSE WHO ACCEPT HIM AS SAVIOR AS HE CAME FROM ABOVE NOT FROM THIS WORLD...IF YOU DO NOT BELIEVE, WEEP THEN AS NO BODY SAYS JESUS AS LORD BUT BY THE HOLY SPIRIT THANKS ELAPH

من النبي الذي عرفه بحيرا

لقد رآى الراهب بحيرى من شرفته أشياء عجيبة ترافق القافلة فهناك سحابة تظلل النبي أينما سار ورأى أنه لا يمر بحجر أو بشجر إلا سجد للنبي محمد وهنا تيقن أنه النبي المنتظر الذي قرأ عنه في التوراة والإنجيل أنه من بني إسماعيل سفر التكوين الإصحاح 17 : 20: وأَمَّا إِسْماعيلُ فقَد سَمِعتُ قَولَكَ فيه. وهاءَنَذا أُبارِكُه وأُنْميه وأُكَثِّرُه جِدًّا جِدًّا، ويَلدُ اَثنَي عَشَرَ رَئيسًا، وأَجعَلُه أُمَّةً عظيمة سفر التكوين 13 :21 "وابن الجارية ايضا ساجعله امة لانه نسلك"Dt:18:18 اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك واجعل كلامي في فمه فيكلمهم بكل ما اوصيه به.وإخوة بني إسحاق هم بني إسماعيل ولا شك ...ناهيك أنه بالتواتر عرف أن إسماعيل عاش بمكة والكتاب المقدس يقول أن Gen 21:21وسكن (إسماعيل) في برية فاران.وقرأ أن النبي سيكون من فاران أي جبال مكة Dt:33:2 فقال.جاء الرب من سيناء واشرق لهم من سعير وتلألأ من جبال فاران وأتى من ربوات القدس وعن يمينه نار شريعة لهم. ورغم تدليس النصارى واليهود منذ النبي حتى الآن يقول قاموس Strong''s Hebrew Bible Dictionary ان فاران في صحراء العرب: " Paran, a desert of Arabia".لقد علم بحيرى الراهب أن من صفات النبي القادم أن يكون بين كتفيه خاتم النبوة ..اشعياء9 : 6-7 .."لانه يولد لنا ولد ونعطى ابنا وتكون الرياسة على كتفه"ودعنا من كون المسيحي يفهم النبوؤة أنها للمسيح ولكن ناهيك عن كونه باطل من أوجه ولكن هكذا فهم بحيرى ! وتفحص الراهب بحيرى الصبي محمد –صلى الله عليه وسلم- فوجد خاتم النبوة ووجد أنه هو النبي المنتظر بعد المسيح الذي قال عنه المسيح "لكني اقول لكم الحق انه خير لكم ان انطلق.لانه ان لم انطلق لا يأتيكمالمعزي (الباركليتيوس-الشفيع).ولكن ان ذهبت ارسله اليكم." (يو 16 : 7)وقال عنه اليهود معددين ثلاث أشخاص ليوحنا المعمدان‏Jn:1:19 وهذه هي شهادة يوحنا حين ارسل اليهود من اورشليم كهنة ولاويين ليسألوه من انت. 20 فاعترف ولم ينكر واقرّ اني لست انا المسيح.21 فسألوه اذا ماذا.ايليا انت.فقال لست انا.النبيانت.فاجاب لا.22 فقالوا له من انت لنعطي جوابا للذين ارسلونا.ماذا تقول عن نفسك.23 قال انا صوت صارخ في البرية قوّموا طريق الرب كما قال اشعياء النبي.24 وكان المرسلون من الفريسيين.25 فسألوه وقالوا له فما بالك تعمّد ان كنت لست المسيح ولا ايليا ولا النبي.ونعرف أن المسيح هو بن مري

مكانة اليهود والنصارى

وَلَقَدْ آتَيْنَا بَنِي إِسْرَائِيلَ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى الْعَالَمِينَ (16إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَىٰ إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِلَىٰ يَوْمِ الْقِيَامَةِ ۖ ....يا شيخ ذكى مكانة اليهود والنصارى ومن كتابكم أفضل العالمين وليسوا كفار ولا تقول عن كلمة العالمين " عالمين زمانهم " أما المشكلة الكبرى فهى كلمة " الى يوم القيامة " فهذة حجر عثرة كبرى لا تقدرون على تأويلها مع أنكم اساتذة فى التأويل وتأويل التأويل . ...واضح أنك حافظ مش فاهم حتى كتابكم الذى لم يحرف . حاول تفهم يا شيخ ذكى .

تفنيد الخطية من الإنجيل

تفنيد عقيدة الخطيئة والفداء من الإنجيل -سفر التكوين الإصحاح 3 : 23 - 24 طرد الله سبحانه وتعالى آدم وحواء من الجنة بسبب أنهما عصياه وأكلا من الشجرة التي نهاهما عن الأكل منها . لماذا لم يعمل عيسى عليه السلام وقتها على العفو عنهما لينقذ نفسه من الصلب ؟ -سفر التكوين الإصحاح 18 : 23 " أفتهلك البار مع الأثيم "-سفر العدد الإصحاح 16 : 22 " هل يخطىء رجل واحد فتسخط على كل الجماعة "-سفر التثنية الإصحاح 24 : 16 " كل إنسان بخطيئته يُقتل "-أخبار الأيام الثاني الإصحاح 7 : 14 " فإذا تواضع شعبي الذين دعي اسمي عليهم وصلوا وطلبوا وجهي ورجعوا عن طرقهم الردية فإنني أسمع من السماء وأغفر خطيتهم "-المزمور 89 : 26 " إلهي وصخرة خلاصي"-المزمور 109 : 26 " أعني يا رب إلهي . خلصني حسب رحمتك"-سفر إشعياء الإصحاح 43 : 11 " أنا أنا الرب وليس غيري مخلص "-سفر إشعياء الإصحاح 45 : 21 " إله بار ومخلص ليس سواي "-سفر إشعياء الإصحاح 55 : 7 " ليترك الشرير طريقه ورجل الإثم أفكاره وليتب إلى الرب فيرحمه وإلى إلهنا لأنه يكثر الغفران "-سفر إرمياء الإصحاح 31 : 29 - 30 " لا يقولون بعد الآباء أكلوا حصرماً وأسنان الأبناء ضرست . بل كل واحد يموت بذنبه كل إنسان يأكل الحصرم تضرس أسنانه "-سفر حزقيال الإصحاح 18 : 20- 22 " الابن لا يحمل من إثم الأب والأب لا يحمل من إثم الابن. بر البار عليه يكون وشر الشرير عليه يكون فإذا رجع الشرير عن جميع خطاياه التي فعلها وحفظ كل فرائضي وفعل حقاً وعدلاً فحيوة يحيا "-سفر حزقيال الإصحاح 33 :11"يقول السيد الرب إني لا أُسر بموت الشرير بل بأن يرجع الشرير عن طريقه ويحيا" سفر هوشع الإصحاح 13 : 4 " ولا مخلص غيري"-إنجيل متى الإصحاح 3 : 8 " فاصنعوا أثماراً تليق بالتوبة "هذا كلام يوحنا ( يحيى عليه السلام ) أثناء وجود المسيح عليه السلام مما يبطل القول بأن المسيح عليه السلام جاء ليفدي العالم -إنجيل متى الإصحاح 7 : 1 "لأنكم بالدينونة التي تدينون تُدانون "أي أن الإنسان يحاسب بنوع أعماله إن خيراً فخير وإن شراً فشر-إنجيل متى الإصحاح 7 : 21 من أقوال المسيح عليه السلام :-" ليس كل من يقول لي يا رب يا رب يدخل ملكوت السموات. بل الذي يفعل إرادة أبي الذي

تصوراتك عن الحور العين

يا روز الصليبية الحقودة التي فشلت الوصايا والتعاليم في جعلك انت وإخوانك الصليبيين المشارقة بشراً أسوياء ان تصوراتكم عن جنة المسلمين مرجعها الى بيئتكم العفنة وتربيتكم الكنسية المنحطة والى واقعكم الكنسي الخبيث حيث يمارس رهبان الكنيسة وكهنتها البورنو المقدس مع الرعية خاصة النسوان لتطهيرهم من الخطايا والى اسفاركم الاباحية وممارسات رهبانكم وقساوستكم مع النسوان المترددات للاعتراف والنسوان المكرسات لخدمة الكنيسة و الأولاد المكرسين للمذبح التي ازكمت بروائحها النتنة انوف باباوات روما والإسكندرية .وطأطأت رؤوسهم خجلاً وعارا .

الى المعقب على ت ٢مثرا

ان يعبد المسيحيين مثرا او بثرا او ان يكون الناس ملحدين او يعبدوا الأصنام او البقرة فهو الف مرة أفضل من ان يعبدوا اله قاتل اله يثير الفتنة و يوغر صدور الناس ضد بعضها البعض و يختار شخصا يديه ملطخة بالدماء و عنده عصابات تسرق و تنهب و مولع بالنساء و الپيدوفيليا ليكون ناطقا باسمه ، اله يحرض اتباعه على قتل اخوانهم في الانسانية المخالفين لهم في الدين بحجة الشرك بالله او الكفر به و يعد بمكافئة المجرمين القتلة ! فإذا كان الاله يحرض على قتل المشركين به او الذين يكفرون به فلماذا نعاتب الزعماء الدول العربية و اردوغان عندما يبطشون بمنافسيهم و لماذا اذن نستهجن و نستنكر عمل الشيطان الذي ينتقم ممن لا يخضعون لرغباته،، ليس هناك مشكلة ان تكون تعاليم المسيح مشتقة من مثرا المهم انه يدعو الانسان الى محبة اخوه الانسان و انا افتخر ان اعبد مثرا ( الذي لا اعرف عنه شيئا ) اذا كانت تعاليمه إنسانية و تحث على التسامح و المحبة و تحاول السمو بالنسان و الارتقاء به و كبت غرائزه العدوانية و حبه للانتقام و الاعتداء على الضعفاء ، أرجو من إيلاف النشر فأنا أبدي رأي و أدافع عن المباذئ الانسانية و لم اذكر اي دين بالسوء

اضحكتني يا شيخ و لكن في

ليس من المعقول ان يكون هناك ناس لهم هذه العقلية و يتكلمون كلام ترهات و كانه حقيقة مفروغ منها ، ما هذا الهراء من أين جئت بهذا الكلام ، اي سحابة و اي بطيخ و كيف الحجر يسجد للنبي و لماذا لم برى هذا الشيء احد غير بحيرا ,

روز

" YOU ARE ADAM " كلا والف كلا,انا لست ادم بل من ذريته كما انك انت من ذريته,تتهمين الاسلام بقصوره عن تعريف الكلمات وقلة الفلسفة فيه,فهل تتكرمين ببيان ذلك القصور وتلك الفلسفة؟القران وباعتراف كافة الاعداء والمخالفين افضل الكتب في الفصاحة والبيان بحيث اعجز العرب وهم افصح الخلق على ان ياتوا بسورة واحدة مثله,فكيف تتهمينه بالقصور في هذا الجانب؟انت لا تفهمين حتى معنى تلك الكلمة,الفلسفة:الكلمة الأقرب لكلمة فلسفة هي كلمة "حكمة"، وهي مستخدمة في النصوص الإسلامية الأساسية (القرآن والسنة)، لهذا نجد الكثير من الفلاسفة المسلمين يستخدمون كلمة "حكمة" كمرادف لكلمة "فلسفة" التي دخلت إلى الفكر العربي الإسلامي. كلمة "الفلسفة" هي كلمة يونانية الأصل، وهي تتكون من مقطعين يونانيين هما: "philien" ومعناها "يحب"، و"sophia" ومعناها "الحكمة"، وعلى هذا يكون الفيلسوف "philosopher" هو الشخص الذي يحبُّ الحكمة، أو هو "محبُّ الحكمة". وللفلسفة تعريفات عدة عند فلاسفة المسلمين، منها ما ذكره الكندي بقوله: «"إنها علم الأشياء بحقائقها بقدر طاقة الإنسان؛ لأن غرض الفيلسوف في علمه إصابة الحق، وفي عمله العمل بالحق"»إذا اعتبرنا تعريف الفلسفة على أنها محاولة بناء وتصور ورؤية شمولية للكون الحياة، فإن بديات هذه الأعمال في الحضارة الإسلامية بدأت كتيار فكري في البدايات المبكرة للدولة الإسلامية بدأ بعلم الكلام، ووصل الذروة في القرن التاسع والذي أدى إلى نشوء رعيل من الفلاسفة المسلمين الذين كانوا يختلفون عن علماء الكلام. علم الكلام كان يستند أساسا على النصوص الشرعية من قرآن وسنة وأساليب منطقية لغوية لبناء أسلوب احتجاجي يواجه به من يحاول الطعن في حقائق الإسلام،. تطورت الفلسفة الإسلامية من مرحلة دراسة المسائل التي لا تثبت إلا بالنقل والتعبّد إلى مرحلة دراسة المسائل التي ينحصر إثباتها بالأدلة العقلية ولكن النقطة المشتركة عبر هذا الامتداد التأريخي كان معرفة الله وإثبات الخالق. بلغ هذا التيار الفلسفي منعطفا بالغ الأهمية على يد ابن رشد من خلال تمسكه بمبدأ الفكر الحر وتحكيم العقل على أساس المشاهدة والتجربة.قيل في التراث"بدات الفلسفة بالكندي العربي واستمرت بالفارابي التركي وانتهت بابن سينا الفا

مهاجر

" ألا تتوقف يا شيخ مسلم عن سؤالك، الذي أجبنا عليك مرات كثيرة، لو أن الصخر الصامت سمعها، لكان قد فهمها بالتأكيد ." ,القضية ليس متعلقة بمسلم وحده بل هنالك ثلاثة ارباع عالمنا اليوم لم ولن يفهموا اجابتك.فهل كلهم صخور؟ بل يضاف لهم اكثر من نصف المسيحيين الذين تحولوا الى الالحاد," الخطيئة هنا لا تعني الأخطاء البشرية المعروفة وكمثال عليها نقول: الكذب السرقة الزنى ...إلخ" اليك التعاريف الصحيحة لكل منهما: الخطأ هو ما صدر عن المرء بغير قصدٍ ولا عمد، وبالتالي فإنّ الخطأ يمكن أن يُصحح، وليس على المخطئ إثمٌ ولا عقابٌ شريطة أن لا يعود إلى خطئه مرةً أخرى، والخطأ من صفات ابن آدم فلا يوجد أحدٌ معصومٌ عن الخطأ غير الأنبياء والمرسلين، ويتوجب على المخطئ التوبة والاستغفار وطلب العفو من الله ,اما الخطيئة فهي أن يرتكب المرء خطأً عن قصدٍ وعمد، وأن يكرر هذا الخطأ متعمّداً وقاصداً من دون أن يشعر بالذنب أو الرغبة في التوقف عنه، فالخطيئة لا يكون القصد منها إلّا إلحاق الضرر والأذى، أمّا الخطأ فقد يكون القصد منه الفائدة والإصلاح ولكن لم يكن التوفيق في ذلك، لذلك فإن مرتكب الخطيئة يقع عليه الإثم والعقاب من الله ، فالسرقة والقتل العمد، والكذب، وترك الصلاة كلها خطايا يؤثم المرء عليها، ويعاقب يوم القيامة إن لم يتب عنها، وقد شرع الله تعالى الحدود والقصاص في الحياة الدنيا ليعاقب بها كل مخطئ متعمدٍ حتى تكون رادعة لمن لا تردعه نفسه عن المعاصي والذنوب.هل ادركت الفرق؟" وهذه هي الخطيئة الأصلية التي تعني أن الإنسان ابتعد أو انفصل في علاقته عن الله ، حين وقع أدم وحواء في الخطيئة . " ادم وحواء عاقبهما الله باخراجهما من الجنة الى الارض فانتهت خطيئتهما ,كذلك فانهما تابا الى ربهما فقبل الله التوبة..اذن انتهت الخطيئة هناك ومرة واحدة,فما ذنب البشر بتلك الخطيئة التي انتهت انذاك؟" أن نبيكم الكريم يقول في حديث صحيح"خطيء آدم فخطئت ذريته ، واحد آدم فحجزت ذريته.." وهذا دليل واضح من عقيدتكم أن خطيئة آدم قد ورثتها ذريته . هل فهمت يا شيخ مسلم ؟"فهمت غير ما فهمت انت,متن الحديث يقول:لما خلق اللّه آدم مسح ظهره فسقط من ظهره كل نسمة هو خالقها من ذريته إلى يوم القيامة، وجعل بين عيني كل إنسان منهم وبيضا من نور، ثم عرضهم على آدم فقال: أي رب من هؤلاء؟ قال: هؤلاء ذريتك، فرأى رجلا منهم

لا أدري من المخطيء، أنا أو المحرر !؟

تصحيح في مشاركتي /٥٣/: جاء فيها ((واحد آدم فحجزت ذريته))كنت أرد على الشيخ مسلم، وأستشهد بالحديث الصحيح ، الذي يشير بما لايقبل الشك أن ذرية آدم قد ورثت الخطيئة . الحديث يقول :((جحد آدم فجحدت ذريته، وخطيء آدم فخطئت ذريته ...)) أدعو الجميع للقراءة مرة ومرة ومرات .. يقول نبي الإسلام /خطيء آدم../ ولم يقل أخطأ آدم ، ونقول نحن كذلك هكذا ، فالخطيئة تختلف في مفهومها ومعناها عن الخطأ فهي تشير إلى الخطيئة الأصلية التي ورثها الجميع من ذرية آدم .

المقصود المسلمين الموحدين

ايوه لما كان اليهود والنصارى مسلمين موحدين اما بعد ما احفادهم كفروا وأشركوا والحدوا ولم يتبعوا الاسلام فهم في جحيم الابدية في أسفل سافلين آمين

انصح الاخ مسلم بتجاهل

انصح الاخ مسلم وكل مسلم بتجاهل الصليبي غليظ الرقبة المدعو مهاجر وعدم الرد عليه والرد لمصلحة القاريء المسلم والمسيحي العاقل بشكل غير مباشر

Fools and blasphemets

Any one one who hates another for his faith, religion, way of life is a fool and a blasphemer; these are destined to the fires of hell, so it is stated in the scripture of prophet Muhammad, implicitly and explicitly. The verse from Qur’ quoted by the writer clearly states that. Cheers and happy new year to all. God bless

أيهما أفضل الكفر أم الدين

نسألكم بحق جميع الالهة : أيهما أفضل الكفر أو الالحاد أم الدين الأعلى ؟ 1 سيدى الكاتب العالم كلة أيقن تماما أن الكفر والالحاد والأديان المحرفة أفضل كثيرا من الدين الأعلى ... فان الموسيقى الوحيدة المقدسة عند الذين أمنوا والتى تطربهم هو صوت الرصاص ومنظر الدماء وقد حدث اليوم فى مصر فى مدينة حلوان ...وهذا يؤكد كلامى ولن يكون الحادث الارهابى الأخير لأن الارهاب مقدس عند الذين امنوا . سيدى شكرا على محاولاتك وان كنت أرى أنها دون جدوى . أنتم بالفعل مساكين ونحن نرثى لحالكم ...رسولكم أرهقكم بتعاليمة الشيطانية سواء حيا كان أم ميتا وأغلق عليكم باب الرحمة وسلط عليكم حد الردة أى لا تقدرون على الخروج.وسجنكم فى حظيرة الاسلام وأمركم بالارهاب . أى ارهابيون رغم أنفكم ولا تستطيعون الفرار . أفضل لكم أن تحرفوا ديانتكم كى يصبح بها القدر الأدنى من الانسانية ....والمسيحية أو غيرها لا تحتاج الى شهادة صلاحية منكم ونشكر أتباعها لأنهم حرفوها وجعلوها ديانة انسانية راقية ولا يهم ان كانت جذورها وثنية أو غيرة . ربنا يشفيكم قادر يا كريم .

ارهاب رعايا الكنيسة لم

كذبت يا ارثوذوكسي صليبي ان الاعتداء موجه اساساً ا لى ضباط الداخلية التي تقتل المصريين خارج القانون وليس ضد الكنيسة فهو حادث ثأري بالدرجة الاولى الاعتداء على نقطة الحراسة وليس على الكنيسة يبدو انه عمل ثأري من مصري قتلت الداخلية قريباً لهان حوادث العنف الطائفي قديمة يقف خلفها الأمن او يغض البصر عنها. او يؤججها علينا تذكر تفجير الأمن لسيارة مفخخة عند كنيسة زمن الرئيس مبارك و علينا تذكر حادثة الزاوية الحمراء عندما قتل قساوسة مسلحون بالرشاشات الالية مجموعة من جيرانهم المصريين المسلمين العزل بدم بارد ولم يعاقبوا على ارهابهم الى اليوم .

شكراً اعترافك بوثنية

سلام اتفرج عل المسيحيةاللي تقطر محبة وتسامح

حديث خطيئة ادم منكر

فلم نجد في كتب الحديث المعتمدة حديثاً ينص على ما ذكرت، إلا ما روى الحاكم في مستدركه، عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: لما اقترف آدم الخطيئة قال: يا رب أسألك بحق محمد لما غفرت لي، فقال الله: يا آدم وكيف عرفت محمداً ولم أخلقه؟! قال: يا رب لأنك لما خلقتني بيدك، ونفخت في من روحك، رفعت رأسي، فرأيت على قوائم العرش مكتوباً لا إله إلا الله محمد رسول الله، فعلمت أنك لم تضف إلى اسمك إلا أحب الخلق إليك...... الحديث. وهذا حديث موضوع، قال شيخ الإسلام ابن تيمية: رحمه الله وأما تصحيح الحاكم لمثل هذا الحديث وأمثاله، فهذا مما أنكره عليه أئمة العلم بالحديث، وقالوا: إن الحاكم يصحح أحاديث وهي موضوعة مكذوبة عند أهل المعرفة بالحديث. انتهىوقال ابن كثير في البداية والنهاية: قال البيهقي: تفرد به عبد الرحمن بن زيد بن أسلم من هذا الوجه، وهو ضعيف. والله أعلم. انتهىوحكم عليه الألباني في السلسلة الضعيفة بالوضع رقم: 25 وحديث هذا شأنه لا يلتفت إليه ولا يعتمد عليه. والله أعلم.

التعليق مش لك

هذا الخطاب للمسلمين السنة والعقلاء الأسوياء من البشر وليس لك يا غليظ الرقبة روح من هون امشي اجري

مسعاك فاشل يا فول يا

يسعى المدعو فول واخوانه الى تنميط المسلمين على الجملة اي المليارين نسمة وصمهم بالارهاب وكراهيتهم للآخرين ولكن لا احد يصدقه حتى التيارات الانعزالية من كنسية وشعوبية لان هذا التنميط لؤم وعنصرية وينم عن نفس تمكنت منها الكراهية العمياء بشكل سرطاني نحن كمسلمين لا نقول ان كل المسيحيين معفنين مثله ولا كل اليهود ولا ولا وهذا أخذناه من ديننا الذي علمنا ان نعدل مع الناس بغض النظر عن الدين والعرق وان نقول للناس حسناً ونعاملهم بالحسنى ونجادلهم بالتي هي احسن وان نتبادل معهم المصالح والمنافع الى درجة مصاهرتهم مع ملاحظة اننا لسنا ملائكة ولا هم شياطين وان فينا من يتنكب السراط المستقيم كغيره من البشر وانه في هذه الحالة لا يمثل الا ذاته وكل سلوك يسلكه خارج تعاليم الاسلام يدينه ولا نبرر له ونرفضه ان ما يروجه هذا الصليبي الحاقد الذي لم تهذبه لا وصايا ولا تعاليم ولا طول إقامته في الغرب لا يمثل به الا نفسه وتياره وهم كنقطة وسط ملايين ملايين البشر الأسوياء في كل دين وكل عرق ان هذا الصليبي الحاقد يحاول عبثاً ولن يحصل على شيء وسيهلك نفسه كان غيره اشطر الاسلام يتعرض للهجوم منذ الف واربعمائة عام مش من اليوم لصد الناس المسيحيين وغيرهم عنه وقد فشل هذا المشروع فشلاً ذريعاً باعتراف المراجع المسيحية الكبرى نفسها وصار الاسلام قبلة البشر ومن اعلى المستويات سفراء وكتاب وقساوسة وفنانين وناس بسطاء . .

قانون الردة المسيحي يطال

دائما ما نسمع المسيحيين يعترضون على حد الردة فى الإسلام و لا أريد فى هذا الموضوع الرد على هذه الشبهة فقد تم الرد عليهافي كثيرا من قبل و لكن أحب أن أبين لهؤلاء الكنسيين أن كتابهم ليس فيه حد الردة للمرتد نفسه فحسب بل كتابهم المقدس يتجاوز ذلك و يأمر بقتل أطفال المرتدين معهم و ذلك طبقا لتفسيرات قساوستهم نقرأ من التثنية 13 : "إن سمعت عن إحدى مدنك التي يعطيك الرب إلهك لتسكن فيها قولًا، قد خرج أناس بنو لئيم من وسطك، وطوَّحوا سكَّان مدينتهم قائلين: نذهب ونعبد آلهة أخرى لم تعرفوها، وفحصت وفتَّشت وسألت جيدًا، وإذا الأمر صحيح وأكيد، قد عُمل ذلك الرجس في وسطك، فضربًا تضرب سكَّان تلك المدينة بحد السيف وتخربها بكل ما فيها مع بهائمها بحد السيف. تجمع أمتعتها إلى وسط ساحتها وتُحرق بالنار المدينة وكل أمتعتها كاملة للرب إلهك، فتكون تلاًّ إلى الأبد لا تُبنى بعد. ولا يلتصق بيدك شيء من المُحرَّم" [12-17]. يقول القس تادرس مالطى فى تفسيره للنص السابق : رابعًا: إن وُجدت قلَّة قليلة مؤمنة فإنَّها تخرج من المدينة، كما من مكان خطر، بعد ذلك يُضرب الرجال والنساء والأطفال بالسيف [15]، ثم يُؤتى بكل الأمتعة في ميدان عام وتُحرق بالنار، وتتحوَّل المدينة إلى رماد ولا تُبنى من جديد. ملاحظة : القس تادرس يقول هذا الكلام فى تفسيره نقلا عن رجال الدين اليهود دون إنكار منه مما يعنى بوضوح أنه موافق على تفسيرهم تخيلوا أن الأطفال يتم ضربهم بالسيف لأن آباءهم ارتدوا ؟ طيب لماذا لا يتم إخراج الأطفال مع القلة القليلة بدلا من قتلهم ؟ تخيلوا أن لو مدينة من بنى إسرائيل وقعت فى عبادة الأوثان و قام فيها بعض الناس و دعوا للرجوع إلى عبادة الأوثان و استجاب لهم أهالى المدينة حكم الكتاب المقدس أن تباد المدينة بالكامل و يقتل الأطفال الصغار ثم تزعمون أن كتابكم المقدس ليس فيه عدوان على الناس و أن الإسلام هو الذى يأمر بالعدوان ... ما لكم كيف تحكمون يا كنسيين يا غلاظ القلب والرقبة ؟

ا ؟!!

ولو اننا لا نقر بما في كتابكم المقدس من افتراء على مقام الانبياء والرسل وندينه لكن ناقل الكفر ليس بكافر ولكن من باب الجام الخصم والرد على الصليبي نقول : أنتم لا تقرأون كتابكم فهل تعلم عدد المرات التى ذكر فيها زنى المحارم أقول لك بالقطع لا لأنهم فى عظات الآحاد لا يقرأون عليكم ذلك واليك بعضا منها : اسكرت ابنتا لوط ابيهما ونامتا معه وانجبت كل منهن ولدا .... زنت ثامار مع والد زوجها وانجبت ولدين فارص وزارح وهم من أجداد المسيح حسب رواية العهد القديم .....زنا رأوبين بزوجات ابيه داود وفوق اسطح القصر لكى يراه الناس بينما زنا ابنه بأخته .....ومثل ذلك كثير وهل قرأت ما ذكره سفر اللاويين من أنه اذا تشاجر رجلان وأمسكت زوجة أحدهما خصية الآخر تقطع يدها - اعتذر عن العدد الأخير لأنه ملغى من الترجمات الموجوده بين ايديكم .- وبالمناسبه انتم تسمونها ألآيه لخداع المسلم وفى الغرب يسمونها عدد واسمح لى أن أقول لك أن كلمه آية تعنى معجزة أو شيئ معجز مثل معجزات المسيح ولكن ما المعجزه فى ذكر النبى ابراهيم كقواد يتاجر بأمرأته ليكسب مالا وبقرا كثيرا ؟ ما المعجزة فى وصف حزقيال فى سفره غلظه _ (......) المصرين وكثرة منيهم مثل الخيول ؟!! لم نتحدث عن نشيد الإنشاد الذي يشد اعصاب كل من يقرأه

الكتاب الموصول بالمحبة

هل الكتاب الموصوف بالمقدس يدعو الى المحبة او هو اول كتاب ديني يشرعن الابادة الجماعية لكل حي وكل ذي نسمة اقرأ يا صليبي غليظ الرقبة هذه الفقرة من كتاب المحبة

كدب الاتراك ومازالو

كدب الاتراك ومازالو يكدبون دخيل الغير اصيل مثلا فهو يكدب باسم بريطانيا مثلا ونقول لمزور التاريخ بريطانيا اصدرت الكتاب الازرق 1916 بخصوص الابادة الارمنية والاشورية المسيحية 1894 - 1923 على يد التركي المحتل وعمليه المرتزق الكردي بندقية الايجار ونضيف ان الحكومة التركية ابتدائا من السلطان الاحمر عبد الحميد بدات بالتلاعب باعداد الارمن والاشوريين واليونان وتقليلها وعبد الحميد العثماني سمي بالاحمر لكثرة ما قتل من الارمن والمسيحيين واهدر دمائهم والان اردوغان العثماني الكداب يستخدم بكثرة التقية الاسلامية الكدبة الحلال وسنة 1914 كان عدد الارمن في كل العالم اربعة ملايين وستمائة وخمسون الف ارمني 4,650,000 وبعد الابادة الارمنية والمسيحية باحدى عشر 11 سنة اي سنة 1926 اصبح عدد الارمن في العالم ثلاثة ملايين ارمني فقط 3,000,000 فبدلا ان يكثرو ويتضاعف عدد الارمن قلو بحدود مليون وستمائة وخمسون الف ارمني 1,650,000 وخلت شرق وجنوب اناضوليا من الارمن والمسيحيين سكان الاناضول الاصليين وخصوصا الولايات الارمنية الستة 6 دو الاغلبية السكانية الارمنية والمرشحة للحكم الداتي الارمني 1914 ضمن دولة الشر الامبراطورية العثمانية وتم استكراد وتتريك وتعريب مئات الالاف من اطفال ونساء الارمن ضحايا القتلة العثمانيين واختفت الاف الكنائس والاديرة والمدارس الارمنية وتم تغيير اسم الهضبة الارمنية المحتلة الى شرق الاناضول سنة 1925

اُسلوب التعميم داء سرطاني

مواقف بطولية شجاعة ونادرة أقدم عليها أبناء وأهالي منطقة #حلوان المصرية التي عندما تعرضت كنيسة_مارمينا لهجوم صباح الجمعة.فإن مؤذن أحد المساجد بالمنطقة وفور وقوع الحادث سارع بتوجيه استغاثة عبر مكبرات الصوت في المسجد، قال فيها يا أهالي المنطقة سارعوا نحو الكنيسة فإن إخوانكم المسيحيين يتعرضون لهجوم مسلح وخلال لحظات كانت حشود بشرية تتجه نحو الكنيسة لنجدتهم ومساعدة الشرطة. أما أهالي المنطقة فوثقوا تفاصيل الحادث من خلال هواتفهم النقالة، وزودوا وسائل الإعلام بكافة الصور والفيديوهات التي سجلوها للحظات إطلاق النار وتصفية مطلق النار المفترض بل شاركوا في ملاحقة أحد الأشخاص وقيدوه بعدما انتزعوا سلاحه وقاموا بتسليمه للشرطة. ووثقت هواتف السكان قيام بعض الشباب بالتقاط السلاح الآلي الخاص بالشرطي القتيل في المواجهات، وتبادلوا إطلاق النيران مع الجاني قبل تصفية الشرطة له.موقف آخر وثقته كاميرا هاتف نقال لأحد السكان يرصد كيف فتك الأهالي بجاني آخر في شارع التقاطع الغربي المجاور للكنيسة بعد إصابته، كما وثق آخرون ملاحقات الأهالي للجاني ومساعدة الحرجي ونقل الجثامين.وقام النشطاء ومستخدمو مواقع التواصل من أبناء المنطقة بنشر وبث كافة الصور والفيديوهات للحادث على مواقع التواصل واليوتيوب، ونقلتها عنهم وسائل الإعلام المختلفة.وتقع منطقة حلوان جنوب مدينة القاهرة وتتمتع بتركيبة سكانية متماسكة، حيث تقيم بها عائلات كبرى تنحدر من محافظات الصعيد والدلتا وفدوا إليها منذ عقود للعمل في مصانع الإسمنت والحديد والصلب والمشروعات الكبرى بالمنطقة.بنى عبد العزيز بن مروان مدينة حلوان عام 868 ميلادية لتكون بديلا لسكان الفسطاط عاصمة مصر القديمة، بعد انتشار الطاعون وسمَّاها حلوان لأنها كانت تشبه مدينة حلوان بالعراق

جحد ادم لا نفهم منه توارث

يفتش الصليبي عن قشة يتمسك بها ازاء تهافت عقيدته وهو اذ ينكر القرآن والحديث يفرح كثيراً معتقداً انه عثر على ما يعضد به عقيدته الباطلة المتهافته ومن ذلكم حديث الجحود ولكنه يحرف ويزور ويدلس كعادته ويحاول تفسير الحديث على هواه اولاً نحن المسلمين لا نؤمن بتوارث الخطية منذ البداية من آية ولا تزر وازرة وزر اخرى ثانيا إن الحديثَ الذي تعلقوا به حديثٌ حسن حسنه الألبانيُّ في السلسة الصحيحة برقم 118.... ولكن معنى الحديث هو الذي أشكل على المعترضين.... نلحظ شبهتهم من قولِه r :" فَجَحَدَ آدَمُ فَجَحَدَتْ ذُرِّيَّتُهُ وَنَسِىَ آدَمُ فَنَسِيَتْ ذُرِّيَّتُهُ وَخَطِئَ آدَمُ فَخَطِئَتْ ذُرِّيَّتُهُ"في ظنهم أن هذا الحديثَ يفيد توارث الخطيئة ؛ وهذا باطل لأن الحديثَ يتحدث عن توارثِ الطباعِ ، والصفات التي جُبِل عليها الإنسان ؛ فكلُّ الناسِ ينسون ،و يجحدون ،و يخطئون....لأنهم خلقوا ضعافاً لا عزم عندهم ... تدلل على ذلك أدلة منها:1- قوله :I ]يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُخَفِّفَ عَنْكُمْ وَخُلِقَ الْإِنْسَانُ ضَعِيفًا (28)[ (النساء).2- قوله I : ]وَلَقَدْ عَهِدْنَا إِلَى آَدَمَ مِنْ قَبْلُ فَنَسِيَ وَلَمْ نَجِدْ لَهُ عَزْمًا (115)[ ( طه ). 3- قولهI : ]وَقَالَ لِلَّذِي ظَنَّ أَنَّهُ نَاجٍ مِنْهُمَا اذْكُرْنِي عِنْدَ رَبِّكَ فَأَنْسَاهُ الشَّيْطَانُ ذِكْرَ رَبِّهِ فَلَبِثَ فِي السِّجْنِ بِضْعَ سِنِينَ (42)[ (يوسف ) .4-قوله I : ]قَالَ لَا تُؤَاخِذْنِي بِمَا نَسِيتُ وَلَا تُرْهِقْنِي مِنْ أَمْرِي عُسْرًا (73)[5-قولهI لنبيِّه محمد r :]وَلَا تَقُولَنَّ لِشَيْءٍ إِنِّي فَاعِلٌ ذَلِكَ غَدًا (23) إِلَّا أَنْ يَشَاءَ اللَّهُ وَاذْكُرْ رَبَّكَ إِذَا نَسِيتَ وَقُلْ عَسَى أَنْ يَهْدِيَنِ رَبِّي لِأَقْرَبَ مِنْ هَذَا رَشَدًا (24)[(الكهف). 6- قوله I عن الصالحين:] رَبَّنَا لَا تُؤَاخِذْنَا إِنْ نَسِينَا أَوْ أَخْطَأْنَا [ (البقرة ). 7- قوله rكما في سننِ ابن ماجة برقم 2033 عَنْ أَبِي ذَرٍّ الْغِفَارِيِّ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ r:" إِنَّ اللَّهَ تَجَاوَزَ عَنْ أُمَّتِي الْخَطَأَ وَالنِّسْيَانَ وَمَا اسْتُكْرِهُوا عَلَيْهِ".تحقيق الألباني : صحيح ، المشكاة ( 6284 ) ، الإرواء ( 82 ).إذًا الإنسانَ ما سمي أنسانًا إلا لأنه كثيرَ النسيانِ المتوارث عن طباعِ آدم :]وَلَقَدْ عَهِدْنَا إِلَى آَدَمَ مِنْ قَبْلُ

NO INDEX NO SIN

YOU DO NOT KNOW ANY DEFINITION OF SIN AS THERE IS NO INDEX IN YOUR BOOK, THAT IS WHY YOU ARE GOING ASTRAY FIGHTING AND YOU DO NOT KNOW WHY , SATAN FIGHT THOSE WHO ARE THE FRIENDS OF GOD BECAUSE HE KNOWS WHERE THEY ARE GOING BUT YOU FIGHT WITHOUT KNOWING WHERE YOU ARE GOING FOOLED BY MYTH OF HOR ALAIN AND BOYS AND RIVERS OF WINE INDULGING IN THE OTHER WORLD AND MAKE EARTH A HELL ...COME TO HIM WHO SAID I AM THE WAY TO THE FATHER AND THE GATE TO HEAVEN THANKS ELAPH

إلى صاحب المشاركة التي يقول فيها

"قانون الردة المسيحي يطال حتى الأطفال الأبرياء" كلامك خاطيء ١٠٠٪‏ يا هذا . كونوا صادقين ولو لمرة واحدة مع أنفسكم أولاً ثم مع الآخرين . هذا (القانون) هو لأبناء عمومتكم اليهود ، والإسلام جاء ليقوم بنفس العمل . أما (القانون ) المسيحي فيقول العكس يا أيها المشارك . لا تعيد نفس الأسطوانة المشروخة ، التي يعيدها كل مسلم ، وهي أن المسيح لم يأتِ لينقض الناموس بل ليكمل ؛ نعم أتى بشريعة جديدة مختلفة عن شريعة العهد القديم ، وهي شريعة المحبة والتسامح .

روز

تقول الست روز باننا لا نعرف معنى الخطيئة لان كتابنا ليس فيه فهرس,كتابنا ليس بحثا او رواية ,بل هو كتاب هداية وتوحيد,وهل في كتابكم انتم فهرس للمعاني؟لدينا قواميس عديدة تبين معاني كل الكلمات في لغتنا العربية التي لم تستطيعين ان تعلقي بها بل تلجاين للانجليزية,الخطيئة في القاموس:ما عظُم من الذَّنب ، مخالفة الشَّريعة الإلهيَّة ، إساءة تستلزم الصفح أو التعويض :- اعترف بخطيئته ، - { وَادْخُلُوا الْبَابَ سُجَّدًا نَغْفِرْ لَكُمْ خَطِيئَاتِكُمْ } . وحتى في لغتك الانجليزية فان الخطيئة يحدد معناها حسب المجال المعين:خَطِيئَة [عامة] evil; fault; misdeed; offense; sin; viceخطيئة [عامة] iniquity; Trespassخطيئة [تقنية] Crimeرُهابُ الخَطيئَة [طبية] peccatiphobiaوُهَامُ الخَطيئَة [طبية] delusion of sinخطيئة ذنب [سياسية] Sinتَخْلِيصٌ مِنَ الخَطِيئَة [عامة] redemption , deliverance , salvationالعصمة عن الخطأ أو الخطيئة [اسلامية] Infallibilityخَطيئَة عَيب مَلْزَمَة [ أسنان ] [طبية] vice,ارايت انك انت لا تفهمين معاني الخطيئة,الضلالة منك انت لانك ترمين كلامك على عواهنه دون ان تبينين الادلة عما تتحدثين عنه,من يطرح شبهة فعليه ان ياتي بنصوص تدعمها,وهذا ما تعجزين انت عنه في كل تعليقاتك,الله ليس له اصدقاء حتى يقاتلهم الشيطان ولا يليق ان نصف الله بصفات البشر,الشيطان يقاتل المؤمنين بالله وليس اصدقاؤه.وخلافا لظنك فاننا نعلم الى اين نحن ذاهبون,سيذهب المؤمنون بالله الواحد الاحد الى الجنة,والعاصون مثلكم الى جهنم وليس ليصبحوا قناديل فلورسنت معلقين في السماء !!! انتم المخدوعون وليس نحن,الحور العين ليست خرافة بل هن ثواب لمن امن بالله وعبده حق عبادته,والغلمان لخدمة اولئك المؤمنين,وانهار الخمر في الاخرة ليست كخمر الدنيا الذي تحللونه انتم,جهنم ليس مكانها الارض التي نعيش عليها,مكانها في علم الله وحده,كما انها ليست بحيرة للكبريت كما تعتقدون انتم,تقولين:COME TO HIM WHO SAID I AM THE WAY TO THE FATHER ,اذن هناك اب,بينما المسيح هو الطريق للاب,ولا نعلم هل تلك الطريق ترابية ام معبدة,ثم اين ذهب الروح القدس؟بل اين التثليث والذي تزعمون انه رب واحد؟عقيدة لا يستوعبها العقل السوي !!!

85 الشيخ مسلم والخطيئة

في البداية لابد من تهنئة إيلاف وقرّائها والعالم أجمع بحلول السنة الجديدة ٢٠١٨. نتمنى أن تكون سنة خير وسلام ومحبة ووئام بين البشر جميعاً . كل تسمياتك للخطيئة يا شيخ مسلم خاطئة ما عدا تسمية واحدة وهي " مخالفة أمر الله " وحضرتك قلت مخالفة شريعة الله . أما أوصافك الأخرى فغير صحيحة . نقول : خطأ طبي . نقول خطأ تقني . ولا وجود لوصف الخطأ الطبي مثلاً بأنه خطيئة . أما الخطيئة الحقيقية فهي مخالفة أمر الله ، والله لم يأمر الإنسان مباشرة إلا مرة واحدة ، وهو أمره لآدم وحواء بعدم الأكل من شجرة المعرفة ؛ وهنا حدثت الخطيئة الأصلية بمخالفة أمر الله فانفصل الإنسان، ممثلاً بآدم وحواء، عن العلاقة السليمة مع خالقه ، وخطيء آدم فخطئت ذريته ، ولم يقل نبيكم الكريم يا شيخ مسلم ، أخطأ آدم فأخطأت ذريته . بناء على هذا التوضيح البسيط والسهل ، يمكن القول أن الشيخ مسلم "" أراد أن يكحّلها فعماها "" الثالوث والإنسان : الشيخ مسلم يعصى عقله عن فهم هذا الأمر البسيط ، وقد كنت قارنت وجود الإنسان وعقله وروحه بوجود الله وكلمته (عقله) وروحه فما كان من الشيخ مسلم إلا القول :"" الوجود لا يقتضي الروح والعقل"" فضربت له مثالاً أن هذا ينطبق على الجماد وعلى الحيوان والنبات، لكنه لا ينطبق على الله وعلى الإنسان فالعقل أو الكلمة عنصر ( نقول عنه في المسيحية أقنوم) أساسي من عناصر تكوين الله والإنسان . يتساءلون دوماً : أين ذهبت الروح ؟ أليس لله القدرة على كل شيء يا شيخ مسلم ؟ أسئلتكم هذه ، ومنها أيضاً، من كان يدير العالم عندما كان (المسيح = الله) على الصليب . أذكرك يا شيخ مسلم / متطفل ، أن الروح في عقيدتكم ذات صفة ( إمتطاطية ) هل تذكر ذلك ؟ إضحكوا بأقرباء إيلاف الكرام ! الروح ذات صفة إمتطاطية ، جعل الله أيامكم كلها سرور وضحك .

الشيخ مسلم هرب بسبب عدم قدرته على الرد على ما جاء في مشاركتي /٨٦/، إذ لم يفرق بين الخطأ والخطيئة . أرسلت مشاركة مرتين ، ولم ينشرها المحرر العزيز !؟ فكيف لو نشرها وقرأها الشيخ مسلم مثلاً ؟!

هذا إعلان الله عن ذاته

ان وحدانية الله كما اعلن عن ذاته : الله روح واحد اسمى من ان ندركه الا بقدر ما اعلن عن ذاته ليكون سميعا منذ الأزل وايضا كليما منذ الأزل فحاشاة من ان يصيبه أى تغيير فى ذاته او صفاته ولابد ان تكون مفعله منذ الازل ,