ولا يقبل منها شفاعة
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
ترتبط القوانين الوضعية الناشئة عن الأفكار السليمة ارتباطاً وثيقاً بالأسس المنهجية التي تقوم على بناء المجتمعات التي وضعت لأجلها، وإذا ما أراد الإنسان الوصول إلى معرفة هذا الارتباط فمن الضروري أن يتحقق لديه وضوح الأمر الجامع بين السنن التشريعية وبين تفاعل المجتمع مع الفقرات الصادرة عنها، علماً أن هذا الأمر لا يتم إلا إذا حصل هناك اتفاق يجيز العمل المشترك بين الحاكم والمحكوم لدى المجتمعات التي أشرنا إليها، وأنت خبير بأن إثبات هذا العمل بين الطرفين يقضي بتفرع القوانين وما تتضمنه من فقرات على جلب المنافع ودفع المضار دون الابتعاد عن ملازمة الصفات الحسنة أو ما تشتمل عليه الكبرى بجميع مصاديقها وإن كان بعضها لا يتناسب ورغبات الناس وذلك نظراً للاعتبارات البشرية التي يتصف بها مشرع القوانين، هذا من ناحية ومن ناحية ثانية إذا وضعت تلك القوانين بناءً على أسس مجانبة للصواب فمن الطبيعي أن تكون حجة من شرعها باطلة ومدخولة ولا ترتقي إلى تكامل الحياة الكريمة فضلاً عن الوصول بها إلى القيم الإنسانية، واعتماداً على هذا التشريع تكون جميع المواد القانونية غير منصفة لعامة الناس باستثناء الحاكم المستبد الذي وضع القانون لأجله، وإن شئت فقل ما عدا الحاكم الذي وضع القانون بأمر منه.&
وبناءً على ما تقدم يمكن معرفة مدى انتشار الظلم بين الناس على اختلاف اتجاهاتهم ومشاربهم، وهذا ما يجعل المتسلط على رقاب الناس ينظر إلى المنافع وكأنها من المسلمات التي يجب أن تقتصر على فئة خاصة لا ينالها التأثير السلبي الذي وضع في فقرات القانون، ولهذه الأسباب حدث التفريق بين قانون العقاب وما يحتويه من مواد، وبين الانحرافات ومن يقوم بفعلها، ولذلك ابتعدت السنن والنظم عن الطرق المثلى وأبدلت بالوسائط الباطلة التي اتخذت دور الشفيع في تغيير رأي الحكام أو من ينوب عنهم في تسيير القضاء الذي تصدر عنه الأحكام الظالمة، ومن هنا ترى أن كثيراً من الناس الذين وقع عليهم العقاب القاضي والموافق لنوع الجرم الثابت عليهم قد انتقل بهم الأمر إلى ما يخالف المواد القانونية المعدة سلفاً وذلك بسبب شفاعة أصحاب الشأن أو إعطاء الفدية غير المشروعة، أو الانتصار للظالم من غير وجه حق وما إلى ذلك من العلل التي جعلت العقاب يصبح برداً وسلاماً على أصحاب الجرائم الكبرى، وهذا العمل بحد ذاته يأخذ الطابع الملازم للشفاعة المبنية على الباطل.
&من هنا نعلم أن هذا القانون الوضعي ما هو إلا مثالاً مصغراً للإرث الديني الناتج عن أخطاء المجتمعات ومن يقوم بإرشادها إلى الطرق الجائرة مع ملاحظة اختلاف المسميات، ولهذا نرى أن الوثنيين كانوا يعتبرون التقرب إلى الله تعالى لا يكتب له الثبات إلا إذا كان مرتبطاً مع الأصنام التي تأخذ دور الشفيع بينهم وبين الحق سبحانه، ويمكن التعرف أكثر على هذا النهج عند الرجوع إلى متفرقات القرآن الكريم، كقوله تعالى: (ألا لله الدين الخالص والذين اتخذوا من دونه أولياء ما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله زلفى إن الله يحكم بينهم في ما هم فيه يختلفون إن الله لا يهدي من هو كاذب كفار) الزمر 3. وكذا قوله: (ويعبدون من دون الله ما لا يضرهم ولا ينفعهم ويقولون هؤلاء شفعاؤنا عند الله قل أتنبئون الله بما لا يعلم في السماوات ولا في الأرض سبحانه وتعالى عما يشركون) يونس 18. من هنا يظهر أن في الأمر نوع من الغرابة في فكرة الإله الواحد إذا ما عرضت على الوثنيين، وهذا ما يفهم من قوله تعالى: (وعجبوا أن جاءهم منذر منهم وقال الكافرون هذا ساحر كذاب... أجعل الآلهة إلهاً واحداً إن هذا لشيء عجاب) ص 4- 5. فإن قيل: إلامَ يرجع سبب هذا الاعتقاد؟ أقول: يرجع سبب هذا الاعتقاد إلى الأفكار الهدامة والمضللة التي يغرسها الأسياد في عقول أتباعهم مما يجعلهم يظنون أن للوثن منزلة الشفيع المباشر الذي يتوسط بينهم وبين الله تعالى، ولمّا طغى هذا الأمر على اتجاهاتهم جعلوا لذلك الوثن منزلة تقتضي المساواة برب العالمين، كما يشير سبحانه إلى هذا المعنى بقوله: (تالله إن كنا لفي ضلال مبين... إذ نسويكم برب العالمين) الشعراء 97- 98. وهذا الاتجاه غير الصحيح لا يختلف كثيراً عن النهج المتبع لدى اليهود والنصارى على حد سواء.
&وقد بين الله تعالى هذا المعنى بقوله: (وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه قل فلم يعذبكم بذنوبكم بل أنتم بشر ممن خلق يغفر لمن يشاء ويعذب من يشاء ولله ملك السماوات والأرض وما بينهما وإليه المصير) المائدة 18. وهذا يدل على تقارب المعتقد بين الفريقين، مما يجعل كل فريق منهما يذهب إلى أن اتخاذ الشريك المماثل لله في العبادة سيكون هو الشفيع المخلّص من النار، فالنصارى أمرهم لا يخفى على من له أدنى علم وذلك لاعتقادهم بأن عيسى هو المنقذ الذي يكون خلاصهم على يده هذا من جهة، ومن جهة ثانية نرى أن لهم اعتقاد آخر يقضي بشراكة مريم في العبادة مع الله، ولذلك جعلوها بمنزلة الأصنام التي يعتقد الوثنيون أن شفاعتها ترتجى عند الله تعالى، ومن هنا كانت تقدم لها الطقوس في دور العبادة الخاصة بهم، وهذا ما يفهم من الاستنكار الظاهر الموجه لعيسى في قول الحق سبحانه: (وإذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك ما يكون لي أن أقول ما ليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم ما في نفسي ولا أعلم ما في نفسك إنك أنت علام الغيوب) المائدة 116.
أمّا البنوة التي يعتقد بها اليهود فقد جعلتهم بمنزلة الأبناء من الأب، وهذا يدل على تمييز أنفسهم عن عامة الناس زوراً وبهتاناً، ومن هنا كان اعتقادهم أن النار لا تمسهم إلا أياماً معدودة، كما يتضح ذلك من قوله تعالى: (وقالوا لن تمسنا النار إلا أياماً معدودة قل أتخذتم عند الله عهداً فلن يخلف الله عهده أم تقولون على الله ما لا تعلمون) البقرة 80. وكذا قوله: (ذلك بأنهم قالوا لن تمسنا النار إلا أياماً معدودات وغرهم في دينهم ما كانوا يفترون) آل عمران 24. وكما ترى فإن هذا الاعتقاد الباطل قد وضعهم في المرتبة التي لا يعلى عليها، ولذلك كانوا يظنون أنهم أفضل من جميع الأجناس البشرية الأخرى، وقد تجد هذا الأمر أكثر تجلياً في آية البحث التي يشير فيها تعالى إلى تحذيرهم بقوله: (واتقوا يوماً لا تجزي نفس عن نفس شيئاً ولا يقبل منها شفاعة ولا يؤخذ منها عدل ولا هم ينصرون) البقرة 48.
فإن قيل: لمَ قال تعالى: (واتقوا يوماً) البقرة 48. علماً أن يوم القيامة لا يمكن أن يتقى لأنه سيكون مشهوداً من قبل الجميع؟ أقول: في السياق حذف أي اتقوا أهوال وشدائد ذلك اليوم، وهذا نظير قوله: (يا أيها الناس اتقوا ربكم) النساء 1. الحج 1. أمّا قوله تعالى: (فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة) البقرة 24. فهذا على بابه.
فإن قيل: لمَ قدم تعالى قبول الشفاعة في آية البحث وأخر نفعها في قوله تعالى: (واتقوا يوماً لا تجزي نفس عن نفس شيئاً ولا يقبل منها عدل ولا تنفعها شفاعة ولا هم ينصرون) البقرة 123. أقول: يرجع الفرق إلى أن آية البحث تختص باليهود الذين يميلون إلى حب المال، دون النظر إلى كرامتهم، أما الآية الأخرى فتشير إلى الذين يقدمون كرامتهم على حب المال، ومن دأب القرآن المجيء بكلا الصنفين عند الحديث عن أمر يحتاج إلى تفريق، وقد مر عليك في البحث قوله تعالى: (أياماً معدودة) البقرة 80. وقوله: (أياماً معدودات) آل عمران 24. وهذا المعنى نظير قوله: (فألقي السحرة ساجدين... قالوا آمنا برب العالمين... رب موسى وهارون) الشعراء 46- 48. وكما هو ظاهر فإن آيات سورة الشعراء تشير إلى أهمية موسى لدى مجموعة من السحرة، أما تقديم هارون على موسى في قوله: (فألقي السحرة سجداً قالوا آمنا برب هارون وموسى) طه 70. فهذا يرجع إلى اعتقاد القسم الآخر منهم، وليس في السياق ما يدل على مراعاة الفاصلة فتأمل.&
&
&من كتابنا: القادم على غير مثال
التعليقات
ابحاث مؤثرة
فرات -هههه والله يا استاذ ابحاثك مؤثرة على الطوائف الاخرى وهذا سبب بغضهم لك استمر
نستغفر الله العظيم
فرات -هو حسب التحديث الذي صار لابن الرب قبل قرون صار الابن اله كامل ولم يعد ابن اله ولا احد يدري ما الذي حصل للسيد والده بعد هذا الانقلاب السماوي الابيض هل هو مسجون في مكان ما ؟!! تعالى الله عما يصفون علوا كبير ا
صدقت يا استاذ
فرات -فإن قيل: إلامَ يرجع سبب هذا الاعتقاد؟ أقول: يرجع سبب هذا الاعتقاد إلى الأفكار الهدامة والمضللة التي يغرسها الأسياد في عقول أتباعهم مما يجعلهم يظنون أن للوثن منزلة الشفيع المباشر الذي يتوسط بينهم وبين الله تعالى، اي والله يا استاذ وخاصة اعتقاد الشيعة القبوريين في شفاعة ال البيت كما يزعمون وهذا بسبب تاثير شياطين المعممين عليهم ومثلهم تأثير القسس والحاخامات على اتباعهم
كتاب يكشف وثنية المسيحية
فرات -على هذا فإن المسيحية االمعاصرة وقبل قرون ديانة وثنية لانها تقدس التماثيل والايقونات وتجثو لتماثيل المسيح وامه والقديسيين وتتبرك بهم وترجو شفاعتهم ؟! يقول صاحب كتاب قصة الحضارة ان الوثنية قد ابتلعت النصرانية والتي لا يعترف بها مسيحيو اليوم فيقولون نحن مسيحيون ولسنا نصارى اي وثنيون ؟! لان النصراني الحقيقي لا يشرك بالله ولا يعبد معه يسوع وامه. ويتابع صاحب كتاب قصة الحضارة ان الوثنية بعدما ابتلعت النصرانية فرضت عليها رموزها وطقوسها ومناسباتها ولذلك اليوم لا توجد مناسبة في المسيحية الا وهي ذات اصل وثني ولا يوجد طقس في الكنيسة او رمز الا وله اصل وثني ؟!
JESUS THE HIGH PRIEST
ROSE -IN THE OLD TESTAMENT, THE HIGH PRIEST USED TO ENTER THE HOLY OF HOLY ONCE A YEAR USING THE BLOOD OF A SACRIFICE, BUT JESUS, AS ST PAUL SAID, OFFERED HIMSELF USING HIS OWN BLOOD AS AN ETERNAL SACRIFICE, FAVORED BY HIS FATHER THE HOLY GOD FOR THE REDEMPTION OF MANKIND........AS ST PAUL SAID< WITHOUT BLOOD SHED THERE IS NO FORGIVENESS> .....COME TO HIM WHO ACCEPTED TO TAKE THE SHAPE OF A SLAVE OF US TO SAVE US, HE DIED IN YOUR PLACE SO THAT YOU MAY HAVE ETERNAL LIFE AND BY PASS THE SECOND DEATH WHICH IS ETERNAL SEPARATION FROM THE GOD THE HOLY ONE...THANKS ELAPH
DIVINE NATURE OF CHRIST
ROSE -HE TOOK THE SHAPE OF US AND UNITED WITH HIS DIVINE NATURE , TO DIE FOR US, NAILING THE SIN ONTO THE CROSS,.......AFTER HIS SPIRIT SEPARATED FROM HIS BODY, HE WENT TO THE HADES AND SET ADAM , EVE AND ALL THE SOULS OF THOSE WHO DIED HOPING FOR HIM AND OPENED THE PARADISE AGAIN,....AFTER HIS RESURRECTION ON THE THIRD DAY, HE APPEARED TO ST JOHN IN THE ISLAND OF BOT MOS, IN HIS DIVINE NATURE ...HE TOLD HIM ABOUT WHAT WOULD BE GOING IN FUTURE BEFORE HIS SECOND COMING...AND TOLD HIM< I AM THE FIRST AND THE LAST, THE BEGINNING AND THE END, ..COME TO HIM AND DO NOT BE FOOLED BY MAN MADE STORIES THANKS ELAPH
لا بأس
فول على طول -أرى أن الكاتب وضع نفسة فى ورطات كبيرة - كالعادة - حيث أنة يناقض نفسة كثيرا وبالطبع يطعن فى عقائد الاخرين ..اذا يقول الكاتب : من هنا نعلم أن هذا القانون الوضعي ما هو إلا مثالاً مصغراً للإرث الديني الناتج عن أخطاء المجتمعات -ومن ناحية ثانية إذا وضعت تلك القوانين بناءً على أسس مجانبة للصواب فمن الطبيعي أن تكون حجة من شرعها باطلة ومدخولة ولا ترتقي إلى تكامل الحياة الكريمة فضلاً عن الوصول بها إلى القيم الإنسانية، واعتماداً على هذا التشريع تكون جميع المواد القانونية غير منصفة لعامة الناس باستثناء الحاكم المستبد الذي وضع القانون لأجله، وإن شئت فقل ما عدا الحاكم الذي وضع القانون بأمر منه. وبناءً على ما تقدم يمكن معرفة مدى انتشار الظلم بين الناس على اختلاف اتجاهاتهم ومشاربهم، -..انتهى الاقتباس . ونحن نسأل الكاتب أى مجتمعات يحدث فيها ذلك ؟ الاجابة واضحة وصريحة فهى مجتمعات المؤمنين فقط فى العالم كلة وليس مجتمعات الكفار ..صحيح .؟ ورطة بالطبع .
PROPHET SPOKE ABOUT JESUS
ROSE -WE MENTION ONLY WHAT THE HOLY SPIRIT INSPIRED DAVID THE PROPHET IN PSALM NO 22 AS HE SAID....< THEY PIERCED MY HANDS AND FEET, IN MY THIRST THEY GAVE ME VINEGAR, THEY THROW LOT ON MY ROB AND DIVIDED MY CLOTH AMONG THEM>........THIS EXACTLY WHAT HAPPENED IN THE SCENE OF THE CRUCIFIXION OF THE LORD JESUS.....ALL THIS IS OFFERED TO YOU TO READ AND UNDERSTAND AND DO NOT GO AFTER MAN MADE STORIED AS THE AUTHOR MENTIONED...GOD ASKED JESUS ..HAS YOU SET YOUR SELF A GOD?.....YOU FOOL, FOLLOW THE TRUE PROPHECIES THAT YOU MAY HAVE LIFE AS YOU NOW WILL TRANSFER FROM DEATH - BEING SEPARATED FROM GOD - TO ETERNAL DEATH , SEPARATED FROM HIM FOR EVER......THANKS ELAPH ,
لا بأس - تابع
فول على طول -ويقول الكاتب : فالنصارى أمرهم لا يخفى على من له أدنى علم وذلك لاعتقادهم بأن عيسى هو المنقذ الذي يكون خلاصهم على يده هذا من جهة، ومن جهة ثانية نرى أن لهم اعتقاد آخر يقضي بشراكة مريم في العبادة مع الله،..انتهى الاقتباس . نعم نحن نؤمن أن السيد المسيح - نحن لا نعرف عيسى - هو اللة الذى ظهر للبشر فى صورة انسان وهو المنقذ وهو كل شئ ولا نخفى ذلك ونقول ذلك بكل فخر ووضوح وهو الطريق والحق والحياة ومن لا يؤمن بالسيد المسيح ربا وفاديا ومخلصا لن ينال الخلاص وهذا هو ايماننا ولا نجبر أحدا علية ومن أراد أن يترك المسيحية لة كامل الحرية . أما شراكة مريم فى عبادتة وبما أنك تدعى ذلك عليك أن تأتى بالاثبات من الانجيل نفسة - وليس من القران - حتى يكون لك مصداقية ..هات اية واحدة تقول أن مريم الة ويجب أن تعبد ؟ أو حتى تفسير من أى كتاب مسيحى والبينة على من ادعى . أما عن التماثيل والصور والايقونات فهى وسائل ايضاح وليس للعبادة واذا كنت تفهم ذلك فهذا شأنك ولكن عليك أن تثبت ما تدعية . وعن اليهود فالقران نفسة يقول عنهم أنهم أحفاد الأنبياء وهذا معلوم للجميع سواء تعاديهم أو تكرههم فهذا لا يغير من الواقع والتاريخ ومعلوم أن الاف الأنبياء من بنى اسرائيل وحتى اسماعيل لم يكن عربى حتى لا تزور التاريخ فقد كانت أمة هاجر جارية مصرية ولم يكن نبيا بل كان انسانا وحشيا . وحينما تتكلم عن المسيحية أو اليهودية عليك أن تأتى بالنصوص من كتبهم وليس من كتابك . لا مانع أن تنتقد أى ديانة بل عليك أن تأتى بمصادرهم وليس من كتابك أنت . ونحن حينما نتكلم عن القران والتفاسير نأتى لكم من كتبكم .
والمسلمون يحبون المال
هيام -والمسلمون ايضا يحبون المال ويعتبرونه زينة الحياه , عدا عن النساء والبنين ! (المال والبنون زينة الحياه ) سورة الكهف , وعن أنس بن مالك أن رسول الله قال: «إنما حبب إلي من دنياكم النساء والطيب, وفي سورة آل عمران ( ( زين للناس حب الشهوات من النساء والبنين .. ) !! واتعجب من الكاتب انه يحاول ان يثبت صحة القران بالقران نفسه !! ويحاول ان يشوه المسيحيه ويتهمها بالتحريف اعتمادا على القران نفسه !! مع ان القران لا يؤمن به احد غير المسلمين انفسهم , اي انه لم يستطع ان يثبت اي شىء ولا ان يفند اي شىء بل لغو وكلام فاضي بلا دليل , اذا كان لدى اي مسلم دليل من خارج القران على تحريف المسيحيه فليأتنا به ... فالمسيحيين لا يأخذون حقائق دينهم الا من الانجيل كما هو نفسه في الماضي والان والى الابد . اما روايات التحريف فهي خزعبلات نسمعها طول عمرنا لكن لم يستطع احد اثباتها ولو بدرجة واحد بالمئه , التحريف للمسيحيه هو الموجود في القران عن المسيحيه وليس الموجود في الانجيل المقدس . التحريف هو ما ذكره القران عن المسيحيه فالقران هو من حرف المسيحيه الحقيقيه وليس اي كتاب اخر . ونحن المسيحيين نعرف انه من الطبيعي ان يطعن المسلمين في المسيحيه وفي الانجيل وهم يريدوننا ان نؤمن بالاسلام وبرسول الاسلام غصبا عنا وعن كتابنا !! بالقوه لايهم !! , فهل تنشري يا ايلاف !! اشك طبعا!!
من يقبل منه الشفاعه !!!!
مصرية -(( اللات والعزى ومناة الثالثة الاخرى ... تلك الغرانيق العلى وان شفاعتهن لترتجى )) هل هذا ما يريد الكاتب قوله !!!!! ربما !!!!!
طيب فين الانجيل الاصلي
سعد -طيب فلاحيص فين الانجيل الاصلي ؟ ما يوجد الان السيرة الذاتية لشخص يدعى يسوع كتبت بعد صلبه بثلاثة قرون ؟! وحتى في سيرة هذا المصلوب المجهول لا يوجد اتفاق بين كتبة السيرة الذاتية له والذين اعتمدها قسطنطين وابطل معداها من سير لا يوجد اتفاق ولا على قضية واحدة فتجد التناقض والتضارب والتباعد بينهم ففي حكاية رفع المصلوب هناك من يرويها وهناك لا يأتي على ذكرها بالمرة ان وجود عدم الانجيل الاصلي يدخل المسيحيين في توهان لا يخرجون منه الا بالدخول بالاسلام .
اين نصارى المسيح ؟!
محارب على جبهة ايلاف -للآسف يا جناب الكاتب المحترم لا يوجد نصارى اليوم بل وثنيين مشركين فالنصارى الاصليين الموحدين من اتباع سيدنا عيسى بن مريم وقد كانوا بمئات الالوف فقد اجهزت عليهم الدولة الرومانية الوثنية الغربية ثم اجهزت عليهم ثانية لما غدت مسيحية مثلثة مشركة بعدما اعتنقها قسطنطين وهو في النزع الاخير بعدما استخدمها في التوسع السياسي ولم ينج من النصارى الا نفر قليل داخل الجزيرة العربية او على اطرافها مختفين في المغاور والكهوف فارين بدينهم التوحيدي وقد قامت الدولة الرومانية الغربية بعد ابادتها لنصارى المشرق بملء الفراغ بمستوطنيها. الاوروبين من وسط اوروبا وشرقها فالذين يهاجمون الاسلام والمسلمين بلا هوادة في ايلاف وغيرها هم احفاد اولئك المستوطنين الذين رغم كفرهم بالله وشركهم معه فقد تركهم الاسلام والمسلمون وما يعتقدون واوكل امرهم الى خالقهم بل زاد على ذلك ان اوصى بهم خيراً
يا Roze
يونس -يا ست Rose اردتي الدفاع فأثبتي وثنية ودموية المسيحية ذلك ان الاله بتاعكم لن يقبل احدا حتى يسفك دمه ؟! وهذا من تأثير الوثنية القديمة للاسف ان تصدقون رواية كذاب وقاطع طريق مثل شاؤول بولس اليهودي الذي افترى على الله وعلى المسيح
اقول للست هيام
ناصر -يا ست هيام لو اراد المسلمون ارغامكم على الاسلام لحصل هذا قبل الف واربعمائة عام وكانوا يستطيعون وما كان لأحد ان يوقفهم تماما كما فعل المسيحيون في مناطق كثيرة من العالم القديم والجديد. ولكن الاسلام من اول يوم قال يا ايها الكافرون لكم دينكم ولي دين وقال لا اكراه في الدين وقال من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ، والناس اليوم المسلمون في اضعف حالاتهم يدخل في الاسلام المئات كل مطلع شمس وغيبها من اديان واعراق وثقافات شتى قساوسة ورهبان وراهبات وسفراء واطباء وعلماء وسياسيين واعلاميين من غير اي اكراه او اغراء ان وجود ملايين المسيحيين وغيرهم في المشرق دليل على عدم الاكراه او الرغبة في الاكراه اما محاولتكم منع فضح وبيان تهافت المسيحية فهو ارهاب فكري مرفوض ومحاولة فاشلة للتغطية على عنادكم ومكابرتكم وبالنهاية انتم احرار والهادي الله يهديكم الى سواء السبيل امين
سؤال للقسيسة Roze
عبدالله -يقول المسيحيون سبب عبادتهم ليسوع انه تألم ومات وقام ؟! طيب ما مردوخ اله البابليين تألم ومات وقام فلماذا لا يعبده المسيحيون ؟ طيب الاله شيفا تبع الهندوس تألم ومات وقام فلماذا لا يعبده المسيحيون اذا كان المعيار عندهم موت الشخص وقيامته وهل اذا مات اليوم شخص وقام. بعد ثلاثة ايام اسابيع او شهور بسبب اصابة اوقفت دماغه وشخصت الاطباء والاجهزة موته وبينما هم يجهزون لدفنه صحي وقام فهل يعبده المسيحيون ولماذا لا يعبدونه اذا كان المعيار انه مات وقام ؟! علشان تعرفوا ان المسيحيين لا عقول لهم وان الله لم يصفهم بالضالين من فراغ .
السؤال لكم , اين ؟
الى الفلحوص 12 -انتم المسلمين من يجب عليكم ان تظهروا لنا الانجيل الذي تدعون انه الاصلي , فانتم من تدعون التحريف وليس نحن , فالبينه على من ادعى كما تقولون
JESUS TESTIFIES FOR HIMSE
ROSE -TRULY I TELL YOU BEFORE ABRAHAM WAS TO BE , I AM , JESUS SAID IN ANSWERING THE JEWS IN A DEBATE.....I AM HAS BEEN USED BY GOD , ONLY GOD SINCE THE OLD TESTAMENT ........HERE IS ANOTHER QUESTION JESUS ASKED THE JEWS, < IF THE MESSIAH BE A DESCENDANT OF DAVID HOW COME DAVID CALL HIM LARD AS HE SAID BY THE SPIRIT THE LORD SAID TO MY LORD SET HERE ON MY RIGHT HAND UNTIL I PUT YOUR ENEMIES UNDER YOUR FEET, ......NO BODY ANSWER .....THIS IS A PROOF OF THE INCARNATION OF THE LORD JESUS , THE ETERNAL LOGOS OF GOD TO SAVE US....COME TO HIM WHO SAID< I AM THE LIGHT OF THE WORLD, WHOEVER FOLLOWS ME SHALL NOT REMAIN IN THE DARKNESS BUT SHALL HAVE THE LIGHT OF LIFE> THANKS ELAPH
يا ارثوذوكسية غجرية
الغرانيق قصة باطلة -رد شبهة الغرانيق :هي قصة باطلة لم تصح بسند صحيح ال النبي صلى الله عليه وسل م ومنافية لما جاء في القران وسنة النبي صلى الله عليه وسلم .الإمام ابن كثير فى تفسيره الآيات التى اعتبرها المرتكز الذى استند إليه الظالمون للإسلام ورسوله وهى فى سورة الحج حيث تقول:(وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبى إلا إذا تمنى ألقى الشيطان فى أمنيته فينسخ الله ما يلقى الشيطان ثم يحكم الله آياته والله عليم حكيم) (3) وبعد ذكره للآيتين السابقتين يقول: " ذكر كثير من المفسرين هنا قصة " الغرانيق وما كان من رجوع كثير ممن هاجروا إلى الحبشة " ظنًّا منهم أن مشركى مكة قد أسلموا.ثم أضاف ابن كثير يقول: ولكنها - أى قصة " الغرانيق " - من طرق كثيرة مرسلة ولم أرها مسندة من وجه صحيح ،وهذا كلام العلماء في رد هذه الشبهة :تحدث عن بُطلان هذه القصة غير واحد من أهل العلم وتناولوها بكل الوجوه وتتبعوا كل أسانيدها ثم أقاموا الحجة بالدليل والبرهان على بطلانها سندا ومتنا، من هؤلاء القاضي عياض في كتابه " الشفا " والشيخ الألباني في رسالة بعنوان " هدم قصة الغرانيق " والشيخ الشنقيطي في كتابه " أضواء البيان في إيضاح القرآن بالقرآن " وغير واحد من أهل التفسير،
Roze
عبدالله -الله يهديك يا Roze الى الدين الحق دين الاسلام دين المسيح ودين كل الانبياء والرسل
YOU SLAUGHTER LAMB TO EAT
ROSE -IN FACT MUSLIM SLAUGHTER LAMB TO EAT , , FOLLOW THE JEWS WITHOUT UNDERSTANDING THE JEWISH RITUAL OF SACRIFICING , , THE JEW USED TO PLACE HIS HAND ON THE SACRIFICE THAT SHALL BE DIE IN HIS OR HER PLACE....THIS AND ANOTHER SACRIFICES WERE THE SHADOW OF THE LAMB OF GOD , JESUS WHOSE BLOOD CLEANS THE WHOLE MANKIND FROM ALL THEIR SINS.........YOU JUST KILL LAMBS TO EAT AND SATISFY YOUR STOMACH, LEAVING YOUR SPIRIT WITHOUT ANY FOOD THAT COMES FROM THE TRUE GOD WHO SENT HIS OWN BEGOTTEN SON SO THAT WHOEVER BELIEVES SHALL HAVE ETERNAL LIFE AND SHALL NOT PERISH....DO YOURSELF A FAVOR AND DO NOT FOLLOW MAN MADE STORIES THAT WHEN PUT TOGETHER COME UP WITH NOTHING BUT MYTH ...THANKS ELAPH
ردا على فلحوص ١٧
سعد -ان الانجيل الاصلي. مضمن داخل قرآننا يؤكد وحدانية الله وبشرية المسيح وعبوديته لله ورفضه للشرك والسيرة الحقيقية للمسيح عبداً لله ورسول لبني اسرائيل وكل ما يتصل به بأمه الصديقة وعائلته المباركة
يا ست Roze
سعد -اكرزي بالعربية حتى نفهم عليكي ما بنعرف عنكليزي. يا خالتي وما نغلط ونعتقد انك بتتكلمي عن الرب الذي لا يرضيه الا سفح دماء القرابين يا لطيف اللطف ياااارب
هل هذا معقول ؟
فول على طول -اليكم الايات من مصادركم : (وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رَسُولٍ وَلا نَبِيٍّ إِلاَّ إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ فَيَنْسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ آيَاتِهِ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ (52) لِيَجْعَلَ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ فِتْنَةً لِلَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ وَالْقَاسِيَةِ قُلُوبُهُمْ "أَفَرَأَيْتُمْ اللَّاتَ وَالْعُزَّى وَمَنَاة الثَّالِثَة الْأُخْرَى" بِإِلْقَاءِ الشَّيْطَان عَلَى لِسَانه مِنْ غَيْر عِلْمه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِهِ : تِلْكَ الْغَرَانِيق الْعُلَا وَإِنَّ شَفَاعَتهنَّ لَتُرْتَجَى ..انتهت الايات ونحن نسأل : هل الشيطان يلقى فى أمنيات الأنبياء دون أن يدرون أو دون علمهم ؟ وهل النبى لا يعلم ما يقولة ؟ وهل لا يعلم أن الغرانيق مجرد أصنام ؟ وهل الغرانيق العلى لهم أو لهن شفاعة ؟ وهل يعقل أن النبى محمد لا يعرف ذلك ؟ هل عرفت الشفاعة يا سيدنا الكاتب ؟ وهل يعقل ذلك ؟
يا فولون ربكم والشيطان
محارب على جبهة ايلاف -ههههه يا فولون ان ربكم قد صحبه الشيطان لمدة اربعين يوما وجعل يخنس فيه ويوسوس له ثم ان الرد على شبهة الغرانيق قد جعلها الله فتنة للذين كفروا والقاسية قلوبهم مثلكم وجعلها اية للرسول ان وضع الشيطان على لسانه شيئا فان الله ينسخه ويثبت الحق على لسانه ان الرسول بشر يخطيء ويسدد له الله ويصحح هل فهمت الان يا فولون ؟
24 فول الغرانيق العلى
نورا -...بالنسبة للغرانيق العلى شفاعتهن ترتجى (((عزيزي فول سأخبرك شيئا أتصدق تعجبني خفة دمك والمصريين عموما دمه خفيف واحلى كوميديا هي المسرحيات والافلام المصرية ولا يضحكني غيرها .)))هذا قريب من الموضوع وليس بعيد ..حيث هناك امور درامية تصدق وامور مسرحية تكذب مجرد للفكاهه تسرد كالاسرائيليات .بالنسبة للقصة التي ذكرتها طائفة كبيرة من المحققين من أهل العلم ، نفوا وقوع هذه القصة ، ولم يأخذوا بإثبات مَن ذكرها من السلف ، واستدلوا على ذلك بأن قالوا : مَن ذكرها مِن السلف لم يدركوا النبي صلى الله عليه وسلم ، ولم يذكروا مصادرهم للحادثة ، فدخل الشك فيها ، وساعد عليه ما في ظاهرها من طعن في النبوة ، إذ كيف يُدخل الشيطان في الوحي كلماتِه الباطلة ، مع أن الله تعالى حفظ وحيَه من التحريف والتبديل والزيادة ، وعَصَمَه من الخطأ والزلل .وقد عد الشيخ الألباني في رسالته "نصب المجانيق" (46-48) أسماء عشرة من العلماء المتقدمين والمتأخرين في نفي صحة هذه الحادثة ، أكثرها يؤكد نفي وجود السند المتصل المرفوع بها ، ومنافاتها لعصمة النبي صلى الله عليه وسلم .وقال بن عثيمين رحمه الله: الموقف الذي يجب أن يقفه المسلم من هذا ومن غيره من الإسرائيليات أن يعرض هذه الإسرائيليات على ما في الكتاب والسنة فما وافق الكتاب والسنة فهو حق لا لأنه من خبر بني إسرائيل بل لأنه موافق للكتاب والسنة وما خالفه فهو باطل وما لم يخالفه ولم يوافقه يعني ما لم تعلم مخالفته ولا موافقته فإنه يتوقف فيه ولا يحكم بصدقه ولا بكذبه...تحياتي فول ومساؤك طيب
الى روز
احمد -والله العظيم تعليقاتك ركيكة ومهزلة بكل المقاييس !!!! تهربين للتعليق بالانكليزية ولكن حتى الانكليزية لا تجيدينها بما فيه الكفاية ، انتي عبرة لمن يعتبر فعلا ؟!، اذهبي وتعلمي قبل ان تبادري بالتعقيب على مقالات لا يفهمها حتى الضالعون في لغة الضاد !!! فكيف هو حال من لا يستطيع كتابة حرف واحد بالعربية !!!!..... انني ارثي لحالك !!
الى احمد27
معلق -تعليقات روز كيكة أما تعليقات نورا فهية قمة في البلاغة ماشاء الله ! صدق إمامكم الشافعي حينما قال : وعين الرضا عن كل عيب كليلة----- ولكن عين السخط تبدي المساويا
شكرا يا نورا
فول على طول -شكرا يا نورا على حوارك الراقى . اية الغرانيق وشفاعتهم موجودة فى القران ولا أعرف كيف تكون اسرائيليات ؟ وألقاها الشيطان فى فم النبى محمد حسبما تقول مصادركم . ولا أعرف كيف للشيطان أن يوحى بايات وتدون فى كتاب مقدس ؟ أما عن التجربة على الجبل فان السيد المسيح انتصر على الشيطان ولم يستطع الشيطان أن يلقى فى فمة أى شئ ولم يستطع أن يوقعة فى التجربة ...والسيد المسيح كان يخرج الشياطين حينما عاش على الأرض وحتى تاريخة والى الأبد فان الشياطين ترتعب من اسم المسيح وتفر هاربة . تحياتى .
FOLLOWING '' I AM''
ROSE -AS I MENTIONED BEFORE, JESUS SAID< BEFORE ABRAHAM WAS BORN , I AM> .....HE ALSO SAID IN THE BIBLE< WHEN THE SON OF MAN IS RAISED, THEN YOU SILL KNOW THAT I AM WHO IS I AM> ....RAISED ON THE CROSS AND WON THE BATTLE AGAINST THE ANCIENT ENEMY OF GOD AND MAN, SATAN WHO INTRODUCED DEATH INTO THE WORLD........UPON HIS DEATH, THE CURTAIN THAT SEPARATED THE HOLY OF HOLY PLACE IS FALLEN APART AS HE ENTERED THE HOLY OF HOLY IN GOD'' PRESENCE IN HEAVEN BY HIS BLOOD ONCE AND FOR ALL......HE CONQUERED THE DEVILS , ....DEVILS WHO CAN ENTER ONLY THOSE WHO HAS NO RELATION WITH GOD, .......JESUS FASTED FORTY DAYS , NOT BECAUSE HE WANTED IT, BUT ON OUR BEHALF , TO CONQUER THE DEVILS ON OUR BEHALF , THE DEVIL WHO DECEIVED US INTO EATING FROM THE TREE AND DISOBEYING GOD...COME TO HIM BY WHOM LIFE IS GIVEN TO THE WORLD , AS THRU ADAM ALL HAVE TO DIE ...THANKS ELAPH
29 فول
نورا -فعلا فول انت صح ؟حين قلت السيد المسيح يخرج الشياطين ولا تتلبسه وانا والله معك في هذه ....ولكن بالنسبة للنبي محمد صدقني القصة غير منطقية ابدا وتناقض الوحي ..وهي قصة غير متصلة السند ..كما ان صحتها ينسف النبوة ..لهذا هي باطلة بالتأكيد وعلماء الكبار كذبوها ..المذكور في سورة النجم ..فيها آية السجدة ......أصل هذه القصة حادثة وقعت للنبي صلى الله عليه وسلم في مكة في بداية الدعوة ، أنه حين أوحيت إليه سورة النجم قرأها على جمعٍ من المسلمين والمشركين ، فلما بلغ آخرَها حيث يقول الله تعالى : ( أَفَمِنْ هَذَا الْحَدِيثِ تَعْجَبُونَ . وَتَضْحَكُونَ وَلَا تَبْكُونَ . وَأَنْتُمْ سَامِدُونَ . فَاسْجُدُوا لِلَّهِ وَاعْبُدُوا ) النجم/59-62 سجد النبي صلى الله عليه وسلم ، وسجد معه جميعُ مَن حضر من المسلمين والمشركين ، إلا رجلين اثنين : أمية بن خلف ، والمطلب بن وداعة .عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا : ( أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سَجَدَ بِالنَّجْمِ ، وَسَجَدَ مَعَهُ الْمُسْلِمُونَ وَالْمُشْرِكُونَ وَالْجِنُّ وَالإِنْسُ ) رواه البخاري (1071)....هذه لا تصح عزيزي فول الا اذا اتخذ منحى أخر للقصة ان كان هيأ لقريش من خلال سماع شيطانهم حيث يزين لهم أصنامهم وشفاعتهم ترتجى معنى خديعة شيطانية لأغواء قريش بالشفاعة من خلا خديعته لهم ويلقي على أسماعهم منه وليس من الرسول لان ذلك يناقض الوحي ..تحياتي فول .
يا أخ معلق 28
نوفل -الأخ أحمد لم يذنب في حق السيدة ROSE , فقط نبهها الى ضعف مستواها فكن في المستوى من فضلك وليكن ردك حضاريا ولا تفحم الأخت نورا في الموضوع فلا وجه للمقارنة بينهما. نحن نبهناها الى ضعف مستواها أكثر من مرة ونصحناها بالتعلم رفقا بها وليس سخرية منها.
دول للمسيحيين
نوال النصرة -على المسيحيين في المنطقة أن يخلعوا عنهم نير تخلف الحكم الاسلامي ويبنوا دولة خاصة بهم.
لماذالا تعبدون كل
من مات وقام -نرجع نسأل المسيحيين لماذا با تعبدون كل من مات وقام اذا كان المعيار انه مات وقام جابوا يا مسيحية لا تهربوا؟ جاوبي يا روز هههه
معلق /نوفل/أحمد
نورا -اعزائي ..انا أتقبل أي اسلوب في الحوار ..ولا أحب أن أقدح في طريقة أحد ..المهم أن يكون حوارا مهذبا حتى لو كان ركيكا ..المهم أنه يرمي إلى القصد الذي يهدف إليه المعلق ويعبر عن رأيه الشخصي ..أغلبنا لسنا علماء لغة ولا بفطاحلها ولسنا خبراء بقواعدها ونحوها ..فنحن لسنا شعراء بلاغة او أحفاد سيبويه او من قبيلة أبو الأسود الدؤلي أو حتى نملك منظومة الفراهيدي النحوية ..رحم الله أمرئ عرف قدر نفسه ..شكرًا لكم
المسيح المفترى عليه
محارب على جبهة ايلاف -لم يثبت ان المسيح عيسى بن مريم عليهما السلام قد اخرج شياطين من احد لسبب بسيط ان الشياطين لا سلطة لها على الانسان وانما دورها على الوسوسة وتزيين الباطل له هذه امكانيات الشيطان وعياله اما التأثير على الانسان فلا سلطة للشياطين على الانسان لكن الاعتقادات المسيحية تهول من دور الشيطان مع عبارة التعوذ منه كفيلة بطرده من امامه ان المعجزات التي اجراها الله على يد المسيح عليه السلام كانت من نوع احياء الموتى باذن الله وعلاج الابرص والاعمى وغير ذلك من امراض وعلل بإذن الله
يا ست ROZE
فرات -يا ست روز لا وجود للكتاب المقدس فالمتوفر فقط كتب سيرة ذاتية
لماذا بقينا مسيحيين
هيام -يا سيد ناصر لم يبقى من المسيحيين في هذه المنطقه اللتي كانت مسيحيه - الا القله القليله فقد كنا الاكثريه واصبحنا الندره . ثم اننا بقينا على ديننا لان اجدادنا العظماء تحملو كل الاضطهاد والظلم والابتزاز المالي ورضو ان يعيشو كذميين بشروط الذميه المجحفه والعنصريه واللا انسانيه ودفعو الجزيه الباهظه من قوتهم وقوت ابنائهم لكي يظلو على دينهم المسيحي . اذن لم نبقى على ديننا بفضل (سماحة) الاسلام لكن بفضل تضحياتنا . وها انت ترى اليوم العراقيين المسيحيين يتنازلون عن كل شىء ويتركو بلدهم وكل اموالهم وبيوتهم لكي يبقو على دينهم المسيحي , فقد خيرتهم داعش بنفس خيارات الغزاة المسلمين الاوائل والتاريخ يعيد نفسه الان . بينما الاستعمار الغربي اللذي تعتبرونه مسيحي احتل معظم دول المنطقه الاسلاميه فهل اجبر سكانها على اعتناق المسيحيه !!هناك دول مثل تونس والجزائر والمغرب على حد علمي لم يكن فيها مسيحي واحد حتى وقت قريب !!! رغم انها استعمرت من قبل دول تعتبر مسيحيه ...اما مسألة التحول من دين الى اخر فلا فائده من هذه المقارنه طالما ان المسلمين ممنوع عليهم التحول عن دينهم وذلك بقوة القانون والشريعه وكل من يغير دينه مهدد بالقتل والتجريد من الجنسيه والاملاك والتفريق بينه وبين زوجته .. الخ. فعندما يترك الاسلام للمسلمين حرية ترك دينهم ويترك لهم حرية الاضطلاع على الاديان الاخرى كما هي وليس كما يحرفونها ويشوهونها , عندها فقط يمكن المقارنه وسنرى اعداد المسلمين اللذين سيبقون على الاسلام . والمسيحيين لديهم مشكله في ان يتحول اي انسان على المسيحيه فليس في المسيحيه اجبار فهذه حريه يتمتع بها المسيحي لكن محروم منها المسلم .وامل ان تنشر ايلاف هذه المره بدون حذف وتقطيع كما فعلت في تعليقي السابق !!!
الاجابة واضحة
فول على طول -الى أذكى اخواتة - تعليق 34 - الذى يقول : طيب ما مردوخ اله البابليين تألم ومات وقام فلماذا لا يعبده المسيحيون ؟ طيب الاله شيفا تبع الهندوس تألم ومات وقام فلماذا لا يعبده المسيحيون اذا كان المعيار عندهم موت الشخص وقيامته ..انتهى الاقتباس . الاجابة بسيطة هل القران ذكر هذة الالهه التى تتكلم عنها ؟ أم هى أساطير وخاصة بأهلها ؟ نحن نعبد ونتبع الذى كتبت عنة الكتب السماوية وليس الأساطير . الذى أقام الموتى ورفع حيا - أو قام من الموت ...لا فرق - ونحن نسألك وأنت تتبع من ؟ نحن نتبع الحى وليس الميت المدفون تحت الرمال .
بتهرب كعادتك يا فولون
محارب على جبهة ايلاف -هههههه يا فولون انا بسأل بس اهو المعيار امامنا تقولون ان يسوع تألم ومات وقام لذلك تعبدونه ونحن نسألكم. كثيرون هم الذين يموتون واحيانا ويقومون من موتهم فلماذا لا تعبدونهم مادام المعيار الموته والقومه ههههه عشان تعرفوا ان ربنا لم يظلمكم لما وصفكم بالضالين .
يا ست هيام الجزية
ناصر -اولا سأرد على جملة مغالطات منها على سبيل المثال لا الحصر الجزية والردة فالجزية ليست اختراع الاسلام فهي قبله في المسيحية واليهودية يل وفي الوثنية وشرع من قبلنا شرع لنا. والجزية مقدار عيني او مادي يدفعه المهزوم للمنتصر او الضعيف للقوي وليس له علاقة بالدين بدليل ان ايلاف تطرق اليه قبل سنوات ونشرت موضوعا عن الجزية يدفعها مسيحي لمسيحي ؟! والجزية دفعها المسلمون للمسيحيين لما ضعفت دولتهم بل ان المسلم دفع الجزية للمسلم فقد جاء في احد كتب التاريخ امريكا الى وقت قريب كانت تدفع الجزية للمغرب ؟! ودول الخليج العربي المسلمة كانت تدفعها لبريطانيا ؟! فأذن الجزية لا علاقة لها بالدين تماما وهي كما اوضحت اما ... الردة
ست هيام الردة
ناصر -اما الردة والعقاب على الردة فهي الاخرى ليست اختراع الاسلام فقد كانت قبله وشرع من قبلنا شرع لنا كما هي القاعدة الشرعية ولأن. مصدر الدين والتشريع واحد من الله جل في علاه. ولكن الفرق ان المسيحية توسعت بشكل كبيرا جدا في موضوع الردة حتى بلغ ضحاياها مئات الالوف وخاصة من الجنس اللطيف الذي اتهمه رجال الدين بالهرطقة وممارسة السحر الاسود وكانت هذه التهمة جاهزة لمن ترفض النزول على رغبات الملوك والاباطرة والباباوات والقسس والرهبان ولو كانت الكنيسة تحكم الان او لو عادت تحكم بعد ان تكون قد قوضت العلمانية التي حدت من سلطاتها لعادت لتنفيذ حد الردة على من ترك المسيحية الى الالحاد او البوذية او الاسلام لكن يوجد هناك تصرفات فردية من مسيحيين مشارقة نفذوا حد الردة و قتلوا اولادهم او بناتهم او اخواتهم لانهم أسلموا ولم يتكلموا عن حرية الاعتقاد ؟! ان حد الردة في الاسلام لا ينفذ الا بعد تحقيق مستوف وامهال وازالة شبهة وبوجود قاض المسألة مش فوضى
TREE OF ISLAM
ROSE -HOW WE WOULD DESCRIBE FANATIC MUSLIMS WHO PRACTICE TERRORISM AND HAT,,,IT IS LIKE A TREE, ITS FRUITS COMES FROM SOME BRANCHES LIKE ISIS, ALKAADA, AL SHABAB, BOKO HARAM, BROTHERHOOD, ......SOME CLAIM THAT SOME ISRALITE BIRDS NESTED ON THE TREE AND THEY DO NOT KNOW IF THEY STILL NEST, ...THOSE WHO TAKE CARE OF THE TREE TRY TO ATTACK THE TREE OF CHRISTIANITY AS THEY SEE IT WITH GOOD FRUITS OF PEACE , LOVE AND HOPE...THANKS ELAPH
الست هيام واتهاماتها
ناصر -من ناحية معاملة المسلمين للمسيحيين بالطبع انتي تطلقين اتهامات مرسلة على المسلمين انهم كذا وكذا طيب تعالي الى تاريخ المسيحية ماذا فعلت بالمسلمين في محطات عدة في التاريخ وصلت حد الابادة والتطهير العرقي كما حصل للمسلمين في الاندلس مع ان غالبيتهم مسلمين اوروبين ؟ فالاسلام مكث في الاندلس قرابة ثمانمائة سنة ولك ان تتصوري عدد المسلمين الذين ابيدوا اما قتلاً او طرداً بينما تجدين اليوم في المشرق لا يقل عن خمسة عشر مليون مسيحي اما الكلام عن اجبار المسيحيين فهو كلام لا دليل عليه ويهين المسيحي ولنفرض جدلا انه تم ارغام احد على الاسلام فان بلاد المسلمين تعرضت للغزو الغربي فلماذا لم يعد من يزعم انه اجبر على الاسلام الى دينه ولماذا لم يرتد مسلمون عن الاسلام تحت حكم الاستعمار ؟! بالنسبة لحكاية الغزاة المملة اصلاً الشرق القديم كان تحت الغزو الروماني الغربي وهو الذي قضى تقريبا على النصارى او المسيحيين المشارقة لما كانت الدولة الرومانية الغازية للشرق وثنية واضطهدتهم ثانية لما صارت مسيحية كاثوليكية فاضطهدت الارثوذوكس كما في مصر والنساطرة والاريوسيين وغيرهم من الطوائف المسيحية الى درجة الابادة تقريبا فاختفت طوائف كان يعد افرادها بالالوف ثم ان اغلب شهادة المؤرخين الغربيين تؤشر وتؤكد على حسن معاملة المسلمين. للمسيحيين واما داعش فهي لا توفر احد من شرها مسلم او غير مسلم وشرها على المسلمين هو الاكثر
الى 40
نصيحه -أراك تستجدي ان يرد عليك احد لكن يا حرام ما من مجيب,,. انصحك ان تسأل اسئله فيها الحد الادنى من العقل فربما تجد من يرد عليك,, وأظن لا احد فاضي ليرد على هذا المستوى من الاسئله السخيفه
هيام 38
صدقيني -تقولين لو هناك حرية الخروج من الاسلام والارتداد العلني سيكون حينها مقارنة من حيث عدد الباقيين في الاسلام ) بل سيخرج المرتدين من الاسلام وهذا خير للأسلام بالطبع لأنهم منافقين وضالين ،..لا تحاولين ولا تظنين ،،فلن ينقص دين الله،،وبدلا منهم سيدخل المسيحين وقوم آخرين يحبهم الله ويحبونه وسيزيد عدد المسلمين لانه حسب الإحصائيات يزيد المسلمون الجدد من مختلف العالم ..ففي هذا الزمن هو دين واحد فقط هو دين ألأسلام ،،فأفيقوا واستيقظوا فهو شامل لكل الاديان والله سيتم نوره ولو كره الكافرون يا حلم النصارى المستحيل والعلامات كلها واضحة انه الاسلام هوالدين الباقي الى يوم الحساب وستسألون عنه وعن النبي محمد والذي وضح لكم دينه وبكل فخر قرأ عليكم سورة مريم العذراء الموحاة اليه من رب العالمين ولم يذكر زوجته او أمه أو أبنته الحبيبة فاطمه في سوره من القرأن ،،،فقط أوحي عليه سورة مريم ،،فأرعتبروا يا أولي الالباب .
أين رد الكاتب ؟
فول على طول -أنا مازلت منتظرا رد الكاتب والذى يقول فية أن النصارى - هو لا يقول مسيحيين - يعبدون العذراء مريم وهذا شرك باللة ...أين ردك يا سيدنا الكاتب على سؤالى ؟ أم أنك كاذب فى ادعائك وما استشهدت بة ؟ نريد اية واحدة من الكتاب المقدس أو حتى تفسير واحد من أى مفسر نصرانى ومن أى طائفة تقول أن النصارى يعبدون العذراء مريم ؟ هل من مجيب ؟
رد على السؤال السخيف
يا ابو النصايح ٤٥ -يا اخي بدل ان تشتمني رد على السؤال السخيف وهو سؤال وارد اذا كان المعيار عند المسيحي انه عبد يسسوع لانه تألم ومات وقام فلما لا يعبد المسيحي كل من تألم ومات وقام ؟ هناك مئات الاشخاص ععلى مستوى العالمم يموتون ويقومون بسبب حوادث السقوط او الهبوط او الصعق او الفزع او الصرع الخ فلماذا لا يعبدهم المسيحي ما دام المعيار الموت والقيام منه .. سؤال منطقي جداً
الى فول
عيسى الخطيب -1-التسمية:دعي المسيحيون بهذا الاسم أول مرة في نحو سنة 42 أو 43 ميلادية و كان الأصل في هذا اللقب شتيمة ( نعم شتيمة ) هذا ما ورد في قاموس الكتاب المقدس صفحة 889 طبعة 2001 بالحرف الواحد : " دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في إنطاكية ( أعمال الرسل 11 : 26 ) نحو سنة 42 أو 43 ميلادية . ويرجح ان ذلك اللقب كان فى الأول شتيمة ( 1 بطرس 4 : 16 ) قال المؤرخ تاسيتس ( المولود نحو 54 م ) ان تابعي المسيح كانوا أناس سفلة عاميين و لما قال اغريباس لبولس فى اعمال الرسل 26 : 28 ( بقليل تقنعنى ان اصير مسيحيا ) فالراجح انه أراد ان حسن برهانك كان يجعلني أرضى بان أعاب بهذا الاسم ." ( قاموس الكتاب المقدس تأليف نخبة من الاساتذة ذوي الاختصاص ومن اللاهوتيين - دار مكتبة العائلة),اما النصارى فماخوذة من كلمة الناصري التي أطلقت على يسوع، والذي حسب رواية العهد الجديد، نشأ في مدينة الناصرةوهي بلدة في منطقة الجليل. يتم استخدام الكلمة لترجمة اثنين من المصطلحات ذات الصلة التي تظهر في العهد الجديد باليونانية: Nazarēne وNazōraios. ويمكن أيضا أن العبارات المقدمة عادة على أنها "يسوع من الناصرة" أو "يسوع الناصري وعنوان "الناصري" قد يكون له أهمية دينية بدلاً من مكان المنشأ. كلا Nazarene وNazorean هي اشتقاق من الناصرة.[4]إنجيل متى يفسر أن الناصري لقب مشتق من النبوة "وسوف يطلق عليه الناصري,لى الرغم من أن المسيحيين العرب لا يحبذون تسمية نصارى ويطلقون على أنفسهم مصطلح مسيحيين. الاّ أن تسمية نصارى ونصرانية تعود أصولها إلى قبل الإسلام وحتى القرن التاسع عشر أطلق المسيحيين العرب على أنفسهم كتعريف ذاتي تسمية نصارى.2- إقرار الطوائف المسيحية بالعبادة المريميةموسوعة الخادم القبطي أنها تقر وتؤكد أن الكاثوليك يعبدون مريمالأنبا غريغوريس يؤكد عبادة مريم عند الكاثوليكالأنبا تكلا يقر ويؤكد أن مريم تُعبد في الكنائس الكاثوليكية بل وإنها عقيدة راسخة عندهمالكاثوليك يسجدون أمام صور العذراء والقديسين وتعبد ذخائرهم ويعترفون بقداستهم وتنزيههمتصلي الكنيسة الكاثوليكية لله ولكنها تصلي لمريم أكثر مما للهولا تزال تخاطب ليس فقط كشفيعة عند ابنها بل كأول وأسمى غرض تتجه إليه العبادةوقد قاد هذا الكنيسة إلى عبادتها يعني أن الصلاة للسيدة العذراء وإكرامها يعبران عن إيمان الكنيسةالراهبة ماري آن كولينز تؤكد ممارسة عبادة مريم عند الكاثوليك
كلام الكاتب ببلاش
قارىء -الكلام ببلاش يا عزيزي فول وانتظارك سيطول بدون فائده ولن يستطيع الكاتب ان يرد عليك او يعطيك اثبات لانه ببساطه لا دليل ولا اثبات على ما يدعيه بل هو كلام من خياله واوهامه وماتدقش كما يقول المصريين , هدول الناس متعودين يقولو اي كلام فالكلام ببلاش وما حدش بيحاسب ولا بيدقق ولا بفكر لا في اللي بيقوله هو ولا في اللي بيسمعه . وخليها على الله ..
الى أذكى اخواتة
فول على طول -أذكى اخواتة صاحب التعليقات الذكية جدا ومنها تعليق 40 وتعليق 48 يسأل نفس السؤال بالرغم من أننى جاوبتة فى تعليقى رقم 39 ...الحقيقة أثبت أنة ذكى فعلا بل أذكى اخواتة ...فعلا أنا طول عمرى بأقول علية ذكى وكلامى تحقق فى كل مرة ...يا سلام على الذكاوة بتاعتة ؟ ...طيب نجاوبك بأى لغة تفهمها يا ذكى ؟ أنت لم تفهم عربى ...مصيبة ..أليس كذلك ؟
الى 40 و 48
bellaev -يا حبذا تقرأ الجواب الان علشان يرتاح بالك بتسأل ليش ما نعبد كل مات وعاد الى الحياة ؟ فهل تعتبر من دخل في غيبوبة بعد حادث أو مرض ما قد مات ؟هذا ليس موتا مثل موت المسيح بالجروحات التي كان يعاني منها والتي ليس منها شفاء
الى قاريء 50
عيسى الخطيب -كلامك انت ببلاش لانك لم تطرح اية فكرة نستفيد منها او قابلة للنقاش.تعليقي امامك وهو اجابة مستفيضة حول سؤال فول,هل لديك شيء من بنات افكارك تشارك به في النقاش؟ام انه لا حول لك ولا قوة الا التجريح؟؟؟
الى عيسى الخطيب
فول على طول -أنا أعرف جيدا ما يقولة الأنبا أغريغوريوس وأقول لك كفاك تهريج .. الأنبا أغريغوريوس أو غيرة لا يستطيع أن يقول أى كلام خارج الانجيل ...مجرد القول فقط دون دليل هو اتهام ...التفسير يأتى بناء على ايات موجودة وليس من الخيال ...هل يوجد اية واحدة فى الانجيل تقول أن العذراء مريم الة أو حتى نصف أو ربع الة ويجب أن تعبد ؟ كفاك تهريج يا عيسى . الكاثوليك أو غيرهم من أى طائفة مسيحية تتبع الانجيل وبالطبع المسيحية كلها انجيلها واحد ؟..فهمت ؟ وأنا أدرى جيدا ما يقولة الكاثوليك وغيرهم وأى شئ خارج الانجيل لا يعتد بة . نعم السيدة العذراء مريم تحتل مكانة عظيمة جدا عند المسيحيين والمسلمين أيضا . وعلى فكرة الانحناء أو حتى السجود أمام الصورة أو التمثال لا يعنى العبادة بل فقط التقدير والاحترام ..واذا كنت تسمع عن الشعوب المؤدبة والمحترمة مثل اليابان فانهم ينحنون - شبة سجود - لتحية الضيف أو حتى تحية بعضهم . ,انت وأنا وأى انسان مؤدب ينحنى أمام الشخصيات العزيزة لدية كاحترام وتقدير وليس عبادة ...مفهوم ؟
الى خفيف الدم فرات4\ج1
george -الى خفيف الدم فرات ... أنت تقول عن جهل الكلام التالي (على هذا فإن المسيحية االمعاصرة وقبل قرون ديانة وثنية لانها تقدس التماثيل والايقونات وتجثو لتماثيل المسيح وامه والقديسيين وتتبرك بهم وترجو شفاعتهم ؟! ) ........المسيحيين عزيزي ليسوا واحد في العادات وفي أسلوب العبادات .. فالكنيسة الشرقية (الارثوذكسية ترفض رفضاً قاطعاً السجود لتماثيل حتى وان كانت ترمز الي السيد المسيح وامه والقديسيين .. فهذا العابدة أو التقوس فهي موجودة فقط في الكنسية الغربية والتي ترفضها الكنيسة الشرقية .. تماماً كفرق العبادات بين السنة والشيعة عندكم يا خفيف الدم فرات ..فأنت مطالب يا صديقي فرات أن تقديم لنا أثبات من الانجيل . ولا تعتمد على الكلام الذي لا يغني الحقيقة بشيء والذي لا يعرف مصدره فما دمتم ترفضون كل المراجع التي نجلبها لكم وتطالبوننا دائماً بنص من القرآن فها انا هنا أطالبك في المقابل بنص من الانجيل تثبت به بأننا نعبد التماثيل، او الصور ، او الايقونات !!!... وهل في رأيك صلاتنا نحن التي لا تقبل الا بسجودنا لهذا التمثال كما يؤمر الاخرين بالسجود لأكبر صنم عرفته البشرية لكي تقبل صلاتهم وهو (صنم الكعبة!!!!!.. فهات لي نص من الانجيل لكي يكون لنا كلام اخر هنا !! ... وما دمت عجزت عن ذلك فقد اصبح كلامك لا يعني شيء امام الحقيقة لأن التماثيل اصلاً محرمة تحريم تام في المسيحية الحقيقية وعلى وجه الخصوص عند الطوائف الشرقية كالارثوذكسية التي لا تؤمن بتلك التماثيل وفي المقابل هل يوجد طائفة اسلامية تحرم السجود للصنم الذي هو الكعبة !!! ... تحريم السجود للأصنام أو التماثيل .....جاء في سفر الخروج 20 (لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ.5 لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ، لأَنِّي أَنَا الرَّبَّ إِلهَكَ إِلهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ الآبَاءِ فِي الأَبْنَاءِ فِي الْجِيلِ الثَّالِثِ وَالرَّابعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ،... وجاء في سفر اللاويين 26)«لاَ تَصْنَعُوا لَكُمْ أَوْثَانًا، وَلاَ تُقِيمُوا لَكُمْ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا أَوْ نَصَبًا، وَلاَ تَجْعَلُوا فِي أَرْضِكُمْ حَجَرًا مُصَوَّرًا لِتَسْجُدُوا لَهُ. لأَنِّي أَنَا الرَّبُّ إِلهُكُمْ. ... وجاء في سفر التثنية 4) لِئَلاَّ تَفْ
الى خفيف الدم فرات4\ج2
george -مثل تلك الصور والتماثيل فى العبادة مبينين أن طبيعة الله روح ولا يمكن أن تحد أو أن تصور بشيئ مادى لأن مهما كان الشيئ كامل فلن يصل إلى كمال شخص الله ..ولا يمكنه أن يعلمنا أو أن يخبرنا عن شخص المخلص, وعن نقطة أن الصور والتماثيل من شأنها أن تعلمنا عن الله ، فالله لم يحرم فقط أن نعبد من خلال الصور والتماثيل بل أيضا ًمن أن نتعلم منها ويستدل من الشاهد في ( حبقوق 2 : 18 ) ” ماذا نفع التمثال المنحوت حتى نحته صانعه أو المسبوك ومعلم الكذب( ...إذا فلم يمنع الله من عبادته عن طريق الصور والتماثيل فقط بل أيضا ًمن أن نعلم شخص ما عن الله من خلال أستخدام تلك الصور والتماثيل لأنها معلمة كاذبة وتلخيصاً ًلرأي رافضي الصور فهم يرون أن أى أستخدام للصور أو التماثيل فى العبادة هو أهانة لشخص الله ومحدودية لكماله وأن الشريعة تلغي وترفض أستخدامها بأى صورة فى العبادة وأن أى تمثيل لله أو تصوير له هو مخالفة لأقواله ولشريعته وأن قلنا أن هذه الصور والتماثيل من الممكن أن تفيدنا فى تعليم الأخرين عن الله فنحن بذلك نخالف مبادئه أن أى تعليم من الأصنام والصور هو تعليم كاذب مضل.. وخلاصة الكلام يري أن الكتاب المقدس صريح فى نهيه عن أستعمال أى صورة أو تمثال لتصوير الذات الألهيه وأن العهد القديم يحرم مثل هذا العمل وينهي عنه والعهد الجديد بتجسد الإبن لم يقدم أى أشارة عن فتح الباب لرسم أو تصوير المسيح لأستخدام مثل تلك الصور فى العبادة وأنه بحسب ( حبقوق 2 : 18 ) لا يجوز لنا أستعمال أى صورة لتعليم أولادنا الصغار أو الأميين أى شيئ عن الذات الألهية لأنه مهما أبدع الفنان وأجاد الشخص الذى ينحت التمثال فما زالت تحفته ناقصة لا تدل ولا تصف كمال الله غير المحدود . بعدما بحثنا فى المكتوب عن أستخدام الصور والتماثيل فى العبادة وتطرقنا أيضا ًإلى الجدالات التى حدثت فى التاريخ حول ذلك .. قد أستخلصنا أن الله نهى عن أستخدام الصور والتماثيل فى عيادته أو أن يتم تمثيله بها لما فيها من نقص ولما فيه هو من كمال ولما فيها من محودية ولما فيه هو ( الثالوث ) من اللامحدودية .فلا العهد القديم أو الجديد يعطينا أى تصريح أن نقوم بمثل هذا العمل بل بالعكس فالكتاب بعهديه ينهينا أن نقوم بهذا, ويجب علينا أن نطيع الله وكلمته وأن نعبده عبادة بالروح مبنية على الإيمان بكمال صلاحه وقداسته وليست مبنية على العيان البشري الناقص ....وهذا ما تؤمن به الكنيسة
الى السيد عيسى 49\ج1
george -الى السيد عيسى الخطيب ... يا عزيزي لا تتعب نفسك بأمور الدين المسيحي الذي من الواضح بانك تجهل امور كثيرة فيه فأنت تتكلم بما تجده مناسف لفكرك وبعيد عن حقيقة المسيحيين لهذا لا تخلط الامور ... فتسمية مسيحيين جاءت بناءاً لما هو أت ... كلمة مسيحي (باليونانية Χριστιανός وأيضاً χρηστιανός) هي نسبة إلى السيد المسيح "،والمسيح في العربية هو الممسوح وربما تكون مشتقة من الكلمة الآرامية السريانية (ܡܫܝܚܐ) (مشيحا) والآرامية هي لغة السيد المسيح،وكلمة مسيحي في معظم اللغات الهندوأوروبية مشتقة من الكلمة اليونانية "كريستوس" بمعنى المسيح. ...كلمة " مسيح " في اللغة العبرية هي "ماشيح - מָשִׁיחַ" من الفعل "مشح" أي "مسح" ومعناها في العهد القديم الممسوح بالدهن المقدس، ونقلت كلمة "ماشيح" إلى اللغة اليونانية كما هي ولكن بحروف يونانية " ميسياس -Мεσσίας" ومن ثم ترجمت ترجمة فعلية " خريستوس -Хριτός" من الفعل اليوناني " خريو -chriw" أي يمسح؛ وجاءت في اللاتينية " كريستوس ـ Christos" ومنها في اللغات الأوربية " Christ"؛ إن عملية المسح تتم فيا لعهد القديم بواسطة الدهن المقدس الذي كان يصنع من زيت الزيتون مضافًا إليه عددًا من الطيوب (سفر الخروج 22:30-31)، وقد ظل هذا التقليد حتى أيامنا هذه في المسيحية في سر الميرون؛ وكان الشخص أو الشيء الذي مسح يصبح مقدساً ومكرساً للرب؛ وحصر استخدامه للكهنة، الملوك والأنبياء (خروج 30:30)؛ ولهذا دعوا بمسحاء الرب (المزامير15:105)، ومفردها " مسيح الرب " (صموئيل الثاني 1:23)، ويصفهم الله بمسحائي (أخبار الأيام الأول 22:16)؛ لكن الوحي الإلهي في أسفار العهد القديم يؤكد أن هؤلاء " المسحاء " جميعاً؛ كانوا ظلاً ورمزاً للآتي والذي دعي منذ داود فصاعداً بـ " المسيح "، وكانوا جميعاً متعلقين بمسيح المستقبل الذي سيأتي في ملء الزمان ودعاه دانيال النبي المسيح الرئيس (دانيال 24:9)، و" المسيح " و" قدوس القدوسين " (دانيال 25:9)، لأنه سيجمع في شخصه الصفات الثلاث: الكاهن والنبي والملك؛ وهذا الشخص وفق العقيدة المسيحية هو يسوع، بينما لا تزال الديانة اليهودية تنتظر قدومه.......وهنا سوف نتعرف على تاريخ استخدام الكلمة ... الراجح أن يسوع وأتباعه الأوائل - طبقاً للكتاب المقدس - لم يبتدعوا اسماً يميزون به أنفسهم عن سائر اليهود، فالمسيح لما طلب من المرأة السامرية أن تعطيه يشرب استنكرت عليه ذلك وقالت
الى السيد عيسى 49\ج2
george -أما تسمية نصارى في التي أطلقت على طائفة يهودية كانت موجودة في مكة أو في الحجاز وأهلها ناصروا المسيح وبقيوا على الشريعة اليهودية .. أما بلدة الناصرة فلا دخل لها بهذه التسمية لا من قريب ولا من بعيد .. فأذا كان المسلمين يرفضون كلمة مسيحي لأنها بحسب قولهم لم تذكر في القرآن فأن بلدة الناصرة أيضاً لم تذكر في القرآن أيضاً ...فلماذا يرفضون كلمة مسيحي ولا يرفضون كلمة الناصرة أو النصارى بحسب زعمهم ... !! ... أما عبادة العذراء مريم فليس هناك نص في الانجيل يدعو الى تأليه السيدة العذراء ..بل هذا الفكر هو قكر خاطيء جاء من تأليف الاخوة المسلمين وألصقوه بالمسيحية بهدف النيل منها وأظهار عبادتهم وكأنها فقط الصحيحة الا انهم فشلوا في أثيات هذا الامر .. ولا يوجد من يعبد العذراء من المسيحيين .. والكنيسة الغربية لا تعبد العذراء بل تقدسها فقط لا غير وسؤالس هنا يقول، هل الكاثولكية تمثل كل المسيحيين يا صديقي عيسى !! أليس الذي يمثل كل المسيحيين هو كتاب المسيحيين (الانجيل المقدس) فأين جاء في كتاب المسيحيين بأن المسيحيين يعبدون السيدة الطاهرة العذراء "كأله" !! فأنت مطالب هنا يا عزيزي اثبات من خلال جلب نص من الانجيل يؤكد صدق كلامك وليس من كتب الكاثوليك ، لأن الكاثوليك أصلاً بخلاف دائم مع باقي المسيحيين وبالكثير من العبادات والطقوس وبأن أقر بأن لي مآخذ كثيرة على بابا الفاتيكان وعقائد الفاتيكان وكان قصدي من ذلك الكلام هذه العبادات الكاثولكية التي أرفضها أنا كمسيحي أرثوذكسي لأنها تخالف نص وروح الانجيل الذي حرم كل العبادات المخالفة للمسيحية ) ... وأذا كان قصد كلامك أنك جئت لكي تفرض علينا أيمان الكاثوليك أذن سوف نفرض عليك في المقابل الايمان بطقوس الشيعة مثلاً .! فهل تقبل بهذا يا عيسى ؟ فكن صريح واعترف بأن الكاثوليك لا تمثل المسيحية كما ان الشيعة لا يمثلون الاسلام !.أليس كذلك يا عزيزي عيسى !! أذن لا تتعب نفسك في أثبات شيء يخالف العقيدة المسيحية اصلاً ونصاً وروحاً لأنني كمسحي أقول ك وبكل صدق بأنني عندما اصلي اضع الله دائماً في صلاتي دون الالتفات الى أي شيء مادي فأنا ارثوذكسي شرقي وليس كاثوليكي غربي ! وهنا يصبح أشتهادك بصلاة الكاثوليك يشبه استشهادك بصلاة الشيعة من المسلمين !! فالعبادة في المسيحية هي لله وحده الحق القدوس وهذا ما أؤمن به شخصياً كمسيحي فكيف سوف تشكك بأيماني وانت لا تعلم شيء أصلاً عن اي
الى جورج
عيسى الخطيب -1-لكل منا مراجعه وانا اوردت التسمية من الوكيبيديا وانت من مراجع اخرى,وطالما انني مسلم واؤمن بالقران فانني اتبع تسمية:النصارى وليس المسيحيين لان تسميتكم انتم بالمسيحيين تفرض عليكم اتباعه لتصح التسمية,ولكن وكما اسلفت في تعليق سابق فان معظم من يسمون انفسهم مسيحيين علمانيون ولا يقيمون لديانتهم وزنا2-اما الخلافات بين الطوائف النصرانية فلا شان لي ان اتدخل بها ولكن يعتبر الكاثوليك مريم - عليها السلام - إلهاً مستحقاَ للعبادة، وإن لم يعتبروها أحد أطراف الثالوث الأقدس، ويعتمدون في تقديسها على ما جاء في النص الكاثوليكي لإنجيل لوقا، وفيه: "فلما دخل إليها الملاك قال: السلام عليك يا ممتلئة نعمة، الرب معك، مباركة أنت في النساء" (لوقا 1/28).قد تمثلت عبادة الكاثوليك لمريم العذراء في عدد من الصلوات التي تؤدى لها، ومنها "صلاة مريم" وفيها يقولون: "يا خطيبة مختارة من الله، يا أيتها المستحقة الاحترام من الجميع … يا باب السماء … يا ملكة السماء التي جميع الملائكة يسجدون لها، وكل شيء يسبحها ويكرمها … فاستمعينا يا أم الله، يا ابنة، يا خطيبة الله، يا سيدتنا ارحمينا وأعطينا السلام الدائم … لك نسجد ولك نرتل".ويقول القس توما اللاهوتي: "أما العذراء الطاهرة المجيدة، وهي الممتلئة من الاستحقاقات فلها أن تخلص جميع البشر". ويقول القديس لويس ماريدي: " التكريم أن نهب ذواتنا بكليتها إليها، كأسرى لمريم وليسوع بواسطتها على أن تقوم جميع أعمالنا مع مريم، وبواسطة مريم، وفي مريم، ولأجل مريم".وينقل الأب يعقوب ملطي في تفسيره عن الأب ثيودسيوس أسقف أنقرة قوله عن مريم: "التحفت بالنعمة الإلهية كثوب، امتلأت نفسها بالحكمة الإلهية، في القلب تنعمت بالزيجة مع الله، وتسلمت الله في أحشائها"، فهي – حسب رأيه - زوجة الله بقلبها، وتحمل الله في أحشائها، كما امتلأت بحكمة الله والتحفت بنعمه.اذن هناك الكاثوليك وهم الاغلبية يعبدون مريم ايضا وهذا ما استندت انا عليه ,وعى اي حال نحن المسلمون نقدس العذراء بل ان الله ضربها مثلا للذين امنوا بقوله(وضرب الله مثلا للذين آمنوا امرأة فرعون إذ قالت رب ابن لي عندك بيتا في الجنة ونجني من فرعون وعمله ونجني من القوم الظالمين , ومريم ابنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا وصدقت بكلمات ربها وكتبه وكانت من القانتين)تحية...
مساء الخير سيد عيسى
george -عندما يريد المرء أن يتكلم بكلام وجب عليه أن يوزن كلامه بكلام موثق ومعقول لكي يصبح مقبول من عقول الطرف الاخر في المعادلة ... وما دمت لا تؤمن بعقيدة المسيحيين يا سيد عيسى فالطرف الاخر من المسيحيين أيضاً لا يؤمنون بالاسلام كدين موحى به..وأذا كنت تقبل بالويكيبيديا ككلام موثوق به فالطرف الاخر عنده مصادر أكثر توثيقاً لهذا قد لا يؤمنون بالويكيبيديا على ان كلامها منزل من قبل الله ...وأذا كنت تؤمن بالقرآن بحسب كلامك التالي (وطالما انني مسلم واؤمن بالقران فانني) .. طيب ونفس الكلام سوف أقوله لك بالنسبة لي فأنا لا أؤمن الا بالانجيل والانجيل يا صديقي عيسى لم يأمر أحد بعبادة السيدة الطاهرة العذراء ..والا لجلبت لي نص يؤكد كلامك هذا المرفوض أصلاً .أما بالنسبة الى أستشهادك التالي (."فلما دخل إليها الملاك قال: السلام عليك يا ممتلئة نعمة، الرب معك، مباركة أنت في النساء" (لوقا 1/28) ....فهذا النص يا صديقي لا يثبت بأن هذا الكلام هو حث على عبادة العذراء .. وهذا الكلام يعد أفتراء يا عزيزي الفاضل ..وأذا كن تبحث عن الحقيقة بالفعل لكنت ذهبت الى تفاسير المفسرين المسيحيين لكي تعرف الحقيقية بدل تاليف هذا الكلام ...... والعقيدة الكاثوليكية بالرغم من أنها لا تحث على عبادة العذراء مريم بأعتبارها اله مع الله حاشا لله ..بل يقدسونها فقط .. ومع هذا أؤكد بأنها لا تمثل الديانة المسيحية والا لكانت العقيدة الاسلامية الشيعية تمثل كل المسلمين ... فكن متيقنا بما تتكلم به عزيزي الكريم عيسى ...فعندما يخلو الانجيل المقدس من أي نص يحث على عبادة مريم فأن أي عبادة تخالف نص الانجيل فهي باطلة ومرفوضة من كافة المسيحيين يا صديقي عيسى ؟؟........... ولي سؤال قبل أن أختم .. طالما أنكم كمسلمين لا تؤمنون بل ولا تميزون بين تقديس الشيء أو عبادته ..فكيف تفسر لنا سجودكم أمام الكعبة لكي تقبل صلاتكم ... فهل تعتبرونه سجود عبادة أم تقديس عزيزي الفاضل ؟؟؟ ...تحياتي لك وشكرا -
عن الكاثوليك
bellaev -انا بقول اننا لا نعبد العذراء بل نجلها ونقدسها ونكرمها لكننا لا نعبدها
مساء النور سيد جورج
عيسى الخطيب -1-كتبنا كلاما موزونا وموثقا وواضحا,غير ان الطرف الاخر لايقبل به بادا بل يناكف ويكابر ويبحث عن فاصلة او نقطة او حرف ليبرر باحدها انكاره:الانبا اغريغوريوس لا يستطيع ان يتحدث خارج الانجيل,اذن الطرف الاخر يشطب الانبا وبنفس الوقت يضع البغدادي ممثلا للدين الاسلامي ولا يسمح لنا بشطبه!!ّ!ّ 2-في تعليقك تقول:(وما دمت لا تؤمن بعقيدة المسيحيين يا سيد عيسى فالطرف الاخر من المسيحيين أيضاً لا يؤمنون بالاسلام كدين موحى به.. )من قال لك انني لا اؤمن بالمسيحية الحقة؟؟؟ان ذلك جزء اصيل من اسلامي وايماني,اما ايمان الاخرين بالاسلام كدين موحى به,فهم لا يؤمنون بذلك ابدا 3- اذا كان الطرف الاخر عنده مصادر اكثر توثيقا فليبرزها.ثم من يقرر انها اكثر او اقل توثيقا؟؟انا شاهدت صور الكثير من الكاثوليك وهم يسجدون امام تمثال مريم,كما قرات هجمات لا حصر لها على بابا الكاثوليك تتهمه واتباعه بتاليه مريم,وابمكانك البحث عنها مع غوغل 4- انت وغيرك عادة ما تطلبون منا الرجوع الى تفاسير المفسرين المسيحيين,حسنا لماذا لا توجهون نفس النصيحة لانفسكم بالعودة لتفاسير علماء المسلمين؟؟5- من قال لك اننا نسجد امام الكعبة لتقبل صلاتنا؟؟ارايت كيف فسرت انت توجهنا للصلاة الى الكعبة لانها قبلة سجودنا والله امرنا ان نتجه نحوها,لا ان نسجد لها,لا ان نسجد لها,لا ان نسجد لها !!!هل لديكم الرغبة بفهم هذا؟؟؟؟نحن لا نسجد للكعبة ولا للحجر الاسود ولا لمحمد ولا لعيسى ولا لاي مخلوق...نحن نسجد لله وحده
مسا الخير سيد عيسى\ج1
george -عزيزي عيسى .. بعد التحية والاحترام أقول لك ...نحن هنا لسنا بأطفال الذين يؤمنون بأي كلمة يقولها الشيوخ دون فحص صدق مصادرها ؟!!مع أحترامي الشديد لك يا عيسى .. وعليك أن تفهم هذه النقطة دائماً... أما أدعاءك بأن كلامك كان كلام موزون .. فأنا لن احكم عليه بل من يتصفحه يجد فيه الكثير الكثير من الافتراءات ذات الماركة الاسلامية المسجلة التي لا تستغنون عنها لتلميع عقائدكم !.. فأنت تتهم ولكنك عجزت عن أثبات أتهامك بأي دليل من الانجيل المقدس... لهذا ظهر كلامك وكأنه طفولي أو عنصري مختبيء خلق عباءة التزين ... وكلامك هذا هو الذي فيه التكابر والتناكف لا كلامي انا .. فأين النصوص التي جلبتها لي والتي تثبت صدق كلامك بأن المسيحيين يعبدون العذراء مريم ؟؟ أين هي يا صديقي عيسى؟؟ أتمنى بأن يكون هناك دائماً ولو القليل من المصداقية في كلامكم عندما تناقشون الامور العقائدية بأن يكون كلامك موثق بدليل عقلاني لا خطابة مساجد ؟؟...أنظر الان مع أحترامي لك الى مناكفاتك أنت الواضحة للجميع ...أنت تقول (الانبا اغريغوريوس لا يستطيع ان يتحدث خارج الانجيل,اذن الطرف الاخر يشطب الانبا وبنفس الوقت يضع البغدادي ممثلا للدين الاسلامي ولا يسمح لنا بشطبه!!ّ!ّ).. أعتقد بأنني لم أتي بأي ذكر للانبا اغريغوريوس ولم أقول بأنه يتكلم من الانجيل لان نصوص الانجيل واضحة لي ولا يهمني أقوال رجال الدين لأنها تبقى تفسيرات وأشتهادات تخصهم .أي بمعنى أخر لا يعد كلامهم منزل ؟ ككتب الاحاديث لديكم مثلاُ فهي وحي يوحى ومع هذا ترفضون الكثير منها عندما تريدون التنكر لشيء ما فيها !!ثم لم أذكر في كلامي لا البغدادي ولا الشامي ؟؟!! ...وقد علقت على كلامي التالي لتقول (في تعليقك تقول:(وما دمت لا تؤمن بعقيدة المسيحيين يا سيد عيسى فالطرف الاخر من المسيحيين أيضاً لا يؤمنون بالاسلام كدين موحى به.. ).. فأجبت تقول ....(من قال لك انني لا اؤمن بالمسيحية الحقة؟؟؟ان ذلك جزء اصيل من اسلامي وايماني,اما ايمان الاخرين بالاسلام كدين موحى به,فهم لا يؤمنون بذلك ابدا )... فلم توضح لي هنا يا عزيزي من هي المسيحية الحقة فهل لديك دليل علمي أو مادي أو عقلاني موثق بأن هناك عقيدة مسيحية غير حقة ؟؟ فتكرم علي بأظهارها لي !!... ثم وهل أستطعت يا عيسى وبدون زعل أن تثبت لي صدق الوحي لديكم عندما طلبت منك هذا سابقاً ؟؟ أعتقد بأنك لم تقدم شيء لتفيدني به أتذكر هذا الامر ؟؟ .! ....
مسا الخير سيد عيسى\ج2
george -أنت تقول ...(انا شاهدت صور الكثير من الكاثوليك وهم يسجدون امام تمثال مريم,كما قرات هجمات لا حصر لها على بابا الكاثوليك تتهمه واتباعه بتاليه مريم, وابمكانك البحث عنها مع غوغل).... عزيزي عيسى أن كلامك هذا قد يكون صحيح ولكنه لا يمثل تعاليم الانجيل لأن الانجيل يخلو من الحث على عبادة القديسة مريم كأله أو غيرها دون الله الحي القدوس .. وحتى الكاثوليكية لا يعبدون السيدة العذراء بل يقدسونها كما انتم تقدسون الكعبة وتسجدون بأتجاهها بهدف عبادة الله كما فهمنا منكم .. وبالطبع نحن كمسيحيين شرقيين نرفض الكثير الكثير من العقائد الكاثوليكية ومن ضمنها وجود التماثيل التي تخالف نص الانجيل كما يعرف جميع المسيحيين .... أنت تقول ..( انت وغيرك عادة ما تطلبون منا الرجوع الى تفاسير المفسرين المسيحيين,حسنا لماذا لا توجهون نفس النصيحة لانفسكم بالعودة لتفاسير علماء المسلمين؟؟5... بالعكس يا عزيزي عيسى أعتقد بأني من أكثر الناس عودة الى تفاسير المفسرين المسلمين والمسيحيين عندما أريد أن أوضح شيئاً بعكس الكثيرين منكم الذين يفسرون من عقولهم دون الرجوع لأي مرجع مسيحي لكي يتعرفوا على كل شيء قبل الكلام بأي شيء !....وأذا كنت تسجد لله وحده يا عيسى فنحن أيضاً نسجد لله وحده لا شريك له ..يقول الانجيل المقدس... ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)... وقال (اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)... وفي الختام لك مني أجمل تحية والى اللقاء ..وشكرا