إقرأ باسم ربك أولاًً قبل مخترع ذبذبات الراديو!
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
مع إستمرار الثرثرة العقائدية المتطرفة للأديان والمذاهب يُلاحظ أن الفرق الأسلامية والهيئات الدينية تحولت الى مجموعات من القتلة التي لاتقرأ بل تأمر بالقتل، وتتركز مهمتها الدفاع عن الفكر المعوج وأصبحت مطية عمل لأصحاب المال والنفوذ. وتجاوزت هذه الهيئات بنزعة سلوكها وتصرفها ضرورة مبدئية وهي قراءة الفكر وإغنائه وقراءة التوجه والمنهج الديني قبل أن تستهجن أو تمتدح إيمان وروحانية عقائد ومذاهب شعوب وقوميات أخرى.
تسمية العقيدة وتفحص تعاليمها ونصوصها تعني القراءة أولاً. والهجوم ثانياً إذا تطلب الأمر وليس العكس. الأسلام هو " إقرأ باسم ربك " وليس بقراءة الأدعياء وكتبهم وأحاديثهم وقصصهم المُكرّرة وأسلاك مُحاصرة العقل والفكر والمبادرة والمعرفة بمبرر أحقية "الشرعيةالأسلامية " التي تتنازع على رئاستها دول وكتبت عنها في إيلاف تحت عنوان:
تلوث الصراع على منبر الخلافة الاسلامية
أثار موضوع الصراع على الخلافة حالة من الغموض بين بعض المشككين بما تجاوزته اديان الأيمان لقلة تحليلاتهم ودقتها بوجود هذا الصراع التاريخي وتدخّل هيئات مسيحية وإسلامية لتطويع عقيدة الخلافة والبابوية وتدخّل ومشاركة خاتم سليمان بن داوود والتلموذ وعصا موسى بن عمران لصالحها دون قراءة مضامين ومناهج العقيدة وتفاسيرها الغامضة أولاً.
وأقرأ بسم ربك هو توحيد رسالة الدين وليس الغرض منه مهاجمة العقائد وإحتقار الشعوب التي لاترتبط في قيمّها وشعائرها وتقاليدها مع تعاليمنا السماوية، والتدني والتسفيه والتغاضي لاينبغي أن تسود بين هيئاتنا الدينية التربوية الموجهة للطاقة الأنسانية قبل القراءة والمعرفة أولاً.&
كان العالَم الألماني هنري هيرتز مثلاً أول من إكتشفَ الموجات الكهرومغناطيسية عام 1889 حيث كانت الدول تعيش في ظلام إعلامي قبل إكتشافه. ولكن جائزة نوبل مُنحت الى العالم الأيطالي غولييلمو ماركوني مخترع الراديو عام 1896 بتحويله موجات كهرومغناطيسية ذات تردد إذاعي (موجات راديو) مستخدماً الجهاز الذي اخترعه العالم الألماني هيرتز وعالم أيطالي آخر إسمه أوجست ريجي استخدم الجهاز الكاشف للموجات. وقد قام ماركوني بتزويد جهاز الإرسال بهوائي لنقل الإشارات لمسافات بعيدة. غولييلمو ماركوني هو من يعتقد الناس أنه اخترع المذياع "الراديو" وحصل على جائزة نوبل بسببها في عام 1909، مع أنه ليس صاحب الفكرة الأولى.&
الغرض من ذكري لهذا هو أن التعاون العلمي والتصميم الأنساني وتراكيب التجارب على البناء والتحديث فوق القديم وتطويره أوصل الشعوب الى الفائدة المتوخاة دون حروب، ويجعلنا نتسائل لماذا يخفق التعاون الديني، والمذهبي على الأخص، في نجاح أيصال الفائدة الأنسانية وتوحيد الرسالة دون قتال وحروب؟&
القراءة الدينية غذاء روحي ومصدر إلهام للتوحيد ويهتدي الأنسان بقراءة القليل من ألاساسيات الخُلقية منها. والنصح بها قد تنفع الهيئات الدينية المتصارعة عند وزن قيمة مايهيؤن شعوبهم له لتقسيم المعتقد. وتجد أن جزءاً كبيراً من أخفاق المؤسسات الدينية هو التصميم الطائفي الفكري على معاودة الحروب المذهبية التاريخية القديمة وتكرارها في (معاودة الجهاد، معاودة وتجديد قتال الكفار) ليصبح القتل والدمار والتخريب وتدفق أستيرادات الأسلحة وزيادة مبيعاتها لدول البترول العربية لأستخدامها ضد أبنائها أنتصارات جهادية تباركها جماعات دينية بلا خجل أو ضمير وتتفادى قراءة أضرارها. الأنتصارات الجهادية ومعاودة قتال الكفار والأكتفاء بصيغ القضاء والقدر الذي تُخصصه جماعات دينية هي أعمال مرفوضة. ومايفرضه عليهم صناع سياسة منهج الدين بالحديث عنه ودفعهم الحثيث لِما هو مستساغ ومقبول بمداعبة الأحاسيس القرآنية ينبغي أن يُرفض مجتمعياً وتربوياً.
&شيوخ الهيئات الدينية على معرفة وإطلاع على أن الأنتصارات الجهادية وشعارات القتل المرفوعة اليوم في الساحات العربية ودعوة أتباعهم لخوضها ومباركتها مسبقاً وعلناً هو الخراب الذي تُجاهد به مجموعات المرتزقة بأسلحة مصنّعة ومطورة ومُصدرة إليهم في دول الكفر ((كما يطلقون عليها )). وهي الدول التي أغرقتهم بما يحتاجون إليه من المدفعية والصواريخ والطائرات وألأعتدة وأجهزة إلأتصال ألأمريكية والروسية والصينية وتباع وتهدى لهم ويهللون لطلب المزيد.&
تقريب الأيمان وأيصاله الى العقل والقلب عملية تبنتها كل الأديان، اليهودية، والمسيحية، والأسلامية وتناقلتها شرائعها وتعاليمها عن طريق رجال الدين وبما أُنزلوا وأضافوا واقتبسوا وتناقلوا وفرضوا على ألاديان من مبشرين وآباء جدد بعد وفاة الُرسل والأنبياء. ونجد طاقة ديناميكية جديدة للأنسان وولادة معتقدات مساندة لَما سبق. هذه الطاقة بإيجابياتها وسلبياتها على مايُعتقد لم تتوقف بزمن ولن تتوقف بعصر أو أيدلوجية "عقيدة " دينية أو سياسية واحدة ولن تنتهي بمرحلة يحددها هؤلاء المبشرين.
فالمسلمون يناقشون كيفية القضاء على الطائفيه منذ أربعة عشر قرناً في مسألة تبدو مستعصية كعور في جسد الأمة الإسلامية. ويتسلط حكام بحكم إنتخابهم لترسخيها ((الشرعي النيابي الدستوري أو العسكري أو الدكتاتوري غير الشرعي)) على مرافق الدولة وتوجيهها وتوظيف الهيئات الطائفية والمؤسسات الدينية لخدمتها وتقديم السمع والطاعة لأمير الجماعة وبيعة الخليفة الحاكم وترك علات الأمور المعوجة تجري في عروق الأمة بالتبرير السياسي والأعلامي الذي ينطلي على المؤمنين الأتقياء والمسلمين الأدعياء. وحقيقة االدين الأسلامي أنه لايمكن إعتماد تفاسير وأحاديث التعاليم المذهبية التي تتبناها الطائفة بخروجها المخالف للقرآن والصراط المستقيم الواجب على المؤمن إتباعه.
هل ترك الخالق الأنسان ليسلك طريق الأعوجاع عمداً؟ وهل أديان وطوائف الله تحارب بعضها بعضاً لهداية الأنسان والأشارة الى الطريق القويم؟
فعبارة الحمد لله على نعمة القراّن والأيمان والتوحيد أصبحت مسألة فلسفية للأديان أباركها ويباركها الملايين من الناس ولكنها مسألة سياسية كذلك مادامت مستغلة من أناس تنهش لحومَ بني جَلدَتِهم. كذلك هي مباركة قسسة الأبرشيات والكنائس ألأذنجيلوكو وكنيسة المورمن وكنيسة الأيمان بالعلوم وأسماء بعضها أدناه:
The Evangelical Church, Mormon Church and Scientology Church in the USA and Europe.&
&وتوجه الملايين من الناس في المسيحية أصبحوا متأثرين بعقائد سياسية تُخالف أرثودوكسية مناهج البابوات الثلاث وبأنتشار أكثر من ألف إنجيل مختلف،وبإضافات،غرضها توحيد رسالة السلام والتسامح بطقوس مقروءة ومقبولة.
&شعوب العالم العربي حالياً تعيش فراغاً ذا صور متعددة وبدائل تحديث وتقاليد وشعائر عقيمة وتدخل فيها تعاليم القتل السماوية التي أتبعتها دول وإمارات وأمبراطوريات وفسّرتها بكلمات ربانية مع أنها ليست سماوية أو إلهية إطلاقاً. وسواء أكانت تلك الحروب تتعلق بمعركة الجمل أو الحروب الصليبية والحروب الأوربية والأمريكية الأهلية فهي من وضع الأنسان للتخويف والتهذيب والسيطرة والنفوذ وسبقها (إقرأ بأسم ربك). وما عليك إلا الرجوع الى قراءة الوصايا العشرة في التعاليم اليهودية (لاتقتل لاتزنِ لاتعتدي لا لا لا لا ألخ ) لتجد إختلاط الدين اليهودي وتناقضه مع السياسة المتبعة في عنصرية إسرائيل وبيوت وأحزاب دينية أطلقت هذه الشعائر لنفسها ومصلحتها ولأسباب ليس أقلها تبريراً سياسة التوسع والأعتداء والضم.&
لم يكن إختصاصي ثيولوجية الأديان وحججها وتعددات محاورها، فدراستي الأكاديمية سياسية بعلومها وأبحاثها. ومن الصعوبة تثبيت أحداث ثيولوجية تقوم على تحبيذ القدر وتحبيذ ارادة السماء وتأليه ألهة فوق ألهة بأعلاء شأنهم بطريقة ترانيم الصوت والصورة والأناشيد الدينية للتمسك بالمثل العليا والمحبة والأخلاق الأنسانية. وصعوبة تثبيت الأخرى التحريضية المبارِكة للقتل وتحتاج لمن لا يقرأ أن يقرأ أولاً ( إقرأ باسم ربك...) عن التكفير والسبايا والتهجير، وإمتلاك الجواري، وتجارة الرقيق. وإقرأ عن فرض الجزية والضرائب والطاعة وبيع سلاح دول الكفر للدول الأسلامية وكمياتها ومبيعاتها. وإقرأ عن طرق التعبد والحجاب والملابس وتعاليم خضوع النساء لأوضاع معينة عند الجلوس، وهي بمجملها من وضع أناس تملكوا قوة فرضها على المجتمعات بالشعوذة منذ الأزل وتتطلب عملية تعديل إلأعوجاج وسلوك التصحيح والتقويم سنين عديدة من القراءة القويمة في مجتمعات البطش والتخلف.&
لفظ الأنفاس وقبر الأفكار الأنسانية حالة مارستها حروب الجمل والصليبية والنازية والصهيونية والفارسية والعثمانية والأنفالية النظامية والعصابات العقائدية الشوفينية والطرق المتعددة للحرق والذبح وألابادة للشعوب والمذاهب المناوئة، وكانت قد تمت حالما تطاولت شعوباً وقوميات وطوائف في مطالبة حقوق التنفس والأنعتاق الأنساني السلمي.
وساندهم فيها السلوك المنطوي على التبرير من هيئات دينية منافقة تطابقت أحاديثها مع جبروت أولياء نعمتهم، الأمر الذي يُسبّب أن تعيش شعوب العالم العربي حالياً فراغاً وإضطراباً ظلامياً وتقاتلاً بصور متعددة وتتوسل النجدة من (دول الكفر).
وربما فكر غولييلمو ماركوني بإختراعه العلمي للراديو أن الأنسان ستزداد قريحته للأستماع بعد زيادة معرفته قراءة لُغة الأديان ويتعلم من السطوح الأعلامية صفة التقارب بين الشعوب والجنسيات والحضارات التي تمثّل نبض الأنسان والأنسانية رغم البعد الشاسع بين الدول التي قربّتها له مخيلته وتفانى من أجلها بعمله، و وضعتنا على مانحن عليه.&
&
باحث وكاتب سياسي&
&التعليقات
( سبحانك )
جبل التوباد -ليتك بحثت أيها الباحث الكريم في شأن الهمزة وتموضعها السليم في الكلمة بدلاً من هذا التعميم بنعتك لكل الفرق والهيئات الإسلامية بأنهم مجاميع لا تقر بالقتل بل آمرة به على حد قولك .
بمعنى الكلمة
فول على طول -كان يجب على الكاتب أن يحدد مكمن الخطأ عند الذين امنوا ويقترح الحلول ولكن سيادتة راح - كعادة المؤمنين - يطعن فى عقائد الأخرين معتقدا أنه الخلاص من ورطة المؤمنين الموحدين باللة دون غيرهم . يا سيد لا يوجد الف انجيل كما تقول فكلامك فضيحة .بالطبع اتهامك بالاضافة والحذف للانجيل يفتقد الى المصداقية والموضوعية وكان الأولى بك وكما قلت لك أن تتكلم عن الاسلام وتسأل المؤمنين لماذا وحتى تاريخة وبعد 14 قرنا لم ولن تعرفوا الاسلام الصحيح ؟ الاجابة فاضحة لمن يعقل الأمور . ولعلك سمعت عن كتب ابن تيمية وما هو متداول الان عنها وهى أصح كتاب بعد القران كما تدعون . وحتى لا تعيب على الشريعة اليهودية فعندهم الوصايا العشر جازمة وحازمة وتسبقها كلمة " لا " فى كل وصية ...مثلا لا تقتل ولا تسرق ..أى ممنوع القتل نهائيا وهى جازمة وحازمة واذا كان اليهود يقتلون فهذة مشكلتهم ..لكن الدين الأعلى يقول " لا تقتل الا بالحق "وحرف الا - الاستثناء - ترك الباب على مصراعية وهكذا كل تعاليم الدين الأعلى تجد الشئ ونقيضة . أما الطامة الكبرى فهى " الاسلام هو الحل والاسلام دين ودولة " ويناء على هذة الشعارات سوف يظل الذين امنوا يتقاتلون وكل منهم يعتقد أنة الاسلام وهو الذى سوف يقيم دولة الاسلام . والأمر بقتل الناس جميعا حتى يصير الدين كلة للة سوف يجعلكم فى حالة صراع مع العالم كلة الى يوم الدين أو القضاء على أحد الطرفين ..القضاء على المؤمنين أو الكفار وأعتقد أنكم أضعف واللة أعلم .
عجيب امركم ياعرب
سرجون البابلي -الشئ الذي لايفهم لماذا المسلم حين يريد ان ينتقد الاسلام وفي نفس الوقت يدافع عن الاسلام *الحقيقي * يتهجم على المسيحية واليهودية ويعرض جهله بابسط الامور في العقيدة المسيحية واليهودية , الكاتب لايعرف بان هناك كتاب واحد مقدس وليس الف كتاب انت تكتب لناس يقراون وليسوا جهلة ان هذا الاسلوب يجعل مقالتك فارغة من المعنى ومن العلمية حين تكتب كلام لاسند له الا في مخيلة المسلم الذي تعلم مايعرفه عن المسيحية من الملالي ورجال الدين الاسلامي الذين لايعرفون عن الانجيل الا اسمه .
ثقافة الفهم والأدراك
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -لا يشيخ لا يا ابن الحلال لا تفسر أيات عظيمة نزلت قبل الاف السنين حسب ماتريده او حسب ما تشاهده او حسب ما يملى عليك او حسب ما تسمع او حسب خيالك الواسع المغلف بضعف الثقافة الأيمانية الحقيقية ../ إقرأ باسم ربك معناها هو العلم هو القلم شامل جامع في مصطلح واحد وهو إقراء وتعلم واصنع وابتكر وانتج ثم اتبع ذالك إلى من خلقك وعلمك اصول الكتابة والقرأة والعلم والمعرفة وان لا تتنكر او تجحد الفضل له في تعليمك ... إقراء هو العلم هو القلم هو الأكتشاف هو المعرفة هو البحث هو القرأة والتنوير وبعد ذالك الإقرار بالفضل لمن خلقك ورزقك وعلمك ..//..وتستشهد حضرتك ب العالَم الألماني هنري هيرتز مثلاً أول من إكتشفَ الموجات الكهرومغناطيسية عام 1889 - وبعالم ايطالي اخر غولييلمو ماركوني مخترع الراديو عام 1896 ... ماهذا .... ... يا عالم يا ناس القرأن ورسالة الإسلام نزل او نزلت قبل 1400 عام وليس قبل 150 او 200 عام في ايام هؤلاء العلماء المخترعين .... الزمن تغير ... المفاهيم تغيرت ...العلم والثقافة تغيرت عما كانت عليه ....الأحداث تغيرت ... الناس والبشر انفسهم تغيرو ولكل زمن ناس وعلم ومقال وفهم وثقافة .. ومن هنا نقول بأن المخاطبة للمسلم في ذالك الزمن يعني قبل 1400 عام كنت بذالك المعنى بالأية الكريمة الصحيحة ولا يجب ابدآ بأن نحرفها او نوظف آيات عظيمة إلهية نزلت قبل 1400 عام نوظفها حسب مزاجنا وحسب اهوائنا وحسب رغباتنا ونربطها بما يحصل اليوم من افعال او اعمال اجرامية منحرفة يرتكبها بعض نقول نكرر بعض المحسوبين على الأسلام .. هذا لا يجوز وليس من المنطق القيام بذالك ...لماذا التركيز كثيرآ على الإسلام بالتهجم عليه ...شيء أخر لم ينزل قرأن او سور قرأنية او أيات او نصوص قرأنية سماوية بعد القرأن والذي نزل قبل 1400 عام ولم يبعث رسول من الله الخالق سبحانه وتعالى بعد النبي والرسول محمد صلى الله عليه وسلم .. إذآ الزمن تغير والأحداث تغيرت والمخاطبة تغيرت والناس والبشر تغيرو .. ومن الطبيعي جدآ تتغير المخاطبة مع تغير الزمن والبشر ومع تغير الأحداث .... طيب هناك شخص طيار طائرة كلكم قرئتم عنه الماني او فرنسي لكنه من ديانه غير الإسلام قام بالأنتحار وقتل معه اكثر من 150 إنسان .. طيب كان من المفترض إذا كان لديه النية ب الأنتحار وقتل نفسه كان يفترض ان يقتل نفسه هو بشخصه فقط بط
مجرد ملحوظة
فول على طول -الكاتب يقول أن للمسيحيين ألف انجيل ولكن سيادتة لم يلاحظ أنها مسيحية واحدة وتفسير واحد فى الوقت الذى يقولون أن هناك قران واحد وحتى تاريخة لا يعرفون الاسلام الصحيح ...أليس هذا شئ غريب يا سيدنا الكاتب ؟ نتمنى لكم ألف قران واسلام واحد صحيح قبل خراب العالم بسببكم فهذا أفضل جدا من التشدق بقران واحد .
مجلة التايمز
سلام -نشرت مجلة التايمز الأمريكية في التسعينات من القرن الماضي بوجود أكثر من ألف أنجيل وفيه نصوص مختلفة . ذلك لايعني الاساءة للدين المسيحي . فلا داعي للتهيج أذا كنتَ تجهل ذلك . سلام
تصحيح لجملة من لمغالطات
ماذا قدمتم للانسانية -اقول في البداية وبخلاف ما يروجه التيار الانعزالي الكنسي والالحادي والشعوبي الكاره للاسلام والعرب في ايلاف اقول انه ليس في الاسلام قتل للكفار. بلا سبب فالاسلام هو اول دين اقرللكافر بحقه في الحياة في الاعتقاد وحقه في ممارسة هذا المعتقد والتحاكم الى شريعته بدليل وجود ملايين الكفار من مسيحيين وغيرهم بالشرق المسلم ولو كان للاسلام موقف سلبي من الكفار لأبادهم كما فعل المسيحيون بشعوب العالم الجديد او كما فعل الشيوعيون بمسلمي روسيا وشرق اوروبا وحيث اباد كل واحد منها ملايين البشر ومنها بلد المخترع الذي يبجله الكاتب ماركوني الايطالي فإيطاليا المسيحية حتما قتلت ملايين البشر في ليبيا وفي الحبشة مستخدمة ومجربة الاسلحة الكيماوية حتى انها قتلت احباشاً مسيحيين ورهبان وراهبات غربيين يعملون في الحبشة تبقى قضية خاصة بالملحد الشرقي وهو الذي يناصب الاسلام العداء ويروج للاكاذيب عنه ويمجد في الغرب السؤال هو ما مقدار مساهمة الملحدين العرب واخوانهم الكنسيين المشارقة في اجتراح الاختراعات واين هي الانجازات التي قاموا بها من اجل سعادة لانسانية غير الشتيمة والمسبات على الاسلام والمسلمين ؟! وانهم ينسبون انفسهم الى الغرب المتحضر ذي الديانة المسيحية او الشيوعية التي ابادت ملايين البشر فهم بذلك مثل الصلعاء التي تتباهى بشعر اختها ههههه
رداً على مغالطات
التكفير اختراع مسيحي -الحقيقة انه في موضوع التكفير فإن التكفير ليس اختراع الاسلام فهو موجود قبله في اليهودية والمسيحية وحتى في الشيوعية والرأسمالية وقد استخدمته هذه الاديان السماوية والارضية في الفتك بالاخر المخالف لها بل ان التكفير كان بين اهل الملة واحدة فدخل اليهود والمسيحيون في حروب اهلية بسبب التكفير المتبادل ابادت ملايين البشراستمر بعضها لأكثر من مائة عام ؟! واليهود والمسيحيون لا يتزاورن ولا يتزاوجون ولا يتبادلون التهاني او التعازي بينهم ويلعن بعضهم بعضاً في الصلوات بسبب الاختلافات المذهبية بينهم فهاهو بابا كنيسة روما يعلن ان الكاثوليكية هي كنيسة المسيح وغيرها كفار فيرد عليه بابا كنيسة الارثوذوكس بل كنيستنا كنيسة الرب وانتم الكفار ؟! ولولا ان العلمانية جردت الكنيستين من سلطانهما لاستمرت الحروب واستمرت الابادات بينما في الاسلام الكافر غير المحارب معصوم الدم والعرض والمال الا بحقه اي حال اعتداءه او خروجه على النظام العام للدولة كغيره من المواطنين وله ان يعتقد وان يمارس معتقد وان يتحاكم الى قانونه وهي حقوق لا يحصل عليها المسلم تحت اي نظام مسيحي او يهودي او علماني شيوعي او رأسمالي ؟!
تعصب المسيحيين مضحك
فرات -يلاحظ ان بعض القراء يريدون من الكاتب ان لا ينتقد المسيحية ليش يابه ؟!!! الكاتب علماني وملحد وانتقد الاسلام بل هاجمه بشكل غير موضوعي وخلط بين الاسلام وسلوك بعض معتنقيه ليش تقبلون من الكاتب يهاجم الاسلام وما تقبلون منه ينتقد المسيحية ايه ليش يابه ؟!!! تقدرون تقولون لي ليش تعصب مو ؟!
تساؤل الكاتب
خوليو -يسأل السيد لماذا يخفق التعاون الديني والمذهبي في نجاح إيصال الفائدة الإنسانية المرجوة حسب الكاتب من أمر واقرأ باسم ربك ،، ولتوضيح فكرته جاء بمثال اكتشاف الموجات الكهرومغناطسية من قبل عالم ألماني وكيف أنّ خبيراً إيطالي الجنسية استخدمها لاختراع الراديو الذي دون شك وصل أخبار البلاد ببعضها ،، أي عمم الفوائد لصالح الإنسان فاستحق جائزة نوبل ،، إقرأ باسم ربك هنا تعني بالنسبة للسيد الكاتب أنها بمثابة الموجات الكهرومغناطيسية ،،، فهل هي حقاً تشبهها ؟ مخترع الموجات لم يقل أنها الأولى والآخير ة في الإكتشافات ،، بل اكتشفها ومضى وترك الباب مفتوحاً لللإضافة أو الشطب أو التعديل ،، حتى جاء آخر فأضاف وتوصل للراديو،،، بينما إقرأ لاتترك المجال لللإضافة والتعديل أو الشطب لأنها قالت إقرأ باسم ربك وأكملها بما عليك أن تقرأ : إقرأ باسم ربك الذي خلق خلق الإنسان من علق ،،وإن خالفت وقلت ياناس إن الإسان غير مخلوق من علق أو من تراب أو من ماء ،، بل هناك نظريات أخرى ،، فياويلك من التكفير والعذاب والحرق والشوي ،، فهل قال مكتشف الموجات أنّ من يقول عكس ذلك أو يُكذب اختراعي سيكون مصيره المشنقة أو الحرق بالنار وهو زنديق كافر ؟ اكتشف المخترع الموجات وبرهن علمياً على وجودها وترك الباب مفتوحاً لللإضافات أو التعديل أو الشطب ،، فهل تركت اقرأ باسم ربك هذه الميزات ؟ الفرق واضح ياسيد ،، وهناك من اكتشف أن ثوابت الأديان ليست بثوابت دائمة وصحيحة ،، وبناءً عليه ،، فلامجال للتوافق بينها وبين العلوم سوى بالفصل بينهما ،،ولمنع التقاتل فعليهما أن يعيشا في بيتين منفصلين لايتدخل أحدهما بشؤون الاخر،، وهذا سر التقدم في تلك الدول ،، وهذا النهج بالفصل هو خير دليل على التقدم والتوافق وعدم الاقتتال الديني والمذهبي ،، إقرأ باسم ربك ،،بالنسبة لأصحاب هذه النظرية الغيبية ،، لايقبلون بإضافات أو تعديل،، وعندهم ثوابت ،، وياويلك إن شككت بها،، وطالما يستحيل التعديل ولايقبلون بقراءة غير ما أوصاهم بقراءته ،، فلا حل سوى بالفصل ،، وكل منهما في منزله الخاص يفعل مايريد وفقاً لقناعاته ،، أما التعايش وعدم الإقتتال في مجتمعات متعددة ،، فله شروطه وظروفه وهي عدم الأخذ بالثوابت الدينية أو أي ثوابت غير مبرهنة علمياً كدستور حياة مشتركة ،، بل تركها قناعات شخصية حرة لايعاقب عليها أي قانون . الخلاصة الموجا
ليس كل علم نافع
نورا -اعزائي هذه الآيه..تدعو الى القراءة المفيدة المطلقة لانها مقرونة بربك فليس كل علم نافع كما ان : {اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ} هي أول مبدأ من مبادئ النبوة ..وأول نور للأيمان الحقيقي ..والرسول أمي لا يقرأ ({ما أنا بقارئ} ..أخذ جبريل يلقن الرسول حتى قرأ ..ومن كلمة اقرأ ..تم فتح باب العلم والتفكر والتدبر افلا تعقلون ...وفي القرآن (افلا تتدبرون ))((افلا تعقلون)) دعوة عامه شامله لأستخدام العقل والتفكر ...اقرأ في زمنها كانت في حدود الإمكانيات قبل ألف سنه وعلم الدنيا وتطور الانسان تدريجيا من خلال التفكر العقلي ..وهذه هي مهنة الانسان الحقيقية تعمير الأرض منذ ان خلق منذ كان يلتحف أوراق الشجر وعلم الأنسان مالم يعلم و.حيث خلقه ((.مِنْ عَلَقٍ)) فمن اعتنى به وهو في هذه المرحله غير الله حتى خرج في احسن صوره ..خلق من تراب ومن صلصال او حمأ مسنون في مراحل خلق الانسان الأول حيث آدم .ثم من علق ،فلا تناقضات بين تراب وعلق يا خوليو المحترم لو تمعنت لزالت عنك الضبابية وان كانت هناك اقوال أخرى في خلق الانسان فهل نصدق العالم دارون حين قال اصل الانسان قرد ..هناك نظريات تم التراجع عنها ونعم باب العلم مفتوح وكل عالم يكمل ما بدأه غيره لكن العلم الديني والمعتقد الديني هو الراسخ لا يتغير حيث لا اله الا الله .((.يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّنَ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ مِن نُّطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِن مُّضْغَةٍ مُّخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِّنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الأَرْحَامِ مَا نَشَاء إِلَى أَجَلٍ مُّسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلا))).....اقرأ بأسم ربك معنى القراءه المفيده لانها قرنت بالرب .. (( اللهمّ إنِّي أعوذ بك مِن عِلْمٍ لا ينفَع ، ومِن قلبٍ لا يَخْشَع ، ومِن عَيْنٍ لا تَدْمَع ، ومِن أُذُنٍ لا تَسْمَع ))
5 فول على طول
نورا -يا فول لا تحزن حين قال الكاتب ان هناك الف إنجيل ..فهو ايضا يذم الاسلام ولم يترك له حسنة واحدة ..فهو اتجاهه علماني الحادي وهذه جل تفكيرهم ..وهو يقدس علماء الغرب الذين اصلا من بلد له دور الريادة في إبادة الاديان السماوية وكبت الكنائس ..انا مع العلم والتطور وكل ما هو مفيد للبشر ..ولكن نحن مع أحياء النفس الروحي المتمثله بالايمان ..إحياء العلم مع أحياء الروح مكملان لبعضهم ..لأن احيانا التعمق في العلم ممكن يؤدي الى الانتحار ومع تمسك الروح بالدين وبالله يؤدي الى التوافق السليم والرضى والسعاده ..هناك علماء انتحروا قرأت مره عن اسماعيل ادهم أحرز الدكتوراه في العلوم من جامعة موسكو وألف كتاب ((،،لماذا أنا ملحد ) وللأسف لم يجد الجواب فأنتحر مع انه عالم علمي ملحد ولأنه لم يجتهد في أحياء نفسه بالدين وبوجود الرب حيث الطمأنينة وحب الحياة فأنتحر ووصى بحرق جثته للأسف حتى جثته قسى عليها ..والكثير غيرهم ايضا أرنست عالم أديب إنجليزي قتل نفسه ببندقيته اسمه Ernest Miller Hemingway) وهذا نهاية كل ملحد رافض الاديان فلا تأمنوا شر العاقبة من انفسكم لان النفس الملحده يداهمها التخبط والجنون فأعتبروا ....دعهم يا فول يقولون ويلحدون فارواحهم ميتة وتبقى انت وانا وكل صاحب دين في روضة السعادة والطمأنينة ..أسعدك الله دوما ..أجمل تحياتي .
ماكسويل
ناقد -كان العالَم الألماني هنري هيرتز مثلاً أول من إكتشفَ الموجات الكهرومغناطيسية عام 1889 - ؟ هذه اكبر مغالطه لان ابو الكهرومغناطيسيه هوجيمس ماكسويل عندما نشر بحثه عام 1873 وحتى الى هذا اليوم معادلات ماكسويل تدرس في كل جامعات العالم وهي معادلات تحكم كل الكهرومغناطيسيه . اما هنري هيرتز وهو فيزيائي الماني اثبت اكتشاف ماكسويل بالتجربه. ايضا لاننسى فولت وفراداي وامبير وغيرهم من ساهم في تطوير الكهرومعنطيسيه لكن اول من تنبأ بالموجات الكهرومغناطيسيه ونقل الطاقه من مكان الى اخر من دون وسيط هو ماكسويل وصاغ المعادلات التي تحكم تصرفها.
الدين والسياسة
عمار -المقال على الأغلب لا ينتقد الدين بحد ذاته وانما ينتقد استغلال "الدين" لأغراض سياسية (كما تفعل أحزاب وجماعات شيعية الآن للأسف). لا أرى مشكلة في هذا ما دام ينتقد كذلك استغلال العلمانية والقومية لأغراض سياسية غير محايدة، كمحاربة الدين واقصاء المتدنيين من الشأن العام بالكامل في بلد معظم سكانه من المسلمين. الدين مثله مثل "الأفكار الكبيرة" كالعلم والعلمانية يمكن الركوب عليه والمتاجرة به للأسف، والقرآن الكريم حذر كثيراً من هذه المتاجرة بالدين لأغراض شخصية أو قومية. ألم تستغل الطاقة النووية في الحروب العلمانية، رغم تحذير مخترع هذه التقنية عندما قال "انها غلطتي، لقد علمتهم العلم ولم اعلمهم الأخلاق". ملاحظة أخيرة، أؤيد روح المقال في ضرورة بذل جهود عقلية مضاعفة لبلورة "فقه سياسي اسلامي سني" مستند الى مجموع النصوص والمقاصد الشرعية (وليس نصاً واحداً أو عدد منتقى)، بعيداً عن اقصاء الدين (العلمانية) أو اقصاء المجتمع (النخبوية)، يستند أكثر الى الشورى والتسامح عند الاختلاف الى جانب حماية عقيدة التوحيد و"أم الكتاب".
المعلق رقم 4 قبائل الشحوح
muslim -لا يا شيخ انا مسلم بالفطرة وبعد التمعن والادراك واستخدام العقل وقراءة الاحاديث الصحيحة وغير الصحيحة للبخارى ومسلم وطبرى وابن ماجد والترمسى وابن مسعود ،يظهر وبدون شك ان القران كتاب بشرى يعتمد على ما كان يراه النبى بالعين ، وهذه الجمل الرنانه انت اتيت بها لايبرر ذلك وخير دليل على ذلك اقرا هذه الاية فى سورة (يس)(والشمس تجرى لمستقرلها ذلك تقدير العزيز العليم) هذا صحيح مئة فى المئة لان النبى لم يكن يعرف ان الارض كرويه الشكل ويدور حول نفسها وان الشمس ثابتة لانه هو والناس كلهم يرون هكذا ، وكان النبى يعتقد عندما تغيب الشمس انها تذهب الى تحت العرش وتسجد لحين ان الله ياذن لها ثم تعود مرة ثانيه من الشرق،وهذا يفند نظرية الاسراء والمعراج ايضا لانه لو كان النبى إرتفع الى السماء لوجد ان الارض كروية الشكل ويتحدث امام القريش بهذا .كل ذلك يستند الى روايات بخارى ومسلم وغيرهم
الى رقم 15
ناقد -قراءة الاحاديث الصحيحة وغير الصحيحة للبخارى ومسلم وطبرى وابن ماجد والترمسى وابن مسعود هههههه من هو الترمسي ؟ الواد اللي يبيع ترمس ؟ ومن هو ابن ماجد ؟ واضح انك قبطي بس عيب تضحك الناس عليك.
دارون والقرود
خوليو -يانورا المحترمة : دارون لم يقل أن الإنسان جاء من القرد،، بل بتأمله للكائنات الموجودة في الجزيرة التي وصل إليها ،، وجد أن هناك تشابه كبير وتسلسلي صاعد نحو الأفضل والأعقد،، يتدرج من الحيوانات البسيطة البحرية ماراً بالطيور للوصول إلى الثدييات الأكثر تعقيداً إلى القرود الكبيرة ،، هذه النظرية الهائلة يثبت اليوم علم الجينات صحتها حيث تتشابه الكائنات الحية في جيناتها ،، فنظرية دارون تجعل العقل العلمي (غير الخيالي وغير عقول الهلوسة) ، يسأل : لو لم نكن من جذع واحد فلماذا نتشابه ؟ والأصل الآن هو واحدات الخلية البحرية ،، فهل من المعقول أن تشبه جينات الإنسان اليوم جينات ذبابة الخل ؟(المستخدمة بكثرة في البحوث) لو لم نكن من أصل واحد؟ هذا هو السؤال إن كنا نريد استخدام العقل ،، يانورا :لاينبذ الآن نظرية دارون والعلوم التي أثبتتها اليوم (علوم الجينات) سوى في البلاد التي يتكاثر فيها الذين آمنوا ،، وبعض عقول الهلوسة في الغرب ،،فهم الوحيدين الذين يرفضون نظرية التطور ويذكرونها فقط خجلاً،، والذين آمنوا واللواتي آمن لايعرفون عنها سوى القول بأن دارون قال أننا جئنا من القرد،، فلو أنهم أو أنهن على اضطلاع حقيقي على النظرية لما قالوا هذا القول ،، والآن السؤال يانورا : لماذا تشبه جيناتنا اليوم بقدر 99% فاصلة تسعة جينات القرود الكبيرة لو أننا لسنا من جذع واحد ؟؟ (علوم الجينوم البشري أثبتت ذلك )،،لقد حدثت طفرة جينية (أي تغيير تسلسلي في الحموض الأمينية للجين )في زمن ما ،،فغيرنا الإتجاه عن القرود وسرنا في درب منفصل عنهم،، وهم بقيوا قروداً لحسن الحظ ،،لنستخدمهم في إقناع نورا وغيرها ،، فهل عندك جواب ؟ هذا العلم الحقيقي المرئي يانورا لايتوافق مع نظرية الخلق الدينية إن كانت المادة الأولية المستخدمة له هو الطين أو العلق أو المضغة أو الماء ،، نظرية التطور تقول أننا جئنا نتيجة عملية تطور ونشوء سارت نحو الأعلى دائماً ،،واستغرقت آلاف الملايين من السنين حتى وصلنا لما عليه اليوم ولن تتوقف بالتأكيد ،،وهذا حتماً يعاكس نظرية التراب والنفخة للذكر ونظرية الضلع للمرأة وفي أقل من خمسة دقائق ،، نورا تفكري أرجوك .
مسيحي وكذاب ١٥
فرات -ههههه يا اخي ما في داعي تكذب فانت اساسا مسيحي كنسي متعصب ومفتري فلا داعي انك تدعي انك مسلم واضح من تعليقك ان ارثوذوكسي غجري من بتوع مصر اذا كان القريش ههههه كما تسميهم قد اقتنعوا بإسراء الرسول العربي عندما اخبرهم بالقافلة المتجهة الى مكة فلماذا انت تزاود عليهم ؟! لا يمكن للرسول ان يخبر الناس في ذلك الزمان بكروية الارض بل. انك قبل ستين سنة قلت للناس هذا الامر لاعتبروك مجنونا وطلبوا من الكنيسة ان ترجمك بالحجارة يا مخبول
15 مسلم وبالفطرة كمان
فهد الشلاقي -15 .muslim .. عندما تفضح نفسك بنفسك ايهى الخبل من أنت .؟ تعليقك مليء بالأخطاء ايهى المهلوس . اسمه الترمذي وليس الترمسي . والطبري وليس طبري . ابن ماجه وليس ابن ماجد . قريش وليس القريش البخاري وليس بخاري ثانيا مستحيل مسلم وبالفطرة يتحدث بهذه الطريقة عن الدين الاسلامي وعن النبي . كشفوك عباقرة رجال الاسلام ايهى المهلوس
لا تعليق
george -في الحقيقة لم اجد شيء بهذا المقال يستحق التعليق عليه ..لهذا لن أعلق على أي شيء فيه ..وشكراً للجميع
عباس و muslim
مهران قرفان من الترمادول -رابطة تجار السجائر المصرية: السماح ببيع الحشيش يحل مشكلة مصر الاقتصادية فكما هو معروف من ان عباس بيضرب ترامادول وانت يا اسمك ايه بتضرب ايه muslim نوعية الصنف ايه اسم الصنف داه الي بتستعملو ازيك يا خرونج وعامل فيها مسلم بالفطرة
خوليو
نورا -تحياتي خوليوا وشكرا لك وسأعمل بنصيحتك الثمينة في التدبر والتفكر ..فأنا بالتأكيد أقدر تفكيرك العلمي الراقي ..والآن لست متعصبه بالعكس حتى القرآن حثنا على استخدام العقل والتفكر ونحن الغافلين فعلا ..لكن بعض الغرب رفضوا النظرية ..كما أن قبولي للنظرية معنى أنكار الخالق ؟..لكن هناك حلقة مفقودة يا خوليو بين الأنسان والقرد..وعندما سأل دارون عنها قال يجب زواج زنجيا بالغوريلا حتى نعرف ؟؟؟طيب لماذا الغرب لم يؤمن بالنظرية ما عدا العلمانيين والملحدين لأنهم بأختصار لا يؤمنون بوجود رب ..كما أن هناك الكثير من الأبحاث العلمية التي تدل ان الانسان في الماضي كانوا بشرا مثلنا ..من نصدق وعلى أي أساس ..يا خوليو ..وهناك علماء مرموقيين في امريكا اعتبروا النظرية من أكبر السخافات البشرية ومنعوا تدريسها في المدارس والمعاهد ..يا خوليو هل الأنسان الأول كان شكلا قرد وتتطور وتجمل واسمح لي لم تدخل عقلي أم تقصد الصفات الاخرى الغير ظاهره هي المشتركة في الجينات وهذه ممكن أتقبلها .
الى رقم 8
فول على طول -رقم 8 يقول : الحقيقة انه في موضوع التكفير فإن التكفير ليس اختراع الاسلام فهو موجود قبله في اليهودية والمسيحية وحتى في الشيوعية والرأسمالية ..ونكتفى بهذا القدر من تعليقة ودائما ما يكرر نفس الكلام وها نحن نطالبك أمام القراء بأن تأتى بالنصوص ما يثبت كلامك أو تتوقف عن التهريج والكذب . عليك بأن تأتى بالنصوص من اليهودية أو المسيحية أو الشيوعية أو الرأسمالية حسبما تقول ؟ تكفير الاخرين واستحلال نهبهم وقتلهم هو ماركة اسلامية مسجلة وبالنصوص الاسلامية المقدسة ..فهمت أم نقول تانى ؟ وللعزيزة نورا أنا لا يهمنى أن الكاتب ينتقد أى ديانة ولكن بشرط أن يأتى بالدليل ولا يقول كلاما عاما لا قيمة لة . القراء ليسوا أغبياء ..والاتهامات المرسلة فية استخفاف بعقول القراء وأنا أرفض ذلك تماما من أى كاتب .
المعراج ممكن عقلياً
لمنكري المعجزات -العروج في السماء والاسراء عشت لتراه حقيقة عبر الصواريخ التي تدفع بالمركبات الفضائية الى الكواكب و والاسراء صار ممكناً مع الطائرات النفاثة بل ان العروج في السماء صار ممكناً علميا فقد صنعت اليابان ما اسمته مصعد السماء لنقل البشر والمعدات الى خارج الارض حيث المحطات المدارية والمعضلة فقط في الطاقة الدافعة له
خوليو
نورا -يا خوليو ..والحضارات القديمة من قام بها اذا كان الانسان يخضع لعملية التطور والنشوء ..معنى ولا أعلم أن كان سؤالي هذا مضحك ..هل من قام بالحضارات ومثلا بناء الأهرامات ومافيها من تخطيط هندسي والحضارات البابلية والسومرية وغيرها من أبداعات الماضي ..هل صفات القرد الحالية هي كانت صفات الانسان الماضي وهل عقله كان مثل قرد اليوم ...كيف أنتج وأبدع وأقام حضارات عجيبة من عجائب الدنيا .مازل عقلي البسيط لا يستوعبها ..تحياتي .
الرحم والطبيعة
خوليو -نورا : سألخص لك كيف يتشكل الجنين في رحم الأنثى : تبدأ العملية بخلية واحدة في المبيض تسمى خلية الجنين germinal أي لها قابلية للتخصيب (عند الأنثى) ،،تنضج هذه الخليةفي المبيض من بين آلاف الخلايا ،، وقبل خروجها منه نحو القناة التي توصلها للرحم تحاط بعدد من الخلايا ،، عندما يحصل ذلك،، تخرج نحو القناة ليتم تخصيبها من قبل الحيوان المنوي الذكوري ،، بعد التخصيب تنقسم الخلية لخليتين ،وهذا يحدث بساعات قليلة ،،وبعدها تنقسم لأربعة وثمانية خلايا وبعدها للإثنين وثلاثون ،، ومن ثم تلتصق بجدار الرحم لتستمر عملية انقسام الخلايا،، حيث يتخصص كل مجموعة منها في تشكيل أعضاء الجسم الحيوية ،، ولايمر سوى 23 يوم إلا ويكون قد تشكلت الخلايا العصبية لتشكيل الدماغ والجهاز العصبي بكامله ،، لنتفكر سوية الآن ونسأل عقولنا : ما هو المانع أن تلعب الطبيعة دور الرحم ؟(حرارة ملائمة ووسط مؤهل لانقسام خلية واحدة كما شرحت أعلاه ) نقول أن تلعب الطبيعة دور الرحم ،،فهذه واحدات الخلية موجودة في أعماق المحيطات ليومنا هذا ،،، فهل من مانع ؟ وهكذا بدأت الحياة فانقسمت واحدات الخلية القابلة جينييأ للخصب والتطور والانقسام ،، ليست جميع واحدات الخلية عندها الاستعداد لذلك،، كما يحدث بالمبيض عند الأنثى ،، فهناك مئات الألوف من خلايا المبيض غير قابلة لتصبح خلية جنينية،، بل تتحول لوظائف أخرى لإفراز هرمونات مهمتها الحفاظ على الخلية الخصبة ملتصقة بجدار الرحم لمدة تسعة أشهر ،، ونعود للطبيعة ،عندما سنح رحمها باحتواء واحدة الخلية لللإنقسام ، أي عندما توفرت الشروط من حرارة وضوء وسوائل ،،بدأت عملية انقسام الخلية كما يحدث في الرحم بالضبط ،، هل تريدين أن نسمي هذا إلهاً ؟ لامانع سميه ماتشائين ،،، نقط الخلاف هو في أنهم قدموا لنا إله له دستور يعدنا إن لم نتفق معه بالحرق والشوي وعذاب قبور وثعابين تخلخل أي عقل غير مؤهل لللإبتسام عندما يعلمونه ذلك ،، عندما تشكل الإنسان نتيجة هذا التطور ولملايين السنين من ذكور وأناث تكررت عملية الآنقسام ولكن هذه المرة في مبيض ورحم الأنثى وبسرعة كبيرة لاتتجاوز التسعة أشهر شاكرين أمهم الطبيعة لهذا التكوين العملاق والمتقن ،، وما القرد سوى مرحلة من مراحل التطور في هذه العملية الجبارة من صنع الطبيعة ،، الخلاصة : إن كانت عملية انقسام الخلية الواحدة في ا
خوليو
نورا -قولك (هذا الإنقسام والتطور نحو الأعلى دائماً في رحم الطبيعة لحين ظهر الإنسان العاقل منذ 35 ألف سنة ؟ هل هناك مانع وماهو يانورا ؟))).. اذا كان هذا قبل قبل 35 الف سنه ..معنى قبل هذا التاريخ كان يسكن الأرض مخلوقات غير أسوياء معنى ليس بشر ..وحين بدأ البشر يسكنون وعلى قولك تحسن وتطور الشكل والعقل البشري معا ..معنى بدأت الرسالات وعهد الرسل من آدم الى يومنا ..لأن آدم أبو البشرية ومنه خرج النسل ..ومن آدم الأنسان العاقل اصبح مكلفا مبدعا عالما متطورا بفعل الله ياخوليو وليس الطبيعة ..جاء النسل والبشر العقلاء الأسوياء من آدم الذي خلقه الله ليعمر الأرض ..معنى يا خوليو هناك حلقة مفقودة وفاصلة بين الأنسان والقرد ..الطبيعة لا تَخَلَّق انسان بدون اصدار أوامر من الأعلى ...لأن الطبيعة وبكل مافيها من خلية وحرارة وسائل وبيئة وبويضة وحيوان منوي وجو مناسب وفي هذه صدقت عزيزي لكن نسيت نقطة مهمه اين الروح المحركة لهذا كله ؟؟؟ معك في كل ماقلته بفعل الطبيعة ..ولكن يأتي أمر الروح فمن نفخ فيها حتى تستكمل الخُلقة ..او تستمر أو لا تكتمل وتموت ..لا تقل هناك خطأ بفعل الطبيعة ..لان الطبيعة تتهيأ وتتجهز نعم لتكوين جنين في رحم الأنثى طيب السؤال المهم اين جاءت الروح لتحرك الحياة في هذه الخلية ..وهي أهم شئ .طبعا الله خالق كل شئ ..لان الله هو الذي يهديها ويرشدها ومصورها يا خوليو فكر معي ..العلم يرد كل شي للطبيعة وهذه اصلا سبب الصدمة بين الكنيسة والعلم في اوروبا لهذا تم الفصل ..وكثر الألحاد قال الله تعالى (((..يَعْلَمُونَ ظَاهِراً مِّنَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ عَنِ الْآخِرَةِ هُمْ غَافِلُونَ } نحن مع العلم يا سيدي الكريم لكن تبقى الصدمة حين يعلل العلم ما يكتشفه ويرده الى ذات الطبيعة ..مثلا أنا ليس مجالي علمي ولكن حين أتعمق في مسألة علمية اتابع توجهاتها كاملة الى أن اصل انها اصلا خلايا لا تعقل ولا تدرك فأصل بفكري أن هناك أله يحركها كما نفخ فيها الروح وليس اتجاه ذاتي من الطبيعة بدون مساندة قوة عظيمة هو الله المبدع ..((وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً))..النقطة المهمة يا خوليو أن الله لا يتوعد الأنسان الداعي للعلم والباحث والمجتهد بما قلته من عذاب وأفعى وغير ذلك ..الله هو خلقنا هو أرحم علينا من الأم بوليدها ..لكن ان ننكر ال
الى،16،18،19،26
muslim -اود ان اوضح لحضراتكم ، انا لست قبطيا ولا مسيحيا ،ولكن انا مسلم قرات وتفكرت بعقل ،هذا من جانب ، من جانب اخر انا ذكرت هذه الاسماء عن باب الاستهزاء فقط لانهم هم اساس الجهل الذى ابتلى به شبابنا فى هذا العصر .فقط اريد من اصحاب التعليفات المذكورة هل تؤمنون بالاية التى ذكرت فى سورة (يس) ام لا فقط بنعم ام لا ؟ ،هل تؤمنون باحاديثم لهذا الموضوع (موضوع كروية الارض)ام لا ؟ واليكم يا فلاسفة الجهل سيرة اامتكم العباقرة ،(1. الطبرى هومحمدبن جرير بن يزيد جرير الطبرى الشهير بالامام ابو جعفر الطبرى 224هجرى-310 هجرى).(البخارى ،هومحمد بن اسماعيل البخارى (194هجرى -226هجرى) .(الترمذى هو محمد بن عيسى بن سورة بن موسى بن الضحاك ،(209 هجرى _279هجرى ).( إبن ماجه ،هو عبدالله بن محمد بن يزيد بن ماجه ( 209 هجرى _273هجرى) . (إبن مسعود هو عبد الرحمن عبداللهبن مسعود الهزلى(37 قبل الهجرة _32 الهجرى) وهناك (ابن تيميه المشهور برب الارهاب مبروك عليكم . وفى الاخير لن اتنازل عن تفسير الاية (والشمس تجرى لمستقرلها ذالك تقدير العزيز العليم )
Muslim28
نورا -تفسير العلماء (((هذه الآيات الكريمة فسر أولها النبي -صلى الله عليه وسلم- وهي قوله جل وعلا: (وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ) ذكر النبي -صلى الله عليه وسلم- لأبي ذر قال: (يا أبا ذر! أتدري ما مستقرها؟) فقال أبو ذر: الله ورسوله أعلم، قال: (مستقرها تحت العرش) تسجد تحت العرش لربها عز وجل ذاهبة وآيبة بأمره سبحانه وتعالى، سجود الله أعلم بكيفيته سبحانه وتعالى، فهذه المخلوقات كلها تسجد لله وتسبح لله جل وعلا تسبيحاً وسجوداً يعلمه سبحانه وإن كنا لا نعلمه ولا نفقهه، ، فهي تجري كما أمرها الله، تطلع من المشرق وتغيب من المغرب حتى ينتهي هذا العالم، فإذا انتهى هذا العالم كورت كما قال سبحانه: إِذَا الشَّمْسُ كُوِّرَتْ (1) سورة التكوير، فتكور ويذهب نورها بزوال هذه الدنيا . والمقصود أنها تجري لمستقر لها ذاهبة وآيبة، ومستقرها سجودها تحت العرش في سيرها طالعة و (لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ) يعني كل من هذه المخلوقات لها مقدار بإذن الله سبحانه وتعالى لا تتجاوزه أبداً، بل هي في سيرها تسير سيراً متقناً، وهكذا القمر وهكذا الليل والنهار، فالشمس لا تخرج في سلطان القمر ولا تذهب بنور القمر والقمر كذلك لا يذهب بنورها ولا يطلع بسلطانها، كلٌ له وقت وكل له سلطان، فالشمس سلطانها في النهار، والقمر سلطانه في الليل، (لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ) يعني تحيط به وتقضي عليه وتذهب بنوره، ليس لها سلطان في هذا سلطانها في النهار، والقمر كذلك لا يذهب بنورها، فهو له سلطان ولها سلطان كل في فلك يسبح، كلٌ في فلكه الذي قدره الله له سبحانه وتعالى، وهكذا الليل والنهار هذا في وقته يأتي بظلامه والنهار في وقته يأتي بضيائه لا يسبق هَذا هذا ولا هَذا هذا، كلٌ في منهما له شيءٌ مقدر لا يزيد عليه ولا ينقص عنه إلا بإذن الله، فتارة يزيد الليل وينقص النهار، وتارة بالعكس يتقاربان في مدة أربعٍ وعشرين ساعة، هذا ينقص تارة ويزيد الآخر تارة، ثم يأتي العكس فينقص هذا ويزيد هذا؛ ولهذا يقول جل وعلا: (وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ * وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ * لَا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا ال
نورا 29
muslim -يا سيدة نورا انت باي زمن تعيشين ،هذا العناد من قبل انت وامثالك جلبت الهلاك والجهل لهذا العصر ،هاانت تعترفين بالخرافة التى قالها ابوذر الغفارى بان الشمس تحجب وتذهب الى العرش ،استحلفك بالله عندما تحجب الشمس عن الجزيرة العربية اين تذهب ؟ هل بتصورك الجانب الاخر من الكرة الارضيه (الولايات المتحدة وامريكاالجنوبية )هى العرش المذكور ؟كفاكم جهلا ودجلا واقفال المخ،
خوليو والتفكير في لا شيء
نوفل -تحضرني هنا نكتة متعلقة بهذا الموضوع ينسبها بعض الى جحا اذ مر على صديق له يعمل في حقله فعرض جحا على صديقه أن يعمل معه فوافق صديقه فسأله جحا ان كان سيعطيه أجرا أم لا فكانت اجابة صديقه لا شيء وعمل جحا معه ذلك النهار وعند الانتهاء طالبه جحا بأجرته فرد الصديق : وما الاجرة التي تريد ؟ نحن لم نتفق على أي أجر فرد عليه جحا : بل اتفقنا على ان تعطيني لا شيء -الصديق : ماذا تقول ؟ هذا ليس كلام عقلاء -جحا لا ، بل أريد أجرتي ! - ثم جاءه في اليوم الثاني والثالث وأخذ يأتيه كل يوم يطالبه بأجرته. -حتى خطرت له فكرة عزم على تنفيذها عند مجيء جحا... وفعلا جاء جحا في اليوم الثالي وطرق على صاحبه بابه فأدخله الصديق. -الصديق: ماذا تريد ؟ -جحا أريد أجرتي ! الصديق : وما أجرتك ؟ جحا : لاشيء -الصديق : أترى ذلك الحصير ؟ -جحا : نعم ، الصديق : خذه وانصرف .
العقل يقود الى الإيمان اذ
نوفل -يحاول بعض الملحدين تبرير التنكر للدين بدعوى عدم استناد مسألة الايمان بالله الى أدلة عقلية تستطيع إقناع عقولهم العبقرية فما الإيمان عند زعمهم الا خرافات وخزعبلات وأساطير الاولين تجاوزها العقل البشري أما الالحاد فهو نتيجة طبيعية سيقود الى العقل متى تحرر من كهنوت الدين وسطوت التقاليد ! الحق عكس مايزعمون تماما الإلحاد هو من لا سند له من العقل وخاصة في بلاد المسلمين التي لم ينشأ فيها الالحاد وإنما نقله اليها بعض تجار القيم كما تنقل البضائع الفاسدة عن طريق التهريب نقلوه من الغرب دون أن يعملوا عقولهم فيما ينقلون فكونه صنع في الغرب أكسبه في نظرهم حصانة ضد النقد وضد استعمال العقل ! أسأل نفسي أحيانا كيف يمكن لعاقل أن ينكر وجود الخالق وهو يرى روعة وعظمة الخلق في نفسه من حوله ؟ كيف يصدق انسان عاقل-لم يكتب له أن يرى أباه مثلا- أمه اذا أخبرته يوما أنه ولد من دون أب ؟ لا يصدق هذه الدعوى الا من كان مجنونا أو من مازال صبيا وأن احتمال صحة فرضية ولادة الإنسان من دون أب أقرب الى التصديق من احتمال وجود هذا الكون من دون خالق . فمابال هؤلاء القوم ينكرون وجود الله ؟ ومابال عقولهم لا تقودهم الى الإيمان به كم اقادني عقلي واهتدت فطرتي (بفضل الله طبعا). هناك موانع اذا اتصف بها الإنسان حجبت عقله عن الوصول الى حقيقة الإيمان مهما قويت الأدلة والبراهين ومن هذه الموانع : 1 عدم الرغبة في الوصول الى الحق فتجد بعض الملحدين مشكلتهم فقط مع الإسلام أعني هو السبب الرئيسي لالحاهم فمنهم مثلا من يعاديه لأسباب عرقية محضة ومنهم من يعاديه لأنه يراه دين عنف ومنهم من يعاديه لأنه يراه حسب رأيه ظلم المرأة ان الذي يريد الهداية والوصول الى الحق عليه أن يتجرد من أحقاده ويكون صادقا مع نفسه في رغبته في الوصول الى هذا الحق دون لف ولا دوران إننا لنحزن ونتحسر حينما نرى بعض الناس يؤثرون الكفر على الإيمان لأننا نريد لهم الخير الذي آمنا به أن يعم نفسه ويشرق نوره في كل مكان ولكن الله أراد أن تكون مصائر العباد رهينة بما يختارونه هم لأنفسهم لا بما نتمناه لهم .
30
نورا -المشكله في انكم لا تؤمنون بوجود الله ولا بالقرآن ..فلما تكتب مسلم ..نحن نورد التفسير وليس بالضروري ان تقتنع او نوصف ما ذكر من تفسير بالدجل وغيره ..نحن ليس أسرى لفكر معين حتى اوروبا تراجعت نظريات علمية وغيرت رأيها مع الزمن .. والقرآن مع استخدام العقل والتدبر ..نحن نعم لسنا متيقنين بموقع الشمس ولا يهمنا هذا الامر والاسلام يدعونا للعلم والبحث .والاهم مافي الدين هو الايمان بالله والتوحيد والبراءة من الشرك ..اما موقع الشمس والارض فلك ان تفكر بطريقتك فلن يكفرك أحد لأن العلم باب مفتوح للجميع ..وكل مخلوقات الله له فلماذا ترفض سجود الشمس لله وما ضرك لو آمنت انت بذلك وهي فعلا لا مستقر لها اليس تظهر في المشرق والمغرب ..وان تغيب عنا وتظهر في أمريكا فهذا المقصود انها تجري ..وانها في سيرها تسجد لربها وما المانع ان نصدق ذلك ..اذا كنت تصدق فعلا ان لها ربا ولك رب ..وكفاكم .
مسلم 30
نورا -يا اخي الكريم انت تقول ان الشمس تحجب وتذهب تحت العرش ..لماذا تفهم الآية خطأ ..هي في ذهابها وإيابا تذهب حسب الآية القرآنية تسجد لربها ..معنى حين تحتجب عنا تظهر في مكان آخر حيث تعاقب الليل والنهار ..وليس تحتجب انت فهمتها هكذا انها تحتجب معنى تسجد لربها تحت العرش..للأسف فهمك للآية خطأ ..هي في سيرها معنى في شروقها وغروبها وهي تجري ايضا تسجد لربها عند العرش ..ما الجهل في هذا ياسيدي الكريم .
السيد نوفل 32
صفية / فرنسا -الانسان ومنذ ظهوره على وجه البسيطة .. لم ينكف لحظة واحدة في بحثه عن الحقيقة.. يدفعه الى ذلك فضوله ورغبته في امتلاك الطبيعة والسيطرة عليها بغية تسخيرها لنفسه.. لو لم يكن كذلك لما وصل الى ما هو عليه اليوم..؟ فعدم الرغبة تتولد لديه عندما يجد نفسه يجري وراء السراب.. الدين لا يحرض الانسان على البحث وانما يطالبه بالتسليم وعدم طرح الاسئلة.. وبذلك يكون هو العائق الاول الذي يحول بين الانسان والتفكر والرغبة في المعرفة مادام يقدم له اجوبة جاهزة..؟ قتل رغبة البحث في الانسان وارغامه على قبول ماهو معطى هو جوهر الدين واساس العقيدة .. معاداة الاسلام شيء والالحاد شيء آخر .. من يعاديه لانه دين عنف ليس كاذبا.. نصوصه واضحة ومفعولها يكتوي بها الكثيرون في جميع انحاء العالم .. وتفضيله لعرق على الاعراق الاخرى كذلك .. اما موقفه من المرأة فمهزلة ما بعدها اخرى..!؟ اذا كان الله قد وضع الانسان امام خيارين .. (الايمان او الكفر) فلماذا يدعو الى مقاتلة غير المسلمين وفرض الجزية على اتباع الديانات الاخرى ..؟ (ياتونها وهم صاغرون) اين هو الاختيار هنا..؟ لماذا لم يكتف بوعده ووعيده يوم الآخرة ؟
صفية مع المعذره لتدخلي
نورا -عزيزتي صفية يا أختي سآتي من آخر سطر لك.. لماذا تكررون وتعيدون دفع جزية وصاغرون وقد تم تفسيرها حسب زمنها والآن لا يوجد ذلك ..معنى القرآن يحكي عن الدولة المسلمه القائمه وقتها وعن المحاربين او الحربي وهو الصاغر الا يستحق إنسان حربي ان يكون صاغر وهو يعتدي ويعيث فسادا ..لو كنت فعلا مسلمه لن تقولي او تعيدي ذلك بل ستوضحي الحقائق بدون مواربة ..يا اختي المحترمه نحن في فترة محن وكما ترين كيف حال العرب والفتن التي أكلت اجسادهم ولسنا ناقصين .وتقولين .والله وضع الانسان بين خيارين الكفر او الإيمان ..لانه هناك فرق بينهم فالإيمان تصعد العقول وترقى وأما الكفر فالنفوس مع الوقت تمرض وهناك علماء ملحدين انتحروا لأنهم جهلوا الأجابة على أنفسهم مع ما يتمتعون به من علم لكن مع الكفر انتحروا ..شكرًا وعذرا .
محاكم التفتيش
حمص -والدليل الساطع على صدق كلامك، محاكم التفتيش في الاندلس وفي الغرب عموماً في عصور الظلام عندما هيمنت الكنيسة
لا اكراه في الدين
عباس -لا اكراه في الدين من حيث المبدأ، والجزية هي بديل الزكاة (ضريبة) على غير المسلم لتوفير الخدمات العامة في الدولة، ومن ضمنها الضمان الاجتماعي والأمن والبنية التحتية
العزيزة نورا 36
صفية / فرنسا -محاولة وضع الايات الصريحة الواضحة في سياقات تاريخية خاصة غير ممكن تماما يا اختي العزيزة.. لان الامر يتعلق بدين الله وليس بدستور دولة..!؟ يا نورا ياحبيبتي ! اي دين هذا الذي يحمل اتباعه على الدفاع عنه وتنزيهه عن شلالات من الشبهات والنقائص..؟ اليس المفترض في الدين ان يريح اتباعه من متاعب الحياة عوض ان يجشمهم مهمة الذود عنه ومحاولة مطابقته مع الفطرة والمنطق لقرون طويلة..؟ لماذا لا ينزل الدين كاملا مكمولا واضحا صريحا فيعفي اتباعه من ان يردوا عنه تهم الكراهية والعنصرية.. اجمل تحياتي
صفية
نورا -يا أختي العزيزة ..قدم عيسى بمعجزاته الظاهرة هل اقتنع قومه ..هل حقق سعادتهم ..بل كفروا وعذبوا وصلبوا ....اذن القضية إيمانية ..هل الملحد الطليق بدون قيود سعيد ؟..هل الانسلاخ من العقيدة ورفضها يحقق سعادة ..الدين اطلق الفرد في حقيقته ولم يقيده كما انه قال للرافضين من شاء يؤمن ومن شاء يكفر ..هذا يدل أن المسلم حر سعيد لمن اراد ان ينظر له من خلال مطاليب الاسلام الإيمانية التي تخص توحيد الرب والبراءة من الشرك وهي تحقق سعادة نفسية ..لان الملحدين العلماء انتحروا في حالات كثيرة..ومطاليب اركانية تخص حياة الفرد وحقوقه وكرامته ..نزل الدين كاملا بدون شبهات انتم من صنعتم الشبهات ..يا صفية النقص من الانسان وهديناه النجدين كما قال الله تعالى ..مودتي الأخوية وتحياتي .