فضاء الرأي

بول البعير وبول الكلاب

-
قراؤنا من مستخدمي تويتر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
مواطنة عربية كانت تتسوق بمجمع تجاري وتقوم بتصوير حوض الأسماك المائي بالمجمع، فشعرت بكلب صغير تحت أقدامها، ما جعلها وبلا تردد أو تفكير تركله وتدهس رأسه بحركة لا إرادية، ما نتج عنه تعرض الكلب لنزف سطحي في رأسه. وعللت المرأة العربية تصرفها اللاإرادي بأنها تربت على الخوف من الكلاب وضرورة الابتعاد عنهم لأنها من الممكن أن تنجسها.&هنا تذكرت ما شاهدته بأم عيني عندما رأيت رجلاً مسنا تظهر عليه ملامح الوقار ذو لحية بيضاء طويلة أنيقة ويرتدي جلبابا أبيض اللون.. و فجأة وجدت الرجل المسن يركل كلبا صغيرا كان يمر بجواره فدفعه في الجهة الأخرى من الشارع وترك الكلب يصرخ من شدة أحساسة بالألم وذهب مبتسما بانتصاره على الكلب المسكين.&أما المفارقة التي أدهشتني كثيرا ما رواه لي صديقي الأستاذ الجامعي والذي تعرض للمساءلة في أحد مراكز شرطة لندن في السبعينيات بسبب بلاغ تقدمت به سيدة إنجليزية كانت تسير في الشارع وبجوارها كلبها وعندما رآه الطفل صرخ في وجه الكلب الأمر الذي أزعج السيدة صاحبة الكلب بسبب الخوف الذي أصاب كلبها من صراخ الطفل ما جعلها تتقدم ببلاغ لمركز الشرطة!&أيها الإنسان التعيس ألا تعلم أن الله طاهر وكل خليقته طاهرة.. ألا تعلم أن الكلاب لا ترتكب الخطيئة أو الإثم وإنما أنت!!. فأنت صاحب العقل والتميز بين الخير والشر،.. أنت الذي تعرف أن تفرق بين الصواب والخطأ..بينما الحيوان يتحرك بالغريزة يجب عليك أنت تتحرك بأحكام العقل&والمنطق! أيها الإنسان المسكين ألا تعلم أن الكلاب تعلم الإنسان الوفاء الإخلاص الذي يفتقده بني البشر في تعاملاتهم اليومية..&إلى متى يظل الإنسان المهووس دينيا غير متصالح مع نفسه وفي خصومة مع العالم أجمع؟ متى تنتهي عداوته للإنسان الآخر والحيوان وكل مظاهر الحضارة الحديثة؟&إلى متى يبقى الإنسان العربي منهزما وخاضعا لسلطان فقهاء الأصولية الجامدة ويرضخ لفتاوى التخلف والجهل المبنية على أفكار بعيدة تماماً عن صحيح القيم والخبرات الإنسانية التي أكتسبها الإنسان الحر على مر العصور؟&والأهم من كل ذلك إلى متى يظل مثل هذا الإنسان متعدد الأوجه "متلغبط ومتخبط ومرتبك" يعيش في صراع نفسي رهيب؟؟؟ فبينما تجده يقدس بول البعير نجده يلعن الكلاب ويعتبر بولها نجسا ورجساً من عمل الشيطان.&وبينما نجده يتحدث ليل نهار عن أن النظافة من الأيمان تجد أكثر البلاد قذارة هي البلاد العربية، وبينما نجده يتغنى ليل نهار بكرامة المرأة العربية تجدها في بعض البلدان محرومة حتى من قيادة السيارات. بل والمدهش أن يدرس كتاب فقه نكاح المرأة والبهيمة لطلاب الطب في جامعة الأزهر!!&وبينما تجده يتغني باحترام عقائد الآخرين و وجوب برهم نجده في نفس ذات الوقت يسخر من معتقداتهم معتبرا نفسه من الأعلون بدون امتلاك الأسباب!!! و يستحل لنفسه أموالهم ونسائهم وممتلكاتهم.&وبينما تجده يؤكد أنه مطالب بالعطف على الحيوان نجده يحتقر الحيوان ويهينه... أنظروا كيف تم التعامل مع الخنازير وكأنها من خليقة الشيطان ويجب محاربتها ووضعها في الجير المغلي كما فعلوا في مصر..&أيها الإنسان المسكين لن تستطيع أن تعاند الطبيعة ولن تستطيع إن تقاوم الله في خليقته وإن فعلت ذلك فأنت تشبه من يحاول تحريك جبل الحضارة الإنسانية المعاصرة فتكون النتيجة أن تجد نفسك تتحطم وتتلاشى على صخرة هذا الجبل العملاق بينما يبقى الجبل في حالة الثبات.&المسئولية ملقاة على عاتق الذين بيدهم السلطة والسلطان إن هم حقا أرادوا حياة كريمة لبلدانهم وشعوبهم. أن يقوموا فوراً وبدون هوادة بغلق وحل كل الأحزاب الدينية وملاحقتها قانونيا حتى وإن تخفت وراء شعارات مضللة بل ومنعها منعا تاماً من اعتلاء منابر الوعظ ومن إصدار الفتاوى المتخلفة المتعاكسة مع ابسط قواعد العقل والمنطق الإنساني وذلك بهدف حماية للإنسان العربي من خزعبلات شريرة الصقوها بالدين فكانت النتيجة تخلف العرب والمسلمين عن ركب الحضارة الإنسانية بآلاف السنين.&Shoukrala@hotmail.com

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
............
............ -

خالف شروط النشر

Excellent
James Bond -

Five-Star

الكلاب اكثر وفاء من الانس
ابو زيد شاهين -

الانسان هو الكائن الوحيد الذي يصنع ادوات موته بيده وفي الانسان "كل حسب نشأته "تتمركز كل اسباب الحقد والكراهية والانانية وحب الذات والغيرة والحسد وحب الانتقام .....الخ من السلبيات التي لا يمتلكها اي حيوان اخر . الكلاب من الحيوانات الاكثر وفاء وتضحية للغير وخاصة اصحابها وهناك العديد من الحالات التي يضحي فيه الكلب بحياته من اجل مساعدة صاحبه او انقاذه من الخطر بينما نرى البشر ياكل بعضهم البعض من اجل المال او السلطة وحب السيطرة . كره الكلاب في الشرق ياتي اساسا من نظرة الدين الاسلامي للكلاب فهناك عدد من الاحاديث النبوية التي تحرم الاقتراب او تربية الكلاب ما عدا لاغراض الزراعة و الحراسة. وهناك توجيه على كون الكلاب وسخة وقذرة وان البيت الذي يتواجد فيه الكلاب لا يقربه الملاك . وبسبب نظرة الاسلام للكلب جعل الكثير من المتخلفين الاسلاميين يتعاملون بحقد وكراهية ضد هذا المخلوق الوفي المضحي الموهوب وذو الصفات الجيدة التي يفتقدها الانسان .

رويداً سيدي الكاتب
طارق -

بالتركيز على المضمون وليس على "الحوادث" الانتقائية وغير القابلة للتعميم، والتي يمكن أن تنطبق بعضها على القطط كذلك بسبب رهاب الحيوانات، فان الدين الحق قد أمر بالرفق بالحيوان. نتذكر كلنا منذ الصغر قصتين من السنة الشريفة : دخلت إمرأة الجنة فى كلب سقته ودخلت إمرأة النار فى هرة حبستها. تفصيل القصة الأولى هي :«غُفِرَ لِامْرَأَةٍ مُومِسَةٍ مَرَّتْ بِكَلْبٍ عَلَى رَأْسِ رَكِيٍّ ، يَلْهَثُ ... كَادَ يَقْتُلُهُ الْعَطَشُ ، فَنَزَعَتْ خُفَّهَا ، فَأَوْثَقَتْهُ بِخِمَارِهَا ، فَنَزَعَتْ لَهُ مِنْ الْمَاءِ ، فسقته ، فَغُفِرَ لَهَا بِذَلِكَ». وهي قصة أخرجها البخاري ومسلم في صحيحهما. أعتقد جازما بأن مقالاً يذكّر بهاتين القصتين وبمظاهر ﺍﻹﺣﺴﺎﻥ ﻋﺒﺮ الأوقاف ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ المخصصة تحديداً ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻴﻮﺍﻥ هي أفضل بكثير من المقال الحالي، حتى وان كان لكلاهما ذات القصد والغاية وهي الرفق بالحيوان. فكيف اذا كان هدف المقال هو التعميم من حوادث انتقائية بتخلف قيم الأمة ككل.

خليط
مواطن -

هذا المقال تناسبه مقوله سمك لبن تمر هندي

مغالطات
عيسى الخطيب -

حادثتان او ثلاثة عممها السيد الكاتب على الجميع دون وجه حق,كما انه خلط بين الطهارة والاثم.ليست مخلوقات الله كلها طاهرة ولا علاقة لطهارتها او نجاستها بالاثم او الخطيئة ابدا,الكلب نجس وكذلك الخنزير والذئب والضبع وغيرها كثير,بل ان الانسان يتنجس ويطهر اذا رغب,الحوادث والانتقادات التي ساقها الكاتب كانت تمهيدا لهدفه غير المعلن وهو مهاجمة الدين الاسلامي لانه تحدث عن الفتاوي التي وصفها بالتخلف والجهل دون ان يحدد تلك الفتاوى,البول نجاسة سواء كان من الانسان او الحيوان ولا يقدس احد بول البعير ابدا,واذا استخدم بعضهم بوله للتداوي فاين ذلك من التقديس..كما ان الزعم بان البلدان العربية هي الاقذر من حيث النظافة فهذا ايضا زعم باطل لا دليل عليه,كما انه ربط كرامة المراة بقيادتها للسيارة وغفل عن امور اخرى هي اهم بكثير مما ذكر,اما السخرية من معتقدات الاخرين فليتابع الكاتب المحترم التعليقات على المقالات التي تخص الاسلام والمسلمين ليتاكد من الذي يسخر من معتقدات الاخرين,اخيرا يدعو الكاتب الى حل الاحزاب الدينية ومنع اعتلاء المنابر واصدار الفتاوى...الخ ,لو اراد الكاتب الانصاف لتحدث عن سكان البلاد العربية بصورة عامة ولكنه كان يقصد المسلمين فقط متجاهلا من ان مثل تلك الدعاوى تثير الفتن لينقلب السحر على الساحر,يهاجم الكاتب معتقدات المسلمين بطرف خفي وفي نفس الوقت يتهمهم بالسخرية من معتقدات الاخرين,اذا اين تضع مقالك بهذا الصدد؟؟وبماذا تصنفه؟قليلا من الموضوعية والانصاف

مقال جميل و لكن !
زيد -

في ختامك للمقال عزيزي الكاتب طالبت السلطة و السلطان بفعل شيء لحماية العقل البشري من تلك الخزعبلات ، و غفلت حقيقة أن تلك الخزعبلات تحمي و تبقي الحاكم أو السلطان على سدة الحكم ! ، الجهل و التخلف هو في الواقع حماية للحكم و بالتالي استمراره ، الحضارة الإنسانية المعاصرة تعني دولة مدنية لا دينية و تعني أيضا دولة علمانية ليبرالية ، تعني تهديد للسلطات الحاكمة أخي الكريم !

We need global facts
Suzan -

The weak article uses so-called Argument by Emotive Language. Rhetoric not concrete facts.

على العكس
خوليو -

ملاحقة الأحزاب الدينية ومنعها تقويها وتقوي أفكارها ،،وهذا ماحصل خلال حكم الديكتاتوريات الفرديةالدينية منذ حكم عبدالناصر وليومنا هذا ،، لقد انتشر الفكر الديني الذي يقدم نفسه كسلطة وحكم سياسي لغياب الفكر الذي يُفكفك براغيه ومفاصله ويعرضه للشمس والهواء ليجفف ماءه العكر ويفضح توريته وتلاعبه ،، لاشيئ يضع الأديان في مسارها الصحيح سوى الفكر الحر في وسط حر ديمقراطي يعتمد على حرية الفكر وحرية الكلمة وحرية البحوث العلمية دون قطع رؤوس ،، الفكر والمعلومة تدلان الأديان على مهمتها بالضبط ،،وهي الإيمان بدون أي براهين على ماتقوله من أفكار غيبية ،، فمن أراد أن يسير على هديها كما يقولون فله كامل الحرية ،، التاريخ برهن على أن كل تدخل ديني في السلطة والسياسية لمنع حرية الفكر يؤدي للتخلف والتحجر والقوقعة والتبرقع والتشرنق وقتل المخالف والجمود،، وكل ماء جامد يتعفن ،، في الحركة والنقد والبحوث العلمية والاجتماعية والاقتصادية يكمن التطور والعصرنة والحداثة ،، إن لم تُفتح النوافذ للتهوية والتشميس ستمضي أربعة عشر قرناً آخر وستظل القناعة بأن الكلب نجس وأنه ينقض صلاة المؤمن مثل المرأة.

كنوز العلم
فول على طول -

الذين امنوا لديهم تراث ثقافى يطلقون علية لقب " العلم " والويل لمن يتعرض بالنقد لهذا العلم لأنة من الثوابت وموجود فى اللوح المحفوظ ولم ولن يعترية التحريف مثل الأديان الأخرى . حديث الذبابة مثلا موجود فى البخارى - وما أدراك ما البخارى - وفية شفاء للناس حسب كلامهم وللأسف رأيت أطباء وفى برامج تلفزيونية يدافعون عن صحة الحديث ولا تعليق . الشيخ محمد عبداللة نصر تحدث عن حديث الذبابة وتم اسكاتة ..واسلام بحيرى ازدرى هذا الحديث فما كان من اهل العلم الا وتقديمة للمحاكمة بتهمة " اذدراء الدين الأعلى " وتم الحكم علية بالحبس 5 سنوات فى عين أعداء العلم .يوجد فى مصر مركز لعلاج الفيروس سى موجود فى مدينة مرسي مطروح يعالج المرضى ب بول الابل ومضافا الية حليب الابل وتحت اشراف لجنة الاعجاز العلمى بالاضافة الى العلاج بالحجامة وزبل الحمام ..بالتأكيد هذة الأشياء موجودة بالفعل وليس من اختراعى والدولة تعرف ذلك وبالتأكيد كليات الطب فى مصر ..ناهيك عن مهزلة جهاز عبدالعاطى " كفتة " الذى يعالج فيروس سى ولم يجد من يحاسبة . البخارى يحتوى على الثوابت بالرغم مما فية من خرافات لا يقبلها أنصاف المجانين و الاقتراب من البخارى تعنى هدم الثوابت جميعها . أخشى أن يطولك هذا الاتهام وتجد نفسك فى السجن قريبا من أهل العلم .

الى السيد خوليو
كريمة -

انا متابعة دائما لتعليقاتك القيمة التي تصيب كبد الحقيقة .تلك الحقيقة التي لا تعجب المؤمنين وبالتحديد المسلمين الذين يرفضون الاعتراف بعدم صلاحية القرآن للعصر ويصرون على دفن الرؤوس في الرمال او التهجم على كل مخالف لهم.انا من خلفية اسلامية لكن وبعد اطلاع عميق وتأمل استنتجت حقيقة واحدة ان لاخيار لمجتمعاتنا الا تبني نظام مدني حديث بعيدا عن هلوسات المسلمين بصلاحية الدين لكل عصر.هذه الهلوسات المتسببة في كل مآسي العالم العربي والتي بيدو انها ستطول .لان تشخيص الداء هو اول خطوة في الشفاء من الوهم المقدسشكرا جزيلا على كل تعليقاتك الجميلة والهادفة والتي اتابعها باستمرار حتى أصبحت أصوت لها قبل قراءتها.احترامي

تعليق على تعليق
اليسا -

يعني لم يبقى في صحيح البخاري الا حديث الذبابة؟ أم انها الانتقائية المتحيزة والمغرضة؟ الحديث ليس ذو مضامين وترتيبات جماعية ذات شأن، ,ونفس الحال ينطبق على نجاسة الكلاب. كلاهما بالنسبة للبعض صيد في الماء العكر وشعرة معاوية! شوفوا قضايا أهم وأشمل.

الى كريمة
علي -

للتوصل الى استنتاجك السريع والمدهش هذا، تحتاجين الى قراءة مئات الكتب في العلوم الشرعية والوضعية. لكنه الموقف المسبق المبني على الكراهية لهذا الدين العظيم.

سخيف
قبطي حاقد -

مقال سخيف غرضه التشفي والإعتداء اللفظي على المسلمين وإستفزازهم

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 9 كاتب (، التاريخ برهن على أن كل تدخل ديني في السلطة والسياسية لمنع حرية الفكر يؤدي للتخلف والتحجر والقوقعة والتبرقع والتشرنق وقتل المخالف والجمود،، وكل ماء جامد يتعفن ،، في الحركة والنقد والبحوث العلمية والاجتماعية والاقتصادية يكمن التطور والعصرنة والحداثة ،، إن لم تُفتح النوافذ للتهوية والتشميس ستمضي أربعة عشر قرناً آخر وستظل القناعة بأن الكلب نجس وأنه ينقض صلاة المؤمن مثل المرأة. ) << طيب مستر منخوليا وليش ما تكتب او حتى تقول خطبتك العصماء في قلب تــل ابيب عند اسيادك اليهود !!!!!!!!!!! اسيادك يا عبد اليهود كاتبين """""" في أحد احياء القدس المحتل على مدخل حي ممنوع دخول النساء والكلاب """ طبعا ما عندكم الشجاعه او الجرأة في نقد او التهجم على اليهود وكتبهم فقط عوراكم مركزعلى الدين الاسلامي واهله امممممممممممممممم لازم لأنكم عارفين ان نحن سبب زوالكم ودماركم يا كــــــفار قال تعالى (سَيُهْزَمُ الْجَمْعُ وَيُوَلُّونَ الدُّبُرَ *بَلِ السَّاعَةُ مَوْعِدُهُمْ وَالسَّاعَةُ أَدْهَى وَأَمَرُّ *إِنَّ الْمُجْرِمِينَ فِي ضَلالٍ وَسُعُرٍ*يَوْمَ يُسْحَبُونَ فِي النَّارِ عَلَى وُجُوهِهِمْ ذُوقُوا مَسَّ سَقَرَ )

تحية للكاتب
محمود -

على فضح تناقضات خير أمة خير أخرجت للناس من خلال هذه المقالة الجيدة

الحيوانات
قارىء تفسير -

اخى الكاتب ليس فقط الكلب الذى دعاه شيوخنا ومفسرينا بالقتل فهناك حيوان الوزغ(ابوبريص)ايضا مدعات للقتل للحصول على الحسنة كما ورد فى الحديث الصحيح التالى لمسلم عن كتاب قتل الحيات وغيرها,باب استحباب قتل الوزغ (حدثنا اسحق بن اباهيم اخبرنا عبد الرزاق اخبرنا معمر عن الزهرى عن عامر بن سعد عن ابيه ان النبى امر بقتل الوزغ وسمله فويسقا )

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

صاحب المقال كاتب (المسئولية ملقاة على عاتق الذين بيدهم السلطة والسلطان إن هم حقا أرادوا حياة كريمة لبلدانهم وشعوبهم. أن يقوموا فوراً وبدون هوادة بغلق وحل كل الأحزاب الدينية وملاحقتها قانونيا حتى وإن تخفت وراء شعارات مضللة بل ومنعها منعا تاماً من اعتلاء منابر الوعظ ومن إصدار الفتاوى المتخلفة المتعاكسة مع ابسط قواعد العقل والمنطق الإنساني وذلك بهدف حماية ) <<< اولا انت شوه حشرك في دين غير دينكثانيا بعد الغلق شوه المطلوب نعلم المسلمين الشعارات الغير المضلله والغير متخلفه البراقه مــثل هذا ( الكتاب المقدس /سفر حزقيال /الفصل / الإصحاح الثالث والعشرون/وكان إلي كلام الرب قائلا 2 يا ابن آدم، كان امرأتان ابنتا أم واحدة 3 وزنتا بمصر. في صباهما زنتا. هناك دغدغت ثديهما، وهناك تزغزغت ترائب عذرتهماوزنت أهولة من تحتي وعشقت محبيها، أشور الأبطال 6 اللابسين الأسمانجوني ولاة وشحنا، كلهم شبان شهوة، فرسان راكبون الخيل فدفعت لهم عقرها لمختاري بني أشور كلهم، وتنجست بكل من عشقتهم بكل أصنامهم ولم تترك زناها من مصر أيضا، لأنهم ضاجعوها في صباها، وزغزغوا ترائب عذرتها وسكبوا عليها زناهم فلما رأت أختها أهوليبة ذلك أفسدت في عشقها أكثر منها، وفي زناها أكثر من زنا أختها عشقت بني أشور الولاة والشحن الأبطال اللابسين أفخر لباس، فرسانا راكبين الخيل كلهم شبان شهوة فأتاها بنو بابل في مضجع الحب ونجسوها بزناهم، فتنجست بهم، وجفتهم نفسها وكشفت زناها وكشفت عورتها، فجفتها نفسي، كما جفت نفسي أختها وأكثرت زناها بذكرها أيام صباها التي فيها زنت بأرض مصر وعشقت معشوقيهم الذين لحمهم كلحم الحمير ومنيهم كمني الخيل 21 وافتقدت رذيلة صباك بزغزغة المصريين ترائبك لأجل ثدي صباك ) << طيب نزل فيديوهات لك ولسوبرمان قسيسكم برسوم المحرقي اللي ما رس الحب والعشق مع 5000 سيده وفتاه او اقولك اعمل قناه فضائيه وعلمهم بدال التخلف المقهور منه يمكن تكسب فيهم أجر ههههههههه وسيره بتجيب سيره يا كاتب اذا في نظرك دينا دين شعارات مضلله ومتخلفه ممكن تقولي ليش هو اسرع الاديان انتشار حول العالم؟؟؟؟ ولماذا نصاريك المثقفين من كل الطبقات يتركون دين الحق ويلحقون دين التخلف !!!!!!!!!!!!!

HEART OR DOG
ROSE -

IS IT REALLY THAT DOGS MAKE MAN UNCLEAN OF THE EVIL THOUGHTS ABIDING IN HIS HEART MAKE HIM OR HER UNCLEAN....JUST THINK OF IT , A MAN OR WOMAN BE CONTROLLED BY SIN IN HEART OR A DOG CONTROLLED BY A LEASH........WHO IS MORE DANGEROUS OR SINFUL...THANKS ELAPH

أهلا بشركاء الوطن
وأصحاب المحبة ومحبي السلا -

المحرر: لقد تم حذف التعليق لانه يخالف شروط النشر.

أشكرك يا أم فخر-15-
خوليو -

وسبب شكري هو أنك أفصحت عن مخزون قلبك بنواياكم في إزالة الغير وتدميرهم ،، وها قد أثبت ذلك بآية من كتاب اللوح المحوظ بعد التنقيط ،،حقيقة أكيدة ومؤكدة بأنه عندما يغتاظ الإنسان يُخرج كل مايضمره ،، ولكن ياأم فخر أتعتقدين أن الآخرين لايعرفون ذلك ؟ يا أم فخر نحن نُعلق من أرضية المواطنة والفكر الحر الذي يؤمن بالنقد والتعرية والتهوية لكائن من كان ،،أي كما قالت السيدة كريمة-11- بأنّ العلاج يبدأ بالتشخيص السليم وهذا أكيد لايناقشه أحد ،، أما وإننا لاننتقد أسيادنا كما تسميهم حضرتك،، فنقول لك ليسوا أسيادنا ،،بل هم أبناء عمومتكم وعلاقته في المدينة معهم كانت مد وجذر ،،وقد اكتسب منهم الكثير ،، وما حربجية إلهه إلا من إلههم ، وما منعه أكل بعض اللحوم إلا من تعاليمهم ،، وما أوامره بالختان إلا من ختانهم ،، وما كرهه لفرعون مصر الذي لم يعمل له شيئ إلا لأن أولاد العمومة يكرهونه ،،وما قوله اقتلوهم يعذبهم الله بأيديكم ليشفي صدور قوم مؤمنين إلا من ذلك الحقد الأصيل المتأصل في الإله يهوه ، إله أولاد عمومتكم ،وما محاربته للكلاب إلا من محاربتهم ،، لذلك انتبهي ياأم فخر وراجعي قليلاً فخرك ربما قد أخطأت بالتسمية .

الى اماراتية
سرجون البابلي -

لن ارد في موضوع اﻻيات من نشيد الإنشاد التي تعيرين به فهو نفس السفر الذي وجد شيوخ اﻻسلام اسم رسولك فيه .اما بالنسبة لسرعة انتشار الإسلام فهو بسبب اﻻنتاج الغزير الذي سيتباهى رسولك يوم القيامةبعدد الذين امنوا .وﻻتنسين بان 70% من المسلمين في العالم هم اميين فهم مجرد عالة على الغير والدول الإسلامية هي المتلقية ل 90% من المساعدات الدولية .حيث الإسلام هناك التخلف.

الاماراتية المفتخرة دائما
فول على طول -

جاء فى تعليق الاماراتية المفتخرة دائما : وزنت أهولة من تحتي وعشقت محبيها، أشور الأبطال 6 اللابسين الأسمانجوني ولاة وشحنا - فلما رأت أختها أهوليبة ذلك أفسدت في عشقها أكثر منها، -انتهى الاقتباس . على فكرة يا اماراتية أهوليبة اسم مدينة وهى السامرة أما أهوليبة فهى اسم مدينة أيضا وهى أورشليم ..والمعنى أن أهوليبة وأهوليبة زنتا أى عبدتا الأوثان ..فقد جاء فى الكتاب المقدس فى العهد القديم أن الشرك بعبادة اللة يشبة الزنا ..وفى العهد الجديد أن المسيح هو العريس والكنيسة هى العروس والارتباط بينهما قائم الى يوم الدين ودخول طرف ثالث بينهما يعنى زنا ولذلك لا يجوز فى المسيحية الزواج بأكثر من زوجة واحدة ولا يجوز الطلاق الا لعلة الزنا لأنة فى حالة الزنا هناك طرف ثالث فى العلاقة الزوجية ..واضح ؟ ...كفاك اعلان جهلك على الملأ . تعرفى التفسير الأول وبعدين تنتقدى كما يحلو لكى بدون فضايح .

الى ادارة ايلاف
فول على طول -

الى اماراتية المفتخرة : أهولة اسم مدينة تعنى السامرة وأهوليبة اسم مدينة تعنى اورشليم .وبابل وأشور معروفين بالطبع .والى ادارة ايلاف : تظهر فى منتصف الصفحة وعلى الناحية اليمنى فى الكمبيوتر علامات فيس بوك وتويتر وعلامات أخرى تسبب لنا مضايقات كثيرة عند القراءة أو الكتابة ..الرجاء جعلها على يسار الصفحة أو حذفها نهائيا من الصفحة وشكرا فلا داعى لها .

مشكلة الارثوذكس مع البعير
ارثوذوكسي غجري معفن -

ما مشكلة اليونانيين الارثوذكس مع البعير بيضل البعير وبوله اطهر من اطهركم

الى فول
عيسى الخطيب -

وما رايك فيما يلي: سفر التكوين 19 : 30 وَغَادَرَ لُوطٌ وَابْنَتَاهُ بَعْدَ ذَلِكَ صُوغَرَوَاسْتَقَرُّوا فِي الْجَبَلِ لأَنَّهُ خَافَ أَنْ يَسْكُنَ فِي صُوغَرَ فَلَجَأَ هُوَ وَابْنَتَاهُ إِلَى كَهْفٍ هُنَاكَ فَقَالَتْ الابْنَةُ الْبِكْرُ لأُخْتِهَا الصَّغِيرَةِ إِنَّ أَبَانَا قَدْ شَاخَ وَلَيْسَ فِي الأَرْضِ رَجُلٌ ليدخل علينا كَعَادَةِ كُلِّ النَّاسِ فَتَعَالَيْ نَسْقِيهِ خَمْراً وَنَضْطَجِعُ مَعَهُ فَلاَ تَنْقَطِعُ ذُرِّيَّةُ أَبِينَا فَسَقَتَا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ أَبَاهُمَا خَمْراً وَأَقْبَلَتْ الابْنَةُ الْكُبْرَى وَضَاجَعَتْ أَبَاهَا فَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا وَفِي الْيَوْمِ الثَّانِي قَالَتْ الابْنَةُ الْبِكْرُ لأُخْتِهَا الصَّغِيرَةِ إِنِّي قَدِ اضْطَجَعْتُ مَعَ أَبِي لَيْلَةَ أَمْسِ، فَتَعَالَيْ نَسْقِيهِ اللَّيْلَةَ أَيْضاً خَمْراً ثُمَّ ادْخُلِي وَاضْطَجِعِي مَعَهُ فَنُحْيِيَ مِنْ أَبِينَا نَسْلاً فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْراً فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ أَيْضاً وَأَقْبَلَتْ الابْنَةُ الصَّغِيرَةُ وَضَاجَعَتْ أَبَاهَا. فَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا. وَهَكَذَا حَمَلَتْ الابْنَتَانِ كِلْتَاهُمَا مِنْ أَبِيهِمَا.)) هل يعقل أو يتصور أن هذه اللهجة الجنسية الخادشة للحياء هي من عند الرب تبارك وتعالى ؟! أي عبرة وأية عظة في قول الكتاب المقدس ، عن ابنتي سيدنا لوط عليه السلام : فسقتا أباهما خمراُ في تلك الليلة ودخلت البكر واضطجعت مع ابيها لماذا هذه اللهجة الاباحية والاثارة الجنسية في كتاب ينسب إلي الله ! صموئيل الثاني [ 11 : 1 ] قام داود عن سريره وتمشى على سطح بيت الملك فرأى من على السطح امرأة تستحم وكانت المرأة جميلة المنظر جدا فأرسل وسأل عن المرأة فقال واحد : أليست هذه بشثبع بنت اليعام امرأة أوريا الحثى ؟ فأرسل داود رجلاً وأخذها ، فدخلت اليه فاضطجع معها وهي مطهرة من طمثها ثم رجعت إلى بيتها وحبلت المرأة فأخبرت داود بذلك فدعا داود زوجها أوريا الحثى فأكل أمامه وشرب وأسكره وَفِي الصَّبَاحِ كَتَبَ دَاوُدُ رِسَالَةً إِلَى يُوآبَ بَعَثَ بِهَا مَعَ أُورِيَّا: اجْعَلُوا أُورِيَّا فِي الْخُطُوطِ الأُولَى حَيْثُ يَنْشُبُ الْقِتَالُ الشَّرِسُ ثُمَّ تَرَاجَعُوا مِنْ وَرَائِهِ لِيَلْقَى حَتْفَه فأرسل داود وضم امراة اوريا الي بيته و

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 21 كاتب(وسبب شكري هو أنك أفصحت عن مخزون قلبك بنواياكم في إزالة الغير وتدميرهم ) <<< مخزون قلبي حلوه هذي هههههههههه عن اي مخزون انت تقصد وليش شوه ذنبي اذا انت ما تقرأ تعليقاتي نعم نحن سبب زوالكم هذي حقيق.

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 21 كاتب(وسبب شكري هو أنك أفصحت عن مخزون قلبك بنواياكم في إزالة الغير وتدميرهم ) <<< مخزون قلبي حلوه هذي هههههههههه عن اي مخزون انت تقصد وليش شوه ذنبي اذا انت ما تقرأ تعليقاتي نعم نحن سبب زوالكم هذي حقيقه وكل اسيادك يعرفونها وهذا سبب نشرهم """""" الفوضي الخلاقه في الدول العربيه مثل ما اعلنتها عمتك كوندا ليزا رايس وبسبب أنكم فاكرين انكم المتحكمين في الكون وانه الكون ماله خالق هي الفوضي نفسها سبب زوالكم اللي بتحرق الكــل شرق وغرب تعرف يا خوليو شوه المضحك في كل الحكايه """" انكم تشربون السم قطره قطره بدون ما تحسون """" على فكره انت جاوبت على اللي يعجبك وبخصوص اليهود خذت وضعية الميت لانه بساطه ما عندك رد ولانها الحقيقه

قال تقدم قال
نسيم الشام -

كيف يمكن لأمة أن تتقدم إذا كانت تؤمن بخزعبلات من نوع بول البعير والعلاج به؟

سؤال
هند -

ما هذا التخلف...

ممنوع الهروب يا عيسى
فول على طول -

يا سيد عيسى لا تهرب من الموضوع الأ صلى ..الموضوع يخص بول البعير وجناح الذبابة وقتل الوزغ الخ الخ وهذة التعاليم تدافعون عنها باستماتة وتطالبون بتفعيلها وهى من الثوابت لديكم وممنوع الاقتراب منها . أما ما جئت بة من العهد القديم فهى أحداث تاريخية حدثت بالفعل ويحتوى العهد القديم على خمسة أسفار تاريخية سجلت قصة الخليقة وخروج ادم من الجنة والطوفان وسادوم وعامورة والأسباط ويوسف وموسى الخ الخ وهى حقائق تاريخية وتم التحقق منها بواسطة التاريخ والأثار والجغرافيا الخ الخ . ولوط ليس نبيا ولا بناتة ولكن تصرف بشرى انسانى من بناتة بعد أن احرقت المدينة بالنار والكبريت ظن بنات لوط وكانوا يقطنون فى الجبل أن لا بشر بعد اليوم وفكروا بطريقتهم الخاصة وفعلوا هذة الفعلة وخطيتهم تحسب عليهم وهو خطأ بناتة بالطبع وهن ليسوا نبيات وهى توضح زنا المحارم وأخذ العبرة منها . أما قصة داود فالغرض منها أن تظهر للناس أن الجميع أخطأوا ومنهم الأنبياء وليس أحد معصوم غير اللة ..وفى نفس الوقت تظهر القصاص من داود نفسة وفى أهل بيتة فالزنا حدث فى بيت داود ووسط أبنائة أنفسهم - أمنون وثامار - وكذلك القتل أيضا - أبشالوم قتل أخاة أمنون - أى أن اللة لا يترك أحدا بغير حساب حتى على الأرض وقد جاءت الايات واضحة تحذر داود اذ بالنبى يوناثان يقول لداود بعد أن رأى رؤيا : لقد زنيت وقتلت فان الزنا والقتل سوف يحدث فى بيتك وقد تم بالفعل وهذة هى العبرة من تدوين الأحداث والكتاب المقدس لم يتستر على أحد حتى داود وسليمان أعظم أنبياء بنى اسرائيل ولو كان هناك تحريف كان بالأولى حذف هذة الأحداث ..أما الألفاظ التى فى القران فهى معروفة مثل : نكاح وفرج ومتعة ودبر وارب ووو ..وطرق النكاح الخ الخ . تحياتى ونعود للموضوع فلا تهرب الى مواضيع جانبية .

لمس الكلب نجاسة ؟؟
جاك عطالله -

انا لا يهمنى ان يشرب اخوتنا الذين امنوا بول بعير او يأكلوا براز بعير او اجنحة ذباب فبالهنا والشفا طالما يحبونه ويعتقدون فيه لكن اتساءل سؤال برىء جدا لماذا يعتبرون لمس الكلب نجاسة ؟؟ماهى الادلة الطبية والصحية والعقلية والبراهين ؟؟؟ - جاك عطالله

هفوة
مرحبا يا أهل مصر -

يا خوليوهو الجزر وليس الجذر وهكذا فانت من الذين يشربون من النيل وانا معجب بافكارك ولم اكن اعتقد انك من شاربي ماء النيل وهكذا كان وفول يحفظ اسماء اليهود عن ظهر قلب وكانه جاب التايه الله يعينك اسامي يهود واسامي يونان ورومان وشو كمان . ومصر التي كانت هي بتاعة طوبه وأمشير ورع وتحتموس واحمس وانت مالك ومال صمئيل وحزقييال وهانيبال دول شوام يا جدع سيبك وامشي ورا بتوع بلادك عندك اوزيريس وايزيس مالك ومال يوع ويوسف ويعقوب وخليك مصري مجدع وما تروحش للهايفه ياه .....!!!!

برنامج
Qasim -

بين بول البعير وبين "برنامج الاصلاح" المقترح من قبل المقال مسافة قصيرة لا تتجاوز بلايين السنوات الضوئية... أه يا زمان الشقلبة والفهلوة والمواقف المسبقة والاحكام المتسرعة.

مفخخ
سامي عدوان -

مع كل الاحترام يا دكتور، أشتم ما لا يريح في مقالك، ربما يكون هذا الموضوع قابلاً للنقاش الهاديء والصريح، علماً بأنني معك ببعض الطرح ولكن ليس في كله، فإنني أجزم أن ما كتبت هو عبارة عن مقال مفخخ، هذا ليس أوانه والغاية من كتابته لا يعلمها إلا الله. تحية.

جاك عطاالله وفول
......... -

خالف شروط النشر

فول
........... -

خالف شروط النشر

الكلب ليس نجس
......... -

اولا بول البعير اذا أفتى قديما بعلاجه لبعض الأمراض ليس معنى ذلك سريان مفعوله الى يومنا هذا ..الغباء الثاني ..ان الأدوية الكيميائية وتتناولها الناس قد تصنع من السم اليس كذلك يا جاك هذا الله ..فلم يذكر في القرآن عن التداوي ببول البعير مفهوم ،وكما ان الانسان يتطور بتطور الدنيا ..ويواكب آلية الحداثة ..كما ان علماء الطب المسلمين مثل ابن سينا والرازي وجابر بن حيّان هم أساسيات علوم وطب الدنيا والتي اعتمدت عليها اوروبا والى الحين تحتفظ بمخطوطاتهم الطبية ........،،الاحتفاظ بكلب يعدُّ من النجاسات ؟؟؟؟؟؟ خطأ ،،،،فهو غير صحيح على إطلاقه إذ النجاسة ليست في ذات الكلب بل في ريقه حين يشرب من إناء ، فمن لمس كلباً أو لمسه كلب فإنه لا يجب عليه تطهير نفسه لا بتراب ولا بماء ، فإن شرب الكلب من إناء فإنه يجب عليه إراقة الماء وغسله سبع مرات بالماء وثامنة بالتراب إن كان يريد استعماله ، فإن جعله خاصّاً للكلب لم يلزمه تطهيره .فعن أبي هريرة رضي الله عنه , أنَّ رسولَ الله صلى الله عليه وسلم قال : ( طُهُورُ إِنَاءِ أحَدِكُمْ إِذَا وَلَغَ فِيهِ الكَلْبُ أنْ يَغْسِلَهُ سَبْعَ مَرَّاتٍ أُولاَهُنَّ بِالتُّرَابِ ) رواه مسلم ( 279 ) .........هل فهمتم وهذا أصحُّ الأقوال ، فإذا أصاب الثوبَ أو البدنَ رطوبةُ شعره لم ينجس بذلك " ..معنى لعاب وريق الكلب فقط نجس اما ملامسته للأنسان ايها الكاتب لا تنجس في الاسلام ولا يوجد دليل عليه من القرآن او السنه النبوية ..هذه معتقدات ناس جاهلة ..اما ريق الكلب فطبيا يسبب أمراض وأسألوا أهل الطب حتى تعرفوا ان الرسول الرسول لا ينطق عن الهوى ..اخيراً الكلب طاهر في الاسلام ماعدا لعابه وهو مخصص للصيد والحراسة فقط اما اقتنائه فهو من باب الرفاهية والإسلام يرفضها ..هذه هي الحقيقة ..يا جاك عطا الله وخوليو وفول .والجميع

طيب وانته مالك
لماذا تتدخل -

طيب اذا كان الموضوع إسلامي مالذي حشرك انت ايضا ..انتم تحشرون انفسكم في الحقائق ..لعاب الكلب وريقه نجس ..اما ملامسة الانسان لا تنجس في الاسلام فالكلب طاهر بالكتاب والسنه ..اما الريق فقط لانه يسبب الأمراض ..هل فهمت الموضوع ..وبول الإبل ليس دواء وعلاج حالي ومستمر ..أيامها لا توجد لأدوية من 1400 سنه ...ولكن القرآن يقول تفكروا وتدبروا ،،معنى تطورا .،الجهل بمعاني القرآن هي سبب العميان والتعامي .

الكلب طاهر
نورا -

من اين اتيتم بهذه المعلومة وما دليلكم ان الكلب نجس نجاسة عينيه ..اما كما يقول الكاتب عن المرأة العربية في المركز التجاري التي اشمئزت من كلب لامس ملابسها فهذا جهل بالدين وتخلف أمة تعيش على معتقد وفكر ضال بالمعنى ليس لديهم ثقافة إسلامية صحيحة ..الكلب لو لامس ملابس رجل او عباءة أمرأة لا تتنجس ابدا ..لا دليل من القرآن او السنه على ذلك يكفي تشويه الدين ..لأن .."الأصل في الأعيان الطهارة ، فلا يجوز تنجيس شيء ولا تحريمه إلا بدليلٍ , كما قال تعالى: ( وَقَدْ فَصَّلَ لَكُمْ مَا حَرَّمَ عَلَيْكُمْ إِلاَّ مَا اضْطُّرِرْتُم إِلَيْهِ ) الأنعام/119 ، وقال تعالى : ( وَمَا كَانَ اللهُ لِيُضِلَّ قَوْماً بَعْدَ إِذْ هَدَاهُم حَتَّى يُبَيِّنَ لَهُم مَا يَتَّقُونَ ) التوبة/115 ... وإذا كان كذلك : فالنَّبيُّ صلى الله عليه وسلم قال : ( طُهُورُ إِنَاءِ أحَدِكُمْ إِذَا وَلَغَ فِيهِ الكَلْبُ أنْ يَغْسِلَهُ سَبْعاً ، أولاَهُنَّ بِالتُّرَابِ ) ، وفي الحديث الآخر : ( إذَا وَلَغَ الكَلْبُ … ) .........فأحاديثُه كلُّها ليس فيها إلا ذكر الولوغ لم يذكر سائر الأجزاء ، فتنجيسها إنما هو بالقياس وهذا قياس خطأ فلا يقاس اللعاب على سائر جسد الكلب لان ايضا : فالنَّبيُّ صلى الله عليه وسلم رخَّص في اقتناء كلب الصيد والماشية والحرث ،،وهنا تحدث ملامسة فهذا دليل قوي على ان الكلب طاهر الا من لعابه ...حتى ان المذهب المالكي ذهب ان الكلب طاهر من ريقه حتى جسده ...الفكر الضال يأتي من الجهل ومن معتقدات العادات والتقاليد البالية التي مثلتها المرأة بتصرفها في المركز التجاري مع الكلب او الجرو وهذا الفكر أخذته من عادات قديمه ..والإسلام الذي يدعو الى المحبه والألفة مع الانسان والحيوان ..وأفعال المرأة إنما جهل بالدِين . .لو قرأت عن دينها وعرفته لأحبت الكلب ورحمته لانه حقا أكثر ووفاءا من انسان هذا الزمن .

الى علي
كريمة -

-مايسمى بالكتب الشرعية هي منتج بشري بحت ولست ملزمة باتباعها ان خالفت العقل والمنطق- من قال لك انني لم أقرا تلك الكتب ام ان الاتهامات جاهزة دائما للرد على كل مخالف-اليس القرآن والسنة هما مصدرا التشريع الذين استنبط منهما الفقهاء تشريعاتهم .فهل هناك مسلم واحد لايقرا القرآن ؟لكن القراءة التقديسية للنص هي التي أعمت القاريء عن اكتشاف الحقيقة وهي ان القرآن نص مليء بالثغرات والاخطاء الفاضحة تعملون على ترقيعها باساليب مضحكة كالقول بالاعجاز البياني والعلمي ..الخ من السخافات-اذا كانت الشريعة فعلا صالحة كما تدعون لماذا تطبقونها كاملة بدءا بالجهاد و ليس انتهاء بتنقيب المراة بدل التلاعب بالنصوص وتحريف معانيها للتتواءم مع العصر تم تصرخون بملاءمتها للعصر رغم ان القاريء الفطن يدرك جيدا حجم التدليس الممارس لكن وبما ان النفاق أصبح ماركة بامتياز فالكل يتغنى بالاسلام بينما سلوكه يتعارض كلية مع اقواله لكن شكرا لداعش التي كشفت المستور .الخلاصة ان الاستنتاج لايحتاج لقراءة كل تلك الكتب الصفراء بقدر ما يحتاج لعقل نقدي شجاع متحرر من ضغط المجتمع ونفاقهتحياتي

الى فول
عيسى الخطيب -

بل انت الذي هرب من الموضوع لان هدف الكاتب هو الاساءة والطعن في الدين الاسلامي,تتصيدون جزئية بسيطة لا قيمة لها وتعممونها على الاسلام والمسلمين,كم عدد الذين يشربون بول البعير من المسلمين؟بل كم عدد الدول الاسلامية التي لدى مواطنيها بعارين؟ثم كم عدد تلك البعارين؟ثم كم عدد البعارين التي تم شرب بولها؟قليلا من الموضوعية والانصاف يا سي فول !!! لا بد انك تعلم ان كثيرا من ادوية اليوم تؤخذ من مصادر خبيثة,بل ان المطاعيم تمثل البكتيريا المسببة للمرض,هل تريد ان تدرك ذلك؟اذن ما اورده الكاتب لا يعدو نية مبيته لديه للاساءة للاسلام واهله..اما ورود زنى بعض الانبياء في كتابكم المقدس فهو دليل ساطع عن التحريف الذي ادخله بعض اعداء ذلك الكتاب لتشويهه والطعن به,هل يستقيم ان نظن بان الرب الطاهر المبرء من الخطايا يختار زناة لنشر رسالاته وهو يعلم اننا نتمثل بهم ونسير على منهاجهم في حياتنا الدنيوية؟اذا امنا بان خالقنا معصوم افلا تقتضي عصمته ان ينتقي انبياء معصومين لهداية خلقه؟نحن نؤمن بعصمة كافة الانبياء ونبرئهم من اي خطيئة نقترفها نحن اتباعهم...لوط الذي ارسل الى قوم يرتكبون الخبائث فيدعو ربه لتدميرهم فيستجيب له ربه ويقلب سدوم وعمورة اسفلهما اعلاهما ثم يمطر عليهما مطرا ما زال شاهدا على عفابهم في البحر الميت,ثم يرتكب معصيتين:شرب الخمر ثم الزني ويا للهول ببناته!!! كذلك النبي داود اب النبي سليمان وانبياء اخرين من ذريتهما يرتكبون الفاحشة ايضا؟؟الم يكن له مئات من الزوجات وملك اليمين؟مرة اخرى معاذ الله ان يقترف انبياؤه الخبائث..اما الفاظ القران التي حاولت ان تعيره بها فربما لا تدرك انت معناها ثم السياق التي وردت به: النكاح ليس ممارسة الجنس بل هوعقد النكاح أن يقول الولي أبوها أو أخوها أو الأقرب، أقرب عصبتها وأقربهم الأب ثم الابن ثم الأخ الشقيق، ثم الأخ لأب إلى آخره، يقول للزوج زوجتك ابنتي إن كانت بنته أو أختي إن كانت أخته، أو أمي إن كانت أمه، زوجتك فلانة بنتي أو أمي أو أختي وهو يقول قبلت هذا الزواج، هذا هو سنة العقد، يقول زوجتك أو ملكتك أو وهبتك ؟ أو ملكتك بأي لغة يفهمونها يقول الولي، ويقول الزوج قبلت هذا الزواج، قبلت هذا النكاح ورضيته، إذا قال ذلك تم العقد، إذا كانت الزوجة خالية من الموانع، والزوج خالي من الموانع,هل تريد ان تدرك ذلك؟اما الفرج ففي القاموس:فَرج: ( اسم ) الجمع : فُرُوجٌ ، فُرُجٌ الفَرْج

الى نورا 40
خليجي لا ينافق -

التعليق 36 و38 و31 مكرر --- كلها تعليقاتك وما خفي أعظم !!!!!!

فالج
عاصم -

يعني ستغير قناعاتك اذا تم تقديم الدليل العقلي. في حالة الخمر، قدم المعلقين أدلة عقلية عديدة، فكانت النتيجة لمعظمهم: دعونا وصحتنا... بل البعض روج لأم الكبائر بلا حياء!

الى كريمة
علي -

عفواً يعني رأيك وأذواقك منتج الهي معصوم؟! تقولين لست مقتنعة بالكتب الصفراء ولست بحاجة لها وفي نفس التعليق تقولين انك قرأتها؟! لا يوجد يا كريمة عقل مطلق، هنالك عقل نسبي فقط، عقلك وعقلي وعقل الكاتب وعقل نورا، والكتب الشرعية لا تعاكس العقل والعلم، لأنها تبحث "ما يجب أن يكون عليه الحال". وظيفة العقل والعلم اكتشاف الخالق ومعرفة قوانين الحياة المخلوقة، أي معرفة "ما هو كائن" فقط. من الآخر، انتم العلمانيون تعشقون هدم البناء القيمي للأمة العربية بصورة جذرية هيكلية، واشاعة الفوضى غير الخلاقة بها، بناء على أهواء وتفضيلات شخصية غير علمية وغير موضوعية بتاتاً، والمصيبة الأكبر انه لا بديل لكم لهذا البناء، سوى السجود للاله المزيف الغربي . هذا ينفع فقط في الغرب.

شكرا و تعليق اخر
جاك عطالله -

معلش مع احترامى الشديد لكل من علق واوضح ان الكلب طاهر الا خمسة ودائما فى الشريعه الا خمسة باب خلفى لحمال الاوجه كما قال على بن ابى طالب هذا كلام عائم ينطبق على جميع الحيوانات والطيور التى يربيها الفلاح و الحضرى فخذ عندك فراخ وحمام وبط وبقر وجواميس وحمير وبغال و قطط ممكن شوية تفسير ماهو حكم تلك الحيوانات وسوف تلمس لعابها حتما بطريقة او اخرى ومعظمها تأكلها وما حكم الانسان الذى يقبل زوجته؟؟ ماهو نفس البكتريا والميكروبات موجودة بفم الرجل والانثى؟؟ برضو سؤال بريء خلينا نطلع بفايدة بدل المشاحنات الدينية اللى لا بتودى ولا تجيب - اجوبة عقلانية من فضلكم

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 21 كاتب(وسبب شكري هو أنك أفصحت عن مخزون قلبك بنواياكم في إزالة الغير وتدميرهم ) <<< مخزون قلبي حلوه هذي هههههههههه عن اي مخزون انت تقصد وليش شوه ذنبي اذا انت ما تقرأ تعليقاتي نعم نحن سبب زوالكم هذي حقيقه وكل اسيادك يعرفونها وهذا سبب نشرهم """""" الفوضي الخلاقه في الدول العربيه مثل ما اعلنتها عمتك كوندا ليزا رايس وبسبب غباءكم المعتاد طبعالأنكم فاكرين انكم المتحكمين في الكون وانه الكون ماله خالق هي الفوضي نفسها سبب زوالكم اللي بتحرق الكــل شرق وغرب تعرف يا خوليو شوه المضحك في كل الحكايه """" انكم تشربون السم قطره قطره بدون ما تحسون """" على فكره انت جاوبت على اللي يعجبك وبخصوص اليهود خذت وضعية الميت او بتقول انك اعور مثل سيدك الحقيقي ههههههههههههههههرقم 22 كاتب (لن ارد في موضوع اﻻيات) << لانه بساطه ما عندك رد ولانها الحقيقه ونصيحه قبل لا تهاجمون الاسلام نظفوا بلاويكموتفقوا اي كنيسه هي الحقيقه لانه الانبا رافائيل يقول غير الارثوذكس لن يدخلوا الملكوت ؟؟؟؟ يعني باقي الكنايس في النار ياخيبتكم الثقيله وممكن تقولي كيف يتمرشم المرأه النصرانيه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اكتبهم خطوه خطوه بتفصيل الممل داهيه اذا طلعت تخجل من دينك هههههههههه آه نسيت شوه حشر (الغير والدول الإسلامية هي المتلقية ل 90% من المساعدات الدولية ) << ما فهمت شوه المقصود ليش هم قالوالكنايسكم تكون خاليه يعشش فيها البوم والغربان وبعدها تبيعونها للمسلمين حتى تتحول لمساجد رقم 23 انت ما تتعب يا فول معفن من الكذب قال ايش أن الشرك بعبادة اللة يشبة الزنا قال من متى انت اصلا تقولون الحقيقه كلمه واضحه مثل """الزنــا تتحول بسبب خجلكم وعاركم لكلمة شرك طيب ولش ما قال الشرك من الاول ليش الف ودروان او يخجل يقولها وما يخجل من الزنا وياقي العبارات اللي انت خجلت تكتبها هههههههههه(كفاك اعلان جهلك على الملأ .) << ما عليك انا مبسوطه كثير وانا اعلن جهلي ونشر فضايحكم وانت موت بغضيك

كلاب المهجر أنجس
قبيصي ويصا يونان -

ياعم نحنا ماعندناش مشكلة مع الكلاب وبالأمارة كده آدينا بنحب .... ، أما الخنازير فتم حرقها بالجير علشان خاطر الناس اللي بره مصر مايقلوش الأقباط بياكلوا .... وسلمللي على فطيرة ربشاقي والرجال الجالسين على السور

خدت حبوب الإسكتسوفرانيا؟
مسكين جاك كم هو حزين -

لأ ياجاكي لمس الكلب موش نجاسة إنما لمس ... هو قمة النجاسة

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

حتى تافهين بيتكلمون عن القران الكريم اللي هم من الاساس مش عارفين يسترجلون (يقول الشاعر الالماني غوته ((كلما قرأت القرآن شعرت ان روحي تهتز داخل جسمي !))ويقول ايضا ( القرآن كتاب الكتب , واني اعتقد هذا كما يعتقده كل مسلم ))ويقول ارنست رينان وهو كاتب وفيلسوف فرنسي : (( لم يعتَرِ القرآن اي تبديل او تحريف , وعندما تستمع الى آياته تأخذك رجفة الاعجاب والحب,وبعد ان تتوغل في دراسة روح التشريع فيه لايسعك الا ان تعظِّم هذا الكتاب العلوي وتقدّسه .))يقول الفيزيائي مايكل هارت : (( لايوجد في تاريخ الرسالات كتاب بقي بحروفه كاملاً دون تحوير سوى القرآن الذي نقله محمد ))وهذا تولستوي يتنبأ بما سيحصل للبشرية فيقول (سوف تسود شريعة القرآن العالم , لتوافقها وانسجامها مع العقل والحكمة .. لقد فهمت , لقد ادركت ان ماتحتاج اليه البشرية اليوم هو شريعة سماوية تحق الحق وتزهق الباطل ))ويقول العالم بارتملي هيلر : (( لمّا وعد الله رسوله بالحفظ بقوله ( والله يعصمك من الناس ) صرف النبي حراسه !والمرء لايكذب على نفسه , فلو كان لهذا القرآن مصدر غير السماء لأبقى محمد على حراسته ))يقول البروفيسور الياباني يوشيودي كوزان ( لا أ جد صعوبة في قبول ان القرآن كلام الله , فإن اوصاف الجنين في القرآن لايمكن بناؤها على المعرفة العلمية للقرن السابع , والاستنتاج الوحيد المعقول هو أن هذه الأوصاف قد أوحيت الى محمد من عند الله ))

TO KHOLIO
ROSE -

PLEAE LET ME SHARE YOUR MEDITATION ABOUT THE GOD OF THE OLD TEASTMENT...WHOSE PICTURE WAS DISFIGURED BY THE WORK OF EVIL.....THERE SHALL BE CROWNS IN HEAVEN, AND TO BE CROWNED YOU MUST HAVE VICTORY, AND ACCORDINGLY AN ENEMY OF YOUR PROSPECT IF YOU GET TO KNOW THE WORKS AND DEEDS OF GOOD IN THE FRAME OF COG COMMANDMENTS.......LISTEN TO JESUS WHEN HE SAID, < HE WHO OVERCOM I WILL GIVE HIM OR HER A NEW NAME AND BE CLOTHED IN WHITE CLOTHS AND I WILL MAKE HIM OR HER A PILLAR IN THE KINGDOM OF MY FATHER> ........JUST START TO KNOW THE LOVING GOD WHO DIED IN YOUR PLACE AND ROSE TO PREPARE A PLACE FOR YOU...THANKS ELAPH

لا مجموعة
الدين واحد -

والدين الحق هو دين الله، دين الإسلام، دين الله في الأرض والسماء: {إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ} [آل عمران: 19]. {وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ} [آل عمران: 85].

الى عيسى الخطيب
فول على طول -

يا سيد عيسى موضوع احاديث البول والذباب والوزغ ونكاح الرضيع وارضاع الكبير ونكاح الميت الخ الخ كلها موجودة لديكم فى كتبكم المقدسة والتى لم يعتريها التحريف وليس المهم أنكم تمارسونها أم لا ؟ ولكن المهم أنها موجودة وتقدسونها وممنوع الاقتراب منها وهذا ما نقصدة فلا داعىللهروب [انكم لا تمارسونها . أكثر من 95 بالمائة من تلمسلمين لا يمارسون الصلاة وان مارسوها فانهم لا يفهمون اللغة العربية .هل معنةى ذلك أن الصلاة غير موجودة فى الاسلام ؟ والشرع الاسلامى يبيح الزواج بأربع ولكن أغلبكم لا يمارسون هذا الشرع ولكنة موجود وهذا ما نتكلم عنة ..الخ الخ فلا تهرب الى مواضيع جانبية . ثم أن الأنبياء جميعهم أخطأوا ولا يوجد عصمة لأحد غير السيد المسيح - وهو اللة - وباعتراف جميع الكتب ومحمد قال وما أنا الا بشر مثلكم وأخطأ وكان يستغفر ربة مئات المرات فى اليوم ولا وزنا وقتل ونهب وغزا وباع السبايا ..هل هذة حسنات أم أخطاء ومن الكبائر ؟ وابراهيم كذب وبنات لوط أخطأن ولا أعرف ما الداعى لانكار ذلك ؟ وداود زنا بالفعل وتم القصاص كمنة وهو نفسة اعترف بذلك وسليمان أخطأ وكسر الشريعة وتعددت زوجاتة وتم تدوين كل ذلك بمنتهى الصدق ..والأنبياء بشر وليسوا معصومين ..وموسي قتل ..انتهى .

..........
سعدون -

وللتشنج فنون .

سؤال وجواب..والابواق ال 7
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -

نتمنـى وجود بعض المفسرين للأيات للكتب السماوية القرأن والأنجيل والتوراء هنا في هذا الحوار وان لا يقوم البعض بالتفسير للأيات حسب الأهواء وما يريده ...الأيات سلسلة من الأحداث والقصص والوصايا والأوامر والنواهي متواصلة متصلة ببعضها البعض ولا يمكن ان تتجزء وتفسر حسب ما يريده القاريء والمفكر ... ف إذا عرفت قصة فيجب ان تعرف ما قبلها وما بعدها ولا يجوز بتر المواضيع عن بعضها البعض . هذا للجميع .. نتمنى وجود= بعض المفسرين هنا ... ثانيا الأخ فول على طول يقول في وسط تعليقه رقم31 ممنوع الهروب ياعيسى ((( أن الجميع أخطأوا ومنهم الأنبياء وليس أحد معصوم غير الله ))) وقول فول ايضآ ((( أى أن الله لا يترك أحدا بغير حساب حتى على الأرض وقد جاءت الايات واضحة تحذر داود اذ بالنبى يوناثان يقول لداود بعد أن رأى رؤيا ))) فهمنا من كلامك هذا من ان هناك إله حقيقي آخر غير المسيح عيسى . وانتم تؤمنون به فمن هو هذا الله والذي وصفته حضرتك بأنه معصوم ولا يترك احد من غير حساب ....؟؟ فكيف يحصل هذا التناقض ..؟ وكما هو معلوم المسيح والرسول والنبي عيسى عليه السلام وأمه عليها السلام جائو او ولدو بعد حقب وقرون طويلة من الزمن تمتد بين من سبقهم من الأنبياء والرسل والأقوام الأخرين ربما الف عام واكثر . فكيف يحصل هذا وهل هؤلاء الرسل والأنبياء والاقوام ك داوود وسليمان ولوط ونوح وايوب ويونس وموسى وابراهيم واسماعيل ويعقوب واسحاق ويوسف فكل هؤلاء رسل وانبياء سبقو عيسى وأمه في الوجود فمن هو الله الذي خلقهم وارسلهم إذا كان عيسى هو الله وهو الإله والذي جاء بعدهم بقرون طويلة ... من هو الله الإله الذي خلق واوجد وارسل هؤلاء الأنبياء الذين سبقو ه وبعدهم ولد عيسى .. فلا يعقل من ان عيسى هو الخالق وهو الإله الذي يعبد وهناك اصلآ انبياء وخلائق ووجود سبقو عيسى في الحياة والوجود والرسالة والنبوة فمن هو الإله الخالق الذي اوجد الحياة والأرض والكون قبل وجود عيسى .. اليس سؤال منطقي عقلاني مفيد ..؟ هذا سؤال وجواب في نفس الوقت ... إذا قلت لي نعم هناك إله حقيقي أخر خالق كل شيء في الحياة وفي الوجود وخلق عيسى كبقية الخلائق ونفخ به من روحه العظيمة بمعجزة إلهية من غير أب معاشر لأمه الطاهرة ..هنا إذآ نقطة للألتقاء والتفاهم بين المسلمون والمسيحيون ... وإذا قلت لي عكس ذالك ف الأمر يا سيد فول

الى 26
george -

قال أحدهم (حللت زنى نبي ببناته بينما تعلم ان سدوم وعمورة دمرها الرب لفعل اقل بكثير من الزنى وهي اتيان الذكور دون الاناث ,قليلا ما تعقلون) فهل في نظرك بأن أتيان الذكور دون الاناث هو ليس زنى بالرغم من أن نظرة الاشتهاء تعد زنى في المسيحية ثم من قال بأن النبي لوط زنى أنت من قال هذا لأن من قام بالفعل هن بنتاه والسبب خوفهن من انقطاع النسل بعد أن رأتا المكان فارغ من البشر فجاءتهن هذه الفكرة وهي أقامة نسل لوالدهن .. ولا تنس بأن في ذلك الزمان لم يكن هناك تشريع سماوي حقيقي يحرم الزنى فعلياً لأن هذه الامور كلها أتت على يدي نبي الله موسى لهذا اتمنى بأن تقراؤا الكتاب المقدس لكي تفهموا الاحداث بشكل صحيح بدل ان تتكلموا بامور تجهلون حقيقتها وأسبابها . -..فهل ذكر الكتاب المقدس وجود غير قوم لوط في ذلك الزمان البدائي هذا ما سوف يجيبك عليه الكتاب المقدس الذي أجاب عن كل سؤال لمن يريد أن يفهم لا أن يجادل جدال بيزنطي عفى عليه الزمن؟ .........وأعود لأكرر كلامي بأننا لا نحن ولا كتابنا المقدس أتهم الأنبياء بالزنى أو السرقة أو القتل لأن الانسان يسير في كل زمان بحسب ما هو مشرع سماوياً فأذا سرق شخص في زمن لا تشريع فيه يعاقب على السرقة أذن هو لم يخالف أي شريعه سماوية وما دام لم يخالف شريعة سماوية فهو في نظره ونظر الأخرين لم يرتكب أي ذنب لكي يعاقب عليه أما بعد فرض التشريع الذي جاء فيه تحريم السرقة فصارت السرقة تحسب سرقة ويجب المحاسبة على فعل ذلك الامر بحسب القانون ؟أي( التشريع) فهل فهم هذه الامور يصعب على فهم البعض ؟ ؟.....أذن نجد بأن الله صبحانه عندما خلق الكون والبشر كانت الحياة في بداية الخليقة حياة بدائية لم يكن فيها أي تشريع سماوي.. ولماذا لا تقول لي كيف أنجب أبينا أدم وأمنا حواء أولاداً ولم يكن هناك شريعة تحدد أصول الزواج ؟ فهل نعتبرهم زناة حاشا لهم ؟ وهل عاقبهم الله على فعلتهم تلك بأنهم فعلوا فعلاً من خلاله أنجبوا أولاد؟ وهل يمكننا القول بان أبناءهم أبناء زنى ؟ حاشا لهم . فيجب أن تفهم هذه الأمور جيداً ولكن ثم هل تستطيع ان توضح لي كيف تزوج أبناء أدم وحواء من النساء فهل كان هناك نساء غير بنات أدم وحواء لكي يتزوج أبناءهم من نساء غريبات؟ بكل تأكيد لا أذن تزوج أبناء أدم من بنات أدم فحدث التناسل فهل يعد هذا زنى وفي ذاك الزمان لم يوجد تشريع يحرم هذا الفعل؟ وهكذا دواليك ؟ ثم كيف يقر البعض بأن زوا

الى 55 \ج1
george -

بالنسبة لتجسد الله الحي القدوس. فلا أعتقد بأن فيه أي خطأ لأن الخطأ يكمن في فكر من يروجون لأخطاء الأخرين وهم من أكبر المخطئين ؟ لأن من أنت أو من ذاك حتى تحدد ما يفعله الله أو ماذا يقوله الله؟ ومن أنت حتى تحدد ما هي الحاجة لفعل هذا الامر من قبل الله أو ذاك الامر؟ لأن طرق الله كثيرة وعديدة ومن يفتقد لفهم طبيعة الله الحي القدوس لا يجوز له فرض هذا القصور الفكري على الجميع لأن الله في القرأن تجسد في الشجر أو للشجر وفي الحجر أوللحجر أو للشجر والحجر فليس هناك فرق ما دام حدث التجسد والله قادر بالطبع على فعل أي شيء وما دام تجسد بالشجر والحجر فمن الطبيعي أن يتجسد في البشر؟ (أي يأخذ الجسد البشري كحجاب يحجبه عن البشر) وبالطبع يعد الجسد البشري أرقى من الشجر والحجر بكثير ؟ فالقرآن قال بأن الله تجسد في شيء مادي وهو (الحجر) فلماذا يقبل المسلم بقول القرآن ولا يقبل بقول الأنجيل أليس هذا تناقض في الفكر وتقبل الفكر فماذا قال القرآن في (سورة الأعراف آية 143) ( فلما تجلى ربه للجبل جعله دكا وخر موسى صعقاً )..طيب وماذا قال القرطبي مفسراً هذه الآية ؟ قال: (تَجَلَّى مَعْنَاهُ ظَهَرَ،وَتَجَلَّى الشَّيْء اِنْكَشَفَ) وأكمل القرطبي قائلا: (إنَّ مُوسَى عَلَيْهِ السَّلَام رَأَى اللَّه فَلِذَلِكَ خَرَّ صَعِقًا , وَأَنَّ الْجَبَل رَأَى رَبّه فَصَارَ دَكًّا"وهذا دليل واضح أن الله تجلى وظهر في جبل). ؟! وبهذا الخصوص ماذا قالت (سورة القصص 30) (فَلَمَّا أَتَاهَا نُودِيَ مِنْ شَاطِئِ الْوَادِي الْأَيْمَنِ فِي الْبُقْعَةِ الْمُبَارَكَةِ مِنَ الشَّجَرَةِ أَنْ يَا مُوسَى إِنِّي أَنَا اللَّهُ رَبُّ العالمين)... أذن عزيزي هنا القرآن أيضاً يؤكد تجسد الله في الشجر؟ ونجد ذلك ايضا في (سورة طه وسورة النمل)؟... وقال ابن كثير والقرطبي (عن المهدَوي)(َكَلَّمَهُ اللَّه عَزَّ وَجَلَّ مِنْ الشَّجَرَة) وقال له (إني أنا الله رب العالمين)......يتبع

الى 55 \ج2
george -

ومن هنا يتضح أن الله ظهر في شجرة أيضا وتكلم منها.وهذا دليل آخر من القرآن والتفاسير أن الله ظهر أو تجلى في أشياء مادية وتكلم منها كما أوضحت والنتيجة التي أريد أن أوضحها هنا.؟ إن كان الله قد ظهر في الجبل وهو حجر، وظهر لموسى في شجر، أفيعتبر كفرا إن قلنا أن الله ظهر أو تجلى في بشر مع ملاحظة أن البشر أرقى من الحجر والشجر.فهل أصبح الله في هذه الحاله إنسانا يبول؟ هذا اعتراض وارد لمن لا يفهم الحقيقة.... نحن نؤمن أن اللاهوت (أي الطبيعة الإلهية) ظهر وتجلى واتحد بالناسوت (أي الطبيعة البشرية للمسيح) ولكن دون اختلاط ولا امتزاج ولا تغيير.والقصد بهذا الكلام؟دون اختلاط: أقصد أن الطبيعة الإلهية لم تختلط بالطبيعة البشرية..أي لم يتم خلط بين الطبيعتين. ...ودون امتزج: أي لم يذوبا في بعضهما ليتكون منهما مزيج واحد. فليس هناك امتزاج بين الطبيعتين.....ودون تغير: أي أن الطبيعة الإلهية لم تتغير إلى طبيعة بشرية، ولا الطبيعة البشرية تغيرت إلى طبيعة إلهية....بل كان الاتحاد في طبيعة جديدة مع احتفاظ كل طبيعة بخواصها وأعتقد أن هذا الكلام رغم الشرح هو صعب الفهم بالنسبة للبعض؟؟ ولكن لماذا يرفض المسلم فكرة التجسد المسيحية ولا يرفض نفس الفكرة الأسلامية ؟؟!!!!...... أما قولك (الإله الخالق الحقيقي سبحانه وتعالى لا يصلب ولا يموت ) .. فهذا الفكر عزيزي الفاضل هو فكر أسلامي لا فكر مسيحي لأن المسيحية لم تقر بصلب الله ولا بموته بل هذا هو فكر الاسلام وليس المسيحيين ..فالذي صلب ومات هو جسد المسيح البشري لا الله الذي لا يموت ولا يصلب .. فأذا أردتم تفاصيل دقيقة عن كل شيء فهات لي تفاصيل دقيقة عن قصة الاسراء والمعراج وكيف تمت هذه القصة أن يسافر نبي الاسلام ليزور السموات السبع وبيت المقدس ويعود ليجد بان فراشه لا يزال دافيء ..فهل تستطيع أن تقدم لي تفاصيل القصة فهل ذهب بمركبة فضائية أم ماذا عليك بالجواب وبتقديم تفاصيل كما تطلبون منا تفاصيل .دائماً ..وشكراً

الى عيسى الخطيب
george -

اذا أدرت أن أكلمك وأوضح لك الكثير الكثير من الحقائق عن الزنى الذي يخصك فأطلب مني هذا الامر وسوف تجد العجب العجاب ...فلا تتكلم بأمور لتفتري بها على عقائد الاخرين وبعد ذلك تتهم الاخرين بما أنت تقوم به ...... وشكرا

الى الاخت الكريمة نورا
george -

أهلاً وسهلاً بعودتك الميمونة ..فأيلاف نورة بالاخت نورا ...وشكرا

التوحيد في المسيحية الى55
george -

يقول الأنجيل المقدس( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل.. يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)( قال السيد المسيح: "اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30)( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر)( وهذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك) ( بشارة يوحنا 17: 3 )( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8 )(لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 )( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان) ...( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله) (يوحنا 1: 1)( أن الله واحد)(رومية 3:3)( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد)(رومية 10: 12.)( وان ليس إله آخر إلا واحد)(كورنثوس 8: 4.)(لكن لنا إله واحد) (كورنثوس 8: 6) ( ولكن الله واحد الذي يعمل الكل في الكل)( كورنثوس 12: 6)( لمجد ذات الرب الواحد )(2- كورنثوس 8: 19.) ( وأما الوسيط فلا يكون لواحدٍ .ولكن الله واحد )(غلاطية 3؛ 20 )( رب واحد .إيمان واحد معمودية واحدة)(إفسس 4: 5)( لمجد الله الواحد.. إفسس 1: 11.) ( 1 كورنثوس 10: 14 )( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) (ليس أحداً صالحاَ إلا واحد وهو الله)(لوقا 18: 19) .....أليس هذه توحيد عزيزي فلماذا أذن تحرفون كلام المسيحيين أذن !!!!!!!!!!!

رد لسيد george
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -

بعيدآ هن التشنج يالسيد جورج المحترم .. باين بأن صدمة المقال كانت عنيفة بعض الشيء ... مهلك يا رجل اولا مستر جورج التعقيب ليس لك فهو لسيد فول على طول .. انت فقط لك الابواق ال 7 يا جورج ولا انت فاهم حاجة .. ارجع واقراء التعليق جيدآ وافهمه بشكل جيد وبدون تسرع وبعد ذالك رد بشكل مفهوم وموضوعي ... من اين جئت بالتجسد والتجلي . تعليقين لك ولا احد فهم منك حاجة ... التعليق واضح من هو الله في نظرك او في نظر الاخوة المسيحيون .. هل هو إله آخر غير النبي عيسى ام هو النبي عيسى ... ؟ ثانيآ من هو إله الأنبياء والرسل والأقوام والخلائق الذين سبقو .؟ مكرر الذين سبقوووووو النبي عيسى ومن هو خالقهم .. هل هو النبي عيسى ايضآ ../ ام هل هناك إله مخفي لا احد يعلمه حيث قال واعترف بقوله الله بأنه معصوم ولا يترك احد من غير حساب... اعتقد واضح السؤال وليس سؤال تعجيزي ... لكن هناك من يجيد فن العناد والمراوغه والف والدوران وجر الحوار او النقاش إلى طريق تضليلي آخر بعيد ... لماذا عندما يقرر المسلمون الأقتراب من بعض هربتم بعيد عنهم .. هنا المشكلة يا george ..............

No need for comment
Salman Haj -

وبينما نجده يتحدث ليل نهار عن أن النظافة من الأيمان تجد أكثر البلاد قذارة هي البلاد العربية، وبينما نجده يتغنى ليل نهار بكرامة المرأة العربية تجدها في بعض البلدان محرومة حتى من قيادة السيارات. بل والمدهش أن يدرس كتاب فقه نكاح المرأة والبهيمة لطلاب الطب في جامعة الأزهر!! - ... ...,, ... What is taught at Al Azhar says it all. .... No need for comment. Regards

م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي
george -

أولاً كنت ماخذ عنك فكرة بأنك أنسان محترم جداً فلا تجعلني أغير هذه الفكرة عنك لأن كلامك صدر منه أساءات كثيرة لا أقبل بها .. ثانياً جورج ليس متشنج بل شرح لكم أمور قد تكونوا لم تدركوها بعد ...أما قولك بأنني مصدوم فأنا أرى بأن غيري هو المصدوم لأنني هنا منذ زمن واحاور ولم أصدم من شيء لأنني عندي لكل سؤال جواب والحمد لله ... أما قولك التالي (انت فقط لك الابواق ال 7 يا جورج ولا انت فاهم حاجة) أذا كنت أنا لست فاهم حاجة فهل الاخرين في نظرك فاهمين حاجة وأين الدليل...وأليست أسئلتك تدل على انك ليس فاهم حاجة مع أحترامي لك بالطبع ...أما قولك (ارجع واقرأ التعليق جيدا وافهمه بشكل جيد وبدون تسرع وبعد ذلك رد بشكل مفهوم وموضوعي) لقد قرأته عزيزي بشكل جيد ورديت بشكل مفهوم أما اذا كنت أنت لم تفهم شيء فهذه مشكلتك وليس مشكلة ردودي المفهومة بالنسبة لي ...لأن ....التجسد والتجلي . هما أساس الموضوع الذي تتكلم به عزيزي أذا كنت لم تعرف بعد ؟.... أنت تسألني (من هم الله التعليق واضح من هو الله في نظرك او في نظر الاخوة المسيحيون .. هل هو إله آخر غير النبي عيسى ام هو النبي عيسى ) لو كنت فهمت ردودي أعلاه لكنت فهمت الجواب منها ولكن ماذا نقول ؟؟!!! على كلِ الله في المسيحيه كما يقول دستور الايمان المسيحي (نؤمن بأله واحد ضابط الكل ) أذن نؤمن بأله واحد وهو أله كل البشر والانبياء من الازل الى الابد فهل فهمت الى الان أم أزيدك علماً ؟؟ ... لهذا يصبح سؤالك التالي لا قيمة له ( ثانيآ من هو إله الأنبياء والرسل والأقوام والخلائق الذين سبقوا .؟ مكرر الذين سبقووووووا النبي عيسى ومن هو خالقهم ) الجواب هو الله الواحد يا عزيزي أما المسيح له كل المجد فهو وبحسب كل الديانات الوحيد الذي أمتلك روح وكلمة الله لهذا كان يحيي الموتى ويشفي المرضى بكلمة منه وهو وبحسب جميع الاديان حي في السماء منذ أكثر من 2000عام والى الان مما يؤكد بأنه أمتلك روح الله ....أما أذا كنت لا تفهم العقيدة المسيحية بشكل سليم فهذه مشكلتك عزيزي ؟ طيب ممكن أن تعرفني من هو الاله الحقيقي في الاسلام الذي تعتقدون بانه يصلي ؟؟؟ زدني علماً لو تكرمت ؟ . واعتقد أن هذا السؤال أيضا واضح وليس سؤال تعجيزي ...فهل رأيت الان من هو الذي (يجيد فن العناد والمراوغه واللف والدوران وجر الحوار او النقاش إلى طريق تضليلي آخر بعيد) من هو في نظرك ؟؟!! ...أما قولك ( لماذا عندما يق

تعليق ضروري
أحمد -

اذا كان البعض دون معايير الاسلام المثالية من حيث اتقان العمل والحث على العلم والرفق والأناة وتكريم المرأة، هل نقذف بالاسلام جانباً ونعتنق ديناً زائفاً؟

انتقائية وفهم سقيم
عادل -

الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم معناها عند جمهور العلماء- من الله تعالى : الرحمة ، ومن الملائكة : الاستغفار ، ومن الآدميين : الدعاء ، وذهب آخرون – ومنهم أبو العالية من المتقدمين ، وابن القيم من المتأخرين ، وابن عثيمين من المعاصرين – إلى أن معنى " الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم " هو الثناء عليه في الملأ الأعلى

الروح .والتجسد .والتجلي
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -

طيب السيد george حسنآ حصل التقاء على نقطة معينة وهي من أن المسيحيون يقرون ويعترفون من ان هناك إله حقيقي خالق وواجد وموجود وهو الله سبحانه وتعالى الخالق الملك القدوس خالق الكون والارض والبشر قبل الانبياء والرسل وقبل كل شيء وهذا نعم نحن المسلمون مقرون ومعترفون بهذا ايضآ وانتم كذلك وحصل التقاء وتفاهم وإيمان بهذا الأمر بين الطرفين .... لكن في نظر الأخوة المسيحيون من ان الله سبحانه وتعالى الملك القدوس عندما اراد خلق النبي عيسى تجسد او تجلى بصورة بشر وهو النبي عيسى عليه السلام ... وهنا نقطة الخلاف بين الطرفين ...القرأن والمسلمون يقولون من ان الله ارسل ملائكته بنفخه من روحه إلى جسد مريم العذراء بنفخه وليس تجسد او تجلى .. لأن التجلي او التجسد في الحالتين هي بشكل مؤقت . يعني مدة زمنية قصيرة جدا وبعدها يرجع كل شيء كما كان كما حصل مع الجبل وموسى والشجرة ثواني او دقائق معدودة فقط ... اما في حالة النفخ من الروح وارسالها مع ملائكة إلى جسد أمرأة بشرية فهذا اعتقد يراد بها مدة زمنية طويلة كما حصل مع خلق أدم بنفخه من روحه العظيمة سبحانه وتعالى .../ ونحن وانتم جميعا نؤمن ونقر بالنبي والرسول المعجزة عيسى عليه السلام وبمعجزاته التي وهبها له ربه سبحانه وتعالى ولكن لا نقر بأنه أبن الله يا ناس ... نقطة خلافنا هي مسمى الأبن وليس النبي عيسى عليه السلام وبعض النصوص من كتابكم المتداول يعني نحن نؤمن ونقر بأثنين من الثالوث وليس بثلاثة نقر بالله سبحانه ونقر بروحه التي ارسلها .. اما الأبن لا نقره .. . / استفسار طيب .. كم المدة الزمنية التي حملت وولدت بها مريم العذراء عليها السلام بعيسى هل 9 شهور كما هو حال عامة البشر ام بشكل معجزة فورية عند التجسد او التجلي حسب معتقد المسيحية ...... ؟.......

توضيح آخر ل george
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -

تحية لك اخي المحترم george . انا لم اخطئ بحقك او بحق المسيحيين عامة ولا بحق الديانة المسيحية لا ابدا .وسأتصدى لمن يفعل ذلك .. ورفضت هذا من قبل .... القصد من انك ولا فاهم حاجة هو من باب التنبه وزيادة الأهتمام بمعيار حرارة الحوار قليلا والتمسك ب البقاء بصلب النقاش وعدم الخروج عن النص كما فعلت حضرتك بذهابك إلى قصة التجلي والتجسد في الشجرة والجبل لأن ذلك موضوع أخر ...على العموم تقبل اعتذاري لك إذا فهمتني خطا ... إذا نحن المسلمون وانتم المسيحيون نقر ونعترف من ان الله سبحانه وتعالى الملك القدوس هو الخالق الواجد الموجد لكل شيء قبل الوجود وفي الوجود وبعد الوجود وارسل رسله بالبينات ودين الحق إلى البشرية عامة من خلقه لعبادته والأقرار به سبحانه وتعالى دون سواه وتم ذلك في حقب زمنية متفاوته منها حقبة النبي والرسول عيسى ومن قبله ومن بعده وحقبة وزمن النبي والرسول محمد ومن قبله ومن بعده وهذا هو الأتفاق والمقصد .... / ( من هو الاله الحقيقي في الاسلام الذي تعتقدون بانه يصلي ؟؟؟ ) سؤالك مش واضح ..........

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 64 اهلا جورجي الهارب اولا كاتب ( كنت ماخذ عنك فكرة بأنك أنسان محترم جداً فلا تجعلني أغير هذه الفكرة عنك ) << هههههههههه وتحول لانسان غير محترم فقط لانه سألك كم سؤال محرج ومن هول الصدمه تقطعت مصارينك وبينك وبين نفسك تقول نحن نتمنى عددهم يقل مش يزيد واذا غيرت فكرتك شوه بيحصل بتقول حق المصلوب يرجع وينتقم منه يا حليلك يا غلبان مشفقه على حالك على فكره لو هذا الانسان يشرب خمر او حتى يزني ممكن رب العالمين يغفر له كل ذنوبه ويدخله ""الجنان """"""" من اوسع الابواب فقط علشان هذا التعليق ودفاعه عن دينه واحراجه لكم ثانيا كاتب (على كلِ الله في المسيحيه كما يقول دستور الايمان المسيحي (نؤمن بأله واحد ضابط الكل ) أذن نؤمن بأله واحد وهو أله كل البشر والانبياء من الازل الى الابد فهل فهمت الى الان أم أزيدك علماً ؟؟ ) << هذا كلامك انت طيب أين الدليل ؟؟؟؟؟ ولا هو كلام مرسل والسلام ولماذا المسلمين فقط المطلوب منهم اعطائكم ادله على صحة تعليقاتهم !!!!!!!! واصلا انت تكذب عينك عينك وامام كل المسلمين اللي كاشفينكم وبدليل يوتيوب (القس رافائيل يعترف نحن نعبد ثلاثة آلهة ولسنا موحدين) << هل المطلوب من المسلمين يكذبون كهنتكم ويصدقونك انت انت عاد يلي من الاساس """"" مــلحد """ صدق بتكون نكته سخيفه وبعدها كاتب (لهذا يصبح سؤالك التالي لا قيمة له) << لا قيمه في نظرك انت مش في نظر المسلمين ومش انت اللي تحدد لكن العاجز الفاشل لازم بيهرب كالعاده شوه الجديد الا بسألك متى بتترك عنك الشعار الممل ( اذا كان مجد الله قد ازداد بكذبي فلماذا ادان بعد كخاطئ)"" الفيلسوف الالماني فريدريك نيتشه الملقب بالقسيس الصغير قال الدين المسيحي انتحار للعقل البشري """ صدق ورب الكعبه وبعد هذا علينا نكذب الكل ونصدق "" خروفي سمع صوتي """<< انجيل يوحنا الاصحاح 10

سلامات مستر george
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -

جورج جاوبك الأخ عادل مشكور عن سؤالك الي مش واضح ... ؟// الله يحفظج ويكرمج ياسيدتي إمارتية لكن ارجو منج سيدتي التخفيف قليلآ في حدة الحوار والنقاش ولج كل الأحترام والتقدير ماشاء الله عليج والحمدلله على سلامتج ورجوعك هنا بعد غياب من الزمن ...// george كيف تتم معايير التقييم للأنسان بالنسبة لك عند اختلافه معك يا مستر جورج . سبق واعتذرت لك عن عدم معرفتك . . وما في داعي لكثرت الهرج .. لكن الغريب في الأمر هو إختفاء فول على طول من صفحة التعليقات والردود هنا وبقائك انت فقط دون الأخرين ما الأمر .؟ .. هل تعلق بالنيابة عنه ام حصل اندماج نووي بحدوث تجسد ايضآ ...

الى الاخ الكريم عادل
george -

عزيزي الكريم عادل .. في أحد الايام سمعت أحد الشيوخ يقول الكلام التالي (إن الله يصلي على محمد وعلى الكلالانبياء منهم و المؤمنين....واستشهد بما جاء في (سورة البقرة 155ـ 157) "وبشر الصابرين .. إلى قوله: أُولَئِكَ عَلَيْهِمْ صَلَوَاتٌ مِنْ رَبِّهِمْ وَرَحْمَةٌ" وأسترسل قائلاً أن معنى الصلاة هنا ليس العبادة، بل معناها رفع الدرجة، وتكريم الإنسان.وقال ايضاً أنهم يقولون صلى الله على محمد، وليس صلى الله إلى محمد)) وانا أفهم ذلك بالتأكيد، ولكن اعتراضي هو على هذا التعبير الذي يؤكده وهو (صلى الله على محمد وعلى الكل) وسؤالي هو: صلى الله إلى من؟ على محمد وعلى الكل و قد تجنب أن يذكر أنه بقولهم(صلى الله على محمد) تعني بارك الله على محمد التي سمعناها من الكثيرين...فلا يمكن أن تكون صلاة الله معناها البركة، بدليل ما يقال في التحيات في الصلوات، كما جاء في كتب التراث ومنها: (المجموع للنووي ج8/ص202) (اللهم صل على سيدنا محمد)( وعلى آل سيدنا محمد)( كما صليت على سيدنا إبراهيم وعلى آل سيدنا إبراهيم)(اللهم بارك على سيدنا محمد وعلى آل سيدنا محمد كما باركت على سيدنا إبراهيم وعلى آل سيدنا إبراهيم ) أليس كذلك ؟؟ فلو كان معنى (صلي الله على محمد) هو بارك الله على محمد، فلماذا يكرر المصلي كلامه.بصلي ومن ثم بارك ؟؟؟ سؤال بحاجة الى توضيح ؟؟ ولكن الشيخ قال في كلامه أن معنى الصلاة هنا ليس العبادة.. بل معناها رفع الدرجة وتكريم الإنسان.فمن أين اشتق معنى الصلاة هذا على أنها رفع الدرجة، والتكريم؟ ... وأذا نظرنا يا عزيزي الى ما جاء في (معجم لسان العرب ج5 ص 386) أصل معنى الصلاة هو (((((الدعاء والركوع والسجود))) ويؤيد ذلك ما جاء ايضا في كتاب (السنة لعبد الله بن أحمد ج1 ص272 و273) عن حديث الإسراء والمعراج من أن الله يصلي بمعنى (يدعو) وليس بمعنى يرفع الدرجة، وهذا هو الحديث يقول:(فلما جاء (محمد) السماء السابعة قال له جبريل إن الله يصلي. فقال النبي: وهل هو يصلي؟ قال جبريل: نعم. قال: وما صلاته؟ قال: يقول سبوح، قدوس رب الملائكة والروح ) فهل ممكن ان تقول لنا عزيزي كيف أن الله يصلي؟ ولمن يصلي؟ وما معنى قوله سبوح؟ ويسبح من؟ ومن هو رب الملائكة والروح الذي يسبحه الله؟............ متمنياً أن اجد منك أجوبة مقنعة .. وشكرا لك ولادب كلامك ........ما عدا كلمة فهم سقيم ومع هذا فأنا مسامحك عليها ...

الى الخالة الجاهلة 69
طوك -

الحوار بين السيد م.قبائل الشحوح دب2020ـي و السيد جورج ...لا تحشرين أنفك الطويل فيما بينهم يا جاهلة ؟؟ يا مشوهة الاخلاق والخلق

م.قبائل الشحوح 67\ج1
george -

عزيزي الكريم م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي ...أن الكلام أخذ وعطا والتعصب ليس من طبعي لأن من تعامل هنا مع جورج يعرف بانه لا يكره احد نهائياً ..بل هو موجود لكي يرد على أساءات الاخرين ضد عقيدته فقط لاغير وأذا وجد هنا شخص يقول عكس هذا الكلام فليأتي ليواجهني ..فأنا لم أبدأ يوماً بشتم عقيدة الاخوة المسلمين ولا حتى الملحدين بل أرد فقد على كل من يسيء الادب في الكلام كما فعل عيسى الخطيب أعلاه وفي كل مكان ودائماً يدعي بأنني أنا من أساء بالرغم من صعوبة أساءاته اعلاه والتي لو أردت أن أرد عليه بنفس أسلوبه لشعللت هذا الحوار من صعوبة الكلام الذي أملكه والذي منعت نفسي من نشره فقط أحتراماً للمحترمين الموجودين هنا من الاخوة الاعزاء المسلمين ... .. عزيزي الكريم ..أنت تقول (طيب السيد george حسنآ حصل التقاء على نقطة معينة وهي من أن المسيحيون يقرون ويعترفون من ان هناك إله حقيقي خالق وواجد وموجود وهو الله سبحانه وتعالى الخالق الملك القدوس خالق الكون والارض والبشر قبل الانبياء والرسل وقبل كل شيء وهذا نعم نحن المسلمون مقرون ومعترفون بهذا ايضآ وانتم كذلك وحصل التقاء وتفاهم وإيمان بهذا الأمر بين الطرفين)... في الحقيقة أنا أستغرب كلامك هذا فهل كتاب المسيحيين قال غير هذا الكلام لكي تكتشف فقط اليوم بأن هناك تقارب بالفكر ؟؟ فعلاً أمر غريب ... وانت تقول (لكن في نظر الأخوة المسيحيون من ان الله سبحانه وتعالى الملك القدوس عندما اراد خلق النبي عيسى تجسد او تجلى بصورة بشر وهو النبي عيسى عليه السلام ) ... أولاً عزيزي أن المسيح ولد ولم يخلق كما تعتقد لأنه لو خلق كباقي البشر فوجب أن يكون له أماً وأباً بشرياً مثلنا تماماً أما السيد المسيح فلم يكن له أب بشري أذن هو ولد من الله بروح الله وليس بجسد الله كما يتوهم البعض هنا وفي كل مكان ؟؟ ولكي أوضح لك كامل الكلام يجب ان أطيل بالكلام فتحملني يا صديقي العزيز .... فمن يقرأ كتاب المسيحيين غاية بالفهم سيجد بان السيد المسيح هو الشخص الوحيد الخالي من أي الخطيئة وهو الشخص الوحيد الذي أنفرد عن باقي البشر على هذه الارض بأنه ليس له آب بشري ؟ .. وسوف نجد أيضاً بأن هناك سبب أخر أقوى من الذي سلف وهو أن السيد المسيح هو الوحيد الذي جاء من الله بروحه متفرداً عن باقي البشر ؟ ومن أتى من الله فهو أبناً لله بالمعنى الروحي لا الجسدي كما يظن البعض واهماً أو مضللاً ! أي بروح الله لا بجس

م.قبائل الشحوح 67\ج2
george -

أُرْسِلَ جِبْرَائِيلُ الْمَلاَكُ مِنَ اللهِ إِلَى مَدِينَةٍ مِنَ الْجَلِيلِ اسْمُهَا نَاصِرَةُ، 27إِلَى عَذْرَاءَ مَخْطُوبَةٍ لِرَجُل مِنْ بَيْتِ دَاوُدَ اسْمُهُ يُوسُفُ. وَاسْمُ الْعَذْرَاءِ مَرْيَمُ. 28فَدَخَلَ إِلَيْهَا الْمَلاَكُ وَقَالَ:«سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ». 29فَلَمَّا رَأَتْهُ اضْطَرَبَتْ مِنْ كَلاَمِهِ، وَفَكَّرَتْ:«مَا عَسَى أَنْ تَكُونَ هذِهِ التَّحِيَّةُ!» 30فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ:«لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ. 31وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ. 32هذَا يَكُونُ عَظِيمًا، وَابْنَ الْعَلِيِّ يُدْعَى، وَيُعْطِيهِ الرَّبُّ الإِلهُ كُرْسِيَّ دَاوُدَ أَبِيهِ، 33وَيَمْلِكُ عَلَى بَيْتِ يَعْقُوبَ إِلَى الأَبَدِ، وَلاَ يَكُونُ لِمُلْكِهِ نِهَايَةٌ» .............والسؤال هن عزيزي أين الفعل الجنسي هنا الذي تتهمونا به زوراً........... ويقول أنجيل يوحنا عن كلمة الله في الاصحاح الاول الاية. 1....(1فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ. 2هذَا كَانَ فِي الْبَدْءِ عِنْدَ اللهِ. 3كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ، وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ مِمَّا كَانَ. 4فِيهِ كَانَتِ الْحَيَاةُ، وَالْحَيَاةُ كَانَتْ نُورَ النَّاسِ، 5وَالنُّورُ يُضِيءُ فِي الظُّلْمَةِ، وَالظُّلْمَةُ لَمْ تُدْرِكْهُ.6كَانَ إِنْسَانٌ مُرْسَلٌ مِنَ اللهِ اسْمُهُ يُوحَنَّا. 7هذَا جَاءَ لِلشَّهَادَةِ لِيَشْهَدَ لِلنُّورِ، لِكَيْ يُؤْمِنَ الْكُلُّ بِوَاسِطَتِهِ. 8لَمْ يَكُنْ هُوَ النُّورَ، بَلْ لِيَشْهَدَ لِلنُّورِ. 9كَانَ النُّورُ الْحَقِيقِيُّ الَّذِي يُنِيرُ كُلَّ إِنْسَانٍ آتِيًا إِلَى الْعَالَمِ. 10كَانَ فِي الْعَالَمِ،..وَكُوِّنَ الْعَالَمُ بِهِ، وَلَمْ يَعْرِفْهُ الْعَالَمُ إِلَى خَاصَّتِهِ جَاءَ، وَخَاصَّتُهُ لَمْ تَقْبَلْهُ. 12وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَانًا أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللهِ، أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ. 13اَلَّذِينَ وُلِدُوا لَيْسَ مِنْ دَمٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ جَسَدٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ رَجُل، بَلْ مِنَ اللهِ.14وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ ب

م.قبائل الشحوح 67\ج3
george -

ولكون القرآن آخذ من ما سبقه من كتب سماوية نجده يقول (فأرسلنا اليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً )(سورة مريم17) .وقد يقول لنا قال بأن معنى الاية هنا هو الملاك جبريل لهذا سوف أطلب منه أظهار أين جاء أسم ملاك أو جبريل في نص الاية التي قالت (روحنا) وليس كلام اخر أي روح الله ...... أذن أبن الله تختلف في الفكر المسيحي عن باقي الافكار التي نجد بانها غير صائبة بفكرها ، لأننا لا نجد هنا أي علاقة تناسلية كما يظن البعض بل هي علاقة روحية ! بكل ما يعنيها من معنى ... والمهم في الموضوع يا عزيزي الفاضل ،بأنني لخصت لك الايمان المسيحي من خلال نصوص كتاب المسيحيين وأستطعت أن اثبت لنفسي قبل أن أثبت لك حقيقة الايمان المسيحي بالنسبة الى قول (أبن الله) الذي لا يقصد به أي علاقة جسدية بين الله والسيدة العذراء كما أنتم تعتقدون ! فحاشا لله ؟مما تعتقدون ومما تحرفون ! ...ومن خلال النصوص الموجودة أمامنا بالانجيل والتي ذكرتها اعلاه، يتأكد لنا بأن قولك أو أتهام كتابكم لنا بالكلام التالي(وقالوا اتخذ الله ولدا (..بأن هذا الكلام لا يمثل ما جاء في النص المقدس في أنجيل المسيحيين الذي استعمل كلمة (أبن) لا كلمة (ولد)لأن كلمة (أبن) تختلف عن كلمة (ولد) ونحن نقول أبن لا ولد وهذا خلاف صارخ أيضاً فيما بيننا !! أليس كذلك يا عزيزي الفاضل ،فكل النصوص التي قدمتها من الانجيل أعلاه لم يذكر فيها كلمة ولد بل أبن ؟ واثبتنا ومن خلال النص أيضاً بأنه لم يكن هناك أي علاقة جسدية لا بالفعل ولا حتى بالتلميح ،لكي يكون هناك أصلاً ولد ! وهذه حقيقة فرضها علينا النص المقدس ! ومن يذهب في رحلة بحث في اللغة العربية التي نتكلم ونكتب بها جميعاً نجد بأن كلمة أبن في اللغة العربية أستعملت في الكثير من المصطلحات (كقول أبن الصحراء مثلاً )........يتبع

م.قبائل الشحوح 67\ج4
george -

فلو كانت العبارة فيها كلمة ولد فسوف يتغير المعنى ويختلف الوصف كلياً عن كلمة أبن ، فتصبح العبارة هكذا (ولد الصحراء) ....وهنا أختلف المعنى تماماً لأن ولد لها معنى أخر عن معنى كلمة أبن ؟ التي تستعمل في العادة ككلام مجازي في اللغة العربية وهذا ما قد يعلمه الجميع ولكن قد ينكره البعض غاية في نفس يعقوب ! وسوف أضرب لك مثلاً أخر فقط للتوضيح ..وغايتي في هذا الكلام هو زيادة التوضيح فقط لا غير، فنحن يا عزيزي الفاضل نستخدم باللغة العربية كلمات مجازية للدلالة على شيء معين كما تعلم جيداً فمثلاً نقول (بنت شفة) أو (أبن السبيل ) أو (بنت الخليج) أو (أبن العرب)! فأتصور بأن المعنى هنا لم يشير لا من قريب ولا من بعيد الى حدوث علاقة جسدية أو تناسلية بين ابن العرب مع العرب أو بنت الخليج مع الخليج !! أذن يتضح لنا هنا.........أيضاً بأن المعنى من عبارة أبن الله هو معنى مجازي فقط لا تطبيقي مثله كمثل قولنا أبن الصحراء أو بنت الخليج !! أعتقد بأنني وضحت بما فيه الكفاية .. وفي النهاية لكم كمسلمين الخيار في تقبل هذا الكلام أو رفضه لأنني لا أحاول فرضه !...فهذا ما وجدناه في النصوص والمراجع والكتب وبه تكلمنا ! وكل أنسان في نهاية المطاف له حرية أختيار الفكر الذي يتبناه، ولكن دون أن يسيء لعقيدة الاخرين بفهمه الخاطيء لألها أو لاي عقيدة مهما كانت لا تتوافق مع فكره أو عقيدته !! ؟ فلا أدري لماذا لا تبحثون عن الحقيقة من خلال مصدر الحقيقة نفسه الاصلي و الحقيقي !!..وأنا هنا لستُ ضد حرية أعتناق أي انسان للعقيدة التي يجد بأنها تتوافق مع مقدرته العقلية والقلبية معاً ! فحرية الفكر والاعتقاد هو حق مقدس و مكفول لكل أنسان في هذا العصر المنفتح والمتقدم ، لهذا أنا أجد بأنه لا يمكن لأحد ما أن يفرض رآيه على الاخرين بالقوة بل بالحكمة والموعظة الحسنة !، لأنني في أيماني لا أنظر الى رآي الناس بل الى ما هو موجود أمامي من نص مقدس وبما أجده في قلبي وعقلي من فهم وأطمئنان ، بقدسية وصدق ما أؤمن به من أعتقاد ....... وفي ختام كلامي تقبل أخي الكرم مني فائق الاحترام وأجمل تحية.....وشكراً –

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 70 وربي يحفظك وتسلم كلك ذوق اما بخصوص (لكن ارجو منج سيدتي التخفيف قليلآ في حدة الحوار والنقاش ) >>قال تعالى (مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلا مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا) << وبعدين شوه ذنبي انا اذا نحن كلنا انا وبقية الاخوه طلبنا منهم الف مره يحترمون نفسهم عشان نحترمهم ويقولك قلة الادب مع قليل الادب ادب وامامك التعليق رقم 72 شوف شوه كاتب الحين انا غلط عليه عشان يغلط ومش معقوله حد يشتم الاسلام او يشتمني وبعدها عليه اسكت اذا انت تعرف تسكت انا ما اقدر السموحه منك رقم 72 كاتب الحوار بينهم يعني مش بينك وبينه وليش انت تحشر انفك الطويل مثل نقار الخشباما انا ما بشاهد الكذب وبسكت لو كنت فعلا جاهله ما كنت عصبت اتحمل عن تنجلطما برد على سفاهتك يا السفيه

دليل على غباء الاماراتيين
ارجو النشر -

استنتج من تعليقات الثلاثي : الاخت نورا المحترمة والمدعوة اماراتية ولها الفخر والمحترم م.قبائل الشحوح دب2020ي (اسم غريب فعلا) ان اهل الامارات من اغبى شعوب الارض

م.قبائل الشحوح68
george -

تحية لك أيضاً أخي المحترم (م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي)...أنت تقول بأنك لم تخطيء بحقق المسيحيين وعيسى الخطيب عندما أحاوره بل أرد على شتائمه دائماً يقول لي نفس الكلام بأنه لم يخطيء بحق المسيحيين بالرغم من الاساءات الصارخة التي اجدها له في كل تعليق ...عموماً لا يهمني الكلام ما دام لدي ردود لكل أتهام ... ولو كنت مع أحترامي لك صادق بكلامك التالي ( ولا بحق الديانة المسيحية لا ابدا .وسأتصدى لمن يفعل ذلك) ...طيب لماذا لم تقول لعيسى الخطيب بأن يتأدب حين يتكلم عن ديانة سماوية عظيمة كالديانة المسيحية ؟؟ أذن أنتم تتكلمون ولكن لا تنفذون ما تتكلمون به واعتذر عن صراحتي هذه ..... أما قولك التالي (القصد من انك ولا فاهم حاجة هو من باب التنبه وزيادة الأهتمام ) فيا عزيزي لا توضح لي كلامك لانه واضح بدون توضيح فأنت قصدت أن تتهمني بأنني لست فاهم حاجة وانتهى الامر .... أما كلامك التالي (والتمسك ب البقاء بصلب النقاش وعدم الخروج عن النص كما فعلت حضرتك بذهابك إلى قصة التجلي والتجسد في الشجرة والجبل لأن ذلك موضوع أخر)... بصراحة انا أستغرب كيف يكون كلام اخر مع ان كلامي كان كله في صلب الموضوع ...... اما كلامك التالي (على العموم تقبل اعتذاري لك إذا فهمتني خطا ) ... طبعاً أنا أتقبل أعتذارك هذا وأعده صدر من أخ لي وأن لم يكن من نفس عقيدتي لأنني لا أفرق في معاملاتي بين الناس على أساس الدين او اللون أو العقيدة لهذا يجب ان أشكرك على أعتذارك هذا الذي عبرت من خلاله عن عظيم أخلاقك وحسن تربيتك ... فلك مني أجمل سلام وأعظم تحية وشكراً لك ..

الى الجميلة 69
george -

في السابق قلت لك بأنني لا اتعامل ولا اتحاور الا مع من يريد الحوار المؤدب الراقي أما لغة الشوارع التي تتبعينها للأسف الشديد في كلامك فهي ليست في مستوى فكري أو أهتمامي ..فأذا أردتي أن تحاورين أخوك جورج فكوني مؤدبة بكلامك وهذا هو شرط جورج الوحيد ... فهل فهمتي يا حبيبة قلب جورج ؟ وشكرا

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

رقم 80 لغة الشوارع اختصاصك انت وبمتياز ومحد يقدر يتفوق عليك حتى لو حاول بيفشل ثانيا (في السابق قلت لك بأنني لا اتعامل ولا اتحاور الا مع من يريد الحوار) << غريبه وين كان هذا الكلام وانت كاتب اللي اكثر من تعليق في موضوع داعش صناعه اسلاميه "" واضح انك تحاول تاخذ حقك لانك عاجز وفاشل وضعيف ماتقدر تجاوب على الاسئله وتختار الهروب بطريقه غبيه يا غلبان مش قادر على اسئلة المسلمين المحرجه ودليل رجعت لاسلوبك الفاشل المفضوح بردود الطويله والمضحك انك تبغي المسلمين يجاوبونك قبل لا انت تجاوبهم يا عيب الشوم رقم 78 (اهل الامارات من اغبى شعوب الارض) << ولنا كــل الفــخر والــشرف ولو نحن فعلا اغبيه ما كنت اهتميت لتعليقاتنا موووووووووووووت بغضيك حسره وكمد يا الكهل المتصابي ( عارف انت مثل العقرب خارج حاجه بتلدغ نفسها وبتموت وان شاء الله على جهنم من اوسع الابواب ) ههههههههههههههه

الى الاخ الكريم 78
george -

أخي العزيز أتمنى بأن لا تشخصن الحوار بتوجيه الشتائم الى بعض الاخوة الاماراتيين لتشمل كل الاماراتيين .. فالشتم لغة غير حضارية نهائياً .. فبدل شتم الناس يا ليت كنت تحاورهم ومن خلال الحوار معهم قد تقيمهم ..أما كلامك فهذا خاطيء ويجب الاعتذار عنه ... وشكرا لك

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

(فنحن يا عزيزي الفاضل نستخدم باللغة العربية كلمات مجازية للدلالة على شيء معين كما تعلم جيداً فمثلاً نقول -) في انجيل حزقيال كلمة زنــا تتحول بقدرة قادر لشرك """ وانت عاد خروف وصدق ههههههههههه) بس السؤال المهم الخروف لابس جرس او بدون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وبعدها (.أيضاً بأن المعنى من عبارة أبن الله هو معنى مجازي فقط لا تطبيقي /فلا أدري لماذا لا تبحثون عن الحقيقة من خلال مصدر الحقيقة نفسه الاصلي و الحقيقي !! -) << والمسلمين ما يحبون يكسفون حد وهذا الاكتشاف من مصدره الحقيقي الغير مزيف يوتيوب ( الانبا موسى يقول نحن لا نعرف كيف ولد الآب الابن) ( الانبا بشوى الآب ميقدرش يتجسد فالابن قال له دي شغلتي ) << يااااااااااالهوييييييييييييييييييي يا خراشييييييييييييييي مطلعش مكازي زي الكداب بيحاول يخدعنا

جهل
سني شيعي -

ما هذا الجهل كله...

When the debate is lost. .....
Salman Haj -

اماراتيه ولي الفخر-GMT 18:12:56 2015 الأربعاء 3 يونيورقم 80 لغة الشوارع اختصاصك انت وبمتياز ومحد يقدر يتفوق عليك حتى لو حاول بيفشل ثانيا (في السابق قلت لك بأنني لا اتعامل ولا اتحاور الا مع من يريد الحوار) << غريبه وين كان هذا الكلام وانت كاتب اللي اكثر من تعليق في موضوع داعش صناعه اسلاميه "" واضح انك تحاول تاخذ حقك لانك عاجز وفاشل وضعيف ماتقدر تجاوب على الاسئله وتختار الهروب بطريقه غبيه يا غلبان مش قادر على اسئلة المسلمين المحرجه ودليل رجعت لاسلوبك الفاشل المفضوح بردود الطويله والمضحك انك تبغي المسلمين يجاوبونك قبل لا انت تجاوبهم يا عيب الشوم رقم 78 (اهل الامارات من اغبى شعوب الارض) << ولنا كــل الفــخر والــشرف ولو نحن فعلا اغبيه ما كنت اهتميت لتعليقاتنا موووووووووووووت بغضيك حسره وكمد يا الكهل المتصابي ( عارف انت مثل العقرب خارج حاجه بتلدغ نفسها وبتموت وان شاء الله على جهنم من اوسع الابواب ) ههههههههههههههه -..... ..... ... ....... ........ "When the debate is lost, slander becomes the tool of the loser." --- Socrates

يا اما طاهر يا اما نجس
جاك عطالله -

معلش واحد سؤال تانى ع الماشى من واقع اجابات حبايبنا الذين امنوا ازاى الكلب طاهر وهو يحمل نجاسة فى لعابه؟؟ كيف تجتمع الطهر والنجاسة بكائن واحد ؟؟ يا اما طاهر يا اما نجس ما ينفعش يبقى الكلب حمال اوجه لخبتطونا يا اخواننا - جاك عطالله

طوك
عنتر -

خالف شروط النشر

فول
..... -

كتبنا المقدسة؟ كتابنا واحد وهو الحق وإسمه القرآن فهات منه كلام يقول ببول البعير والوزغ ونكاح الرضيع وإرضاع الكبير ونكاح الميت ،

تعليق وليس تقييم
نورا -

تعليق 87/ ...عفوا لو كنّا كما تقول وهذا التعميم الذي ذكرته لما كانت ارض الإمارات جامعة شاملة لكل أديان الارض السماوية والأرضية والنَّاس الملحده ..بكل حرية ..الإمارات البلد العربي الوحيد من بين الشعوب والدول العربية يحترم الغير ..حتى أروربا ألغت عنه الشنغن ..وغيرها من المميزات ...البلد العربي الوحيد الذي نال احترام العالم بأخلاقه واحترامه ورقيه ..وشخص واحد لا يمثل الجميع عموما ..ولا يقيم من خلاله مقاييس وهيبة شعب ودولة ...شكرًا لك .

اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -

خالف شروط النشر

جاك عطا الله
نورا -

الاسلام فيه فسحه نحن نملك اربع مفسرين وهم الأئمة الأربعة وجميعهم صواب ولنا الحرية في الاختيار وغير القياس والمصالح المرسلة واجتهادات في القضايا المعاصرة ولك ما تريد ..المذهب المالكي وهو احد المذاهب الأربعة يقول الكلب طاهر من ريقه اي لعابه حتى جسده ..مبسوط ؟؟

أنا مع الاخت نورا
طوك -

بأنه لا ينبغي علينا أن نعمم ... لأن هذه الجاهلة المدعوة ( إماراتية ) تمثل نفسها ...ولا تمثل أخلاق الشعب الاماراتي العظيم الذي نكن له كل الاحترام ....ولقد أحسن المحرر الكريم بحجب الوساخة رقم 90 حتى لا أسميه تعليق

انهم يبيعون الله
جاك عطالله -

تحياتى واحتراماتى للاخت نورا الله ينور عليكى بس الاجابات بتفتح باب اسئلة جديدة لان كلام حضرتك لا ياخذ به عموم او غالبية المسلمين لان الفكر المتشدد جدا او لنقل الارهابى لانه يعاقب من يخالفه ويهدر دمه لم يترك اى سماحة وقد اهدرها بالافعال حتى ان المعتدلين رغم انهم عدد لا بأس به موش عاوزين صداع ولا تحمل مقاومة التطرف وانا اعذر بعضهم لانهم لا حول ولا قوة لكن عليهم التجمع بروابط واحزاب وعليهم مناصرة العلمانية والعولمة ايضا لضمان جود سيستم او نظام يحميهم بالقانون- العالم ارتضى فصل الدين عن الدولة وتجريم استغلال الدين بتحقيق مأرب سياسية واجتماعية نفعية وحلزونية انهم يبيعون الله ويقبضوا ثمن كونهم الوكلاء الوحيدين له بدون اى توكيل ولا شىء مكتوب قولى لى مافائدة الازهر مثلا الذى يدرس العفونة والارهاب بمناهجه ويرفض ادانة الارهاب المجتمعى والاضطهاد بمصر ويقود جلسات عرفية تهدر فيها الحقوق الادمية بالكامل ويتم سرقة حقوق المسيحيين بمصر ومعاملتهم بطريقة اقل من الحيوان- وذلك بدعم وحماية كاملة من الاجهزة الشرطية والامنية والحكومة بنظام السيسى وقبله طنطاوى و البحيرى وقبله مبارك والسادات وعبد الناصر- انها تعاليم وتعصب متاصل ومحاولة لقتل الاخر صاحب الارض وابادته هو وثقافته وممتلكاته واستحلال امواله وبناته حسب الشريعه الغراء - واحد يبيح وثلاثة يرفضوا والمسيحيين لايصين بين حانا وبانا بين ابن حنبل وابن تيمية وباقى الثعالب المفسدة شكرا لسعة صدرك ولايلاف على النشر

في الفلبين
عمار -

سكان مدينة فلبينية يستهلكون 290 ألف كلب سنويًا

تقصد مفضوح
مثقال العزازي -

كمتابع جيد لصفحات ايلاف الغراء من حقي ان اتساءل هل هي مجرد صدفه ان يتناول بعض كتابها تباعا مواضيع الكلاب والبول والخمر ؟. فبعد ان خرجت علينا كاتبه ( محترمه ) بدعوه صريحه للشرب حتى الثماله , مع سرد مشوق لمزايا الكلب وما يتعرض له من اعمال تتعارض مع حقه كحيوان لمجرد ان ركله رجل مسلم في احدى البلدان .. يخرج علينا كاتب جهبذ آخر ليتهم المسلمين بالتخلف والولع الكبيربشرب البول والاساءه لقيم الانسان والحيوان .. لا اود التعليق على هذه الاتهامات الباطله للاسلام ,, لكني كنت اود لو انهم وجهوا نقدهم هذا لملايين البشر في العالم لا يركلون الكلاب والقطط والضفادع والجرذان ,, وانما يستمتعون باكلها ومصمصة عظامها فهي الاكله الاكثر شعبيه والاشهى والالذ في تلك البلدان !

جاك
نورا -

مع احترامي لرأيك / عذرا نحن في زمن اختلط الحابل بالنابل ،،لكن الدعوة بألغاء الأزهر وهو يمثل تراث خالد للمسلمين لا تجوز ابدا لان الأزهر ايضا له دور فعال في نشر الوعي والثقافة ..لكن نعم انا مع تجديد المناهج وتنوير العقول وتحريرها ،،والدواعش في العراق وسوريا وليبيا ليسوا من خريجي الأزهر وهم أشد بلاءا على الأمة ..وقال الرسول فيهم ((. ((قومٌ يَهدُون بغير هَديِي، تعرِف منهم وتُنكِر )))وجزء آخر من الحديث قلت: يا رسول الله، صِفْهُم لنا؟ قال: ((هم من جِلدَتِنا، ويتكلَّمون بألسنتنا))، قلت: فما تأمرني إن أدركني ذلك؟ قال: ((تلزم جماعة المسلمين وإمامهم))، قلت: فإن لم يكن لهم جماعة ولا إمام؟ قال: ((فاعتَزِل تلك الفِرَق كلها، ولو أن تَعَضَّ بأصل شجرة حتى يُدرِكَك الموت، وأنت على ذلك ")))))))..هذه فرق انتشرت والإسلام منها برئ يحكمون بأهوائهم وحديث الرسول واضح في افعالهم ،،،،اليس الأزهر هو من خرج الامام محمد عبده وهو وأحد دعاة الإصلاح وأعلام النهضة العربية الإسلامية الحديثة؛ فقد ساهم بعلمه ووعيه واجتهاده في تحرير العقل العربي،...كما الفتيات القادمات من اوروبا والمنضمات الى الدواعش ليسوا خريجات الأزهر والشاب الذي يفجر نفسه بين المصلين ايضا ليس خريج شريعة ..وهو يعد في الاسلام انتحار ولم يقل به القرآن ،،فمن اين أتوا بهذا الفكر هنا تكمن المشكلة .،

الى فول
عيسى الخطيب -

مرجعنا الاول والثابت هو القران فهل تتكرم ببيان ذكر بول البعير وجناح الذبابة وقتل الوزغ...الخ في القران؟؟ومن هو او هم الذين يدافعون عنها وباستماته؟؟هل لديك الاسماء والتواريخ والاماكن؟؟؟نحن نعيش في زمن الفتاوى الكثيرة ولا نلتفت لاي منها يخالف ما نزل في القران ومن افتوا بها يتحملون وحدهم وزرها.اذا كان لوط ليس نبيا فمن هو؟؟لوط نبي ورسول وارسل الى اهل سدوم وعمورة ودعا عليهم لاتيان الفاحشة فدمر قومه جميعا بمن فيهم امراته كما ورد في القران,ونحن ننكر تماما قصة الزنى مع بناته لانه نبي معصوم,اما احتجاج بعضهم بان هدف بناته هو المحافظة على نسل البشر فزعم مردود لان العالم انذاك لم يكن يقتصر على سدوم وعمورة.نحن نؤمن بعصمة الانبياء جميعا وننزه الله عن ارسال زناة او عاصين وينطبق الامر على النبي داود وبقية رفاقه,الامر محسوم عندنا..اما ورودها في كتابكم المقدس فنعتقد انه جاء من التحريف شانه شان امور اخرى محرفة.نحن نؤمن بالتوراة والانجيل اللذين انزلهما الله فقط ولا يهمنا التحريف,اما النكاح والفرج والمتعة وبقية شبهاتك فقد فصلتها في تعليق سابق ولا داعي للتكرار,انا لم ولن اهرب الى مواضيع جانبية لان الهروب هو ممن تطرق لامور ليست ذات صلة

الى جورج 59
عيسى الخطيب -

لست بحاجة لان تحدثني عن الزنى لانني ادركه تماما فاحتفظ بحقائقك لنفسك لانها لا تعنيني اولا ولان ما تراه انت حقائق قد يراها اخرون مزاعما..انا لا افتري على عقائد الاخرين ابدا بل اعتقد واؤمن انا ما اذكره عنها هو بهدف المقارنة بينما يستحيل ان اقصد الاساءة ابدا,ثم انني ادافع عن معتقداتي مقابل سيل الشبهات والاتهامات التي يروج لها بعض اتباع تلك الديانات واعتقد ان جل ما يقولونه هي افتراءات لا اقيم لها وزنا.اخيرا لكم دينكم ولي دين وشكرا مقابلا

الاستاذ عيسى الخطيب 26=\1
متابع قديم هنا -

كنت أتابع هذا الحوار فلفت انتباهي بأن الاستاذ عيسى الخطيب خرج عن الموضوع الاصلي ذاهباً الى قصص من التوراة لكي يتهم بها المسيحيين وما لفت انتباهي هو تكرار قوله {هل يعقل أو يتصور أن هذه اللهجة الجنسية الخادشة للحياء هي من عند الرب تبارك وتعالى ؟! -} لهذا سوف نقارن هذا الكلام بالكلام الاتي ---- فمع كامل رفضي لتعبيري (لواط وسحاق) لانه سيناقض ما ساطرحه ادناه: ايها المسلمون المساكين هاكم الادلة التي تثبت تحليل دينكم للمثلية وممارستها ايضا، لكن هذا ليس من باب العشق الانساني لديكم وإنما من باب الدناءة والوضاعة.. حين اجلب لكم ادلة عن الشيعة ترفضونها ، عن السنة ترفضونها؟ عن الشيوخ المراجع او عن رسولكم ؟ ايضا ترفضونها؟ آيات صريحة؟ ترفضونها؟ ما هذا؟من المضحك تبرأكم من إسلامكم عندما تتوضح لكم الحقائق..دينكم حلل المثلية تارة وحرمها تارة أخرى؛ دليل دامغ آخر على تناقضه وتسييسه لصالح اهواء ومصالح من يقف وراء ذلك...مع أمنياتي لكم باوقاتا سعيدة مع الأدلة -----اولا / رسولكم حلل لنفسه التمتع...لمَ لا؟؟؟ حلل الكثير لنفسه هل بقيت على الغلمان؟ :حدّثنا عبد الله حدَّثني أبي حدثنا هاشم بن القاسم حدثنا جرير عن عبدالرحمن بن عوف الجرشي عن معاوية قال: «رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يمص لسانه ـ أو قال: شفته، يعني الحسن بن علي صلوات الله عليه ـ وإنه لن يعذب لسان ـ أو شفتان ـ مصهماً رسول الله صلى الله عليه وسلم».--هذا الحديث كاملا ورقمه في مسند الأمام احمد 16529--- روى البخارى ومسلم أن النبي صلى الله عليه وسلم أتى عبدالله بن أبي بعدما أدخل حفرته فأمر به فأخرج فوضعه على ركبتيه ونفث عليه من ريقه وألبسه قميصه ولم يغن عنه ذلك كله من الله شيئا-- حدثنا هاشم بن القاسم حدثنا حريز عن عبد الرحمن بن أبي عوف الجرشي عن معاوية قال -- رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يمص لسانه أو قال شفته يعني الحسن بن علي صلوات الله عليه وإنه لن يعذب لسان أو شفتان مصهما رسول الله صلى الله عليه وسلم--- ثانيا/ ادلة من آيات واحاديث لرسولكم فسرت الآيات مع بعض تفسيرات علمائكم مع الاعتذار لكلمتي سحاق ولواط لكني نقلتها كما هي للامانة :--------السحاق/ ورد في سنن الترمذي الحديث التالي---- حَدَّثَنَا هَنَّادٌ حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ عَنْ الْأَعْمَشِ عَنْ شَقِيقِ بْنِ سَلَمَةَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ -- قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَل

الاستاذ عيسى الخطيب 26=\2
متابع قديم هنا -

كَانَ إِحْدَانَا إِذَا كَانَتْ حَائِضًا أَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنْ تَأْتَزِرَ فِي فَوْرِ حَيْضَتِهَا ثُمَّ يُبَاشِرُهَا قَالَتْ وَأَيُّكُمْ يَمْلِكُ إِرْبَهُ كَمَا كَانَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَمْلِكُ إِرْبَهُ-- ج. حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى أَخْبَرَنَا خَالِدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ الشَّيْبَانِيِّ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ شَدَّادٍ عَنْ مَيْمُونَةَ قَالَتْ-- كَانَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يُبَاشِرُ نِسَاءَهُ فَوْقَ الْإِزَارِ وَهُنَّ حُيَّضٌ-- د. حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ حَرْبٍ قَالَ عَنْ شُعْبَةَ عَنْ الْحَكَمِ عَنْ إِبْرَاهِيمَ عَنْ الْأَسْوَدِ عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا قَالَتْ-- كَانَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يُقَبِّلُ وَيُبَاشِرُ وَهُوَ صَائِمٌ وَكَانَ أَمْلَكَكُمْ لِإِرْبِهِ----- سحاق و استمناء بإجماع العلماء !! و من نكح يده ، و تلذذ بها ، أو إذا أتت المرأة المرأة فلا يقام حد في هذه الصورة بإجماع العلماء ، لأنها لذة ناقصة و الواجب التعزير على الفاعل حسب ما يراه الإمام زاجراً له عن المنكر.-- الفقه على المذاهب الأربعة للجزيري / كتاب الحدود – الاستمناء باليد / ص1223 / الطبعة الأولى لدار ابن حزم – بيروت---- سحاق؟؟؟؟؟--- وإن تدالكت امرأتان فهما زانيتان لما روي عن النبـي أنه قال: «إذا أتت المرأة المرأة فهما زانيتان» ولا حد عليهما لأنه لا يتضمن إيلاجاً فأشبه المباشرة دون الفرج وعليهما التعزير لأنه زنا لا حد فيه فأشبه مباشرة الرجل المرأة من غير جماع ولو باشر الرجل المرأة فاستمتع بها فيما دون الفرج فلا حد عليه.--- ابن قدامة المقدسي، المغني على مختصر الخرقي ج8 ص116. دار عالم الكتب، الرياض --- --------------

الاستاذ عيسى الخطيب 26=\3
متابع قديم هنا -

اللواط/--- ورد في تفسير القرطبي لسورة النور و الآية رقم 4 التالي---- أذَا رَمَى صَبِيَّة يُمْكِن وَطْؤُهَا قَبْل الْبُلُوغ بِالزِّنَى وَقَالَ أَبُو حَنِيفَة وَالشَّافِعِيّ وَأَبُو ثَوْر : لَيْسَ بِقَذْفٍ ; لِأَنَّهُ لَيْسَ بِزِنًى إِذْ لَا حَدّ عَلَيْهَا , وَيُعَزَّر . قَالَ اِبْن الْعَرَبِيّ : وَالْمَسْأَلَة مُحْتَمِلَة مُشْكِلَة , لَكِنَّ مَالِك طَلَبَ حِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف , وَغَيْره رَاعَى حِمَايَة ظَهْر الْقَاذِف ; وَحِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف أَوْلَى وَقَالَ أَحْمَد فِي الْجَارِيَة بِنْت تِسْع : يُجْلَد قَاذِفهَا , وَكَذَلِكَ الصَّبِيّ إِذَا بَلَغَ عَشْرًا ضُرِبَ قَاذِفه---- مما ورد نرى بأنه قد حلل الزنى مع الطفلة الصغيرة التي لم تبلغ التاسعة بدون زواج و اللواط مع الولد الصغير الذي لم يبلغ العاشرة بعد و لا حد على ذلك لأنه لا يعتبر بقذف . هل هذا شرع من عند الله؟؟؟؟؟--- مثال للتوضيح:--- اذا ذهبت و افتريت على فتاة صغيرة و لم تبلغ التاسعة بعد فلا حد عليك لأنه ممارسة الجنس مع الفتلة الصغيرة لا يعتبر زنى و لو كانت الفتاة أكبر من تسع و افتريت عليها تجلد أنت لأنه ممارسة الجنس مع الفتاة التي أكبر من 9 سنين يعتبر زنى لهذا تجلد أنت إن لم تكونوا أربعة شهود من الرجال---2---. بالنسبة للصبي: نفس الموضوع و لكن افتريت على صبي أصغر من 10 سنين بأنه قد ليط به وقال ابن الطلاع في أحكامه لم يثبت عن رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه رجم في اللواط ولا أنه حكم فيه --- وقال بعض أهل الظاهر لا شئ على من فعل هذا الصنيع (المجموع - محيى الدين النووي / ج 20 / ص23 / ط دار الفكر--- وذهب الحاكم والإمام أبو حنيفة إلى أن عقوبته دون عقوبة الزاني وهى التعزير قالوا لأنه معصية من المعاصي لم يقدر الله ولا رسوله فيه حدا مقدرا ...الجواب الكافي لمن سأل عن الدواء الشافي لابن القيم / ج1 / ص118 / ط دار الكتب العلمية بيروت..-- لا حد على من لاط غلامه قياساً على أخته !--- ذكر القاضي الحسين في التعليقة أنه حكي عن الشيخ ابن سهل وهو الأبيوردي كما هو مصرح به في بعض نسخ التعليقة وصرح به ابن الرفعة في الكفاية :أن الحد لا يلزم من يلوط مملوك له بخلاف مملوك الغير . --طبقات الشافعية الكبرى/ ج4 / ص43 الى ص45 ت263 / ط دار هجرالثانية 1992---و من لاط عبده لا حد عليه إنما يعتقه فقط !-- وقال ابن عقيل في فصوله : وإن كان في

الى متابع قديم
عيسى الخطيب -

1-هذا خاص بالنبي وحده لبركة النبي وبركة ريقه ، فحتى الصحابة كانوا يتسابقون إلى نخامة النبي و ريقه لبركتهماأما نحن فلسنامثل النبي,وفي خصائص العشرة للزمخشري أن النبي تولى تسميته بعلي وتغذيته أياما من ريقه المبارك بمصه لسانه فعن فاطمة بنت أسد أم علي أنها قالت لما ولدته سماه عليا وبصق في فيه ثم إنه ألقمه لسانه فما زال يمصه حتى نام قالت فلما كان من الغد طلبنا له مرضعة فلم يقبل ثدي أحد فدعونا له محمدا فألقمه لسانه فنام فكان كذلك وقد أشكل على بعض الناس تقبيل النبي للحسن بهذه الصفة ، وغاب عنهم أنه كان طفلا صغيرا وهو سبط النبي ، بل قد يكون عندما قبله ذلك التقبيل رضيعا ، ولا إشكال في تقبيل أب لابنه الرضيع على هذه الصفة كما لا يخفى على عاقل ,فما المشكلة في ذلك؟ام تظنون ان النبي مص لسان طفل رضيع شهوة؟ساء ما تحكمون,2-,اما قصة عبدالله بن ابي:روى البخاري ومسلم عن ابن عمر قال: لما توفي عبد الله بن أبي جاء ابنه عبد الله بن عبد الله إلى رسول الله فسأله أن يعطيه قميصه يكفن فيه أباه فأعطاه، ثم سأله أن يصلي عليه فقام رسول الله ليصلي عليه، فقام عمر فأخذ بثوب رسول الله فقال: يا رسول الله، وقد نهاك ربك أن تصلي عليه؟ فقال رسول الله : إنما خيرني الله فقال:اسْتَغْفِرْ لَهُمْ أَوْ لا تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ إِنْ تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ سَبْعِينَ مَرَّةً فَلَنْ يَغْفِرَ اللَّهُ لَهُمْ [التوبة:80]. وسأزيده على السبعين، قال: إنه منافق. قال فصلى عليه رسول الله فأنزل الله عز وجل هذه الآية:وَلا تُصَلِّ عَلَى أَحَدٍ مِنْهُمْ مَاتَ أَبَداً وَلا تَقُمْ عَلَى قَبْرِهِ إِنَّهُمْ كَفَرُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَمَاتُوا وَهُمْ فَاسِقُونَ,اما قولك فنفث عليه من ريقه فهي اضافة من عندك لم ترد في الحديث3-,اما حديثالمباشرة:حدثنا مسدد حدثنا أبو عوانة عن الأعمش عن أبي وائل عن ابن مسعود أنه قال: (لا تباشر المرأة المرأة لتنعتها لزوجها كأنما ينظر إليها) ].أورد أبو داود حديث عبد الله بن مسعود أن النبي قال: [ (لا تباشر المرأة المرأة لتنعتها لزوجها كأنه ينظر إليها) ] والمباشرة هي المس واتصال الجسم بالجسم، بمعنى أنها تلمسها أو تضع يدها على جسمها لتدرك مدى نعومتها، فهذا هو المقصود من المباشرة؛ وذلك لأن هناك نظراً وهناك مباشرة، فالنظر يكون بإطلاق البصر إليها، وأما المباشرة فتكون بوضع اليد على جسمها لتعرف المرأة بالملامس

الى متابع قديم
عيسى الخطيب -

يتبع...5-وتقول(للواط/--- ورد في تفسير القرطبي لسورة النور و الآية رقم 4 التالي---- أذَا رَمَى صَبِيَّة يُمْكِن وَطْؤُهَا قَبْل الْبُلُوغ بِالزِّنَى وَقَالَ أَبُو حَنِيفَة وَالشَّافِعِيّ وَأَبُو ثَوْر : لَيْسَ بِقَذْفٍ ; لِأَنَّهُ لَيْسَ بِزِنًى إِذْ لَا حَدّ عَلَيْهَا , وَيُعَزَّر . قَالَ اِبْن الْعَرَبِيّ : وَالْمَسْأَلَة مُحْتَمِلَة مُشْكِلَة , لَكِنَّ مَالِك طَلَبَ حِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف , وَغَيْره رَاعَى حِمَايَة ظَهْر الْقَاذِف ; وَحِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف أَوْلَى وَقَالَ أَحْمَد فِي الْجَارِيَة بِنْت تِسْع : يُجْلَد قَاذِفهَا , وَكَذَلِكَ الصَّبِيّ إِذَا بَلَغَ عَشْرًا ضُرِبَ قَاذِفه---- مما ورد نرى بأنه قد حلل الزنى مع الطفلة الصغيرة التي لم تبلغ التاسعة بدون زواج و اللواط مع الولد الصغير الذي لم يبلغ العاشرة بعد و لا حد على ذلك لأنه لا يعتبر بقذف. هل هذا شرع من عند الله؟؟؟؟؟ )انت اولا حذفت: كان قذفا عند مالك بعد:أذَا رَمَى صَبِيَّة يُمْكِن وَطْؤُهَا قَبْل الْبُلُوغ بِالزِّنَى ,ثم انك حرفت الكلام من القذف الى تحليل الزنى رغم انك اوردت(, لَكِنَّ مَالِك طَلَبَ حِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف , وَغَيْره رَاعَى حِمَايَة ظَهْر الْقَاذِف ; وَحِمَايَة عِرْض الْمَقْذُوف أَوْلَى وَقَالَ أَحْمَد فِي الْجَارِيَة بِنْت تِسْع : يُجْلَد قَاذِفهَا , وَكَذَلِكَ الصَّبِيّ إِذَا بَلَغَ عَشْرًا ضُرِبَ قَاذِفه)فاين الزنى الذي ابتدعته انت؟؟قذف قذف قذف!!! ام انك لا تعرف معنى القذف؟كرمالك"القذف هو رمي المحصنات بالزنى و المعنيّون بالوعيد في هذه الآية هم الذين يستطيلون في أعراض المسلمين ظلماً و عدواناً , أي ينسبون إليهم ما هم برآء منه لم يعملوه و لم يفعلوه " فقد احتملوا بهتاناً و إثماً مبيناً " و هذا هو البَهت الكبير : أن يحكيَ أو ينقل عن المؤمنين و المؤمنات ما لم يفعلوه على سبيل العيب و التنقص لهم ) هل فهمت ان القذف هو اتهام الابرياء فقط وليس تحليل الزنى؟ساء ما تحكمون !!!اما مثلك المضحك(اذا ذهبت و افتريت على فتاة صغيرة و لم تبلغ التاسعة بعد فلا حد عليك لأنه ممارسة الجنس مع الفتلة الصغيرة لا يعتبر زنى و لو كانت الفتاة أكبر من تسع و افتريت عليها تجلد أنت لأنه ممارسة الجنس مع الفتاة التي أكبر من 9 سنين يعتبر زنى لهذا تجلد أنت إن لم تكونوا أربعة شهود من الرجال---2---. بالنسبة للصبي: ن

تعليق على الاستاذ عيسى
متابع قديم هنا -

بالرغم من انك لم تفند شيء من أنواع الزنى التي قدمتها لك إلا أنني أحيلك على السير الحلبية جزء3 صفحة441) و (سنن البيهقي الكبرى جزء10ص248)

وأنظر أستاذي عيسى الى \=1
متابع قديم هنا -

ويا أستاذي الكريم عيسى الخطيب وماذا عن الامور التالية التي تمتليء بها عقيدتك ؟؟ أنظر معي الى هذه النماذج الجنسية ...لقد جاء في كتاب (التسهيل لعلوم التنزيل لمحمد الغرناطي ج1/ص129) "قال قوم لا يعبأ بقولهم إنه يجوز الجمع بين تسع لأن مثنى وثلاث ورباع يجمع فيه تسعة وهذا خطأ لأن المراد التخيير بين تلك الأعداد لا الجمع ولو أراد الجمع لقال تسع" وأما النبي فقد كسر هذا التشريع......

وأنظر أستاذي عيسى الى \=2
متابع قديم هنا -

وجاء في (صحيح البخاري ج2/ص911) قال النبي: "إن الْوَحْيَ لم يَأْتِنِي وأنا في ثَوْبِ امْرَأَةٍ إلا وأنا في ثوب عَائِشَةَ" ....والأغرب من ذلك أنه يقابل ويعانق الناس وهو عريان (ذكر ذلك في 21 مرجع من المراجع الثراثية) منها: (تفسير القرطبي ج15/ص361) "عن عائشة قالت قدم زيد بن حارثة المدينة ورسول الله في بيتي، فقرع الباب فقام إليه رسول الله عريانا ..وجاء في (تفسير القرطبي ج10/ص56) "كان عليه الصلاة والسلام يتشاغل بالنساء .. ويحافظ على الطيب" ؟؟!!...وفي كتاب (فيض القدير لعبد الرؤوف المناوي ج3/ص371) "حبب إلي النساء والطيب فالجائع يشبع والظمآن يروى، وأنا لا أشبع من النساء" ....وفي كتاب (الجواب الكافي لمحمد بن أبي بكر الزرعي ج1/ص148) "عن أنس عن النبي صلى الله عليه وسلم حبب إلي من دنياكم الطيب والنساء أصبر عن الطعام والشراب ولا أصبر عنهن" ؟؟؟!!!...وجاء في (مسند أحمد بن حنبل ج3 ص128) "روي عن النبي أنه قال: حبب إلي من دنياكم النساء والطيب" [وأضاف مؤمل الرملي قائلا]: "إسناده صحيح وهو حسن" [هذا يثبت صحة إسناد الحديث، وحسن محتواه].....وما علاقة النساء بالطيب ؟؟!! جاء في (فتح الباري شرح صحيح البخاري لابن حجر العسقلاني ج3/ص399) يقول: "لأن الطيب من دواعي النكاح فنهى الرسول الناس عنه وكان هو أملك الناس لأربه ففعله". ....وجاء في (شرح حديث لَبيك اللهم لبيك تأليف عبد الرحمن البغدادي ج1/ص64) "وقال صلى الله عليه وسلم حبب إلي من دنياكم النساء والطيب .. والنساء والطيب فيهما قوة للروح" ؟؟!! وأضاف (شرح الزركشي ج1/ص542) "الطيب من دواعي النكاح فهو كالقُبْلَة" ؟؟!!!...وقد جاء في (الطبقات الكبرى لابن سعد ج1/ص398) "لم يصب رسول الله شيئا من الدنيا أحب إليه من النساء والطيب" ؟؟؟!!!....فهل في نظرك يا أستاذي عيسى بأن هذا يصلح بأن يكون نبي حقيقي من عند الله ؟؟!!!

ربي يحفظك اخى عيسى
,,,,,,,,,,, -

افحمت هذا المهرطق الكذاب ونتفت لحيته-----ربى يحفظك اخويه عيسى الخطيب ويكثر من امثالك آمـين يا رب

الى الاخ أو الاخت107
متابع قديم هنا -

على ماذا مبسوط أو مبسوطة يا رقم 107..فماذا فعل الاستاذ عيسى الخطيب سوى غير معاني الكلام على هواه مما يؤكد صدق كلامي وهروبه هو من صدق الكلام .. أما ما أقتطع من ردودي 104و105 فهو أكبر دليل على بشاعة ما تحويه كتب التراث من مصائب جنسية أسلامية ..حتى خجل من نشرها المراقب الكريم .

انت لا تفهم
يا غافل -

انت غافل بل مغشي على عقلك واستدلالاتك باطلة وغبية

الى متابع قديم
عيسى الخطيب -

1-هل تتكرم ببيان انواع الزنى التي اوردتها انت وانكرت انني لم افندها؟اعد قراءة تعليقك السابق لتتاكد ان يشمل:ا.اول شبهاتك كانت حول مص النبي لسان حفيده الحسن وهو طفل رضيع,او نفث ريقه على عبدالله بن ابي وهو ميت,فهل هذا الزنى الذي تقصده؟ب .ثاني شبهاتك .حديث لا تباشر المراة المراة,فبينت انا لك معنى المباشرة تلك بالتفصيل,فهل هذا سحاق في عرفك انت؟ج.ثالث شبهاتك مباشرة النبي لازواجه الحائضات فوق المئزر او تقبيله لهن وهو صائم,فهل هذا هو زنى او سحاق او استمناء في عرفك انت ايضا؟بل وتزعم انه كذلك باجماع العلماء,هل تتفضل ببيان اسماء اولئك العلماء وتقتبس من مؤلفاتهم حول ذلك؟د,شبهتك الرابعة والمكررة حول اتيان المراة المراة فهما زانيتان وهذا صحيح وغفلت ان الاتيان غير المباشرة بل خلطت بين الاثنين من عندك انت فقط2-ثم طرحت مفهومك حول القذف وظننت انه زنى,وقد بينت انا لك ان القذف هو اتهام الابرياء والبريئات بالفاحشة دون ادلة,فكيف اصبح القذف زنى في مفهومك؟3- ثم تطرقت للواط مستشهدا باقوال بعض العلماء وتفسيرها على هواك انت,بينما وخلافا لتحريفك لراي النووي حول اللواط :يقول النووي في كتاب المجموع شرح المهذب : ( فإن اللواط وهو إتيان الذكور في أدبارهم محرم وهو من الكبائر لقوله تعالى : { إذ قال لقومه أتأتون الفاحشة } فسماه فاحشة والله يقول : { قل إنما حرم ربي الفواحش ما ظهر منها وما بطن } انتهى . وقال الذهبي رحمه الله تعالى في كتاب الكبائر : ( قد قص الله عز وجل علينا قصة قوم لوط في غير موضع ، فعاقبهم بأن أرسل عليهم حجارة من طين طبخت حتى صارت كالأجر وصبها عليهم يتلو بعضها بعضا ، معلمة بعلامة تعرف بها أنها ليست من حجارة أهل الدنيا ، وما هي من الظالمين في هذه الأمة إذا فعلوا فعلهم أن يحل بهم ما حل بأولئك من العذاب . وأجمع المسلمون على أن اللواط من الكبائر التي حرمها الله بقوله : { ونجيناه من القرية التي كانت تعمل الخبائث إنهم كانوا قوم سوء فاسقين }وكان من القوم الذين أرسل إليهم أو القرية التي أرسل إليها سدوم ، وقد كان أهلها يعملون الخبائث التي ذكرها الله في كتابه كانوا يأتون الذكران من العالمين في أدبارهم ويتضارطون في أنديتهم مع أشياء أخرى كانوا يعملونها من المنكرات .وروى الذهبي عن أبي هريرة قال : قال : رسول الله : [ أربعة يصبحون في غضب الله ويمسون في سخط الله ، قيل : من هم يا رسول الله ، قا

بسيطة
مسكين -

ببساطة مثل البول البول موجود في حسمك و بيتجمع في المثانة طالما لم يخرج من الجسم فهو طاهر و اذا خرج اصبح نجس.هدانا الله و اياك.

استاذي عيسى الخطيب
متابع قديم هنا -

أستاذي الكريم عيسى الخطيب ما هو رأيك بكلمة (اللمم) ........ فأقرأ أستاذي الفاضل --1-لسان العرب ج12ص550) حيث يقول (اللمم هو ما دون الكبائر من الزنا واللمم نحو القبلة حلال والنظرة الشهوانية حلال وقد رخص الله للمسلم فعل اللمم ..حاشا لله 2- وفي حديث أبي العالية أن اللمم ما بين الحدين بين حد الدنيا وحد الأخرة وهي ليس لها حد في الدنيا والأخره 3- حديث أسماعيل بن جعفر ج1ص322 يقول (اللمم هو شهوة النساء) 4- كتاب الدر المنثور ج7ص656 لجلال الدين السيوطي –قال رسول الله أتدرون ما (اللمم) قالوا الله ورسوله أعلم قال هو الذي يمن بالمره من الزنا (يمن بالخاطرة مرة واحدة ولا يعود يفعلها)؟ 5- أخرج البخاري في تاريخه يحلل الزنا مرة واحدة وعن أبي صالح عن اللمم قال الواقعة من الزنا لا يعود لها؟ كتاب حاوي الكبير في فقه مذهب الأمام الشافعي وهو شرح مختصر المزني ج13ص440 المؤلف أبن حبيب الماوردي- نشر دار الكتب العلمية بيروت – الطبعة الاولى – في اللمم خمسة تأويلات 1- أنه ما هم به ولم يفعله (أي الزنا) 2- أنه ما أيأتي منه ولم يعاوده 3- أنها الصغائر من الذنوب التي لا توجب حداً لها 4- النظرة الآولى دون الثانية 5- أنه النكاح؟؟؟ وهذا ما أكده المفكر الأسلامي جمال البنا في الكثير من مقابلاته فلم يأتي بشيء من عنده بل من المراجع الكثيرة المتواجدة في كل مكان ؟؟؟ أكتبوا كلمة (اللمم) على (اليوتيوب) وأنظروا ماذا سوف ترون أو أذهبوا الى القواميس المعتمدة وسترون ما لم ترون .. فأنا لم أتي بشيء من عندي بل من مراجع موثوقة ؟... وللمزيد من المراجع أليكم المراجع التالية لعلها تفيدنا في البحث المعمق بالدليل والبرهان الذي ينتظره في العادة الجميع ...ماذا قالت كتب التفاسير عن سورة النجم 31..1- تفسير مقاتل بن سليمان ج3ص292 و 293 نشر دار الكتب العلمية بيروت 2003م الطبعة الأولى تحقيق أحمد فريد ..أنظر بنفسك في هذا المرجع ماذا يقول عن اللمم 2- تفسير الطبري ج27ص 67 جامع البيان عن تأويل أيّ القرآن (اللمة من الزنا أو السرقة أو شرب الخمر)(لا عقاب)(يلم بها ثم يتوب)لا حد عليه؟ 3- وأنظر هذا المرجع أيضاً (تفسير مجاهد ج2ص631 المؤلف مجاهد بن خبر الخرومي تفسير السمرقند المسمى بحر العلوم ج3ص344 نشر دار الفكر بيروت ..4- وأنظر تفسير الطبري 27ص65 جامع البيان عن تأويل أيّ القرآن .يقول كتب الله على بني أدم حظه من الزنا –كل فرج مكتوب عليه أسم نا

يا متابع
نورا -

رجاءا لا تبالغ وتترصد الدين بهذه الطريقه .. اين ذكر ان اللمم حلال ؟؟ هي تعد صغائر الذنوب التي يصعب على الانسان التحرز منها ..الله وعد بأن يغفر ذنوبها ان اجتنبوا الكبائر ..واللمم ذنوب بسيطه يغفرها الله ان تاب الانسان منها .ومثالها النظره ومن يستطيع ان يغض نظره او محادثة النساء والكثير يقع في هذا الخطأ . وهي ليست حلال اين احلها الله في كتابه ولكنه وعد بغفران الذنوب ان تاب الانسان منها ,اما الكبائر كالزنى او السرقات وشرب الخمر لا تقبل التوبه الا اذا ردت الحقوق لاصحابها واعلن الزاني توبته بعدم العوده والشارب كذلك ...فهمك خاطئ للدين للأسف ومضحك جدا وهذا الدين العظيم قوي جدا كالجبال ولا تهزه ابحاثكم وافتراءاتكم .

وايضا يا متابع
نورا -

واخبرك شيئا لا تتعب نفسك كثيرا في البحث عن الدين من الكتب لأنك لن تستطيع فهمها ..سأختصرها لك ،،اذا تريد فهم الاسلام الصحيح كله ومختصر ..كن صاغيا جيدا للسيد عيسى الخطيب فأنا ابصم معه بالمليون انه يقول الحق ويوضح الاسلام الحقيقي بدون مراوغه ،،أنصت للسيد عيسى واقرأ ما يكتب فهو خير من يمثلنا في توضيح الدين الاسلامي الصحيح على هدي القرآن والرسول ..ودعك من المناكفات فلن تفيد ..شكرًا لك وهداك الله .

الى رقم 113 نورا
متابع قديم هنا -

أنتي أكدتي بكلامك هذا صدق كلامي بأن اللمم حلال كما أكدته لنا المراجع الكثيرة التي أستشهدت بها .. لهذا أنا أرى بأن الزنى عندكم أنتم حلال لا كما يدعي الاستاذ عيسى الخطيب .. لا عند الاخرين ... ثم ماذا نفعل بكتب التراث الكثيرة التي أستشهدت بها مع سورة النجم اية 35 هل نحرقها لكي ترتاح نورا ؟!! ثم لماذا لم تحددي لي أين هي الافتراءات فهل كتبكم أفتراءات ؟ فأحرقوها لكي ترتاحوا منها ؟؟

الى رقم 114 نورا
متابع قديم هنا -

لم تقدمي لنا ما هي مؤهلات عيسى الخطيب الذي دائماً أجد بأنه يتكلم بخلاف الحقيقة وليس بالحقيقة نفسها - فهو دائم التزوير - ثم أذا كنتي من النوع الذي لا تحبين البحث بالكتب فغيرك يحب البحث والاطلاع على الكتب فطلبك مرفوض لأنني لا أخذ بكلام انسان مجهول كعيسى الخطيب واترك كل المراجع التي فيها مجمل الكلام وكامل الحقائق ؟؟ - ولا تحددي لي ما أفهمه وما لا افهمه لأنك لست وصية على فكري أو فهمي ؟ فأذا أنتي تبصمين لعيسى بالمليون فأنا لا أبصم له بأي أصبع – فمن يحدد الحق هل عيسى أم المراجع التي فيها كامل الحقائق ؟- أما المناكفات فهي التي في كلامك لا التي في كلامي انا لأنني أتكلم بمراجع وانتي تتكلمين بأمور اخرى بعيدة عن موضوع النقاش ..

متابع
نورا -

يا متابع كيف الزنى في عقيدتنا حلال ؟؟؟؟؟هذا جنون ؟؟؟؟؟يقول الله تعالى (((الزانية والزاني فاجلدوا كل واحد منهما مائة جلدة) إثم جاءت السنة المطهرة موضحة أن حد الزانى غير المحصن هو الجلد ثمانون جلدة وحد المحصن أى المتزوج الرجم حتى الموت كما فعل الرسول صلى الله عليه وسلم مع الغامدية.....فكيف يكون حلال ..من اين انت تقرأ الأحكام الشرعية ،.اعتقد انك تقرأ جواز المتعة في المذهب الشيعي هذا فكرهم الخاطئ البعيد عن الاسلام ..لكن نحن كتابنا القرآن ونتبع سنة نبينا محمد والزنى عليه عقوبة وحد الرجم ولم يكن حلالا ابدا ..ما هذا الهراء .

متابع
نورا -

نحن مصدرنا القرآن ..فأين يوجد فيه الزنى حلال .؟؟؟؟؟انتبه لنفسك يا متابع هداك الله .

يكفي هروب
متابع قديم هنا -

وماذا عن ملكات اليمين ؟؟!!!!!!!!!!!!! وماذا عن اللمم ؟؟!!!!!!!!!!!!!!! وماذا عن أمرأة وهبت نفسها للنبي؟؟!!!!!!!!!!!!!!! وماذا عن الزنى في الجنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وماذا عن رضاع الكبير ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وماذا عن أمر الرسول على فعل الزنى في الحروب صحيح البخاري رقم (4725) (كنا في جيش فأتانا رسول الله فقال أنه قد أًذن لكم أن تستمتعوا فإستمتعوا وقال أيما رجل وأمرأة توافقا توافقاً فعشرة ما بينهم ثلاث ليالٍ فإن أحبا أن يتزايدا أو يتتاركا .؟؟؟ وماذا عن المور التي لم يتم نشرها والتيب تكلمت عنها في تعليقي رقم 140و105 .... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فلا تهربون من واقعكم !

متابع ثقافتك بدائية
نورا -

عليك الاستشهاد من القرآن وليس من كتب التراث ،،كما ان قولك الزنى حلال ..يثبت لي انك خلفيتك الثقافية الدينية بدائية جدا واعذرني ،،لهذا اقول اذا استعصى عليك تفسير القرآن او الأحاديث ممكن تقرأ تفسيرات عيسى الخطيب فهي واضحة جدا ومثبته بالأدلة والبراهين ..شكرًا لك

متابع
نورا -

اي رضاع كبير ..الرضاعة مذكورة في القرآن وهي اول سنتين من عمر الطفل ..أرأيت مسلما كبيرا يرضع امر مضحك فعلا..وملكات اليمين لزمننا ووقتها ولا تتوفر شروطها الان ..والزنى في الجنه يا سيد الله اعلم بجنته لماذا تحلق بأفكارك فوق السحاب اما انها أحلامك التي تتمناها ..انت تفهم معنى الاسلام وما المطلوب من المسلم ..الاسلام يا سيد عبارة عن أركان الإيمان والإسلام والالتزام بهما ..اقرأ عنهم في النت ..اما خرافاتك وأوهامك وأحلامك الليلية وهذه الكوابيس التي ذكرتها ولم تفهم معناها دعك عنك ..المراوغه فيها لا تنفع ..وتضحك البائس والحزين ...عليك فقط بالقرآن واقرأ اخلاقيات العقيدة المتضمنه في الآيات فليس من المعقول ترك أسس العقيدة وأخذ جوانب لا تفيد ..

ايضاً يكفي أنكار الحقائق
متابع قديم هنا -

يا سيدتي نورا مهما حاولتي الهروب من الاثباتات التي ذكرت بالمراجع فلن تستطيعي لأن ما هو مذكور بها يصعب أنكاره بعدة كلامات لا قيمة لها أمام الحقائق الدامغة التي أمامنا .. خذي هذه الاسماء لبعض المراجع وأدرسيها -- (كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد ج8 ص 194)—( (السيرة الحلبية ج3/ص377).—( السير الحلبية ج3 ص441)—( مسند أحمد بن حنبل ج4 ص93)—( بحار الأنوار للمجلسي ج43 ص 42)-( مسند أحمد بن حنبل ج6/ص338)—( كنز العمال للمتقي الهندي ج13 ص274)—( صحيح مسلم ج4/ص1866)-- (صحيح مسلم ج4/ص1866)-- (صحيح البخاري ج2/ص911)-- (تفسير القرطبي ج15/ص361)-- (تفسير القرطبي ج10/ص56)-- (تفسير القرطبي ج10/ص56)-- (الجواب الكافي لمحمد بن أبي بكر الزرعي ج1/ص148)-- (مسند أحمد بن حنبل ج3 ص128)-- (فتح الباري شرح صحيح البخاري لابن حجر العسقلاني ج3/ص399)-- (شرح حديث لَبيك اللهم لبيك تأليف عبد الرحمن البغدادي ج1/ص64)-- (شرح الزركشي ج1/ص542)-- (الطبقات الكبرى لابن سعد ج1/ص398) .... الى هنا أكتفي .. أبحثي سيدتي بهذه المراجع جيدا وأعطيني رآيك بهم ؟ وبعدها سوف تعرف من هو الذي يتكلم خبرافات وأوهام وأحلام ليلية و كوابيس !!!!!!!!!!!!!!!

متابع لا تراوغ
نورا -

لم تذكر من القرآن اي ادلة ,, اتحداك ان تجد فيها رضاع كبير او زنى متعة او أي من خزعبلاتك ... انا كتابي القرآن فقط حاججني فيه ,,, اما بحثك في كتب التراث لا يجدي ,,, متى تفهمون ان مصدرنا القرآن الكريم هذا كتابنا المقدس الذي فيه شريعة الاسلام وكل الاحكام الشرعية ...واما كتب التراث و الانتقائية هذه طريقتك في الترصد ,,الاسلام حارب الاكبر والاصغر وهو موجود في القرآن .. حارب الشرك وعبادة الوثن وحارب الاصغر وهي النميمه والغيبة وغلظ عليهم العقوبه ,, فكيف يسمح بزنى متعة ,, يا متابع قل خيرا اواصمت ..دليلنا القرآن واما ما خالفه مرفوض . احكام حياتنا ومعتقداتنا مستقيمه فوق ما تتصور ..حياتنا نظيفة خاليه مما قلته والاسلام يرفض تبرج المرأه وسفورها فكيف يرضى برضاع كبير ..لا يوجد في القرآن مما قلته وكله تم تفسيره ..

وايضا !
متابع قديم هنا -

وهناك أمور كثيرة يمكنك الاطلاع عليها مثل (كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد ج8 ص 194)-- (السيرة الحلبية ج3/ص377)-- : (السير الحلبية ج3 ص441)-- (مسند أحمد بن حنبل ج4 ص93)— (بحار الأنوار للمجلسي ج43 ص 42)-- (مسند أحمد بن حنبل ج6/ص338)-- (كنز العمال للمتقي الهندي ج13 ص274)-- (صحيح مسلم ج4/ص1866)-- (صحيح مسلم ج4/ص1866)-- (صحيح البخاري ج2/ص911)-- (تفسير القرطبي ج15/ص361)-- في (تفسير القرطبي ج10/ص56)-- (فيض القدير لعبد الرؤوف المناوي ج3/ص371)-- (الجواب الكافي لمحمد بن أبي بكر الزرعي ج1/ص148)-- (مسند أحمد بن حنبل ج3 ص128)-- في (فتح الباري شرح صحيح البخاري لابن حجر العسقلاني ج3/ص399)-- (شرح حديث لَبيك اللهم لبيك تأليف عبد الرحمن البغدادي ج1/ص64) -- (شرح الزركشي ج1/ص542)-- (عمدة القاري لبدر الدين العيني ج3/ص217)-- (فيض القدير لعبد الرؤوف المناوي ج1/ص99)-- (فيض القدير ج1 ص99)-- (فيض القدير ج5/ص54)--. (صحيح مسلم كتاب الرضاع حديث 3673)-- (حديث 1287 -كتاب الرضاع - موطأ مالك)--------- أستكفي بهذا \\\\ ويا ليت أجد من الاستاذ عيسى الخطيب أجوبة عن محتوى هذه الكتب بدل انسحابه بعد أن أساء الى الديانة المسيحية في كلامه المرقم 26---!

تعقيب
متابع قديم هنا -

يا أستاذتي أن كل كتب التراث مأخوذة من الكتاب والسنة ككتب الحديث والسيرة وهذا ما نأخذه منها لأنها ترتكز على تعليم القرآن لهذا دققي قبل أن تنكري الكلام --

سورة النساء ٢٤
Almouhajer -

هي دليل على جواز التمتع بالنساء ودفع الأجور لهنَّ ""قال ابن الجوزي في زاد المسير: قوله تعالى: فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ ـ فيه قولان:أحدهما: أنه الاستمتاع في النكاح بالمهور، قاله ابن عباس والحسن ومجاهد والجمهور.والثاني: أنه الاستمتاع إلى أجل مُسمىً من غير عقد نكاح، وقد روي عن ابن عباس أنه كان يفتي بجواز المتعة ثم رجع عن ذلك.

هذا شأنهم
متابع قديم هنا -

شهدت مصر أول حالة زواج "ملك اليمين" قام بها شخص يوصف بأنه داعية إسلامي ويعمل مهندساً. /.وتقوم صيغة هذا الزواج على صيغة تمليك المرأة نفسها للرجل بدون شهود أو إثبات، بدلاً من صيغة وطريقة التزويج المعروفة والشائعة. .. وعرض برنامج بإحدى القنوات الفضائية المصرية فيديو لحفل تمليك بين الداعية وامرأة تدعى "نادية" تبيّن من لهجتها أنها غير مصرية. ويبدأ الفيديو بالمرأة التي تقوم بتمليك نفسها للداعية عبدالرؤوف عون، الذي يرد بقبول ذلك على سورة "الإخلاص"، ثم ترددها وراءه وتتلوها عليه فيما بعد إذا أرادت التحرر منه، وفق قوله في الفيديو، وبعد أن تنتهي من ذلك يقوم بتقبيلها ويبارك لها بين عدد من الحضور الرجال والنساء.عضو مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر عبد الله النجار---وقال الإعلامي وائل الإبراشي إن الزوجة تقول: "ملكتك نفسي بدلاً من زوجتك نفسي" وهو زواج بلا مستندات أو وثائق أو حقوق تحتفظ فيه بالعصمة، أي يمكنها تطليق نفسها عندما تريد.--وتحدث عبدالرؤوف عون قائلاً: "إننا كمسلمين حالياً نقوم بتعقيد الأمور أكثر من اللازم، ومنها ما كانت مباحة في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم، مثل نظام ملك اليمين ونظام زواج المتعة الذي كان مباحاً، وحتى نظام الزواج التقليدي وهو الوحيد الذي بقي من عهد الرسول قمنا بتعقيده".---وأضاف "نظرتنا خاطئة لملك اليمين، ونظرتنا خاطئة لزواج المتعة، وحتى للزواج التقليدي الذي حولناه إلى تجارة، فبدلاً من أن يتزوج الشاب وعمره 16 أو 17 عاماً، يتزوج وعمره 35 عاماً، بل و40 عاماً".---واستطرد "الزواج أصلاً لا يشترط فيه التوثيق عند مأذون، ولكن يشترط الثقة بين الطرفين" قائلاً إن فكرة "ملك اليمين جاءتني من حوالي 15 سنة، حيث درست بالأزهر من الابتدائي حتى تخرجت في الجامعة، لكني اتجهت إلى كلية الهندسة، وقد درست الفقه والحديث والبلاغة حوالي 7 سنوات، وحفظت القرآن الكريم خلال 6 سنوات في الابتدائي". ملك اليمين لا تلتزم بالحجاب---الداعية عبدالرؤوف عون---وتابع "وجدت أنه يباح في الإسلام للمرأة ملك اليمين أن تكشف شعرها وتلبس إلى الركبة وملابس نصف كم في الشارع، وليس هذا بحرام. حديث الرسول صلى الله عليه وسلم الوارد في الصحاح "عورة الرجل في الصلاة ما بين سرته وركبته، وعورة الأمة كعورة الرجل".. إذن عورة الأمة مثلها مثل الرجل كما قال الله من فوق سبع سماوات".--وقال عبدالرؤوف عون: "نسبة كبيرة من الفت

متابع
نورا -

ماذا تقول يا متابع ؟؟؟؟؟ عن ابن عباس وقوله« وإن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد حرم المتعة )) فقد حرمه الله الى يوم القيامه بدليل آيات تحريم الزنى والعقوبات المقلظه عليها ؟؟؟؟ ما هذا الهراء وعدم فهم الدين ؟؟ اين دليل القرآن ؟؟احضر آيه تقول ان المتعة حلال دائم ؟؟ ممكن تحضرها من القرآن لانه هو منهجنا ؟ كان من 14 قرن مباح كحال قبل الاسلام حيث الاديان السابقه تبيحه حيث كان الجهل والظلام الم يسبق الاسلام ديانات اخرى فكان الرجل يسلم وتحته عشرة نساء قبل مجيء الاسلام افهمت وكان موجود في اول عهد الاسلام مأخوذا من الاديان السابقه والجاهليه الاولى ثم حرمه الرسول الى يوم القيامه وعده زنى .. العقل والمنطق يقول لماذا زنى المتعه موجود قبل الاسلام مع وجود الاديان الاخرى هل لديك جواب ؟؟؟؟اما ما ذكرته في تعليق 127/ فهو خزعبلات وناس جاهلة بالدين مثلك تماما ؟؟؟ شكرا جزيلا .

متابع لا تشاكس
نورا -

كتب التراث ليست منزله من السماء فأصحابها بشر ,,,, كما ان كتابك المقدس ذكر فيه قصة لوط يزني ببناته اي انسان يصدق ان الله قال ذلك راجع كتابك بدل الافتراء على كتاب الله القرآن الكريم الذي اجدك عجزت ان تأتي بدليل منه فيما ذكرت من ارضاع الكبير وغيرها ... راجع كتبك وابحث فيها افضل لك ,, نحن لا نتدخل في دينك وفيما تعبد ,, كتابنا القرآن افضل واجود واتقن واصدق وافخم كتاب على الارض بدون منافس وفي قبرك ستعرف وتتأكد .. شكرا لمشاكساتك .

لماذا الانكار !
متابع قديم هنا -

الاديان السابقة للأسلام لم تبيح زواج المتعى لأنك لن تأتي بدليل لكلامك هذه نقطة والنقطة الثانية أنا أفهم أكثر مما تتوقعين بعقيدتك التي يكثر فيها الامور التي لن أضيف شيء على كلام المراجع التي ذكرتها –فنكاح المتعى وملكات اليمين واللمم وأمور كثيرة هي من الكتاب والسنة أما زنى لوط ببناته فأعتقد بأن كلامك هذا يدل على جهلك بأحداث الكتاب المقدس الذي أوضح كل شيء لمن يريد أن يقرأوه قرأة دراسة وفهم--

أليس هذا قرآن
متابع قديم هنا -

زواج المتعى في القرآن (سورة النساء 24) " فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً ..." ومن السنة والأحاديث المحمدية: "عن عمران بن الحصين قال: "نزلت آية المتعة في كتاب الله ففعلناها مع رسول الله، ولم ينزل قرآن يحرمه أو يُنْهِ عنها حتى مات"--

متابع والتغافل عمدا
نورا -

أما إنكار تحريم الزنا واللواط أو وجود آية في كتاب الله تعالى تحرمهما فهذا في خيالك المريض ....، فتحريم الزنا واللواط مما علم من الدين بالضرورة، وقد تواترت نصوص الوحي على تحريمهما، فقد قال الله عز وجل: وَلاَ تَقْرَبُواْ الزِّنَى إِنَّهُ كَانَ فَاحِشَةً وَسَاء سَبِيلاً {الإسراء:32}، وقال تعالى: الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِّنْهُمَا مِئَةَ جَلْدَةٍ وَلَا تَأْخُذْكُم بِهِمَا رَأْفَةٌ فِي دِينِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ {النور:2}، وأما قوله تعالى: وَاللَّذَانَ يَأْتِيَانِهَا مِنكُمْ فَآذُوهُمَا {النساء:16}، ،،،،،،،،،،،،، هذا الحكم بجلد البكر ورجم الثيب.بصورة صريحة ..واحاديث كثيره جاءت في الحد والعقوبات للزاني ...هل انت في وعيك ...وأي فهم في الكتاب المقدس ذكر زنى ببناته هل هذا تكريم له ..الكلام لديكم صريح عن النبي لا تحاول ان تغالط نفسك ...طيب لماذا لا تقنع المذهب الاخر من طائفتك الذين يعبدون مريم العذراء ويعبدون عبسى كأله لماذا لا ترى الخشبه اللي عندك وتحاول اخراجها وإصلاحها وخاصة هناك طوائف تعبد مريم وتتخذها شفيعة كما انك لماذا لا تذهب الى كنائس مصر وتنصح الأنباء بنيامين في الذي يفعله من رشم النساء في الكنيسة لكامل جسدها انظر له في الفيديو انا رأيته بنفسي ،،لماذا لا تصحح اخطاءكم يا فالح ...لا تقول الرشم للطفل ..هناك تفعله النساء التي لم ترشم وهي طفله ...فأصلح الذي عندك اليس افضل لك ...اصلح عيوبكم يا متابع ..والقرآن واضح صريح في الحدود للزناة ..فكيف يحرم الاسلام على المرأة على إظهار شعرها ويفرض عليها الحجاب والستر ويبيح لها الزنى ..اخبرك شيئا ،،،فأصلح اموركم الدينية في الكنائس والمذاهب الاخرى ...انشغل بدينك .

أنكشف المستور وبان
متابع قديم هنا -

بصراحة يا أنسة نورا أنا متفاجيء بهذا الاسلوب في كلامك ده فأنا كنت أعتقد بأنك فتاه مهذبة ولكن كلامك ده غير الفكرة دي خالص - الله يسامحك - على كل هناك مراجع كثيرة قدمت لك عناوينها كلها تؤكد بان الزنى في الاسلام حلال -والى هنا خلاص أنتهى الحوار ده - بس يا انسة حافظي على أدبك في الكلام --

متابع
نورا -

هل تريدني ان ارضى لاتهامنا بالزنى .وكل هذه الاتهامات وتريدني ان أجامل ..في هذه انت مخطأ ..لماذا لا تلوم نفسك وتخجل من هذا الاتهام ......شكرًا لك

متابع
نورا -

يا متابع هل اوجعتك صراحتي ..الأخوه المسلمون يلوموني كثيرا لاني أجاملكم ...طيب لماذا انتم تتعمدون في رمي التهم بدون دليل وانتم المبتدأون في نقد الاسلام في كل المقالات اليس كذلك ؟؟؟انا حقيقة لا أنقد دينكم ولا ارضى بأهانه أحد ولا التدخل بدين أحد ..لكن إصرارك في اتهامنا بالزنى هو السبب ....وانت تعرف المسلمين وأخلاقياتهم وكذلك المسلمات لكن عنادك ومشاكساتك هي أوصلتني معك الى هذا الأسلوب ..شكرًا

بدون تعليق
george -

بصراحة وأنا أيضاً مصدوم من تصريحات السيدة نورا 132..التي أجبت عليها هنا مئات المرات لهذا لن أعلق على شيء ... وشكرا