مدلولات فوز صادق خان
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
التعليقات
مدلولات العلمانية
خوليو -من مدلولات المجتمع العلماني هي المساواة في الحقوق والواجبات بين مكونات تلك المجتمعات ،، فهاهو بريطاني ودينه الاسلام يحق له الترشح لمنصب كبير ،، بينما في المجتمعات التي دساتيرها شريعة فاقدة الصلاحية تمنع ان يترشح أفراد من غير عقيدة الذين امنوا للمناصب الكبرى ،،والذريعة انه من الأقلية الدينية ،،لايوجد عنصرية وتهميش اكبر من ذلك ،، والمضحك انهم يتكلمون عن العدل ،، لهم عدلهم الخاص ،، ويجب شكرهم لأنهم يسمحون بالعيش معهم وذلك لتسامح دينهم كما يقولون بعد دفع الجزية ،،فلهم تسامحهم الخاص،، يمنعون نساؤهم من الزواج من غير ذكورهم وبذلك يمنعون الانصهار الاجتماعي ويجعلون الناس تعيش باحياء خاصة بكل مكون ،،فلهم فهمهم الخاص بالاندماج ،،كل شيء عندهم خاص حتى انهم بداوا يلفتون النظر اليهم وتخشاهم المجتمعات ،،حظهم حسن لان بعضهم يعيشون في المجتمعات العلمانية التي تفهم خصوصيتهم وتراهن على تأهيلهم علهم يتعلمون الدرس وينقلونها لمجتمعاتهم الخاصة جداً من اجل تقدمهم ،،عاشت العلمانية ومدلولاتها للذين يريدون ان بتعملوا كيف تبنى الاوطان .
جانبك الصواب كالعادة
فول على طول -اختيار صادق خان وببساطة يعود الى الناخبين الذين ليس لديهم أحقاد دينية وطائفية وعنصرية ..وأيضا الى أن صادق خان يستحق بمجهودة وعملة ..انتهى . الناخب يا سيدتى لا يعرف كل اللخبطات الى جاءت فى مقالك . الناخبين هم أهل لندن ومن عامة الناس . والشريحة الارهابية من المسلمين ليس مغررا بها ..فلا داعى للهروب مثل كل الذين امنوا . ما الذى تفعلة الشريحة المغرر بها ولا يوجد فى كتب السيرة ..؟ أو لم يفعلة السلف الصالح ؟ وربنا يشفيكم من مرض المؤامرة ..أرى أنة مرض مزمن ولا علاج لة . ولا أعرف علاقة الحملة ضد اسرائيل بالموضوع وأرجو التوضيح لمن يفهم ذلك .
ماذا تتوقع من محجبة !!..
عراقي -وهل سيجرأ على منع الحجاب والنقاب يا سهى ؟؟..
المدلولات ان بريطانيا
تسير الى الهاوية -و المدلول الثاني ان البريطانيين تبين انهم اما ناس اغبياء او سئموا الحياة و يريدون الانتحار و المدلول الثالث ان هناك جهات تلعب من خلف الكواليس تستطيع ان تضع اي شخص في السلطة او الحكم و المدلول الرابع ان الديموقراطية و الانتخابات الغربية هي ديكور و تزييف و لكن بصورة متقنة يَصْعب كشف الزيف الموجود فيها، و الا كيف يمكن للباكستاني مسلم يمكن ان يصبح محافظا للتدين و هو لا بتميز بأي موهبة ، و تلسؤال هو من هي الجهة يرشح الناس ليتولوا المناصب ليصيروا في الواجهة ، هل معقول هذا الباكستاني استطاع صعود السلم بدون دعم من جهة حاضنة !؟ السؤال الذي يجب ان يطرح هي ماذا تريد تلك الجهة و ما الغاية التي تريد تحقيقها من وضع شخص مسلم على رأس اعرق مدينة في الغرب ؟ هل هناك تعاون بين احفاد اسحق و احفاد اسماعيل ؟ و هل أطلق احفاد اسحق يد اولاد عمهم احفاد اسماعيل في الغرب ؟ لماذا اليهود قرروا ان يكون شخص مسلم حاكما للندن ؟
تعاليم دينيه تصنع الارهاب
هيـام -ليس هناك من قوه بشريه على الارض ممكن ان تجعل الانسان ارهابي يقتل الابرياء عشوائيا بدم بارد وبدون اي احساس بالذنب وبدون اي خلاف معهم او حتى ادنى معرفه ,!!واحيانا يقتل نفسه ايضا !! فهذا اقصى درجه من الشر والوحشيه ممكن ان يصل اليها اي انسان ,و تتنافى مع ادميته وفطرته قبل ان تصله هذه التعاليم الشريره المنسوبه لله!!. ان ما يجعل الانسان ارهابي بهذه الوحشيه والدمويه الفظيعه اللتي فاقت كل تصور هو التعاليم والنصوص الدينيه والقدوه اللتي يعتبرها اصحابها الهيه !! فاوامر الهيه فقط و وقدوه الهيه و فقط ومكافات الهيه بالجنه والحوريات هي وحدها القادره على تحويل الناس الى ارهابيين بهذه الوحشيه وهذه الكثافه والكثره والتنوع اللتي نراها حولنا من االارهاب الاسلامي سواء من جماعات او افراد , فهم ومن يغرر بهم ومن يدعمهم ويؤديهم لديهم قاسم مشترك واحد هو الدين الاسلامي.
ان الله سلط على الانكليز
اعداءهم -ان الله يعاقب الانكليز و يسلط عليهم اعداءهم و سيحولون بريطانيا الى باكستان ثانية او بنغلاديش او في أحسن الاحوال مثل تركيا
مهلاً خوليو!
غسان -لا اريد ان أتعمق في مدلولات الفرق الشاسع بين تعليق خوليو رقم (1) وتعليق رقم (4) وكلاهما يؤيد العلمانية الغربية لكن على طريقتهما الخاصة جداً. لكن من الواضح أن تعليق خوليو يمدح البريطانيين والعلمانية الاوروبية وتعليق (4) يذمهم بشدة!. سأخصص تعليقي هذا لأقول بأن للعلمانية البريطانية الحاضرة خصوصيات ايجابية لا يمكن نكرانها لكن لا يمكن تعميمها على العلمانية الروسية أو الفرنسية أو غيرهما، فهي في الوقت الحاضر علمانية لينة بالمقارنة مع غيرها حول العالم. لكن يجب ان لا ننساق وراء الأحلام الوردية كما فعل خوليو، ونتجاهل دور هذه العلمانية في حقبة الهيمنة والاستعمار العالمي قبل الحرب العالمية الثانية، حيث النهج الخشن بل وأحياناً الخشن جداً. النقطة الثانية ان فوز السيد صادق رغم مدلولاته الايجابية كنموذج منفرد ومميز لكنه يظل "استثناء" من بين مئات الحالات المضادة أو التقليدية. وأخيراً، اذكر السيد خوليو ان بريطانيا، سواء في الحقبة اللينة أو الخشنة، لا زالت تفرض ضرائب حسب القدرة على جميع سكانها، وسمها ما شئت. في المقابل، يحصل البريطاني على المنح الدراسية الجامعية، ويدفع الآخرون مبالغ طائلة.
القتل موجود بدون اسلام
التفكير المنطقي -هل حين قتل هابيل أخيه هابيل كانت ايضا أوامر ألهية ،لم يكن وقتها اسلام .وهل لما قتل ماو الصين الملايين هل ايضا أوامر ألهية ،متى تفكرون بعقولكم
لم يحتاج قابيل
الى نصوص! -اقرأي قصة قابيل وهابيل مسز هيام قبل الجزم والازدراء.
روح علمن طوائفك
المسيحية المتناحرة -انته اولا روح يا شماس الهجاص واطلب ان يتم التزاوج بين الطوائف المسيحية بعضها بعض حتى لا يتزوجوا في قبرص وتلزم الكنيسة المخالفين بتعميد الأطفال حسب مذهب الأب وإلا استمطرت عليه اللعنات الابدية و الحرمان الكنسي مما يعني موته كافراً واذهب وعلمن كنائس الشرق لتكون اكثر رحمة برعاياها فلا تعمد الأطفال حتى يراهقوا ويختاروا مذهبهم الديني او يكفروا بيسوع بولس واذهب واجعل الطلاق ممكناً مسيحياً على الجهتين فإذا نجحت في ذلك وأكثر وتيقنا منه تماما نفذنا اقتراحك
خشنة وناعمة
خوليو -العلمانية لاتقسم لخشنة وناعمة الا من قبل السيد غسان-٧-. ،، الأنظمة العلمانية. تنسب لدستورها المكتوب من قبل العاقل الانساني العاقل الذي يراعي جميع مكونات الوطن الاجتماعية بغض النظر عن دين او عرق او مذهب او لا دين ،،لذلك الشرط الأساسي ليكون النظام علماني ان يغيب عن دستوره الإشارة لا من قريب ولا من بعيد لذكر الاديان او المذاهب او الأعراق ،، الشرط الوحيد للتقدم الى ترشيح الانسان للمناصب ان يكون مواطن لتلك البلاد ،،جميع الأنظمة الغربية واليابان مستوفية لشروط النظام العلماني ،، وجميع الدول التي يتكاثر فيها اتباع دين الذين امنوا ليست دول علمانية لاحتواء دساتيرها على شرط كون الانسان الذي يتقدم للمناصب السياسية او غيرها ان يكون من اتباع الدين الاسلامي،، وهذا ينافي للحقوق الانسانية والمساواة ،،فيا سيد غسان تصنيف النظام العلماني بخشن وناعم اتركها للنكاح على سنة احد الأنبياء وإلهه،، الزوج الخشن والزوج الناعم والزوجة شرحه ،،لا حل لمشاكل بلادنا الا بالدستور العلماني ،،هذا راينا وهذا هو جوهر تعليقي الاول . .
هيومة تلوك وتجتر
تعليقاتها السمجة -ههههه العجيب رغم هذا الهجاء الكنسي من هيومه الراهبة ما ادري الملحدة للاسلام والمسلمين الا ان الواقع يقول ان المشرق الاسلامي يعج بملايين الكفار والمشركين من كل نوع وصنف ولهم آلاف الكنايس والمعابد منذ اكثر من الف واربعمائة عام ونيف بطلي كدب مقدس او الحادي يا هيومه حتخشي النار
تعليقات تنز حقدا كنسياً
الانعزالية المسيحية -يعني اولا صادق خان بريطاني المولد والنشأة وكل هذه الشوشرة من الانعزالية المسيحية مجرد عن تنفيس عن احقاد سرطانية ضد الاسلام والمسلمين لأن خان مسلم دون الاشارة الى معتقده قد يكون لاديني او ملحد او ينتمي الى تلك الفرق المارقة من الاسلام الحقيقي ومحسوبة عليه ، على كل حال خان وصل بمجهوده وببرنامجه وبيئة مساعدة هذا يجعلنا نطلب من خوليو ان يكرز بالعلمانية بين مسيحيي لبنان مثلاً ليتم اختيار رئيس الدولة فما دون على أساس الكفاءة والبرنامج لا عن طريق المحاصصة الطائفية فهل سيقبل مسيحيو لبنان احزاب وطوائف ان يكرز خوليو بينهم بهذا الشيء ام انهم سيسلطون عليه شبيحتهم ؟!
خوليو ورهاب الجزية
الجزية فوبيا -الشماص الهجاص خوليو يعاني من رهاب الجزية
شريعتنا راسخة ومستمرة
يا منتهي الصلاحية كأنسان -أيها الشماس الهجاص ان عقيدتك هي التي انتهت صلاحيتها منذ أبد بعيد وانفض الناس عنها اما الاسلام او الى الاديان الوضعية او الالحاد ، اما شريعتنا فراسخة ومتجذرة مستمرة ما شاء الله لها فيها بلسم كل أدواء الأفراد والمجتمعات الانسانية انت اللي منتهي الصلاحية كأنسان سوي وعاقل
حول الرئاسات الكبرى
بعيداً عن هذيان خوليو -بعيداً عن هذيان الشماس الهجاص خوليو فإن الرئاسات الكبرى في الدول الغربية محددة بشرط ان يكون مسيحي وأحياناً يتم تحديد المذهب وهم لن يقبلوا من مسلم ان قبلوا ان يصل الى هذا المنصب الا ان يرتد عن دينه ويصبح مسيحي ،اما في الاسلام فالولاية الكبرى لا تصح الا لمسلم ما دون ذلك ممكن وزير رئيس بلدية اذا جاء على أساس منتخب وكان لديه برنامج انتخابي يقنع به الناس لا مانع لكن قبل هذا دع الاستبداد العلماني العربي السلطوي الذي اغلبه أقلوي يسمح بالانتخابات ووصول الكفاءات لا ان يقتلهم ويهجرهم كما في سوريا العلمانية مثلاً
بطل تكرز بالكذب
يا شماس -الشماس خوليو يكرز بالكذب والتدليس ويكابر ويعاند ويضرب رأسه في الحائط ويعض كالمصروع في الارض ؟! طبعاً العلمانية ليست شيئاً واحداً. وهذا معروف اسأل اي سياسي اسأل الحاخام جوجل
دين خلافي بالضرورة
غسان -بسبب عشقه للعلمانية، يرفض خوليو تصنيف العلمانية التطبيقية الى خشنة وناعمة، فهل هذا مبرر عقلاني أو سبب كاف للرفض؟ بالطبع لا. العلمانية يمكن بسهولة ان تصبح "ديناً" وأن تفرض بالقوة الغاشمة، وأن يكون الاستبداد وسيلتها، وما نحياه في أجزاء من الوطن العربي يقرب الصورة. ربما لأن العلمانية هي مفهوم معياري أو "خلافي بالضرورة" يرفض السيد خوليو ان يعترف بوجود علمانية استبدادية.
مسيحيون من الذين كفروا
يؤمنون بنظرية المؤامرة -هنا في حوار التعليقات مسيحيون يؤمنون بنظرية المؤامرة ما رأي كبير الذين كفروا الشماس فوليو
ملاحظة
واضاءة -الدين الاسلامي يراعي الأقليات ويعتبر حقوقها الأساسية دستوراً لا يخضع لرأي الأغلبية وأهوائها، رغم الحاجة الى تطوير وتأصيل هذه الحقوق في الفقه الاسلامي. المشكلة تطرأ عندما تهيمن الأقليات على الفضاء العام للأغلبية.
القتل الشرعي مع مكافات
هيـام -طبعا القتل موجود بدون الاسلام لكنه موجود كجريمه كبرى تعاقب عليه كل القوانين والاعراف , والدين اذا كان من عند الله حقا فيجب ان ينهي عنه ويحرمه قطعيا , لكنه في الاسلام موجود كفعل محمود يكافى عليه المسلم في الدنيا والاخره وكدليل على طاعة الله وكطريق للجنه . مثلا سورة الاحزاب (( وأنزل الذين ظاهروهم من أهل الكتاب من صياصيهم وقذف في قلوبهم الرعب فريقا تقتلون وتأسرون فريقا وأورثكم أرضهم وديارهم وأموالهم وأرضا لم تطئوها وكان الله على كل شيء قديرا )) .هنا نجد المكافأه بان يورثهم ارضهم وديارهم واموالهم وأكيد نسائهم ايضا !!! . ومثل اخر (• فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاء اللَّهُ لانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ • سَيَهْدِيهِمْ وَيُصْلِحُ بَالَهُمْ وَيُدْخِلُهُمُ الْجَنَّةَ عَرَّفَهَا لَهُمْ )والملفت هنا معنى " لانتصر منهم " ((أي أهلكهم بغير قتال .وقال ابن عباس : لأهلكهم بجند من الملائكة .وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ أي أمركم بالحرب ليبلو ويختبر بعضكم ببعض فيعلم المجاهدين والصابرين )) انتهى التفسير الاسلامي . وهنا نرى ان قتال الكفار وسيلة اله الاسلام للتمييز بين من يطيعه ومن لا يطيعه فيكافى أويعاقب, وهو بامكانه ان يهلك الكفار لو اراد بدون دعوة المسلمين لقتالهم لكنه اراد ان يختبرهم ويفحص ايمانهم وطاعتهم !!! من مثل هذه الايات ينبع الارهاب ولا احد يستطيع ان يصنع ارهابيا بدونها .
فيروس
معد وخطير -نسيتي "لكم دينكم ولي دين" و "أفانت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين" وتجاهلتي بالكامل القاعدة العليا "لا اكراه في الدين"... أصابك فيروس الانتقائية مسز هيام؟!
منطق
عجيب -ست هيومة، كل من يمارس الجريمة يعتقد أن له مكافأة من نوع ما، ولو كان علمانياً!
نقول تاني يارب
هيومه تفهم -يا هيومه الراهبة الشريرة لا يوجد قتل في الاسلام بل قتال دفعاً او طلباً
الى العزيزة هيام
فول على طول -أذكى اخواتة يقول : أن القتل موجود بدون الاسلام ..وهذا صحيح ..وأيضا السرقة والزنا - النكاح - والبلطجة الخ الخ ..كلها موجودة بدون الاسلام - قبل وبعد الاسلام وفى أى بلد فى العالم وهذا صحيح ...لكن المهم ماذا فعل الدين الأعلى مع الموبقات السابقة ؟ لسان حال أذكى اخواتة يريد القول لا مانع أن يشرعن الاسلام القتل فهو موجود بدون الاسلام ...يا سلام على الذكاوة .
لا احد يسأل الرب عما يفعل
ولا قتل بالاسلام يا هيومه -لا تدري الراهبة هيومة او تدري وتعاند وتكابر
لماذا استقطاع الايات
ماجد المصري -لماذا استقطاع الايات؟؟؟ ان قبلت بالاستقطاع من السياق يجب ان تؤمن بالاية القائلة "ولا تقربوا الصلاة".......قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِلا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي -- فإذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب قال السيوطي في كتاب الإتقان في علوم القرآن: (قال ابن العربي: كل ما في القرآن من الصفح عن الكفار والتولي والإعراض والكف عنهم، منسوخ بآية السيف، وهي < فإذا انسلخ الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين > الآية نسخت مائة وأربعا وعشرين آية). هل يمكنك رفض مفهوم الناسخ و المنسوخ
يظنون
خوليو -هناك نوع من المعقبين على التعليقات يظنون أنهم اذكياء جداً فينختصرون التعليق على ببضع كلمات ،،احدهم عَنْوَن تعقيبه على تعليق هيام الضارب في الصميم -21- بفيروس معد وخطير وذكر هيام بان هناك أقوال مثل أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين وبنفس الوقت نسي صاحبنا ان هناك قول اخر يقول اتبتغون غير الاسلام ديناً وهو من اسلم له من في السموات والأرض طوعاً او كرهاً ،، ركزوا علو او كرهاً ،، وأما الجوهرة الثمينة عند هذا السيد وعند جميع الذين امنوا. والذين يريدون تقديم دينهم على انه مسالم ووديع ومسكين تتآمر عليه الدنيا كلها فيقولون لكم دينكم ولي دين ،، بعد فتح مكة أرسل السرايا في جميع الاتجاهات بمهمة تحطيم تماثيل آلهة الفباءل المجاورة وسبي النساء والاستيلاء على المغنم والإبل والشعار لكم دينكم ولي دين ولكن ساحطم اصنامكم( الذين امنوا وقائدهم يسمون التماثيل اصنام) ،، والسؤال الان : أهي عقول سليمة ؟ استنتجوا بانفسكم ،، لكم الخيار ولكن ساحطم آلهتكم واسبي نساءكم ان ابتتغيتم غير الاسلام دينا وسأوضح اكثر : اسلم تسلم او ادفع الجزية وانت صاغر ذليل ،، ولكن لاتنسوا ان لكم دينكم ولي دين ،، صاحبنا المعقب لأيدي بعد ان هذه الآية نسخت لأنهم انتبهوا ان هناك تناقض فحلوها بالنسخ ،،حيث قال لهم ان ننسخ او ننسي أية تأت باحسن منها وبالفعل كان صادقاً فقد أتى بأية السيف -29- من التوبة التي امرت بالقتال لجميع الناس وهي المتداولة عند داعش واخواتها الذين يطبقون ويفهمون الاسلام الصحيح ،،صاحبنا المعلق بقي متخلف عن الركب .
الى اي كنيسة تنتمي ايلاف
ليبراليتها على المحك -لقد تم بتر تعليقاتنا التي نرد فيها على الانعزاليين الكنسيين واخوانهم الشعوبيين الملحدين بشكل مخل ؟! اما ان تنشر كما هي أسوة بالتيار الانعزالي او لا تنشر. الى اي كنيسة تنتمي ايلاف ؟! ان ليبرالية ايلاف على المحك
منشار
العلماني الأعمى -البروفسور فول الأعظم، قدس الله سره، يقول ماذا فعل الاسلام بالسرقة والزنا؟ واذا ما قام الاسلام بالحث على العمل الحلال والزواج الطاهر، ووفر الظروف الموضوعية لتيسيرهما، ووضع الحدود للسرقة والزنا، ودرء الحدود بالشبهات، نعق العلمانيون بالعقوبات القاسية.. يعني زي المنشار، طالع ازدراء نازل ازدراء... ارسوا على بر ودعوكم من المهاترات الفارغة..
الكل يظن
بروفسور خوليو -بصراحة، هذه لغة البروفسور فول وليس السيد خوليو.... أو أن العدوى اشتغلت في المجتمع العلماني!
الا تخجل ان تكذب
يا مجود المصري ؟! -وانته يا مجود المصري و خوليو و فوليو ما علاقتكم بالأشهر الحرم وأنتم مسيحيين ضمن لكم الاسلام حق الاعتقاد الديني وممارسته والتحاكم الى قانونكم وجعل دماءكم وأموالكم وأعراضكم حرام على المسلمين ممنوع الاقتراب منها الا بحقها كالاعتداء او الخيانة الخ وها أنتم بالملايين في المشرق المسلم ولكم آلاف الكنائس والأديرة والقلايات. منذ الف واربعمائة عام تسلسلتم من أسلافكم الكفار المشركين ولم يحصل لهم شيء وو لدتم أنتم مسيحيين وعايشين مسيحيين وحتموتوا مسيحيين وحتخشوا النار مسيحيين برضو
المدلول الاعظم
............... -بعيداً عن مهاترات البعض وانتقائيتهم وازدرائهم المزمن لثقافة الامة ودينها، فان المدلول الأكبر لفوز السيد صادق هي عقم آلة الضجيج الأعلامي الهائلة التي كانت تحاول تشويه سمعة وصورة السيد صادق واتهامه بما ليس فيه... أعقلتم أيها "البعض" في ايلاف؟
فوبيا الاسلام
أنجحت صديق ! -المنافس لصديق خان المسلم كان يهودي ولو فاز لمر خبره بشكل عادي دون التطرق الى ديانته ! ربما الانعزاليون الكنسيون كانوا احتفلوا به نكاية في المسلمين رغم معاناة ربهم مع اليهود العالمون ببواطن الأمور يقولون ان غباء حزب المحافظين تسبب في خسارة المرشح اليهودي لأنهم لعبوا على وتر العداء للإسلام والمسلمين فتوحدالمسلمون وغيرهم ضد المرشح المنافس ولو لم يفعل المحافظون هذه الشيء القذر لربما فاز مرشحهم
بمهاجمة الاسلام والمسلمين
الكنسي يهرب من واقعه -وما علاقة الشماس خوليو بكل ما جاء في تعليقه الرديء مش هو لا يزال مسيحي ويحمل اسم مسيحي متسلسلاً من اسلافه الكفار المشركين قبل الف واربعمائة عام ونيف ولهم آلاف الكنائس والأديرة والقلايات زي قبلية الراهب برسوم
ان تدلس يا شماس خوليو
,,,,,,,,,,,,,,, -لا تدلس يا شماس الخيبة والجهالة سورة التوبة وآية السيف لا علاقة لأهل الكتاب نصارى واليهود بها الا المعتدين منهم بدليل وجود ملايين المسيحيين اليوم بالمشرق الاسلامي وهي سورة نزلت لتصرح للنبي العربي واصحابه بالرد على اعتداءات الوثنيين العرب والمشركين المثلثة الرومان المعتدين وحق الدفاع عن الذات حق لكل إنسان دينياً ووضعياً ان المسيحيين والعلمانيين الغربيين يعطون أنفسهم حق رد العدوان عمال على بطال ويمارسون ما يسمونه الحرب الاستباقية وتسببوا في هلاك ملايين البشر في اسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية لأن هناك نظم لا تعجبهم وضد مصالحهم كن منصفاً ولو لمرة واحدة .
لا يقتل مسلم بكافر
هيـام -تحياتي للاعزاء فول وخوليو واشكرهم على تعقيبهم القيم على ما قلته .وحتى اذا ذهبنا للشريعه الاسلاميه فان دية الذمي ( اللذي هو مفروض انه يدفع الجزيه مقابل حمايته كما يقول المسلمين !! ) هي نصف دية المسلم !! لانه لا يقتل مسلم بكافر !! وهذا تشجيع واستهانه بحياة غير المسلم مقابل اعطاء قيمه كبرى لحياة غير المسلم !! كما ان دية المرأه المسلمه هي نصف دية الرجل المسلم !! مع ان روح الانسان واحده ويجب ان يكون لها نفس القيمه خاصه عند خالقها والهها اللذي يقولون ان هذه التعاليم من عنده !!ومع انه لا شىء يعوض عن قتل اي انسان لكن واضح هنا التمييز الديني والعنصري والجنسي الذي لا نجده في اي تشريع ارضي او سماوي اخر ,بل هو خاص بالاسلام وحده .
سرقة وسرقة -30-منشار
خوليو -والسارق والسارقة فاقطعوا أيديهما لما اقترفا،، فهذا حد واضح لايحتاج لتفسير،، بعض الذين امنوا المودرن ولكثرة رحمتهم يستخدمون التخدير لقطع الايادي ،،اما ان تغزوا وتستولي على الإبل بما حملت على ظهورها ووتوزعها على المجاهدين وتسبي النساء وتمنحها للمقاتلين في سبيل الله مع الاحتفاظ بالأجمل للقائد ،، فهذه غنائم حلال ( احلت لي الغنائم ولم تحل لغيري قال لهم بحديث مثبت ( البخاري) ولكن رجاءً لا تنسوا السارق والسارقة فاقطعوا أيديهما ،، سرقة عن سرقة بتفرق حسب السارق ،،عاش العدل والرحمة معه . وينك يا عنترة قبل الاسلام عندما قلت شعراً لعبلة : يخبرك من شهد الوقيعة انني/ أغشى الوغى وأعف عند المغنم / استنتجوا أيهما أفضل ؟
شعوري
نورا -عزيزتي سهى ..انظري الى حروب المعلقين ..كرهت التعليقات ..ولا أمل من العرب في اعادة بناء اوطانهم وتعاونهم .. فقط شتم الاديان هذا أقصى ما يملكون ..ولا ينظرون الى الجانب المضئ ..اصابني الأحباط .
الكاذب
ماجد المصري -يقول المعلق أنتم مسيحيين ضمن لكم الاسلام حق الاعتقاد الديني وممارسته والتحاكم الى قانونكم وجعل دماءكم وأموالكم وأعراضكم حرام على المسلمين ممنوع الاقتراب منها الا بحقها كالاعتداء او الخيانة الخ....ولذلك لم يبق اي مسيحي او يهودي في الجزيرة العربية.وحرقت الوف الكنائس و دمرت بواسطة الاسلاميين في مصر و سوريا و العراق و قتل الالاف بايديهم كما تم سرقة اموالهم و بيوتهم و ممتلكاتهم.و يتم اختطاف البنات القبطيات و اجبارهم علي الاسلمة.من الكاذب؟ انا ام انت؟و يتساءل المعلق ايضا عن علاقتنا بالاشهر الحرم و يتناسى ان الاسلام تدخل في الديانتين اليهودية و المسيحية و زعم بكونهما محرفتين.اما كلمة "الخ" فالاسلام اضاف ان كل من لا يؤمن بالاسلام فهو كافر يستوجب القتل طبقا للاوامر الالهية المزعومة
خوليو وفول
عباس -اتفق أولاً مع فول... وبعدين علق على الاسلام أو المدافعين عنه... واضح خوليو؟!
خروج عن موضوع
المقال -معاك حق.. يعني حتى لو كان الموضوع الأصلي عن المطبخ أو عن الرحمة لكتب العلمانيون حصراً عن القتل... هوس أم ماذا؟
ملحق لتعليقي -28- يظنون
خوليو -عقب أحد السادة على تعليقي رقم 28 بتعقيب مكرر يقول أن الآية 29 من التوبة نزلت للسماح للنبي العربي لرد العدوان الآتي من قبل الرومان والمشركين والذين يثلثون الإله ، ويقصد المسيحيون ،، نحن متأكدون أن هذا السيد يعرف الآية التي قبلها أي 28 من التوبة حيث تقول: يا أيها الذين آمنوا إنما المشركون نجس فلا يقربوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا (العام التاسع للهجرة) وإن خفتم عيلة فسوف يغنيكم الله من فضله إن شاء إنّ الله عليم حكيم ،،، ابن كثير والقرطبي وجميع المفسرون تقريباً يؤكدون أن ما يقصد من قوله وإن خفتم عيلة فسوف يغنيكم الله من فضله إن شاء إن الله عليم حكيم ،، يعني بذلك الجزية التي سيأخذونها من الأنجاس المشركين ،، وأين يسكن المشركون الأنجاس طالما كان قد أمر بنفس العام بأن جزيرة العرب لن يكون فيها دينان حتى يأخذوا الجزية من أتباع الدين الآخر ؟ هؤلاء يسكنون في في بلاد الشام الأقرب لهم ،، أي أنه لن تصيبكم يا مؤمنون اية عيلة وجهزوا حالكم للغزو فهناك كنوز قيصر وكسرى وبنات الأصفر ،، هذه الفكرة راودته في غزوة الخندق عندما كانوا يحفرونه ،،ولما خرجت أمامهم صخرة دعوه ليساعدهم ،، فلما ضرب بفأسه خرجت الشرارات من جراء ضرب الحديد بالصخر فقال لهم إن أطعتموني فسوف تسلبون أموال قيصر وكسرى لأنني رأيتها على ضوء الشرارات (البخاري ومسلم وغيرهم )،، الخلاصة الآية 28 منعت الأنجاس (تعبير هجومي غير لائق ) من دخول البيت الحرام ،،فاحتجوا لأنهم كانوا يستفيدون من التجارة معهم فألحقها بالآية 29 : وقاتلوا الذين لايؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولايحرمون ماحرم الله ورسوله ولايدينون دين الحق من الذين آتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون ،، وهكذا يعوض ما فاتهم من خسارة ،، لذلك ياسيد شرحك المذكور في تعقيبك وأنت ليس بالوحيد فكثيرون يرددون هذا الشرح يخالف شرح الأوائل والذي لاينسجم مع الآية 28 التي خافوا فيها العيلة والتي تقول أن إلههم العليم الحكيم سيغنيهم من فضله ،،وفضله هو أن يجهزوا أنفسهم لغزو بني الأصفر ،، هكذا يكون الفكر متماسك وهكذا يعوضهم إلههم فقدان الرزقة التي كانت تأتيهم من التجارة مع الأنجاس ،، ولكن هذه المرة بتدفيعهم الجزية وهم أذلاء وليس عن طريق الربح التجاري ،، أي حقد هذا المكنون في صدور الذين آمنوا ،،؟ شرحك ذاك في تعقيبك احتفظ به لحلقات التدريس
لماذا الاحباط يانورا
خوليو -لايوجد يانورا سوى طريق الحوار لإيجاد صيغة للتعايش ،،الدين ارتضى لنفسه ان يتدخل في السياسة ولا بد من نقده بحق حرية الرأي وحقوق الانسان ،، لذلك آبعدي عنك الاحباط وتابعي في قول رأيك ،، لايوجد ابتعاد عن الموضوع ،، فهناك عمدة منتخب لمدينة علمانية وهو من الديانة الاسلامية فهذا حقه ،، ونحن نؤيده ،، ولكن لنا الحق بالسؤال لماذا لاتسمح مجتمعات الذين امنوا بان يترشح غير مسلم للمناصب ؟ لان الدين يمنعه من الترشح ،إذاً من حقنا ان ننتقد الدين ،،هي القصة بكاملها ،،افصلوا الدين عن الحكم يتوقف النقد .
لا يقتل مسلم بكافر
فقط بالحرب يا هيومه -هذا في الحرب يا هيومه الراهبة في الحرب وهذا رأي فقهي ويوجد غيره ، في الحالة الطبيعية دماء الكفار وأعراضهم واموالهم حرام على المسلم بدليل وجود ملايين الكفار والمشركين بأرض الاسلام أصليون ومهاجرون يعيشون آمنون ان شيطنة المسلمين يا هيومه غير مفيدة التزمي بوصايا مخلصك وعيشي بسلام مع نفسك والاخرين
المسيحية والعلمانية نهبت
قتلت ودمرت حضارات -هههه العجيب ان الشماس خوليو يستوقفه نهب جمل وخطف نعجة ولا يرى ان قومه المسيحيين والعلمانيين قد نهبوا اوطاناً وأبادوا شعوباً ودمروا حضارات حيث كانت السفن المسيحية تحمل حتى الغرق باطنان من الذهب المنهوب من العالم القديم والجديد الذي لا يزال عشاق البحث عن الكنوز والمغامرين يجدونه صحيح اللي اختشوا ماتوا .
بخصوص سورة التوبة
الواقع يكذب الكنسيين -مرة ثانية وثالثة نقول للشماس وصاحبه الذي يكفره لانه ليس على مذهبه المطران فوليو الذي يستشهد به ويصفق له ويزعم انه يكشف الأسرار نحن المسلمين لا اسرار مقدسة مثلكم ديننا كتاب مفتوح على النت وأرفف المكتبات وأنتم اكثر الناس شمامسة ومطارنة اعرف الناس به ولكنكم تكابرون وتعاندون بسبب الحقد الكنسي السرطاني الخبيث الذي يدخل في أنسجة أدمغتكم ونفوسكم أقول لو كانت سورة التوبة تتقصدكم وغيركم ما بقي في المشرق الا المسلمين ولتم اما اسلمتكم او ابادتكم كما تم إبادة المسيحية الشعوب التي لم تقبلها او وجد المسيحيون ان التنصير خسارة فيها وقتلهم ضرورة ليقبلهم يسوع بولس ؟! نقول تاني لو كان الاسلام كمسيحيتكم او علمانيتكم ما كُنتُم بالملايين بالمشرق
لماذا رئيس لبنان
مسيحي ماروني حصراً -ولماذا لا يحكم بلد مثل لبنان العلماني رئيس مسلم أيها الشماص الهجاص خوليو ؟! لماذا حصراً مسيحي وماروني ؟! لماذا ليس من طائفة مسيحية اخرى لماذا ليس درزي او شيعي ؟! على كل اذا حكم بريطانيا وفرنسا وأمريكا. مسلم يبقى لك الحق يا هجاص
تعريفات
علمانية -الحوار= الازدراء وفقاً للنهج الانتقائي المتحيز. صيغة التعايش المرغوبة= الاستبداد واقصاء الدين. المشكلة=تدخل الدين وليس العلمانية في الحياة والسياسة العامة. الحل= حكم الأقلية وليس الأغلبية.
خوليو
نورا -نعم ازيلت الاديان الاخرى من الحكم لانها كانت تتحكم في كل صغيره وكبيره يصل الى تفاصيل العلم والعلماء وانت ياخوليو تعلم ذلك كما حصل في اوروبا ...لكن آية التوبة والسارق والسارقه ورجم الزاني أحكام لا تطبق في زمننا الا ماندر ..والدين يطور ويجدد نفسه مع المستجدات المترتبة والمتسلسلة بقانون المصالح المرسلة الذي وضعه الفقهاء ...نحن حين نفكر بحاكم او مسئول نريد عقلية بناءة تعرف فن إدارة الدولة .... واذا كان حاكم من دين آخر هناك مثال حاكم لبنان مسيحي دائما وهي دوله مسلمة ..ولا يوجد حكم ديمقراطي ..يعيش المسلمون في مذلة وأهانة بدون حقوق ومن الدرجة الثالثه كما تخبرني صديقة ...اذا كانت حروبكم دينية وتهدف ازالة الاديان فهذا خطأ لانها دعوة لإزالة القيم وانتم تعلمون أروربا بدون قيم ..ولكن ليكن هدفكم الحاكم الديمقراطي ..اوروبا مثلا حكامها كلهم مسيحيون وليس ملحدين او مسلمين ..وان كان تم اختيار عمده مسلم فهذا أعده أمرا عاديا جدا ً وربما هو علماني المعتقد ..وخاصة بالنسبة لبريطانيا التي تحترم الاسلام كديانة وعلى رأسها الامير تشارلز ..واما تولي المناصب في بلاد الاسلام فلا يمنعها الدين بأستثناء تولي منصب رئيس دولة فهو يجب ان يكون مسلم حتى لا تجري الدماء أنهارا ..دعوتكم يجب ان تكون حاكم ديمقراطي عادل واما المناصب أثبتوا أنكم لا تحاربون الاديان حتى تصلوا اليها..فعمدة لندن المسلم لا يحارب المسيحية لهذا وصل ..اشكرك رغم استمرارية الأحباط .
أسئلة حول تعليق 44
عمار -السيد خوليو يطالب ب"ما هو حاصل فعلاً" كشرط للامتناع عن نقد الدين؟! فعلاً شرط صعب التحقيق. هل العلمانية فقط يصح أن تتدخل في السياسة والتشريع؟ هل العلمانيون فقط يصح ان يترشحوا ويفوزوا؟ كما تعلم، فان الدين في الواقع الراهن محجوب عن السياسة، وفوز عمدة لندن هو حادث فريد للغاية، فلم الجلبة والاسلاموفوبيا والنقد غير البناء؟ وما حالكم عندما يصبح الاستثناء هو القاعدة؟ وهل يخيفكم مجرد التفكير في مستقبل بديل وسلمي؟ لا مشكلة في النقد والاجتهاد، لكن المصيبة في النهج وفي الاستهداف وفي شرطك المستحيل!
أين التسامح والمساواة !!
عبود -أين التسامح والمساواة والتي لم تذكرها الكاتبة في المجتمع البريطاني والذي لا يعرف نظام الكفيل !!!!!
أين الاثبات
محترف كذب -اين إثباتك ان المسلمين فعلوا بالمسيحيين واليهود كذا وكذا ؟! ان اليهود كانوا بالالاف في اليمن الذي هو جزء اصيل من الجزيرة العربية والمسيحيين بالملايين بالمشرق المسلم ، لكن ماذا فعلت عقيدتك باليهود حتى صفصفوا على خمسة عشر مليونا ان مجازر المسيحيين ضد اليهود موثقة وجرائمهم ضد الوثنيين والمسلمين وضد بعضهم البعض موثق
نقول تاني
عشان الفهيم يفهم -الرئاسات الكبرى في الدول الغربية محددة بشرط ان يكون مسيحي وأحياناً يتم تحديد المذهب وهم لن يقبلوا من مسلم ان قبلوا ان يصل الى هذا المنصب الا ان يرتد عن دينه ويصبح مسيحي ،اما في الاسلام فالولاية الكبرى لا تصح الا لمسلم ما دون ذلك ممكن وزير رئيس بلدية اذا جاء على أساس منتخب وكان لديه برنامج انتخابي يقنع به الناس لا مانع لكن قبل هذا دع الاستبداد العلماني السلطوي الذي اغلبه أقلوي يسمح بالانتخابات ووصول الكفاءات لا ان يقتلهم ويهجرهم كما في سوريا العلمانية مثلاً
اخت نورا المحترمة
لا تتساوقي -لا يا اخت نورا لا تتساوقي مع خوليو وفول ففي الاسلام ثوابت لا حيدة عنها ولا تخضع لمنطق التطور لان من انزلها اعلم بعباده ومصلحتهم وهي كما الحدود في الاسلام ظاهرها العذاب وباطنها الرحمة وهي احكام زجر وردع ذات طابع وقائي يستفيد منها خوليو وفوليو والكل
لنفرض يا اخت نورا
-على كل حال يا اخت نورا في مسألة رئاسة غير المسلم للمسلمين خلينا ورا العيار لباب الدار
حفنة حبوب
... -عاش رسولنا الكريم متقشفا. وكان يستطيع ان يعيش عيشة القياصرة والأكاسرة ولكنه قضى حياته و مخدته وفراشه من ليف النخيل ويضطجع على حصير يؤثر في جسده الشريف والتحق بالرفيق الأعلى ودرعه مرهونة عند يهودي لقاء حفنة من حبوب
الجزية اختراع مسيحي
... -أول كتاب وضع الجزية وفرضها على الناس هو الكتاب المقدس سواء بعهده القديم أو الجديدوسنضع الآن بعض هذه النصوص أمامنا لتتأكد من حقيقة ذلك (فلم يطردوا الكنعانيين الساكنين في جازر. فسكن الكنعانيون في وسط أفرايم إلى هذا اليوم, وكانوا عبيدا تحت الجزية .. ) سفر يشوع 16 / 10 .... بل إن داود النبي في إعتقاد النصارى قد أخذ الجزية وفرضها ففي سفر صموئيل الثاني 8 / 1-2 يقول :(وبعد ذلك تغلب داود على الفلسطيين وأذلهم، وأخذ السلطة من أيديهم , تغلب على الموآبيين ومدد أسراهم على الأرض وقاسهم بالحبل. فقتل منهم ثلثين وأبقى على الثلث، وصار الموآبيون عبيدا له يؤدون الجزية. ) الترجمة العربية المشتركة.وهذا الذي يمدحه الرب فيقول :(لان داود عمل ما هو مستقيم في عيني الرب ولميحد عن شيء مما اوصاه به كل ايام حياتهالا في قضية اوريا الحثّي .. ) سفر الملوك الأول 15/ 5ويتكلم محررو دائرة المعارف الكتاب عن الجزية في عهد داود فيقولون[1] :(وفي عصر داود، امتلات الخزانة العامة نتيجة لسلسلة انتصاراته المستمرة في الحروب ( 2 صم 8 : 2 و 7 و 8 ) ولم تعد هناك شكوى من زيادة الجزية على الشعب. واذا كان الغرض من التعداد الذي اجراه داود، متعلقا بالجزية، لفهمنا سر ضربة الرب للشعب، وان كان الامر يحوطه الغموض ( 2 صم 24 : 2 ــ 4 ). وقد اعتاد داود ان يقدس الغنائم للرب، فامتلات خزانة الهيكل ( 2 صم 8 : 11 و 12 ).)وهكذا كان العهد القديم يأمر بالجزية وبأمر من الرب إله موسي وإله يسوع بل وقد أمر به العهد الجديد وأمر بإعطاءه فعندما سألوه عن دفع الجزية فقال :(فلما جاءوا قالوا له: يا معلم، نعلم أنك صادق ولا تبالي بأحد، لأنك لا تنظر إلى وجوه الناس، بل بالحق تعلم طريق الله. أيجوز أن تعطى جزية لقيصر أم لا؟ نعطي أم لا نعطي؟ ...... فأجاب يسوع وقال لهم: أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله. فتعجبوا منه. ) مرقس 12/ 14 , 17 .ويقول العلامة أوريجانوس[2] : ( في هذا المبدأ الإلهي أنه يليق بنا أن نقدم للجسد (قيصر) جزيته أي ضرورياته، أما لله فنهبه نفوسنا مقدسة بالكامل.)
المسجد الحرام كان طاهراً
فنجسه العرب -رداً على خوليو نقول طبعاً في كل الاديان هناك مناطق محرمة على الغير... المسجد الحرام كان طاهراً مطهراً ودنسه العرب بأصنامهم وممارساتهم داخله مثل الطواف عراة وغير ذلك
احصائياً المسيحية تكسب
في مجال القتل والابادة -لا تدلس يا محترف التدليس يا شماس الخيبة اقتلوا غير قاتلوا فهذه دافعوا عن انفسكم ضد من يريد قتلكم. وتعال يا شماس الخيبة وننظر في احصائية بكل معارك الرسول الكريم ليذهلنا الرقم ان عدد القتلى التقريبي في كل غزوات النبي وسراياه من المسلمين والمشركين ، يتراوح بين 1000 إلى 1500 قتيل كأقصى حد متصور . وهي بحق من أرقى أشكال الحروب الرحيمة التي عرفتها البشرية ؛ حيث كانت الأعظم تأثيراً من الناحية الإيجابية ، والأقل كلفة على مستوى الخسائر ، فمجمل الخسائر في الأرواح على مدى العشر سنوات كان في أقصى حدودها ألف وخمسمائة مقاتل من فريقي النزاع ، وقياساً مع عصرنا الذي تزخر فيه المنظمات الدولية الداعية لأخلاقيات الحرب وحقوق المدنيين ومنظمات الحياد المسلح وحقوق الإنسان ، نجد أن كل قتلى العهد النبوي لا يساوي قتلى أسبوع من أسابيع العراق من المدنيين وليس من المقاتلين ، بل أحياناً لا تساوي قتلى قنبلة واحدة من تلك القنابل التي تزن بالأطنان ( كقنبلة مؤاب ، أو أم القنابل ) ، والتي كانت تلقيها القاذفات الأمريكية على أفغانستان والعراق ، كذلك لو جمعنا كل شبهات المرجفين وأكاذيبهم حول العهد النبوي لوجدناها لا تمثل أيضاً أسبوعاً من انتهاكات الحرب في العراق أو في فلسطين أو في أفغانستان أو في فيتنام سابقاً وهذه حقيقة يجب ألا يزايد عليها أحد ، فدلالة الواقع أصرح دليل على درجة المثالية التي تحلى بها النبي r وجنده في حروبهم .
تصرف من محرر ايلاف
مرفوض وغير مقبول -تصرف محرر ايلاف المناوب بتعليقاتنا بشكل اخل بها وهذا ليس من حقه اما ان ينشرها كما هي أسوة بتعليقات الانعزاليين الكنسيين. او لا ينشرها ان ليبرالية ايلاف على المحك
ماهو رأي الراهبة هيومه
............ -بلغ قتلى الحرب العالمية الثانية ٦٠ مليون إنسان و١٧ مليون طفل وكانت حربا بين أوربيين مسيحيين وما زالوا الأبشع قتلا في الحروب واحتلالا للشعوب!
مؤسف حقاً
خوليو -يندهش الانسان لما وصلت اليه حالة معظم الذين امنوا من التغييب عن الزمان الذي يعيشون فيه ،،تدور العلوم والحداثة والتقدم من حولهم دون ان يكون لهم فيها اي دور فاعل فهم داءما مفعول به خضعوا بالكامل لتعاليم قالوا لهم انها من السماء فعطلوا اي قوة ابداعية تكمن فيهم ويمكنها ان تبدع وتنتج ،، لاينتجون شيء له فايدة عملية ،، ينتحرون وينحدرون غيرهم من اجل السماء الوهمية فخسروا الارض ودمروا مشاريع بناء الاوطان ،،يحاولون بناء امة دينية على أعمدة من الاوهام فلا يحصدون سوى أمراض نفسية لا تسمح لهم في عصرنا هذا سوى بقتل بعضهم بعضاً وتخريب المجتمعات ،،يتباهون بأنهم اكثر من مليار ونصف فهم مجرد إعداد لا غير،، وعندما يجد الجد يطلبون النجدة من الكفار ،، مشلولي الإرادة لحل مشاكلهم ،، وهولاء الكفار المسيطرون على مفاتيح العلوم والحداثة يشجعون تخلفهم وأوهامهم وهلوساتهم لابقاء هذا التخلف المرعب المدمر للذات قبل الغير ،،اسفاً على امة تتاكل وتآكل اولادها من اجل اوهام وامراض نفسية جماعية ،،لابد ان يصحى العقل ذات يوم وتعود الحياة عندهم لمجرى الانسان والإنسانية المعافى جسداً وعقلاً .
شيئ لايُصدق
خوليو -هناك من الذين آمنوا لايميز بين الجزية والضريبة ،، هذه الأخيرة تؤخذ من جميع الناس بغض النظر عن دينهم أو معتقدهم ،، بينما الجزية فُرضت دينياً من قبل أصحاب دين معين (في هذه الحالة الدين اليهودي والإسلامي) على أتباع الديانات الأخرى كجزاء لعدم اعتناقهم دين صاحب فارض الجزية ،، السيد الذي عقب على تعليقي الأول يقول وهو ليس الوحيد في هذا القول،، بأنّ الجزية اختراع مسيحي ويضرب أمثال من الديانة اليهودية ويذكر بدون تفكير أن داود (عندما يذكره الذين آمنوا يقولون سيدنا داود ) وبعد تغلبه على الفلسطينيين وأذلهم وأخذ السلطة من أيديهم تغلب على المآبيين وصار الموآبيون عبيداً له يؤدون الجزية ،، فهل تنبه كاتب هذا التعقيب من هم الذين يؤدون دفع الجزية ؟ هم المستَعبدون الأذلاء الذين استعبدهم وأذلهم أصحاب الدين المفروض عليهم وهو غير دينهم الأصلي ،، هذه الجزية المفروضة مع الإذلال،، أعجبت صاحب الدعوة الإسلامية عندما كانت الصحبة على أتمها مع يهود الجزيرة العربية وكان يصلي ووجهه اتجاه القدس قبل أن يحوله نحو كومة الأحجار في مكة (الكعبة في بناءها الأصلي، راجع تاريخ الكعبة )،، ولقد أعجبته بشكل أن إلهه وافقه على القول بأن يعطي أهل الكتاب -الذي في وقت سابق قال عنه أنه هدى ونور- الجزية وهم صاغرون أذلاء بينما فرض على أتباعه الزكاة ولم يسميها جزية ،، القانون الروماني أوجد نظام الضرائب في بلاده وفي المستعمرات أو البلاد التي احتلتها روما وهو معمم على جميع الناس ،، والمسيح الذي جاء من أجل خلاص نفوس البشر لم يهتم كثيراً بالأمور القانونية والضريبية فأجاب بأنّ ما لقيصر لقيصر وما لله لله وهي ضريبة وليست جزية،، لم يقل على الذين لايتبعوني بأنّ عليهم دفع الجزية وهم صاغرون أذلاء ،،فرجاءً ياسيد فكر قبل أن تكتب ،، أم أنّ مقدرة التفكير ممسوحة بسبب ماجاءه من العلم وممنوع التفكير خارج هذا النطاق ؟،، الخلاصة :الجزية هي فرض على أتباع الديانات الأخرى ويقولونها بدون أي خجل وهم أذلاء ،، وقد فرضتها اليهودية على أتباع الديانات الأخرى ،، والشيئ الأكيد هو إعجاب صاحب الدعوة الإسلامية بهذا النظام الإذلالي فتبناه وكان يتلذذ به هو وأتباعه مع ضربة الدافع على قفاه كما يقول المفسرون الأوائل الذين عاصروه .
نعم
مؤسف -أكيد تقصد الذين آمنوا بالعلمانية ايماناً أعمى
قصة الحضارة
عمار -السيد خوليو دخل في مرحلة الاحباط متأثرا على ما يبدو بالست نورا... عندما نصحتك يا خوليو بتعداد الرؤوس - ليس على طريقة 99.6%- كنت أنطلق من تجربة العالم الغربي في التنوير على مدى ثلاثة قرون. فخلال تلك المرحلة، انطلق فيها العقل بعيداً جداً عن الدين وخرج في مجال القيم بخفيّ حنين. أما في مجال الاختراعات.. فحدث ولا حرج ولاشك بأن كثيراً من الاكتشافات منبعها الحضارة الاسلامية وما سبقها. لكن البضائع والنمو الاقتصادي لا تكفي لتنظيم الأمم وبناءها.. فأين القيم المثلى؟ ولا أقصد القيم الشخصية؟
الاثبات المطلوب
ماجد المصري -المعلق يريد اثباتا ان المسلمين فعلوا كذا و كذا بالمسيحيين و اليهود.اقرا التاريخ عن الغزوات الاسلامية من كتب التاريخ غير المحرفة و ليست الموضوعة في الدول الاسلامية.اين المسيحيين و اليهود الذين كانوا في الجزيرة العربية؟حاتم الطائي كان مسيحيا... اين ذهبت قبيلته.و بالمثل نجد ان في الوقت الحالي داعش تمثلت بالسلف الصالح في اعمالهم بالقتل و السبي و الحرق و يعلنون ذلك و يفخرون باعمالهم.لا تقول ان الدواعش غير مسلمين فقد قال شيخ الازهر ان الدواعش مسلمين لانهم ينطقون الشهادتين و لم يكفرهم.
المشكلة والحل
Fadi -المجتمعات الانسانية، والعربية على وجه الخصوص، تعيش حالياً مرحلة تفسخ وضعف المعايير الأخلاقية، سواء في الاسرة أو الشارع أو مكان العمل أو المجتمع أو المؤسسات أو السوق. السبب هو غياب القيم المشتركة وليس غياب العلم والتقدم العلمي. اخفاق الأسواق الحرة وضعف المؤسسات الرسمية عن مواكبة المشكلات الجماعية عامل هام آخر. النتيجة هي التهميش لمن لا يملك ثروة او سلطة او عمل براتب مجز، وهم الأكثرية. السبب النهائي لهذه المعضلات الاجتماعية هو ضعف الدين.
وماذا قدمتم انتم
.................. -ههههه وما هو مقدار ابداعات المجتمعات المسيحية المشرقية والافراد هنا وفي العالم ماذا قدمتم للانسانية من اختراعات وانجازات افادت البشر غير تسويق ونشر خطاب وتعليقات الكراهية والبغضاء والانحطاط اللفظي العنصري على مدار الساعة في ايلاف يا شماس خوليو والتي تكشف عن بشر غير سويين مصابين بالعته مكانهم المصحات النفسية وعلاجهم بالعقاقير الطبية والصدمات االكهربية لعل وعسى يشفوا من من أمراضهم النفسية السرطانية الخبيثة في الاساءة الى مقام الرب سبحانه والى رسوله و ضد الاسلام والمسلمين والتي ستقضي عليهم يوماً ما حتماً ثم الى جهنم وبئس المصير
شروط النهضة والتقدم
بعيداً عن الهذيان الكنسي -بكل اسف نقولها للكاتبة المحترمة ان اغلب معلقيك هم من التيار الانعزالي الكنسي المسيحي والالحادي الشعوبي الذي يكره للعرب والمسلمين اي نهضة وتقدم وها أنتِ تقرأين تعليقاتهم التي تنز حقدا اسودا سرطانيا وتنز ايبولا كراهية اصفر على العروبة والاسلام المهم ما علينا منهم سنحاول معك ان نضيف الى الموضوع فنقول ان من شروط التقدم والنهضة المرجوة للعرب المسلمين اول شرط فيها هو الخلاص من الانظمة العربية الوظيفية المستبدة الحالية التي تقمع الانسان وتعوق النهضة وهو شرط لازم خاصة مع وجود ديكتاتوريات وظيفية تعجز حتى ان اقامة نهضة من اجل مجدها الشخصي على الاقل لتدخل التاريخ من بوابته ، ثم نحتاج الى الحرية وما يتصل بها من صحافة حرة وبرلمان حر ثم نحتاج الى اصلاح التعليم واصلاح التعليم الجامعي والى اقامة مراكز الابحاث والانفاق عليها ببذخ ونحتاج الى رعاية الموهوبين والاذكياء واقامة محاضن لهم تنتخب الاذكياء من الروضة حتى الجامعة ونحتاج قبل ذلك كله الى النوايا الطيبة والى الارادة والعزيمة والاخلاص والصدق ان اي ابداع انساني يحتاج كما تعرفين الى بيئة والبيئة في ظل الانظمة العربية المستبدة قامعة وطاردة وناقمة على الاذكياء والمخلصين فالمستبد الغبي لا يطيق ان يرى في مجتمعه الذكي واللماح والمخلص ولا يريد سوى المنافقين والبليدين والاغبياء
الذين كفروا بالله
ماذا اخترعوا -طيب الذين كفروا وأشركوا. من المسيحيين المشارقة وعبدوا يسوع بولس ماذا قدموا للانسانية من اختراعات وانجازات
كنسيون لم تؤثر فيهم قيم
الغرب ولاطول الإقامة فيه -طيب إنتوا كمسيحيين مشارقة مش هاجرتم الى الغرب وصرتم اما مواطنين أوروبيين او امريكان او كنديين او ، او ؟؟؟؟. ، ولسه شايلين معاكم احقادكم التاريخية نحو الاسلام والمسلمين في المشرق ؟! الم تؤثر فيكم قيم الغرب ؟! لماذا لا تندمجون في تلك المجتمعات وتصبحون من نسيجها لِسَّه هي نفس الاحقاد الكنسية السرطانية ؟! نعوذ بالله منكم ، ومن شروركم لم تنفع معكم لا وصايا مخلص ولا قيم مسيحية ؟! ولا حتى قيم الغرب ايه ده ؟!!
الجزية لازم تدفع
يعني لازم تُدفع -هههه اذا كانت. الجزية يهودية فيسوع يهودي ظهر في قومه اليهود وهو رسول قومي لا يتجاوز قومه كون بولس شاؤول اليهودي اختطف نصرانية يسوع وصنع يسوع البولسي وسوقها لدى قسطنطين الوثني ليجتاح بها العالم القديم ثم ويعزوه وينهيه وكون اسلافه غزواالعالم الجديد ونهبوه وأزالوا حضارته و أبادوا سكانه هذا شيء اخر ، نعلم ان المسيحيين فرضوا الجزية على بعضهم البعض كما جاء في موضوع نشرته ايلاف قبل سنوات الجزية امر يسوع اتباعه بدفعها للسلطة التي تحكمهم أياً كانت المسيحيون الانعزاليون يرفضون دفعها للمسلمين بسبب موانع نفسية حاقدة لكن كما قال السيسي يا مسيحي تدفع يعني لازم تدفع
عالجوه من فوبيا الجزية
............ -خوليو يعاني من فوبيا الجزية اعملوا فيه خير وعالجوه يا مسيحيين أسوياء
لا مشاحة في الألفاظ
جزية ضريبة فيزا -لا مشاحة في الألفاظ كما يقول الاصوليون يا شماس الخيابة والجهالة. جزية ضريبة رسوم دمغه. فيزا. لا يهم المهم انك تدفعها وانت صاغر لقد انف مسيحيو العرب من دفع الجزية كما هو تعريفها وطلبوا ان يستبدل اسمها فوافقهم الفاروق عمر ووصفهم بأنهم قوم لا عقول لهم
أنشالله محد حوّش
حنعفيكم من الجزية -على كل حال وبعيداً عن هذيان الكنسيين المضبوعين والانعزاليين الحقدة نقول ان موضوع الجزية موضوع واسع وفيه قولان كثير بين الفقهاء يصل الى درجة الاعفاء التام منها باعتبار الأقليات الدينية شركاء في وطن ولكن يبقى فرض الجزية قائما في حال الحرب الدفاعية وفي حالة هزيمة الخصم ويمكن تسميتها تعويضات الى اخره وهو ما تقره القوانين الدولية حديثاً
لا زلت
المقدس يا مجود -طيب يا محترف الكذب المقدس يا مجود ان كنت لا تثق في مصادرنا اذهب الى كنايس المشرق التي تسجل المواليد والأموات لزوم لهف العشور من الرعية و قل لهم اطلعونا على عدد المسيحيين الذين قتلهم المسلمون على أساس ديني وليس قومي. او اسلموهم وعد إلينا بالنتيجة
نداء للاخت نورا
متابع -لا يا اخت نورا لا تتساوقي مع الكنسيين الهاذين من أمثال الشماص خوليو والمطران فوليو ففي الاسلام ثوابت لا حيدة عنها ولا تخضع لمنطق التطور لان من انزلها اعلم بعباده ومصلحتهم وهي كما الحدود في الاسلام ظاهرها العذاب وباطنها الرحمة وهي احكام زجر وردع ذات طابع وقائي يستفيد منها الكافر مثل خوليو وفوليو وشلة الكنسيين والملاحدة الحقدة الجهلة هنا قبل المؤمنين فينام االكافر ملء اجفانه مطمئناً على نفسه وماله وعرضه بفضل هذه الزواجر والروادع الوقائية المسيجة بالضمانات الكافية
رداً على الشتام
عابد الانسان المصلوب -لقد عاش رسولنا الكريم متقشفا. وكان يستطيع ان يعيش عيشة القياصرة والأكاسرة ولكنه قضى حياته مخدته وفراشه من ليف النخيل ويضطجع على حصير يؤثر في جسده الشريف والتحق بالرفيق الأعلى ودرعه مرهونة عند يهودي لقاء حفنة من حبوب ، يا شماس الخيبة ان اليهود ضلوا الى وقت قريب في جنوب الجزيرة العربية في اليمن وهجرتهم الصهيونية الى فلسطين ونصارى نجران وطنهم سيدنا عمر في اخصب أراضي العراق لما استحكم الخلاف بينهم على مصالح دنيوية ودينية هذا هو اسلامنا فماذا فعلت مسيحيتك او علمانيتك بالبشر ؟ عد الى أضابير التاريخ
شهادات مسيحيين منصفين
تخزق اعين الكنسيين ١ -على خلاف ما يروج فهذه شهادات غربية تنصف الاسلام والمسلمين ترد على أبناء وبنات القسس والرهبان من الذين كفروا بيسوع وتعاليمه ووصاياه واعماهم الحقد الكنسي والتاريخي وتصفعهم على اقفيتهم تقول لا أنا ولا انتم - والحكم للمؤرخين) وأولا / تقاريرهم عن الاسلام يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا فهذه شهادات اناس منصفين
شهادة مسيحي مشرقي تضرب
الكنسيين على اقفيتهم -وعلى خلاف ما يروجه أبناء وبنات القسس والرهبان الانعزاليون من الذين كفروا حتى بوصايا مخلصهم فإن القابلية النفسية للفتوحات العربية كانت موجودة لدى سكان تلك البلاد يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي كان عاملاً حاسمًا في إنج
لا قتل للاخر في الاسلام
بلا سبب هذا كذب وافتراء -بخلاف كا يروجه الكنسيون الانعزاليون المخادعون كلا لا يوجد قتل للاخر لانه كافر في الاسلام لانه كافر ولا عداوة بدون سبب هذا في تاريخ دينكم الكنسي او الالحادي او الشعوبي او اليهودي في الوقت الحاضر ففي الاسلام السني وعند المسلمين السنة كل الناس دماؤهم وأعراضهم واموالهم مصونة الا بحقها و محرم عندنا التعرض لغير المسلمين بغير حق ولهم حق الاعتقاد الديني وحق ممارسة العقيدة وحرية التحاكم الى قانونهم ولهم مالنا وعليهم ما علينا ولا احد يتعرض لهم ما داموا مثلنا ملتزمين بالنظام والقانون والأدب في دولة الاسلام ووجود هذه الملايين من الكفار المسيحيين وغيرهم في ارض الاسلام ولهم آلاف الكنايس والمعابد كاف للرد على أكاذيبهم ودليل إضافي على سماحة الاسلام والمسلمين السنة مقارنة بتاريخهم المسيحي المليء بالقتل وابادة الاخر طبعاً وللإنصاف المسيحيون المشارقة لا علاقة لهم بجرائم المسيحية الغربية ولكننا نقول ذلك لِلَجْم وإسكات وإقحام. التيار الانعزالي الكنسي المبغض للاسلام والعروبة من بينهم
الأخت العزيزة نورا
تتمة لتعليق سابق -قلت في تعليق سابق لنفترض ولو انه فرض بعيد المنال في ضَل أنظمة وظيفية مستبدة يساندها الغرب الديمقراطي
ما تخافش يا خوليو
مش حتدفع جزية -أنا ممكن اتوسط لخوليو عند جماعتي ليعفوه من دفع الجزية
لا ننكر الهدف
نورا -نحن لا ننكر ان هدف (خوليو) ايضا بأن ترتقي الدول العربية أسوة بالدول الأوروبية وامريكا وحتى شرق أسيا ...لانه حقيقة وضعنا مأساوي ويندى له الجبين والتخلف بات ظاهرا والفقر زاد وانتشر ...وان كان السيد خوليو يرجعه الى سبب أوحد وهو الدين ..ونحن نخالفه لأسباب كثيره .معاييرنا للتطوير تختلف عنهم ..الآن نحن نعيش قضية أخرى ..فعودة الأمان والاستقرار الى الدول العربية هو الأهم وتنظيفها من الاٍرهاب ..الدول العربية مليئة بالخيرات وأكثر ربما من اوروبا وامريكا لكن سوء توزيع وتنظيم وسرقة الثروات هو الذي ولد هذا البؤس والتأخر فمثلا دول كالعراق ومصر وما تملكه من موارد طبيعية وايدي عامله وأقتصاد وانهار وتربة خصبة فليس معقولا ان تعاني من الفقر والجوع او تأخر في مستوى التعليم ..فسببه عدم الاستقرار ومخالب الاٍرهاب وزعزعة الأمن غير الثروة المنهوبة ...نتمنى صلاح الأحوال قريبا
انما المشركون نجس
يا خوليو الشماس -رداً على الشماس خوليو البذيء الذي يصف الكعبة المشرفة بكومة احجار فأين قيم مسيحيتك او علمانيتك المزعومة يا خوري ؟! نقول طبعاً في كل الاديان هناك مناطق محرمة على الغير ، انتم انتم كطوائف مسيحية متنافرة ومتناحرة بسبب الاختلافات المذهبية بينكم لا تسمحون لبعضكم البعض بالتناول وربما مجرد دخول الكنايس او التواجد في محيطها ان المسجد الحرام كان طاهراً مطهراً ودنسه الوثنيون العرب بأصنامهم وممارساتهم داخله مثل الطواف عراة وغير ذلك ، يبدو يا شماس انك تتعاطف مع الوثنيين لانك مثلهم ولان كل جزئية في الاسلام العظيم تغيظك فمت بغيظك
اختراع
عباس -اخترعوا التشكيك.
لا مشكلة حقيقية
بل في الادراك الحسي فقط -المشكلة فقط في "البيرسبشن" مستر خوليو على حد تعبير بروفسور فول.. المسلم أيضاً يدفع "المعلوم" كرهاً ان لم يكن طوعاً، لتأمين الاحتياجات العامة للمجتمع والدولة.
سورة التوبة العظيمة
وحالة الصرع الكنسي الحاد -ايا كان تفسير التوبة فإن المسيحيين المشرقيين الذين كانوا تحت الاحتلال الروماني الغربي ويؤدون اليه الجزية او الضريبة لم يضاروا من الفتح الاسلامي وهاهم بالملايين في المشرق ولهم آلاف الكنايس والأديرة فالجيوش الاسلامية لم تقترب منهم او من غيرهم فقد التقت في السهول المفتوحة مع جيوش بيزنطة وفارس وحينما انتصرت عسكرت خارج المدن ولم تفعل كما فعل المسيحيون بعد اجتياحهم لالمانيا الهتلرية حيث تم اغتصاب خمسة ملايين امرأة ودمرت وأحرقت دوسلدورف فوق رؤوس قاطنيها. بعد هزيمة النازي واستسلامه ؟ ! لقد حيد الفاتحون المسلمون المدن والسكان ومعابدهم لأن هذه هي اخلاق المسلمين في الحرب والغزو بعكس غزو المسيحيين والعلمانيين لقارات العالم القديم والعالم الجديد واضابير التاريخ توثق تماما ما حصل للبشر هناك
اخي الكريم
نورا -ولو كان العكس ..تم ترشيح علماني او مسيحي او ملحد ..فهل ستفرح أنت ...انا بكل صراحة أؤيد الحاكم المسلم الديمقراطي..لانها دول إسلامية ..وهذا من حقها لان اوروبا متمسكة بالحاكم المسيحي ومن مذهب معين ايضا وهي محقه ولا ينقدونها ...المعنى الذي اقصده حاكم ديمقراطي متحضر مسلم ويفتح المجال للترشح للمناصب الاخرى التي تحته من اصحاب المعتقدات المختلفه ..المساواه العادله بحكم المشاركة في الوطن .اشكرك
نظرة على معلقي ايلاف
متابع -للأسف، لا يوجد على "ايلاف" تمثيل كاف أو عادل للعلمانيين "المعتدلين" على صفحاتها، وأعني بذلك العلمانيين الذين لا يرفضون الاسلام كحضارة وثقافة لهذه الامة ولا يتجاهلون انجازاته التاريخية ومعالمه الأساسية لبناء الأمم. حتى خوليو الذي كانت تعليقاته هادئة وفكرية بالمقارنة مع غيرها، أصبح يميل الى محاكاة اسلوب فول والمعارض1 وغيرهما في طرح الخطاب العلماني المتطرف والمزدري. في المقابل، فان الخطاب الاسلامي في ايلاف يمكن وصفه بأنه "معتدل" عموماً ولا يتأثر كثيراً بتطرف الخطاب العلماني. والسؤال: أين العلمانيين المعتدلين؟ هذا هام للتوصل الى حلول وسط واجماع على الأساسيات، بعيداً عن الطرح العلماني المتطرف.
الأخت نورا
.................. -الحقيقة ان الشماس الشبيح خوليو لن يقبل بحاكم مسلم لمجتمع مسيحي او علماني ؟! هو يريد حاكم على مقاسه ويتبنى أفكاره وينفذها ويفرضها فرضاً على الأمة بلا نقاش ؟! هذه عقد وامراض عنصرية ونفسية سرطانية دخلت في نسيج تفكيره ولحمه وعظمه لا شفاء منها انه يريد حاكم كافر وعلماني ومستبد مثله يحكم المسلمين انه لا يقبل بحاكم مسلم لبلد مسلم او غير مسلم مهما كان عادلاً وعاملاً لرفاهية كافة مواطنيه ورفعة وطنه مثل اردوغان مثلاً ان الشبيح خوليو كما يقولون بالشامي فالج لا تعالج
الاخ متابع
خوليو مثل فوليو ؟! -فول وشلته لا يقدمون خطاب علماني متطرف يا ليت ! بل خطاب تشبيح كنسي صليبي انعزالي شعوبي متعصب ومتطرف ومتجني على الاسلام والمسلمين وتعليقات متكررة وسمجة يصفق لها ويتساوق معها ويزايد عليها المدعو خوليو الذي يدعي العلمانية ويكرز بها على مدار الساعة ؟! من المؤسف ان يتحول حوار التعليقات الى منصة للتراشق والتنابذ ونشر الكراهية بين سكان المنطقة نأمل من ايلاف ضبط اكبر وتفعيل اكثر لشروط النشر ومنع التطاول على الاديان والمقدسات والاساءة الى مقام الالوهية والرسوليةومنع التحريض الطائفي والعنصري والشتائم وحماية الكُتاب فلا ليبرالية بلا ضوابط
فكرة المقال الاساسية
خوليو -ياسادة،، الفكرة الاساسية للمقال هي فوز إنكليزي مسلم بمنصب عمدة لندن وانا أقول مبروك ،،الا يحق لي كمواطن عربي علماني ان اسأل لماذا لايحق للعربي المسيحي ان يترشح لمنصب سياسي مثل محافظ او رئيس جمهورية ؟ لماذا ؟ نحن نعرف الجواب لان الشرع الديني الاسلامي يقول لا ولاية لكافر على مؤمن ،، وهنا يخرج سوْال إلزامي يطرح نفسه،، هل هذا المنع يساهم بتطوير الوطن هل هذا المنع يساهم في الانصهار الاجتماعي ؟. ؟ إذاً يانورا رجاءً اليس الشرع الديني هو الذي يمنع التطور ؟ ما هو شعور هذا المسيحي او من دين اخر او لا دين عندما يجد ان وطنه الذي ولد على ارضه يمنعه من الترشح لانه مسيحي ،، قد يكون هذا المسيحي عبقري وصادق ونزيه وطموح ويريد خدمة وطنه ولكنه يجد نفسه ممنوعاً من الترشح للمنصب ،،فأي حب سيبقى في قلبه اتجاه من يمنعه ،، ماهو شعور عمدة لندن الجديد لو ان دستور إنكلترا يمنعه من الترشح لانه مسلم ،، يأويكم كيف تحاورون ،، هذه هي الفكرة التي طرحتها في تعليقي الاول وماذا كانت الاجوبة والردود ؟ شماس هجاءه كنسي حاقد. لم تردعه تعاليم مسيحه ،، لايتاقشون الفكرة ،،نطالب فقط بالمساواة ومنح الفرص امام الجميع بغض النظر عن الدين والعرق والمذهب ،،فهل هذه شتاءم ؟ نورا تقول بأنها تفضل المسلم الديمقراطي وانا أقول أفضل الانسان الديمقراطي بغض النظر عن ديانته ،،انطلقوا من اعتبار ان الانسان هو الأساس وستجدون ان خوليو يحب وطنه اكثر منكم،، فأنتم تحبون دينكم قبل الوطن ،،ينقصكم خبرة في بناء الاوطان والذنب ليس ذنبكم،، هو ذنب من حول الوطن الى دين وامة دينية ،، ادعوكم الى التفكير قليلا سيداتي وسادتي،، ،،هدوء .
وبعدين مع العلمانيين
.............. -التمثيل قاعدة ديمقراطية معترف بها، وعندما يكون أغلبية الشعب مسلماً سيختار مسلماً، وهكذا دواليك... تحصيل حاصل يعني. وما تقول به استثناء مثالي صارخ وغير معمول به في دساتير الامم على مستوى رئيس الدولة.
خوليو المحترم
نورا -يا خوليو ..انا شخصيا اعتذر لك عن الشتائم التي قيلت في حقك ..وانا ضد هذا الأسلوب في النقاش ..لكن في قضية الرئاسة لغير المسلم ..نحن متفقين اننا في حضن وطن واحد والكل يساهم في بنائه ..وانا مع تولي المناصب ما تحت الرئاسه لاصحاب المعتقدات الاخرى ..واسمح لي ..واما تولي الحكم فهذا لا يجوز انطلاقا من مبدأ لو نظرنا اولا الى ان اوروبا العلمانية تمنعه فحكامها كلهم مسيحيون ،،تعرف خوليو ..مثلا الدول العربية لها مشاكلها فهل لو كنت حاكما على العرب ستبعث المسيحيون يحاربون في اليمن دفاعا عن الحدود العربية ..سيرفض المسيحي قطعا ..واما المسلم فداه وطنه بدمه وروحه ..ظروفنا مختلفه .الحاكم فعال ومؤثر ..مازلت اقول هناك حكام مسلمين ديمقراطيين لا يظلمون احد والشريعة اصلا تحث على العدل والمساواة لكافة الناس وتمنع الظلم وأكبر دليل عقوبات الدين الصارمة ولا تمنع من تولي المناصب والقيادات الاخرى ..ونحن نعلم انك عربي تحب وطنك .اشكرك
الأخت الكريمة نورا
العلمانية عدوة الدين -تواصل العلمانية المكارثية في بنغلاديش استئصال كل شخص ذو خلفية إسلامية اليوم تم إعدام أمير الجماعة الإسلامية "نظامي"
جميل الحوار الهادىء
خوليو -واقصد بذلك الحوار مع نورا وجميع من تحتوي كلماتهم أفكاراً مهما كان نوعها ،، نورا ياابنة بلادنا ،،ما رأيك لو ان أب أعطى ابنه الذكر قطعتان من الشوكولاتة واعطى ابنته الانثى قطعة واحدة ،،؟ الأب يشرح تصرفه هذا لابنته لانها أنثى فأعطاها حبة واحدة ،،الا تعتقدين ان هذا التصرف يمكن ان يودي لاضطرابات نفسية يؤثر على شخصيتها عند الكبر ،،الا تعتقدي انها ستشعر بالدونية ( اي انها اقل من اخيها قيمة وتقديرا والسبب هو لانه ذكر وهي أنثى) سيمونز فرويد في تحليله للشخصية ( الانا) يعتقد ان إضراب الشخصية عند بعض المرضى يعود لكتهم وتمييزهم جنساً في طفولتهم،، فسيادة الذكر على الانثى مثلاً يعود لتربية الذكر على اخضاع الانثى وتربية الانثى على ان تكون خادمة للذكر ؛ الأخ في محيط العاءلة وتزوج فيما بعد ،، التربية الدينية يانورا بشكل عام لجميع الاديان وبشكل خاص للدين الاسلامي اتجه في هذا الاتجاه،، لذلك لم نرى بتاريخ الاسلام أميرة للمومنين ،، كلهم ذكور ،،ماذا يعني هذا ؟ يعني ان العدل الاسلامي الذي تتفضلين به هو عدل ناقص حتى على اصحاب الدين من ذكور وإناث ،، وهو يميل كل الميل نحو حقوق الذكور ،، هذا في المكون الديني وهم احرار ولن يتدخل أحداً في شؤونهم الخاصة ولن يرأس تجمعهم غير مسلم ،،وشرحه بالنسبة للمكونات الاخرى الدينية ،،، نحن نطالب بتاسيس وطن يتساوى فيه المواطنون امام الدستور بغض النظر عن دياناتهم ومذاهبهم ،، في هكذا وطن لا خوف على الاديان لانها ستحافظ على خصوصيتها ولن يتدخل في نظامهم الداخلي احد ،،مشروعنا مشروع وطن لايعطي احد مواطنيه قطعتان حلوى والآخر قطعة واحدة والثالث لاشيىء،، هل استطعت توضيح الفكرة يانورا ؟ هذا الرد للسيد صاحب التعليق ٩٥ الذي يقول ان الأغلبية مسلمة وستنتخب مسلم ،،أوافق على ذلك،، وما اطلبه فقط السماح بالدستور لغير المسلم ان يرشح نفسه لجميع المناصب وطالما الأكثرية مسلمون فلما الخوف إذاً؟
النتيجة واحده
نورا -وضحت الفكره يا خوليو ....لكن لو شموا ريحة سب وشتم وانتقاد دين ..لن ينتخب ..لانه عنصري ..وليس صاحب فكر نظيف ...مثلا في لبنان الحاكم مسيحي والمسلم مهضوم الحقوق وليس بمستوى الانسان المسيحي عندهم فحياته ارقى وأغنى ..عادي الجرافات تهدم منزل المسلم وتقصف شقاء عمره وهذا حصل لشخص اعرفه .. لم يحميهم ..وعكس المسيحي معزز .....لست اقصد المقارنه ..لكن هؤلاء الحكام العرب مسيحي او مسلم لا يهم فهم لا يعرفون العدل ولا المساواة ..المهم كما قلت انت الانسان الديمقراطي وطبعا لانه الأغلبية مسلمين فهو تحصيل حاصل والأغلب الفوز للمسلم ...نحن ضد الظلم ..وكلنا أبناء وطن ونشعر بما تشعر ونفهم قصدك ونقدر شعورك وحبك لوطنك ..اصلا هناك ظلم بين المسلمين أنفسهم ..يا خوليو المعادلة صعبة ..لانه مثلا لو كان حاكم مسيحي سيفرض الزواج المدني وووووو أمور كثيره ؟؟ المعنى سيغير دين الدوله ..والنتيجة دولة علمانية ..فصل تدريجيا الدين عن الدوله ..وهذا سيغضب الكثير ..بل تتحول الى هوة بركان ....هذه النتيجة المتوقعه والاكيده ..اليس هو حاكم وبيده الامر !! وهم أغلبية مسلمه بل الدولة محاطة بالإسلام والمسلمين ...هذه انا مشيت معك ..اليس من الأفضل ان تفكر بالنتائج قبل التنفيذ وهو معيار النجاح ..تونس تقريبا علمانية ولبنان ولم نجد اي تقدم او تطور ...المسلم الديمقراطي الحل ..وحقيبة الوزارة من الاديان الاخرى ونتمنى ان تكون منهم ..اشكرك
ليست
الخير الأسمى -المساواة قيمة جميلة، لكنها ليست قيمة مطلقة، وهي غير متاحة أحياناً وغير مرغوبة أحياناً أخرى، ولاشك بأنك سمعت بمصطلحات مثل "التمييز الايجابي" و "العدل" و "الدين".
بدهيات
اسلامية -المساواة في عطية الأولاد والبنات أمر مفروغ منه في ديننا، بل للبنت الانثى تمييز ايجابي في نواح عديدة: من كان له بنتان فأحسن تربيتهما كانتا له عتقاً من النار.
الاخت نورا العزيزة
لا يخدعنك معسول الكلام -يا اخت نورا الزواج المدني لا تعترف به كنائس المشرق ولذلك نكرر على الشماس خوليو ان يقنع كنائسه أولاً به
عناية الأخت العزيزة نورا
برجاء الاطلاع على هذا -هناك من يجادلون في وجود هوية إسلامية للدولة, ومن ثم يعترضون علي النص الدستوري: دين الدولة هو الإسلام.. وهو النص الذي أجمعت عليه الأمة وكثيرون من هؤلاء المعترضين يجهلون أن هذا النص ليس بدعة إسلامية وإنما هو أمر معروف ومشهور لدي العديد من الدول المسيحية, رغم أن مسيحيتها تدع ما لقيصر لقيصر, وتكتفي بما لله, وتؤمن بأن مملكة المسيح - عليه السلام - ليست في هذا العالم الذي نعيش فيه.. وذلك علي عكس الاسلام, الذي هو دين ودولة.. وبعبارة الإمام محمد عبده: فالإسلام: كمال للشخص, وألفة في البيت, ونظام للملك, تميز به الذين دخلوا فيه عن غيرهم ممن لم يدخل فيه. ولعله من المفيد, في الحوار مع المعترضين علي النص في الدستور علي الهوية الاسلامية للدولة, أن يذكر لهم أن أكثر من عشر دول مسيحية ــ كاثوليكية وإنجيلية وأرثوذكسية تنص دساتيرها علي الهوية المسيحية للدولة, بل وعلي المذهب المسيحي لهذه الدولة.. وعلي سبيل المثال ــ لا الحصر:1 ــ ينص دستور الدنمارك ــ في القسم الرابع ــ علي أن الكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة المعترف بها من قبل دولة الدنمارك, وعليه ستتولي الدولة دعمها.2 ــ وفي المادة الثانية من دستور النرويج نص علي ان الانجيلية اللوثرية ستظل الدين الرسمي للدولة ويلتزم السكان المعتنقون لها بتنشئة أولادهم بموجبها.3 ــ وفي أيسلندا, تنص المادة 62 من الدستور علي أن الكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي كنيسة الدولة, بموجب هذه ستظل هذه الكنيسة مدعومة ومحمية من قبل الدولة4 ــ وفي إنجلترا أقر البرلمان مختلف النظم الأساسية التي تعد القانون الأعلي والمصدر النهائي للتشريع (أي الدستور القانوني), وجاء فيه: إن كنيسة انجلترا هي الكنيسة المعترف بها, وإن العاهل الانجليزي بحكم منصبه ــ هو الحاكم الأعلي لكنيسة انجلترا. وهو متطلب مقرر في قانون التسوية لعام 1701م, بأن ينضم كنسيا لمجتمع كنيسة إنجلترا وكجزء من مراسم التتويج يطالب العاهل بأن يؤدي القسم بالحفاظ علي التسوية المبرمة مع كنيسة إنجلترا, وأن يحفظها بدون خروقات, كما يحفظ العقيدة والشعائر والنظام وطرق إدارتها وحكمها, وذلك بموجب القانون الذي تم إقراره في إنجلترا. وذلك قبل التتويج بواسطة الاسقف الأعلي للكنيسة رئيس أساقفة كانتربري.5 ــ وفي اسكتلنده ــ حيث الكنيسة المشيخية ــ المعترف بها رسميا ــ يؤدي العاهل الجديد القسم في مجلس اعتلاء العرش, ويقسم جميع
الأخت العزيزة نورا
الولاية العظمى لمسيحي -بل وأسماء الأحزاب تحمل الصبغة المسيحية، ومن يتحول عندهم عن مذهب الدولة الرسمي يٌقصى من الحياة السياسية. وسنتجول الآن بين دساتير هذا الغرب المسيحي الذي يقاتل من أجل إلغاء كلمة الشريعة الإسلامية من حياتنا الدستورية والاجتماعية والثقافية والتعليمية، فإذا نادى فريق بأي معنى فيه إسلام اتهم بالتطرف والأصولية والرجعية!! بينما هم ينصون صراحة في دساتيرهم على هويتهم الدينية وتقوم الأحزاب عندهم على أساس ديني أصولي مسيحي ولا يتهمون بعضهم لا بالأصولية أو التطرف (وهاهم يلاقون الويلات من التطرف اليميني المسيحي المتصهين).وفيما يلي نقدم بعضًا من مواد الدساتير في بعض البلاد الأوروبية يتبين منها مدى الحرص على إبراز هوية الدولة المسيحية بل والنص على مذهب محدد تقوم عليه الحياة السياسية لديهم.ففي الدستور الإنجليزي، مادة 3 من قانون ؟؟؟: على كل شخص يتولى الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتًا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانتيين أن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات، ويعتبر ملك بريطانيا حاميًا للكنيسة البروتستانتية في العالم. (لاحظا أنه لا يسمح لغير المسيحي البروتستانتي أن يكون عضوًا في المجلس النيابي الأول، والملك لابد أيضًا أن يكون مسيحياً بروتستانتياً بل وحاميًا للكنيسة في العالم).الدستور السويدي (المادة 4): يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص.ويجب أن يكون أعضاء المجلس الوطني من أتباع المذهب الإنجيلي. (لاحظا أنه نفس ما جاء بالدستور الإنجليزي تقريبًا، فأعضاء المجلس النيابي – مجلس الشعب عندنا – لابد وأن يكونوا مسيحيين إنجيليين).الدستور الأسباني (المادة 9): يجب أن يكون رأس الدولة من رعايا الكنيسة الكاثوليكية.(المادة 6): على الدولة رسميًا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.(لاحظوا تعبير حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي – المسيحي – رسميًا). فهل لو كتب في الدستور المصري القادم: (على الدولة رسميًا حماية اعتناق وممارسة شعائر الدين الإسلامي باعتباره الدين الرسمي لها).وهي عبارة مساوية لما جاء في الدستور الأسباني، فهل سيكون مقبولًا من قوى الظلام خارجيًا وداخليًا؟؟ أم سيتهم من أقروها بالظلامية والرجعية والتطرف والحض على الإرهاب..؟؟الدستور اليوناني (المادة 1): المذهب الرسمي لأمة اليونان هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.(
اخي المعقب علي تعليقي
نورا -يا أخي الكريم ..اتفهم مقصودك ..لكن ما المانع ان نتحاور معهم سلميا وأنسانيا ..الحوار هادئا أجدى وأكثر أقناع ولا تنسى انهم مثلنا لهم ولنا نفس الحقوق حيث انهم يعتزون بعروبتهم وانتماءهم للوطن فهم أبناءه ولا فرق بيننا وبينهم ...وصدقني منهم من تجده مخلص وجاد ومسالم وأكثر من بعض المسلمين الذين صنعوا علامات حمراء دموية كما في العراق وسوريا ...فهذه بلادهم ولدوا وترعرعوا فيها بغض النظر عن دينهم ..فالوطن للجميع ويجب ان نستمع لهم ولا ننقص من قدرهم ...وأيضا السيد خوليو يرفض قوانين الزواج والطلاق على الطريقة المسيحية كما يقول دائما لهذا هو يقترح الزواج المدني الذي يناسب عقيدته ويمنحها بعض الحلول بالذات حق الطلاق ..اما نحن في الاسلام فكلنا كمسلمين متفقين ان عقيدتنا لا تحتاج الى إصلاحات فليس ذنبنا ما فعله السفهاء منا والخارجين من دواعش وغيرهم ومن هم جهله بالدِين ..اشكرك
وعجبي
bellaev -في واحد هون يحب كثير استخدام الصفات ونازل عن جنب الطريق باستخدامها يا زلمة هلكتنا بتضيع الفكرة مثل العنعنة اللي ما بتنفع ولا بتغني عن جوع ...مثل شخص متهم بالقتل بدل ما يقدم أثبات براءته بيهاجم المحامي ...وهيك انتم ما في فايدة نازلين في خوليو وفول على طول وهيام بالقاب ووو... هذا دليل على صحة قولهم لان حجتكم ضعيفة ...شي غاد