التعددية الثقافية والاسلام في استراليا
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
كلمة ثقافة أو كلمة مثقف، خاصة إذا كان مثقفاً حقيقياً، مرعبة لكل الانظمة الدكتاتورية، دينيّة كانت أم عسكرية. وترعب العنصريين. ثقافة واحدة ترعب فكيف إذا كانت تعدد ثقافات؟ غوبلز، وزير دعاية هتلر، له قول مشهور: كلّما سمعت كلمة ثقافة/ أو مثقف تحسَّست مسدسي. وهذا بالضبط ما يفعله حكامنا العرب من المحيط الى الخليج. يدهم دائما على المسدس. وسجونهم، في أحسن الحالات، هي اللغة التي يتعاملون بها مع المثقفين. أما هنا في استراليا فالقصة ابتدأت بالمسدس وانتهت بقبول كل الثقافات قانونياً..
قبل الاستيطان الابيض كان هناك تعدد ثقافات عند سكان استراليا الاصليين. فرغم اطلاقنا عليهم تسمية واحدة "الابوريجينيز" إلا أنهم كانوا، ولا زالوا، قبائل متعددة بلغات متعددة وثقافات متعددة ولكنها متعايشة في معظم تاريخهم. فاحصاء 2011 ذكر انهم لا زالوا يتكلمون حوالي 150 لغة مختلفة. مع وصول الرجل الابيض سنة 1788 تغيرت اللعبة. ثقافة واحدة. لغة واحدة. ومسدسات كثيرة وقمع للسكان الاصليين. بعض التجمعات السكانية أبيدت بكاملها حتى خلت تسمانيا مثلاً من أي وجود لهم. وهيمنت الثقافة الواحدة حتى تكرَّست رسمياً سنة 1901 بما عُرِف بسياسة استراليا البيضاء. ومع تناقص اعداد المهاجرين البريطانيين برزت الحاجة لقبول اثنيات وثقافات اوروبية اخرى مثل الطليان واليونان والالمان ومن يوغوسلافيا السابقة وبقية اوروبا. حيث بقيت الغلبة للثقافة الانكلوسكسونية التي عملت على امتصاص القادمين الجدد وتذويبهم في الثقافة المسيطرة. مع وصول غوف ويتلم سنة 1972 الى الحكم، اعتمد حزب العمال سياسة جديدة هي التعددية الثقافية. أدخل بموجبها خدمات كثيرة بلغات الجاليات الاثنية واستحدث ادارات حكومية للتعددية وتنوعت مصادر الهجرة وأنشأ محطة اذاعية وتلفزيونية أصبح اسمها اليوم ألـ اس بي اس، وهي التي أشاد بها مالكوم تانبل في زيارته الاخيرة للامم المتحدة حيث اعتبرها نموذجاً فريداً من نوعه في العالم. وكذلك أدخل حزب العمال في نيو ساوث ويلز سنة 1980 اللغات الاثنية، ومنها العربية، الى المدارس الرسمية الاسترالية.
تابعت حكومات مالكوم فريزر، بوب هوك وبول كيتنغ اعتماد سياسة التعددية الثقافية ومن اهم ركائزها الاحتفاظ بالهوية الثقافية، تطبيق العدالة الاجتماعية، تشجيع الفعالية الاقتصادية وتنويع مصادر الهجرة. أتى جون هاورد من خلفية معادية للتعددية الثقافية. فهو كان دائم الانتقاد لها وكان ينادي بالحد من هجرة الاسيويين والتي تخلّى عنها فيما بعد. في نهاية الثمانينات طرح هاورد سياسة استراليا الواحدة: One Australia Policy والتي طوَّرتها بولين هانسون من بعده لتصبح One Nation أو أمة واحدة. والتي تقف ضد احتفاظ المهاجر بثقافته. هاورد طوال مدة حكمه لم يتلفّظ بكلمة التعددية الثقافية مطلقاً. قصقص أجنحة التعددية لصالح مفهومه الذي يتلخص بهوية وطنية مشتركة: Shared National Identity والرفاقية على الطريقة الاسترالية Mateship والفرصة العادلة للجميع.
لم يكن هاورد الوحيد المتحفِّظ أو المعارض للتعددية الثقافية. لقد سمعنا أصواتاً عالية كثيرة منها لـِ Lachlan Chipman وزميله الفيلسوف Frank Knopfelmacher اللذين اعتبراها مصدر تهديد للتضامن الاجتماعي. وأيضاً للمؤرخ Geoffrey Blainey الذي اعتبر أن التعددية ستفضي الى تجمّع قبائل.
أما اليوم فهناك ارتداد واضح عن مفهوم التعددية عند الكثير من الاستراليين. معظمه موجه ضد المسلمين بقيادة حزب امة واحدة. استطلاع الرأي الشهر الماضي بيَّن ان نصف الاستراليين ضد الهجرة المسلمة الى استراليا. أما الاحزاب الرئيسية في البلاد فتجدها تستخدم التعددية للكسب السياسي مع وجود أصوات صادقة في كل منها الى جانب اصوات عنصرية في معظمها.
التعددية الثقافية لا تعني أن امارس لغتي وثقافتي وديني وعاداتي وتقاليدي وانغلق على الآخر. أو أن اطبِّق ما اعتبره من ديني أو من تقاليدي ولو كان نافراً أو متناقضاً مع قيم المجتمع. ولا يعني أن أفرض معتقدي وطريقة عيشي وتفكيري على الاخرين بالقوة على اعتبار اننا نعيش في مجتمع متعدد الثقافات. التعددية الثقافية تعني، من جملة ما تعني، أن آخذ الجميل من عاداتي وتقاليدي وثقافتي وحضارتي ولغتي وانفتح بها على الآخر. وبالمقابل أن آخذ من الآخر الجميل من عاداته وتقاليده وثقافته لنصل الى مجتمع فريد بكل ما في الكلمة من معنى. الى مجتمع استرالي لا يشبه أي مجتمع آخر يعيش فيه الجميع بتفاهم وتناغم. مجتمع موحد ليس انكليزياً ولا ايطاليا ولا يونانيا ولا لبنانيا...
بل فيه من كل ثقافة ما هو جدير بالبقاء والتفاعل والتطور... بهذا المعنى، أين المسلمون في استراليا من التعددية الثقافية؟
قبل الاجابة احب أن انوِّه ان المجتمع الاسترالي اشتهر بالتمييز دائما ضد الفئة الحديثة الوصول الى استراليا. بداية ميَّزَ ضد السكان الاصليين واعتبرهم، لفترة طويلة، بمثابة الحيوانات حتى كانوا ينظمون حملات لاصطيادهم كما يصطادون البط والارانب. وتوالى التمييز. مرة ضد سكان الجزر القريبة من استراليا والذين كانوا يعملون في مزارع قصب السكر. ومرة ضد الافغان الذين كانوا بأمس الحاجة لهم لاستكشاف الداخل الاسترالي. ومرة ضد الصينيين في مناجم الذهب. وضد الطليان واليونانيين وصولاً الى اللبنانيين والفيتناميين واليوم الى المسلمين. كانت استراليا دائما تفتح أبواب الهجرة للايدي العاملة وعندما لا تعود بحاجة لعمالتهم تمارس التمييز ضدهم. التمييز يكشِّر دائماً عن أنيابه في الازمات.
ما هي علاقة استراليا بالمسلمين أوعلاقة الاسلام باستراليا؟
العلاقة مع المسلمين قديمة جداً وتعود الى حوالي السنة 1650، أي قبل الاستيطان الابيض بكثير، عندما توثَّقت العلاقات التجارية بين مسلمين من اندونيسيا والسكان الاصليين للساحل الشمالي حيث أثر الاندونيسيون في ثقافة السكان الاصليين وفي بعض معتقداتهم الدينية. الاستيطان الاوروبي حمل معه بعض البحّارة المسلمين وبعض المستوطنين الاحرار وعددا من المساجين المسلمين يقدر عددهم بثمانية على اقل تقدير. ولكن لا نعرف عنهم الكثير. الثابت ان بعض الافغان المسلمين وصلوا الى استراليا، مع جمالهم، ما بين 1860 و 1939. قدّم الافغان خدماتٍ لا تقدَّر بثمن في استكشاف الداخل الاسترالي وربط مدنه بخطوط التلغراف والسكك الحديدية. لقد كان المسلمون الافغان القوة الرئيسية وراء بناء سكة الحديد بين أدلايد وداروين والذي حمل اسم: The Afghan Express والذي لا زال يحمل حتى الان اسم: The Ghan اختصاراً واعترافاً بفضلهم. والافغان هم أول من بنى مسجداً في منطقة Marree من جنوب استراليا سنة 1861 ولكنه هُدم لاحقاً لعدم الاستعمال. وهم من بنوا أقدم مسجد لا زال قائما في ادلايد منذ 1888 وبنوا جامع بيرث سنة 1905. هؤلاء الافغان الذين كانت استراليا بأمس الحاجة لهم لاكتشاف الداخل الاسترالي ولربط المدن البعيدة ببعضها بواسطة جمالهم التي كانت وسيلة النقل المثلى وقتها، تعرّضوا- عندما انتفت الحاجة اليهم – للكثير من التمييز بسبب دينهم وشكلهم المختلف وبسبب المنافسة على العمل.
وكرّت الهجرة المسلمة الى استراليا من بلدان عديدة وخاصة من البلدان العربية حتى وصل عددهم اليوم الى حوالي النصف مليون نسمة أي حوالي 2.2% من مجموع السكان. هذا العدد لا يشكِّل أي خطر فعلي على البلاد. فلماذا الضجة إذن؟ ولماذا يطالب نصف الاستراليين بايقاف هجرتهم الى استراليا؟
رغم أنهم ساهموا، مثل غيرهم إن لم نقل أكثر، في اعمار وتقدم وتطور هذه البلاد. سأردّ الاسباب الى اربعة عوامل:
1- التمييز التاريخي الاسترالي ضد كل اقلية وافدة وخاصة في الازمات
2- التشويه التاريخي المتعمّد من قبل الغرب واسرائيل لكل ما هو مسلم وعربي بالتحديد
3- التشويه التاريخي للاسلام من قبل الموروث الاسلامي او الثقافة الاسلامية السائدة
4- ممارسات بعض المسلمين النافرة، في الخارج وهنا، والتي تصب الزيت على النار
لقد تكلمت سريعاً عن العامل الاول. العامل الثاني وهو التشويه التاريخي المتعمد من قبل الغرب واسرائيل لكل ما هو مسلم او عربي. وهذا ليس بحاجة الى دليل. تمَّ هذا التشويه، ويتمّ، من خلال الادب والرسم والفن والتمثيل والافلام والسياسة والراديو والتلفزيون والصحافة والتعليم...الخ
أنا أفهم أن يشوِّه الغرب الاسلام والمسلمين. وأنا أفهم أن تشوِّه اسرائيل كل ما هو اسلامي او عربي. لكن ان يصبح الموروث الثقافي الاسلامي المشوِّه الاساسي للاسلام فهنا المصيبة. داعش لم تُخلقْ من فراغ. القاعدة والحركات الجهادية والتكفيريون والاخوان المسلمون والسلفيون كلهم وصولاً الى الوهابية، ام كل الحركات الاصولية، يتغذون من هذا الموروث الثقافي. وسأعطي ثلاثة أمثلة: الاول حديث منسوب الى النبي، وموجود في صحيح مسلم والبخاري، يقول: كل من قال لا اله الا الله يدخل الجنة. سأله أبو ذر الغفاري وإن سرق وإن زنا يا رسولَ الله؟ أجاب وإن سرق وإن زنا. أعاد أبو ذر السؤال فكرر النبي الاجابة نفسها. وفي المرة الثالثة قال النبي: وإن سرق وإن زنا رغم أنف أبي ذر. أنا أشك، والكثير من المفكرين الاسلاميين يشكّون، بصدور هذا الحديث عن النبي. لآ أشك أبداً بصدق أبي ذر ولا بصدق الامامين البخاري ومسلم، بل أشك ببعض الرواة. بين النبي والامامين ما يقرب من مئتي سنة. (البخاري: 194 هـ - 256 أو 810 م – 870) ومسلم: 206 هـ -261 أو 822 – 875). هذا الحديث مأخوذ من فلان عن فلان عن
فلان كما كل الاحاديث... فلو صح هذا الحديث عن النبي فكيف نبرر قوله: جئت لأتمم مكارم الاخلاق؟ وأين مكارم الاخلاق في اسرق وازنِ وافعل ما تشاء ثم قل لا اله الا الله وتدخل الجنة؟ وماذا نقول في الاية: من يعمل مثقال ذرة خيراً يره ومن يعمل مثقال ذرة شراً يره؟ (سورة الزلزلة). هل حديث منقول عن عدة فلانات أصدق من القرآن؟ هناك دعوات كثيرة لتحديث الفكر الاسلامي، منها دعوة عبد الفتّاح السيسي. التقط هذه الدعوة، قبل السيسي وبعده، مفكّرون اسلاميون كثيرون منهم اسلام بحيري، شكَّك في بعض احاديث مسلم والبخاري وطالب بقياسها على القرآن.. أقيمت عليه دعوى ازدراء الاديان وحُكِم عليه بالسجن عاماً كاملاً.
مثل آخر: الحجاب في الاسلام. عُيّنت سنة 1980 مدرساً للغة العربية في اوبرن. كانت المدرسة، ولا زالت، تضم غالبية مسلمة: أكثرمن ثمانين بالمئة من طلابها. كان عدد المحجبات قليلاً جداً. لا يتجاوز العشرة بالمئة في أحسن الحالات. اليوم أصبحت النسبة أكثر من تسعين بالمئة. فهل هذا يعني أن فتيات اليوم أطهر وأكثر عفّة من امهاتهن؟ ولماذا في فترات الصعود الوطني ينحسر الحجاب. وفي اوقات التخلف التي يمر فيها العالم الاسلامي تجد التحجب قضية أساسية؟ لم يكتف الفقهاء والدعاة بالحجاب الذي تعودنا عليه بل زايدوا في التغطية وكفّروا من لا يجاريهم فيما يفعلون. هل يعلمون ان الحجاب لم يخترعه الاسلام؟ وانه موجود قبل الاسلام بـ ألفي سنة على أقل تقدير؟ فالاشوريون فرضوه على نساء الطبقة الارستقراطية ليُعرفوا ويُمَيَّزوا عن العامة والجواري. انه تشريع طبقي اجتماعي في الاساس مثبت في شرائعهم. منهم انتقل الى الفرس واليهودية والمسيحية والاسلام. المسألة الثانية هي عدم وجود ايات قرآنية واضحة وصريحة تفرض التحجب بمعناه اليوم على المسلمات. ورغم وقوف الكثيرين من المفكرين الاسلاميين ضد الزامية الحجاب ومنهم جمال البنا الاخ الاصغر لمؤسس الاخوان المسلمين. إلا أن الاسلام السياسي فرضه وأصبح الكلام فيه من المحرمات. يكفَّر من يقول عكس كلامهم ويُهدر دمه ويُقتل كما قُتل الدكتور فرج فوده أحد الذين حاولوا تجديد الفكر الديني في مصر.
مثل ثالث وأخير: العداء المستحكم بين كل الحركات السلفية والاصولية والحداثة. أو بين جمهور واسع من المسلمين والحداثة. المحاولة الوحيدة لمصالحة الاسلام مع العصر كانت في تركيا قبل أردوغان. مع حزب عدالته بدأ بمعاداة الديموقراطية وحقوق الانسان واعادة تركيا الى احضان الخلافة. هناك من يقول باستحياء ماليزيا. كما أن هناك بصيص أمل آتٍ من تونس. عدا ذلك فكل الانظمة العربية والاسلامية بالتحديد هي على عداء مع الآخر. الآخر غير موجود في قاموسنا. يجب الغاؤه. الآخر السياسي، الآخر العرقي، الآخر الديني، الآخر المذهبي، وبالطبع ألآخر الثقافي. الاسلام المهيمِن فتح معركة مع التقدم والعلم والحداثة. من تعاليم الاسلام القضاء على الجهل والفقر والمرض. "لو كان الفقر رجلاً لقتلته". لا تجد في الدول الاسلامية الا الجهل والفقر والمرض. او تجد الجهل والتخلّف المركَّبَين كما يقول المفكر السعودي ابراهيم البليهي. الخلفاء الراشدون لم يقولوا عن الانظمة الوضعية انها كفر بل أخذوا بها وطبّقوها في البلدان التي فتحوها. الاسلام دعا الى العلم. وفقهاء اليوم يكفّرون العلم إلا إذا كان يصب في مصلحتهم. العالم "الكافر" يقدم الاختراعات الحديثة، ومَن يسمّونهم "علماء المسلمين" يقلِّبون الاختراعات على بطن وظهر ليفتوا إن كانت حلالاً أم حراماً. الاسلام استهلَّ دعوته بـِ: إقرأ. والاميّة متفشية والويل لمن يقرأ ويفهم على ذوقه. الدين، كل دين، أتى أساساً لخدمة الانسان. وبعض مسلمي اليوم يفجّرون الانسان يفخخونه يذبحونه وهم يهللون و يكبرون. هل هذا ما يريده الله؟ أسئلة كثيرة تبحث عن اجابات. ولن نجدها الا عندما يتصالح الاسلام مع العصر وعندما يصير الدين في خدمة الانسان وليس العكس.
من الواضح من الامثلة أعلاه، وغيرها الكثير، أن الاسلام الروائي أو التراثي أو اسلام الاحاديث والبخاري ومسلم هو الذي أزاح الاسلام القرآني واحتلَّ الواجهة حتى لو تعارض، في كثير من مروياته، مع القرآن الكريم.
رابعاً: الممارسات المحسوبة على الاسلام: في الخارج كلنا نسمع بما يجري. ممارسات بربرية بحق انسانية الانسان لا يبررها أي منطق أو دين. أنظمة تستبيح دماء شعوبها مرة باسم الدين ومرة باسم العسكر، وبالمرَّتين للمحافظة على أشد الانظمة قمعية ووحشية وهمجية. ومعارضات دينية أكثر وحشية وباسم الاسلام أيضاً. ويخيّروننا بين هذه وتلك. يهرب المسلمون من الارهابَين فيندسّ بينهم ارهابيون يفجّرون ويقتلون رعايا الدول التي فتحت ابوابها لهم وهم يصيحون الله واكبر. المؤسسات الاسلامية الرسمية تدين بخجل ولا تكفّر. ألازهر مثلاً، بجبهة علمائه، رفض تكفير داعش والقاعدة ولكنه كفَّر فرج فودة و نصر حامد أبو زيد ونوال السعداوي وسيِّد القمني واسلام بحيري ويوسف زيدان وفاطمة ناعوت وكثيرين من المفكرين التنويريين غيرهم... أما في استراليا فكلنا سمع بالجهاديين الذين ولدوا بيننا وعاشوا معنا ثم رفضوا ثقافة مجتمعنا والتحقوا بداعش او بالقاعدة وجزّوا الرؤوس وتباهى بحملها الاطفال. "لندت كافي" لا زالت بالذاكرة وقبلها مجزرة بالي، وبعدها عشرات الحوادث ما بين قتل ومحاولة قتل وطعن بالسكين وتخطيط لضرب بعض المرافىء ولذبح استراليين. هناك بيئة حاضنة للفكر السلفي أو الاصولي أو الجهادي في
استراليا. يشددون على الشكليات ويتناسون الجوهر: الأكل حرام. اللبس حرام. البحر حرام. دق الجرس في مدرسة حرام. الفن حرام. الرقص حرام. الموسيقى حرام... وبوكو حرام: حلال. اللباس الاسلامي حلال. وكأن الله صمّم لهم أزياء خاصة بهم... أنا أعرف ان هذه الفئة هي الاقلية بين المسلمين في استراليا. ولكنها أقلية الصوت العالي، والصورة الواضحة التي يركِّز عليها الاعلام. يسمعها العنصري الاسترالي ويهلل لها بشغف ليأخذها ذريعة يبني عليها معارضته لهجرة كل المسلمين الى استراليا. لا يفرِّق بين سنّي أو شيعي أو علوي أو درزي. فالحسن عنده أخو الحسين.
في اوروبا القرون الوسطى كانوا يقولون المسيحية هي الحل. ويقتتلون ويتذابحون. و اليوم يقولون الاسلام هو الحل. ويقتتلون ويتذابحون. فأي اسلام هو الحل؟ أهو الاسلام السعودي أم الايراني أم التركي أم الافغاني؟ وهل هو على الطريقة الوهابية أم الاخوانية أم الجهادية أم الداعشية؟ ومعظم الفرق الاسلامية لا تعترف إلا بنفسها وتلغي الآخرين. الحل هو العلمنة وفصل الدين عن الدولة. مجتمعنا الاسترالي يقوم على العلمنة. يحترم كل الاديان. يحمي المتديِّن ويحاقظ على حقوقه بغض النظر عن الطريقة التي يعبد بها ربَّه، كما يحمي غير المتديِّن ويحافظ على حقوق الجميع. وعلى كل المتنورين، في أي موقع، تقع المسؤولية. فهل نكون جديرين بحملها؟
ghasham1@optusnet.com.au
التعليقات
اعمل السبعه وذمتها
وشيل يا يسوع وخلص -يعتقد المسيحيون ان الإيمان المجرد بيسوع يكفي للخلاص ولو ارتكب المسيحي السبعة وذمتها وخالف الوصايا والتعاليم لان يسوع حيشيلها عنهم ويخلصهم ويسوع مسكين يا دوبو يخلص حالو
العلمانية
بين المشكلة والحل -قد تكون العلمانية تاريخيا هي الحل في الدول الغربية بسبب الممارسات الاقصائية لمؤسسة الكنيسة في القرون الوسطى على صعيد العلم والطب وحرية المعتقد والاختيار وصكوك الغفران، لكن العلمانية المستبدة هي المشكلة في الأمة العربية حالياً، وفي العديد من الدول، يبدو الدين أقرب الى الخاضع للاقصاء منه الى البادئ بالاقصاء. أما مسألة أين اسلام؟ فدعكم من المذهبيات وهنالك محكمات هن أم الكتاب يجمع عليها الجميع كتحريم الزنا والسرقة ووضع عقوبات قانونية صارمة تجاهها.
العلمانية بين
المشكلة والحل -قد تكون العلمانية تاريخيا هي الحل في الدول الغربية بسبب الممارسات الاقصائية لمؤسسة الكنيسة في القرون الوسطى على صعيد العلم والطب وحرية المعتقد وحق الاختيار وصكوك الغفران، لكن العلمانية المستبدة هي المشكلة في الأمة العربية حالياً. ففي العديد من الدول، يبدو الدين أقرب الى الخاضع للاقصاء والاستغلال منه الى البادئ بالاقصاء والاستغلال. أما مسألة أي اسلام؟ فيمكن القول ان هنالك محكمات هن أم الكتاب يجمع عليها الجميع كتحريم الزنا والسرقة ووضع عقوبات قانونية صارمة تجاهها، وهنالك متشابهات خاضعة للتعددية الفقهية المشروعة ومبدأ التسامح وعدم العصمة عن الخطأ..
اضاءة
حول الحيادية العلمانية -على عكس الاعتقاد الشائع والخاطئ، فان العلمانية التسلطية هي بطبيعتها اقصائية، ليس فقط لمجموعة من القيم الكونية، وانما بالضرورة لمجموعة من البشر، تزيد وتنقص ويمكن بسهولة أن تشمل الأغلبية. هذا يعني بالضرورة ان العلمانية المفروضة من أعلى هي مبدأ غير ديمقراطي أو يمكن بسهولة ان يصبح استبدادياً.
توضيح لحديث 1
وان زنى وان سرق -قوله صلى الله عليه وسلم : ( وإن زنى وإن سرق ) فهو حجة لمذهب أهل السنة أن أصحاب الكبائر لا يقطع لهم بالنار , وأنهم إن دخلوها أخرجوا منها وختم لهم بالخلود في الجنة . ولكننا نسال ما حجة صاحب الفرية من الحديث بان هناك ما يحلل الزنا والسرقة في الحديث فتحريم السرقة مقطوع به لقوله تعالى وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُمَا جَزَاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللَّهِ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ( المائدة / 38 ) والزنا مقطوع بتحريمة لقول الله تعالى وَلَا تَقْرَبُوا الزِّنَا إِنَّهُ كَانَ فَاحِشَةً وَسَاءَ سَبِيلًا ( الاسراء / 32 ) وقوله تعالي في سورة الفرقان ( وَالَّذِينَ لَا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ وَلَا يَقْتُلُونَ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ وَلَا يَزْنُونَ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ يَلْقَ أَثَامًا . يُضَاعَفْ لَهُ الْعَذَابُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَيَخْلُدْ فِيهِ مُهَانًا . إِلَّا مَنْ تَابَ وَآمَنَ وَعَمِلَ عَمَلًا صَالِحًا فَأُولَئِكَ يُبَدِّلُ اللَّهُ سَيِّئَاتِهِمْ حَسَنَاتٍ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا ) 68/70 فالمعني هو عدم اخراج مرتكب تلك الكبائر من الملة بالكلية فهو مسلم عاصي سيلقي جزاء هذا العصيان وغاية الامر ان كل مسلم يؤمن بالله وبالرسول صلي الله علية وسلم سيحاسب يوم القيامة وتقابل حسناته بسيئاته فان رجحت الاولى دخل الجنه وان رجحت الثانية دخل النار بمقدار تلك السيئات فغاية الامر أنه لا يخلد في النار لانه يؤمن بالله
توضيح لابد منه 2
لحديث وان زنا وان سرق -قوله : ( لا يزني الزاني وهو مؤمن ) الواو للحال . قال النووي : هذا الحديث مما اختلف العلماء في معناه , فالقول الصحيح الذي قاله المحققون أن معناه لا يفعل هذه المعاصي وهو كامل الإيمانثم قال مع إجماع أهل الحق على أن الزاني والسارق والقاتل وغيرهم من أصحاب الكبائر غير الشرك لا يكفرون بذلك بل هم المؤمنون ناقصو الإيمان إن تابوا سقطت عقوبتهم , وإن ماتوا مصرين على الكبائر كانوا في المشيئة , فإن شاء الله تعالى عفا عنهم وأدخلهم الجنة أولا , وإن شاء عذبهم ثم أدخلهم الجنةويعلق شيخ الاسلام ابن القيم حديث " لا يزني الزاني " ثم قال : وفي لفظ في الصحيحين " ولا ينتهب نهبة ذات شرف يرفع إليه الناس فيها أبصارهم حين ينتهبها وهو مؤمن وزاد مسلم ولا يغل حين يغل وهو مؤمن , فإياكم إياكم !!! ولكن دعني اسأل المسيحي : أليس الامر لديكم بعكس هذا تماماالم يكفر عنكم خطاياكم السيد المسيح عند الصلب المزعوم فدعني اسألك : ما هو عقاب الزاني في المسيحية ؟؟؟ وما هو عقاب السارق في المسيحية هل يدخل الملكوت ام لا ؟؟؟ هل ان امن بيسوع والخلاص المزعوم سيدخل الملكوت دون حساب أم لا ؟؟
فرضية الحجاب
وحجيته لا نقاش حولها -لا توجد صورة او رسمة واحدة للسيدة العذراء وهي حاسرة الرأس فما رأي المسيحيين ؟! اليس هذا حجة على الذين يهاجمون الخمار المعروف جهلاً بالحجاب ؟! والى الان هناك طوائف مسيحية ويهودية تلتزم نساؤها بتغطية الرأس واذا كان في الحضارات الوثنية القديمة شعوب تغطي فيها النساء شعورهن فهو من ميراث النبوات بلا شك ان حجية الحجاب لا نقاش فيه فهو من ثوابت الدين وبه عمل المسلمون طوال أربعة عشر قرنا ولم ينكره من قريب الا الذين دخلوا الماسونية او المسيحية او الإلحادية من ابناء المسلمين
و هل كفرت المسيحية أحداً
من دواعشها الكبار ؟!!! -طوال تاريخ المسيحية لم نسمع انها كفرت أحداً من كبار او صغار دواعشها الذين ارتكبوا مجازر ضد الانسانية الى درجة ابادة شعوب بأكملها بل طوبتهم قديسين ابطال وصنعت لهم أيقونات وتماثيل ولم نسمع ان محكمة لاهوتية مسيحية حاكمت أحداً من هؤلاء الدواعش الذباحين واستخرجته من قبره واحرقته او أصدرت على الأقل صكاً يحرم عليه ولوج الملكوت وفرصة الخلاص ؟!! احصائياً تفوقت المسيحية على نفسها في ابادة البشر وهذه احصائية بأعداد ضحايا الارهاب المسيحي من امريكا الى روسيا مرورا بالمانيا وبلجيكا وبقية دول اوربا ارتكبوا جرائم ابادة ادت الى قتل عشرات ملايين البشر يقدر ما اباده الانجلو سكسون من الهنود الحمر في امريكا الشمالية فقط حوالي (١١٨) مليون و٦٠ مليون من جاموس البافلو. غذاء الهنود الحمر الامر الذي أدى حصول مجاعات فتكت بهم ،. ومن الزنوج (٦٠) مليونا وملايين المسلمين في البلقان منذ العشرينات وروسيا وأرمينيا حيث تم قتل ٢ مليون مسلم عثماني والشرق الأوسط وشرق اسيا وإفريقيا ثم يتكلمون عن حقوق الانسان مهزلة كانت من أهداف الغزو العسكري البرتغالي المعلنة ابادة المسلمين في الشرق العربي وقطع النيل عن مصر والسودان ولكن الله قيض الدولة لعثمانية فحمتنا يتوقع علماء الاحصاء انه لولا ابادة سكان استراليا الاصليين على يد البيض لكان عددهم الآن (٣٠٠) مليون ! لم يبق منهم الان سوى أقل من عشرة آلاف !
ريادة الاسلام في
مسألة التعددية الثقافية -وإنه لأمر دال جدا أن الحضارة الإسلامية وقت ريادتها وعالميتها كانت رغم ارتكازها على مرجعية الوحي تعمل على الحفاظ على الاختلاف العقدي والقيمي، حيث لم تعط لنفسها الحق لمحو الخصوصيات الثقافية.بل كان المد الإسلامي موجها بمبدأ المحافظة على حرية الاعتقاد وعدم إكراه الآخر على تبديل معتقداته وقيمه ومُثله. وفي ذلك درس مهم ينبغي التذكير به والوعي بقيمته. بينما نجد ان المسيحية والعلمانية سعت الى سحق الاخر بإبادته ومن بقي تم دمجه قسرياً مع كثير من الاحتقار والعنف حيث تم فصل الأطفال مثلاً في القارات التي احتلها المسيحيون بالعالم الجديد تم فصل الأطفال عن والديهم واستبدلت أسماؤهم وأزيائهم وفصلوا تماماً عن مكونهم الثقافي وأرغموا على المسيحية وتم تعميدهم عنوة فهل حصل شيء من هذا من جانب الاسلام لأحد ؟!
غريبة
كلكامش -مرتين زرت استراليا و صدمت حينما تكلمت مع فتاة محجبة تريد نزع الحجاب فمازحتها ما يمنعها من ذلك فردت بسرعة لكن هناك من يقطع مني خمسون دولار شهريا ثمن ارتداءه ... واللبيب من الاشارة يفهم
الحرث فى الماء
فول على طول -انت تحرث فى الماء ... كان غيرك أشطر ....كل من يحاول الاقتراب من هذا الصنم يتم تكفيرة ...ولم ولن ينجح فى مسعاة ...الأساس غير سليم أصلا وغير قابل للاصلاح . يعنى هل الأزهر لا بعرف اصلاح الخطاب الدينى ؟ الأزهر يعرف أن الاقتراب من هذا الموضوع سوف يكلفهم البناء كلة ...انتهى .
يا مسيحيين انعزاليين
اعتبرونا يهودا واحترمونا -هل يستطيع المسيحيون في العالم ان يعترضوا على اليهود المتدينين حيثما وجدوا في أزيائهم وسلوكهم وأسلوبهم في الحياة ؟! وهل يجسرون على السخرية منهم ؟! ويطلبون منهم التخلي عن معتقداتهم واساليب حياتهم ؟ لا طبعاً المسيحيون اجبن من ان يفعلوا هذا ويعترضون مجرد اعتراض . يا مسيحيين كنسيين انعزاليين انتم واخوانكم الملحدين والشعوبيين اعتبرونا يهودا واحترموا خصوصياتنا الثقافية .
رموز التطرّف العلماني
والتخريب لا التنوير -اعتقد ان هؤلاء الذين ذكرهم الكاتب كرموز للتنوير كفرج فودة و نصر حامد أبو زيد ونوال السعداوي وسيِّد القمني واسلام بحيري ويوسف زيدان وفاطمة ناعوت وغيرهم يمثلون التطرّف العلماني وليسوا بعيدين عن التأثير الكنسي والالحادي في تكوينهم الفكري المعادي للإسلام والمسلمين بشكل مستفز وهو امر لا يمكن قبوله ولا السكوت عليه بدعوى حرية التعبير والتفكير انتهى .
لا تعارض
خوليو -لا ارى تعارضاً بين مكارم الأخلاق في دين الذين امنوا والسرقة والزنى وحديث ابي ذَر ،،ان كنّا نريد ان نقول الحقيقة المؤلمة فعلينا ان نسمي الأفعال بأسمائها ؛ اليست الغنائم بغض النظر عن من يقوم بها سرقة ؟ اليس السبي للنساء ووطاهن كملكات يمين زنى؟ أفضل مكارم الأخلاق التي قالها عنترة في شعره قبل الاسلام ؛ يخبرك من شهد الوقيعة انني/ أغشى الوغى وأعف عند المغنم ،،، فهذا التعفف عند المغنم هو من مكارم الأخلاق ،، اتفق مع السيد الكاتب ان الحل هو في فصل الاديان جميعها عن الحكم وكتابة دستور علماني يعطي الحقوق السياسية والاجتماعية لجميع مكونات الوطن وبمساواة كاملة بين الرجل والمرأة وترك الاديان وحرية العقيدة كحرية شخصية للفرد مصانة من قبل الدستور العلماني ( حرية العقيدة هي في اعتناق اي دين او تركه دون ملاحقة او تهديد او قتل بعد مهلة الاستتابة كما يقول الذين امنوا) اي يحق للشخص ان ينفصم عن العروة الوثقى او يتمسك بها طول حياته،،لايمكن لأي تعايش ان يكون عملي وإيجابي بدون حرية الشخص الاجتماعية والسياسية والدينية وهذه تعيشها المجتمعات الغربية الحرة الديمقراطية ويعاديها الذين امنوا،، لذلك هم في صراع مع تلك المجتمعات وفي اي مجتمع يتواجدون فيه حيث يريدون فرض عقيدتهم وعلومهم ،،بالنسبة لهم العلم هو العلم الذي أتاه ولايهتمون لعلم اخر بل ويحاربونه ان اختلف مع شريعتهم ،،لسوء حظ العلم الأرضي انه يسمى علم ،،والآخر أيضاً سموه علم،، وهذا مايستغله الذين امنوا ليقولوا ان دينهم دين العلم ،، لكن الحقيقة ان هناك تعارض كبير بين العلمين ،،هذا الكلام كلّف ابن رشد حرق اغلب كتبه ،، لقد انتهى وقت المجاملة ان كنّا نريد ان نبني مجتمعات سليمة فكرياً وجسدياً ،،الفصل بين العلم والعلوم والسياسة اجراء حيوي لأي تقدم .
الاٍرهاب التلمودي 1
المسكوت عنه ؟!!! -الحاخام منيس فريدمان، من قادة اليهود في أمريكا: يجب تدمير الأماكن المقدسة للمسلمين وقتل أطفال العرب ونسائهم
الاٍرهاب التلمودي 2
المسكوت عنه -الجنرال إيلي كريمالحاخام الأكبر للجيش الإسرائيلييفتي بجواز اغتصاب نساء العدوفي الحروبويحث على إعدام الجرحى#إرهاب_مسكوت_عنه
الاٍرهاب التلمودي 3
المسكوت عنه -الإرهابيان اليهوديان يهودا إسراف ويونان أرنونيالمسؤولان عن جميع عمليات إحراق الكنائس في فلسطين. ماذا لو قام مسلم بحرق كنيسة ؟!
الاسلام والتعدد الثقافي
والتسامح عبادة -انا اعتقد ان الاسلام هو ابو التعدد الثقافي وهو مخترعه في آيات يتعبد بها المسلم ربه وتلزمه ثواباً او عقاباً. كما في آية لا اكراه في الدين و آية لكم دينكم ولي دين وآية لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم ويخرجوكم او ظاهريا على اخراجكم من دياركم ان تبروهم وتحسنوا اليهم وآية وان منهم قسيسين ورهباناً وأنهم لا يستكبرون ولا شك ان في وجود ملايين المسيحيين وغيرهم ولهم آلاف الكنايس والمعابد دليل إضافي على التعدد الثقافي والتسامح الديني بالك لو كان المسيحيون المشارقة طائفة مسيحية بأوروبا بالقرون الوسطى لاتهمت بالهرطقة ولا أفنيت او لتم على الأقل ترحيلهم مع المجذومين والمجانين والمجرمين الى استراليا ونيوزيلندا للخلاص منهم لكن التيار الانعزالي المسيحي المشرقي الذي يكره الاسلام والمسلمين لا يثمن لهم ذلك ؟!!!
عاوز تضحك ؟ تعال نضحك
خلينا نضحك يا جدع -عاوز تضحك على الذين كفروا من الأمة الضالة ؟!! اضحك الذين تاريخهم المسيحي متخم بالمذابح والقتل والسبي والغنائم الى درجة إبادة شعوب بأكملها وإفراغ بلاد من خيراتها وسبي ملايين السود للعمل بالسخرة ولم تعترض الكنيسة والعلمانية صحيح اللي اختشوا ماتوا ثم. هم يكرزون بالعلمانية بين المسلمين والتي تحتاجها أول ما تحتاجها مجتمعاتهم المسيحية التي تسيطر فيها الكنيسة عليهم سيطرة تامة وتصوغ حياتهم فيها من الميلاد حتى الهلاك ؟! وهم يقدمون حلولاً فشلت في الغرب ذاته أدت الى تخريب النواة الاولى فيه. والمثل الشامي يقول اللي بيجرب المجرب عقله مخرب ولو مثل حكاية المناصفة في كل شيء حيث يمكن ان تضحك صعلوكة لعوب على ملياردير تتزوجه وتفتعل اي حكاية لتتطلق لتحصل على نصف ثروته صنعها بكده وشقاه شوفت منطق الحمير من الذين كفروا من الأمة الضالة ؟! فيالي بتكرز بالعلمانية والمساواة بين الجنسين اكرز بها من باب أولى. بين قومك انزل الى المناطق المسيحية في لبنان وفي محيط كنيسة الموارنة واكرز بالعلمانية مطالباً بالمساواة والعدل للمرأة المسيحية مثلاً ان تعتقد ما شاءت من أديان و ان تتزوج من غير طائفتها وتبقى على مذهبها وان يكون لديها حق الطلاق والولاية على نفسها وان لا يعمد الأولاد على مذهب ابيهم وان يعطوا الحرية في ان يقرروا مصيرهم الاعتقادي بعد الثامنة عشرة الى اي دين ينتمون او مذهب الخ الخ ، المسلمون ليسوا في حاجة الى نصائحك يا كنسي حقود متهجم عنصري غادر أوروبا وتعال الى الشرق الى الشام ومصر واكرز بالمساواة بين اخوانك وأخواتك المسيحيين فهم احوج ما يكونون اليها تعال اخرج المرأة المسيحية من عذابها الابدي وسجنها وطالبت بمساواتها بالرجل وفق المنظومة العلمانية التي تكرز بها هنا بين المسلمين غير المحتاجين لنصايحك وحتماً لن تجرؤ لان كنائس المشرق ستطلق عليك شبيحتها وبلطجتيها ليقتلوك او يؤدبوك يا انعزالي حقود بذيء
صوت مسيحي يحترم بعيداً
عن الهذيان الكنسي الشعوبي -على خلاف الانعزالية المسيحية فقد لاحظ إدوارد سعيد أن الإرهاب أصبح بمثابة ستار تمت صناعته منذ نهاية الحرب الباردة على أيدي صناع السياسة في واشنطن حيث تم فبركة المسألة لإبقاء السكان خائفين غير آمنين ولتبرير ما ترغب الولايات المتحدة فعله على سطح الكوكب.وبهذا، فإن أي تهديد لمصالح الولايات المتحدة سواء تمثلت بالنفط أو بمصالحها الجيوستراتيجية في أي مكان آخر أصبح يوصم بالإرهاب، ويؤكد سعيد على أن كل تاريخ الإرهاب يجد جذوره في السياسات التي انتهجتها الإمبريالية فقد استخدم الفرنسيون كلمة "الإرهاب" لوصف كل شيء قام به الجزائريون لمقاومة الاحتلال الفرنسي كما استخدم البريطانيون الفكرة ذاتها في كل من بورما وماليزيا، وقد خلص سعيد إلى تعريف طريف ودقيق للإرهاب بحيث يصبح "هو أي شيء يقف في وجه ما نرغب "نحن" في فعله".على الرغم من الخطابات البلاغية المتواترة من سدنة الإمبريالية والدكتاتورية بالتفريق بين "الإسلام" و"الإرهاب"، إلا أن سياسة الحرب على الإرهاب مشبعة بالأثر الاستشراقي الجامع بين المفهومين عبر التسمية الاستشراقية الرائجة حول "الإرهاب الإسلامي فالغرب كما يشدد إدوارد سعيد في كتابه "تغطية الإسلام": "لا يرى في المسلمين أكثر من مشاريع إرهابيين أو مزودي نفط.. ومعرفة الغرب بالإسلام والشعوب الإسلامية ليست وليدة الهيمنة والمواجهة فحسب، وإنما أيضاً ثمرة لثقافة كراهية غريزية". شكراً لهذا الصوت المسيحي المحترم وسط أصوات الانعزالية المسيحية المشرقية البغيضة .
الا تخجل يا خوري العار
انظر فعل علمانيتك ؟! -أشعلت العلمانية الغربية حربين عالميتين وتم إبادة ملايين البشر ودمرت آلاف المدن وفي ألمانيا بعد هزيمتها على يد الحلفاء استبيحت مدنها فتم اغتصاب خمسة ملايين امرأة ؟! ونهبت ألمانيا وتقاسم الحلفاء خيراتها حتى العلماء وجاي يا كنسي تعير المسلمين الا تخجل ؟!!
أدب أدب يا اقليات
فكرية ودينية -على الأقليات الفكرية كالملاحدة والعلمانيين والليبراليين والأقليات المذهبية والدينية كالمسيحيين عدم التصريح او الدعوة الى ما يناقض الاسلام عقيدة وشريعة عبادات واحكام واخلاق في بلاد الاسلام وعلى هذه الأقليات إظهار الاحترام لمقدسات الأكثرية المسلمة السنية في مجتمعها وعدم التجاوز عليها والاساءة اليها والاستفزاز بدعوى حرية التعبير والتفكير والتزام الأدب والقانون والنظام العام لهم فقط ان يعيشوا داخل جدران بيوتهم ومعابدهم كما يريدون اما اذا خرجوا الى الفضاء العام الحقيقي او الافتراضي فعليهم التزام الأدب والنظام في دولة الاسلام. مفهوم وإلا .. انتهى
رداً على خوري الجهالة ١
الا تستحي الا تخجل ؟! -خوري الجهالة ماسك في واقعة وحيدة حصلت طوال تاريخ الاسلام الممتدد يعاير بها المسلمين وفي عقيدته ليس حرق كتب وإنما حرق علماء. ؟! صحيح اللي اختشوا ماتوا
نسأل خوري الجهالة ٢
ورينا إنجازاتك ولا ؟! -نحن نسأل خوري الجهالة الكنسي خوليو. وانت وقد أمسكت بالعلم الحقيقي كما تزعم ماذا قدمت للانسانية كمسيحي مشرقي من اختراعات وانجازات للبشرية غير الشتائم والبذاءات أرجو ان لا تنسب نفسك الى حضارة الغرب فتكون كالقرعاء التي تتباهى بشعر اختها
يا خوري الخيابة ٣
تعال اكرز هنا -نحن نقول لخوري الجهالة سيبك من أوروبا غادرها وتعال انزل و اكرز بالعلمانية بين قومك المسيحيين في لبنان وأقنعهم بعدم احتكار السلطة والمناصب السياسية المحتكرة لطوائفهم. واكرز بدستور علماني يساوي بالجميع يسمح لأي كان في لبنان بالوصول الى منصب رئيس الدولة ووزير الدفاع والأمن الداخلي والمخابرات وفق وطنيته وكفاءته تقدر تعمل كده ولا حتخاف من الكنيسة المارونية والأحزاب والمليشيات المسيحية تطلق عليك شبيحتها ؟
سياسة احفاد الهراقطة
ضد غيرهم من البشر -لماذا يمنع المستوطنون المسيحيون في استراليا من احفاد الهراقطة والمجذومين والمشوهين والمجرمين الناس من الهجرة الى استراليا ولماذا يعاملونهم بعنصرية ؟ ولماذا يتخذون من التشهير بالإسلام والمسلمين سبيلاً للوصول للسلطة والحكم ؟! ولماذا لا يعود هؤلاء المسيحيون الى قارتهم الأوروبية المسيحية العجوز ؟!
حرية الاعتقاد عند الذين
كفروا من الأمة الضالة -وهل عند الذين كفروا من الأمة المسيحية الضالة حرية اعتقاد حتى يعيروا المسلمين ؟ لنر بتول حداد مسيحية أردنية قتلها والدها بالاشتراك مع عمها وأخوها بطريقة بشعة مسيحية اصولية سحقا لجمجمتها بالحجارة كما هي نصوص كتابكم بسبب تركها ردتها عن المسيحية وإعتناقها الإسلام ! ولم يرحموا ضعفها وتوسلاتها ولم تظهر عليهم علامات المحبة والتسامح والسلام المدعاة في المسيحية ؟! و ماسمعنا شي كتبه عنها ادعياء الثقافة وعشاق العلمانية واللبرالية وحقوق الانسان وحرية الفكر والتعبير والاعتقاد عن اجرام دواعش المسيحية الا تستحون ؟!
الصراع الطائفي
ذي منشأ سياسي -على كل حال الصراع بين الطوائف الاسلامية تغذيه السياسة والمصلحة يشتد فجأة أحياناً ويخفت طويلاً احيانا وفي هذا الوقت ليست الدوائر الاستخباراتية الغربية والعالمية بعيدة عنه وتقوم فيه الدول العربية والإسلامية الوظيفية يدور مقاول الأنفار الذي يزود الصراع بالحطب والكاز . ولكنه في كل الأحوال لم يصل الى ما وصلت اليه الطوائف المسيحية في القرون الوسطى من مذابح ومجازر ولا حتى لما أصبحت أوروبا علمانية وحصاد حربين عالميتين في أوروبا معروف وكذلك حروب اصغر أهلية داخل البلد الاوروبي الواحد مثل اسبانيا وبريطانيا وفي أمريكا اللاتينية حتى وقت قريب ثبت تأثير الكنيسة في مجرياتها وان مذابح يوغندا مثلاً والتي راح ضحيتها مئات الألوف وراءها قساوسة فرنسيين كاثوليك ؟! وانظر اليوم من يبارك ذبح الشعب السوري اليست الكنيسة الارثوذوكسية في روسيا ؟!! وهي ليست بعيدة عما صحب في البلقان من مذابح البوسنة والهرسك وقتل الآلاف واغتصاب آلاف النساء من سن السابعة حتى السبعين ؟!! يا مسيحي انظر الجذع في عينك ؟!!!!
واحد مستند من فضلك
يثبت ارغام مسيحي ما فيش -هههههه. طيب خوري الخيابة هات لنا مستند من اي كنيسة جنب بيتكم يثبت انه تم فرض عقيدة الاسلام على مسيحي واحد ما فيش ما فيش ما عنديش على قولت بلحه ههههه ما تبطل افتراء بقا. يا خوري الجهالة
رداً على خوري الحماقة
أمثلة من التاريخ -اقرأ كده يا خوري الجهالة عن فتوح الأندلس وكيف ان القائد المسلم يوسف بن تاشفين تعفف عن أخذ الغنائم وعف جنده فعادت كلها الى أعدائه من المسيحيين . واقرأ عن عفو الرسول العربي عن الغنائم والسبايا اكراماً لكبير قوم حاربه فما كان من الصحابة رضوان الله عليهم ان تخلوا عن ما بأيديهم من سبايا وغنائم وأعلم ان غرض المسلمين نشر الدين والتوحيد ابتغاء مرضاة الله وليس طمعاً في الدنيا .
ليس ابشع من المسيحية
الغربية على الانسانية -قولاً واحداً ليس هناك ابشع في تاريخ الانسانية من المسيحية الغربية - شوفتم أنصاف المسلمين يا مسيحيين انعزاليين مشارقة ؟ - وحتى لما. تحولت أوروبا الى العلمانية ضلت محتفظة بمواريث المسيحية الغربية ذات الجذور الوثنية المتوحشة !
الدين باق
ما بقيت البشرية -بدون أعذار واهية... السبب هو مشروعكم الفاشل من أصله.
رغم انف ابي ذر!!
هيـام -وكأن اله الاسلام يقول للناس لا يهمني سلوككم تجاه بعضكم وتجاه الناس الاخرين فامكانكم ان ترتكبوا ضدهم اية جريمه لكن المهم فقط هو الايمان بي انا , والشهاده (رغم انهم شاهد ما شافش حاجه !!) باني انا الاله ولا اله غيري , وبعدها بامكانكم ان تفعلوا ما تشاؤون مع الاخرين !! وبما ان محمد يقول انه رسول هذا الاله فمثل هذه الشهاده ستنفعه كثيرا وتخدم مصالحه !!ا ! لان الحديث موجه لامة محمد فقط (من امتك ) !! يعني هذه (الميزه) لا يتمتع بها الا المسلمين . اما غير المسلمين فلن ينالوا هذا الشرف !! فاذا اغتصبو اوزنوا فسوف يدخلو ن النار .!!يبدو لانهم غير مسنودين او مدعومين من جهات عليا !! اي انها مثل الرشوه ووسيلة جذب كي يؤمنوا به , مثل خذ واعطي !! والمشكله الاخرى في الموضوع انه عندما استغرب ابي ذر الامر ووجد انه غير معقول وصعب تصديقه وكرر سؤاله ثلاث مرات جاء جبريل ليرد عليه بالفاظ مثل (رغم انف ابي ذر) !!
رحم اللة المشعوذين
فول على طول -الى المشعوذين والدجالين والنصابين طالبى الحور والغلمان وراغبى المتعة فى كل مكان فى الأرض وفى الأخرة كمان وكأن اللة خلقهم مثل التيوس والثيران ..الذين يعيشون على أمل واحد وهو الجنس والأكل فى الأرض والجنة المزعومة..جنة الحور والولدان والانتصاب الدائم ومدة الجماع سبعون عام . تعريف المشعوذ : هو مخلوق ارتكازى معبأ بنصوص الكراهية ..يقرأها وينفذها دون مناقشة ولذلك فهو يؤمن بالانتحار والحوريات والغلمان ..عكس البشر العاديين الذى يؤمنون بأن النفس والحياة هبة من الخالق ولا يجوز بأى حال من الأحوال القضاء عليها بالانتحار - ممكن لأصحاب الأمراض العقلية والنفسية فقط دون وعى منهم - ..والمشعوذ مخلوق غريب فهو يهرب دائما الى اللامكان واللازمان ...والمشعوذ يبادر بالشتائم واتهام الأخرين او التهديد ولكن ليس عندة رد . والمشعوذ عندما نكلمة عن نصوص مقدسة يهرب الى التاريخ ..مع أن تاريخ المشعوذين لا يسر .. والمشعوذ مثل جهاز التسجيل ..تضغط على زرار التشغيل ويكرر نفس الكلام ويعاود نفس الشريط دون أن يقرأ كلمة واحدة مما يأتى بة ...وان قرأ لا يفهم فهو مجرد جهاز تسجيل - نقل كوبى وبيست - ونداء أخير للمشعوذين : يجب أن يكون الرد مؤيدا بالنصوص التى توثق كلامكم ...واضح ؟ كفاكم شعوذة ونطلب لكم الشفاء . يعانى المشعوذ من الاسقاط وهو أن يسقط ما عندة على الأخرين ...ويعانى من مرض الكذب وهو مرض مزمن ولا يستطيع التخلى عنة لأنة نص مقدس لدية ..ويعانى من أمراض المؤامرة ...دائما يعلق فشلة على الأخرين ..أو يقول لك أن الأخرين أيضا لديهم نصوص سيئة وكأن هذا يخلصه مما فية وهو يعرف أنة يكذب ولا يتجمل ...ويعانى أيضا من مرض اللف والدوران بمعنى يلف ويدور ويحاول تجميل القبيح وتكون النتيجة أقبح من القبيح نفسة .. وأيضا يعانى من طول اللسان وسوء الأدب ..المهم كيف تتعامل مع المشعوذين ؟ أبدا وبكل بساطة تظل تطرق على رأسة بالمطارق وساعتها سوف يفيق أو يسقط صريعا ...رحم اللة المشعوذين .
ما هذا
الجدال؟ -حيدفع طول عمره ولمليار محجبة؟.
ميكافيلي دا مش مسيحي
برضو ولا أنا غلطان ؟! -الحقيقة ان الأحزاب السياسية المغمورة في الغرب التي تسعى الى الوصول الى السلطة والحكم بأي ثمن وبأي طريقة وجدت ان التخويف من الاسلام والمسلمين في مجتمعاتها يمكن ان يكون سلماً جيداً للوصول الى السلطة فاتخذتهم سلماً ، ولنفرض انه لا توجد في تلك البلاد مسلمين فإنه سيتم استخدام اعراق اخرى من اجل ذلك بما فيهم مسيحيون من المشرق او أمريكا اللاتينية او من شرق أوروبا. وروس فالغاية تبرر الوسيلة كما قال ميكافيلي !
نقول تاني عشان الراهبة ١
هيومه المهاجرة تفهم -الاسلام ليس كالمسيحية المدلسة حيث الإيمان بيسوع يكفي لغفران السبعة وذمتها والحصول على الخلاص ودخول الملكوت المزعوم / فقوله صلى الله عليه وسلم : ( وإن زنى وإن سرق ) فهو حجة لمذهب أهل السنة أن أصحاب الكبائر لا يقطع لهم بالنار , وأنهم إن دخلوها أخرجوا منها وختم لهم بالخلود في الجنة . ولكننا نسال ما حجة صاحب الفرية من الحديث بان هناك ما يحلل الزنا والسرقة في الحديث فتحريم السرقة مقطوع به لقوله تعالى وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُمَا جَزَاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللَّهِ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ ( المائدة / 38 ) والزنا مقطوع بتحريمة لقول الله تعالى وَلَا تَقْرَبُوا الزِّنَا إِنَّهُ كَانَ فَاحِشَةً وَسَاءَ سَبِيلًا ( الاسراء / 32 ) وقوله تعالي في سورة الفرقان ( وَالَّذِينَ لَا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ وَلَا يَقْتُلُونَ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ وَلَا يَزْنُونَ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ يَلْقَ أَثَامًا . يُضَاعَفْ لَهُ الْعَذَابُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَيَخْلُدْ فِيهِ مُهَانًا . إِلَّا مَنْ تَابَ وَآمَنَ وَعَمِلَ عَمَلًا صَالِحًا فَأُولَئِكَ يُبَدِّلُ اللَّهُ سَيِّئَاتِهِمْ حَسَنَاتٍ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا ) 68/70 فالمعني هو عدم اخراج مرتكب تلك الكبائر من الملة بالكلية فهو مسلم عاصي سيلقي جزاء هذا العصيان وغاية الامر ان كل مسلم يؤمن بالله وبالرسول صلي الله علية وسلم سيحاسب يوم القيامة وتقابل حسناته بسيئاته فان رجحت الاولى دخل الجنه وان رجحت الثانية دخل النار بمقدار تلك السيئات فغاية الامر أنه لا يخلد في النار لانه يؤمن بالله
كمان توضيح يا الراهبة٢
هيومه المهاجرة تفهم -قوله : ( لا يزني الزاني وهو مؤمن ) الواو للحال . قال النووي : هذا الحديث مما اختلف العلماء في معناه , فالقول الصحيح الذي قاله المحققون أن معناه لا يفعل هذه المعاصي وهو كامل الإيمان ثم قال مع إجماع أهل الحق على أن الزاني والسارق والقاتل وغيرهم من أصحاب الكبائر غير الشرك لا يكفرون بذلك بل هم المؤمنون ناقصو الإيمان إن تابوا سقطت عقوبتهم , وإن ماتوا مصرين على الكبائر كانوا في المشيئة , فإن شاء الله تعالى عفا عنهم وأدخلهم الجنة أولا , وإن شاء عذبهم ثم أدخلهم الجنة ويعلق شيخ الاسلام ابن القيم حديث " لا يزني الزاني " ثم قال : وفي لفظ في الصحيحين " ولا ينتهب نهبة ذات شرف يرفع إليه الناس فيها أبصارهم حين ينتهبها وهو مؤمن وزاد مسلم ولا يغل حين يغل وهو مؤمن , فإياكم إياكم !!! ولكن دعني اسأل المسيحي : أليس الامر لديكم بعكس هذا تماما الم يكفر عنكم خطاياكم السيد المسيح عند الصلب المزعوم فدعني اسألك : ما هو عقاب الزاني في المسيحية ؟؟؟ وما هو عقاب السارق في المسيحية هل يدخل الملكوت ام لا ؟؟؟ هل ان امن بيسوع والخلاص المزعوم سيدخل الملكوت دون حساب أم لا ؟؟
نقطة
نظام -ان الشرك لظلم عظيم.. بروفسورة! وغيره يستوجب العقاب لكن غير السرمدي.
الكراهية تأكل
صاحبها في كبره! -لا يوجد أي محتوى معلوماتي مفيد في هذا التعليق... مجرد شتائم وخطاب كراهية.
وإذا رأيت الذين يخوضون في
جورج هاشم -هذا ليس "فضاء الرأي". هذا قمع وشتائم وتهديد وارهاب يعاقب عليه القانون ومخالف لشروط النشر المعتدة من قبل ايلاف نفسها ولا أدري لماذا سمحت بهذا التهييج الرخيص.. الكثير من الردود تثبت الجهل والتخلف اللذين يغرق بهما مدّعو الدفاع عن الاسلام. ولا مصيبة في الاسلام أكبر من هؤلاء المدّعين. مقالتي هي دفاع عن الاسلام القرآني أمام فقه الرواية. مقالتي ضد القشور التي طغت على الجوهر. ادافع بها عن دور المسلمين في استراليا ضد من يمارس التمييز ضدهم. ولنفترض أني أسأت فهل يجهلون قول النبي: "إذا رأيت الذين يخوضون في آياتنا فاعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره؟". الخطأ لا يبرره خطأ آخر. نعم لقد ارتكب مسيحيون كثر مجازر كثيرة بحق شعوب وأفراد كما ذكرت في مقالتي بالنسبة لسكان استراليا الاصليين. هذا لا يبرر أبداً ما يرتكبه البعض باسم الاسلام. وإذا اتهم مفكر تنويري مثل فرج فودة بالمتعصّب فهل هذا يعني أن من قتله بفتوى أزهرية ، ومن يدافع عنه، هو التسامح؟هذا المستوى من الردود هو انعكاس واضح لمستوى التخلف الذي يمر به ما يُسمى بالعالم العربي والاسلامي.قبول الرأي الآخر هو من أهم شروط التقدم. وحتى نصل اليه لكم مني كل المحبة.
,,,,,,,,,
مايا -لقد اصبت حضرة الكاتب جورج هاشم.شكرا لك فقد ينتبه الغافلون.
70000 للجنه بدون حساب !!
هيـام -واذا اضفنا حديث عدم دخول المسلم الى النار حتى وان زنى وان سرق , الى احاديث شفاعة محمد ال تي تقول ان بامكان محمد ان يدخل سبعين الف من قومه الى الجنه بدون حساب !! وانه بامكانه ان يخرجهم من نار جهنم !! وان يعفيهم من العذاب !!فاي قيمه تبقى ليوم الحساب واي مصداقيه !!!! وهذا منقول هن مصادر اسلاميه موثقه ((( (الشفاعة خمس: 1. في الإراحة من هول الموقف.2. وفي إدخال قوم الجنة بغير حساب.3. وفي إدخال قوم حوسبوا فاستحقوا العذاب أن لا يعذبوا.4. وفي إخراج من أُدخل النار من العصاة.5. وفي رفع الدرجات.ودليل الأولى قوله في حديث الشفاعة: ((فيحدّ لي حداً( [76])، فأخرجهم من النار))( [77])، وقوله في حديث أنس: ((شفعت في أمتي أن أخرج من كل تسعة وتسعين إنساناً واحدًا فما زلت أتردد على ربي لا أقوم منه مقاماً إلا شفعت فيه))( [78])، وهذا مقام الأخيار من الكاملين، وجاء في حديث عائشة: فقدت رسول الله ذات يوم، وتبعته فإذا هو في مشربة يصلي فرأيت على رأسه ثلاثة أنوار، فلما قضى صلاته قال: ((رأيت الأنوار؟)) قلت: نعم، قال: ((إن آتياً أتاني من ربي فبشرني أن الله عز وجل يدخل مكان كل واحد من أمتي من السبعين الألف المضاعفة سبعين ألفاً بغير حساب ولا عذاب، فقلت: لا تبلغ أمتي هؤلاء، قال: أكملهم من الأعراب ممن لا يصوم ولا يصلي)).دليل الثانية: قوله تعالى في جواب قوله : ((أمتي أمتي: أدخل الجنة من أمتك من لا حساب عليهم))( [79]) كذا قيل.ويظهر لي أن دليله سؤاله الزيادة على السبعين ألفاً الذين يدخلون الجنة بغير حساب، فأجيب.ودليل الثالثة والرابعة حديث حذيفة عند مسلم: ((ونبيكم على الصراط يقول: رب سلم))( [80])، وله شواهد.ودليل الخامسة: قوله في حديث أنس عند مسلم: ((أنا أول شفيع في الجنة))( [81])، كذا قاله بعض أهل العلم، وقال: وجه الدلالة منه أنه جعل الجنة ظرفاً لشفاعته.)). وبعد كل هذا لا اعرف اي فائده بقيت ليوم الحساب!! واي ضروره للمسلم كي يلتزم باية اخلاق او صلاح !! كما لا اعرف ما دور اله الاسلام في هذا الموضوع وماذا بقي لديه من سلطه او نفوذ !!!!!ويبدو ان الفساد و
منطقك فرعوني
أيها الكاتب المحترم -حنانيك أيها الكاتب المحترم فردك الغاضب علينا يؤكد انك لا تتقبل الرأي الاخر مما يؤكد ان لك ميول استبدادية ما اريكم الا ما ارى
صنفان من البشر
يصفق لفرج فوده -الانعزالية الحاقدة والشعوبية الملحدة الجاهلة وكلاهما يكرهان الإسلام والمسلمين انتهى
الاغتيال مثل الاٍرهاب
لا دين له ولا أمة -كما الاٍرهاب والعنف الاغتيال لا دين له فكل البشر في كل الأديان السماوية اليهود والمسيحيين والوضعية البوذية والهندوسية والملاحدة يمارسون الاغتيال على خلفية الهوس الديني والقومي الى غير ذلك بل ان حالة اغتيال قام به مسيحي على خلفية قومية متطرفة البعد المذهبي ليس بعيد عنها في إشعال حرب عالمية أولى حصدت ارواح ملايين البشر ودمرت مدن وهناك العديد من السياسيين والمثقفين بل والأطباء على يد متحمسين ولا يشار في الغالب الى أديانهم الا المسلمين ؟!!! فهذا يكفي لإدانة دين وادانة أمة بجريرة شخص او جماعة ؟! وهذا طرح فكري متطرف مرفوض تماماً ان كان هناك بشر أسوياء غير انعزاليين وغير شعوبيين وغير ملحدين .
لا علاقة للأزهر الشريف
باغتيال الهالك فودة -لا علاقة للأزهر الشريف باغتيال ظالم نفسه. فرج فودة و الذي لا يمجده الا أعداء الاسلام من الانعزالية المسيحية والملاحدة الأزهر لا علاقة له وإنما جماعة سلفية صغيرة ليست بعيدة عن الاختراق المخابراتي كان فوده يستثير العامة بأطروحاته الفكرية المتطرفة ويسعى الى تكوين حزب علماني ملئه بالمسيحيين والملحدين الكارهين للإسلام فكانت النصيحة الأمنية ان يتم التخلص منه بشكل غير مباشر
المسيحي خلاص المسلم
من الخلود بالنار -ههههه أولاً. يا هيومه المهاجرة وصم. المسلمين بالفساد دون بقية الأديان والبشر لؤم وعنصرية ؟ ، ثانيا يا هيومه الراهبة المهاجر كل اطلالة لك على الاسلام حجة عليك لا لك وقد يعذر الله الانسان الذي لم يسمع بالإسلام اما أنتم أيها المسيحيون العرب او المشارقة فلا عذر لكم البتة لقد اضلكم بولس وهداكم سبيل الضلال والهلاك في بحيرة الكبريت والاسيد ، ولكي نغيظكم اكثر نقول لكم ان هناك حديث معناه ان المسيحي واليهودي ومن في حكمهما كالملاحدة فكاك اي خلاص المسلم العاصي من الخلود في النار يخرجه الله منها ويضع مكانه مسيحي او يهودي بسبب كفره وتتطاوله على الله سبحانه
حنانيك ايها الكاتب ٢
المحترم مش كده ! -من قال لك ايها الكاتب المحترم ان التعدد الثقافي والتسامح يبيح لك التطاول والتعدي على المكون الثقافي للاغلبية في مجتمعك بدعوى التفكير وحرية التعبير فأطعمهم في أقدس مقدساتهم ؟ ! من سمح لك بوصم ووصف من يخالفك الرأي بالمتخلف ؟! مش تلزم أدبك ؟ من قال لك اننا نحن المسلمين السُنة نفرق بين الوحيين القرآن والسُنة ؟! لماذا لا تكرسون جهدكم من اجل إصلاح أوضاعكم المسيحية في بيوتكم وكنائسكم ومؤسساتكم الثقافية والسياسية لماذا لا تنتقدون لاهوتكم ووضع الانسان رجلاً او امرأة في معتقدكم لماذا تهربون من كل ذلك الى مهاجمة الاسلام والمسلمين ؟ ليه كده طيب ؟!!!!
يوم الحساب ضروري
لمعاقبة هذه الفئة -يوم الحساب ضروري لانصاف مليارات البشر الذين قتلهم المسيحيون والملاحدة على هذا الكوكب ، اضافة الى كفرهم بالله بعبادة غيره او إنكارهم وجوده ،
شفاعة الأنبياء ليست
كما تصورتي -افترق الناس في موضوع الشفاعة ثلاث فرق: طرفان، ووسط. فالمشركون ومن وافقهم من مبتدعة أهل الكتاب، كالنصارى، ادعوا الشفاعة التي نفاها القرآن. والخوارج والمعتزلة: أنكروا شفاعة نبينا صلى الله عليه وسلم في أهل الكبائر من أمته بقوله تعالى: من قَبْلِ أَن يَأْتِيَ يَوْمٌ لاَّ بَيْعٌ فِيهِ وَلاَ خُلَّةٌ وَلاَ شَفَاعَةٌ [البقرة:254] وبقوله تعالى: مَا لِلظَّالِمِينَ مِنْ حَمِيمٍ وَلا شَفِيعٍ يُطَاعُ [غافر:18] ونحو ذلك. وأما سلف الأمة وأئمتها، فأثبتوا ما جاءت به السنة عن النبي صلى الله عليه وسلم، من شفاعته لأهل الذنوب من أمته. وقالوا: إنه (لا يخلد) في النار من أهل التوحيد أحد بعد دفع فاتورة ذنوبهم غير الشركية. منتهى العدل.
ان هم ذهبت أخلاقهم
ذهبوا -لابد لهذه الامة من عودة صادقة الى الأخلاق الحميدة، كالتعاون والايثار والرحمة والشفقة وعدم الاضرار بالغير. وقد أثبتت التجارب التاريخية الممتدة ان الدين القويم هو أساس الأخلاق عند العرب.
تفسير آية وإذا رأيت الذين
يخوضون في آيَاتِنَا -عن أبي هريرة رضي الله عنه، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال:" قال الله: "كذَّبني بن آدم ولم يكن له ذلك، وشتمني ولم يكن له ذلك، فأما تكذيبه إياي فقوله لن يعيدني كما بدأني، وليس أول الخلق بأهون عليَّ من إعادته، وأما شتمه إياي فقوله اتخذ الله ولداً، وأنا الأحد الصمد، لم ألد ولم أولد، ولم يكن لي كفؤاً أحد"[صحيح البخاري]. وقال الله تعالى :" لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم"[سورة المائدة - 72]، وقال تعالى:" لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة"[سورة المائدة - 73]، وقال الله تعالى:" وقالوا اتخذ الرحمن ولداً. لقد جئتم شيئاً إدّاً. تكاد السماوات يتفطرن منه وتنشق الأرض وتخر الجبال هدّاً. أن دَعَوا للرحمن ولداً. وما ينبغي للرحمن أن يتخذ ولداً. إن كل من في السماوات والأرض إلا آتي الرحمن عبداً"[سورة مريم- 88-93].وقال الله تعالى:" وقد نزَّل عليكم في الكتاب أن إذا سمعتم آيات الله يُكفر بها ويُستهزأ بها فلا تقعدوا معهم حتى يخوضوا في حديث غيره إنكم إذاً مثلهم إن الله جامع المنافقين والكافرين في جهنم جميعاً"[سورة النساء - 140]، وقال تعالى:"وإذا رأيت الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره وإمَا يُنسينَّك الشيطان فلا تقعد بعد الذكرى مع القوم الظالمين"[سورة الأنعام - 68]، وقال الله تعالى في وصف عباد الرحمن:" والذين لا يشهدون الزور وإذا مرَوا باللغو مرَوا كراماً"[سورة الفرقان - 72]، قال الإمام الطبري رحمه الله في تفسير الآية:" فأولى الأقوال بالصواب في تأويله أن يقال: والذين لا يشهدون شيئاً من الباطل؛ لا شِركاً، ولا غناء، ولا كذباً، ولا غيره، وكل ما لزمه اسم الزور"[تفسير الطبري- 19/49]، قلت: وأي شرك أعظم من نسبة الولد لله تعالى، وأي غناء أفجر من معازف وترانيم تمجد الآلهة المخترعة، وأي كذب أسوأ ممن كذب على الله تعالى كما تقدم في قوله تعالى في الحديث القدسي :" كذبني ابن آدم"؟
فرج فوده نموذج للمثقف
الانتهازي -الحقيقة ان فرج فوده مثال ونموذج العلماني والالحادي فلا غرو ان تحتفي به الدوائر الكنسية والالحادية وتتباكى عليه وتطوب مواقع على النت باسمه للترويج لافكاره وما بها من غلو وتطرف علماني والحادي مالذي يجعل مهندس زراعي يترك تخصصه ويتفرغ لعداء الاسلام والاساءة اليه عبر الافتراء والتجني العجيب ان كل ادعياء التنوير الكارهين للإسلام من هذه العينة مهندس زراعي مهندس كهربائي بتاع بطاطا ؟! لو انهم مارسوا تخصصاتهم ربما كانوا افادوا اوطانهم اكثر ولكن من الواضح انهم من الفاشلين او طلاب المال والشهرة بأي وسيلة .
مقال جميل و فضاح
متابع -مقال جميل يفضح دعاوى المسيحية في المحبة والتسامح والسلام مع الآخر ويفضح العلمانية ودعاويهم وممارساتها البشعة ضد شعوب الارض
اين ذهب الانعزاليون
صمت جنادب الحقول -يلاحظ ان تعليقات التيار الانعزالي المسيحي وأخوه التيار الشعوبي الالحادي قليلة. ونادرة على هذا المقال لان الكاتب عرى التاريخ البشع للمسيحية والعلمانية . انهم يمارسون صمت جنادب الحقل