الطائفية وحصاد الفكر الوهابي

أعيدي قراءة التاريخ

اين هي فتوى أبن تيمية بقتل الاب المشرك ..ابن تيمية اعلم منك بكتاب الله ولن تصدر منه هذه الفتوى ..يستحيل ان يقولها ..الا ان كان الاب حربي في يحارب ويعتدي ويقتل ....حيث يقول الله تعالى: {وإن جاهداك على أن تشرك بي ما ليس لك به علم فلا تطعهما وصاحبهما في الدنيا معروفا} [لقمان: 15]..).....الاب المشرك أقصى ما يفعل معه الابن هو مصاحبته بالمعروف..هذا كلام الله جل علاه .. ..عفوا من اين اتيت بهذه الفتوى وصدقيتها ..اذن نحن لا نلوم داعش حين يصدقون اي هراء مكتوب في الزمن الأغبر ..وانت الكاتبه المثقفه صدقتي فتوة مجنونه ونسبتيها لابن تيميه ..والوهابية الذين تذمينهم وتحقرينهم هم في الأساس من طوروا العقلية العربية وأعادوا دين الله الحقيقي ..لان الناس في شبه ألجزيره العربية عادت لجاهليتها وعبدت القبور ويكادوا ان يصنعوا ألهه لأولياءهم ...والوهابية السنية هي من نظفت العقل من هذه الخبائث والشوائب ..وصححت المعتقد وابعدتهم من الشركيات .. ..والآن من يؤذي من ؟..عزيزتي أعيدي قراءة التاريخ وصححي معلوماتك .

تناقض آخر لاحظته

سيدتي ..كيف تنقدين الوهابية وهي تنسب لمحمد بن عبد الوهاب ..والذي أيدها محمد بن سعود مؤسس الدوله السعوديه ..وتمتدحين المذهب الحنبلي في نفس الوقت ..اذا كانت الوهابية تتبع المذهب الحنبلي ...وهذا قمة في تناقض عند الكاتبه ...أعيدي حساباتك ...أتعرفين عزيزتي هذه مشكلة داعش انها لا تقرأ وتصدر الفتاوى جزافا ..احذري فخروج الكلمات والفتاوى المغلوطة والتي لا تمت لله ورسوله يعد بهتانا وظلما على دين الله ....الوهابية دين صحح المعتقد ونظف العقول من الشرك ودينه دين وسطي ..والغُلو ان تعبد القبر ..والوسطية النظيفة والعبادة الحقيقية هي ان تصلي في المسجد لا ان تعبد قبرا ..هذه هي دعوة الوهابية .

نعشق أعداءنا

اليس الأولى ان تكتب الكاتبة عن حصاد الفكر الصفوي؟

على ماذا يربي الشيعة

يبدأ الشيعة بتربية ابناءهم على بغض المسلمين منذ نعومة أظفارهم يخفون عنهم ألعابهم ويقولون لهم اخذتها عائشة ام المؤمنين وحفصة وأبوبكر وعمر رضوان الله عليهم فينشؤن على بغضهم وسبهم ويصطحبونهم الى المياتم والحسينيات حيث يسمعون شتم امهات المؤمنين وشتم الصحابة ويرون دماء تسيل وتمثيليات ووجوه كالحة تمثل بني أمية فالشيعي على عكس السني يربى على الكراهية في بيته ويشب عليها ويموت ؟!! فمن الطائفي الان ؟

كله وهابيه فماذا

طول عمرنا سنة وشيعة عايشين مع بعضنا في حي واحد ومدرسة واحدة وليس في مناهجنا اي شيء ضد الشيعة مع ان الشيعي يتربى منذ صغره على كره السنة حتى لا يتسنن مثلما يتربى المسيحي على كراهية الاسلام حتى لا يسلم لكننا لم نكن نحمل عداء للشيعي او المسيحي وهذا هو تاريخ السنة طول عمرهم. طيبين يا خال بل مفرطين و الذي اثار الكراهية تسيس الدين على الجهتين الشيعية بعد وصول الخميني. بمشروعه المجوسي الخبيث المتلطي بمظلومية آل البيت وبعض الشعارات البراقة التي صدقها السنة بسبب طيبتهم وغفلتهم وغياب المشروع السني والقائد السني والواقع السني العادل وسقوط وانهيار واحلام القومية التي نادت بشعارات الحرية والعدالة والرخاء في مقابل المشروع الخوميني الذي أسر قلوب ملايين السنة المنكسرين تم صناعة مشروع مضاد له لمواجهته والتنفير منه تولته دولة على الجانب الاخر من الخليج العربي وتم النفض الغبار عن الكتب القديمة التي تتناول الشيعة والتشيع .ودخلت المنطقة في أتون صراع مذهبي قاتل ومستمر الى الان يحترق فيه الشيعة العرب والسنة من اجل مجد مشروع إيراني خبيث ليست بعيدة عنه الدوائر الملعونة في الغرب -

لماذا فشل السـنة في هزيمة

في الوقت الذي تواصل فيه إيران سعيها الحثيث لحشد ميليشيات شيعية من جنسيات مختلفة، لزجها في معمعة المعارك المشتعلة في سوريا والعراق واليمن، فإن دولا سنية ما زالت تتلكأ في دعم فصائل سورية مسلحة تقاتل النظام وأعوانه وفقا لباحثين ومراقبين. ومع أن إيران سخرت مذهبها الديني (الإمامي الإثني عشري) في حملاتها التعبوية لاستقطاب الشيعة من مختلف الدول، وتجنيدهم للقتال إلى جانب النظام السوري، سارعت دول سنية إلى استنكار "إرهاب" اتجاهات سنية متشددة، ولم تتردد في مهاجمة اتجاهات سنية معتدلة، وفرضت حظرا على مواطنيها لمنعهم من السفر إلى سوريا لمناصرة "الثوار السوريين". في الوقن الذي تسعى فيه إيران بمساندة من الصليبيين واليهود لإنجاز مشروعها التوسعي في المنطقة، انطلاقا من رؤيتها المذهبية والسياسية، في التهام باقي المنطقة السنية الباقية وفي القلب منها الجزيرة العربية .

تساهلنا في تطبيق فتوى

الشيعي الاثنا عشري فهو ملحد لا اخلاق ولا إنسانية عنده وان ادعى محبته للرسول صلى الله عليه وسلم وآل بيته فهذه تقية فهو يقع في عدالة الرسول وفي عرضه ويتهم أصحابه بالخيانة فهو العن من الملحد والكافر الاصلي بمراحل ولو تم تنفيذ فتوى ابن تيمية فيهم قبل الف سنة ما وصلنا اليوم الى ماوصلنا اليه من ذبحهم للمسلمين وقتل اطفالهم واغتصاب نساءهم وممارسة التطهير العرقي والمناطقي ضدهم لكنها غلطة حكام السنة الخائنين حتى اللحظة

التعصب بكل اشكاله

التعصب الديني ليس هو السبب وإنما هو نتيجة الاستبداد الذي وظفه المستبد ليضرب الامة بعضها ببعض ليبقى وليس توظيف التعصب الديني فقط بل التعصب القبلي والمناطقي والثقافي والرياضي وتقسيم المجتمع الى متدين وغير متدين وصحووي وليبرالي وهكذا. مالم تتحدث الكاتبة صراحة عن مسئولية الاستبداد فلا قيمة لمقالاتها فهي تبدو موظفة في الاتجاه ذاته

غريبة

تقول الكاتبة....(فنستطيع أن نخمد فتيلة الطافية بالدين المعتدل) انا ساتجاوز منتصف العمر ولازلت اسمع بالدين المعتدل ولاادري ماهي اياتةومن هو نبيه ومن هم ناسةومن الذي طبقة ...سانتظر منك سيدتي ان تفكي عقدتي ولك منى اجر ان توصفي لي بعض جوانب هذا الدين المعتدل والناس الذين يطبقوه وشيء منه ,,,بالمناسبه دعيني اهمس في اذنك لم اسمع بالدين المعتدل الا في الاسلام ,,,,,, تقبلي تحياتي مع توقيع .... ياامة ضحكت من جهلها الامم

التيار

فاعبدوا الله باتزان وأحبوا الحياة وأحبوا كل من فيها واجعلوها بسيطة فلا شيء يدعو للتعصب والميل إلى التطرف والكراهية فأنا مسلم عربي سني شيعي بعثي صوفي ... فكلنا أخوة في الإسلام ولا يفرفنا إلا شياطين الإنس التي غلت في الدين

المقالة الاهم

نورة شنار شكرا لتحملك المسؤولية في ظل الفوضى العربيةدمت بخير.

نظرة الشيعي الى السني

ملاحظه : الكلام على لسان الأخ وهو شيعي سابق هداه الله تعالى إلى العودة للمنهج الصواب عندما نطالع كتبنا المعتبرة وأقوال فقهائنا ومجتهدينا نجد أن العدو الوحيد للشيعة هم أهل السنة، ولذا وصفوهم بأوصاف وسموهم بأسماء: فسموهم (العامة) وسموهم النواصب، وما زال الاعتقاد عند معاشر الشيعة أن لكل فرد من أهل السنة ذيلاً في دبره، وإذا شتم أحدهم الآخر وأراد أن يغلظ له في الشتيمة قال له: (عظم سني في قبر أبيك) وذلك لنجاسة السني في نظرهم إلى درجة لو اغتسل ألف مرة لما طهر ولما ذهبت عنه نجاسته.ما زلت أذكر أن والدي رحمه الله التقى رجلاً غريباً في أحد أسواق المدينة، وكان والدي رحمه الله محباً للخير إلى حد بعيد، فجاء به إلى دارنا ليحل ضيفاً عندنا في تلك الليلة فأكرمناه بما شاء الله تعالى، وجلسنا للسمر بعد العشاء وكنت وقتها شاباً في أول دراستي في الحوزة، ومن خلال حديثنا تبين أن الرجل سني المذهب ومن أطراف سامراء جاء إلى النجف لحاجة ما، بات الرجل تلك الليلة، ولما أصبح أتيناه بطعام الإفطار فتناول طعامه ثم هم بالرحيل، فعرض عليه والدي رحمه الله مبلغاً من المال فلربما يحتاجه في سفره، شكر الرجل حسن ضيافتنا، فلما غادر أمر والدي بحرق الفراش الذي نام فيه وتطهير الإناء الذي أكل فيه تطهيراً جيداً لاعتقاده بنجاسة السني وهذا اعتقاد الشيعة جميعاً، إذ أن فقهاءنا قرنوا السني بالكافر والمشرك والخنـزير وجعلوه من الأعيان النجسة ؟! كان ذلك في زمن التقية واما في زمن الظهور فالحال معلوم وماذا فعلوا ويفعلون بالسني حتى الرضيع في العراق وسوريا من قتل وذبح واغتصاب ونهب وتخريب بصورة يندى لها جبين الحسين الذي يقتلون السنة تحت رايته ؟!

وما نيل المطالب بالتمنى

مازالت الكاتبة يروادها أمل وجود الاسلام الوسطى - أو المعتدل - وهذا يؤكد على وجود أنواع عديدة من الدين الأعلى ..والكاتبة تلوم ابن تيمية ..ولذلك سوف نقرأ لها سورة واحدة من الكتاب العزيز وأيضا تفسيرها من الكتب التى لم يعتريها التحريف : قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ : التوبة 29 قال الله تعالى : ( قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ) فإن قيل : أهل الكتاب يؤمنون بالله واليوم الآخر؟ قيل : لا يؤمنون كإيمان المؤمنين ، فإنهم إذا قالوا عزير ابن الله والمسيح ابن الله ، لا يكون ذلك إيمانا بالله . ( ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق ) أي : لا يدينون الدين الحق ، أضاف الاسم إلى الصفة . وقال قتادة : الحق هو الله ، أي : لا يدينون دين الله ، ودينه الإسلام . وقال أبو عبيدة : معناه ولا يطيعون الله تعالى طاعة أهل الحق . ( من الذين أوتوا الكتاب ) يعني : اليهود والنصارى . ( حتى يعطوا الجزية ) وهي الخراج المضروب على رقابهم ، ( عن يد ) عن قهر وذل . قال أبو عبيدة : يقال لكل من أعطى شيئا كرها من غير طيب نفس : أعطاه عن يد . وقال ابن عباس : يعطونها بأيديهم ولا يرسلون بها على يد غيرهم . وقيل : عن يد أي : عن نقد لا نسيئة . وقيل : عن إقرار بإنعام المسلمين عليهم بقبول الجزية منهم ، ( وهم صاغرون ) أذلاء مقهورون . قال عكرمة : يعطون الجزية عن قيام ، والقابض جالس . وعن ابن عباس قال : تؤخذ منه ويوطأ عنقه .وقال الكلبي : إذا أعطى صفع في قفاه . ..نكتفى بذلك . ما رأيك يا استاذة فى هذا الاعتدال الوسطى الكيوت ؟ أما قتال الذين امنوا فيما بينهم لعل الكاتبة تقرأ تاريخها وتقول لنا لماذا قتل الخلفء الراشدون ...ولماذا كانت الحروب بينهم ؟ وبالذات بين على وعائشة ..ولعل الكاتبة تقول لنا معنى الحديث : اذا تقاتل مؤمنان فالقاتل والمقتول فى النار ....مع أن الذين امنوا جميعا تقاتلوا ضد بعضهم ومن أول خير العصور حتى تاريخة ...ومنهم المبشرون بالجنة . ..يا استاذة شكرا على مجهوداتك ولكن وما نيل المطالب بالتمنى ...ولكن الأصل ـو الأساس معطوب . تحياتى .

باحثة أمريكية تبرؤ 1

باحثة أمريكية تحصل على الدكتوراه في دراسة عن شيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب وتؤكد: أساتذتي حذروني من البحث في فكر هذه الدعوة!وجدت الاعتدال والعقلانية والعمل العلمي المؤصل في ثروة ابن عبدالوهاب العلميةأشكر الأمير فيصل بن سلمان على جهوده ومتابعته مراحل البحث عملان علميان مغلوطان ومليئان بالكذب هما مرجعية الغرب عن فكر الشيخ ابن عبدالوهابلقد قالوا لي: إن " رسالة التوحيد " لابن عبدالوهاب بيان حرب!خصوم الشيخ وراء تلك الصورة المشوهة عنه وعن أتباعه وهم للأسف مصادر كل المعلومات عنهحركات التطرف والإرهاب حاولت تزوير المعلومات وتحريفها في النقل عن هؤلاء العلماء ولكن الحقيقة تتضح يوما بعد آخرجميع المنتسبين لدعوة ابن عبدالوهاب يدينون أعمال الإرهاب التي ارتكبت باسم الإسلام حصلت الباحثة الأمريكية (ناتانا دي لونج مؤخرا على الدكتوراه من جامعة جورج تاون بعدما ناقشت في موضوع رسالتها دراسة حول السيرة الفكرية لشيخ الإسلام الإمام محمد بن عبدالوهاب ـ رحمه الله ـ أبرز قادة الفكر الإسلامي في القرن الثامن عشر، ونجحت الباحثة في تسجيل الرسالة بجامعة جورج تاون .وتناولت الدراسة الأفكار الرئيسية لشيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب المتصلة بالتوحيد والشرك وتحليل منهجه في تفسير الشريعة الإسلامية، مع إلقاء الضوء على اهتمامه بأصول مثل المصلحة العامة التي تهدف إلى تفسير الشريعة بما يحقق مصالح المجتمع، وخصصت الباحثة فصلين كاملين لأكثر القضايا جدلا في كتابات الشيخ لدى الغربيين، وهما معاملة النساء، وتحليل رسالته في الجهاد.

باحثة أمريكية تبرؤ 2

ـ بدأ اهتمامي بالشيخ محمد بن عبدالوهاب عام 1991م عندما بدأت دراسة الماجستير في مركز جامعة جورج تاون للدراسات العربية المعاصرة، فقد سمعت الكثير من الأقاويل السلبية عن " الأصوليين الإسلاميين " ، وانتابني الفضول لمعرفة ما يؤمنون به، وأسباب إطلاق هذه النعوت السيئة عليهم، عندما بدأت أقرأ عن الأصولية الإسلامية لاحظت وجود الكثير من الإشارات إلى ما أسموه بـ " الوهابية " والشيخ محمد بن عبدالوهاب، ولكنني لم أفهم معنى هذا المصطلح، ولم أتمكن من الحصول على أي كتب أو مقالات عن الشيخ وحركته، الذي حيرني فعلا قول البعض إن الشيخ محمد بن عبدالوهاب كان عند المسلمين بمثابة مارتن لوثر عند النصرانيين، وقد كان والدي راهبا لوثريا، ولذا فهمت أن هذا القياس يعتبر مديحا وليس إهانة، وقد أصبحت مهتمة كثيرا بفهم السبب وراء الإشارة إلى الشيخ محمد بن عبدالوهاب بهذه الطريقة، وعندما حضرت دورة حول الحركات الإسلامية المعاصرة عام 1993، كان أول شيء قرأناه ترجمته بالإنجليزية لكتاب التوحيد، وهذا كان أول اتصال لي بكتابات الشيخ، لم أر أي شيء ينم عن العنف في هذه الرسالة على الإطلاق، بل كلام علمي معتدل عقلاني لا لبس فيه ولا غموض، وفي الحقيقة فقد بدا لي أن الرسالة عبارة عن بحث مستقيم وواضح ومنطقي وتوضيح للقرآن والحديث، كما أن الإصلاحات التي قام بها لها ما يؤيدها في نصوص القرآن والسنة، ومن ثم فقد خاب أملي أن أجد العمل الوحيد له والذي ترجم إلى اللغة الإنجليزية، ومن ثم يجب أن يطلب من مكتبة في القاهرة، وقد قضيت الأشهر الستة التالية أجمع كل كتاب للشيخ باللغة العربية عثرت عليه وقررت أن أتخصص في هذا الموضوع للحصول على درجة الدكتوراه

باحثة أمريكية تبرؤ3

* هل نتائج البحث كان مؤادها دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب للعنف حسب ما تدعيه وسائل الإعلام وما يدعيه خصومه؟ـ على الإطلاق، فرسالته في الجهاد لم يقصد منها إلا وضع القيود على العنف والتدمير، بالرغم من قلة الحالات التي استدعى الأمر فيها اللجوء إلى الجهاد، وليست بحاجة لأن أؤكد على أن الشيخ اعتبر الجهاد مشروعا بناء على معايير محددة يتعين الوفاء بها في جهاد الدفع فقط، ومن ثم فهو لم يبح جهاد الطلب· لقد أكد الشيخ على حرمة الحياة الإنسانية ودعا إلى المحافظة على حياة البشر كأوجب واجبات المسلم وتحدث عن عصمة الدماء وحرمتها ووجوب المحافظة عليها وأكد على ذلك مرارا، كما أنه فصل كثيرا في بحثه حول فئات الناس الذين لا يجوز قتلهم أثناء الجهاد، وقد آمن الشيخ بالحاجة إلى المحافظة على الأسرة حتى في حالة أسرى الحرب، ومن ثم لم يسمح بتفريق الأولاد عن آبائهم أو أمهاتهم، بل طالب بأن يسمح للأسر التي تؤسر أن تمارس دينها وأن يوفر لأبنائها التعليم الديني المناسب شريطة ألا يكونوا من الملحدين، الكثير من العاملين في وسائل الإعلام في الوقت الحاضر يعتقدون أن الوهابية ما هي إلا استمرار للتطرف الذي مثله ابن تيمية حسب ما يزعمون، ومن المفيد أن أقول إن كتب الشيخ محمد بن عبدالوهاب لم تحوِ إلا القليل من الإشارات إلى ما كتبه ابن تيمية، وأنه لم يتفق معه دائما في الحالات التي اقتبس منه فيها، مع أنني أسمع أن ابن تيمية هو الآخر ظُلم وكُذب عليه ولم يقل شيئا من ذلك لكني لم أطلع على التفاصيل ولكن لعل ما أصاب ابن تيمية هو مماثل لما أصاب ابن عبدالوهاب من ظلم وكذب وتحريف· إن الشيخ محمد لم يقد حركة جهادية، ذلك أن الجهاد لم يكن أحد الأفكار الرئيسية لديه، كما أن الكثير من الصور السلبية حول الوهابيين أتت من خصوم الشيخ ومن سعيه لهدم القبور التي قام به الشيخ واتباعه الأوائل·

باحثة أمريكية تبرؤ 5

* بعض الغربيين وربما غيرهم من الجهلة يتهم دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب بأنها تساند الإرهاب، ما تعليقك؟ وهل موقف وسائل الإعلام الغربية من دعوته يستند إلى حقائق وأرقام وفهم صحيح لهذه الحركة أم لا؟ـ من خلال قراءتي المتعمقة لفكر الشيخ وجدت أن فكره ضد الإرهاب بكل أشكاله ولو كان ـ رحمه الله ـ موجودا بيننا الآن لم يكن ليسعه إلا أن يشجب هذه الأعمال، أقول هذا من خلال فكره الذي تعمقت فيه وقرأته بتبصر· لقد أدان الشيخ الأعمال العسكرية الهجومية والعدوانية، ولا سيما ضد المسلمين، كما حرم تحريما قاطعا قتل المدنيين، ولا سيما النساء والأطفال والشيوخ· وقد حرم كذلك قتل المقعد والأعمى والأصم والرهبان والحاخامات، لأنه أقر لهم بأنهم كرسوا حياتهم لعبادة الله، كما حرم قتل العبيد والخدم لأنه اعتبرهم أبرياء من الجرائم ارتكبها أسيادهم، لقد علم الشيخ محمد أتباعه أن الله هو إله الرحمة والعطف ويتوقع من المسلمين أن يكونوا رحماء وعطوفين في تعاملهم مع غيرهم من البشر·أجزم أنه كان سيدين بشدة الهجمات الإرهابية التي وقعت يوم 11/9 لأنها قتلت دون تمييز الكثير من الناس بمن فيهم الكثير ممن أوردناهم سابقا على أنه يحرم قتلهم من المدنيين، والنساء، والأطفال، والشيوخ، والمعاقين، والمسلمين· لقد زعم أسامة بن لادن أن هذه الهجمات أعمال جهادية مشروعة، لأنها استهدفت الأمريكيين ورموز القوة الأمريكية التي يعتبرها مسؤولة عن إذلال المسلمين، لا أعتقد أن الإمام محمد بن عبدالوهاب كان سيؤيد هذا النوع من العقاب الجماعي، وتدمير الممتلكات الذي صاحب القتل الشنيع الذي وقع ذلك اليوم ومن لا يتفق معي عليه أن يقرأ فكر الشيخ وثروته العلمية وسيدرك صدق ما أقول·* ما رأيك فيما كتب عن الشيخ محمد بن عبدالوهاب ولا سيما من قبل الرحالة الغربيين؟ـ على الرغم من أن كتابات الرحالة الغربيين تقدم بعض المعلومات والانطباعات المفيدة عن تجارب الناس إلا أن الأصل في كل ما كتبوه هو أنه لم يلتق أحد منهم بالشيخ محمد بن عبدالوهاب أو بأحد من أتباعه أو قرأ شيئا مما كتبه، وبالتالي فإن آراءهم عن الشيخ وعن الحركة تقوم على أساس الأقاويل، ومن ثم فإنها ليست مفيدة كمصدر للمعلومات اللهم إلا إذا كان البحث الذي يقوم به الفرد يتصل بالآراء السلبية المعاصرة عن الشيخ محمد·

اخوه اسلاميه ام انسانيه

الاسلام حصر الاخوه اللتي ينادي بها فيما بين المسلمين وحدهم وليس فيما بين البشر , فدم المسلم على المسلم حرام اما غير المسلم فحسابه مختلف !! وهكذا الحال في السرقه والكذب وانتهاك الاعراض ..الخ فهناك ما هو محرم مع المسلم ومباح مع غير المسلم !!وهناك ما هو محرم في حالات ومباح في حالات اخرى !! وهذا جلب مفعول عكسيا للمسلمين ,لذلك هم ما زالو يختلفون ويقتتلون ويتذابحون , طوائف ومذاهب وفرق وغيره . لو ان الاسلام نادى بالاخوه الانسانيه لكانت نفعت المسلمين وحصنتهم من مقاتلة بعضهم البعض على اعتبار ان القتل محرم بكل الاحوال وبهذا لا يكون القتل اصلا واردا عند المسلم او ضمن اساليبه في التعالم مع غيره . أو على الاقل لو انه دعى اتباعه الى احترام حقوق الاخرين وحياتهم واموالهم وعرضهم وعدم التعدي عليهم بغض النظر عن دينهم , لكانت النتيجه مختلفه . وذلك لان الاخلاق لا تتجزأ .

ابن تيمية ولا 1

يقول معممهم المفيد حاكياً إجماع الشيعة في موقفهم تجاه المخالفين: (اتفقت الإمامية على أن أصحاب البدع كلهم كفار، وأنّ على الإمام أن يستتيبهم عند التمكن بعد الدعوة لهم وإقامة البينات عليهم، فإن تابوا عن بدعهم وصاروا إلى الصواب، وإلا قتلهم لردتهم عن الإيمان، وأن من مات منهم على تلك البدعة فهو من أهل النار). أوائل المقالات (ص51 -52).ويقول علامتهم المحقق عبدالله شبر، مبيَّناً حكم جميع الفرق الإسلامية -حتى المسالمة منها- عند معممي الشيعة، فيقول:(وأما سائر المخالفين ممن لم ينصب ولم يعاند ولم يتعصب، فالذي عليه جملة من الإمامية كالسيد المرتضى أنهم كفار في الدنيا والآخر، والذي عليه الأكثر الأشهر أنهم كفار مخلدون في الآخرة).حق اليقين (ص510) .وقال شيخهم المعمم نعمة الله الجزائري مبيناً حقيقة حجم الخلاف –كما يراه هو- بين الشيعة والسنة: (لم نجتمع معهم على إله ولا نبي ولا على إمام، وذلك أنهم يقولون: إن ربهم هو الذي كان محمد صلى الله عليه وسلم نبيه، وخليفته بعده أبو بكر، ونحن لا نقول بهذا الرب ولا بذلك النبي، بل نقول إن الرب الذي خليفته نبيه أبو بكر ليس ربنا ولا ذلك النبي نبينا). الأنوار النعمانية(2/279).وقال الخميني عن أهل السنة:(غيرنا ليسوا بإخواننا وان كانوا مسلمين.. فلا شبهة في عدم احترامهم بل هو من ضروري المذهب كما قال المحققون، بل الناظر في الأخبار الكثيرة في الأبواب المتفرقة لا يرتاب في جواز هتكهم والوقيعة فيهم، بل الأئمة المعصومون، أكثروا في الطعن واللعن عليهم وذكر مساوئهم).المكاسب المحرمة (1 / 251) .ثم أورد الخميني هذه الرواية: (عن أبي حمزة عن أبي جعفر عليه السلام، قال: قلت له: إن بعض أصحابنا يفترون ويقذفون من خالفهم. فقال: الكف عنهم أجمل. ثم قال: يا أبا حمزة إن الناس كلهم أولاد بغاة –أي أولاد زنا- ما خلال شيعتنا). المكاسب المحرمة (1 / 251).

تفضل الاعتدال يا كلكامش

كيف تقتل عشرة ملايين انسان ولا احد يقول عنك ارهابي معظم الناس لا يعرفونه؛ ولم يسمعوا عنه.لكنك كان من المفترض أن تعرفه؛ وأن تشعر تجاهه بالشعور ذاته الذي تحمله تجاه طغاة مثل هتلر أو موسوليني. لا تتعجب؛ فقد قتل هذا الرجل أكثر من 10 ملايين إنسان في الكونغو.اسمه ليوبولد الثاني ملك بلجيكا.كان هذا الرجل «يملك» الكونغو خلال حكمه للمملكة البلجيكية بين عامي 1885 و1909. فبعد عدة محاولات استعمارية فاشلة في آسيا وأفريقيا، اختار الكونغو لتكون هدفًا له. أول خطوة كانت «شراء» الكونغو واستعباد أهلها.كانت مساحة الكونغو تبلغ آنذاك ضعف مساحة بلجيكا 72 مرة؛ ولم يكن سكان القبائل فيها يستطيعون القراءة والكتابة. خدعهم ليوبولد ليوقعوا عقدًا يقول:«في مقابل قطعة واحدة من الملابس في الشهر، تُقدم إلى كل من زعماء القبائل الموقعين أدناه، بالإضافة إلى هدية من الملابس لكلٍ منهم، يتخلى زعماء القبائل طوعًا ومن تلقاء أنفسهم، وورثتهم وخلفائهم للأبد… عن كافة حقوقهم في جميع أراضيهم إلى «الجمعية» (بزعامة ليوبولد)… ويلتزمون بتوفير ما يُطلب منهم من عمالة، أو غير ذلك من الأعمال أو الإصلاحات أو الحملات العسكرية التي تعلنها «الجمعية» في أي وقت، وفي أي جزء من هذه الأراضي… كل الطرق والممرات المائية التي تمر في هذا البلد، والحق في تحصيل الرسوم عنها، وجميع حقوق صيد الحيوانات والأسماك، والتعدين، والغابات، تكون ملكيةً مطلقةً للجمعية».لا نتعلم عن ليوبولد الثاني شيئًا في المدرسة. لا نسمع عنه شيئًا في الإعلام. كما أنه لا يمثل جزءًا من الروايات المتداولة عن القمع (الهولوكوست في الحرب العالمية الثانية على سبيل المثال). إنه جزءٌ من تاريخ الاستعمار، والعبودية، والمذابح الجماعية في أفريقيا، التي تتعارض مع رؤية «الرجل الأبيض» للعالم، وتفوقه التاريخي على الأعراق الأخرى.وجد ليوبولد آنذاك مصدر ثراء نادر. كان العالم في هذه الفترة مأخوذًا باختراع العجلات القابلة للنفخ وعجلات السيارات. لذا زاد الطلب بشكل كبير على المطاط. المعلومة الأولى بشأن شجر المطاط هي أنه يحتاج إلى 15 عامًا على الأقل بعد زراعته ليكون صالحًا للاستخدام. كانت أرض الكونغو خيارًا مثاليًّا؛ فبها الكثير من الغابات المطيرة وأشجار المطاط.كانت طريقة ليوبولد الثاني لكسب الثروة وحشيةً. كان جنوده يقتحمون قرى القبائل الأفريقية في الأرض التي أسماها «دولة الكونغو الحرة»، ويأ

معنى الاعتدال بالاسلام 1

الوسطية سمة هذه الأمة، وبها تُعْرف بين الأمم، وهي حالة محمودة تدفع أهلها للالتزام بهدي الإسلام فيقيمون العدل بين الناس، وينشرون الخير، ويحققون عمارة الأرض وعبودية الله، وحقوق الإنسانية بين بني البشر، ويعطى في ظل الإسلام كل ذي حقٍّ حقَّه؛ قال تعالى: «وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا» وقال تعالى: «قَالَ أَوْسَطُهُمْ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ لَوْلاَ تُسَبِّحُونَ» فأوسطهم: أعدلهم وأرجحهم عقلا.فالوسطية والاعتدال وصف لحقيقة الإسلام كما أمر به الله، دون إفراط أو تفريط، إذ الإفراط المبالغة بقصد التزام أحكام الدين، والتفريط التهاون بأحكامه.وفي الإشارة لأهم ملامح الوسطية والاعتدال توضيح لها فهي تتمثل في قيم: (العدل، والإحسان، والخيرية، والتيسير، ورفع الحرج، والرفق، والحكمة، والاستقامة، والأمان، والقوة، والوحدة، والبينية المعتدلة، وإقامة الدين، وعمارة الأرض، وطاعة ولي الأمر والنصح له...). فالوسطية هي الاعتدال في كل أمور الدين والدنيا من تصورات وأفكار ومناهج ومواقف، وهي تحر متواصل للصواب في التوجهات والاختيارات، فهي ليست مجرد موقف بين التشدد والانحلال بل منهج فكري أخلاقي وسلوكي.وفيها لا يقبل التشدد أو التشديد ولا يضيق المتسع أو يحرم المباح. ولا يلصق الغلو بالشريعة. ولا يؤخذ بالغلظة والفظاظة في الدعوة والمعاملة أو بسوء الظنون أو الوقوع في هاوية التكفير.ومن أبرز مظاهر الوسطية: أن أهلها وسط بين المحكّمين للعقل وإن خالف النص القاطع، والمغيبين له ولو في فهم النص.وسط بين المقدسين للتراث والباخسين له وإن تجلت فيه روائع الهداية.

معنى الوسطية بالاسلام2

وسط بين المغالين في التحريم كأنه لا يوجد في الدنيا شيء حلال، والمبالغين في التحليل كأنه لا يوجد في الدين شيء حرام.وسط بين دعاة التشدد ولو في جزئيات الدين.. ودعاة التساهل ولو في أصوله وكلياته.وسط بين فلسفة المثاليين الذين لا يكادون يهتمون بالواقع.. وفلسفة الواقعيين الذين لا يؤمنون بالقيم.وسط بين دعاة فلسفة الحرية الفردية التي تعطي الفرد الحق في كل شيء ولو على حساب المجتمع.. ودعاة الفلسفة الجماعية التي تعطي المجتمع الحق في كل شيء ولو على حساب الفرد.وسط بين دعاة التمسك بالقديم ولو في الوسائل والآلات.. ودعاة التطور ولو في الثوابت والمبادئ والغايات.وسط بين دعاة التجديد والاجتهاد حتى في أصول الدين وقطعياته.. ودعاة التقليد وخصوم الاجتهاد وإن كان في قضايا العصر التي لم تخطر ببال السابقين.وسط بين الذين يهملون النصوص الثابتة في جزئيات من الدين بدعوى التمسك بمقاصد الشريعة.. والذين يغفلون مقاصد الشريعة الكلية بحجة التمسك بالنصوص.وسط بين دعاة الغلو في التكفير حتى كفّروا المسلمين.. والمتساهلين فيه حتى أبوه ولو من صرحاء الردة.وهي عمل بالعلم وعلم يبتغى به العمل، فلا تحايل على النص كما فعلت اليهود ولا رهبانية كما فعلت النصارى.وهي موازنة بين النصوص ومقاصدها، فلا حرفية تغفل المقاصد ولا معنوية تغفل العمل بالنص.وهي موازنة بين الثوابت والمتغيرات.وهي إنصاف للمرأة باعتبارها شقيقة الرجل بعيدا عن تقاليد وعادات موروثة ليست من الإسلام في شيء، وعن تقاليد وافدة تريد أن تسلخ المرأة عن قيمها.وهي شمولية في الفقه وتيسير في الفتوى، وتبشير في التعليم والتوجيه، وتوازن بين السلفية والتجديد، فالسلفية عودة المجتهد للقرآن والسنة الصحيحة. والتجديد معايشة العصر، والتحرر من أسر الجمود والتقليد.وهي دعوة إلى التسامح والتعايش مع الآخرين.وهي منهج للعمل بالشورى بعيدا عن استبداد الفردية لتحقيق مصلحة المجتمع.فيها يعتذر للمجتهدين ويعذر المختلفون في مسائل الاجتهاد.وفيها لا يقبل التشدد أو التشديد ولا يضيق المتسع أو يحرم المباح. ولا يلصق الغلو بالشريعة. ولا يؤخذ بالغلظة والفظاظة في الدعوة والمعاملة أو بسوء الظنون أو الوقوع في هاوية التكفير.إنها العلم والصدق والعدل والإحسان واليسر والسماحة.

خوارج لا وهابية

يبدو يا اخت نورا ان الاخت الكاتبة خلطت عن جهل او عمد بين فكر الخوارج وفكر الوهابية

الدليل على اعتدال الاسلام

اولا يا مطران الجهالة الآيات التي أوردتها ورد في معرض رد عدوان الدولة الرومانية المعتدية التي كانت تغلي اسلافك الكفار في نظرها وانقذكم المسلمون من الإبادة او الارغام على الكاثوليكية وأعادوا إليكم بطرككم الهارب في الصحراء وكنائسكم ثانيا هو الاسلام اضرك في ايه ؟! بتحقد عليه ليه لقد ولدت مسيحياً وعايش مسيحي وحتموت مسيحي وحتخش جهنم مسيحي برضو ههههه - مالم يرد الله لك الهداية الى الاسلام رغم انفك وانفي - متسلسلاً من اجدادك الكفار المشركين قبل الف واربعمائة عام حتى وصلت الى حوار التعليقات في إيلاف صاحبه مسلم لتشتم الاسلام والمسلمين وتفتري عليهم الا تخجل من شتم الرجل في بيته اما انك أرثوذوكسي نوري غجري مش متربي صحيح رغم سنك الكبير بالك يا مطران الجهالة وأجهل اجهل اخوانه لو كُنتُم أنتم الأرثوذوكس طائفة مسيحية في أوروبا لتمت ابادتكم او نفيكم الى استراليا باعتباركم مهرطقين مع المجذومين والجربانين والمشوهين ولكنه الاسلام ووصية الرسول العربي بكم وصحابته رضوان الله عليكم الذين أنقذوكم من الإبادة او الأرغام على الكثلكة على يد اخوانكم في الدين الرومان

تفكير معتمد

عنوان التعليق ينطبق بالكامل على كافة تعليقات بروفسور فول الانتقائية الازدرائية واليومية الفارغة.

حيادية العلمانيين العرب

استطاع بعض المفكرين والكتاب الغربيين عزل "اسلام ليبرالي" من بين النصوص والمقاصد الشرعية المتفق عليها، على عكس ما يروج له العلمانيين العرب. أنصحك بقراءة كتاب Charles Kurzman حول "الاسلام الليبرالي" (1998) كمرجع حيادي حول الموضوع.

طب شوف القتل والاغتيال

خمسة وسبعون بالمائة من رؤساء امريكا المسيحيين اغتيلوا ؟! والمئات ما لم يكن الآلاف من ملوك وباباوات ونبلاء المسيحية قتلوا اغتيالاً ودخل المسيحيون في اقتتال قديم وحديث أودى بإرواح الملايين منهم لم يتدخل الرب محبة ويمنعه على سبيل المثال حرب الثلاثون عاماً والتي أبيد فيها ملايين المسيحيين وخربت مدن وأوطان في عام 1617 حاول (فيرديناند) حاكم بوهيميا(جيكيا الحالية) الذي كان كان كاثوليكيا متعصبا أن يفرض العقيدة الكاثوليكية على السكان الذين كانوا بغالبية بروتستانتية. تسبب منعهم لبناء عدد من الكنائس البروتستانتية في ثورة عنيفة عام 1618 بلغت ذروتها عندما تم إلقاء اثنين من ممثلي الإمبراطور من نوافذ القصر الملكي في براغ، وأشعل هذا الحدث شرارة حرب الأعوام الثلاثين .في الجزء الثاني من فترة الحرب امتدت المعارك إلى فرنسا والأراضي المنخفضة وشمال إيطاليا وكاتالونيا . خلال سنواتها الثلاثين تغيرت تدريجيا طبيعة ودوافع الحرب : فقد اندلعت الحرب في البداية كصراع ديني بين الكاثوليك والبروتستانت وانتهت كصراع سياسي من أجل السيطرة على الدول الأخرى بين فرنسا والنمسا، بل ويعد السبب الرئيسي في نظر البعض، ففرنسا الكاثوليكية تحت حكم الكردينال ريشيليو في ذلك الوقت ساندت الجانب البروتستانتي في الحرب لإضعاف منافسيهم آل هابسبورغ لتعزيز موقف فرنسا كقوة أوروبية بارزة، فزاد هذا من حدة التناحر بينهما، مما أدى لاحقا إلى حرب مباشرة بين فرنسا وإسبانيا.كان الأثر الرئيسي لحرب الثلاثين عاما والتي استخدمت فيها جيوش مرتزقة على نطاق واسع ، تدمير مناطق بأكملها تركت جرداء من نهب الجيوش . وانتشرت خلالها المجاعات والأمراض وهلاك العديد من سكان الولايات الألمانية وبشكل أقل حدة الأراضي المنخفضة وإيطاليا، بينما أُفقرت العديد من القوى المتورطة في الصراع . استمرت الحرب ثلاثين عاما ولكن الصراعات التي فجرتها ظلت قائمة بدون حل لزمن أطول بكثير. انتهت الحرب بمعاهدة مونستر وهي جزء من صلح فستفاليا الأوسع عام 1648 م . وخلال الحرب انخفض عدد سكان ألمانيا بمقدار 30 ٪ في المتوسط ؛ و في أراضي براندنبورغ بلغت الخسائر النصف، في حين أنه في بعض المناطق مات مايقدر بثلثي السكان وانخفض عدد سكان ألمانيا من الذكور بمقدار النصف تقريبا . كما انخفض عدد سكان الأراضي التشيكية بمقدار الثلث . وقد دمر الجيش السويدي(البروتستاني) لوحده اثناء تغلغله في المنا

شوف المسيحي اللي

الكراهية والقتل المسيحي كراهية وبذاءة وعنصرية تصل حد القتل - اقرأ اما غير المسيحيين (العالم) ،فيجب على المسيحي ان لا يحبهم لان محبة غير المؤمن بألوهية يسوع هي عداوة للرب !! ( أَمَا تَعْلَمُونَ أَنَّ مَحَبَّةَ الْعَالَمِ عَدَاوَةٌ للرب ؟ فَمَنْ أَرَادَ أَنْ يَكُونَ مُحِبًّا لِلْعَالَمِ، فَقَدْ صَارَ عَدُوًّا للرب ) يعقوب 4:4 (لا تحبوا العالم ولا الأشياء التي في العالم. إن أحب أحد العالم فليست فيه محبة الآب) 1يو15:2 المعتقد الإيماني المسيحي قائم على اساس ان كل من لا يقبل ألوهية المسيح ونظرية الصلب والفداء فهو عدو للمسيح وبالنتيجة هو مبغض للرب ويجب على المؤمنين ان يبغضوه !وبذلك انقلبت الكراهية والتحريض عليها الى (دين) في المفهوم النصي المسيحي ، لأنها (كراهية مقدسة) من أجل الرب! (إن كان العالم يبغضكم فاعلموا أنه قد أبغضني قبلكم لو كنتم من العالم لكان العالم يحب خاصته. ولكن لأنكم لستم من العالم، بل أنا اخترتكم من العالم، لذلك يبغضكم العالم )يوحنا 15هذه الكراهية المصحوبة بالعنف اللفظي حاول كتبة الأناجيل نسبتها للسيد المسيح فوضعوا على لسانه في انجيل متى اصحاح 23 (كوكتيل) من الشتائم والألفاظ الغير لائقة، واعتبرها شراح الأناجيل نوعا من (الغضب المقدس!)انظر انجيل متى 14: 36ء14 اما بخصوص معاملة الذين لا يتطابقون مع الايمان المسيحي بشكل تام ،فبالاضافة الى الدعوة الى بغضهم كما رأينا في النص المتقدم ، نجد نصوصا تحدد التعامل معهم على اساس انهم (نجس) وان يحاول المسيحي المؤمن عزل نفسه والابتعاد عنهم كشرط لقبول الرب له! (فانكم انتم هيكل الله الحي لذلك اخرجوا من وسطهم واعتزلوا يقول الرب ولا تمسوا نجسا فاقبلكم) بولس 2 لكورنثوس المؤمن المسيحي حسب نصوص الانجيلء عليه ان يرفض استقبال غير المسيحي في بيته وعليه ان لا يتعامل معه وان يتجنب حتى إلقاء (السلام) عليه، لكي لايعتبر مشتركا معه في الشر! (ان كان احد يأتيكم ولا يجيء بهذا التعليم فلا تقبلوه في البيت و لا تقولوا له سلام لأن من يسلم عليه يشترك في اعماله الشريرة) رسالة يوحنا 2 ومن تتيع النصوص الانجيلية نجد انها تحرص على ان تعزز في نفوس أتباعها حالة (الاستعلاء الإيماني) من خلال الإيحاء له بتفرده (الطهراني) عن غير المؤمنين بألوهية يسوع، ولذلك يجب عليه عدم الاختلاط بهم والتشارك معهم ونبذهم! (لاَ تَكُونُوا تَحْتَ نِيرٍ مَعَ غَيْرِ الْمُؤْمِنِينَ

وسمعني احلى سلام عن

كشف تقرير للاتحاد الإفريقي أن أكل لحوم البشر القسري وبتر الأعضاء البشرية وتجنيد الأطفال وانتهاكات أخرى كانت السمة التي اتصفت بها حرب جنوب السودان بين طرفين مسيحيين وليسا مسلمين.ووجدت اللجنة التي أعدت التقرير حالات من "القسوة المفرطة" في العاصمة جوبا شملت "بتر أعضاء بشرية" اخصاء " وحرق جثث وتصفية دماء أشخاص قتلوا للتو وإجبار آخرين من الطائفة ذاتها على شرب هذه الدماء أو أكل لحم بشري محترق" وذلك خلال الاقتتال الجاري بين طرفين مسيحيين.وأشار التقرير إلى وجود "أسباب معقولة تدعو للاعتقاد بأن الطرفين (المسيحيين) ارتكبا أعمال قتل واغتصاب وعنف جنسي وتعذيب وأعمال لا إنسانية أخرى لا تقل جسامة، بالإضافة إلى انتهاكات للكرامة الشخصية واستهداف أهداف المدنية وممتلكات وانتهاكات أخرى".ولم يحدد التقرير الجانب الذي يعتقد أنه المسؤول، لكنه قال إنه رصد انتهاكات موثقة "قد تصل إلى حد انتهاك القانون الدولي الإنساني."وكانت الحرب الأهلية بين الطرفين المسيحيين اشتعلت في أحدث دولة في العالم في ديسمبر/ كانون الأول 2013 بعد أقل من ثلاثة أعوام من استقلالها عن السودان، وقتل في الصراع المسيحي المسيحي أكثر من 10 آلاف شخص، وتحت وطأة ضغوط دولية متصاعدة وقع طرفا النزاع اتفاق سلام في أغسطس/ آب الماضي لكن الجانبين متهمان بشن مزيد من الهجمات. فمن أين أتى هؤلاء بكل هذا الاٍرهاب والوحشية والدموية والهمجية في عقيدة يدعون انها تدعو الى المحبة والتسامح والسلام ؟!! آه حتما من نصوص البايبل بتاع المحبة الذي يصنع مسيحي كيوت حلو لا يؤذي حتى نملة فكيف به يأكل اخاه الذي على ملته مشوياً حقيقة لا مجازاً.

كفر الاخر في الاسلام

على خلاف ما يروجه ابناء القسس الرهبان فإن كفر الآخر في الاسلام لا يرتب نحوه اي شيء فكفره على نفسه والله حسيبه ، فهو معصوم الدم والمال والعرض بدليل وجود ملايين الكفار والمشركين من المسيحيين وغيرهم في ارض الاسلام مُذ الف واربعمائة عام ولهم آلاف الكنايس والأديرة والقلايات زي قلاية الراهب النكاح برسوم مثلاً وعلى خلاف المسلم فإن المسيحي يرى غيره ولو مسيحي كافر أيضاً ان كلن من غير طائفته بل من لا يطيع البابا كافر ؟ يقول الشماس السابق دكتور وديع الذي اهتدى الى الاسلام أسئلة محيرة:كانت تُلِّح على الشباب في تلكزالفترة و أنا منهم نسأل القساوسة أسئلة كانت تحيرنا: شاب مسيحي يسأل:س: ما رأيك بمحمد ( صلي الله عليه وسلم ) ؟القسيس يجاوب: هو إنسان عبقري و زكي.س: هناك الكثير من العباقرة مثل ( أفلاطون، سقراط, حامورابي.....) ولكن لم نجد لهم أتباعا و دين ينتشر بهذه السرعة الي يومنا هذا ؟ لماذا ؟ ج: يحتار القسيس في الإجابة شاب أخر يسأل:س: ما رأيك في القرآن ؟ج: كتاب يحتوي علي قصص للأنبياء ويحض الناس علي الفضائل ولكنه مليء بالأخطاء.س: لماذا تخافون أن نقرأه و تكفرون من يلمسه أو يقرأه ؟ج: يصر القسيس أن من يقرأه كافر دون توضيح السبب !!يسأل أخر:س: إذا كان محمد ( صلي الله عليه وسلم ) كاذبا فلماذا تركه الله ينشر دعوته 23 سنه ؟ بل ومازال دينه ينتشر إلي الآن ؟ مع انه مكتوب في كتاب موسي ( كتاب ارميا ) إن الله وعد بإهلاك كل إنسان يدعي النبوة هو و أسرته في خلال عام ؟ج: يجيب القسيس ( لعل الله يريد أن يختبر المسيحيين به ).مواقف محيرة:- في عام 1971 أصدر البطرك ( شنودة ) قراراً بحرمان الراهب روفائيل ( راهب دير مارمينا ) من الصلاة لأنه لم يذكر أسمه في الصلاة وقد حاول إقناعه الراهب ( صموائيل ) بالصلاة فانه يصلي للرب وليس للبطرك ولكنه خاف أن يحرمه البطرك من الجنه أيضا !! وتسائل الراهب صموائيل هل يجرؤ شيخ الأزهر أن يحرم مسلم من الصلاة ؟ مستحيل 2- أشد ما كان يحيرني هو معرفتي بتكفير كل طائفة مسيحية للأخرى فسالت القمص ( ميتاس روفائيل ) أب اعترافي فأكد هذا وان هذا التكفير نافذ في الأرض والسماء. فسألته متعجبا: معني هذا أننا كفار لتكفير بابا روما لنا ؟أجاب: للأسف نعم سألته: وباقي الطوائف كفار بسبب تكفير بطرك الإسكندرية لهم ؟أجاب: للأسف نعم سألته: وما موقفنا إذا يوم القيامة ؟أجاب: الله يرحمنا !!!

يا هيومه الكاثوليكية

تعلم كنيسة العسكر الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة في مصر وفروعها بالمهجر ان الاخر كافر ولو كان مسيحيا ما دام ليس ارثوذكسيا ؟! هذه ادبيات الكنيسة منتشرة على نطاق واسع في العظات وعلى اليوتيوب وفي مواقع الارثوذكس المختلفة في مصر والمهجر اليس تهديد المصريين بالابادة او التطهير العرقي او التنصير نوع من التكفير غير المباشر ؟! والام الارثوذكسية ترضع اولادها مع لبنها تكفير الاخر سواء كان مسلما مصريا او من طائفة اخرى لا تلعب مع هؤلاء لا تصاحبهم ليه يا ماما لانهم كفار ؟! الأنبا مرقس يقول المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً ؟! البابا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا تترحم عليه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الرب ؟!! ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثوذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ؟!! ويقول متى ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - الأنبا بيشوى يسخر من متى لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس !فقط ؟!! البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى ؟! القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم ؟!! بالختام نقول ان الارهاب الفكري الكنسي للمسلمين مرفوض ولينشغل كل مسيحي وكل ارثوذوكسي او كاثوليكي بمشاكله الشخصية او مشاكل طائفته او ما يحصل من بلاوي متلتله في كنايسه وفي قلايات رهبانه او بيته .

صدقت وها هو

قال تعالى: (مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا ). صدق الله العظيم.

صدقت وهذا هو

ومن سيرة الرسول محمد عليه أفضل الصلاة والسلام: مرت برَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَنَازَةٌ، فَقَامَ. فَقِيلَ له: إِنَّهُ يَهُودِيٌّ، فَقَالَ: أَلَيْسَتْ نَفْسًا؟

يا مسيحي استح عاعرضك

الحقيقة ان الاقتتال المسيحي المسيحي لم يهدأ بينهم الا من عدة عقود قليلة بعد الحرب العامة الثانية التي ذهب ضحيتها ملايين البشر منهم ومن غيرهم بسببهم وحتى بعد توقف الحرب لم تهدأ الحروب الأهلية بينهم في اليونان وإسبانيا وأمريكا اللاتينية في بعض البلدان الافريقية المسيحية ولا تزال عوامل هذا الاحتراب تحت الرماد وفي المشرق اقتتل المسيحيون في لبنان وفجروا كنايس بعضهم البعض وهجروا بعضهم البعض والى الان لا يستطيع بعضهم العودة الى بيته وضيعته رغم انه مسيحي ؟! ولا زال الآلاف في المهجر خائفون من العودة الى لبنان رغم مرور عقود عليها فالذي بدو يعاير المسلمين باقتتالهم ينظر الى تاريخ مسيحيته الدموي التي تنهى عن الحرب والدموية والقتل ويستحي على عرضه وطوله

من هؤلاء ؟

اشعر برغبة شديدة في غسل يدي كلما سلمت على انسان متدين. نتشة.

تاريخ الآسلام

قبل عدة أيام بثت أحدى القنوات الآلمانية فلما وثائقيا عن نشؤ الآسلام وظهر في الفلم كيف دخل اتباع الرسول الى الكعبة ليدمروا كل الآصنام التي كانت قريش تعتبرها الهة سؤالي الا يتشابه هذا الموقف مع داعش في تدمير داعش لكل الآثار في العراق وسوريا كون تلك الآثار تحوي تماثيل عمرها الاف السنين وهي تخالف تعاليم داعش الا يتشابه الموقفين هل من اجابة على هذا التساؤل شكرا لآيلاف وأرجو النشر

الى شيخ أذكى اخوتة

الشيخ أذكى أخواتة لا يكل ولا يمل من الكذب واللف والدوران ..ويظن أننا لا نفهم القران ...يا شيخ ذكى أؤكد لكم أن كل شئ افتضح وظهر على حقيقتة ...اليكم الاية : قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (29وتقول كتبكم التى لم تحرف أن سبب نزولها : وذكر أن هذه الآية نـزلت على رسول الله صلى الله عليه وسلم في أمره بحرب الروم, فغزا رسول الله صلى الله عليه وسلم بعد نـزولها غزوة تبوك....أى لتحريض محمد واصحابة لغزو الروم - غزوة تبوك تحديدا - وليس لصد العدوان كما تدعى..فهمت ؟ يا رجل متى تصدقون مع أنفسكم ولو مرة واحدة ؟ أما الاية الأخرى فهى كتبت على بنى اسرائيل يا ذكى وها هى الاية بالكامل ولا داعى لطريقة القص واللزق : مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَنْ قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا {المائدة: 32 }..فهمت يا ذكى ؟ يعنى الاية كتبت على بنى اسرائيل ...فهمت ؟ بقية تعليقاتك هى مجرد بذاءات وشتائم وكلام فارغ لا يستحق الرد ...ماذا يعنى وقوف محمد لجنازة اليهودى أو غيرة ؟ هل هذا بالعمل الخارق ؟ محمد وقف لجنازة اليهودى بعدما قتل كل اليهود والنصارى وقال : لا يجتمع دينان فى جزيرة العرب وحتى تاريخة فان السعودية تمنع بناء الكنائس بل تسجن من يصلى فى بيتة من المسيحيين ...ربنا يشفيكم قادر يا كريم .

اين الخلاف ؟

من يستطيع ان ياتي بكلام قاله محمد بن عبدالوهاب ويخالف منهج القرآن الكريم والاحاديث الصحاح فليسرع بذلك. محمد بن عبدالوهاب درس بمكه والعراق وزار كثير من الدول وهو يتبع مدرسه أحمد ابن حنبل وليس له اي منهج خاص فيه. نعم هو تشدد فيما يخص الشرك والتبرك بقبور الأولياء والصالحين فهاج ضده الكثير والسؤال هو: من الذي قال(ان الله لايغفر ان يشرك به ) ....الشرك ظلم عظيم فمن اراد ان يعبد القبور فله ذلك ولكن لايجوز المغالطه فيما وضحه الله سبحانه بمحكم كتابه.

تعبيرخاطئ في تعميمه انتهى

أقتبس من أول المقال :""إن أكثر شيء أدمى الشعوب العربية التعصب الديني لمذاهبهم واعتقاداتهم ماذا لو وحّدنا الدين هل الكل سوف يعبد إلهه بنفس الطريقة التي يعتقدها الغير؟! المصيبة أن الدين واحد والإله واحد"" انتهى الإقتباس . يا سيدة نورة شنار ! ليس التعصب الديني بل التعصب الإسلامي , مع أنني أتحفظ على كلمة تعصب , لأن الإسلام هكذا فلا إسلام سياسي , ولا إسلام معتدل ولا بطيخ مبسمر .

الدين بمفهومه العام هو أن يعترف الإنسان بالخالق الإله الحقيقي ويدين له بكل شيء بعد إيمانه به . من هذا التعريف البسيط نقول ، لايوجد دين متساهل ودين وسطي ودين متشدد أو متعصب فالإله الحقيقي له دين واحد كامل لا يعتريه النقصان ولا الخطأ ولا التدرُّج ، بمعنى وجود درجات للدين كما جاء في الشرح قبل قليل . عندما نقسم الدين إلى هذه الدرجات ، نعترف ضمناً أنه ليس إلهياً . فقط سأوضح للمشارك الذي يتهم المسيحية بعدم محبة الآخرين أو إلقاء السلام عليهم أو يتهمها بعدم محبة العالم ....إلخ ويستشهد كمثال بقول ""أما تعلمون أن محبة العالم، عداوة للرب ....""حضرة المشارك يستشهد ويفهم الإستشهاد حسب تصوره . هذا لايجوز يا حضرة المشارك . لقد وصف لنا السيد المسيح بأنه إله هذا الدهر أو العالم ، ويعني بذلك مانراه اليوم في كثير من بقاع العالم ، ينجرف معظم الناس وراء الفواحش من الزنى والإباحية والسكر وشرب الكحول والكذب والسرقة والقتل.....إلخ فهذا الإستشهادات صحيحة لكن فهمك لها هو فهم خاطيء. بالطبع يحذرنا الكتاب المقدس من محبة العالم الشرير واتباع الرغبات والشهوات يا حضرة المشارك . أتمنى أن تكون قد وصلت الفكرة ويتحقق الفهم لديك .

يستشهد المشارك العزيز من الكتاب المقدس ثم يفسر على ذوقه ماشاء الله فيقول أن كل من لايقبل صلب المسيح فهو عدو له ، وعلى المؤمنين أن يحقدوا عليهم ويكرهونهم. ماشاءالله عنك يا فهلوي ! بصراحة عقلك يقطر فهماً وذكاء لكنه بالمقلوب . أولاً السيد المسيح ليس له أعداء حسب مفهومكم الإسلامي للعداوة فعداوة الله ورسوله الكريم محمد تقتضي الجهاد في سبيل الله وقتل أعداء الله ... نذا لاوجود له في المسيحية يا فهمان . محبة العالم يقصد بها الكتاب المقدس ، محبة الشهوات والإندفاع وراءها ووراءرغبات الإنسان ، حتى أنه وصف الشيطان بأنه إله هذا العالم هذا الدهر . هل فهمت يا ذكي ؟ بالطبع يحذرنا من الإندفاع وراء الشهوات كالزنى وشرب الخمر ووووو... إلخ ؛ هذا الذي يقول لنا ألا نحبه ونتبعه.

الحسين حزين منهم

و لم يعتبروا ويستمعوا الى نصيحته ،،،،،،(خرج الإمام الحسين متوجهًا إلى العراق فى ركب قليل كانت معه ابنته وعمرها آنذاك أربعة عشر عامًا، فجمع أهله وقال لهم: يا أم كلثوم وأنتِ يا زينب وأنتِ يا سكينة وأنتِ يا فاطمة وأنتِ يا رباب، إذا أنا قُتلتُ، ..فلاتشق إحداكن على جيبًا، ولا تخمش وجهًا، ولا تَقُلْ هُجْرًا (أى لا تقول كلامًا قبيحًا).،،،،،،،،،،،،،، الاسلام واحد بدون مذاهب ..اتباع الله ورسوله ..ومن يتبع الحسين ويعبده ويشق جيبه ويلطم فهو خارج بالعقل من الاسلام وهذه شركيات ..هذه بدع وملهيات عن الحياةً المستقيمه وتعود بالانسان الى الجهل والظلام ..هل يعقل ان يعلم طفل السابعه على كره صحابة الرسول وزوجة الرسول انه امر مشين وفاضح ونحن في زمن التطورروالحداثه ..نريد أفكار نظيفه لا معتقدات سوداء تزرع في رأس طفل صغير ..نريد تعليم الأطفال تعليم الانسان العصري المرن التعليم التكنولوجي الذي يبني مستقبل مشرق

ما هو الفساد!

من قتل نفسا بغير نفس او فساد في الارض .. الخ لكن ما هو الفساد !! وحسب المفسرين المسلمين يشمل الفساد الكفر او الشرك !! اذن عدنا لنفس المربع , فمن لا يؤمن بالاسلام ليس مشمولا بهذه الايه , , ومن لا يحرم ما حرمه الاسلام ليس مشمولا , وهكذا .. يعني هذه الايه تخص فقط المسلمين الملتزمين بكل ما جاء في الاسلام وهي لا تخص المسلمين اللذين يلا يلتزمون بالاسلام ,وطبعا لا تشمل باقي البشر الغير مسلمين . لكن هل هناك ايه في القران تحض على حسن التعامل مع كل الناس واحترام حقوقهم ايا كان دينهم ؟؟او تنهي عن اذية اي انسان او التعدي عليه ايا كان دينه ؟؟

لماذا تكيلون بمكاييل عديدة يا صاحب المشاركتين القصيرتين، صدقت وهذا هو الدليل ؟! الآية التي استشهدت بها ، لم تذكر بدايتها التي هي أساسها ، أي أن بدايتها ضرورية حتى يتم فهمها وفهم المقصود منها . الآية تقول : ولقد كتبنا على بني إسرائيل ، أن من قتل نفساً بغير نفسٍ .... إلى نهاية الآية. هذا يعني ياسيد أن قتل النفس بلا نفس وفساد في الدنيا، أمر مكتوب على بني إسرائيل ، وهذا المكتوب قد تم بقتلهم للسيد المسيح ، وهنا تقول المسيحية أن كل الناس تموت مع المسيح . وكتب على بني إسرائيل أن من أحياها ، أي أحيا هذه النفس المقتولة بأيدي بني إسرائيل وهو الله بالطبع الذي كتب ذلك بقيامة المسيح بعد قتله وموته ، والمسيحية تقول ذلك، أن جميع المؤمنين بيسوع وبومته وقيامته، يقومون معه من الموت يوم الحساب الأخير . إذن !؟ لا تقتطع الآية وتقضي على معناها الأصلي من فضلك .

اهداء الى

نسيت قول الله تعالى: (إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ) (البقرة: 62) والآية (لَيْسُوا سَوَاءً مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ) والآية (قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (آل عمران 64)، والآية (لَّا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ) (الممتحنة: 8). فول شخص احادي الأبعاد، وهو لا يستطيع ان يوفق أو يضم أو يجمع حقائق القرآن دون تحيز أو انتقائية أو ازدراء.

اضاءة

المغزى في عموم اللفظ.

فالج

وتطلبون بالمعجزات بعد رفض الآيات الصريحة؟!

خوش باحث انته

خوش باحث انته يا عراقي لماذا جاءت الديانات الإبراهيمية أليس من اجل القضاء على الوثنية وعبادة الأصنام ان اول شيء فعلته النصرانية لما قويت تدمير تماثيل الوثنيين وتحويل معابدهم الى كنايس ، ثم لماذا لم تهدم. رموز الوثنية خارج الجزيرة العربية قبل الف واربعمائة عام ؟ هل كان الصحابة اقل فهماً للدين من داعش ثم مايدريك ان داعش دمرت التماثيل فعلاً أليست تجوز تمثيلية من تمثيلياتهم التي انكشفت ولماذا لا تستدير الى التدمير الفعلي الذي قام به الأمريكان والروس في العراق وسوريا للأوابد التاريخية ؟ روح نام يا باحث وما تقومشي تاني

حتى لا يمر علينا تدليس١

فالزعم بأن الروم لم تكن تشكل تهديدًا على المسلمين قبل غزوة تبوك زعم باطل، فإن أحد أسباب هذه الغزوة هو تحرك قوات رومية وعربية موالية لها نحو المسلمين؛ قال نور الدين الحلبي في (إنسان العيون): بلغ رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أن الروم قد جمعت جموعًا كثيرة في الشام، وأنهم قدموا مقدماتهم إلى البلقاء المحل المعروف. وذكر بعضهم أن سبب ذلك أن متنصرة العرب كتبت إلى هرقل: إن هذا الرجل الذي قد خرج يدعي النبوّة، هلك وأصابت أصحابه سنون أهلكت أموالهم. فبعث رجلا من عظمائهم وجهز معه أربعين ألفًا، أي ولم يكن لذلك حقيقة، أي وإنما ذلك شيء قيل لمن يبلغ ذلك للمسلمين ليرجف به، وكان ذلك في عسرة في الناس وجدب في البلاد، أي وشدة من نحو الحر، وحين طابت الثمار والناس يحبون المقام في ثمارهم وظلالهم. وقال المباركفوري في (الرحيق المختوم): كانت هناك قوة تعرضت للمسلمين من غير مبرر، وهي قوة الرومان -أكبر قوة عسكرية ظهرت على وجه الأرض في ذلك الزمان- وقد عرفنا فيما تقدم أن بداية هذا التعرض كانت بقتل سفير رسول الله -صلى الله عليه وسلم- الحارث بن عمير الأزدي على يدي شرحبيل بن عمرو الغساني، حينما كان السفير يحمل رسالة النبي -صلى الله عليه وسلم- إلى عظيم بصرى، وأن النبي -صلى الله عليه وسلم- أرسل بعد ذلك سرية زيد بن حارثة التي اصطدمت بالرومان اصطدامًا عنيفًا في مؤتة، ولم تنجح في أخذ الثأر من أولئك الظالمين المتغطرسين، إلا أنها تركت أروع أثر في نفوس العرب، قريبهم وبعيدهم. ولم يكن قيصر ليصرف نظره عما كان لمعركة مؤتة من الأثر الكبير لصالح المسلمين، وعما كان يطمح إليه بعد ذلك كثير من قبائل العرب من استقلالهم عن قيصر ومواطأتهم للمسلمين، إن هذا كان خطرًا يتقدم ويخطو إلى حدوده خطوة بعد خطوة، ويهدد الثغور الشامية التي تجاور العرب، فكان يرى أنه يجب القضاء على قوة المسلمين قبل أن تتجسد في صورة خطر عظيم لا يمكن القضاء عليها، وقبل أن تثير القلاقل والثورات في المناطق العربية المجاورة للرومان. ونظرًا إلى هذه المصالح لم يقض قيصر بعد معركة مؤتة سنة كاملة، حتى أخذ يهيئ الجيش من الرومان والعرب التابعة لهم من آل غسان وغيرهم، وبدأ يجهز لمعركة دامية فاصلة، وكانت الأنباء تترامى إلى المدينة بإعداد الرومان للقيام بغزوة حاسمة ضد المسلمين، حتى كان الخوف يتسورهم كل حين، لا يسمعون صوتًا غير معتاد إلا ويظنونه زحف الرومان ...

مسيحي محترم يرد على

في الوقت الذي يتعرض فيه تاريخنا الإسلامي لحملات شرسة ظالمة، وخاصة تاريخ الفتوحات الإسلامية، علينا أن نلفت الأنظار إلى الكتابات التي كتبها كتاب ومؤرخون غير مسلمين، والتي اتسمت بالموضوعية في رؤية هذا التاريخ.ومن بين الكتب المسيحية التي أنصفت تاريخ الفتوحات الإسلامية — وخاصة الفتح الإسلامي لمصر- كتاب “تاريخ الأمة المصرية ” الذي كتبه المؤرخ المصري “يعقوب نخلة روفيلة” (1847–1905م) والذي أعادت طبعه مؤسسة “مار مرقس” لدراسة التاريخ عام 2000م بمقدمة للدكتور جودت جبرة. وفي هذا الكتاب، وصف للفتح العربي لمصر باعتباره تحريرا للأرض من الاستعمار والقهر الروماني الذي دام عشرة قرون، وتحريرا للعقائد الدينية التي شهدت أبشع ألوان الاضطهادات في ظل الحكم الروماني، وتحرير اجتماعيا واقتصاديا من المظالم الرومانية التي كانت تفرض على كل مصري ثلاثين ضريبة، منها ضريبة التمتع باستنشاق الهواء!!. ففي هذا الكتاب نقرأ: “ولما ثبت قدم العرب في مصر، شرع عمرو بن العاص في تطمين خواطر الأهلين، واستمالة قلوبهم إليه، واكتساب ثقتهم به، وتقريب سراة القوم وعقلائهم منه، وإجابة طلباتهم، وأول شيء فعله من هذا القبيل استدعاء البطرك “بنيامين” (39 هـ ، 641م) الذي سبق واختفى من أمام “هرقل” ملك الروم (615–641م)، فكتب أمانا وأرسله إلى جميع الجهات يدعو فيه البطريرك للحضور ولا خوف عليه ولا تثريب، ولما حضر وذهب لمقابلته ليشكره على هذا الصنيع أكرمه وأظهر له الولاء وأقسم له بالأمان على نفسه وعلى رعيته، وعزل ىالبطريرك الروماني الذي كان أقامه “هرقل” ورد “بنيامين” إلى مركزه الأصلي معززا مكرما. وهكذا عادت المياه إلى مجاريها بعد اختفائه مدة طويلة، قاسى فيها ما قاساه من الشدائد، وكان “بنيامين” هذا موصوفا بالعقل والمعرفة والحكمة حتى سماه البعض “بالحكيم”، وقيل إن “عمرو” لما تحقق ذلك منه قربه إليه، وصار يدعوه في بعض الأوقات ويستشيره في الأحوال المهمة المتعلقة بالبلاد، واستعان بفضلاء المصريين وعقلائهم على تنظيم حكومة عادلة تضمن راحة الأهالي والوالي معا، فقسم البلاد إلى أقسام يرأس كل منها حاكم مصري ، له اختصاصات وحدود معينة، ينظر في قضايا الناس ويحكم بينهم، ورتب مجالس ابتدائية واستئنافية، مؤلفة من أعضاء ذوي نزاهة واستقامة، وعين نوابا مخصوصين من المصريين ومنحهم حق التداخل في القضايا المختصة والحكم فيها بمقتضى شرائعهم الدينية والأهلي

انظر ماذا فعلت مسيحية

لماذا يتباكى اي انعزالي مسيحي وشعوبي ملحد على اليهود ويعيرنا بإعدام الخونة من بني قريضة وهذا تاريخ مسيحيته الاسود ضدهم. في القرنين الرابع والخامس احرق المسيحيون معابد اليهود و قتلوا منهم اعداد لا تحصى. في منتصف القرن الرابع تم تدمير اول معبد يهودي بامر الاسقف ينوكنتيوس بدرتونا في شمال ايطاليا. احرق معبد يهودي كان بالقرب من نهر الفرات بامر الاسقف كالينيكون في سنة 388. في عام 694 اتخذ مجلس توليدو قرارا باستعباد اليهود و مصادرة ممتلكاتهم و اجبارهم على تنصير اطفالهم و تعميدهم بالقوة. امر اسقف ليموج بفرنسا في عام 1010 بقتل او نفي اليهود الذين لا يعتنقون المسيحية. الحملة الصليبية الأولى عام 1096: تم ذبح الآلاف من اليهود قدر عددهم الاجمالي 12 الف. يهودي في انحاء متفرقة من اوروبا خاصة المانيا. الحملة الصليبية الثانية عام 1147: تم قتل المئات من اليهود في انحاء متفرقة من فرنسا. الحملة الصليبية الثالثة عام 1189: تم نهب و تدمير ممتلكات اليهود بانجلترا. مدينة فولدا بالمانيا عام 1235: قتل 34 يهودي (رجال و نساء). بين عامي 1257 و 1267 تم ابادة اليهود في لندن و كمبريدج و اماكن اخرى كثيرة في انجلترا. في بوهيميا ببولندا عام 1290: قتل 10 آلاف يهودي. عام 1337 بدأت حالة هوس بقتل اليهود في مدينة ديجندورف بالمانيا ثم امتدت الى 51 مدينة في بافاريا و النمسا و بولندا. عام 1348 احرق جميع يهود بازل بسويسرا وستراسبورج بفرنسا (الاجمالي الفين يهودي). عام 1349 قتل جميع اليهود فى اكثر من 350 مدينة المانية معظمهم احرقوا احياء (في هذا العام فقط قتل من اليهود أكثر مما قتل من النصارى في مائتي عام من الاضطهاد الروماني للنصارى). عام 1389 ذبح 3 آلاف يهودي في مدينة براغ. عام 1391 تم قتل يهود اشبيلية بقيادة المطران مارتينيز (4 آلاف قتلوا و تم بيع 25 الف كعبيد).و كان تحديد اليهودي سهل جدا لانهم ارغموا على ارتداء علامة ذات الوان مميزة تسمى “شارة العار” و كان يجبر اي يهودي فوق العاشرة على ارتدائها. عام 1492: العام الذي بدأ فيه كولومبوس رحلته لغزو العالم الجديد تم فيه نفي أكثر من 150 الف يهودي من اسبانيا و مات الكثير منهم في الطريق اثناء الرحلة. عام 1648 مذابح تشميلنيتسكي في بولندا: في هذه المجازر قتل حوالي 200 الف يهودي. -

الآية تخاطب كل الانسانية

ما أشد حقدك الكنسي إيتها الراهبة هيومه بنت المهاجر هههه لا شك عندي انك مهرطقة بل ملحدة حتى بوصايا مخلصك و تعاليم كتابك وان نهايتك جحيم الابدية إِيش هذا ؟! المهم على خلاف تدليسك فإن الآية التي تنهى عن القتل والفساد موجهة الى كل الانسانية وليس المسلمين واصفة الى المسيحيين الذين منذ ألفين سنة وهم يملؤن الارض بالقتل والفساد بكل اشكاله

اكبر من هذا دليل

وهل هناك دليل اكبر ان تتسلسلي يا هيومه بنت المهاجر من اسلافك الكفار المشركين عبر الف واربعمائة عام ونيف حتى وصلتي الى حوار التعليقات في ايلاف حتى تسبي المسلمين وتفتري على الاسلام ؟ الا يكفيك دليل وجود هذه الملايين من المسيحيين ومن غيرهم في ارض الاسلام ولهم آلاف الكنائس والمعابد بالك يا هيومه يا بنت المهاجر لو أنكم كُنتُم طائفة مسيحية في أوروبا لتمت ابادتكم او نفيكم الى استراليا .

الأخت هيام نعم توجد

على سبيل المثال / إن القرآن الحكيم يشجّع المسلمين على البرّ والإحسان الى غير المسلمين يقول تعالى : (لاَ يَنهَاكُم اللَّهُ عَن الَّذِينَ لَم يُقَاتِلُوكُم فِي الدِّينِ وَلَم يُخرِجُوكُم مِن دِيَارِكُم أَن تَبَرُّوهُم وَتُقسِطُوا إِلَيهِم إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ المُقسِطِينَ)والبر هو مجموع الفضائل الانسانية والقسط هو العدل و اقترن في هذه الآية بوجود الله تشريفاً وتكريماً لمكانة العدل عنده سبحانه

يا مسيحي جاهل الرب محبة

توطئة : في اعتقادنا نحن المسلمين ان الله رب العالمين وانه ليس رب مخصوص بشعب او أمه كما يعتقد غيرنا نقول : يردد المسيحيون كثيرا العبارة الشهيرة (الرب. محبة) ويركزون عليها في نشاطات الكرازة والدعاية الدينية لعقيدتهم، ويحاولون من خلال اضفاء نوع من الرومانسية الايمانية على هذه العبارة ايهام المتلقي بان الاله في الايمان المسيحي هو (محبة) مطلقة عامة وشاملة، ليكون بذلك متميزا ومتفوقا على مفهوم وتصور الاله المعبود لدى غيرهم من خلال الايحاء بان معبودهم هو (كراهية وبغض). فهل هذا التصوير المسيحي للاله صحيح ضمن المنظومة اللاهوتية المسيحية؟ ان عبارة ( الرب محبة) لم ترد ضمن اعلانات الرب عن نفسه في الكتاب الموصوف المقدس ولا على لسان اي من انبياء العهد القديم ولا حتى على لسان المسيح، وانما وردت فقط ضمن رسالة لشخص مسيحي مجهول قالوا فيما بعد انه (يوحنا) احد تلاميذ المسيح ونسبوا له كتابة انجيل يوحنا والرسائل الثلاث المعروفة باسمه من دون وجود جزم او تأكيد حول شخصية هذا الرجل!وقبل الذهاب لمناقشة عبارة يوحنا الشهيرة في رسالته علينا التوقف اولا عند العهد القديم لنتفحص ونرى هل الرب في العهد القديم كان(محبة) بالمعنى المطلق الشامل الذي يحاولالمسيحيون تصويره لنا؟. ، اله العهد القديم (والذي هو نفسه اله المسيحيين لكن بنسخة محدثة) اعلن بشكل واضح ان محبته وهبها لفئة محددة من البشر، وهم بنو اسرائيل والنصوص في هذا المعنى واضحة جلية لاتقبل التأويل(وَمَحَبَّةً أَبَدِيَّةً أَحْبَبْتُكِ، مِنْ أَجْلِ ذلِكَ أَدَمْتُ لَكِ الرَّحْمَةَ) ارميا 30ء3(بل من محبة الرب إياكم وحفظه القسم الذي أقسم لآبائكم) تثنية 7ء8:6(اذ صرت عزيزا في عيني مكرما وأنا قد احببتك اعطي اناسا عوضك وشعوبا عوض نفسك) اشعيا4:43 فالعهد القديم يخبرنا ان الرب هو الذي اختار بني اسرائيل وخصهم بمحبته (الابدية) ورحمته (الدائمة).دعي شعب إسرائيل ابن الرب أو أبناء الرب لانهم كانوا موضوع محبته الخاصة وعنايته. و في مقابل هذا الاعلان الواضح باختصاص الرب بمحبته لعنصر محدد من البشر،لم ترد في العهد القديم اي عبارة تدل على ان الرب هو محبة عامة شاملة لكل البشر ولم يذكر هذا المعنى اي نبي من انبياء العهد القديم.

سبب كراهية هؤلاء للإسلام

قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ. ( يهود ونصارى ومن في حكمهم كالشيعة ) هَلْ تَنقِمُونَ مِنَّا إِلَّا أَنْ آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلُ وَأَنَّ أَكْثَرَكُمْ فَاسِقُونَ (59) سورة المائدة

حتى لا يمر علينا تدليس

ان الذين كذبوا على الله وافتروا عليه وادعوا والعياذ بالله ان له ابن وان هذا الابن صار الاله ولا احد يدري بمصير الآب يسهل عليهم الكذب على الناس والافتراء رسول الله بالقول انه قتل اليهود والنصارى والرسول هو من أكرم جوارهم وقال لنا ما لهم وعلينا ما عليهم لكنهم اي يهود المدينة خروجوا عن شروط المواطنة وتواطئوا مع الوثنيين وهم اهل كتاب واتباع أنبياء كرام فكان العقاب من جنس العمل لقد خان بنو قريضة وطلبوا ان يحكم فيهم حليفهم المتهود سابقاً سعد بن معاذ رضوان الله عليهم فحكم عليهم بحكم التوراة ان يقتل البالغون وقد كان اما بنو النضير وبني قينقاع فقد تم نفيهم الى أطراف الجزيرة وهو حكم التوراة أيضاً اما النصارى فلم يمسوا بإذى أكرموا وأقاموا قداسهم في حوش مسجد الرسول وتحاوروا معه ولم يقتنعوا وانصرفوا ولكن المسلمين قتالين لقتلوكم انتم يا ارثوذوكس مصر وتستحقون ذلك خاصة الخونة والاجلاف الأوساخ من عينتك يا فوليو ولكن المسلمين لم يفعلوها للإسف الشديد هههههههأما بالنسبة لطلب المجانين بتاعك بوجود كنايس والعياذ بالله في السعودية فهو كالطلب بوجود مسجد في باحة الفاتيكان او جامع بحوش كتدرائية الارثوذوكس . اما الادعاء ان السعودية تمنع المسيحيين من الصلاة في بيوتهم فهو ادعاء باطل حتى يقوم عليه دليل . والسعودية تسمح بدخول القسس لزيارة رعاياهم بدليل اسلام قسيس فلبيني بمجرد اطلاعه على نسخة مترجمة من المصحف الشريف . فمت بحقدك الكنسي السرطاني الأسود ثم الى جحيم الابدية يا فوليو

سؤال للكاتبة كيف

مما لا شك فيه إن فرقة الشيعة الإثني عشرية ( الرافضة ) من أشهر الفرق الشيعة ، قلة في العلم والعقل , والتناقض والاضطراب , والعداء للمسلمين , والتعاون مع الأعداء ضد المسلمين , وأنهم من أكذب الطوائف , وأنهم من أبعد الطوائف عن الدين , وأن معتقدهم من أخبث المعتقدات ,وصفاتهم من أقبح الصفات و انهم من أحقد الفرق على المسلمين , وأشدهم خطرا عليهم والرافضة أشد بدعة من الخوارج , وهم يكفرون من لم تكن الخوارج تكفره , كأبي بكر وعمر , ويكذبون على النبي صلى الله عليه وسلم , والصحابة كذبا ما كذب أحد مثله , والخوارج لا يكذبون , لكن الخوارج كانوا أصدق وأشجع منهم , وأوفى بالعهد منهم , فكانوا أكثر قتالا منهم , وهؤلاء أكذب وأجبن وأغدر وأذل , وهم يستعينون بالكفار على المسلمين , فقد رأينا في الحاضر ورأى المسلمون أنه إذا ابتلي المسلمون بعدو كافر كانوا معه على المسلمين , كما جرى لجنكزخان ملك التتر الكفار , فإن الرافضة أعانته على المسلمين . وفي الوقت الحاضر تعاونوا مع الأمريكان واليهود ومع الروس على ذبح المسلمين وابادتهم في العراق وسوريا ويهددون باحتلال الحرمين فكيف يكون هؤلاء اخوانك يا حضرة الكاتبة

لو ظهر الحسين ثانية

لو قام الحسين من قبره رضوان الله عليه لقتله الشيعة الاثنا عشرية واخفوه

معتدى عليهم داءماً

عندما يريدون تبرير اعتداءاتهم واحتلالاتهم للبلاد يقدمون انفسهم كضحايا اعتداء الآخرين عليهم ،، الهجرة من مكة للمدينة لان اهل مكة اخرجوهم من ديارهم وليس لانه فشل في دعوته في مكة ،،لاياخذون بعين الاعتبار خطبة عمه العباس في بيع العقبة الثانية التي قال فيها ؛ وقد ابى الا اللحاق بكم فان كُنتُم خاذلوه ومسلموه فاتركوه فانه معزوز في قومه،، ولا يأخذون ما قال له ابو الهيثم التيهاني ؛ أني ارى ان بيننا وبين قريش حبالا وانا لقاطعوها فهل لك ان ينصرك الله وتعود لقومك ،، وكان الجواب. الهدم الهدم الدم الدم ،، هذه المقدمة كسابقة،، اذكرها لأنني قرأت تعقيب احدهم على تعليق العزيز فول -٣٧- يقول فيه ان غزوته للروم جاءت لانه وصلت لأسماعه ان الروم تجهز جيشاً لمهاجمته ويذكر هذا المعقب كمرجع السيرة الحلبية لنور الدين الحلبي ( ٩٢٥-١٠٤٤ هجرية) الحلبي أخذ معلوماته عن كتاب الحافظ ابن سيد الناس ( عيون الأثر) المتوفي ٧٤٥ هجرية ،، لايهتم هذا المعقب كثيراً في ما ورد في صحيح البخاري المتوفي ٢٥٦ هجرية ،، وماورد في صحيحه ان رسوله عندما كان يضرب بفأسه صخرة الخندق تطاير الشرر منها فقال لهم ارى على ضوءها أنكم ان أطعتموني ستكون كنوز كسرى وقيصر غنائم لكم ،، لا يهتم هذا المعقب بهذا التخطيط الاحتلالي الذي كان يدور برأس صاحب الدعوة ،، بل يستند على مؤلف نقل معلوماته عن مؤلف اخر والفرق الزمني بين البخاري ونور الدين الحلبي اكثر من سبعة قرون وان البخاري اكثر قرباً في الزمن من صاحب الدعوة حيث الفرق بينه وبين صاحب الدعوة قرنين فقط،، فهو اكثر مصداقية من الحلبي،، لانه يكفي ان يسال شيخ عمره ماءة عام ليروي هذا له قصة عن ابيه وعن جد ابيه الذي عاصر النبي مباشرة،، لقد فضل هذا المعقب ان يستعين بالسيرة الحلبية لانها تخدم تبريره ،، وان في زمن الحلبي كان الناس يتداولون سبب احتلاله لبلاد السام ومصر ،، واما حقيقة أسباب تخطيطه لغزو الروم فتشرحها لنا الآية ٢٨ من التوبة التي تقول إنما المشركون نجس فلا يدخلوا البيت بعد عامهم هذا ( العام التاسع للهجرة) وان خفتم عيلة. فالله يغنيكم ،،، وكيف سيغنيهم ألههم ؟ في التوبة ٢٩ الجواب ؛ قاتلوا جميع البشر وأرغموا الذين لايدخلون في دينكم على دفع الجزية وهم اذلاء ( غناءم وجزية هي قصد الآية التي قبلها ،، فهذه هي أفضال الله) ،،من جهة اخرى صحيح ان حامل رسالة صاحب الدع

لل45ومن قبله الخندقجي

لعلمكما يا شباب أن آية السيف وهي الآية الخامسة من سورة التوبة, نسخت 124 آية كا لآيات التي تستشهدان به . على فكرة يا سيد خندقجي ! لم يترك محمد فرصة لأحد ليهاجمه ويهاجم المسلمين ويقاتلهم ويطردهم من ديارهم , بل العكس هو الذي يعلمنا إيه التاريخ . نبي الإسلام أمره ربه بنشر دينه بالسيف , إما الشهادة أو الجزية أو القتال . هل هذا صحيح يا حضرة الخندقجي ؟ أما للمفتري الذي يتنطع بالملايين القتلى في الحرب العالمية الثانية , يتهم هتلر وموسوليني أقول , هنلر وموسوليني لم يكونا مسيحيين , لأنهما خالفا تعاليم السيد المسيح , الذي لم يدعو للقتل مرة واحدة, كما فعل إله نبيكم الكريم . هناك كاذب ومفتري كبير آخر يدعي أن 75% من رؤساء أمريكا ذهبوا قتلاً ؟؟ !!! هل سمعتم بمثل هذه الكذبة الكبيرة ؟

الى الذين تطاردهم

وهل هناك دليل أكبر على عدم تأثير آية السِيف ان تتسلسلي يا هيومه بنت المهاجر من اسلافك الكفار المشركين عبر الف واربعمائة عام ونيف حتى وصلتي الى حوار التعليقات في ايلاف حتى تسبي المسلمين وتفتري على الاسلام ؟ الا يكفيك دليل وجود هذه الملايين من المسيحيين ومن غيرهم في ارض الاسلام ولهم آلاف الكنائس والمعابد بالك يا هيومه يا بنت المهاجر لو أنكم كُنتُم طائفة مسيحية في أوروبا لتمت ابادتكم او نفيكم الى استراليا مع المجذومين والمشوهين والمجانين والجربانين بحسبانكم طائفة مسيحية مهرطقة كافرة لكنه الاسلام. وتعاليمه ووصايا نبينا

هل تشك خوليو بعدها

نعم خوليو صدقت وخرج الحق منك حين قلت ،،ضرب الرسول على صخرة معترضه في الخندق وتهدد المسلمين بكون جيش قريش يستطيع اختراقها وهي صخره ضخمه عجز جيش بأكمله ان يفتتها ،،وجاء الرسول بفأس بدائي صغير فهدم الصخره ،،وسط انبهار المسلمين ولحظتها بشرهم بنصرتهم مستقبلا على فارس والروم ،،تحقق ذلك ،،لانه رسول الله الحق ،،هل تشك بعدها انه انسان عادي وشخصية غير مرسله ،،وانت تصدق صحيح البخاري على رأيك اكثر قربا في الزمن من غيره للعهد النبوي .

أقل الأقلية

يزدرون دين العرب، يحتقرون أصل العرب، يكرهون لغة العرب، ينكرون انجازات الحضارة العربية الاسلامية. هل هم الا أقل اقلياتهم؟

الجزية اختراع مسيحي

انته بتدعي العلمانية فأين العقلانية والعلمية في طرحك اي شيء يفرقك عن فوليو الذي يكفرك وهيومه وأبوها المهاجر ؟! ان الجزية امر بها مخلصك وقال ادفعوها لقيصر وكذلك الزمكم بطاعة الرؤساء والسلاطين فإن لم تفعل فأنت كافر مهرطق لا تستحق الخلاص ولا الملكوت وقد استمر اسلافك يدفعونها لقيصر حتى بعد ان تمسحن صار مسيحي ؟! فلماذا لا تدفعها لسلطان المسلمين ؟ اما كلامك عن قتل آلاف المسيحيين فهذا كلام مرسل لا دليل عليه هات لنا مستند من اقرب كنيسة في منطقتك ان احد من اجدادك قتل او أرغم على الاسلام القتل والإرغام هذا تاريخ مسيحيتك مثلاً استراليا لو لم يبد المسيحون شعبها لكانوا اليوم ثلاثماية مليون نسمة وأمريكا الشمالية مليار ان بقاءكم بالملايين في المشرق ولكم آلاف الكنايس والأديرة راجع الى تعاليم الاسلام بالك انته لو كنتم انتم المشارقة طائفة مسيحية في أوروبا القرون الوسطى كانوا احرقوكم او نفوكم الى استراليا مع المجذومين والمجانين والمجرمين والجربانين باعتباركم مهرطقين كفرة فالزم حدودك والتزم بوصايا مخلصك واعرف فضل الاسلام والمسلمين عليك وعلى اسلافك وإلا فإنك لن تنال الخلاص ولن تدخل الملكوت وحتروح على نار الابدية .

شهادات أناس منصفين ١

تعالوا يا مسلمين سُنة موحدين ويا عقلاء من اي دين او بلا دين نطالع شهادات غربية تنصف الاسلام والمسلمين و ترد على أبناء وبنات القسس والرهبان من الذين كفروا من الأمة الضالة بيسوع وتعاليمه ووصاياه واعماهم الحقد الكنسي والتاريخي واخوانهم الملاحدة الشعوبيين الجهلة ونصفعهم على اقفيتهم للمؤرخين المنصفين يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخ

شهادة أناس منصفين ٢

وعلى خلاف ما يروجه أبناء وبنات القسس والرهبان الانعزاليون من الذين كفروا حتى بوصايا مخلصهم واخوانهم الشعبيون الجهلة فإن القابلية النفسية للفتوحات العربية كانت موجودة لدى سكان تلك البلاد يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي ك

ومتى كُنتُم أحراراً يا خوري

و أصلاً متى كُنتُم أنتم أحراراً. يا خوري الجهالة الا بعد الاسلام. ، أصلاً المسيحيون في الشام ومصر والعراق وحتى شمال أفريقية كانت تحت الاحتلال الروماني الوثني ثم الكاثوليكي وتحت الاحتلال الفارسي الشرقي ولا دا مش احتلال يا حضرة الخوري المسيحي الانعزالي ؟! بعدين أجدادكم هم من فتحوا الأبواب للمسلمين و دلوهم على الدروب بتوجيه من بطاركتكم ذاك الوقت اذهب واعمل قداس والعن اجدادك الذين فتحوا أبواب المدن لجيوش الاسلام الظافرة

هكذا نشر يسوع محبته وما١

اي رب محبة هذا الذي يجعل ابناءه يعملون على ابادة الشعوب و السكان الاصليين للأمريكتين وأستراليا حيث بدأ كولومبوس (و كان تاجر للعبيد ثم لقب بالصليبي المقدس بعد ذلك) بغزو العالم الجديد. و كالعادة اتخذت حجة نشر النصرانية كذريعة لغزو العالم الجديد.في غضون ساعات من وصوله و دخوله لاول جزيرة وجدها مأهولة بالسكان في البحر الكاريبي، قام كولومبوس باحتجاز ستة اشخاص من السكان الاصليين ثم قال : “هؤلاء سيكونون خدم جيدين… و يمكن بسهولة ان نجعلهم نصارى لأنه يبدو لي انهم لا ينتمون الى اى دين” ثم اضاف “هؤلاء سيوفروا لنا عبيدا بأي عدد نريد”.كان كولومبوس يقوم ببناء صليب على كل جزيرة تطأها اقدامه لاعلان ملكيتها للكاثوليك الاسبان متجاهلا السكان الاصليين. و في حالة ما اذا رفض الهنود الحمر او تأخروا في الاستسلام، كان يتم ابلاغهم بالتالى: “نؤكد لكم ـ بمشيئة الرب ـ اننا سندخل وطنكم بالقوة و سنعلن عليكم الحرب… و سنفرض عليكم الطاعة و العبودية للكنيسة… و سنقوم باستخدام جميع طرق التعذيب التي في استطاعتنا لمن يعصى و يرفض الرب ويحاول مقاومته و معارضتهم مات ثلثي السكان الاصليين نتيجة الاصابة بمرض الجدرى الذي نقله لهم المستعمرون و ذلك قبل ان يبدأوا العنف ضدهم. وكانت هذه الوفيات مؤشر عظيم على “روعة و طيبة الرب” من وجهة نظر المسيحيين. و قد صرح حاكم مستعمرة ماساشوستس في 1634 “لقد قارب السكان الاصليون على الفناء و تقريبا ماتوا جميعا نتيجة لمرض الجدري و بذلك ازاح الرب كل العقبات امام الاستيلاء على الارض”.كان سكان جزيرة هسبانيولا الاصليين مسالمين و يعيشون في سعادة على جزيرة غنية بمواردها الطبيعية و كانوا يعتبرونها جنة. و ما ان دخلها كولومبوس، كان السكان يبكون حدادا على 50 الف قتيل قتلهم الغزاة.الناجون من الهنود الحمر وقعوا كانوا ضحية الاغتصاب والقتل و الاسترقاق والهجمات الاسبانية.و قد قال احد شهود العيان “عدد من قتل من الهنود الحمر لا يحصى. لقد كانت جثث القتلى في كل مكان و كانت رائحة الجثث المنتنة فظيعة و مقززة و تملأ كل مكان”.فر الزعيم الهندي الاحمر هاتوي مع قومه و لكن تم القبض عليه بعد ذلك و تم حرقه حيا. و اثناء محاكمته تمهيدا لاعدامه حثه راهب فرنسيسكاني على قبول يسوع بقلبه حتى تذهب روحه إلى الملكوت او الجنة و لا تهبط الى الجحيم. فاجابه الزعيم هاتوي “اذا كان الملكوت هو المكان الذي يذهب له النصارى، فانا

اكثر الشعوب دموية

لو تصفحت تاريخ الأديان والشعوب لوجدت ان اكثر شعوب الارض دموية ووحشية هي الامم التي اعتنقت. المسيحية و وأرقام الإبادات العظيمة التي قاموا بها ضد شعوب القارات مثبته ومعلنة . وفي العصور الحديثة المسيحيون مسؤولون عن قتل ملايين البشر في اسيا وإفريقيا وفي منطقتنا الاسلامية وبيقولولوا لك قال المسيحية محبة وسلام وتسامح ؟!

يا خوري

ما أشد جهلك وحقدك الكنسي السرطاني الأسود يا خوري منطقك يدعي العلمانية والعقلانية وهل كان الرسول العربي يبحث عن ثروة وكنوز. وقد عرضت عليه الكنوز والرياسة والنساء ان كان هذا قصد دعوته ، الم يقل ياعم والله لو وضعي الشمس في يميني والقمر في شمالي على ان ادع هذا الامر ما تركته حتى يظهره الله او ان اهلك دونه. روح ياخوري وتغطى بحقدك الكنسي ونام

الرب محبة مجرد شعار

وبالعودة الى صاحب العبارة الشهيرة (الرب محبة) نجد يوحنا في رسالته الاولى يوجه خطابه الى (الاحباء) الذين يشاركونه نفس المعتقد، ويعمد الى تقسيم الناس الى فئتين: (نحن) و (هم)!حيث نجد يوحنا يصنف نفسه مع احباءه ضمن فئة(نحن) الذين اعترفوا بالمسيح فاصبحوا من(الرب ) ليميزوا انفسهم عن باقي الناس(هم) الذين اعتبرهم ليسوا من (الرب ) لانهم روح ضد المسيح!ونجد يوحنا يخاطب احباءه الذين يشاركوه في معتقده قائلا(نَحْنُ مِنَ الرب. فَمَنْ يَعْرِفُ الرب يَسْمَعُ لَنَا، وَمَنْ لَيْسَ مِنَ الرب لاَ يَسْمَعُ لَنَا) ثم يخصص يوحنا كلامه اكثر فيقول:أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، لِنُحِبَّ بَعْضُنَا بَعْضًا، لأَنَّ الْمَحَبَّةَ هِيَ مِنَ الرب ، وَكُلُّ مَنْ يُحِبُّ فَقَدْ وُلِدَ مِنَ الرب وَيَعْرِفُ الرب وَمَنْ لاَ يُحِبُّ لَمْ يَعْرِفِ الرب، لأَنَّ الرب مَحَبَّةٌ بعد ذلك مباشر يوحنا الى بيت القصيد:(بِهذَا أُظْهِرَتْ مَحَبَّةُ الرب فِينَا: أَنَّ الرب قَدْ أَرْسَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ إِلَى الْعَالَمِ لِكَيْ نَحْيَا بِهِ) رسالة يوحنا الاولى 4 يتضح من هذا العرض ان يوحنا خصص محبة الله في فئته لانهم من (الله) فكانت محبة الله لهم وفيهم!وبذلك يكون العهد الجديد قد نقل (اختصاص) محبة الله من الاسرائليينء رغم تأكيد الله المسبق لهم بانها (ابدية) في العهد القديمء الى فئة جديدة وهم المؤمنون بالعقيدة المسيحية القائمة على فكرة تجسد الله والفداء.الاخوة المسيحيون في نشاطاتهم التنصيرية يتعمدون اخفاء هذا المعنى الواضح في النص ويلجأون لعملية الاجتزاء والمراوغة اللفظية للايحاء للمتلقي بمعنى رومانسي جذاب يشعره ان الايمان المسيحي يقوم على الاعتقاد بان الله هو محبة للجميع بشكل مطلق وشامل بخلاف الهة الاخرين التي تتصف بالكراهية وتعاقب البشر وتنتقم منهم، وهذا مع الاسف نوع من انواع الخديعة والمراوغة المعتمدة في الدعاية التبشيرية.في العقيدة المسيحية نجد ان محبة الله (مشروطة بالايمان) لان من سينتفع من هذه المحبة هم المؤمنون فقط.(لأَنَّهُ هكَذَا أَحَبَّ اللهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ، لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ، بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّة ُ) يوحنا 16:3فالذي يشارك المسيحيين عقيدتهم هم فقط الناجون الذين سيتلذذون بمحبة الله والحياة الابدية ،اما بقية مليارات البشر الذين لايشاركوهم

جزية وضريبة

ان كنت لاتفرق بين الجزيةوالضريبة فكيف يمكننا ان ندخل معك بحوار؟ الجزية هي من كلمة جزاء يفرضها المحتل خارج منظومة الضراءب،، وتفرض على غير الذين امنوا ،،المحتل الروماني فرض الضراءب على جميع الناس في إمبراطوريته الواسعة مثلهم مثل مواطنيه في روما الأصلية ،، وكانت قيمتها متساوية في جميع الأقطار فلم ينص التشريع الروماني على ان هذا الشخص عليه ان يدفع الجزية لانه غير روماني ،،الجزية الاسلامية فرضت على غير المسلمين لانهم فقط غير مسلمين،، وعندما كان يتحول الشخص لمسلم تزول عنه ،،وينتقل لدفع ما سموه زكاة عن امواله وقيمة هذه الزكاة لاتتعدى ٢،٥ ٪‏ ،، ان راجعنا نصوص فرض الجزية ،، ونضرب لك مثلا عن الجزية التي فرضها عبد العزيز ابن موسى ابن النصير عند احتلال اسبانيا ( الموسوعة العالمية ) نجده يقول فيها ان لم تدفعوا الجزية فستنهب اموالكم وتدمر كناءسهم وتسبى نساؤكم ،، فهل يقول تشريع اخر لجمع الضراءب بأنك ان لم تدفع فسنسبي نساؤكم؟ هل تلاحظ الفرق يارجل ؟ لايوجد في جميع بنود التشريع الروماني ( أشك انك سمعت به وخاصة من مدرسة بيروت الرومانية) بند يقول ان لم تدفع الضريبة سنسبي نساوك ونهدم معبدك ،، استيقظ يارجل وراجع تاريخ الطبري لتقرأ الاف القتلى من القباءل المسيحية الذين ذبحهم ابن الوليد على ضفاف نهر اليس قرب الكوفة وهم مكتوفي الايدي لانه اراد ان تتلون مياه النهر بالدماء ليرعب السكان الذين يعيشون على ضفاف مجراه ( نشرت باللعب مسيرة شهر يقول الحديث ) ،،القباءل المسيحية التي طردت من جزيرة العرب فضلوا الانضمام للروم او للفرس لانهم عانوا هجراً وطرداً وجزية من قبائل الذين امنوا وتبعوا رسالته ،، وبعد الذبح يقول في كتاب السجع المقدس لامانع من ان تبروا اليهم وتقسطوا لان الهه غفور رحيم ،، رساءل اسلم تسلم خرجت في جميع الاتجاهات لانه اراد ان يوجه قتال الذين امنوا للخارج ،،بدل ان يذبحوا بعضهم بعضا في الداخل ،، ومن قتالهم في الخارج أغناهم الله من فضله بغنائم كسرى وقيصر وسبايا طيبات الحياة الدنيا. وجزية ثمينة ملأت بيت المال لقبائل كان الذباب يسقط في ألبانها ولايسخي اهراقها لان الربع سيموتون جوعاً،، ومن الأفضل القول لهم بان الذبابة في جنحها داء وفي الاخر دواء فاشربوا هنيءاً مريءاً،، ووعدهم بغنائم وسبي لا حصر له،، اقرا تاريخك بهدوء يارجل وسترى العجايب والدماء من كل حدب وصوب

لماذا شتم يسوع المرأة

تعتبر مفردة المحبة من أهم المفردات الأساسية لخطاب التنصير والكرازة في الديانة المسيحية (سابقا) والايمان المسيحي(حاليا)، نظرا لما لهذه الكلمة من معاني ذات تأثير في النفس وجاذبية رومانسية ودغدغة لمشاعر المتلقين.وقد أوضحنا فيما سبق أن (محبة الرب ) وحسب نصوص الكتاب المقدس هي محبة (مشروطة) و(مخصصة) و(منحازة) هناسنتناول مفهوم المحبة بمداه الأفقي وليس العمودي ،أي المحبة بين الناس أو المجتمع حسب تعليمات ونصوص الكتاب المقدس.العهد القديم تناول مفهوم المحبة ءكالعادةء باعتبارها امتياز للمجموعة البشرية التي اختارها رب الكتاب المقدس واحبها وقدسها ورفعها على بقية البشر، أعني بني إسرائيل ، الذين اعتبرهم الرب أبنائه وشعبه المختار والمحبوب( انتم اولاد الرب...لأنك شعب مقدس للرب إلهك) تث14ء 1،2وعند متابعتنا لنصوص الكتاب المقدس نجد الحث على المحبة والتآلف والتعاون بين ابناء اسرائيل فقط !تلك المجموعة المرتبطة مع بعضها برابطة الدم والقرابة والانحدار من أسرة واحدة ، والتي عليها أن تحافظ على روابط المحبة والرحمة بين أفرادها حصرا، لان هذه هي إرادة الرب وتعليماته لأبنائه المفضلين!اما الشعوب الأخرى فقد جعلهم الرب بشرا من الدرجة الثانية يصنفون ك(كلاب) مقابل اليهود(البنين) ، وهم مجرد أغيار وخدم لأبناء الله.(وَيَقِفُ الأَجَانِبُ وَيَرْعَوْنَ غَنَمَكُمْ، وَيَكُونُ بَنُو الْغَرِيبِ حَرَّاثِيكُمْ وَكَرَّامِيكُمْامَّا أَنْتُمْ ... تَأْكُلُونَ ثَرْوَةَ الأُمَمِ، وَعَلَى مَجْدِهِمْ تَتَأَمَّرُونَ) اشعيا 61 6و5 ونجد الكتاب المقدس يأمر الشعب المختص بمحبة الرب أن لا يتعاطفوا أو يتشبهوا بالأغيار من بقية البشر حتى بأحزانهم(أنتم أولاد للرب إلهكم لا تخمشوا أجسامكم ولا تجعلوا قرعة بين اعينكم لأجل ميت) تث 14ء1وفي العهد الجديد نجد ترسيخ لهذه المفاهيم في بداية دعوة الشاب اليهودي (يسوع) والتي كان يحرص فيها على اجتذاب المؤيدين لدعوته من أبناء قومه اليهودفنجد (يسوع) يؤكد مفهوم ان اليهود هم (بنين) الله مقابل بقية البشر من غير اليهود (الكلاب) كما قال للمرأة السورية(ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب) متى 15 :26 ولم يساعدها الا بعد أن داست تلك المرأة على كرامتها الإنسانية وقبلت أن تصنف من ضمن(الكلاب)!! سبحان الله نفس اُسلوب المعلقين المسيحيين الكنسيين الانعزاليين هنا شتائم وبذاءات وافتراءات ؟!!!

لا مشكلة في المصطلح

سيبك من الموسوعات وبعض الممارسات البشرية، ولنركز على المبادئ. هل ستُقبل الجزية ان تغير اسمها الى ضريبة؟ باعتبارها مقابل الخدمات العامة والبنية الأساسية التي تقدم للشعب، بما فيها الطرق والموانئ والأمن والدفاع والتعليم والتأمين الصحي والضمان الاجتماعي للشيخوخة.

الى خبراء النسخ

اتفق فقهاء الاسلام على أنَّ التوفيق بين الآيات مقدم على القول بنسخها. فمن القواعد المقرَّرة عند العلماء ان " الجمع مقدَّم على الترجيح" وان " الإعمال أولى من الإهمال وادعاء النسخ" ... بكلمات أخرى: ان أمكن الجمع بينها والعمل بها كلها وجب ذلك ، ولم تجز دعوى النسخ عندها. ولا توجد آية في كتاب الله اتفق جميع العلماء بيقين على أنها منسوخة.

خوري ايلاف بلا

انته بتقدم نفسك يا خوري انك عقلاني وعلماني وانت تتنفس كذب وتألف الكذب الا تخجل يا خوري تدافع عن باطلك بالكذب وبالتحريف والتزوير في وقائع التاريخ ما هذا الأسلوب السوقي في الحوار الا تخجل من حالك يا زلمة وانت في هذا السن وأصبحت مطلوباً للرب الا تخجل كل شبهاتك سبق ان رددنا عليها ومنذ سنوات ولكنك لا زلت تلوك وتعلك أكاذيبك بلا خجل نحن نقول لصالح القاريء المحترم ان اي طالب مجد وثروة تبدو عليه بعد سنوات من الكفاح على هيئته وثيابه ومنزله وركوبته فهل خلف رسول الاسلام قصراً منيفاً ضَل موجودا الى الان ولو على شكل اطلال كما يفعل الملوك والأباطرة الم يكن يمر الشهر والشهران ولا توقد في بيته الطيني المتواضع نار للطبخ الا ينام على حصير يؤثر في جسده الشريف ومخدته من ليف ؟

مهاترة ولي

ومن قال ان هتلر مسيحي بروفسور مهاجر؟؟ انه فقط ليس مسلماً. وأمثاله من العلمانيين سبب مآسي الحروب العالمية الحديثة.

انتقائية المهاجر

نسيت: اذهبوا فأنتم الطلقاء. نسيت تعذيب أهل قريش له ولاصحابه.

خوليو

خوليو / تعليقك الأخير دموي أشعرني بأن سطورك تسيل دما تكاد تغشى نظري لأنك بارع في الوصف وسرد التفاصيل ....لكن التاريخ مشوه وما أدراك بصدقه وحقيقته ومافعله خالد اجتهاد منه ..كما نسبوا للوهابية ماليس فيها ..العلماء الغرب يحللون الشخصية ويدرسونها جيدا حتى يكون منها رأيا صادقا ..لكن ان يكون الانسان معتمدا على قيل وقال ومؤثرات وميل لدين معين فقط ونبذ آخر (واضح دفاعك وميلك لدين اخر قي كل تغليقاتكً )فهنا واعذرني لا يستطيع الانسان ان تكون مصدر معلومات بطريقه علمية محايده ..انت تطلب منهم قراءة التاريخ ..وانت تقرأ التاريخ من جانب واحد ويستحيل ان تكتب رأيا إيجابيا قرأته ..كرهنا السلبيات والعنصرية حين تختارون ما يحلو ويروق لكم ..حكايات التاريخ وألتماس ما يناسب مشاعركم لم تعد تنفع ..الحيادية مطلوبه ..أحايين كثيره وانا شخصيا اطلب منكم قول الحق بشفافية وقراءة عادلة للتاريخ من كل أغصانه وأوراقه ..تعليقك أرعبني كما ارعبتني الكاتبه حين تمتدح المذهب الحنبلي وتذم الوهابية الحنبلية المذهب ..تناقض وقراءة غير عادلة للتاريخ ..التدليس لن يطورنا ..ما ارتبط بالكنائس مازال ساري الى يومنا هذا فكيف تريدون ما ارتبط بالمساجد ان ينقطع ..نحن مثلكم نحمل هموم دولنا العربيةٌ على أكتافنا ونرفض الوسادة الناعمه ..ما يحصل لا تقولوا سببه الدين ..فما يحصل في حلب واضح جدا وتستطيع روسيا ان كانت تريد الخير لنا ان تعلن دولة سوريا العلمانية ونحن راضيين كل الرضى وكذلك العراق فأمريكا هي من زرعت الفتن ونحرت صدام وباعت العراق لإيران ..وكانت امريكا تستطيع ان تعلن علمانية العراق ..لماذا تركتها هكذا بعد ان تدخلت ..إذن الامر سياسي اكثر من كونه ديني ...موقفكم انتم كموقف امريكا وروسيا ترهبونا بتعليقاتكم لاننا حين تقرأ التاريخ نجده مختلف عما تكتبون .الغرب مثلا وهم كما تشهدون متحضر ومتطور يشهدون لخالد بن الوليد رلأبن تيمية والوهابية بطريقه علمية مختلفه .....خوليو تسطرون ما يناسب شعوركم وإحساسكم واسمح لي ..لا ألومك لكني أرد عليك بنفس ردّك على المعلقين اقرأ التاريخ وكأنك باحث محايد حتى اصدقك خوليو رغم اني احترمك جدا وأحب آراءك الاخرى المبتكره والمفيده لصلاح مجتمعاتنا واما نبش التاريخ فلم يعد يجدي ويأخرنا قرون ويدخلنا في سجال لا طائل منه لانكم تميلون بشق قلب ولأنك صاحب دين اخر اي تملك شعور آخر فلن تكون حيادي ابدا ..دمت طيبا

الاخت نورا المحترمة

شوفتي كيف قام المسيحي بتكفير موسيليني وهتلر الذين قتلا ملايين البشر والادعاء أنهما غير مسيحيين ؟! وكأن الانسان يمكن ان ينفصم عن معتقداته وكأن الدين جاكيت يخلعه المسيحي حينما ينوي قتل شخص ثم يعود ويلبسه تاني ؟! وهو لا يقول ذلك عن المسلم ويعذره وفق هذا المنطق ؟! شوفتي منطق

Merry X-masعزيزي خوليو

أشكرك جزيل الشكر على مشاركاتك الأكثر من رائعة بتوثيقاتها وحبكة أفكارها الممتازة . أمة إقرأ تلمت القراء بالقوة , وهكذا بدأت قصة هذه الأمة مع القراءة في ما يدعونه بداية الوحي , . اليوم تطور العلم وبات للفالج علاج , أما أمة إقرأ فلا مجال عندهم للتطور والتعلم من تاريخهم الدموي . شكراً لك أيها الزميل العزيز وعيد ميلاد مجيد , يحمل السلام الحقيقي لجميع العالم .

شتائمكم نضح

نحن نقول للكنسيين الانعزاليين العنصريين اللئام الحقدة من الذين كفروا من الأمة المسيحية الضالة أن شتائمكم للإسلام ولرسول الاسلام والمسلمين ما هي الا نضح تربيتكم الكنسية و المنزلية الوضيعة ونتاج بيئتكم وكل إناء بما فيه ينضح

؟

المشاركة

MERRY CHRISTMAS

يا نورا يا نورا !! روقي شوي على خوليو , هل تعتقدين أن في هذه الحياة حياد حقيقي ؟ الحياد هو أن يقف المرء من أمرين موقفاً , ينتقد فيه الأول والآخر ويمدح فيه الأول والآخر , وذلك حسب الأحداث أو حسب رؤية هذا الحيادي . كل مشاركتنا هنا تقريباً تدور حو إنتقاد الإسلام, ليس منا نحن بل حتى من كاتباتكم كنورة شنار, لكنها تتبع التقية ولا تقولها بصراحة أن كتابكم المقدس وسيرة النبي , هي التي لم تعطِ للمرأة حقها , بل أعطت للذكر كل شيء . من أين يشعر الرجال العربي بقوة ذكوريته ؟ بالتأكيد من آيات القرآن ومن سيرة نبيه الكريم . مطالبتك بالحيادية من الزميل خوليو أمر مضحك حقاً ؛ هل تنظرين يانورا إلى المسيح ومحمد بحيادية ؟ الأول لم يرتكب عملاً خاطئاً فهل ينطبق هذا على نبيكم محمد ؟ بالطبع لا وألف لا . إذا كانت نورا حيادية , يجب عليها قول هذه الحقيقة والإعتراف بها , أم الثورة الكلامية التي تكتنف مشاركتك رقم 80 فلا مبرر لها على الإطلاق يا نورا العزيزة .