فضاء الرأي

إسلام بلا مسلمين ومسلمون بلا إسلام

-
قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك

قال الشيخ محمد عبده عندما زار أوروبا قولا مشهورا لا يزال إلى يومنا هذا يردده الكثير من المسلمين : "رأيت في أوروبا إسلاما بلا مسلمين وفي بلدنا مسلمين بلا إسلام". وما دعى الشيخ إلى قوله هذا، هو أنه لفت نظره أن الناس في تلك البلدان يحترمون الآخرين، ويتعاملون معهم بأمانة وصدق، ويتعاطفون معهم إذا نزلت بهم نازلة أو حلت بهم كارثة ويحاولون مساعدتهم على تجاوزها، بغض النظر عن أصولهم وأديانهم ولغاتهم وألوانهم. أخذ الشيخ يفكر في هذا الموضوع، وعقد مقارنة سريعة بين أخلاق المسلمين وأخلاق الأوروبيين، فوجد ان الأوروبيين المسيحيين يتخلقون بأخلاق الإسلام في سلوكهم وأعمالهم ومعاملاتهم، على حين أن المسلمين بعيدون كل البعد عن أخلاق دينهم، فقال قولته المشهورة التي لا زالت كما هي حتى اليوم. ولكم بعض القصص الحقيقية كما رواها لي أصحابها التي تؤكد حسن أخلاقهم.

القصة الأولى:

في خضم التوتر والأحداث المتتالية التي خلفها حادث احتجاز الرهائن في مدينة سيدني الأسترالية في منتصف شهر ديسمبر من العالم المنصرم، وبعد ما ترددت الأنباء ان المسلح الذي يحتجز الرهائن في مقهى سيدني ربما يكون مسلما. لاحظت المواطنة الأسترالية "راشيل جاكوبس" ان المرأة المسلمة الجالسة الى جوارها في محطة القطار قد قامت بنزع حجابها بصمت، فطالبتها راشيل ان تبقي حجابها عليها قائلة: "أنا سوف أركب معك". وعند نزولهما في المحطة المطلوبة قامت المرأة المسلمة &- كما توقعت راشيل &- بنزع حجابها مرة ثانية في صمت وسارت في طريقها، فركضت راشيل وراءها في محطة القطار حتى وصلت اليها وقالت لها: "ضعيه مرة أخرى أنا سأمشي معك"، عندها بكت المرأة المسلمة وقامت بإحتضان راشيل لمدة دقيقة ثم انصرفت لوحدها. على ضوء هذه الحادثة انتشرت على الهاشتاغ حملة للتضامن مع المسلمين في جميع أنحاء أستراليا تحت عنوان “I will ride with you” أو "أنا سأركب معك" تهدف إلى إشعار المسلمين بأنهم في مأمن من ردود الأفعال المحتملة.&

القصة الثانية:

حكى لي صديق عن إبنته التي كانت تواصل دراستها العليا في الطب في الولايات المتحدة قبل أحداث 11 سبتمبر 2011م، حيث كانت تشتري حاجياتها المعيشية من السوبر ماركت القريبة من مكان سكنها وكان يتم التعامل معها دائما بإحترام. بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، وفي أول زيارة لها لشراء بعض حاجياتها شعرت أن المسئولة في السوبر ماركت لم تعاملها بطريقة محترمة وكانت تنظر لها بريبة وشك. حز هذا التصرف في نفسها، وللتخفيف من حزنها أخبرت زميلتها الأمريكية بما حدث لها. قالت لها زميلتها الأمريكية هذا سلوك سيئ وتصرف غير قانوني وضد حقوق الإنسان، ولا بد من رفع شكوى ضدها عند الإدارة. قالت لزميلتها لا داعي لخلق مشكلة لها وأنا قد صفحت عنها. لم تقتنع الزميلة بذلك، وكتبت شكوى (نيابة عنها) ضد المسئولة وسلمتها مباشرة لإدارة السوبر ماركت. بعد أيام قليلة إختفت تلك المسئولة من السوبر ماركت ولم تعد تراها.&

القصة الثالثة:

حدثت إلى كاتب هذه السطور، خلال زيارتي للولايات المتحدة عام 1984م، أي قبل 30 سنة بالتمام والكمال. القصة تحتوي على ثلاثة مواقف:

الأول: طلبت من موظفة الفندق المسئولة أن تحجز لي تذكرة في أحد مسارح برود واي (Broad Way) في مدينة نيو يورك، وفي المساء ذهبت وأستلمت التذكرة من عند موظفة الإستقبال وطلبت منها أن تطلب لي سيارة أجرة لتوصيلي إلى المسرح. قالت: سيدي، المسرح ليس بعيدا من هنا وبإمكانك الذهاب سيرا على الأقدام، المسافة لا تتعدى السير لمدة 10 دقائق. في الواقع أنا كنت خائفا أن أمشي لوحدي ليلا، ولكني كنت محرجا أن اعترف لها بذلك. خرجت من بهو الفندق وطلبت من البواب أن يطلب لي سيارة الأجرة، وعندما وصلت سألني السائق عن العنوان فلما أعطيته إياه، قال لي: سيدي، لا يستحق أن تستقل سيارة أجرة، إذهب سيرا على الأقدام فالمسرح على بعد 10 دقائق من هنا، واشار إلى الطريق الذي يؤدي إلى منطقة المسارح. وقع في يدي، ليس هناك خيارا غير السير على الأقدام، كان الطريق سهلا والوقت لم يتعدى العشر دقائق.&

الثاني: كنت مسافرا من نيو يورك إلى واشنطن (العاصمة)، وبعد إقلاع الطائرة بدقائق قامت إحدى المضيفات بالمرور على المسافرين للتأكد من صحة تذاكرهم. ولما جاء دوري وأعطيتها تذكرتي، رأيتها تدقق فيها ثم سالتني: سيدي، من أين إشتريت هذه التذكرة؟ قلت لها من وكيل الشركة في البحرين، هل من مشكلة؟ قالت نعم، لقد أخذوا منك مبلغا أكثر من السعر الحقيقي. قلت لها وما بإمكاني أن أفعل الآن، حلالا عليهم. قالت لا، أعطني عنوانك، سوف نتكفل نحن بهذا الموضوع مع شركة الطيران ليرجعوا لك الفرق. أعطيتها العنوان بعد أن شكرتها، وبعد حوالي أسبوعين إستلمت شيكا بالمبلغ من الشركة.

الثالث: دخلت مطعما في مدينة هنو لولو بجزيرة هاواي لتناول الغداء، ولما جاءت النادلة تسألني عن طلبي، قلت لها أريد سلطة ثم الوجبة الرئيسية. قالت لي سيدي: هذا كثير عليك، لن تستطيع أكل واحد منهم كاملا عوضا عن الإثنين، إختر أحدهما. نظرت لها بإستغراب وأنا لا أكاد أصدق أذني، قلت في نفسي سأطلب السلطة لأتأكد من صدقها، قلت لها أعطيني السلطة. لما احضرت صحن السلطة الكبير والمملوء، أكلت حتى شبعت وبقي حوالي الثلث. بعدها طلبت الفاتورة، جاءت النادلة وسلمتني الفاتورة، ولما رأت صحن السلطة لا زال به حوالي الثلث، إبتسمت وقالت سيدي: هل كنت على حق؟ قلت لها وأنا أسترجع الموقفين السابقين: أنتم دائما على حق.

أليس الصدق والأمانة والتعاطف مع الناس في وقت الشدائد والمحن من مكارم الأخلاق التي حض عليها الإسلام؟ قولوا لي إذا بربكم:&

هل حدث أن ذهب أحدكم إلى مطعم سواء في بلده أو أي بلد عربي أو إسلامي لوحده أو مع عائلته أو مع أصدقاءه، وبعد أن قدمتم طلبكم بأنواع الطعام الذي ترغبون فيه، قال لكم النادل ناصحا: سيداتي وسادتي، أعتقد أنكم طلبتم أكثر من حاجتكم، لما لا تعيدون النظر في طلبكم؟ طبعا هذا لم يحدث ولن يحدث.&

هل حدث أن طلب أحد منكم من سائق أجرة - في بلد عربي أو إسلامي غير بلده - أن يوصله إلى مكان ما، فنصحه السائق بالذهاب سيرا على الأقدام لأن المكان المطلوب قريب جدا.؟ أبدا، كل ما يفعله سائق الأجرة هو أن يدور بك في شوارع المدينة لمدة هو يقررها حسب المبلغ الذي يريد أخذه منك، ثم يوصلك إلى المكان القريب المطلوب. وبعد فترة قصيرة من إقامتك في المدينة تكتشف أن ذاك المكان كان قريبا من مكان سكنك.&

كم من مرة حدثت زلازل وأعاصير وفيضانات في بلدان غير إسلامية، قتلت المئات من البشر، وشردت الآخرين، ودمرت منازلهم وأملاكهم. هل سمعتم من خطباء المساجد يوم الجمعة من دعى الله &- جلت قدرته وعلا شأنه &- أن يرحم الموتى منهم، ويخفف المصائب والمصاعب على الأحياء منهم؟ أبدا، هؤلاء البشر - في نظر أكثر خطبائنا إن لم يكن كلهم - لا يجوز الترحم عليهم لأنهم غير مسلمين، وان ما حدث لهم هو عقاب من الله بسبب كفرهم وكثرة معاصيهم. كم من العمال الأجانب وخدم المنازل ( الحلقة الضعيفة) الذين يعملون في بلداننا، يتعرضون إلى الإساءة بشكل يومي أمام أعيننا، ولا نفعل شيئا لحمايتهم.

بعد هذا ألا يحق لنا أن نتساءل: هل تنطبق علينا الآية الكريمة: "كنتم خير أمة اخرجت للناس". ليس عيبا أن نتعلم أخلاق الإسلام من غير المسلمين، فأخلاق الإسلام هي الأخلاق التي جاءت بها كل الأديان السماوية للبشرية جمعاء.

من أقوال الرسول (صلى الله عليه وآله وصحبه): إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق. ويقول كذلك: إرحموا من في الأرض يرحمكم من في السماء. ومن أقوال الإمام علي (عليه السلام): قل الصدق حيث يضرك على الكذب حيث ينفعك.

&

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
خدعوك فقالوا ..
مصرية -

هذه الجملة الشهيرة التى قاموا بتحفيظها لنا صغارا تنطوى على مغالطة تنسفها من أساسها .. الشيخ محمد عبدة اما انه يجهل ان المسيحية تحض على المحبة والعطاء و الأيثار واما انه كعادة المسلمين ما ان رأى شيئا جيدا الا وسارع بنسبته الى الأسلام !!!!! الجملة الشهيرة للشيخ عبدة ستكون صحيحة لو كانت المسيحية ديانة لا تحض على الفضائل ولكن الرقى والتسامح الموجودين الان بالعالم الغربى هم اساس المسيحية ( فليحاول الشيخ عبده ان يتفوق على محبة الأعداء التى امر بها السيد المسيح ) !!!! جملة الشيخ عبدة انتشرت وتلقفتها العقلية الاسلامية التى تعودت ان تنسب ( كل شىء على الجاهز ) حتى المكتشفات الحديثة الى الأسلام بطريقة تثير الشفقة ... الشيخ محمد عبدة لو شاهد فيديوهات الدواعش لتذكر الأسلام فى صورته الأولى ولما جرؤ على التلفظ بمقولته الشهيرة المجافية للحقيقة فما رأه الشيخ عبده هو تطبيق عملى للمسيحية ديانة المحبة فما دخل الأسلام والمسلمون فى القصة !!!!!!!!!!!

فرحان اوي
Adel -

الغريب بالمسلمين فرحين بهذه المقوله ، ولا يدرون انها تدينهم وتدين السيد عبده ، لان مقولته هذه تعني بان الانسان يمكن ان يصل الى ما وصل اليه الاوربيون من رقي واخلاق من دون لا قران ولا دين ولا هم يحزنون ، وإنما فقط من خلال الإنسانيه والمعرفه الربانيه التي يزودها رب العزه للبشر وبالولاده ، الله منحنا العقل لنميز به الصالح من الطالح ولا حاجة لنا لا العريفي ولا للسيستاني ، حتى يفهمونا ذلك وكأننا بهائم ، لذلك يسمى الغرب العالم الحر

الغاء العقل في الاسلام من
H A M I D -

ولكن لم تبحث عن السبب والعلاج__استعد للصدمة---اته "الاسلام "بعد الرسول العظيم (ص) سيس وهمش وزور الدين لصالح السيا سة والانظمة والامن فقط وفي هذا الاستقرار السلبي يستغل الانسان اخيه الانسان---القوي يستغل الضعيف--هناك اذن نقص وحيف في الواجبات ويما رس الجور ---ومنه نقص في الراحة والسعادةوعدم النمو والتنمية ثم الخمول وعدم التفكير امام اية ظا هرة نكتفي"بسبحان الله وما خلق"فقط الاستهلاك المفرط ومن كل هذا نقص في المعا ملات والعيش السيئ للاغلب ثم الزيغ ثم "داعشيون"---وووو----

والله انت والمرحوم صادقين
أركان -

"فوجد ان الأوروبيين المسيحيين يتخلقون بأخلاق الإسلام في سلوكهم وأعمالهم ومعاملاتهم" انتهى النص . ياأخي الكاتب حسن العطار ويا شيخ محمد عبده "رحمك الله" أنا لاأطالبكم إلا بقليل من الأحترام للأخر . أين دور المسيحية في النص اعلاه , لماذا تنكر دور المسيح وتعاليمه في وجدانية الأنسان الغربي , لو كان الأوربيين يتخلقون باخلاق الأسلام في سلوكهم وأعمالهم لكان حالهم حال العراق وسوريا ومصر والسودان والصومال واليمن وليبيا وموريتانيا والمغرب والجزائر وتونس وايران وافغانستان والشيشان والاردن وفلسطين والسعودية وقطر والكويت وجيبوتي وماليزيا وتشاد والبحرين والكويت و........ ؟ الم يكن في هذه الدول من يتحلى بأخلاق الأسلام وأن يرحم ويحترم الأقليات الأخرى , لم نرى من أسلامكم أي حب , لم نرى منكم مفردات السلام والتأخي لم نرى منكم الرحمة ونحن أهل البلاد فكيف لكم أن تحترموا وتحبوا الغريب , الأوربيين أناس بشر تعلموا وتربوا وشربوا من ينبوع المسيحية السمحاء لذلك يعرفون الحب وخاصة حب الغريب أما أنتم فقد ورثتم من الصغر تعاليم انانية مرغمة , قلوا لكم كل واحد اسموا حنا فهو قرد وضال وكل واحد اسموأ اليعازار فهو كافر وخنزير . فالرجاء منك أيها الكاتب أنت والمرحوم الشيخ محمد عبدة أن تحترموا العقول , أيام الغباوة والسذاجة ولت وليس هناك أغبياء كثر " توتة توتة وخلصت الحتوتة "

هل تجهل حقيقة الإسلام؟
مدحت محمد بسلاما -

إلى الأخ حسن العطّار، رجاء أن تفكر بمنتهى التجرّد الفكري والعقلي كي تفهم ما الذي عطّل عقول المسلمين وأعمي بصرهم وبصيرتهم وجعلهم عالة على أنفسهم وعلى العالم أجمع. العالم المتحضر يعاملنا بالرفق والاحترام ونحن نذكرهم بنبيّنا الذي أتاهم بالذبح. لنحرر نفوسنا وعقولنا كي نلتحق بالأمم والشعوب الراقية. فالذي يخاف الكشف عن أمراضه وعلله لن يتقدّم إطلاقا لا إنسانيا ولا علميّا ولا حضاريا. مع التقدير والتحيّة

الشيخ محمد عبدة وما قاله
اّرام -

كثيرة من الاشياء التي ذكرها السيد الكاتب وكلها مواقف انسانية وحالات ايجابية وان وعي الكاتب وثقافته جعلاته يكتب هذه المقالة بينما انا لاحظت الكثير من طبقة خاصة وهم الاطباء ( على سبيل المثال وليس الحصر ) ممن سافروا الى الغرب ونالوا شهادات عليا في الاختصاص الطبي وعملوا في مستشفياتهم هناك بالاضافة الى اختلاطهم يالمجتمع وعتدما يعودون الى بلادهم فينسون ثقافة التعامل مع مرضاهم بل وفي احيان كثيرة يبتزون المرضى بحجة اجراء عمليات جراحية والمريض اصلا ليس في حاجة اليه ولكن لغرض الحصول على مبالغ مالية وفي نفس الوقت لا يمكن التغافل عن نسبة قليلة منهم الصالحين المتشبعين بالثقافة الاوربية الانسانية واخيرا اود القول ان الشيخ محمد عبدة عندما قال قولته المشهورة تلك اظنه انه لم يقرا أيات القرأن بسور ( المدينية )! ! التي فيها القتل والذبح واعطاء الجزية عن يد وهم صاغرون للمسيحيين او الموت وكذلك ( الحمد لله الذي جعل رزقي تحت ظل سيفي او رمحي ) !.. المزيد من الشكر للكاتب الفاضل

يوجد قول أخر
أحمد شاهين -

يوجد قول اخر للشيخ:= أخشى على ألأسلام من أصحاب العمائم.... ألسيسي 100% صح عندما قال 1.6 مسلم يريدون قتل 7.0 مليار غير مسلم ليعيشوا هم.... 100 سنة ولن تغيروا شيأ عقليات تعيسةلا تريد... وأذا أحسوا انك تغلبهم في المنطق....قالوا لك لم ترضى عنك اليهود ولا ألنصارى ألخ فالج لا تعالج

هولاء هم مسيحين
GEORGE -

اية مقارنة .... اية اخلاق ,,,,, هولاء هم هولاء هم مسيحين على الاخلاق المسحية ... وهم ايضا مسحيي الشرق ايضا ,,,, اما السلام والمسلمين ,, وهذه هي كما وصفتهم انت ..من الشرق الى الغرب

محنة العقل فى الأسلام ..
قبطى صريح -

من الأخر .. .. لقد تكفل الأخوة المعلقين بالردود المناسبة .. دعنى أقول أن الدين فى أوروبا و الغرب خرج من قوقعة التدين الشكلى ( كما يمارس فى الشرق ) أقول خرج من هذا القالب الى الرحب .. حيث كما قال لنا السيد المسيح له كل المجد .. الكلام الذى أكلمكم به ( أى الدين ) هو روح و حياة .. أى أنه ليس بعض أكليشيهات للحفظ و الصم و التلاوة التى يتم تجويدها و منح الجوائز من دم الفقراء لل( متفوقين ) فيها بل الدين ( حياة) يا سادة و ممارسة و سلوك و عمل .. صحيح أن الأوروبى لا يرتاد الكنائس أو يؤدى ( الفروض ) بالتعبير الأسلامي .. أقول لا يؤدى بعض حركات لكى يبصره الناس فيشهدوا له ( بالأيمان ) و لكنه يؤدى ما هو أفضل أنه يعطينا ثمر جهده و عرقه من مخترعات و أنجازات و أدوية و أكتشافات تجعل حياتنا أجمل و أحسن و هذا أفضل كثيرا جدا من الخطب العصماء التى نسمعها من مكبرات الصوت من المساجد المجاورة التى تحمل لنا ( دعاء القنوط ) كل يوم جمعة ... أو المقالات المؤدلجة مع أعتذازنا لمن لا يعجبه كلامنا .. كونوا معافين .

الست مصرية رقم 1
أنتم لستم من المسيح في شي -

تقولين في تعليقك: (لمسيحية تحض على المحبة والعطاء و الأيثار) وتعليقي لك ، إما أن المسيحية لا تحض على المحبة والعطاء والإيثار و إما أن الأقباط الأرثوذكس غير مسحيين ولا يتبعون تعاليم المسيحية ! لماذا أقول ذلك؟ أقرئي بقية تعليقك من فضلك ثم أقرئي بقية تعليقاتكم الأقباط (حتى الآن ثمانية تعليقات لأنه يبدو أن السيد فول على طول وجاك عطالله مازلوا نائمين بإعتبار فرق الوقت وطبعاً سوف يتكرمون مع بقية عصابة الكراهية القبطية ضد االإسلام التي إستوطنت إيلاف بردحهم وإساءآتهم كما يفعلون كل يوم وفي كل مقال ) وأسألي نفسك ياست قبطية مصرية ـ ونحن نقرأ تعليقاتك المسمومة ضدنا أيضاً ـ لكن أسألي نفسك هل المسيحية دين محبة؟ وإذا كانت كذلك لماذا فشلت تعاليمها في أن تربيكم يا أقباط تربية روحية سليمة قوامها المحبة كما أمر المسيح؟ ولماذا لا تنضح منكم غير الكراهية للإسلام وقرآنه ورسوله الذي كان من آخر كلامه في الدنيا أن أوصى أتباعه خيراً بالأقباط تحديداً من غير الأمم؟ لماذا فشل السيد المسيح في أن ينزع الكراهية من قلوب الأقباط يا مصرية أرثوذكسية؟ السيد كاتب المقال ذكر أن سيدة أسترالية قالت لمسلمة أنها سوف تدافع عنها إذا إعتدى علي السيدة المسلمة متطرفين أستراليين ، وبعد حادثة الإرهابي الإيراني المعتوه نظمت مجموعات من أفراد الـ australian defenceA league المتطرفة نظمت حملات أفعال عنف دموي ضد المسلمين وإعتدوا على المساجد وعلى مدارس البنات المسلمات الصغيرات وضربوا المسلمين في الشوارع ، هل تدري من كان يتظاهر ضد المسلمين مع هؤلاء المتطرفين الأستراليين؟ أقباط أرثوذكس مصريين مهاجرين إلى أستراليا إنضموا للمتطرفين الأستراليين في حملاتهم المجنونة ضد المهاجرين المسلمين ، وكان هؤلاء الأقباط الأستراليين يحملون الميكرفونات ويصيحون نو شريعة لو (هكذاا كانوا ينطقون كلمة شريعة بالعربية الصحيحة ) التسجيلات موجودة في مصرية قبطية ! السيدة الأسترالية التي طمأنت السيدة المسلمة التي ذكرها السيد الكاتب في عرض مقاله هي مسيحية تحب المسيح وتعمل بتعاليمه ، أما أنتم الأقباط الأرثوذكس فلستم من المسيح في شيء والمسيح بريء منكم براءة الذئب من دم يوسف ،

no problem
botros -

then the solution to this problem is to leave islam to become moslem

آيات في الصدق
عبد اللـه -

آيات في الصدق والمحبة والتسامح عمل بها السابقون فملكوا الدنيا عدلا واخلاقا ، ولكن من يعمل بها الان ..اليس ابتعادنا عن قيمنا ومبادئنا الاصيلة هي سبب نكباتنا ومآسبنا التي تحل في بلادنا ومن نتائجها التخلف والتطرف ؟قال تعالى:-﴿لَيْسَ الْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَلَكِنَّ الْبِرَّ مَنْ آَمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَالْمَلَائِكَةِ وَالْكِتَابِ وَالنَّبِيِّينَ وَآَتَى الْمَالَ عَلَى حُبِّهِ ذَوِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينَ وَابْنَ السَّبِيلِ وَالسَّائِلِينَ وَفِي الرِّقَابِ وَأَقَامَ الصَّلَاةَ وَآَتَى الزَّكَاةَ وَالْمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُوا وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاءِ وَالضَّرَّاءِ وَحِينَ الْبَأْسِ أُولَئِكَ الَّذِينَ صَدَقُوا وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُتَّقُونَ (177/البقرة.)﴾ ــــ حينما دخل محمد عليه الصلاة والسلام مكة فاتحاً، وكانت عشرة آلاف سيف متوهجة تنتظر كلمة من شفتيه، قال: ما تظنون أني فاعل بكم ؟ قالوا أخٌ كريم وابن أخٍ كريم، قال: اذهبوا فانتم الطلقاء. دخلها متواضعاً حتى كادت ذؤابة عمامته تلامس عنق بعيره.---------﴿ رَبِّ أَدْخِلْنِي مُدْخَلَ صِدْقٍ وَأَخْرِجْنِي مُخْرَجَ صِدْقٍ وَاجْعَلْ لِي مِنْ لَدُنْكَ سُلْطَانًا نَصِيرًا ﴾

ما العلاقة بين الدين والأ
حسان الجمالي -

حين قال عبدو هذا الكلام كان, مثل كثيرين من الناس يعتقد أن سلوك الانسان الأخلاقي مرتبط بالدين. لذلك بدلا من التوصل الى أن القيم الأخلاقية واحدة في كل زمان ومكان قال جملته التي تعجب السامع والقارئ وتعطي المسلم نوعا من الاعجاب بالذات. كم منا يفاجأ في الغرب حين نلتقي بملحد سلوكه الأخلاقي لا غبار عليه.

Time to wake up for your own good
Salman Haj -

الشيخ محمد عبده عندما زار أوروبا قولا مشهورا لا يزال إلى يومنا هذا يرده الكثير من المسلمين: "رأيت في أوروبا إسلاما بلا مسلمين وفي بلدنا مسلمين بلا إسلام". وم - ?.............. The statement represents extreme arrogance of the first one to say it and the countless who repeat it like parrots. Hindus, Buddhist , Shinto, Jews , Christians, Atheists have highly developed systems of morals and ethics, good manners and conduct. This highly developed ethics and morality is based on NATURAL LAW. (Look it up on the web, on Google or yahoo). It is the basis of Christian and Jewish ethics and morality in addition to revealed truths. Hindu, Shinto, Buddhist, Jew , Christians in the West have near zero knowledge of Islam except that most of world wide terrorism is perpetrated by Muslim individuals and groups and financed by the petro wealthy Arab governments and private citizens. ..... To claim that civility and god citizenship in all these countries is based on Islamic principles is extreme arrogance, and reveals the extreme ignorance of Arabs and Muslims of cultures and civilizations of non Muslims, the poly theists and the kafirs. It shows that the Muslim mind is real closed and imprisoned in a cocoon. Time to see the world as it is, Muslims, for your own good.

الى رقم 10 .. بكل بساطة .
مصرية -

لو كان هناك احد غير المسيحيين ( بأخلاقهم و طيبتهم ) امام المسلمين لكانت الحروب لا تنتهى ولتحولت الشوارع لساحة حرب دائمة ( عندك ما تفعلونه ببعضكم سنة وشيعة خير مثال ) !!!! لكن قل لى يا أخ عن معلوماتك عن ردود فعل الاقباط بعد حرق ما يقرب من مئة كنيسة ( انتم تهيجون من رسمة مسيئة واحدة فى كل بلاد العالم ) وقل لى كم احرق المسيحيون من مساجد ردا على حرق الكنائس !!!!! هل يقف عسكرى ليحرس مساجد المسلمين من عنف المسيحيين !!!! ما تعريفك لكراهية المسيحيين للمسلمين سوى عبارتكم الأنشائية المضحكة !!!!! هل كوننا نسرد ما تفعلونه وما تضمه كتبكم من آيات تحض على الكراهية فأصبحنا نكرهكم !!!!! يا سيدى لولا محبة السيد المسيح ما كان المسيحى يصلى من اجل الأخرين فى كل صلاة ويخرج وقد امتلأ بالمحبة ( اتحداك ان تكون هناك حادثة واحدة بعد خروج المسيحيين من كنائسهم كما نشاهد من تأثير الصلاة على المسلمين فى ايام الجمعة التى اصبحت كلها جمع للغضب ) !!!!! لن انسى مشهد مسيحية فقدت ابنتها فى تفجير اليم فى مصر ( لا اتذكر ايهم لكثرتهم ) فأذا بها تقول انها تسامح من قتلوا ابنتها !!!!!! اشك ان هذا ناتج عن كراهيتها لكم !!!!! نحن نحبكم وسنظل نحبكم بالرغم من قتل اولادنا وخطف بناتنا وحرق كنائسنا و تهجيرنا من بلاد اجدادنا .. المسيحى يا سيدى بشر و فى قمة حزننا وغضبنا نثق ان خالق الكون هو من يدافع عننا ويرد حق المظلوم ( ولنا فيما حدث للأخوان عبرة ومثل قريب ) .

حدث معي
مختار الدجاج -

وصلت إلى بيروت في التسعينيات و أردت الوصول إلى ملعب صفا من جسر كولا فطلبت التاكسي و أوصلني دون لف ودوران فلاحظت أن المسافة قريبة جداً فقلت للشوفير لو أنك قلت لي أن المسافة قصيرة و قد لاحظت أنني غريب! فقال ليس من واجبه فعل ذلك با هو يبحث عن رزقه! و عندما وصلت إلى حاجز الجيش السوري صدف وجود شخص أعرفه فقال لي انتظر وأنا سأوصلك إلى وجهتك فقلت لا أنت عسكري وعلى الحاجز فقال انتظر فجلست وبعد دقائق قال لي تعال فإذا بمرسيدس موديل نفس العام وداخلها رجل تبدو عليه علامات النعمة! ونحن نسير قلت له من أين تعرف صاحبي العسكري فقال بدهشة أنا لا أعرفه! فقلت كيف وافقت على توصيلي! فضحك وقال هل أنت جديد في بيروت قلت نعم! فقال إن لم أوصلك فلن أستطيع المرور من نفس الحاجز باحترام أو .... فقلت له رجاء قف أريد أن أنزل! فقال لماذا! قلت لا يمكن أن أقبل الركوب بهذه الطريقة ووعد مني أنني لن أخبر صاحبي! فقال الآن أنت تجبرني بأخلاقك أن أوصلك وأصر أن أوصلك وإذا كنت تحتاج شيئاً فهذا كرت العمل! فدردشنا وعرفت منع معاملة العسكري السوري للمواطن اللبناني! وقارنه بمعاملة الاسرائيلي لهم كما رووا لي!! المسلمون الأوائل كانوا يدعون الناس إلى الاسلام بأخلاقهم! أما نحن نتكلم بالأخلاق كثيراً لأننا نملك القليل منها! فاقد الشي لا يعطيه!

أخلاق نبي المسلميية
2242 -

هل تستطيع يا عزيزي الكاتب أن تقول للمسلمين اجعلو أخلاق نبيكم الأعظم قدوة لكم أو هل تستطيع تقرأ كتبكم الإسلامية المعترف بها عن نبي الإسلام .طبعاً لن تستطيعوا وإن اردتم أن ساقراها لكم عندها ستكونون كالنعام.

المسيحيه
نبيل -

بدون أي شك ان الديانه المسيحيه وتعاليمها لها دور في تهذيب المجتمعات الغربيه وأمريكا , ولكن علينا ان نعرف ان هذه مجتمعات علمانيه تقوم بفصل الدي عن قوانيين الدوله وتشريعاتها والمظاهر الدينيه غير موجوده في الساحات والفضاء العام وعلى الرغم من ذلك من خلال التعليم في المدارس وانطلاقا من العمل من اجل العدل والمساوه استطاعو بناية مجتمعات راقيه وانسانيه اكثر من البلاد لاخرى , وكل اخلاق تعاملهم منبثقه من المبدأ البسيط والمبسط والذي يسمى جولدن روول وهو (معاملة الأخر كما تحب أن تعامل ) وحب للاخر ما تحب لنفسك , العدد الكبير من اهالي البلاد الغربيه وامريكا اخذو بهذه الاخلاق ومنها اوجدت نوع من السلوك KARMA) تنتشر مثل العدوى بين الناس في كل المجتمع .

الى رقم 10
سعد السعدي -

اذا كان الاقباط يكرهون الاسلام فلانهم ذاقوا حلاوة الاسلام 1400 سنة من القتل والاضطهاد والسبي ودفع الجزية وهم صاغرون نحن اليوم شهود عما يفعله اتباع الشيطان البدوي الذي لم يبتلي فقط الاقباط به بل كل شعوب الشرق الاوسط واولهم المسلمين من امثالك لااعرف لماذا تريدين من الاقباط ان يغرموا ويموتوا حبا بكم

الاستغباء موهبة!!!!!!!!!
عراقي +++ -

وماذا ستفعل بايات القتال والجزية والذبح وناقصات العقل والدين. وفي اي عصر كانت الحياة في الاماكن التي احتلها المسلمون او في مكة والمدينة مشابهة للحياة في اوروبا او امريكا

الاسلام موجود في السعودية
الاسلام تجسده داعش -

كلام محمد عبده هو هراء و تزييف للحقيقة الذي رآه محمد عبدة هو المسيحية وليس الاسلام والمسلمون موجودون في الدول الاسلامية، من السخف ان يعزو أخلاق الأوروبيين في الثلاثينات القرن الماضي الى الاسلام

إن الإستتناء لا يقاس عليه
عبد الغاني -

عندما تكون لدينا مواقف مسبقة ،كمن يسافر من بلد إلى بلد ،و عندما يجد نفسه غريبا وحيدا ،وحينما يقدم له شخصا معروفا فإنه يجد نفسه مبهورا أمام هدا الصنيع . فالكاتب و صاحب المقولة رحمه الله . قد انطبق عليهم هدا الأمر . لكنهم ينسون كم هي الصنائع و أفعال الخير التي تمتاز بها البلدان الإسلامية .لإن هده في البلدان الإسلامية قاعدة و في غيرها استتناء . و عليه حينما نرى هدا الإستتناء نفاجئ و يصيبنا الإبهار . كداك المدمن على الخمر و على الفسق و حينما نراه يتصدق و يفعل الخير نفرغ فاهنا لتصرفه المفاجأ.أقول لكل الدين يسيئونا للإسلام ،إن من مكر بالإسلام و بالشعوب الإسلامية هم الدول الغربية ،التي أتت بكل الردائل و علمتها لشعوبنا ، احتلت كل البلدان و أخدت كل خيراتها و صدرت لنا كل أنواع الفجور .و ما تعيشه الدول الإسلامية و باقي العالم إنما هو من تبعات ما قامت به الدول الغربية ، فمن ياترى وراء الفتنة الرائجة الأن في الدول العربية . فمن يقف وراء القتل و التدبيح . و من يتحكم في الإقتصاد و من يتحكم في كل الشعوب . فلو كان الأمر كما قلتم و لكون الغرب هو من يمتلك القوة الإقتصادية فلمادا لا يوجهون العالم إلى سكة السلام و الأمن . و الحصل إنكم تعرفون الحق و تماطلون .

شيخ جاهل وعنصرى ومتطرف
فول على طول -

ما قاله الشيخ محمد عبدة يدل على أنه لم يقرأ ديانات الاخرين ولا يعرف شيئا عنها وكان الأولى بة أن يقرأ حتى وثيقة حمورابى التى كتبت 1500 عام قبل الميلاد أو ديانة الفراعنة أو أى ديانة أخرى ولن أقول المسيحية التى تسبب لكم حساسية. محمد عبده لم ينسب الفضل لأصحابة وكان علية أن ينسب هذة الفضائل لأصحابها من الغربيين بدلا من نسبها الى الاسلام وهو يعلم تماما أن الغرب - على الأقل فى ذلك الزمان - لا يعرف شيئا عن الاسلام ولا أعرف كيف نقل عن الاسلام هذة الفضائل اذا كان لا يعرفها من الأساس . وبالأمس فى ايلاف مقال للسيد السفير الاماراتى قال نفس الكلام عن اليابانيين - بدون ديانات سماوية فى نظر الذين امنوا - ويبدو أن الذين امنوا من خير أمة وأمة المليار يرددون هذة المقولة دون أدنى تفكير ولا فرق عندهم بين السفير والغفير ..والشيخ محمد عبده بهذة الكلمات يطعن فى ديانات الاخرين ..ويبدو أن السيد الكاتب لا يعرف الاسلام نفسة ولن أقول الديانات الأخرى ..مصيبة ..سيدى الفاضل لو كان الغرب مسلما وبما يملكة من قوة كان أفنى العالم كلة حتى يصير الدين كلة للة وبالطبع هذة هى أسمى الامانى وهو الجهاد فى سبيل اللة ...أين حمرة الخجل ؟ اذا بليتم فاستتروا ..خلاص يا سيدى كل شئ انكشف وبان حتى المسلمين أنفسهم لا يصدقونكم الان . واذا كان الاسلام بهذا الجمال لماذا لم يظهر حتى الان ؟ ومتى يظهر ؟ ولماذا تخبئونة ؟ وهل لا يوجد من يفهم الاسلام الجميل حتى تاريخة ..مصيبة ؟ وماذا عن النصوص القبيحة التى تملأ كتبكم ؟ هل تراها جميلة أم لا تعرفها أم اختلاف المفسرون هو السبب فى هذا القبح ؟ ..سيدى استقيموا يرحمكم اللة .

فول القبطي الحاقد المخبول
عضمه زرقا -

خالف شروط النشر

مقوله الشيخ محمد عبده
Murad -

الى معظم اصحاب التعليقات السلبيه بخصوص مقوله الشيخ محمد عبده أقول ؛ أن الشيخ محمد عبده لم يكن جاهلا ، كان يعرف حق المعرفه أن من يتعامل معهم بالغرب هم من المسيحيين . وجد فيهم الأمانه والصدق فتمنى أن تكون مثل تلك الأمانه والاخلاق الحميده مطبقه في بلاد المسلمين كما أمرهم دينهم أن يعاملوا الجميع بالحسنى ومكارم الأخلاق ، كما فعل المسلمين عندما ذهبوا الى بعض المناطق في اسيا مثل اندونسيا وماليزيا وغيرها فقد كانوا قدوه في معاملتهم ما جعل غالبيه السكان في تلك البلد تتبع ديانتهم . مقوله الشيخ محمد عبده لم تكن ذما أو انتقادا للدين المسيحي كما قلبها البعض في تعليقاته من كلمه حق الى باطل ، بل كانت من قبيل المديح وود لو أن أهل الشرق اقتدوا بتلك الأخلاق، أي أنه قد وصفهم بالقدوه الحسنه فما هو الخطء في ذلك ولماذا يتم تحويل الموضوع لهجوم ليس له مبرر على ألدين . كان يجب على المعلق اذا كان مسيحيا أن يكون شاكرا للشيخ محمد عبده على قوله الصادق والصريح فلو كان متعصبا ومنحازا لديانته لما قال ذلك، فقد كان موضوعيا ومعترفا بحسن أخلاق القوم ومحترما اياهم ، لو لم يكن كذلك لسكت عن القول . وعلى العموم لا يمكن التعميم فالكثير من المسيحين في الشرق يتصرفوا كباقي الناس على مختلف دياناتهم كما والكثير من المسلمين وليس الجميع في الغرب يتعامل بصدق وامانه كبقيه الناس ، واود أن أضيف الى أن المهاجر الشرقي سواء أكان مسلما أم مسيحيا غالبا ما يحمل طباعه الشرقيه بايجابياتها وسلبياتها معه واخص الجيل الأول من المهاجرين، وقد نوه بذلك الكاتب السيد غبريال بأحد مقالاته السابقه في ايلاف . أعرف مسبقا أن هذا التعليق سوف ينال المئات من الاشاره الحمراء الداله على عدم القبول ، لكن ذلك غير مهم فهذا رأيي ومقتنع به . وتحياتي الى الجميع .

عديم الحياء
أركان -

الشيخ المرحوم رآى أوربيين مسيحيين يطبقون تعاليم الأسلام في حياتهم عندما كان في أوربا وعندما رجع شاهد المسلمون عرب يطبقون تعاليم المسيحية في حياتهم . صحيح إن لم يخجل الأنسان يفعل ويقول مايشاء

EUROPE LIKE ARABES NOW
DAVID MOHAMAD -

NOW EUROPE NOT LIKE EUROPE BEFOR.NOW EUROPE ARE RASIS ..CRIMINALES...THIEVES EVERYWHERE.PEOPLE LIKE ARABES HER.

عذر أقبح من ذنب يا مراد
فول على طول -

يقول مراد - تعليق 25 - ن الشيخ محمد عبده لم يكن جاهلا ، كان يعرف حق المعرفه أن من يتعامل معهم بالغرب هم من المسيحيين . وجد فيهم الأمانه والصدق .أنتهى الاقتباس . يا سيد مراد ما تقولة هو ادانة لك وللشيخ ..الشيخ يعرف ديانة الغرب وهذا صحيح ولكن استكثر عليهم أخلاقهم والتزامهم وأمانتهم ونسبها الى الاسلام ..هل الشيخ يجهل ما يقولة ؟ هل المسيحية تدعو الى غير ذلك مثلا ؟ هل الفضائل موجودة فقط فى الدين الأعلى ؟ لماذا سيدنا الشيخ لا يضبط كلامة وهو يعرف أن أخطاء الكبار من الكبائر ؟ وبالمناسبة يا سيد مراد فان الفضائل لا تقتصر فقط على أتباع الأديان ولكن وربما الشيخ يعلم ذلك وان كان يجهل ذلك فهذة مصيبة ..ربما سمع الشيخ عن اليابان مثلا .. لم يكن هناك أى داع للشيخ أن ينسب أفضال الاخرين للاسلام ويسلبهم حقهم فى المديح . ..وبالمرة فان الانجيل قال أن اللة وضع فى البشر منذ الخلق ناموس طبيعى - الأخلاق والالتزام والعفة والأمانة الخ الخ - قبل الناموس أى قبل الشريعة وهذة معلومة ربما تعرفها أول مرة سيادتك . وكنت أتمنى من ايلاف نشر تعليق رقم 24 بالكامل وسبق وقلت أننى لا أغضب من أحد .

تحليل نفسي
خوليو -

أعتقد أنه سؤال مهم : لماذا يعتقد المسلم أن دينه قمة في الأخلاق والمعاملة والمساواة والعدل والرحمة والصدق ، بينما المسلمون في مجتمعاتهم يطبقون العكس ؟ أي بصورة أخرى ، إن كان دين الحق قمة في الأخلاق ،فلماذا تصرفات معتنقيه عكس ذلك ؟ للجواب لابد من فحص دقيق لأسباب تلك الفجوة : نجد في مراجعة النص الأساسي آيات عدوانية تصف الآخرين بالجهل والنجاسة والضلال والمغضوب عليهم وقردة وخنازير وكافر ومشرك ، ويتهم الآخر بالتحريف والكذب وإخفاء كتب تحكي الحقيقة ، وللغرابة أكثر، نجد أن هناك قصاصاً لكل تلك الصفات في الدنيا والآخرة وهو شديد ، ونجد أوامر تمنع المساواة في الولاية وفي الإرث وتفرض جزية على الآخر المختلف إن أراد البقاء على قيد الحياة ، لن أذهب لللأحاديث لأنهم يقولون أنها غير مثبتة وغير صحيحة ومشكوك في أمرها ، وهنا يتكرر السؤال ؟ لماذا يعتقدون أنّ دينهم قمة في الصدق والمعاملة الحسنة على الرغم مما ذُ كر أعلاه ؟ والجواب أن هناك آيات تذكر ذلك مثل وجادلهم بالتي هي أحسن وقاتلوا الذين يقاتلونكم ولاتعتدوا لأن إلههم لايحب المعتدين ، ومن قتل نفساً بغير نفس (حق) فكأنما قتل الناس جميعاً ، وإنما جاء ليكمل مكارم الأخلاق ،،،واضح أن هذه الآيات تعاكس الآيات الأخرى التي تأمر بمعاقبة الكافر والمشرك والضال والمرتد وتصفه بأوصاف عدوانية هجومية مثل النجاسة والجهل والكفر والضلال، وتُحلل الغنائم والسبي ، أي أن هذا الدين يزرع فيمن يعتنقه شخصية ذات قطبين : عندما يرى النظام والأخلاق والمعاملة الصادقة يتذكر تلك الآيات التي تُلّمح لها ،فيقول هذا هو الإسلام ، بينما عندما يعيش في محيط آيات الهجوم والعقاب والجهاد لنشر دين الله ،يبرز عنده الوجه الآخر من شخصيته وهي الشخصية العدوانية المستندة أيضاً على آيات الهجوم والتكبير ، ملفت للنظر فحص تصرفات الذين آمنوا : يعيشون في الغرب وينصاعون لقوانينه ونظامه في معظمهم ،ويمدحون تلك الحياة (القطب المسالم في الشخصية ) ولكن تراهم عندما يعودون لمجتمعاتهم ينسون ذلك الوجه من شخصيتهم وينخرطون في الوجه الثاني : عدوانية وتهجم وتحقير الآخر وتهميشه وحرمانه من المساواة معه في الحقوق السياسية والاحتماعية ،، وللذكر مثل حظ الأنثيين بينما من يطلق منهم زوجته عندما كان في مجتمع المساواة يقبل بقانون للذكر مثل الأنثى ، أي أنه في مجتمعه يبرز (القطب ال

أفهم يبتاع الفول,
Ali -

قلل من أكل الفول يمكن عقك ينصلح وتفهم قبل ما تعلق. لولا الشيخ محمد عبدة وأمثالة لكان الأقباط فى مصر فى وضع مثل المسيحيين فى باكستان فقراء ومعدمين ولا حقوق لهم, هذا لا يعنى أن الأقباط الأن يتمتعون بالحرية والمساواة الكاملة التى يجب تطبيقها ووضع نصوصها فى دستور علمانى وهذا حقهم لاغبار علية, ولكن تعليقك بصراحة غبى وعنصرى,

لن ينالوا من الاسلام
صريح -

لن ينال اتباع الفول وخوليو من الاسلام مهما خطت اياديهم البعيدة عن الحق والتي تجهل الاسلام ومسيرته الثورية الرائدة ولايمكن ، لاحد يعرف التاريخ ان ينكر فضل الاسلام وحضارته على الغرب ، نعم لن ينالوا من الاسلام مهما فعلوافمعنا وعد الهي .. ونحن نصدق ونؤمن بهذا الوعد وانا على يقين من كلام الله .."يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون ..."

الاسلام الوهمي المتخيل
و الاسلام الواقع الموجود -

لا اعرف على اي اساس السيد محمد عبدة وصف ما وجده في اوروبا من أخلاق إنسانية سامية و رقي بانه اسلام ،و لماذا لم يعرف ان ذلك الذي وجده هناك هو المسيحية و ليس الاسلام ، اليس من المنطق اذا كان ذلك الذي وجده في اوروبا هو اسلاما فالمفروض ان كان يجده مثلك تلك الاخلاق في البلدان الاسلامية و لكنه يقول انه وجد في الشرق المسلمين و لكنه لم يجد الاسلام ( انه يريد ان يصنع فارقا بين الاسلام و المسلمين و لا يريد ان يقر ان المسلمين هم نتاج الاسلام) ، محمد عبده هذا مثال للمسلمين الذين انطبعت في ذهنهم صورة سيئة عن الكفار و في حين انهم رسموا في ذهنهم صورة خيالية وردية عن الاسلام باعتباره أرقى ( و لم تكن موجودة على الارض في يوم من الايام و لم يكن لها وجود إلا في خيالهم ) و انهم عندما يذهبون الى الغرب الكافر يصطدمون بالفارق الكبير بين اخلاق و تصرفات الناس في دول الكفر و ما تتميز به من تعامل انساني و رقي و الاستعداد لتقديم المساعدة للمحتاجين و بين ما موحود في المجتمعات الاسلامية من سوء تصرفات و العلاقات بين الناس و تفشي الرشوة و السرقة و الكسل و الاتكال ،على الغير و يصابون بالاحباط فيعيشون حالة إنكار كوسيلة دفاعية نفسية حتى لا تتزعزع الفكرة الحلوة التي رسموها في خيالهم للاسلام و بدلا من ان يبحثوا عن السبب في هذا التناقض و ان قد يكون الخلل يكمن في الاسلام فانهم ينحون باللائمة على مواطنيهم المسلمين

رواية حقيقية عن النظرة
المسبقة الخاطئة عن الكفار -

هناك الكثير من أمثال محمد عبده من المسلمين الذين يسيؤون الظن بالآخر الغير المسلم و يفترضون ان يكون الغير مسلم عديم الصدق و الأمانة و بالعكس هم يعتقدون و يتوقعون ان الصدق و الأمانة ان تكون مقتصرة على الاسلام لانهم خير امة اخرجت للناس و لهذا يصطدمون عندما يجدوا المجتمعات الكافرة اللادينية مثل اوروبا و الغرب و اليابان و الصين تتميز بالصدق و الأمانة و النزاهة و عدم الاعتداء و مساعدة الغير و غبرها من الصفات الطيبة للانسان وبدرجة اكثر بكثير مما هو موجود في المجتمعات الاسلامية و هذا يجعل قسم منهم يراجع نفسه و يصحح الصورة التي طبعت في ذهنه عن الكفار و عن الاسلام و قسم اخر مثل محمد عبده يبقى متمسكا عاطفيا بالصورة الوردية الوهمية للاسلام بالرغم من ان الواقع يدل على عكس ذلك ، أنا مرة التقيت بشخص مسلم كان متألما و مندهشا و يشكو مما وجده في احد سفراته الى جنوب شرق اسيا حيث يزعم ان الاسلام وصل هناك بغير قتال عن طريق أخلاق التجار، يقول هذا الشخص انه خلال زيارته تلك زار جزيرتين إحداها أهلها متعددي الاديان و الاخرى أهلها يدينون بالاسلام و قد وجد الناس في الجزيرة الغير مسلمة ناس طيبين و نزيهين و لا يكذبون و لايغشون بالسعر و الجزيرة نظيفة و فيها نظام و الكل يطبق القوانين و لكنه يقول انه تفاجأت منذ ان وطئت قدمه الجزيرة المسلمة حيث هناك عدم اكتراث بالنظافة و الفوضى الموجودة ف كل مجال و السائق التكسي الذي يحاول التحايل إطالة مسافة السفرة حتى يآخذ اجرة اعلى و تجد البائع في محلات ببع الالبسة و غيرها يحاول غش الزبون بقدر الامكان و بدون ان يشعر بالذنب و يعتبر ذلك شطارة و تحارة و غيرها من الفوارق الشاسعة بين الجزيرتين التين يتشابهان في الطبيعة الحغرافية و التركيبة العرقية للسكان و لكن فقط يختلفون في الديانة التي يدينون بها. و لا اعرف ماذا حدث لذلك الشخص و هل غير انطباعه و نظرته المسبقة عن الاسلام و عن الكفار أم لا

محاولة تحليل نفسي
لما وجده محمد عبده -

ما يمكن ان نستنجه من الجملة المأثورة لمحمد عبده عن ما وجده في باريس هو انه كان يتوقع ( مثلما يتوقع غيره من المسلمين )ان يجد المحتمع الفرنجي الكافر محتمعا سيئا ولكن محمد عبده اصطدم عندما وجد الكفار الفرنجة هم ناس طيبين و ليسوا ناس سيئين بالرغم من كونهم ضالين و مغضوب عليهم و لا يعبدون إله الاسلام؟؟ لقد كان مترسخا في ذهنه ان كل من ليس مسلما فهو سيءو خبيث !!! في الوقت الذي وجد ان الناس في المحتمعات الاسلامية ناس لم يكونوا بهذه الطيبة حسب ما توقعه او المفروض ان يكون عليه باعتبار انهم. خير امة اخرجت للناس وهذا الاكتشاف سبب له إرباكا و بدلا من ان يحكم على الامور بعقله و ليس بعاطفته و يستنج كما هو متوقع من أي واحد عاقل ان يقر بانه كان مخطئا في تصوراته المسبقة عن المسيحية و الاسلام و ان الصورة التي رسمها في خياله عن المسيحية فيها خطأ و ان يستنج ان الاسلام ليس ذلك الدين الوردي الزاهي و أن لا بد ان يكون هناك خلل في الاسلام يجعل المجتمعات الاسلامية ليست بتلك الصورة التي رسمها في ذهنه بل هي عكس ما هو كان يتوقعها نقول بدلا من ذلك تمادى اكثر في خياله و شططه و بعده عن الواقع و لم يصحح الصورة التي ذهنه عن دين الكفار و افترض ان ذلك الذي وجده في اوروبا هو الاسلام اي انه بقى متمسكا يفرضيته ان كل ما هو خير و حسن لا بد ان يكون نتاج الاسلام بدل من ان يستنتج عكس ذلك

صريح: لن ينالوا إلا الخزي
ولهم جهنم وبئس القرار -

هؤلاء كالذين كانوا من قبلهم وكانوا أشد بأساً وقوة لن يضيروا الإسلام في شيء ، فمسيرته إرادة الله لنور البشرية وهدايتها ماضية قدماً إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها ، أما هم فمصيرهم في هذة الأرض إلى مزبلة التاريخ وفي الآخرة هم الأحسرين.

نصارى الشرق قشرة بطيخ
في مسار التاريخ -

يا بدوان الصليب أفهموها بالخط العريض: أوروبا ليست بلادكم والحضارة الغربية ليست حضارتكم والغرب لم يتحضر ويتقدم إلا بعد أن صارت كنائسه متاحف ، ومحمد عبده عندما ذهب إلى بلاد الغرب لم يجد غربيين مسيحيين صليبيين بل وجد غرب علماني غير صليبي لا وجد يذكر للمسيحيه فيه ، لذلك لا دخل للمسيحية بمقولة محمد عبده ، أنتم يا صلبيين ونصارى البلاد العربية أسوأ أنواع البشر ، إرثكم التعصب والطائفية والقبلية والتشرذم والعناد والعدائية وأنتم أبعد الناس عن الحضارة والرقي الإنساني وفوق كل ذلك أنتم لستم غربيين فلا تكونوا كالصلعاء التي تتفاخر بشعر جارتها ، ما أبعدكم عن الحضارة والرقي لأنكم مازلتم بعقلية إنسان الكهف ، فأفيقوا من أحلامكم بظنكم إنكم غربيين .

المسالمين غير مسلمين
Abd alnaser -

في الغرب العلماني الذي يمثل المسيحيين اغلبيته يتصف المواطنين فيها بالمسالمة والمحبة والاحترام واستمدوا هذه الصفات الحسنة من تعاليمهم الدينية و التربوية البيتية والمدرسة ، اما في بلاد المسلمين بعكس الغرب نجد عند المسلمين العنصرية وعدم الاعتراف بالاخر وكأنه هو الذي خلق الله ! وليس الله هو الذي خلق البشرية باختلاف اشكالهم وأجناسهم ، في بلاد المسلمين في كل قرن يظهر متخلف بافكار مسمومة يعيد العرب الى الخلف مءات السنين وهذا نجده ونعيشه من خلال داعش و أمه الاخوانجية العنصرية واخواتها في الاجرام و الارهاب ، المسلمين غير مسالمين إطلاقاً غير مسالمين مع بعضهم والاحداث شاهد على ذلك ، لا يوجد بلد مسلم واحداً مستقراً ، الحروب والقتل بأبشع أنواعه واغتصاب ونهب وتهجير موجود فقط في بلاد المسلمين ، اين هو المسلم المسالم ؟حتى الذي كان مسالماً اصبح كغيره خوفاً لا طوعاً .

سلام هليكم لا نبتغي ..
عبد الغاني -

إضافة إلى ماكتبت أنفا أود أن أرد على بعض الدين يتكلمون هزءا و بجهالة و هم المعلقون 28و 29 و و 32 و 33 و 34 . تتكلمون على الإسلام و أنتم لا تعرفون عنه شيئا . تتكلمون عن المسلمين و أنتم لم تعايشوهم إطلاقا . و كيف دلك و أنتم لستم بعد لم تخرجوا فكرة تكاد كل المخلوقات تنشطر من دكرها . و هي أن جعلتم للَه تعالى أنداد و جعلتم له و لدا .فسبحانه عما تصفون . فباللَه عليكم هل يعقل أن يكون المولد إلاها و هل يليق أن يكون البشر الفاني إلاها . أنتم نسبتم لعيسى عليه السلام صفة لا تليق به و قد تبرأمنها من قبل . فهل الدي يؤمن بهاته الأفكار حري به أن يعرف قيمة الإسلام و المسلمين . هدا من جهة .و من جهة أخرى : فبالله عليكم الدي خلق الكون كله و لم يجعل معه شريكا . أسئلكم من كان السبب في ما أصاب الدول الإسلامية من حروب و فتنة . عودوا إلى كتب التاريخ إن ككنتم لا تعلمون . ألم تكن عماتكم جميعا و على رأسها أمريكا هي سبب محنة الدول الإسلامية و المسلمين . فأنتم تعلمون قدر السنين التي احتلت فيها فرنسا الجزائر . و كم من السموم التي نشرتها في كل الجزائر و الدول العربية الاسلامية . نحن نعلم قوما يقول أن الربا فيما بينهم حرام و بينهم و بين الأخر حلال . أما عن مسألة المسلم الدي لديه توجهين : مسالم و محارب فإنما هدا باطل أريد به حق ، فالإسلام إسم على مسمى . و ادهب إلى الدول الإسلامية و انظر كيف يتم التعامل مع غير المسلمين . اللطف و الإحسان و الخفاوة المطلقة . هدا على الرغم من الفقر الدي تتخبط فيه هاته الشعوب و السبب هي الحكومات الغربية التي تفرض على الحكومات المنصاعة شروط تفقير الشعوب فرضا .إن الكلام قد يطول و يطول و لكن سأحتم بالقول : فلقد علمنا نحن المسلمين أن نقول سلام عليكم لا نبتغي الجاهلين .الدين يلحدون في ايات الله و يجعلون مع الله ألهة . سبحان الله عما تصف ألسنتكم .

The False Prophet
Hani Fahs -

The false prophet(s) who came after Jesus according to the Christian Holy Scripture: First Letter of John 3:22-24.4:1-6Beloved, do not trust every spirit but test the spirits to see whether they belong to God, because many false prophets have gone out into the world. This is how you can know the Spirit of God: every spirit that acknowledges Jesus Christ come in the flesh be longs to God, and every spirit that does not acknowledge Jesus does not belong to God. This is the spirit of the antichrist that, as you heard, is to come

نفس الاسطوانه المشروخه
ابو السام -

شعب يعيش في الجهل والاكاذيب ولا امل في تقدمه. نفس الاكاذيب والاسطوانه المشروخه التي يتداولونها من سنين. واين الاسلام وتعاليم الاسلام في كل ما ذكرت في مقالك؟ في اي من الاحداث التي ذكرت انها حدثت في الغرب المسيحي حتي تصف اخلاقهم بالاسلامية؟ هل رايت نحر وذبح ك هل رأيت سبي للنساء ؟ هل رأيت في الغرب المسيحي انهم "يقاتلون الذين لايؤمنون بالله ولا برسوله" حتي تصف اخلاقهم انها "اسلامية". الشئ الوحيد المشترك بين الاسلام والغرب هو ظهور المجرم هتلر الذي اقنع شعبه بنظرية "تفوق الجنس الاري" هل رأيتم امة متاخرة كأمة محمد وعلى مر العصور؟ ماذا قدمتم للبشرية ياأمة محمد غير القتل والنحر والحروب والدمار والهدم و و و و. ثم تقول "وجدت اسلام بلا مسلمين". لو كان للاوروبيين اخلاق المسلمين لاصبحوا مثلهم متأخرين ارهابيين عنصريين قتله وسفاكي دماء

الى كل حاقد
سرجون البابلي -

عندما استيقظ العالم كنا نحن في الظهيرةراجع التاريخ والحظارات فنحن مسيحي الشرق وهبنا للعالم كل الحظارة نحن السريان الاشوريين وهبنا لكم ايها البدو الحرف والثقافة والانسانية ونحن وهبنا لاوربا الحرف اولثقافة والعلوم من الرياضيات الى علوم الطب والفلسفة فاغلب الفلاسفة اليونانيون كانوا من الاراميين ونحن مخترعي العجلة ونحن حسبنا ايام السنة ونحن قسمنا اليوم الى اربعة وعشرين ساعة والساعة الى ستين دقيقة وحمورابي سن اول القوانين في العالم وهي لاتزال في اغلب دساتير العالم ونحن الي ترجمنا كتب الفلسفة اليونانية الى العربية ونحن ترجمناها الى اللغات الاوربية لن تجد علما في العالم اذا لم يكن لنا فيه باع والمسيحية الاوربية هي مسيحيتنا وان هجرها لبعض الوقت من الاوربين لكن تحظروا بالحظارة الارامية المسيحية ولايزال القانون الاوربي هو القانون المسيحي الذي يتقبل هجرة المسلمين وسياعدهم على حياة افضل كما قال المسيح لتكن لهم حياة افضل .الاسلام يصارع الموت اليوم وسينتهي عن قريب وسينهار وسيكون انهيارة عظيما سيسمع الداني والقاصي صوت الانهيار لان الانسانية تتقدم الى الامام اما انتم فالى الوراء در

اخلاقيات الانثى
نبيل هنيه -

نعم هناك مفارقه بين معاملة المسيحيين والمسلمين في الشرق الأوسط , لحسن الحظ لقد عشت جزء كبير من حياتي في مدينه فلسطينيه كان نصفها من المسيحين والنصف الاخر من المسلمين , ومنذ الطفوله كنت اجد الفرق بين دكاكين المسلمين ودكاكين المسبحيين التي كانت تمتاز بالتفوق من ناحية الترتيب والنظافه ومظهر صاحب العمل ومعاملته للزبائن , كطفل في مدينة رام الله لقد كنت اذهب مع اصدقائي المسيحين الى الكنيسه في مواسم الاعياد التي كانت تمتاز بالبهجه والاحتفال , وكنت الاحظ الفرق بين الكنيسه والمسجد من ناحية النظافه والترتيب وا نضباط المتعبدين , عندما سافرت الى االخارج وجد الاشياء نفسها , كنائسهم نظيفه مرتبه , ومساجدنا بفوضاها ورائحتها واكوام الاحذيه على الابواب , مطاعم المسلمين ودكاكينهم نفس الشئ , وعندما امعنت التفكير وبحثت عن سبب هذا الفارق كان الجواب سهلا وموجدا بوضوح امامي , وهو المرأه ودورها في مجتمعاتهم ومجتمعاتنا المسلمه , المرأه موجوده في المجتمع المسيحي في كل مكان والمرأه مبعده ومقصاه من الكثير من مرافق المجتمع المسلم ويعملون على ابعادها اكثر واكثر , وبذلك نبقى نبتعد عن التهذيب والرقي , بدون المرأه لا توجد نظافه ولا ترتيب او تهذيب , معظم المجتمعات ألمسلمه او اجزاء منها تعيش حياتها على نمط بيوت العازبين بدون مرأه .

المسيحيه اساس حضارة الغرب
متابع -

المسيحيه هي اساس حضارة الغرب ولعبت دورا اساسيا في تشكيل القيم والثقافه الغربيه فالغرب عاش مع المسيحيه اكثر من الفي عام وما زال العدد الاكبر من الغربيين وخاصه الاميريكيين مسيحيين متدينيين . المسيحيه تعزز التسامع والحوار وقبول الاخر وحقوق الانسان واحترام الاديان واعلان شأن المرأه والاهتمام بالطفل وبحياة كل كائن حي بعكس الاسلام اللذي يخالف كل ذلك .وتعاليم الكنيسه تنهى عن القتل والكذب والغش والسرقه في كل الاحوال والظروف ومع كل البشر وبدون استثناءات وليس في تعاليمها (ما عدا )او (الا اذا ) كما هو الحال في الاسلام . وان تعاليم السيد المسيح ووصايا الله العشره كانت مصدر الهام للقوانين الغربيه واخلاقياتها اللتي صنعت الحضاره الغربيه . المسيحيه كان لها دور كبير في العلوم والتعليم والرعايه الطبيه والفنون والعماره وغيرها الخ وما زال هناك الكثير من الجامعات والمؤسسات العلميه المسيحيه المستشفيات ودور الرعايه الانسانيه المسيحيه والحديث يطول جدا

السيد Abd alnaser
رائد -

لا يمكن ان تقول ان الغرب الحديث يمثل المسيحين كون الغرب ومنذ العصور الوسطى تخلص من سلطة الكنيسة ولم تقم له قائمة الا حين تخلى عن المسيحية واعلن العلمانية فتوقفت محاكم التفتيش والحرق والسلب والنهب ..اي ان المسيحية يا صديقي كانت السبب بتخلف الغرب وتقييد الحريات العامة ةهي سبب مباشر لنشوء نظام الاقطاعيات ... كما ان نظام الكهنوت بحد ذاته هو نظام اقطاعي ليس له علاقة بالدين

أثر الديانة المسيحية في1
george -

بناء الحضارات وتطور العلم والطب وكل مناحي الحياة .....وسوف أوضح بعض الحقائق التي لولا وجود المسيحيين لما كان هناك تفاخر بحضارة المسلمين أنظر الى دور المسيحيين العرب في بناء الحضارة الإسلامية؟؟؟ ...بادي ذي بدء أن لفظة العرب تدل على البادية أو ساكنها وهذا هو المعنى الذي أدته في اللغة العبرية ( أشعياء :21-13 ، 13 : 2. ، ارميا 3 –2 ) . في القران جاءت لفظة الأعراب لتدل على البدو تأكيدا لما جاء في سفر المكابين الثاني ( 12- 1. ) حيث جاءت اللفظة ترادفا لهذا المعنى . في اللغات السامية تعني كلمة العرب الجدب والقحولة ولقد اطلقت المصادر القديمة هذا الاسم على الأراضي الواقعة في أطراف الجزيرة إذا ارتبط اسم العرب بجزيرتهم . جاء في سفر أعمال ( 2: 1 ) : " انه في يوم العنصرة كان يوجد في مدينة أورشليم عرب ، ولا شك أن هؤلاء العرب كانوا أما يهودا أو مهتدين جدد من جنس عربي – هل عمدوا وماذا فعلوا بعد عودتهم : إن أعمال الرسل لا تقول شيئا في هذا الصدد ( علماء الكتاب المقدس يقولون انهم عمدوا ) كما إنها لا تعطى خبرا دقيقا عن موطنهم الأصلي الذي لم يكن ، على ما يبدو ، بعيدا وربما يكونون قد أتوا من دمشق أو من ضواحيها ….نشأة المسيحية العربية :….يقول الرسول بولس: انه توجه بعد اهتداءه إلى " البلاد العربية " بين اقامتين في دمشق. أن الرأي الشائع هو انه اتجه إلى حوران والمناطق المجاورة في شرق دمشق . ويذهب البعض إلى انه ذهب إلى شبه جزيرة سيناء ، وهو مشدود إليها بذكرى موسى. وليس من هناك ما يسمح لنا أن نجزم انه اخذ بفترة بقائه في تلك المنطقة في عزلة صامتا متعمقا في تأملاته الروحية أم انه اخذ ينشر الدعوة بين عرب هذه المناطق . يرى آباء الكنيسة انه ابتدأ ببشارة فيها ، ولكن عندما لم يجد قبولا لبشارته ، التزم الصمت ، الأمر الذي يفسر سكوت أعمال الرسل في هذا الشأن .عرفت الديانة المسيحية منذ القرون الأولى الثلاث تطورا هامّا من حيث الانتشار وعدد المؤمنين وهو ما ساعد على بروزها في شكل منظّم في العديد من المناطق الشامية . بعد أن كانت ديانة مضطهدة نالت حريتها وأصبح معترفا بها بمقتضى أمر ميلانو الشهير ( 313 م ).وبذلك دخلت المسيحية مرحلة ثانية من تاريخها واستمر العمل التبشيري حثيثا في مختلف جهات البلاد . امتدت المسيحية إلى أطراف الشام الجنوبية ومختلف مناطق العربية التي ترتفع فيها كثافة السكّان العرب. وقد تكونت بهذه ا

أثر الديانة المسيحية في2
george -

والتي كانت تعبد العزّى أي " نجم الصبّاح " لا بد من الإشارة الى أن المسيحية العربية في الشّام لم تكن مهمشة في تلك الفترة وقد كان لأساقفة العرب الحضور ملموس على الصّعيد الديني أن نجدهم من بين الأساقفة الموقّعين على قرارات المجامع المسكونية التي انعقدت في القرن الرابع ومن أولئك الأساقفة الأسقف برخيوس وثيودوسيوس وأيضا يعتبر العراق من البلدان التي عاشت التجربة المسيحية منذ القرون المسيحية الأولى، شهد وفود فرق مسيحية مختلفة تنافست من اجل كسب عدد ممكن من الإتباع ومن المؤكد إن حركة التبشير المسيحي أثرت على سكان العراق بمن فيهم العرب، حتى تكونت رئاسة عامة مقرها سلوقية – طيسفون( المدائن ضمن حدود المنطقة الكنسية الخاضعة للكرسي الانطاكي وقد لقب رئيسها بجاثليق المشرق .صار لها كنسية منظمة تشمل عدة مقاطعات كبرى خاضعة لكرسي سلوقية – طيفسون ذات معتقد إيمان مجمع النقياوي الأول، علما ظلت كنيسة العراق الى هذا التاريخ ( معتقد نيقيا ) ثم بدأت تعيش تحوّلات ذات أهمية مع ظهور الفرقتين اليعقوبية والنسطورية ... دخلت المسيحية في جنوب شبه الجزيرة العربية والمناطق المجاورة لها في فترة قبل الإسلام .غير أن المسيحية في الجزيرة العربية كانت بعيدة عن تبعية التقاء المسيحية بالعالم الهليني وكذلك بعيدة عن الاتجاه اليهودي الخاص الذي نشأ في الإسكندرية في إطار الهلينية . لكنها كانت متأثرة بالوضع السياسي للمنطقة حيث كان .التحالف السياسي شأن في تاريخ الجماعات المسيحية المستوطنة أو المتنقلة على أطراف الجزيرة العربية حيث عمدت الدولتان الكبيرتان الروم والفرس على إقامة تحالف مع قبائل عربية لتمثل كل منهم دور الحزام الأمني لكل منهما ، فكان هناك فئتين من قبائل : قبائل عربية مسيحية ( التنوخيون ، الصالحون ، الغساسنة ) متحالفة مع الروم . وقبائل عربية مسيحية : ( اللخميين ، المناذرة ) متحالفة مع الفرس. بهذه الأجواء احتك الإسلام بالمسيحية وتفاعل معه وبذلك ارتسمت ملامح المسيحية في ذهن الرسول ؟ كان للمسيحيين العرب في الجزيرة العربية أماكن مهمة تدل على وجودهم وعلى أقامتهم فيها مثلا: (مكة ) قد ورد في بعض النصوص أن بعض الرهبان والشمامسة جاءت إلى مكة مبشرين ومنهم من كان يقوم بالتطبيب، إلا أن هناك ممن تنصر من وجهاء قريش من بني أسد منهم عثمان بن الحويرث بن أسد بن عبد العزى وورقة بن نوفل([2] ) الذي كان بارزا في أوساط أهل مكة ،

أثر الديانة المسيحية في3
george -

أن تقوم إلا بفضلهم ...من أقوى الأدلة على تأثير المسيحيين الديني والحضاري على العرب وعلى الإسلام الناشئ تلك الألفاظ القرآنية التي اعتبرها اللغويون ( آرثر جفري ) دخيلة . وهي قسمين : الألفاظ الدينية ، والألفاظ الحضارية .أما الألفاظ الدينية التي وردت في القرآن وهي من اصل مسيحي، فمثل: إبليس ( ص 47 – 48 ) وإنجيل ( 71 – 72 ) وبيعة ( 86 – 87 ) وجنّهم ( 1.5 - 1.6 ) وحواريون ( 115 – 116 ) ورجز ( 139 ) وزبور ( 148 – 149 ) وسلطان ( 176 – 177 ) وشيطان ( 187 – 19. ) وصبغة ( 192 ) وصلوات ( 197 – 198 ) وصوامع ( 2.. – 2.1 ) وصوم ( 2.1 – 2.2 ) وطوبى ( 2.6 ) وطور ( 2.6 – 1.7 ) وفردوس ( 223 – 224 ) وفرقان ( 225 – 229 ) وقدس ( 232 ) وقسيسون ( 239 – 24. ) وقسط ( 237 – 238 ) ومثل ( 258 ) ومسيح ( 265 – 266 ) ومنّ ( 271 – 272 ) وملّة ( 268 – 269 ) ونصارى ( 28. – 281 ) ويحيى ( 29. – 291 ) . أما الألفاظ الحضارية، فمثل: كأس ( 245 – 246 ) وكوب ( 252 ) ودرهم ( 129 – 13. ) ودينار ( 133 – 135 ) وتابوت ( 88 – 89 ) وسراج ( 166 – 167 ) ومقلاد ( 267 – 268 ) . الألفاظ المرتبطة بالكتابة، مثل: رقّ ( 143 ) وسجلّ ( 163 – 164 ) وسطر ( 169 – 17. ) وسفر ( 17. – 171 ) وقرآن ( 233 – 234 ) وقرطاس ( 235 – 236) … ((دور المسيحية في نشر الكتابة العربية : ((...لما ظهر الإسلام في العشر الثاني من القرن السابع الميلادي لم تكن جزيرة العربية حديثة العهد بالكتابة وانما كانت الكتابة شائعة في بعض المناطق دون غيرها مثلا كان لاهل اليمن كتابة يسمونها المسند شاعت بين قبيلة حمير وأيضا كانت توجد كتابة تسمى النبطية هي اصل الكتابة العربية ويدعوها العرب بالجزم وكان المسيحيون هم الذين علموها سواء قيل انهم وضعوها أو انهم نقلوها. أن العرب الذين بحثوا عن اصل الكتابة العربية نسبوها إلى رجال بولان من قبيلة طيء المسيحية سكان الأنبار فأقدم أول الكتابات العربية تعود إلى الجاهلية نسبت إلى قوم من المسيحيين . الكتابة الأولى (خرائب زبد ) المكتشفة في الفرات ( جنوب شرقي حلب ) ( 512م ) أي قبل الهجرة 11. عام وهي في ثلاث لغات اليونانية والسريانية والعربية تتكلم عن استشهاد القديس سرجيوس . الكتابة الثانية (نقش حران) وجدت في حوران ( 568م ) وهي أيضا باللغة اليونانية والعربية .يؤكد المستشرق (ولموزن ) أن الكتابة العربية شاعت أولا بين المسيحيين ولا سيما ال

أثر الديانة المسيحية في4
george -

عمد إلى التأليف اللاهوتي إذ صاحب كتاب " الينبوع " الموضوع في اليونانية إذ يحتوي على مقدمة فلسفية يعتبرها المستشرقون الألمان بداية للإشكالية الفلسفية في الإسلام .وبعد 14.. سنة تقريبا جاء من ينتقد تعيين مسيحيين في وظائف هامة خلال العصر الأموي يعتبر معاوية من اقرب خلفاء بني أمية الى المسيحيين ، وقد كان له عدد من الزوجات ربما كنت احظاهن عنده ميسون وهي عربية سورية من بني بحدل من قبيلة *_* ، وكانت تحتقر حياة البلاط في دمشق وتؤثر عليها حياة البادية التي الفتها . وهي نصرانية سريانية مثل نائلة زوجة عثمان التي كانت تنتمي الى قبيلة *_ولعل الأهم في الدور المسيحي فن الرسم والعمارة والترجمة إذ يوجد لوحات أموية منشورة يلحظ تأثرها الكبير بالفن البيزنطي من الثابت انه يوجد جدرانيات إسلامية على سقوف القصور الأموية في صحراء الأردن حتى الآن ، وهذه رسمها مسيحيون بأمر الخلفاء ثم نجد أن بعض الخلفاء ومنهم المتوكل زاروا الكنائس وافتتنوا بصورها ، ويعجب ابن جبير بالكنيسة المريمية في دمشق وكذلك يعجب بالكنائس ياقوت الحموي والمقريزي . ومن ناحية أخرى فأسس الرشيد دار الحكمة وجعل يوحنا بن ماسويه أمينا عليها ثم حنين بن اسحاق وعائلته واقاربه تنقل المعلومات أولا من اليونانية الى السريانية ثم الى العربية حتى تمكنت فيما بعد من أن تنقل مباشرة من اليونانية إلى العربية .كما كان من مظاهر الحرية والتسامح في العهد الأموي وضع الاخطل التغلبي شاعر العرش الأموي وكان من ندماء يزيد بن معاوية ومن أصدقاء يوحنا الدمشقي، وكان يدخل على الخليفة عبد الملك والصليب مدلى من عنقه ولحيته تنفض خمرا فينشده : ((إذا ما نديمي علني ثم علني ثلاث زجاجات لهن هدير……خرجت أجر الذيل تيها كأنني عليك أمير المؤمنين أمير ))هذا الجو من التسامح هو ترجمة لقول الرسول مما جاء في السنة : " إني لمعاقب من يجحف بحق نصراني ذمي أو يفرض عليه واجبات مرهقة ) . وقال بشدة أعظم أفضل تلاميذه وأحد الخلفاء الراشدين أبو بكر الصديق ( لا تقتلوا أحدا من النصارى الذميين ، فان فعلتم حاسبكم الله وألقاكم على وجوهكم في نار جهنم ). كان نقل العاصمة الى بغداد إعطاء أهمية عظمى للكوادر المسيحية المثقفة ،اذكان أهمية المسيحيين تكمن من ناحية تملكهم الاقتصادي أو من حيث قدرتهم العلمية ، وكانوا متوزعين في مناطق مختلفة بحيث كانوا يشكلون 8.% من سكان البلاد وتركز وجودهم في الأرياف و

أثر الديانة المسيحية في5
george -

التي جعلت الخلفاء والوزراء المسلمين وغير المسلمين يستخدمون العناصر الذمية المسيحية هي التالي–1 خبرة المسيحيين في الإدارة البيزنطية ومعرفتهم للغات الفارسية والسريانية والرومية والأرمنية والعربية2...- إن استخدام المسيحي لا يشكل خطرا على الحاكم لانه لا يجرؤ على التدخل في شؤون الحكم والاشتغال بسياسة الدولة العامة، وفي ذلك قول بعض الخلفاء .يقول عبد الله بي سليمان للخليفة المعتضد معتذرا : ما ولّيت نصرانيا سوى عمر بن يوسف واعتمدت عليهم لثقتهم لا ميلا إليهم ولكن لثقتي بهم . فقال المعتضد إذا وجدت نصرانيا يصلح لك فاستخدمه فهو آمن من اليهود لان اليهود يتوقعون عودة الملك إليهم وآمن من المسلم لانه بموافقته لك في الدين يروم الاحتيال على منزلك وموضعك وآمن من المجوس لان المملكة كانت فيهم . اما مجالات الإبداع المسيحيين العرب في بناء الدولة الإسلامية كانت في عدة مجالات، منها مجال التاريخ، حيث واكب المسيحيون العرب المسلمين في تدوين الأحداث منذ الفتوحات وقد أتبعوا أسلوبا خاصا مغايرا للصناعة التاريخية الإسلامية ، لقد كتب المسيحيون فصولا عمن قبلهم من موارد تاريخية ورثوها عن أسلافهم ودونوا أحدثا تاريخية عاصروها وأعادوا تنظيمها ، استعملوا الوثيقة التاريخية المكتوبة التي وصلت إليهم بالإضافة إلى الرواية الشفوية التي ينقلها لهم الآخرون .اشهر المؤرخين المسيحيين ديونيسوس التلمحري ومخائيل السوري وابن العبري .واتبع المؤرخون المسيحيون نظام الحوليات مثل المسلمين ، لكن مصادرهم لا تستعمل الأسانيد . إن كتابات المؤرخين المسيحيين أقرب الى التاريخ العام منه إلى التاريخ الخاص ، فهم يستعملون التاريخ الميلادي إلى جانب التاريخ الهجري والتاريخ الإغريقي.ومن هؤلاء المؤرخين: ابن نبكاية ، توما المرجي ، الياس النصيبي ، ابن العبري ، يعقوب الرهاوي ، ابن البطريق ، وسعيد بن البطريق كتبوا بالسريانية ، ومنذ القرن الرابع الهجري حدث تطور هام في هذا الشأن على يد المؤرخين الأرثوذكسيين والأقباط إذ عمدوا إلى كتابة التاريخ باللغة العربية وزاد اهتمامهم بالتاريخ الإسلامي على يد سعيد بن البطريق ، ويحي بن سعيد البطريق وابن المقفع وابن العسال وبولس الانطاكي ومحبوب المنجي وإبراهيم الانطاكي وأبو فتح بن الفضل. لم تنحصر حياة المسيحيين ضمن العائلة بل انخرطوا في المجتمع الإسلامي وسموا أولادهم حسن وحسين وعلي وخالد ومروان .اما في مجال ا

أثر الديانة المسيحية في6
george -

عنترة بن شداد : هو عنترة بن عمرو بن معاوية ابن قراد العبسي ، أمرؤ القيس، حاتم الطائي ، ميسون بنت بحدل الكليبة ، نابغة بني شيبان، الاخطل التغلبي .ومن ابرز الشعراء المسيحيين في الدولة العباسية : الشاعر المسيحي ( الأرثوذكسي ) " سليمان بن حسن الغزّى " . كان شاعر مسلما ترك إسلامه وتنصر ويدلّنا على ذلك بقوله :((أنا الّذي كنت أولى أن أموت كما خطيت دون المسيح ما به عيب))((لا تطمعوا أن يوم البعث يطعمكم من الفواكه أثمارا وأعنابا))أيضا هذا الشاعر قد اختار مذهب الأرثوذكسية بعد تنصره إذ قال :((هذي مذاهب أقوام لكفرهم ضلّوا الهدى عن طريق شبه عميان))((فالفضل للأرثوذكسيين انهم تمذهبوا مذهبا في الله حقّاني ((بعد ترهبه بفترة أصبح مطرانا على مدينة غزّة وقال يوم تسقيفه قصيدة مطلعها :((يا بيعة الله الكريم اسمعي ممّا يقول في الكتاب الأسقف وكتب في قصيدة حول تأسيس السر ( الافخارستيا ) من قبل المخلص: قد قال سيّدنا والكأس في يده هذا دمي لخلاص الخلق مسكوب وهناك شاعر عظيما ومشهورا جدا وهو الأسعد بن العسال، فهو أحد أولاد العسال الشهيرين بتاريخهم العلمي والكنسي ولشاعرنا له قصيدة في تمجيد المسيح: أزيد في التمجيد والتسبيح لابن الإله السيد المسيح أيضا له قصيدة حول الثالوث: الشكر لله الوحيد الذات سبحانه نثلث الصفات هكذا نلاحظ أن نسبة الشعراء المسيحيين العرب في الإسلام كانت هامة وخصوصا في الفترة الأموية حيث اشتهر منهم عدد هام نسبيا .إذا كان للشعراء العرب المسيحيين أثرا بالغا في الأدب العربي... والتاريخ العربي الإسلامي، إذ احتوت قصائدهم على إشارات إلى حوادث التي عاشوها كالحروب بين القبائل العربية وبين الأطراف السياسية والعلاقات الاجتماعية . ايضا هناك كتابات عربية لمؤلفين مسيحيين عرب في الفلسفة واللاهوت والعقائد فضلا عن كتابات اللغوية والرياضيات والطبية والشعرية، فكان هؤلاء الكتّاب افضل الأشخاص الذين خدموا كنيستهم ومجتمعهم خير خدمة، من القرن السابع الميلادي، ( الأول الهجري ) ، لغاية أواخر القرن الخامس عشر الميلادي ، نذكر منهم بعض العلماء على سبيل التذكير : يوحنا النقاوي في النصف الثاني من القرن السابع ، سعيد بن البطريق ، وأبو المكارم ، ثاودروس أبو قرّة أسقف حرّان من القرن الثامن ، الأنبا ساويروس من القرن العاشر ، الشماس عبدالله بن الفضل من القرن الحادي عشر ، الأنبا ميخائيل أسقف تانيس أولاد العسال ، جرج

أثر الديانة المسيحية في7
george -

هم : ابن أثال الذي ذكره ابن أصيبعة وأبو الحكم ، فانه " كان طبيبا نصرانيا ، عالما بأنواع العلاج والأدوية ، وله أعمال مذكورة وصفات مشهورة . وكان يستطبّه معاوية ابن أبي سفيان ( 661 – 68. م ) ويعتمد عليه في تركيبات أدوية لأغراض قصدها منه ثم تبعه ابنه الحكم الدمشقي في المهنة ، وخلف ابنا ، عرف بأبي الحسن عيسى ، وهو المشهور بمسيح ، صاحب الكنّاس الكبير الذي يعرف به وينسب إليه " وكان في خدمة هارون الرشيد ( 7886 – 8.9 م ) . من الأطباء المشهورين في الدولة العباسية على الإطلاق : جورجس بن جبرئيل ، يقول ابن أبي أصيبة : " كانت له خبرة بصناعة الطب ومعرفة بالمداواة وأنواع العلاج ومن اكثر الأطباء الذين ألفوا كتبا.( 61 كتابا ) : قسطا بن لوقا . أن قسطا كان بارعا في علوم كثيرة ، منها الطب والفلسفة والهندسة والإعداد والموسيقى .. ، فصيحا في اللغة اليونانية ، جيد العبارة بالعربية ، توفي بأرمينيا نحو السنة 113 هـ \ 923 م وكان مولده في بعلبك . وهكذا مثّلت المسيحية العربية واقعا اجتماعيا وثقافيا وروحيا فرض نفسه في بلاد المشرق طيلة أربعة قرون ونيف وخصوصا منذ القرن الخامس إلى القرن العاشر الميلادي . لكن المسيحية العربية كانت مسالمة لا تحدوها مطامح أو مطامع سياسية، ورغم ذلك تعرضت لمخاطر التّلاشي والذّوبان . لذلك لم تعش المسيحية العربية كأقلية دينية خطر التقوقع والانغلاق على الذات والانطواء على النفس داخل المجتمع لإسلامي فقد تميزت جماعة المسيحيين العرب باندماجها شبه الكلي في المجتمع الأموي وحتى العباسي الأول . فكانت على مسيحيتها أقرب روحا الى المسلمين العرب منها الى أبناء طائفتها فاندست في المجموعة الإسلامية وذابت فيها . إلا أن انفتاح المسيحيون العرب على المسلمين العرب كان في الوقت عينه عاملا من عوامل إضعاف مقاومتهم وصمودهم الديني . فلم تحدث في تاريخ جماعة المسيحيين العرب منذ ظهور الإسلام تحالفات بين الجماعات المسيحية العربية ضد المسلمين ( إلا نادرا ) وسط ومجتمع بقيت تسيطر عليه الصراعات والمنافسان مما يجعلنا نتأكد أن المسيحية لم تنجح كعقيدة دينية في خلق تكتل بين معتنقيها من العرب لا قبل الاسلام ولا بعده …حفظت المسيحية العربية بخواص تميزها عن كافة المسيحيين الآخرين في الدولة الإسلامية ، فكانت أقرب الفئات روحا وثقافة إلى المسلمين ولها صلات بشرية وحضارية تفوق ما للفئات المسيحية الأخرى وكان إنجاز

أثر الديانة المسيحية في8
george -

( ب [11] كان للاخطل الدالة الكبيرة ومنزلة مرموقة في عهد الأموية ، فقال أمير المؤمنين عبد الملك بن مروان له : " (أسلم يا اخطل ) فكان جوابه : " اثنتان لا تقربهما يا أمير المؤمنين : العرض والدين ) .

والمسيحيين العرب ايضا
سؤال -

وعند المسيحيين العرب ايضا تجد النظافه والرقي والتعليم والترتيب واحترام القانون والصدق فمن اين جاء هؤلاء بهذه الفضائل !! !!

فهدا الشيخ راى
المسيحية في اوروبا -

وشهد شاهد من اهله فهدا الشيخ شاف وراى المسيحية في اوروبا وليس الاسلام ولكنه لم يجرا ان يعترف بهدا لسببين اولا كرهه للمسيحيه وثانيا خوفه من المسلمين ان اعترف بها فسوف يعتبروه ملحدا ويدبحوه اما القول انه راى اسلاما في اوروبا فهد هراء فهو لم يرى اسلاما في الدول الاسلامية حيث يوجد مسلمين فكيف يراه في اوروبا المسيحية على المسلمين ان يعترفو ان المسيحية متفوقة وان تعاليمها الاهية امين نور عيون العميان يا رب

فهذا الشيخ راى
المسيحية في اوروبا -

وشهد شاهد من اهله فهذا الشيخ شاف ورأى المسيحية في اوروبا وليس الاسلام ولكنه لم يجرؤ ان يعترف بهدا لسببين اولا كرهه للمسيحيه وثانيا خوفه من المسلمين ان اعترف بها فسوف يعتبروه ملحدا ويذبحوه اما القول انه راى اسلاما في اوروبا فهذا هراء فهو لم ير اسلاما في الدول الاسلامية حيث يوجد مسلمين فكيف يراه في اوروبا المسيحية على المسلمين ان يعترفوا ان المسيحية متفوقة وان تعاليمها الهية امين نور عيون العميان يا رب

أف أف أف جاء جورج
يا جورج -

إمتلأ فضاء الإنترنت برائحة جورج، من فضلكم عطروا فضاء الإنترنت بعطر قوي

فضل المسيحية على الغرب\ج1
george -

المسيحية والعلم؟ تطورت عبر التاريخ تحت قيادة الكنيسة مختلف أنواع العلوم خصوصًا الفلك، والرياضيات، والتأثيل، والفلسفة، والبلاغة،والطب، والتشريح، والفيزياءخصوصًا الأرسطوية (أي المنسوبة إلى أرسطو)، والفيزياء المكيانيكية خصوصًا أدوات الحرب، إلى جانب العمارة والكيمياء والجغرافيا والفلسفة وعلوم النبات والحيوان. وخلال العصور الوسطى شكلت الأديرة مراكز حضارية لحفظ الفكر والعلوم القديمة،وبنت الكنيسة الجامعات الأولى في العالم الغربي،اخذت معظم البحوث العلمية مكانة في الجامعات المسيحية وعمل بها أيضًا أعضاء من الجماعات الدينية،عمل كذلك العديد من الرهبان ورجال الدين المسيحيين في المجال العلمي وشغلوا في مناصب عالية كأساتذة في الجامعات الغربية، وكان بعضهم مؤسسين وآباء لفروع علمية، لعل أبرزهم غريغور مندل، أبو علم الوراثة وجورج لومتر، الذي كان أول من اقترح نظرية الانفجار العظيم، ونيكولاس كوبرنيكوس، الذي يعتبر أول من صاغ نظرية مركزية الشمس، بالإضافة إلى العديد من رهبان رهبنة اليسوعية والذين شكلوا نخبة المجتمع الغربي. كذلك فالعلماء المسيحيين أثروا بشكل كبير في الاختراعات وكافة الحقول العلمية،.عدد منهم كانوا أيضًا لاهوتيين.مع ظهور حركة الإصلاح البروتستانتي تطورت مناهج الأبحاث العلمية. ويجمع عدد من المؤرخين وعلماء الاجتماع على أن ظهور البروتستانتية كان أحد أسباب نشوء الثورة العلمية،.والثورة الصناعية. ومن المذاهب البروتستانتية التي عُرفت بكثرة حضور العلماء، هي جمعية الأصدقاء الدينية أو الكويكرز، حيث حضور العلماء الكويكرز في الجمعية الملكية البريطانية وجوائز نوبل هو أعلى مقارنة مع طوائف وديانات أخرى وبنسبة تفوق نسبتهم السكانية.شكلت العلاقة بين المسيحية والعلم موضوعًا شائكًا في تاريخ العلوم، إذ يرى عدد من المؤرخين والعلماء ان المسيحية كان لها دور سلبي وعائق في تطوير مسيرة العلوم، ولعل قضية محاكمة غاليليو غاليلي أبرز القضايا الجدلية في علاقة المسيحية مع العلم، بينما يذهب عدد آخر من المؤرخين والعلماء إلى كون المسيحية عامل ايجابي في تطوير العلوم .عن طريق رعايتها لمختلف أنواع العلوم،. فقد كانت أيضًا المسؤول الرئيسي عن نشوء بعضها كعلم الوراثة، وكون قضية غاليليو غاليلي هي الشاذ وليس القاعدة في علاقة الكنيسة مع العلوم.....الخلفية تاريخية.......كان تأثير الكنيسة على الحروف الغربية والتعلم مه

فضل المسيحية على الغرب\ج2
george -

وقد ترجمت هذه الموسوعات إلى اللاتينية والسريانية والعربية كما انتج الرهبان البيزنطيين ابحاثًا في حقول كيمياء المعادن والسبائك والرياضيات والهندسة الجغرافية، وكانوا يؤمنون بأن الكواكب والنجوم لها تأثير على أحداث الأرض، وكانت هذه العلوم السبب الرئيسي في احياء الاداب اليونانية القديمة والدراسات النحوية والأدبية والعلمية في إيطاليا مطلع عصر النهضة وكانت هجرة العلماء البيزنطيون إلى أيطاليا أثناء انهيار الإمبراطورية البيزنطية (1203-1453) وخاصة بعد سقوط القسطنطينية عام 1453 وحتى القرن السادس عشر تعتبر من قبل بعض العلماء باعتبارها مفتاح إحياء الدراسات اليونانية والرومانية وبالتالي تطور النهضة الإنسانية والعلمية. كان المهاجرون من النحاة والإنسانيين والشعراء والكتاب والناشرين والمحاضرين والموسيقيين وعلماء الفلك والمهندسين المعماريين والأكاديميين والفنانين والفلاسفة والعلماء والسياسيين وعلماء الدين. جلبوا إلى أوروبا الغربية كتبهم الإغريقية المتخمة بالمعرفة والمحفوظة. والعديد من مؤرخي العلم، بما في ذلك باحثين غير مسيحيين أمثال جون ل.هلبرون، وديفيد ليندبرغ، إدوارد غرانت، توماس جولدشتاين، وتيد ديفيس، فقد جادلوا بأن الكنيسة كان لها دورًا كبيرًا، وتأثير إيجابي على تطور العلوم في الحضارة الغربية. فالكنيسة لم تكتفي فقط بحفظ وصيانة ما تبقى من الحضارة القديمة أثناء الغزوات البربرية داخل الاديرة، ولكن أيضا فالكنيسة شجعت على التعلّم والعِلم من من خلال رعايتها لكثير من الجامعات التي كانت قد نمت بسرعة في أوروبا تحت رعايتها، في القرن الحادي عشر والقرن الثاني عشر. وقد جادل توما الأكويني، العالم اللاهوتي والفيلسوف، بان الايمان والعلم في تناغم تام، ومن خلال هذا السبب يمكن أن تساهم في فهم أعمق للوحي الديني، ويشّجع ذلك على التطور الفكري. آباء الكنيسة إلى ضرورة التعليم لكل عضو في الكنيسة، ان كان طفلًا أو معتنق للمسيحية،وذلك استنادًا إلى تعاليم الكتاب المقدس. في عام في 530 كتب بندكتس كتاب الحكمه الرهبانية ، والذي أصبح نموذجا لتنظيم الأديرة في جميع أنحاء أوروبا. هذه الاديرة الجديدة حافظت على الحرف التقليدية والمهارات الفنية وحافظت أيضًا على الثقافة الفكرية والمخطوطات القديمة داخل مدارسها ومكتباتها. فضلًا عن توفير حياة روحية لرهبانها، كانت الاديرة أيضًا مركز إنتاج زراعي وا

فضل المسيحية على الغرب\ج3
george -

متقدمة، ومتطورة في كثير من الأحيان وشكلت نقطة انطلاق لكثير من الإنجازات في أوروبا الغربية .وفي وقت لاحق شجعت على حرية البحث وخرّجت مجموعة كبيرة ومتنوعة من العلماء والفلاسفة. كان للمدارس وجامعات الكنيسة آثار ايجابية على تطوير العلوم، المؤرخين يذهب أبعد من ذلك إذ بحسبهم هذه المداراس تمثل بدايات العلم الحديث. تعتبر جامعة بولونيا ذات الاصول المسيحية أقدم جامعة في العالم. بالإضافة لجامعة بولونيا فمن أوائل الجامعات التي ارتبطت بالكنيسة الكاثوليكية بدأت كمدرسة كتدرائية أو مدرسة رهبانية ثم سرعان مإنفصلت مع زيادة عدد الطلاب ومن هذه الجامعات كانت جامعة باريس، جامعة أوكسفورد، جامعة مودينا، جامعة بلنسية، جامعة كامبردج، جامعة سالامانكا، جامعة مونبلييه، جامعة بادوفا، جامعة تولوز، جامعة نيو أورليانز، جامعة سيينا، وبدأت جامعة كويمبرا، وجامعة روما سابينزا وشغل نسبة كبيرة من رجال الدين والرهبان المسيحيين مناصب كأساتذة في هذه الجامعات،كان يتم التدريس فيها كافة المواضيع كللاهوت والفلسفة والقانون والطب والعلوم الطبيعية. وقد وضعت هذه الجامعات تحت رعاية الكنيسة الكاثوليكية عام 1229 على إثر وثيقة بابوية. خلال القرن الثالث عشر ظهرت الرهبانية الفرنسيسكانية والدومينيكان، وكان لهم أثر كبير في نشر المعرفة في المناطق الحضرية وطوروا من أساليب التعليم في مدراس الكاتدرائية. ولعلّ أهم اللاهوتيين الدومينيكان توما الأكويني الذي عمل في عدة جامعات، وأنجز مؤلفات في الفلسفة وفي الفكر الأرسطي والمسيحية.مع بداية عصر النهضة كان الباباوت من الداعمين المتحمسين للنهضة، ومن رعاة الفنون فأعظم فناني عصر النهضة كليوناردو دا فينشي وميكيلانجيلو ورافائيلوميكافيللي وساندرو بوتيتشيلي وبيرنيني؛ كان الفاتيكان قد أبرم معهم عقود احتكار مدى الحياة. وتحولت المدن البابوية في إيطاليا وعلى رأسها روما إلى عواصم الثقافة العالمية، التي أخذت بشكل خاص طابع الجامعات والمستشفيات والنوادي الثقافية؛ وتطورت تحت قيادة الفاتيكان أيضًا مختلف أنواع العلوم خصوصًا الفلك والرياضيات، والتأثيل، والفلسفة، والبلاغة، والطب، والتشريح، والفيزياء خصوصًا الأرسطوية (أي المنسوبة إلى أرسطو) والفيزياء المكيانيكية إلى جانب العمارة والكيمياء والجغرافيا والفلسفة وعلوم النبات والحيوان...وماذا عن دور رجال الدين المسيحيين ؟ عدد كبير من الكهنة برزوا كع

فضل المسيحية على الغرب\ج4
george -

المكبر، )ألبيرتوس ماغنوس( مكتشف عنصر الزرنيخ ،).نيكولاس كوبرنيكوس( ويُعتبر أول من صاغ نظرية مركزية الشمس وكون الأرض جرماً يدور في فلكها. )جيوفاني باتيستا زوبي( وكان أول من اكتشف بأن عطارد له طور كوكبي مثل القمروالزهرة، (ثيودوريك بورجنوني) له إسهامات هامة في طب الجراحة والمطهرات ومواد التخدير، )جيوفاني جيرولامو ساتشيري( وضع نظريات أساس الهندسة الزائدية، (البابا غريغوريوس الثالث عشر( معروف في إصلاح واصدار التقويم الغريغوري و(المطران لوقا فوينو-ياسينتيسكي ) مطران الكنيسة الروسية الأرثوذكسية وكان أول جرّاح في العالم يمارس عملية الزرع... وماذا عن دور العلماء المسيحيين :- العديد من المسيحيين عبر التاريخ سجلوا إسهامات كبيرة في تطوير العلوم والرياضيات من العصور الوسطى إلى اليوم. برزوا وعملوا كافة في حقول العلوم من الطب والفيزياء والكيمياء والاختراعات ولهم مساهمات أيضًا في الفكر واللاهوت المسيحي، ويعتبر عدد من العلماء المسيحيين آباء لحقول علمية عديدة ، ولكن ليس على سبيل الحصر، الفيزياء الحديثة، والصوتيات، وعلم المعادن، والكيمياء الحديثة، وعلم التشريح الحديث، الطبقات، علم الجراثيم، وعلم الوراثة والهندسة التحليلية، وعلم الكون الفيزيائي. اختراعات العلماء المسيحيين تشمل البطارية، سماعة الطبيب، والآلة الحاسبة الميكانيكية، وطريقة بريل، والميكانيكية طباعة الحروف المتحركة، وبندول فوكو. تمت تسمية ثلاث وحدات كهربائية مثلًا على اسم عدد من العلماء المسيحيين الكاثوليك مثل وحدة أمبير، فولت، وكولوم. من الأسماء اللامعة على سبيل المثال لا الحصر في مجال الاختراعات هنري فورد مخترع السيّارة ، وألكسندر غراهام بيل. مخترع الهاتف، جولييلمو ماركوني مخترع المذياع ، أنتوني فان لافينهوك.توماس أديسون. ويوهان غوتنبرغ . موجد المطبعة وويلبور رايت . مخترعا الطائرة. في مجال الرياضيات هناك فرانسيس بيكون. أبو المنهج العلمي الحديث وليونهارد أويلر . والد الرياضيات الحديثة ووالد القنبلة النوويّة وبليز باسكال رياضياتي المعروف في الاحتمالات الرياضيات هو من اخترع الآلة الحاسبة ورينيه ديكارت.، الذي اخترع نظامًا رياضيًا سمي باسمه وهو نظام الإحداثيات الديكارتية، الذي شكل النواة الأولى لـالهندسة التحليلية. وفي مجال علم الفلك يوهانس كبلر .. فلكي ألماني. والعالِم الفلكي جاليليو جاليلي.. وفي الكيمياء

فضل المسيحية على الغرب\ج5
george -

على جائزة نوبل، ذكرت 65 شخصية مسيحية. وفي قائمة المائة شخصية الأكثر تأثيرًا في العلوم، ذكرت 75 شخصية مسيحية من مختلف المجالات العلمية.كما وجد الخبير الاقتصادي جون هوللي الذي عمل مع البنك الدولي في كتابه مذنب، يهود ومسيحيون أن 75% من جوائز نوبل بين الأعوام 1901 و1990كانت من نصيب المسيحيون على الرغم من أن نسبة المسيحيين في العالم هي 33.2%. في حين وجدت دراسة أخرى لشيربي أودلبرغ عام 2000 أنّ 35% من الحائزين على جائزة نوبل هم من البروتستانت أو المسيحيين أو من خلفية مسيحية......وماذا عن الحفاظ على الفكر والعلوم القديمة :- اعتبرت الاديرة خلال القرون الوسطى الاديرة المركز المحافظ على الثقافة الفكرية والمخطوطات القديمة خاصًة داخل مدارسها ومكتباتها. وأصبحت الاديرة إحدى القنوات الرئيسية للحضارة إذ حفظت الاديرة الكاثوليكية العلوم اليونانية والرومانية القديمة. في عدد من المستوطنات الرهبانية مثل سيكينغ في أيرلندا، حيث كان الرهبان يعرفون القراءة والكتابة وحافظوا على المخطوطات والأعمال الشعرية والعلمية والفلسفية التي تعود إلى العصور القديمة الغربية، وبالتالي حافظوا على تراث أوروبا الغربية.توماس كاهيل، في كتابه كيف حافظ الأيرلنديون على الحضارة، يجادل ان أحد أسباب انقاذ الحضارة الغربية يعود بسبب حفاظ رهبان أيرلندا على الحضارة. دعمت الكنيسة التعليم في الامبراطورية البيزنطية، فأنشأت المدارس والمعاهد وأهمها جامعة القسطنطينية التي كانت تُدرّس الفلسفة والقانون والطب ونحو اللغة اللاتينية واليونانية وبلاغتها في حين نشطت المدارس الأكاديمية الفلسفية والفلكية في الاسكندرية،. وبنيت أيضًا المدارس الرهبانية التي ركزت على الكتاب المقدس واللاهوت والليتورجيا لكنها تضمنت أيضًا تعليم نصوص ادبية وفلسفية وعلمية في المناهج الدراسية، وبذل الرهبان الأرثوذكس جهودًا في نسخ المخطوطات الكنسية، وكتب الأدب القديمة.. عملت العديد من الجامعات الأوروبية في العصور الوسطى لمئات السنين كمؤسسات مسيحية ومدارس رهبانية، وعلّم فيها الرهبان والراهبات، كذلك تعتبر منح الشهادة الجامعية بعد إنهاء التعليم نتاج مسيحي. ويرى المؤرخ جيفري بلايني أن الجامعة أصبحت سمة مميزة للحضارة المسيحية.أوائل الجامعات التي ارتبطت بالكنيسة الكاثوليكية بدأت كمدرسة كتدرائية أو مدرسة رهبانية ثم سرعان مإنفصلت مع زيادة عدد الطلاب ومن هذه الجامعات ك

فضل المسيحية على الغرب\ج6
george -

التعليمية، أدى إلى انتعاش ورفع المستوى في التعليم والعلوم والفكر.....وماذا عن التأثير في الطب :- خلال المسيحية المبكرة كان للمفاهيم المسيحية من الرعاية ومساعدة المرضى دور في تطوير الأخلاق الطبية المسيحيون النساطرة أنشؤوا مدارس للمترجمين وألحق بها مستشفيات، ولعبوا أدورًا هامة في نقل المعارف الطبية إلى اللغة العربية ومن المدارس التي أنشأها النساطرة مدارس مسيحية في الرها ونصيبين وجند يسابور وإنطاكية والإسكندرية والتي خرجت هناك فلاسفة وأطبّاء وعلماء ومشرّعون ومؤرّخون وفلكيّون وحوت مستشفى، مختبر، دار ترجمة، مكتبة ومرصد كما نشط السريان في الترجمة من اليونانية إلى السريانية ومن ثم للعربية وخاصة في عهد الدولة العباسية حيث كان معظم المترجمين في بيت الحكمة من اليعاقبة والنساطرة وقد برزوا أيضا بالطب والعلوم والرياضيات والفيزياء فاعتمد عليهم الخلفاء خلال هذه الفترة ظهر عدد من القديسيين ممن ارتبطت أسماءهم بالطب مثل القديسين كوزماس وداميان شفعيّ الأطباء والقديس فيتوس ونيكولا وكانوا أيضًا أطباء .قاد إعلان المسيحية كديانة رسمية في الإمبراطورية الرومانية إلى التوسع في توفير الخدمات والرعاية الاجتماعية. بعد مجمع نيقية في عام 325 تم بناء في كل مدينة مستشفى قرب الكاتدرائية ومن أوائل المستشفيات التي اقيمت كانت من قبل الطبيب القديس سامبسون في القسطنطينية، وباسيل أسقف قيصرية في تركيا المعاصرة. وقد بنى باسيل مدينة دعيت "بباسيلاس"، وهي مدينة شملت مساكن للأطباء والممرضين ومبان منفصلة لفئات مختلفة من المرضى..وكان هناك قسم منفصل لمرضى الجذام. بعض المستشفيات حوت على مكتبات وبرامج تدريب، وجمع الأطباء دراستهم الطبية والدوائية في مخطوطات حفظت في مكتباتها. وبالتالي ظهرت الرعاية الطبية للمرضى في معنى ما نعتبره اليوم المستشفى، وكان يقودها الكنيسة الأرثوذكسية والاختراعات والابتكارات البيزنطية واعمال الرحمة المسيحية..خلال العصور الوسطى حافظت الكنيسة على المخطوطات الطبية الكلاسيكية ، وتحولت أديرة العصور الوسطى إلى مستشفيات ومراكز صحية. كان الأطباء والممرضات في هذه المؤسسات الرهبانيات والجماعات الدينية إضافة إلى كونهم أطباء، وتخصصت عدد من المؤسسات والرهبانيات الكنيسة في العمل في المجال الطبي والرعاية الصحية، وسمحت الكنيسة الكاثوليكية ابتدءًا من عصر النهضة بالتشريح في الجامعات لأغراض تعليمية

فضل المسيحية على الغرب\ج8
george -

التأثير في علم الفلك :- تاريخيًا، كانت الكنيسة الكاثوليكية أحد أهم رعاة تطوير علم الفلك، وذلك بسبب اعتمادها على الحسابات الفلكية في تقويمها والتي يتم من خلالها تحديد الأيام المقدسة، وعيد الفصح. بدأ اهتمام الكنيسة في علم الفلك مع مخاوف عملية بحتة، في القرن 16 بدأ غريغوريوس الثالث عشر في إصلاح التقويم واصدار التقويم الغريغوري بمعونة من الكاهن الفلكي كريستوفر كلافيوس. الأسباب الموجبة للإصلاح هو ان متوسط طول السنة في التقويم اليولياني طويل جدا، والتاريخ الفعلي لربيعي الاعتدال قد انخفض ببطء إلى 10 اذار، بينما كانت حسابات تاريخ عيد الفصح التقليدية لا تزال تتبع تاريخ 21 اذار. وكان ذلك بعد تصحيحه من قبل ملاحظات كلافيوسويوهانز كيبلر، وتم تغيير الجدول الزمني عندما قال البابا غريغوري الثالث عشر أن اليوم التالي ل4 تشرين الأول، 1582 سيكون 15 تشرين الأول 1582. واصدر البابوية بول بين غافيسيماس من أجل اصدار الجدول الزمني الجديد في 24 فبراير، 1582.وفي 15 تشرين الأول، 1582، حل هذا الجدول الزمني محل تقويم جوليان، الذي يستخدم منذ عام 45 قبل الميلاد. ولشهرة الجدول الزمني الذي وضعه البابا غريغوريوس الثالث عشر، فقد سمي هذا الجدول الزمني بالغريغوري؛ وبات التقويم الميلادي التقويم الأكثر انتشارًا في العالم ويعتبر التقويم الدولي في العصر الحديث، مما يجعله مساهمة هامة للكنيسة الكاثوليكية إلى الحضارة الغربية والإنسانية في عام 1789، افتتح مرصد الفاتيكان وهو مركز البحوث الفلكية ومؤسسة تعليمية معتمدة من قبل الكرسي الرسولي. موجودة أصلًا في روما، أصبح لديها الآن مقر ومختبر بعدما تم نقله عام 1930 إلى قلعة غاندولفو، إيطاليا، بالإضافة إلى مرصدًا آخر وهو مرصد جبل غراهام الدولي في الولايات المتحدة. بدأ الفاتيكان تصنيع تلسكوب من التكنولوجيا المتقدمة وبدأ بصنع مرقب في ولاية اريزونا، الولايات المتحدة الأمريكية، ويتعامل المرقب مع عدد من الجامعات أمثال جامعة أريزونا مدير المرصد هو القس خوسيه غابرييل فونيس. وقد عمل الكثير من العلماء البارزين في المرصد. في عام 2008، حصل على جائزة تمبلتون القس ميشال هيلر، وهو باحث في مرصد الفاتيكان وعلم في الكونيات. في عام 2010، حصل على جائزة فان جورج بيسبورك الرئيس السابق للمرصد القس جورج كوين. ...وماذا عن التأثير في علم الوراثة :-غريغور يوهان مندل هو أبو علم الوراثة، وعالم

فضل المسيحية على الغرب\ج9
george -

دور المسيحيين في البناء والتعمير 8 مندل في تجاربه في علم الوراثة، سبعة أزواج من السمات المميزة في نباتات البازلاء وبذورها. حيث قام مندل بتهجين آلاف النباتات وملاحظة خاصيات كل جيل لاحق من النباتات. وكان مندل يعلم أن نباتات البازلاء، مثل جميع الكائنات الحية تنتج نسلها عن طريق اتحاد خلايا جنسية خاصة تدعى الأمشاج. وفي نباتات البازلاء، يتحد مشيج ذكري، أو خلية ذكرية، مع مشيج أُنثوي، أو خلية بيضة لتُكوّن البذرة. استنتج مندل أن السمات المميزة تنتقل خلال عناصر وراثية في الأمشاج. وتسمى هذه العناصر اليوم الجينات أو المورثات. واكتشف أن كل نبتة تتلقى زوجًا من الجينات لكل سمة، بمعدل جين واحد من كل من الأبوي…….نظرية الانفجار العظيم: جورج لومتر هو عالم فلك وقسيس كاثوليكي اقترح ما سمي فيما بعد نظرية الانفجار العظيم لنشأة الكون، وقد سماها من قبل افتراض الذرة الأولية. وهو بلجيكي الأصل، كان استاذا للفيزياء وعلم الفلك بالجامعة الكاثوليكية بمدينة لوفان. قام جورج لومتر دراسة الفيزياء والرياضيات وبدأ دراستة اللاهوت لكي يصبح قسيسًا. وحصل عام 1920 على الدكتوراه في الفلسفة عن موضوع رسالته تقريب الدوال ذوات المتغيرات المتعددة الحقيقية في موضوع من مواضيع الرياضة البحتة. وعين قسيسًا للكنيسة الكاثوليكية عام 1923.التحق لومتر عام 1923 بجامعة كامبريدج لدراسة علم الفلك، وتعلم على يد آرثر إدينجتون مؤسس علم الفلك الحديث دراسة النجوم والتحليل الرياضي ثم أمضى عاما في مرصد هارفارد كوليج بكامبريدج مع العالم هارلو شابلي والذي اشتهر ذاك الوقت عن بحوثه في السدم، ثم بدأ لومتر بحث الدكتوراه في العلوم في معهد ماساتشوستس للتقنية. عاد عام 1925 إلى بلجيكا وكان يقوم بتدريس بعض المحاضرات في الجامعة الكاثوليكية بمدينة لوفان. ثم قام بنشر بحثا علميا في مجلة الكائفة العلمية ببروكسل التي أشهرته عام 1927 وكانت تحت عنوان " كون متجانس ذو كتلة ثابتة ويتسع مسببا دوران السدم خارج المجرة." ].وقدم في هذه الرسالة فكرته الجديدة عن كون يتمدد (كما استنتج قانون هابل) وقام بتعيين أول تقدير لثابت هابل ولكن حتى ذلك الوقت لم يشير إلى الانفجار العظيم. ولكن كانت الحالة الأولى التي قام بدراستها تعود إلي كون البرت أينشتاين الذي يتصف بأنه كون مستقر ذو حجم ثابت. كان لومتر رائدا في تطبيق النظرية النسبية العامة لأينشتاين في علم الكون. وفي عا

فضل المسيحية على الغرب\10
george -

أيده وجعل العلميين آنذاك يهتمون بأعمال لومتر العلمية. وكل من جورج لومتر وألكسندر فريدمان اقترح كونا يمكن وصفه ب النظرية النسبية العامة وأنه كون يتمدد ويتسع. ولكن لومتر كان هو الأول الذي رأى أن تمدد الكون يفسر الانزياح الأحمر لخطوط طيف المجرات. وهو أول من استنتج أن شيئا يمكن وصفه بأنه عملية خلق أدت إلى تكوين الكون في الماضي. بعد وفاة جورج لومتر اكتـُشف إشعاع الخلفية الميكروني الكوني والذي أتى بتأييد عملي إضافي إلى نظرية لومتر عن نشأة الكون وقام كل من ألان جوت وأندري ليندا في عام 1980 بإجراء تعديل في نظرية لومتر بأن أضافا إليها مرحلة تضخم كوني أو انتفاخ كوني......المسيحية والثورة العلمية :- يرى عدد من المؤرخين وعلماء الاجتماع أن ظهور البروتستانتية كان لها أثر كبير في نشوء الثورة العلمية، وكأحد الأسباب التي أدت إلى الثورة العلمية خاصًة في انكلترا وألمانيا، فقد وجدوا علاقة ايجابية بين ظهور حركة التقوى البروتستانتية والعلم التجريبي. واستنادًا إلى روبرت ميرتون فأن العلاقة بين الانتماء الديني والاهتمام بالعلم هو نتيجة لتضافر كبير بين القيم البروتستانتية وتلك في العلوم الحديثة.. وقد شجعت القيم البروتستانتية على البحث العلمي من خلال السماح بالعلم لتحديد تأثير الله على العالم، وبالتالي يتم تقديم مبررات دينية لأغراض البحث العلمي. وتاريخيًا فالبروتستانتية لم تدخل في صراع مع العلم وكان روبرت ميرتون قد أسند نظريته بسبب كون أغلب العلماء في الجمعية الملكية وهي من المؤسسات العلمية المرموقة من البروتستانت. وكانت قد سبقه عدد الباحثين في اعتبار أخلاق العمل البروتستانتية كقيم الموثوقية، والادخار، والتواضع، والصدق، والمثابرة والتسامح، أحد أسباب نشأة الثورة الصناعية.. وسبب لتطور المجتمع اقتصاديًا ودافع لتطوير العلوم وواحدة من المحركات الدافعة لبنية المجتمع العلمي، كون البروتستانتية تركز على الاجتهاد وتعطي مكانة مميزة للدراسة والمعرفة والعقل. كما وجد الخبير الاقتصادي جون هوللي الذي عمل مع البنك الدولي في كتابه مذنب، يهود ومسيحيونأن 86% من جوائز نوبل بين الأعوام 1901 و1990 كانت من نصيب البروتستانت واليهود، حصل البروتستانت على 64% من جوائز نوبل مقارنة مع 22% من اليهود، على الرغم من أن نسبة البروتستانت في العالم هي 7.0%. ومن الطوائف البروتستانتية التي عرفت بكثرة حضور العلماء، جمعية الأصد

فضل المسيحية على الغرب\11
george -

من نظرية اقترحها في أن الكويكرز في الولايات المتحدة يفضلون "دراسة مميزة" عن الدراسات التقليدية الشعبية مثل اللغة اليونانية أواللغة اللاتينية وكثيرًا ما ارتبط الكويكرز مع النخبة الثقافية في الولايات المتحدة. وتقترح نظرية أخرى سبب ذلك إلى تجنبهم الكهنوت واعطائهم مكانة خاصة للتعليم مما أعطاهم مزيدًا من المرونة في الاستجابة للعلم على الرغم من التوجه الطائفي للمؤسسات الأكاديمة وللجامعات في الولايات المتحدة وبريطانيا خلال القرن التاسع عشر إذ كانت الجامعات المرموقة لها توجه بروتستانتي انجليكاني وكالفيني. إلا أن تمثيل الكويكرز في هذه المؤسسات كان يفوق نسبتهم السكانية، فمثلًا كانت نسبة الكويكرز عالية في طاقم الإداري أو طلاب جامعات رابطة اللبلاب بالإضافة إلى تمثيل عالي في الجمعية الملكية البريطانية والحاصلين على جوائز نوبل وبنسبة تفوق نسبتهم السكانية، ومن الأسماء التي لمعت في مجالات علمية جون دالتون وتوماس هودجكن وتوماس يونج وهنرييتا سوان ليفيت وكاثلين ونسديل، العالمة في دراسة البلورات بالأشعة السينية ............رعاة العلوم في الكنيسة الكاثوليكية :- أسس إغناطيوس دي لويولا الأسباني جمعية اليسوعيين في عام 1540. وأُعتبر اليسوعيين نخبة المجتمع الأوروبي وعمل عدد منهم كمربين للملوك في الدول الكاثوليكية. ومع افتتاح عصر التبشير وصل اليسوعيين إلى الهند واليابان والصين وكندا وأميركا الوسطى والجنوبية وأستراليا وبنوا عدد كبير من المؤسسات التعليمية. وخرّجت مدارسهم وجامع تهم نخبة وصفوة المجتمعات الغربية. وبالتالي تاريخيًا كانت الرهبانية اليسوعية من أهم رعاة العلوم في الكنيسة الكاثوليكية، فقد أنشأ اليسوعيين عدد كبير من الجامعات والمدارس والكليّات والمؤسسات التعليمية المرموقة، مما أدى إلى نشاط عدد منهم في العلوم. وشكلت جامعات اليسوعيين معاقل للفكر والعلم ومن مراكز النخبة الثقافية اليسوعيون ساهموا في تطوير ساعات البندول، البارومترات، التلسكوبات والمجاهر، علم البصريات والكهرباء المغناطيسية، وفي كافة المجالات العلمية المختلفة. لاحظوا، في بعض الحالات قبل أي شخص آخر، المجموعات الملونة على سطح المشتري، وسديم المرأة المسلسلة وحلقات زحل ... وبسبب الإسهامات الكبيرة لليسوعيين في تطوير علم الزلازل الكبيرة فقد أطلق على علم الزلازل "بالعلوم اليسوعية وقد وُصف اليسوعيون بأنهم المساهمون الو

فضل المسيحية على الغرب\12
george -

انتباه العلماء الصينيين لهذه العلوم. جعلوا الرصد الفلكي واسع جدًا ونفذوا أولى أعمال رسم الخرائط الحديثة في الصين. علّموا أيضًا تقدير الإنجازات العلمية لهذه الثقافة القديمة وجعلها معروفة في أوروبا. من خلال مراسلاتهم للعلماء الأوروبيين علموا هؤلاء لأول مرة عن العلم والثقافة الصينية. وبالتالي عرّف اليسوعيين الشعب الصيني على العلوم الغربية والرياضيات والفلك والطب، وعرّفوا العالم الغربي على الثقافة والفلسفة الصينية؟ ........الفاتيكان :- حافظ الباباوات على حفظ العلوم والفكر، إذ أٌفتتحت مكتبة الفاتيكان التي ضمت أعدادًا هائلة من المخطوطات والكتب النفيسة خصوصًا إثر سقوط القسطنطينية بيد السلطان محمد الفاتح العثماني ، وتهريب نفائس المدينة وكنوزها نحو أوروبا. وتعتبر مكتبة الفاتيكان مركزًا لعلوم اللاهوت ،القانون، الفلسفة، الشعر، والتاريخ، وما تزال الكنيسة الكاثوليكية حتى اليوم تساهم في تطوير العلوم، فمثلًا ترعى الكنيسة الكاثوليكية العلوم عن طريق الأكاديمية البابوية للعلوم والتي تأسست عام 1936 بطلب من البابا بيوس الحادي عشر، لتعزيز تقدم العلوم خصوصًا الرياضيات الفيزيائية والرياضيات الطبيعية ودراسة المشاكل المعرفية ذات الصلة؛ وقد خرجت أسماء هامة في علم الفيزياء في القرن العشرين أمثال الحائزين على جائزة نوبل في الفيزياء ستيفن هوكينج وتشارلز هارد تاون وفيرنر هايزنبيرغ فضلًا عن حائزين على جائزة نوبل العلميّة من مختلف المجالات منهم إرنست رذرفورد وماكس بلانك وأوتو هان ونيلس بور وإرفين شرودنغر وغيرهم كما اقام الفاتيكان المرقب الفلكي الفاتيكاني في قلعة غاندولوفو إلى الجنوب من روما، ويتبع للمرقب مرقبًا آخر في جبل غراهام بيل في الولايات المتحدة الإمريكية؛ وقد خرّج المرقب الذي يعتبر واحدًا من أهم مراقب العالم عددًا من العلماء المرموقين أمثال ميشال هيلر، جورج كوين، وفان جورج بيسبورغ وجميعهم حاصلين على جوائز تمبلتون لعلماء الكونيات؛ اهتمت الكنيسة الكاثوليكية طوال تاريخها بعلم الفلك خصوصًا لأهميته في تحديد ميعاد عيد الفصح وكذلك في حساب التوقيت والأيام، وكانت الفاتيكان قد قادت عملية تصحيح التقويم عام 1583 والذي عرف باسم بابا ذلك العصر غريغوري الثالث عشر باسم "التقويم الغريغوري" وهو التقويم الميلادي المعترف به في مختلف أنحاء العالم اليوم. المؤسسات الأكاديمية الكاثوليكية : -تمتلك الكنيسة ا

فضل المسيحية على الغرب\13
george -

خاصًة اليسوعية في الولايات المتحدة واليابان على مراكز ابحاث علمية البحتة والتطبيقية، وتقنية متطورة، كما وتملك عدد من الجامعات الكاثوليكية مدارس طبيّة ذات سمعة حسنة مثل جامعة جورجتاون مدرسة الطب المرموقة قضايا خلافية قضية جاليليو جاليلي ...خلال عصر النهضة سعت الكنيسة الكاثوليكية ورجال الدين أيضًا في أوقات مختلفة لفرض رقابة على النصوص والعلماء. خاصة عقب سيطرة المحافظين على الكرسي الرسولي منذ وفاة البابا جول الثالث سنة 1555،مما أدى إلى إدانة بعض العلماء، وأشهرها قضية ادانة غاليليو غاليلي سنة 1633.خلال عصر النهضة ظهر كل من عالم الفلك نيكولاس كوبرنيكوس، والذي كان راهبًا، وقد صاغ نظرية مركزية الشمس وكون الأرض جرماً يدور في فلكها وذلك سنة 1543، وغاليليو غاليلي الكاثوليكي المتدين،الذي نشر نظرية كوبرنيكوس ودافع عنها بقوة على أسس فيزيائية، فقام أولا بإثبات خطأ نظرية أرسطو حول الحركة، وقام بذلك عن طريق الملاحظة والتجربة عن طريق التكنولوجيا الجديدة للتلسكوب. بعد تأسيس الكنيسة اعتمدت في ذلك الوقت نظريات اليونان القديمة والتي وضعت في مرحلة ما قبل المسيحية من قِبل بطليموس وأرسطو، وهي نموذج مركز الأرض. عندما بدأ غاليليو إلى التأكيد على أن الأرض في الواقع تدور حول الشمس، وجد نفسه قد طعن في المؤسسة الكنسيّة في وقت حيث التسلسل الهرمي للكنيسة قد ارتبط مع السلطة الزمنية، وكانت تعيش في صراع وتحدي سياسي متواصل يقابله صعود البروتستانتية. بعد مناقشات مع البابا أوربان الثامن، الذي ابدى اعجابه ودعمه لنظرية غاليليو، وبالتالي فقد أعتقد عاليليو انه امكنه تجنب توجيه اللوم عن طريق عرض حججه في شكل حوار. كون غاليليو دعم نظرية كوبرنيكوس علنيًا قام خصوم الأخير، والذين كانوا من الداعين لنموذج مركز الأرض المعروف منذ أيام اليونان القدماء، بالهجوم عليه وشكوته إلى البابا محتجين أن ما يدعوا إليه يخالف تفسيرهم لبعض الآيات في التوراة. رغم أن الفكرة التي ادين جاليلي بسببها وهو مركزية الشمس كانت قد ظهرت أولاً على يد كوبرنيك واستقبلت بحفاوة في بلاط البابا بولس الثالث سنة 1543،ما يعكس تأثير الوضع السياسي على الكنيسة. بالرغم أن غاليليو لم يكن طرفًا في ذلك النزاع، وكانت قد تركه رجال الكنيسة بسبب صداقته مع البابا أوربان الثامن. لكن بسبب الضغوط التي وجهت البابا وكونه كان في مرحلة سياسية صعبة، فقد غاليليو من يحميه

فضل المسيحية على الغرب\14
george -

من البابا بنديكت الرابع عشر بطباعة كل كتب جاليليو. وفي عهد البابا بيوس السابع عام 1822 أصدر تصريح بطباعة كتاب عن النظام الشمسي لكوبرنيكوس وأنه يمثل الواقع الطبيعي. وفي عام 1979 فوّض البابا يوحنا بولس الثاني الأكاديمية العلمية الباباوية القيام بمراجعة وتحليل لعوارض أحداث وشبهات في قضية جاليليو جاليلي وفي 31 أكتوبر 1992 ....قدمت الهيئة العلمية بتقريرها إلى البابا يوحنا بولس الثاني، الذي قام على أساسه بإلقاء خطبة، وفيها يقدم اعتذار من الفاتيكان على ما جري لغاليليو غاليلي أثناء محاكمته أمام الفاتيكان عام 1623. وحاول البابا إزالة سوء التفاهم المتبادل بين العلم والكنيسة. وأعاد الفاتيكان في 2 نوفمبر 1992 لغاليليو كرامته براءته رسميًا، وتقرر عمل تمثال له فيها. في نوفمبر 2008 تراجع الفاتيكان من جديد عن الحكم الذي كان قد صدر ضده من محكمة البابا عام 1632. على الرغم من أن البابا أوربان الثامن لو يوقع على الحكم الصادر من محكمة التفتيش آنذاك ضد جاليليو، فلم يكن البابا والكاردينالات مؤيدين جميعا للحكم. نظرية التطور :-نظرية التطور تعتبر التطور في علم الأحياء هو عملية التغير على مر الزمان في خلة موروثة أو أكثر في تجمعات الأفراد يمكن أن يؤدي التطور في النهاية إلى تغيير كافة مواصفات النوع قيد التطور مما يؤدي إلى نشوء نوع جديد من الكائنات الحية. ومصطلح "التطور العضوي" (بالإنجليزية: organic evolution) أو التطور البيولوجي يستخدم غالبا لتفريق هذا المصطلح عن استعمالات أخرى. بدأ تطور نظرية التطور الحديثة بإدخال مصطلح الاصطفاء الطبيعي في مقالة مشتركة لتشارلز داروين، وألفرد راسل والاس. من ثم حققت النظرية شعبية واسعة بعد الإقبال على قراءة كتاب داروين أصل الأنواع. أحدثت النظرية في وقتها زوبعة فكرية بين المعارضين والمؤيدين لها، المعارضين كانوا بالإضافة إلى رجال الكنيسة عدد من العلماء والفلاسفة ورجال السياسة. أما النظرية العلمية لاصل الإنسان (بالإنجليزية: Homo Species) فهي مبينية على نتائج علوم مثل علم الوراثة وعلم اصل الأجناس البشرية وعلم الحفريات تميل إلى تأييد فكرة الانتخاب الطبيعي، على الرغم من وجود حلقة مفقودة بين سجل الحفريات كدلالة واضحة لها، كي يتم اكمال وضع خط اصل الإنسان .تختلف نظرة الكنائس المسيحية لنظرية التطور ولتشارلز داروين، فمنذ نشر تشارلز داروين كتابه أصل الأنواع في عام 1

فضل المسيحية على الغرب\15
george -

نظريات داروين وتكفّرها وتعتبرها الحاداً صريحاً، وأخرى تعترف بالتطور كحقيقة بيولوجية راسخة وتحاول أن توفق بينها وبين الإيمان الديني. فمن جانب أفرز العداء للداروينية موقفاً أصولياً يحاول التمسك الحرفي بنصوص الكتاب المقدس في قصة الخلق وفي وجه أية نظريات علمية تصطدم بهذه النصوص ومن جانب ثان، اتجه رجال دين ولاهوتيون آخرون مثل جورج هاريس وليمان أبوت وفلاسفة دينيون مثل جون فسك، إلى اعتبار التطور نهج الخالق في بناء الحياة. كما تقبل هؤلاء النظرية التطويرية في فهم التاريخ ..أما نطرية التطور الإلهي (بالإنجليزية: Theistic evolution) والخلقوية التطورية (بالإنجليزية: evolutionary creationism) هي مفاهيم متشابهة التي تؤكد بأن التعاليم الدينية الكلاسيكية حول الله متوافقة تماماً مع الفهم العلمي الحديث حول التطور البيولوجي. باختصار، يؤمن التطوريون الإلهيون بأنه هناك إله، هذا الإله هو الخالق للكون المادي و(بالتالي) جميع أنواع الحياة، ويؤمنون بأن التطور البيولوجي هو وببساطة عملية طبيعية حدثت أثناء عملية الخلق. أي أن التطور وببساطة، اعتماداً على هذه الرؤية, هي أداة وظفها الله لخلق الحياة البشرية.التطور الإلهي ليست نظرية بالمفهوم العلمي, بل هي وجهة نظر خاصة لكيفية حدوث العلاقة بين علم التطور والإيمان الديني وتفسيراتهما. يرفض داعمون نظرية التطور الإلهي الأطروحة الصراعية (بالإنجليزية: conflict thesis) فيما يتصل بالعلاقة بين الدين والعلم– وبالتالي، يحتفظون بالتعاليم الدينية حول الخلق والنظريات العلمية للتطور دون أي تعارض. طبقاً لتسيمة الأنصار الأوائل لهذه النظرية، تمت وصفها بالداروينية المسيحية. هناك وجهة نظر مماثلة لهذه النظرية وتُسمى الخلقوية التطورية.هذه النظرة مقبولة بشكل عام من قبل الكنائس المسيحية الرئيسية ومن ضمنها الكنيسة الرومانية الكاثوليكية والكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وبعض الطوائف البروتستانتية الرئيسية. العديد من الحرفيين الكتابيين قد قبلوا هذا الموقف ولوحظ انفتاحهم لهذه الفكرة ومن ضمنهم العالم اللاهوتي ب.ب. وارفيلد والمبشر بيلي غراهام.مع هذه المقاربة إلى نظرية التطور تم تقسير قصص الخلق المخطوطية نموذجياً بكونها استعارية من الطبيعة. اعتبر كلاً من اليهود والمسيحيين بأن فكرة تاريخ الخلق استعارية بدلاً من أن تكون قصة تاريخية قبل مدة طويلة من نظرية داروين مثل الكتابات القد

أهم أفضال الصليبين العرب
وهدايا الأقباط للبشرية -

* ظهورات العدرا فهم إخترعوا الليزر وقدموه للعالم ببركة الظهورات * زيت الميرون والرشم الذي يمسح به القسيس جسد الفتاة أو الشاب وهما في خلوة مقدسة مع التركيز على رشم الأعضاء الخاصة لأن إبليس يسكن هناك ، وبذلك فهم قدموا للبشرية فنون التدليك * السيطرة على طيران الحمام (أصل الحمام مابيطرش بالليل!) وجعل الحمام يطير في سماء ليل الظهورات ويحط عند من يختاره الله بالقرعة الهيكلية، وبذلك فهم أول من إبتكر توارد الخواطر بين الله والإنسان والطيور * الختان الفرعوني والبتر الجنسي للبنات وبذلك هم أصلحوا غلطة الإله في خلق بظر المرأة وقدموا للإنسانية طريقة كيف تصحح أخطاء الإله * الزار وإستخراج الأرواح الشريرة من جسد البشر والرقص بطريقة جنونية بينما القسيس يذبح دجاجة على وجه المريض بمرض التقمص الشيطاني ومسح ملابسه وملابس الحضور بدم الدجاجة المذبوحة، وبذلك هم أول من قدم للإنسانية علاج كيف يستخرج الشيطان من جسد الإنسان * إبتكار مصطلح (بنت مختطفة) لكل إمرأة من نسائهم تغير دينها وبذلك فهم ساهموا في إعطاء المرأة حقوقها كاملة والسماح لها أن تغير دينها بحرية والسماح لها أن تتزوج بمن تشاء * منع الطلاق وتحريمه وبذلك أيضاً فهم ساهموا في إعطاء المرأة كامل حريتها وحقوقها وأعطوا العالم مثالآ كيف يتم الترابط الأسري بمشيئة الإله العادل (وحتى وهو ميت فهو عادل أثناء موته) * نشر المحبة القاتلة بالحب وخدمة الأوطان بتفاني، وهم أول من يحب المسلمين حب موت (ومن الحب ما قتل) وهم هاجروا لبلاد العالم المختلفة ليعطوا العالم درساً في محبة الأوطان وكيف تحافظ عليها وعلى وحدتها بالتعاون مع أعدائها عملاً بقوله أحبوا أعداءكم، وهم أعطوا العالم درساً في كيف يمكنك أن تحب مسلماً وتنفذ أوامر الإله أقتلوا للهلاك في نفس الوقت ، (ومن الحب ما قتل) * إفشاء قيم المحبة بالتفاني في فعل غير المحبة وبذلك فهم أول من أهدى للبشرية حل إشكالية التناقض * تقديم معادلة رياضية غيرت كل قوانين الرياضيات والطبيعة المعروفة ، 1 زائد 1 زائد 1 تساوي واحد ، هذه بعض أفضال الصليبيين العرب وهدياهم للبشرية وهم حتى الآن مازلوا يعملون بمنتهى الجهد والجدية ويستفذون كل طاقاتهم العقلية في حل الفزورة الكونية الأصعب على الإطلاق وهي فزورة اللاهوت والناسوت.

رقم 36
أركان -

وهكذا انفجرت الضفدعة وماتت . you need to relax home boy ,go get some medicine

العنوان فيه مغالطة
جوهر الدوسري -

مع تقديرنا العالي لكاتب المقال و حسن ظنه بالآخر و لكنه عنوانه ينطوي على مغالطة و انتقاص بالأديان الاخرى و بوحي كان كل ما هو صالح و حسن فهو اسلام و لذلك اسلام بلا مسلمين يعني الأخلاق الرفيعة التي قدم نماذج عنها الموجودة في الغرب اعتبرها من الاسلام و هو بذلك يجرد الاديان المسيحي او الاديان الاخرى او حتى الالحاد من تكون هي تجسد الأخلاق الحسنة و ثم الشطر الثاني يقول مسلمون بلا اسلام و هو أيضاً بهذه الجملة يوحي او يفترض ان الاسلام هو اكيد يجسد الأخلاق الحسنة و ان هناك من المسلمين من ليسوا ذوو أخلاق حسنة

much ado about nothing
Ali -

مع الأعتذار لوليم شكسبير, لا أعرف سر شهرة هذة المأثورة, الشيخ محمد عبدة قالها قرب نهاية القرن ال19 وكانت الغالبية العظمى من المصريين ليس لديهم أى فكرة عن أوروبا وأراد أن يقنع تلاميذة بأن القيم الغربية التى أعجب بها لا تتعارض مع مبادئ الأسلام على الأقل تفسيرة الخاص لمبادئ الأسلام, مقولة بسيطة ومقنعة لتلاميذة ربما سطحية بمقياس هذا الزمن .. لو كان محمد عبدة عاش فى زمن أخر وزار أوروبا خلال الحرب العالمية الأولى أو الثانية أو فى زمن حرق المعارضين للكنيسة بتهمة ممارسة السحر لما قال هذة المأثورة..

الى صديقي رقم 55
george -

أعتقد بأن الرائحة تفوح من عندك عزيزي الفاضل لا من الانترنت !

اذا أكرمت اللئيم
محايده -

نسي المسيحيون العرب وهم يرتعون ويمرحون ويسعدون ومعهم كل الحقوق في الدول الاسلاميه ..نسى الذئب اللئيم حين أكرم فقد تمردا ..وغفل عن الغرب حين نبذه ولم يكرمه ..ألا يكفي اكرامكم من قبل الاسلام وتقديركم وتنصيبكم اعلى المناصب يا منكرين ..ولكن ما أقول غير (.. "يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون ))

النسخ على طريقة جورج
محايده -

الحضارة الغربية قامت على علوم المسلمين وحضارتهم، فقد نقل الأوروبيون في بداية عصر النهضة كل ما وقع تحت أيديهم من العلوم والمعارف الإسلامية إلى لغاتهم وكانت هناك مراكز إشعاع حضاري مثل الأندلس وصقلية كان الأوروبيون يفدون اليها لتلقي العلم على أيدي العلماء العرب والمسلمين . ورغم اعتراف بعض العلماء الغربيين المنصفين في الوقت الحاضر بفضل الحضارة الإسلامية على حضارتهم الا ان التيار الغالب الآن هو الذي يتنكر لفضل الحضارة الإسلامية ويزعم أن الحضارة الإسلامية لم يكن لها دور يذكر في الحضارة المعاصرة، بل إن بعض الغربيين يقولون انه لم تكن هناك حضارة إسلامية أصلا وان الحضارة الغربية قامت في الأساس على علوم الحضارات القديمة مثل الحضارة اليونانية والإغريقية وغيرها . وفي هذا السياق لم يكن غريبا أن يهاجم بعض المسؤولين الغربيين الحضارة الإسلامية ويزعموا انه لا توجد حضارة بهذا الاسم، وكذلك لم يكن غريبا أن يدعي صامويل هنتنغتون بأنه ليست هناك سوى حضارة واحدة غالبة هي الحضارة الغربية في إطار نظريته التي تقوم على أساس الصراع بين الحضارات . لماذا يتنكر الغربيون لدور الحضارة الإسلامية وفضلها على حضارتهم المعاصرة؟ وكيف نواجه هذا الموقف؟ في البداية توضح الدكتورة نجلاء محمد أمين الأستاذ المساعد بقسم اللغة الفارسية بكلية الدراسات الإنسانية جامعة الأزهر ان الحضارة الإسلامية أعظم حضارة في العالم وان أوروبا لا تستطيع إنكار فضل العرب مشيرة إلى ان الأوروبيين تبنوا المناهج العلمية التي ابتكرها العلماء المسلمون . وتؤكد ان الحضارة الإسلامية كانت - بشهادة المؤرخين والباحثين - أعظم حضارة شهدها العالم طوال العصور الوسطى موضحة أن فضل العرب واضح، لا على أوروبا وحدها، بل على البشرية جمعاء ذلك لأن العرب الذين أقاموا دولة عظيمة مترامية الأطراف امتدت من المحيط إلى الخليج لم يكونوا كغيرهم من الشعوب التي انسابت من جوف آسيا في العصور الوسطى لتهدم وتخرب وإنما صاحب العرب الأمن والاستقرار أينما حلوا فقد نشروا مبادئ ومثل عليا مثل التسامح والإخاء والمساواة فتحولت أقطار العالم الإسلامي في ظل رعايتهم إلى مراكز علمية يشع منها نور العلم والمعرفة .

النسخ على طريقة جورج
محايده -

الخوارزمي وقد وضع كتبا وبحوثا مبتكرة وقد لاقى كتابه الجداول الفلكية نجاحا كبيرا وتعبير الخوارزميات اليوم هو التحليل للمسائل الرياضية والمدخل الأساسي إلى علم البرمجة في الحسابات الإلكترونية والبيروني المتوفى 440 هجرية الذي يعد أكبر عقلية في الإسلام وله العديد من البحوث العظيمة والكتب القيمة وفي الطب محمد بن زكريا الرازي وعلي بن عباس المجوسي وابن سينا المتوفى 428 هجرية. وقد اعتمد الغرب اعتمادا كليا على كتابه القانون في الطب وفي الفلسفة يتقدم أيضا ابن سينا الذي حصل علومه ومعارفه جميعها في بخارى ومنها اكتسب هذه الثروة الفلسفية العظيمة التي توارثها عنه العالم طوال القرون وفي الحكمة وعمق التفكير والتصوف نجد الإمام أبو حامد الغزالي المتوفى 505 هجرية الذي يعد إمام المسلمين على الإطلاق ومؤلفاته العديدة صورة كاملة للحالة العلمية والثقافية الإسلامية في أسمى مظاهرها . وتخلص الدكتورة نجلاء إلى ان عالمية الحضارة الإسلامية وتأثيرها في النهضة الأوروبية ظهر بوضوح من خلال تبني أوروبا المناهج العلمية التي قدمها علماء المسلمين، كما كانت الجامعات الإسلامية الممثلة في المساجد الجامعة والتي نقلت من خلالها الفكر الإسلامي من خلال العلماء المسلمين سببا في قيام الجامعات الأوروبية والتي هزت بأفكارها المجتمع الأوروبي كله وكانت سببا في عملية التغيير الحضاري الذي شهدته أوروبا في نهضتها وأقامت عليه تفوقها الحضاري في العصور الحديثة .

سرجون البابلي -41
سرجون نياندرثال صليبي -

عندما إستيقظ العالم على أنغام بيتهوڤن المنبعثة من كومبيوتر بجانب سريره ، وجدكم تنزلون من مساكنكم بين فروع الأشجار وتنحنون الصليب على جذوع الأشجار بالأحجار وتجمعون من الأرض قوتكم من الثمار

النسخ على طريقة جورج
محايده -

شمس العرب تسطع على الغرب //من عنوانه ، يتحدث هذا الكتاب عن أثر الحضارة العربية على الغرب الأوروبي ، السيدة زيغريد هونكه الألمانية الجنسية ، هي مستشرقة حملها إعجابها بالحضارة العربية الإسلامية إلى جمع هذا الكتاب والتخصص في هذا المجال ، وبكل إنصاف تعرض لك هذا التاريخ بكل احترافية ودقة . وعند صدور هذا الكتاب في ستينيات القرن المنصرم حوربت من قبل العديد من بني جلدتها ممن يتنفسون هواء الكراهية والتعصب الأعمى صباح مساء ، لكن الكتاب انتشر وترجم لعدة لغات أخرى . من خلال الكتاب سوف نرى كيف كان للتجارة دور كبير في تعرف أمم الغرب على حضارتنا في ذلك الوقت . وكيف كان للدين الإسلامي الفضل في نشر التراحم والسلام بين الأمم . وكيف كنا أول من أسس المستشفيات التي كانت عبارة عن مؤسسات عملاقة تشمل التدريب للأطباء المتدربين والصيادلة والممرضين ولجان تقوم بتخريجهم واختبارهم ، وكيف كانت تتم العمليات الجراحية والتي ما زالت تتم بنفس الأسلوب حتى يومنا هذا هذا فيما يخص العلوم التطبيقية ، أما فيما يخص البحث العلمي فحدث ولا حرج . علم التشريح ووصف وظائف الأعضاء مثل الدورة الدموية والجهاز الهضمي ثم الأدوات الجراحية وعلم التخدير . ثم تستعرض الكاتبة إسهام العلماء المسلمين في علم الفلك والرياضيات والفيزياء والمكانيكا وكيف كانت لهم جهود جبارة في نفع البشرية بترجمة علوم الأمم السابقة وكيف أنهم كانو شغوفين بكل ما له صله بالكتب والمكتبات وصناعة الورق . قلة تلك الكتب التي تعترف بفضل العرب على العالم في وقت كانت الحضارة الإسلامية في أوجها ، خصوصًا إذا كان هذا الاعتراف من الغرب والمستشرقين . لذلك أدعو الجميع لقراءة ولو جزء يسير من هذا الكتاب الرائع ، حتى نفخر بحضارتنا وأمجادنا وأجدادنا العلماء .

جورج - 75
.......... -

جورج لا تتاديني بكلمة صديقي مرة أخرى ، أنا لست صديقك

في وطنهم
نبيل هنيه -

المسيحيون يرتعون ويعيشون في وطنهم العربي الذي غزاه المسلمين من الجزيره العربيه , ليس هناك دول اسلاميه , هناك دول عربيه اقدم اهلها هم من اخواننا المسيحين الذين قدموا لهذه الامه اكثر من حجمهم وعددهم .

الى المتعصبين المتفزلكين
المقريزى -

اراهن اى شخص على ان السادة اعضاء كتيبة المتعصبين المتفزلكين المتفرغين ليلا ونهارا للتعليق على كل خبر وكل واردة وشاردة من اخبار ايلاف تدفع لهم جهة مرتبات شهرية للقيام بهذا الدور الذى يضحكون به على انفسهم ،واعتقد جازما ان اكثرهم من الأقباط الأرثوزوكس الذين يثبتون كل يوم حقدا دفينا للإسلام و المسلمين وهم يهاجمون كيانا عظيما اسمه الاسلام وليس هشا مثل درجة ايمانهم بعقيدتهم ، فلو كانوا واثقين من ايمانهم بعقيدتهم لكفوا عن مهاجمة عقائد غيرهم ليلا و نهارا ، ولما كرروا ما يكتب لهم من اجاباتصادرة لهم من عند المستشرقين و بعض اللاهوتيين المتعصبين الذين يموتون ليلا و نهارا بعد ان اصبح الاسلام هو الدين الأول فى دول العالم الثالث ، واصبح الدين الثانى فى العالم المتقدم ، وباتت كنائسهم تزار كمتاحف بعدأن هجرها اهلها من المسيحيين ، والشيخ محمد عبده حين قال قولته الشهيرة بعد زيارة اوروبا ، كان يزور اوروبا فى اثناء حضارتها الحقيقية حين كانت تمتاز بالعلم و السلوك المتحضر ، اما لو كان قد زارها اليوم لبكى من هول مارأى من انحطاط اخلاقى يجعل السيدة الاوروبية تعاشر الالآف من الرجال خلال حياتها بحجة المساواة مع الرجال فى ظل الاباحية الجنسية المنتشرة حاليا فى العالم المتقدم ، و لو شاهد الشيخ محمد عبده ضياع الأنساب و المواريث فى العالم المتقدم مع انتشار الامراض الجنسية على نطاق واسع بين الجنسين للعن اليوم الذى زار فيه هذا العالم المتقدم ، وماذا لو شاهد شيخنا الجليل الشذوذ الجنسى يسرى فى هذه المجتمعات المتقدمة علنا ؟ماذا كان سيقول ؟ وماذا لو علم شيخنا الهمام بما يحدث من دعاة المحبة من اتباع يسوع فى جنوب السودان من قتل وتعذيب و اغتصاب للنساءو الاطفال جهارا نهارا ؟ وماذا لو سمع شيخنا أن الحبر الأعظم بندكتوس بابا الفاتيكان السابق قد طرد اربعمائة كاهن من عقر دار المسيحية فى الكنيسة الكاثوليكية فى الفاتيكان بعد ثبوت اغتصابهم لأطفال مسيحيين لسنوات فى الكنيسة ؟ وماذا لو سمع ايضا شيخنا العزيز عن اعتذار بابا الفاتيكان عن اغتصاب قساوسة للمسيحيات المترددات على الكنائس فى امريكا اللاتينية و افريقيا ؟ لذلك ارجو أن تتكرموا بالرد على الأسئلة السابقة لعل وعسى يكون فى اجاباتها شفاء لغلكم وحقدكم ضد الاسلام وحتى تبرد النارالمشتعلة فى قلوبكم دون مبرر الا الحقد المدمر والغيرة القا

لا للأنكار
نبيل هنيه -

لا احد من رواد التاريخ في الغرب ينكر دور العرب والمسلمين في بناء الحضاره , وهذا الدور لا يقل عن ما قدمته الحضارات القديمه , ولكن من اجل الصدق , معظم علماء المسلمين الذين تتباهي بهم جائوا بحقبة المعتزله في عصر الخليفه المأمون واخيه المعتصم ودامت هذه الحقبه ما يقارب 60 عاما , ثم جاء اخوهم الخليفه المتوكل الذي نكل بهم وسجن منهم العديد ومنهم من هرب الى الأندلس مثل ابن رشد , وهذا كله تم على يد المتشددين (الحنابله) في ذلك الوقت , وهؤلاء المتشددين رفضو طريقة العلماء في تحكيم العقل في الأمور , واصر هؤلاء على تحكيم النص القرأني على التفكير . نعم كان عندنا علماء ولكن فقهاء الدين قامو بأطفاء شعلة علمهم , وحرموا العلم والفكر الأغريقي , واخترعوا الاحاديث النبويه المزيف لاغراق العرب والمسلمين في ظلمة التخلف .

Iالأوربيين ولدوا مسلمين بالفطرة؟
ابو رضا -

هناك مقوله اسلاميه تقول ان اي مخلوق مولود مسلم فلابد ان هوءلاء الأوربيين كانوا يدوب اتولدوا ولم يعلموا عن مسيحييهم شيء، اثناء زمن محمد لم يعلم معظم الأوربيين شيء عن الاسلام فلابد انهم كانوا علي فطرتهم، لا محمد عبده ولا السيد الكاتب اتسم بالامانة وقال هذا من تعاليم السيد المسيح لهوءلا الأوربيين حتي وان لم يكونوا متدينين، يا ساده معظم حقوق الانسان مستنده من تعالي السيد المسيح، تتشدقون بأنكم أفدتوا الإنسانيه من تعاليمكم وسماحة دينكم وأنتم لم تعطوا الا القتل والجهل والتقهقر لدرجة معظم المساكين أصبحوا يخجلوا من ان يقولوا انهم مسلمين ولابد ان نعترف ان المسلميين الكويسين هم الذين لا يعرفوا شيء عن الاسلام، اللهم ارحمنا من رحمةً الاسلام كفانا ما اصابنا من حبهم في قتلنا

حاضر يا صديقي
george -

حاضر يا صديقي العزيز

الى الاخت المحايدة76
george -

تقول الاخت المحايدة في مشاركتها 76 (نسي المسيحيون العرب وهم يرتعون ويمرحون ويسعدون ومعهم كل الحقوق في الدول الاسلاميه ..نسى الذئب اللئيم حين أكرم فقد تمردا )...... أعتقد عزيزتي المحايدة بأن كتب التاريخ والوقائع التاريخية تؤكد بأن دول الشرق الاوسط سابقا كانت في معظمها بلاد مسيحية ؟ فجئتم أنتم أليها كغزاة ومحتلين لها ...... ! ومن هم الذين يرتعون ويمرحون ويسعدون ومعهم كل الحقوق في الدول المسيحية الاصل!!....... فلماذا تحرفون كل شيء يا عزيزتي من أجل تلميع شيء لا يمكنكم تلميعه نهائياً !! ..... ولا أريد أن أرد على باقي كلامك لكي لا يتهمني البعض هنا بأنني أهين أو أسيء الى الاسلام ولكن لي ملاحظة صغيرة وهي (من هم الكافرون في نظرك!... هل هم الذين نكروا كلام الله الحقيقي واتهموه زوراً بالتحريف ولم يستطيعوا أثبات أتهاماتهم الباطلة هذه بأي سند أو دليل ؟ !!!... سؤال أتمنى أن أجد له جواب موثق وصريح ! ...يقول الكتاب المقدس (10إِذَا دَخَلَتِ الْحِكْمَةُ قَلْبَكَ، وَلَذَّتِ الْمَعْرِفَةُ لِنَفْسِكَ، 11فَالْعَقْلُ يَحْفَظُكَ، وَالْفَهْمُ يَنْصُرُكَ لإِنْقَاذِكَ مِنْ طَرِيقِ الشِّرِّيرِ، وَمِنَ الإِنْسَانِ الْمُتَكَلِّمِ بِالأَكَاذِيبِ، 13التَّارِكِينَ سُبُلَ الاسْتِقَامَةِ لِلسُّلُوكِ فِي مَسَالِكِ الظُّلْمَةِ، 14الْفَرِحِينَ بِفَعْلِ السُّوءِ، الْمُبْتَهِجِينَ بِأَكَاذِيبِ الشَّرِّ، 15الَّذِينَ طُرُقُهُمْ مُعْوَجَّةٌ، وَهُمْ مُلْتَوُونَ فِي سُبُلِهِمْ. (أمثال 2: 10-15)....وشكراً

المحايدة والنسخ 80
george -

من الواضح بأن الاخت المحايدة تجهل بان الحقائق التاريخية التي قدمتها لها أعلاه تختلف كلياً عن وجهت نظر فلان أو علان من الناس ؟ ومن هذا المنطلق أجد بأن كتاب (شمس العرب تسطع على الغرب) التي قامت السيدة زيغريد هونكه الألمانية الجنسية بتاليفه يعد بالنسبة لنا هو وجهت نظر خاصة بها ! ولا تسطيع بكتابها هذا أن تلغي أو تنكر فضل الديانة المسيحية على تقدم الحضارة الانسانية ! وهذه حقيقة دامغة ؟ وأنا بدوري بالطبع أحترم كافة وجهات النظر وان كانت تخالف الحقيقة فهي مجرد وجهت نظر قد يقبل بها البعض ويرفضها البعض ! لأن رأي شخص ما بشيء ما لا تقدم ولا يؤخر من الحقيقة التاريخية الساطعة عن دور الديانة المسيحية في خدمة البشرية جمعاء ولا ينكر ناكر هذه الحقيقة التي لا يمكن أنكارها لانها ثابتة ومحسوسة من قبل الجميع والمسلمين يعيشون اليوم كما كانوا في الامس من خير ما قدمت الديانة المسيحية للجميع ! .... كما أود هنا يا عزيزتي محايدة أن أثبت لكِ بأنكي أنتي التي تنسخ عن المواقع ! فلماذا تتهمين الاخرين بهذه التهمة !!! .... أذن ابتعدوا عن النسخ وبعدها أتهموا الاخرين به يا عزيزتي الفاضلة !!! ثم لماذا لم تذكري لنا بأنها عاشت بعض السنين في دول العرب وتحدياً في المغرب والتقت بالعديد من زعماء العرب وانها بعد أن كرمت من قبل ملوك وامراء العرب الذين بالطبع أغروها بامور مادية كثيرة ومن ضمنها الشهرة أسلمت وما كلامها هذا الا دليل على أسلامها لأن من يتتبع الحقيقة يجد بان كل كلامها غير دقيق ولا يخدم الحقيقة بشيء ! أذن عزيزتي المحايدة هذه وجهت نظر لا حقيقة مطلقة أما الكلام الذي قدمته لكم أعلاه فهو يمثل الحقيقة المحسوسة والثابتة التي لا ينكرها الا كل ذئبٍ لئيم !

فضل المسيحية على الجميع\1
george -

بالحقيقة لقد برز المسيحيين في كل مراحل التاريخ، كما برعوا في كل المجالات العلمية والأدبية والثقافية: فالعديد من المسيحيين عبر التاريخ سجلوا إسهامات كبيرة في تطوير العلوم والرياضيات من العصور الوسطى إلى اليوم. برزوا وعملوا كافة في حقول العلوم من الطب والفيزياء والكيمياء والاختراعات ولهم مساهمات أيضًا في الفكر واللاهوت المسيحي ويعتبر عدد من العلماء المسيحيين آباء لحقول علمية عديدة، بما في ذلك، ولكن ليس على سبيل الحصر، الفيزياء الحديثة، والصوتيات، وعلم المعادن، والكيمياء الحديثة، وعلم التشريح الحديث، الطبقات، علم الجراثيم، وعلم الوراثة والهندسة التحليلية، وعلم الكون الفيزيائي، اختراعات العلماء المسيحيين تشمل البطارية، سماعة الطبيب، والآلة الحاسبة الميكانيكية، وطريقة بريل، والميكانيكية طباعة الحروف المتحركة، وبندول فوكو. تمت تسمية ثلاث وحدات كهربائية مثلًا على اسم عدد من العلماء المسيحيين مثل وحدة أمبير، فولت، وكولوم... من الأسماء اللامعة على سبيل المثال لا الحصر في مجال الاختراعات هنري فورد مخترع السيّارة ،ووالفرد نوبل،مخترع الديناميت وألكسندر غراهام بيل مخترع الهاتف، جولييلمو ماركوني مخترعالمذياع، أنتوني فان لافينهوك ، توماس أديسون ويوهان غوتنبرغ موجد المطبعة وويلبور رايت مخترعا الطائرة. في مجال الرياضيات هناك فرانسيس بيكون أبو المنهج العلمي الحديث وليونهارد أويلر والد الرياضيات الحديثة ووالد القنبلة النوويّة وبليز باسكال رياضياتي المعروف في الاحتمالات فيالرياضيات هو من اخترع الآلة الحاسبة ورينيه ديكارت ، الذي اخترع نظامًا رياضيًا سمي باسمه وهونظام الإحداثيات الديكارتية، الذي شكل النواة الأولى لـالهندسة التحليلية. وفي مجال علم الفلك يوهانس كبلر فلكي ألماني والعالِم الفلكي جاليليو جاليلي. وفيالكيمياء ظهر أنطوان لافوازييه والد الكيمياء الحديثة، ديميتري مندلييف وهو حفيد كاهن أرثوذكسي وواضع الجدول الدوري للعناصر الكيميائيةوغيرهم. فيالفيزياء برز ماكس بلانك والد "النظرية الكمّيّة" في الفيزياء وإيرنست راذرفورد رائد في مجال الفيزياء دون الذرية جون دالتون عالم في الفيزياء والكيمياء،والنظريّة الذرية؛ له قانون الضغوط الجزئية، مايكل فاراداي وضع "قانون فاراداي" وإسحاق نيوتن مكتشف الجاذبية، وقوانين الحركة، والمهندس الميكانيكي والكهربائي نيكولا تسلا وهو ابن وحفيد

فضل المسيحية على الجميع\2
george -

أرتم............يتبع إيفانوفيتش ميكويان وأنستاس ميكويان، كان واحدا من رواد مؤرخي الاتحاد السوفياتي المتخصص في السياسات الخارجية لل31. تيغران بيتروسيان، لاعب شطرنج محترف، فاز ببطولة العالم للشطرنج، وأصبح بطلا للعالم في الفترة الممتدة بين عامي 1963 و1969 . لوثر جورج سمجيان، مخترع حوالي 200 من اختراع منها، الصراف الآلي، وجهاز محاكاة الطيران، آلة الأشعة السينية الملونة، جهاز محاكاة الغولف وأكثر من ذلك إميل أرتين، عالم رياضيات ومؤسس علم الجبر الحديث. إشتهر المسيحيون الشرقيون في العلوم والفلك والطب وقد برزوا في النهضة العباسية حيث شاركوا بعلومهم في بناء هذه الحضارة فبرز أفراد هذه الطائفة بالطب والعلوم والرياضيات والفيزياء فاعتمد عليهم الخلفاء، وأبرز هؤلاء آل بختيشوع الذين خدموا كأطباء للخلفاء العباسيين يوحنا بن ماسويه مدير مشفى دمشق خلال خلافةهارون الرشيد، ابن ماري، وحنين بن إسحاق العبادي المسؤول عن بيت الحكمة وديوان الترجمة وابنه إسحاق بن حنين، وحبيش بن الأعسم وغيرهم .... ولان سوف ننتقل الى الادب، والموسيقى والفن كما برز مسيحيون في مجال الأدب والموسيقى والفن أمثال شكسبير ومايكل آنجلو وليوناردو دا فينشي، رفائيل، تشارلز ديكنز ، فيكتور هوجو،جيه.كيه. رولنج، يوهان سيباستشن باخ، موليير فولفغانغ أماديوس موتسارت ، لودفيج فان بيتهوفن تشايكوفسكي، جوزيف هايدن ، ألكسندر دوما وجورج برنارد شو وغيرهم. كما كانوا وراء اكتشاف عوالم جديدة المسيحيين أمثال كرستوفر كولمبس وفاسكو دي غاما وألفونسو دي ألبوكيرك ونيل آرمسترونغ......أما في عصرنا الحديث فيبرز المسيحيين في الطب والاختراعات والتكنولوجيا والعلوم والآداب والثقافة وحتى نجوم السينما العالمين...اقتصاد...كما برز المسيحيون العرب في كافة المجالات ومن أبرزهم ويعتبر المسيحيون في الشرق الأوسط الأكثر تعلمًا ووضعهم الاقتصادي- الاجتماعي الأفضل مقارنة بباقي السكان وكذلك الامر في المهجر إذ وصل المسيحيون العرب إلى مناصب سياسية واقتصادية مهمة واستنادًا إلى كريسشان ساينس مونيتور يعتبر المسيحيون العرب في المهجر "أغنياء، متعلمون وذوي نفوذ: مجدي يعقوب (وهو طبيب جراح قلب عالمي)، بطرس بطرس غالي الأمين العالم للأمم المتحدة سابقاً، جبران خليل جبران، مي زيادة، ميخائيل نعيمة بيار الجميل، ستيف جوبز {مؤسس شركة أبل، فيروز، والقديس يوحنا الدمشقي وإلي

فضل المسيحية على الجميع\3
george -

مصر وحفيده بطرس بطرس غالي الذي شغل منصب أمين عام الأمم المتحدة ومكرم عبيد وشارل مالك الذي أشرف على وضع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان بطلب من الأمم المتحدة. وعلى الصعيد الاقتصادي فيذكر أن أثري رجل في العالم هو الماروني المكسيكي اللبناني الأصل كارلوس سليم الحلو،وكارلوس غصنرئيس شركة نيسان ورينوونيكولا حايك رئيس شركة سواتش، كما وتحتل اسرة أنسي ساويرس رأس قائمة أغنى أغنياء مصر، وذلك حسب التصنيف السنوى الذي تصدره مجلة فوربس ويذكر انه وفق تقرير حكومي عام 2007 أن أكثر من 30% من الاقتصاد المصري يديره أقباط وخوسيه سعيد رجل الأعمال تشيلي من أصل فلسطيني ومالك أكبر شركة للعقارات وإدارة الأسواق في تشيلي والأرجنتين، وألفارو صايغ مالك أكبر المؤسسات المصرفية في تشيلي، ونيكولا حايكمؤسس ورئيس مجلس إدارة مجموعة سواتش، وسيمون الحلبي ويوسف بيدس وأليك غورس وكارلوس غصن الرئيس التنفيذي لشركتي نيسان ورينو وأسرة معلوفمالكة سلسة من الفنادق والNBA، واسرة روبرت معوض مالكو مجموعة معوض للمجوهرات وفي مجال القداسة والسلام برز العديد من المسيحيين أمثال القديس بولس، توما الأكويني والقديس أوغسطينوس والأم تريزا، بادري بيو، القديس فرنسيس الأسيزي، القديسة تيريزيا الافيلية والقديسة كترين السيانية، الأميرة ديانا سبينسر، الأخ روجيه(وهو مؤسس جماعة تيزيه)، جان دارك، مارتن لوثر كنج والبابا يوحنا بولس الثاني.........المرأة .....لعبت المرأة أدوارًا مهمة في المسيحية لعلّ القديسة هيلانة والدة الامبراطور قسطنطين والقديسة مونيكا والدة القديس أوغسطينوس، من أكثر النساء تأثيرًا في التاريخ الكنسي، أما في العصور الوسطى تزايدت الأعلام النسويّة البارزة وأدوارها القيادية في الأديرة مثل القديسة كلارا الأسيزي، وحتى سياسيات وعسكريات أمثال القديسة جان دارك "شفيعة فرنسا"، وإليزابيث الأولى ملكة إنكلترا التي ركّزت المذهب البروتستانتي في البلاد والامبراطورة البيزنطية تيودورا والتي بدورها دعمت الأرثوذكسية اللاخليقدونية في الإمبراطورية البيزنطية، أما من مؤسسات المذاهب سطعت إيلين وايت مؤسسة الأدفنتست وماري بيكر إيدي مؤسسة العلم المسيحي. في القرن العشرين، أطلقت الكنيسة الكاثوليكية لقب معلم الكنيسة الجامعة على ثلاثة نساء هنّ القديسة الإسبانية تريزا الإفيلية، والقديسة كاترين السينائيّة والراهبة الفرنسية القديسة تيريز الطفل يسو

فضل المسيحية على الجميع\4
george -

وسمعيّة ومقروءة، مؤسسات وجمعيات خيرية. .......حضارة...الديانة المسيحية لعبت دور رئيسي في تشكيل أسس وسمات الثقافة والحضارة الغربية إن التأثير الثقافي للمسيحية ضخم للغاية وشديد التشعب، إضافة إلى أنه يشمل جميع مجالات الحضارة؛ في قائمة المائة شخصية الأكثر تأثيرًا في تاريخ البشرية، ذكرت 65 شخصية مسيحية من مختلف المجالات تاريخ الكنيسة أو المسيحية هو تاريخ الحضارة الغربية، فقد أثرت المسيحية بشكل كبير على المجتمع ككل بما في ذلك الفنون واللغة والحياة السياسة وحياة الأسرة والموسيقى وحتى طريقة التفكير الغربية تلونت بتأثير المسيحية. ولذا فإن دراسة تاريخ الكنيسة يلبث اليوم موضوعًا هامًا جدًا لقد رعت الكنيسة مختلف أنواع العلوم، وكانت المسؤول الرئيسي عن نشوء بعضها كعلم الوراثة،وعن تطور بعضها الآخر كالرسم أو النحت، وبلغت الهندسة والرياضيات شأوًا انعكس من خلال تطورالعمارة في القرون الوسطى؛ إلى جانب التأثيل الفلسفة ممثلاً بالقديس توما الأكويني على وجه الخصوص، الأدب واللغات واللسانيات والموسيقى والمسرح والسياسة والقانون والاقتصاد والتعليم والطبوالتشريح والرعاية الصحية وغيرها، كما وشجعت على الاعتناء بالنظافة الشخصية والعدالة الاجتماعية إضافة لكون أغلب الأعمال الفنية الكبرى من مختلف الأصعدة أيضًا كانت مرتبطة بالمسيحية، فالقسم الأكبر منها مأخوذ من الكتاب المقدس أو يمثل مقاطعًا وأحداثًا منه؛ سوى ذلك فإن كبريات الجامعات في العالماليوم أنشئت بجهود الكنيسة كجامعة أوكسفورد وباريس وجامعة بولونيا؛ ولا يمكن حصر التأثير المسيحي في الحضارة الغربية وحدها، إذ لعب المسيحيون أيضًا دورًا بارزًا في بناء الحضارة الشرقية والإسلامية. إلى جانب ذلك، فإن التقويم الأكثر انتشارًا في العالم اليوم، هو التقويم الميلادي الذي كان يوليوس قيصر أول من وضعه ثم قامت الإمبراطورية الرومانية لدى اعتناقها المسيحية بحسابه بالنسبة لميلاد يسوع المسيح، وأعيد تعديله من قبل الفاتيكان في القرن السادس عشر خلال حبرية البابا غريغوريوس الثالث عشر بناءً على ملاحظات العالم إليسيوس ليليوس الذي وجد تقصيرًا في تقويم يوليوس قيصر فأصبح عشرة أيام كاملة عام 1581.كذلك هنالك أعياد ذات صبغة مسيحية أو أصلها مسيحي وتُحتفل على نطاق واسع في العالم مثل عيد جميع القديسين ( ورأس السنة الميلادية.........وشكراً

رحمة بالعالم يا جورج
فطسنا فطس ياجورج -

من شان الله والمسيح والعدرا ومحمد وموسى والأنبيا والقديسين والبودا وكريشنا وكونفويوشس، لا تكتب يا جورج تعليقات بهذه الكثرة، فطسنا ، فطسنا ، فطسنا يا جورج ويسوع كان فطس قبل الصلب لو كنت معه، من شان يسوع يا جورج أرحمنا ببعدك شوية لكي نشتنشق قليلاً من الهواء النقي

To George الى جورج
عصام -

كل يوم تثبت اثبات قاطع انك مكابر بل وتعتبر نفسك تملك الحقيقة والعلم كله وحينما تنسخ من كتب الاسرائيليات و كتب بعض المستشرقين الحاقدين على الاسلام اى خزعبلات تريد ان نقول آمين لك و آمين لمصادرك المضروبة فإن اتى احد من الجانب الآخر وقدم لك ادلة على عدم صحة كلامك من واقع كتب كتبها غير العرب وغير المسلمين تقول انها وجهات نظر و كأن ما تكتبه انت نقلا عن مصادر وهمية هو المنزل من فوق السموات وهو عين الحقيقة !! شفاك الله و عافاك من جنون العظمة انت و من هم على شاكلتك ونود ان نعرف اجابة شافيةعن نشيد الانشاد ومن هو كاتبه ؟ ولعلمك كتاب المسلمين موحى به من رب العالمين ولكن لو كان كتابكم الانجيل موحى به وهو غير محرف فمن ياترىمن اوحى به ؟ وهل يعقل ان يكون كاتبه اله ؟ ومن هما ياترى المتحاوران فى نشيد الأنشاد او نشيد الأناشيد كما يسميه البعض ؟ و نود منك ياسيد جهبز ان تدلنا على مصدر كم من الاناجيل الاربعة التى تؤكد مشروعية سبت الاعتراف فى المسيحية ؟ بل دلنا ايضا عن اساس مشروعية الرهبنة فى دينكم ؟ واجبنا ايضا لماذا تتهافت المسيحيات على الزواج من المسلمين فى العالم العربى وفىخارجه ؟ ولماذا تحمل المعترفات فى سبت الاعتراف بعد سبع شهور او تسعة شهور فى اطفال ؟ خاصة اذا تصادف وكان زوج المعترفه عقيما غير قادر على الانجاب أصلا ؟ اذا كان كل منكم يثق فى دينه فلماذا تعذب و تحبس المسيحية التى اسلمت فى الدير حتى تموت كما يحدث فى مسيحيات مصر اللاتى شرح اللهصدورهن للاسلام ؟ اجبنا يا من تعتبر نفسك ضليع فى المسيحية ان كنت صادقاو واثقا من نفسك ومن درجة ثباتك على دينك وختاما نريد اجابتك على اشياء فى صلب عقيدتكم : اذا كان نبى الله عيسى عليه السلام هو اله و كذلك امه السيدة مريم فمن ياترى كان يدبر و يدير الكون قبل مولدهما ؟ ومن ايضايدير هذا الكون قبل بعد موتهما ؟ وتطلبون منا ان نترك ديننا ونؤمن بآلهه ميته و نتعبد لها فكيف يكون ذلك ؟ وكيف يهان اله ويصلب و يستهزىء به بشر ثم تقولون لنا انه فعل ذلك حتى يغفر خطايا المسيحيين ؟ ما الداعى لهذه المسرحيه اصلا فليغفر لتابعيه دون صلب ؟ خاصة انكم تدعون الوهيته اىانه على كل شىء قدير لو كنتم صادقين .

مقولة بين الماضي و الحاضر
قارئ -

هذه المقولة التي قالها محمد عبده في الماضي كانت تعني أن بعض المسلمين لا يطبقون تعاليم دينهم كما نزل بها القرآن الكريم و السنة المطهرة فنجد انتقاده لسلوكيات بعض المسلمين لحثهم على تطبيق تعاليم دينهم بصورة صحيحة و ليس انتقاد للاسلام فالإسلام من يقرأه و يتمعن في آياته و يعتنقه و ينفذ تعاليمه يكون في عالم من المثل و الفضائل و الرقي الروحي و الحضاري و العلمي لا نظير له و لذلك قال أنه رأى أخلاق الاسلام هناك " في الماضي " أما الآن و خاصة بعد انحراف السلوكيات الغربية ، فاذا كان ((محمد عبده ))على قيد الحياة و سافر الغرب لوجد من الفجور و المجون و التعصب و انتشار الشواذ ما يثير استياءه و يعلم أنه لم يصبح هناك إسلام بلا مسلمين بل أصبح هناك عالم تائه يتبع الشهوات و ينشر في الأرض الفساد و يسعى لإغتصاب ثروات العالم بلا حق بكل الطرق الغير مشروعة للرغبة المتوحشة في السيطرة على العالم و تظهر أكثر و أكثر مظاهر التعصب و الطائفية و القتل بصورة وحشية مقززة ...فهذه المقولة في الماضي كان من الممكن تقبلها و لكن الآن الوضع تغير تماما !!!!

الى العزيزة المحايدة 80
george -

بسبب ما أصابه من بتر قررت أن أعيد تعليقي رقم 88 .وهو.............من الواضح بأن الاخت المحايدة تجهل بان الحقائق التاريخية التي قدمتها لها أعلاه تختلف كلياً عن وجهت نظر فلان أو علان من الناس ؟ ومن هذا المنطلق أجد بأن كتاب (شمس العرب تسطع على الغرب) التي قامت السيدة زيغريد هونكه الألمانية الجنسية بتاليفه يعد بالنسبة لنا هو وجهت نظر خاصة بها ! ولا تسطيع بكتابها هذا أن تلغي أو تنكر فضل الديانة المسيحية على تقدم الحضارة الانسانية ! وهذه حقيقة دامغة لا يستطيع أحد ألغائه الا بألغاء التاريخ وأتلاف صفحاته ؟ وأنا بدوري بالطبع أحترم كافة وجهات النظر وان كانت تخالف الحقيقة فهي تبقى مجرد وجهات نظر قد يقبل بها البعض وقد يرفضها البعض الأخر ! لأن رأي شخص ما بشيء ما لا يقدم ولا يؤخر شيء من الحقيقة التاريخية الساطعة التي أكدت لنا دور الديانة المسيحية في خدمة البشرية جمعاء!.. والتي لا يمكن أنكارها لانها ثابتة ومحسوسة من قبل الجميع ومنهم المسلمين الذين يعيشون اليوم كما كانوا في الامس من خير ما قدمت الديانة المسيحية من فضائل وحضارة يعيشها اليوم الجميع ! ....وهنا أود يا عزيزتي محايدة أن أثبت لكِ بأنكي أنتي التي تنسخ عن المواقع ! ولا أعلم لماذا تتهمين الاخرين بهذه التهمة !!! أليس الكلام المنشور لكِ في مشارتك رقم 80 هو منسوخ عن موقع ! .... أذن ابتعدوا عن النسخ وبعد ذلك تعالي وأتهمي الاخرين به يا عزيزتي الفاضلة !!! ثم لماذا لم تذكري لنا بأن هذه الكاتبة الالمانية عاشت بعض السنين في دول العرب وتحدياً في المغرب والتقت بالعديد من زعماء العرب وانها بعد أن كرمت من قبل ملوك وامراء العرب الذين بالطبع أغروها بامور مادية كثيرة ومن ضمنها الشهرة حتى أشتروا أسلامها بالمال وما كلامها هذا الا دليل على أسلامها فمن يتتبع الحقيقة يستطيع أن يجد بان كل كلامها غير دقيق ولا يخدم الحقيقة بشيء ! أذن عزيزتي المحايدة هذه وجهت نظر لا حقيقة مطلقة أما الكلام الذي قدمته لكم أعلاه فهو يمثل الحقيقة المحسوسة والثابتة التي لا ينكرها الا كل ذئبٍ لئيم ! .........وشكراً

مقال ضعيف
مثقال العزازي -

قصة سائق التكسي وصاحب السوبرماركت وعامل في المطعم وشيخ اعتلى المنبر في غفله من الزمن , امثله لا يمكن الاستعانه بها للحكم على سكان جزيره صغيره , فما بالك عندما يسوقها الكاتب للحكم على اخلاق أمه اقترب تعدادها من مليار ونصف انسان , ,!

الى صديقي عصام \ج1
george -

يقول صديقي الكريم عصام الكلام التالي (كل يوم تثبت اثبات قاطع انك مكابر بل وتعتبر نفسك تملك الحقيقة والعلم كله وحينما تنسخ من كتب الاسرائيليات و كتب بعض المستشرقين الحاقدين على الاسلام اى خزعبلات تريد ان نقول آمين لك و آمين لمصادرك المضروبة فإن اتى احد من الجانب الآخر وقدم لك ادلة على عدم صحة كلامك من واقع كتب كتبها غير العرب وغير المسلمين تقول انها وجهات نظر و كأن ما تكتبه انت نقلا عن مصادر وهمية هو المنزل من فوق السموات وهو عين الحقيقة).... كلامك كله جميل يا عزيزي ولكن غير دقيق وغير صحيح بتاتا ! لماذا لأن معلوماتي هذه لم أجلبها لكم من كتب مسيحية ولا من مواقع مسيحية ولا من كتب اسرائيلية ولا من كتب اسلامية او مواقع أسلامية في مأخوذة بالكامل يا عزيزي الفاضل من مواقع محايدة وهي (الموسوعة العربية الحرة )(الويكيبيديا) ... فهل علمت الان بأن اتهاماتك لي كانت باطلة جملة ً وتفصيلا! ! .... وأكمل صديقي عصام كلامه قائلاً (شفاك الله و عافاك من جنون العظمة انت و من هم على شاكلتك) آمين يا رب العالمين ..... واضاف قائلاً( ونود ان نعرف اجابة شافية عن نشيد الانشاد ومن هو كاتبه ؟... ماذا تريد أن تعرف عن سفر نشيد الانشاد تحدياً لكي أجيبك؟ وقبل أن أجيبك عن أي شيء أريد أن تجيبني أنت أولاً عن هذا السؤال وهو هل نشيد الانشاد هو كتاب يخص المسيحيين أم اليهود ! وبعد أن تجيب سوف يكون لي كلام معك بخصوصه ! .... وأضاف صديقي عصام باشا الكلام التالي (ولعلمك كتاب المسلمين موحى به من رب العالمين)..... طيب يا عزيزي لماذا لم تقدم أدلة موضوعية وعقلانية عن مصداقية وحي كتابك قبل أن تتكلم بهذا الكلام العام والذي قد لا يمثل الحقيقة المطلقة ! فها أنا أنتظر أثباتاتك بالنسبة الى مصداقية وحي كتابك فلا تطيل الجواب ! ... وأضاف صديقي عصام قائلاً ( ولكن لو كان كتابكم الانجيل موحى به وهو غير محرف فمن ياترى من اوحى به ؟)... أولاً عزيزي الفاضل لم تقدم لي أي دليل مادي على أن كتابي محرف أما بالنسبة الى كتابي ومصداقيته فأعتقد بأن كتابك أقر مصداقيته وفشل في أتهامه بالتحريف ! يقول القرآن في سورة أل عمران 3(نزل عليك الكتاب مصدقاً لما بين يديه وأنزل التوراة والانجيل ) أذن عزيزي الفاضل هنا يقر القرآن بأن التوراة والانجيل تنزيل من عند رب العالمين ! .....وأكمل صديقي كلامه (وهل يعقل ان يكون كاتبه اله ؟) أذن أنت تشكك بمصداقية كتاب

الى صديقي عصام \ج2
george -

حتى لو كانت السيدة التي اشتهاها متزوجة، فعلى زوجها أن يطلقها له.....

الى صديقي عصام \ج3
george -

كشفه عن فخذيه أمام الناس (جاء ذلك في 33 مرجع تراثي) منها: (صحيح مسلم ج4/ص1866) "أَنَّ عَائِشَةَ قالت كان رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم مُضْطَجِعًا في بَيْتِي كَاشِفًا عن فَخِذَيْهِ، فَاسْتَأْذَنَ أبو بَكْرٍ فَأَذِنَ له وهو على تِلْكَ الْحَالِ فَتَحَدَّثَ. ثُمَّ اسْتَأْذَنَ عُمَرُ فَأَذِنَ له وهو كَذَلِكَ فَتَحَدَّثَ. ثُمَّ اسْتَأْذَنَ عُثْمَانُ فَجَلَسَ رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَسَوَّى ثِيَابَهُ. فلما خَرَجَ قالت له عَائِشَةُ: دخل أبو بَكْرٍ فلم تَهْتَشَّ له ولم تُبَالِهِ، ثُمَّ دخل عُمَرُ فلم تَهْتَشَّ له ولم تُبَالِهِ، ثُمَّ دخل عُثْمَانُ فَجَلَسْتَ وَسَوَّيْتَ ثِيَابَكَ. فقال ألا أَسْتَحِي من رَجُلٍ تَسْتَحِي منه الْمَلَائِكَةُ؟". لا تعليق .. .. و لا أعلم الهداية من وراء ذكر كلمات فيها فضائح !!.. بـالله عليك.. هل لك عين أن تقرأ هذه القصص أمام لجنة دون أن يصيبك الحياء؟؟!! ....

الى المهلهل النفسى خوليو
المقريزى -

فى التعليق رقم 29 ينتحل خوليو صفة المحلل النفسى بينما هو مهلهل نفسى لا يفقه فى علم النفس شىء و كذلك لا يعى فى الطب النفسى اى شىء لأن كل منهما لا يتعامل مع شعوب ولا يعمم الأحكام او التشخيص او العلاج على كل الناس ، وهو هنا يتقمص روح العالم وما هو الا جاهل و بكل المقاييس ، وهو هنا ايضا يضع السم فى العسل و يعتبر نفسه اذكى اخواته افراد قبيلة المتعصبين من الاورثوزكس ويحاول ان يثبت ان هناك حيرة للمسلمين حيث يجدون آيات تحض على الخيرفى القرآن الكريم فيعملون الخير ويجدون - حسب وجهة نظره- آيات اخرى تحض على الشر فيعملون الشر ! ! هكذا يقول المتفزلك خوليوو يعنى ان على المسلمين ان يتركوا الحيرة مع الاسلام ويذهبوا الى المسيحية، هكذا وبمنتهى السذاجة !!! اذن عليك يا أيها المهلهل النفسى الذى تتعبد انت وامثالك للغرب ان تفسر لنا لماذا فى الدول التى يدين اغلب سكانها بالمسيحية تجد اباحية جنسية منقطعة النظير ؟ هل يتفق ذلك مع الانجيل و وصاياالمسيح ؟ هل اختفت جرائم القتل والإغتصاب من الدول الاوروبيه ؟ لمعلوماتك يا مهلهل نفسك كتاب الله القرآن الكريم إحتوى على اوامر بإلتزام الاخلاق الحميدة فى المعاملات مع الجميع واحتوى ايضا على نواهى يجب تجنبها كقتل النفس التى حرم الله قتلها الا بالحق وتجنب الزنا و السرقة وقول الزور وغيره مما نهى عنه جل شأنه فى كتابه العزيز و آيات القتال جاءت ضد الاعداء وضد الخارجين على القانون كما امرت الاديان السماوية فى كتبها قبل التحريف يا متفزلك .

مثلها مثل مواقع التواصل
معلومة -

أحد المعلقيين يقول أنه يأخذ معلوماته من مواقع محايدة ..ألا و هي الموسوعة العربية الحرة " الحرة " و كيبيديا ..هل تعلم يا أيها المعلق أن المعلومات التي بالموسوعة هي معلومات يضعها الأفراد و قد تقبل الصحة أو لا و يمكن تنقيحها و الأضافة لها أو المسح منها و يمكنك أنت شخصيا أن تضع المعلومة ثم تقتبسها على أساس أنها من وكيبيديا و تكتب مصدرك أسفل المعلومة و أنت شخصيا من وضعها بها !!!!فهي موسوعة كما تفضلت حرة و لا تعتبر مصدر موثوق منه ..انتهى

جورج وعصام
محايده -

يا جورج لم تجاوب على أسئلة عصام ..

الى جورج المكابر
مالك الصيرفى -

ياسيد جورج لم تجب اجابة واحدة صحيحة ولا اجابة واحدة بسند واحد او توثيق واحد وتهربت من كل اسئلة السيد عصام تقريبا ثم تستند الى القرآن الكريم كمصدرموثوق منه لإثبات ان الانجيل و التوراة من عند الله ، ونحن نؤمن ان الانجيل من عند الله ولكن الانجيل المنزل وليس اربعة اناجيل كتبها كتابها بعد وفاة المسيح عليه السلام بعشرات و بعضها بعد الوفاة بمئات السنين ، وانجيل برنابا الخامس الذى كتب فى العصور الوسطى ، فأى انجيل تريدنا ان نصدقه وكذلك بالنسبة للتوراة المتداولة حاليا ، وانت تستند للقرآن الكريم كمصدر صادق وموثوق به للدلالة على نزول الانجيل ، وتؤكد ان القرآن الكريم من عندالله سبحانه وتعالى وترفض الايمان بباقى القرآن الكريم و الذى فيه عدم الوهية المسيح عليه السلام والسيدة مريم ، وفى تعليقاتك الثلاثة ارقام98و99و100 ترفض الاعتراف بنص فى القرآن الكريم يصف نبى الاسلام بأنه " وإنكعلى خلق عظيم " ثم تأتى بأحاديث مكذوبة على النبى محمد صلى الله عليه وسلم على لسان السيدة عائشة وتنسى ان السيدة عائشة رضى الله عنها حين سئلت عن اخلاق النبى ص ، أجابت : "كان خلقه القرآن " ، فكفاك قص ولصقياأخ جورج لأنك لم تعط اى اجابة شافية وامتنعت عن الاجابة عن كلالأسئلة التى سألها الأخ عصام فيما يخص الدين المسيحى و اثبت انك لا تعلم شيئأ عن دينك ، ولكن تدعى أنك عليم بالأسلام بينما انت تجهله ايضا خاصة ما جئت به فى التعليق رقم 99 والذى ادعيت فيه ان نبى الإسلام كان يتزوج المرأة التى يشتهيها ولو وكانت متزوجة فعلى زوجها ان يطلقها لكى يتزوجهاالنبى ص ! ! ! ! ! وهذا إفك وبهتان ليس له مثيل ولم تثبت كتب التاريخ مثلهاولا كتب السيرة ولا استطعت انت بجلالة قدرك ان تأتى لنا بحالة واحدة تم فيهاهذا الكذب و الإفك المبين ، وكفاك تزوير ياسيد جورج .

الى صديقي عصام \ج1تكرار
george -

يقول صديقي الكريم عصام الكلام التالي (كل يوم تثبت اثبات قاطع انك مكابر بل وتعتبر نفسك تملك الحقيقة والعلم كله وحينما تنسخ من كتب الاسرائيليات و كتب بعض المستشرقين الحاقدين على الاسلام اى خزعبلات تريد ان نقول آمين لك و آمين لمصادرك المضروبة فإن اتى احد من الجانب الآخر وقدم لك ادلة على عدم صحة كلامك من واقع كتب كتبها غير العرب وغير المسلمين تقول انها وجهات نظر و كأن ما تكتبه انت نقلا عن مصادر وهمية هو المنزل من فوق السموات وهو عين الحقيقة).... كلامك كله جميل يا عزيزي ولكن غير دقيق وغير صحيح بتاتا ! لماذا لأن معلوماتي هذه لم أجلبها لكم من كتب مسيحية ولا من مواقع مسيحية ولا من كتب اسرائيلية ولا من كتب اسلامية او مواقع أسلامية في مأخوذة بالكامل يا عزيزي الفاضل من مواقع محايدة وهي (الموسوعة العربية الحرة )(الويكيبيديا) ... فهل علمت الان بأن اتهاماتك لي كانت باطلة جملة ً وتفصيلا! ! .... وأكمل صديقي عصام كلامه قائلاً (شفاك الله و عافاك من جنون العظمة انت و من هم على شاكلتك) آمين يا رب العالمين ..... واضاف قائلاً( ونود ان نعرف اجابة شافية عن نشيد الانشاد ومن هو كاتبه ؟... ماذا تريد أن تعرف عن سفر نشيد الانشاد تحدياً لكي أجيبك؟ وقبل أن أجيبك عن أي شيء أريد أن تجيبني أنت أولاً عن هذا السؤال وهو هل نشيد الانشاد هو كتاب يخص المسيحيين أم اليهود ! وبعد أن تجيب سوف يكون لي كلام معك بخصوصه ! .... وأضاف صديقي عصام باشا الكلام التالي (ولعلمك كتاب المسلمين موحى به من رب العالمين)..... طيب يا عزيزي لماذا لم تقدم أدلة موضوعية وعقلانية عن مصداقية وحي كتابك قبل أن تتكلم بهذا الكلام العام والذي قد لا يمثل الحقيقة المطلقة ! فها أنا أنتظر أثباتاتك بالنسبة الى مصداقية وحي كتابك فلا تطيل الجواب ! ... وأضاف صديقي عصام قائلاً ( ولكن لو كان كتابكم الانجيل موحى به وهو غير محرف فمن ياترى من اوحى به ؟)... أولاً عزيزي الفاضل لم تقدم لي أي دليل مادي على أن كتابي محرف أما بالنسبة الى كتابي ومصداقيته فأعتقد بأن كتابك أقر مصداقيته وفشل في أتهامه بالتحريف ! يقول القرآن في سورة أل عمران 3(نزل عليك الكتاب مصدقاً لما بين يديه وأنزل التوراة والانجيل ) أذن عزيزي الفاضل هنا يقر القرآن بأن التوراة والانجيل تنزيل من عند رب العالمين ! .....وأكمل صديقي كلامه (وهل يعقل ان يكون كاتبه اله ؟) أذن أنت تشكك بمصداقية كتاب

ردا الانعزاليين الكنسيين
يا عباد الصليب -

يا عباد الصليب أفهموها بالخط العريض: أوروبا ليست بلادكم والحضارة الغربية ليست حضارتكم والغرب لم يتحضر ويتقدم إلا بعد أن صارت كنائسه متاحف ، ومحمد عبده عندما ذهب إلى بلاد الغرب لم يجد غربيين مسيحيين صليبيين بل وجد غرب علماني غير صليبي لا وجد يذكر للمسيحيه فيه ، لذلك لا دخل للمسيحية بمقولة محمد عبده ، أنتم يا صلبيين ونصارى البلاد العربية أسوأ أنواع البشر ، إرثكم التعصب والطائفية والقبلية والتشرذم والعناد والعدائية وأنتم أبعد الناس عن الحضارة والرقي الإنساني وفوق كل ذلك أنتم لستم غربيين فلا تكونوا كالصلعاء التي تتفاخر بشعر جارتها ، ما أبعدكم عن الحضارة والرقي لأنكم مازلتم بعقلية إنسان الكهف ، فأفيقوا من أحلامكم بظنكم إنكم غربيين

الى المتفزلك خالص جورج
حمـاده الجن -

يا أخ جورج انفعلت لسؤال الأخ عصام عن نواتج سبت الاعتراف بالنسبة للسيدات ، وتناسيت ان الكثيرات من المعترفات يرفضن كاهن الإعتراف مرات و يطالبن بتغييره لمرات عديدة وانت تعرف لما ذا ؟ فإن كنت لا تعرف فهذه مصيبة وانكنت تعرف فالمصيبة أعظم ! ! على اساس إنك تعتبر نفسك علامه فى كل شىءحتى الدين المسيحى ! ! وعموما فيا أخ جورج هناك الكثيرات ايضا من سيدات اوروبا المتزوجات لهن علاقات إباحية جنسية مع كثير من الرجال وبعلم ازواجهن وذلك بسبب المساواة بين الجنسين السائدة فى اوروبا فهلتنكر ذلك يا جوجو ؟ ثم ان بابا الفاتيكان السابق بندكتوس قد اعتذرعلنا امام وكالات الانباء العالمية عن حالات إغتصاب القساوسة لنساء فى كنائس افريقيا وأمريكا اللاتينية فأنت زعلان ليه يا جوجو ؟ فنرجوالا تطلب منا اسماء السيدات فى افريقيا و امريكا اللاتينية اللائىحدثت لهن هذه الوقائع وانت عارف يا جوجو تسأل فين ؟ ونرجو حين تعرف هذه الاسماء الا تنشرها فى الويكيبديا الحرة التتى تنسخ منها معلوماتك المضروبة ليل نهار .

الى المحايدة
george -

لا يا عزيزتي لقد قمت بالرد على الاخ عصام وكفيت ووفيت

الى الاخ عصام \ج1
george -

يقول صديقي الكريم عصام الكلام التالي (كل يوم تثبت اثبات قاطع انك مكابر بل وتعتبر نفسك تملك الحقيقة والعلم كله وحينما تنسخ من كتب الاسرائيليات و كتب بعض المستشرقين الحاقدين على الاسلام اى خزعبلات تريد ان نقول آمين لك و آمين لمصادرك المضروبة فإن اتى احد من الجانب الآخر وقدم لك ادلة على عدم صحة كلامك من واقع كتب كتبها غير العرب وغير المسلمين تقول انها وجهات نظر و كأن ما تكتبه انت نقلا عن مصادر وهمية هو المنزل من فوق السموات وهو عين الحقيقة).... كلامك كله جميل يا عزيزي ولكن غير دقيق وغير صحيح بتاتا ! لماذا لأن معلوماتي هذه لم أجلبها لكم من كتب مسيحية ولا من مواقع مسيحية ولا من كتب اسرائيلية ولا من كتب اسلامية او مواقع أسلامية في مأخوذة بالكامل يا عزيزي الفاضل عن مواقع محايدة وهي (الموسوعة العربية الحرة )(الويكيبيديا) ... فهل علمت الان بأن اتهاماتك لي كانت باطلة جملة ً وتفصيلا! ! .... وأكمل صديقي عصام كلامه قائلاً (شفاك الله و عافاك من جنون العظمة انت و من هم على شاكلتك).... قول معي يا صديقي عصام آمين يا رب العالمين ..... واضاف قائلاً( ونود ان نعرف اجابة شافية عن نشيد الانشاد ومن هو كاتبه ؟)... ماذا تريد أن تعرف عن سفر نشيد الانشاد تحدياً لكي أجيبك؟ وقبل أن أجيبك عن أي شيء أريد أن تجيبني أنت أولاً عن هذا السؤال وهو هل نشيد الانشاد هو كتاب يخص المسيحيين أم اليهود ! وبعد أن تجيب سوف يكون لي كلام معك بخصوصه ! .... وأضاف صديقي عصام باشا الكلام التالي (ولعلمك كتاب المسلمين موحى به من رب العالمين)..... طيب يا عزيزي لماذا لم تقدم أدلة موضوعية وعقلانية عن مصداقية وحي كتابك قبل أن تتكلم بهذا الكلام العام والذي قد لا يمثل الحقيقة المطلقة ! فها أنا أنتظر أثباتاتك بالنسبة الى مصداقية وحي كتابك فلا تطيل عي بالجواب ! ... وأضاف صديقي عصام قائلاً ( ولكن لو كان كتابكم الانجيل موحى به وهو غير محرف فمن ياترى من اوحى به ؟)... أولاً عزيزي الفاضل لم تقدم لي أي دليل مادي على أن كتابي محرف! فهل انت عاجز ! أم افلست ! أما بالنسبة الى كتابي ومصداقيته فأعتقد بأن كتابك أقر مصداقيته وفشل في أتهامه بالتحريف ! يقول القرآن في سورة أل عمران 3(نزل عليك الكتاب مصدقاً لما بين يديه وأنزل التوراة والانجيل ) أذن عزيزي الفاضل هنا يقر القرآن بأن التوراة والانجيل تنزيل من عند رب العالمين ! .....وأكمل صديقي كل

الى الاخ عصام \ج2
george -

.لقد جاء في (كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد ج8 ص 194) "إن رسول الله لم يمت حتى أحل له من النساء ما شاء........" وجاء في (السيرة الحلبية ج3/ص377) ..حتى لو كانت السيدة التي اشتهاها متزوجة، فعلى زوجها أن يطلقها له..... وجاء في (مسند أحمد بن حنبل ج6/ص338) بأنه كان يحب القاصرات مثل زواجه من الطفلة عائشة.... وانظر الى ما جاء في (تفسير القرطبي ج10/ص56) "كان عليه الصلاة والسلام يتشاغل بالنساء .. ويحافظ على الطيب" وجاء في كتاب (فيض القدير لعبد الرؤوف المناوي ج3/ص371) "حبب إلي النساء والطيب فالجائع يشبع والظمآن يروى، وأنا لا أشبع من النساء" وسؤالي لك هنا هل لو كان هو يعيش اليوم أي في هذا الزمن فهل سوف ينظر الى أختك وكأنها أخته وامك وكأنها امه وأبنتك وكانها أبنته وكافة نساء المسلمين أم سوف يعتبرهن من حقه فيقوم بالواجب معهن ؟؟؟ .... أتمنى بأن تكون رجل حقيقي وصادق مع نفسك وتجيب بكل رجولة ووضوح عن هذا السؤال الصريح !بعد أن تقرأ سيرة حياته أولاً !!! والى كل الذين ينتقدون سفر نشيد الانشاد أقول لهم !!!...بالنسبة لموضوع نشيد الأنشاد الذي لو سلمنا جدلاً بأنه كلام جنسي (كما يفهمه الشاذين هنا ) فهل هو بالفعل يأمر بأرتكاب الجنس أم هو كلام مجازي لا يبيح فعل الجنس لا من قريب ولا من بعيد؟؟ وهل الكلام المذكور فيه يعادل الأفعال التي قام بها رومزك الدينية كقصة زاهر ألمذكورة في المراجع أو رضاع الكبير أو نكاح الميتة أو نكاح ملكات اليمين أونكاح المسيار ونكاح المتعى والنكاح العرفي أو نكاح المسفار وشذوذ تعدد الزوجات على ألارض وكذلك في السماء أمام محضر الله الحي القدوس بألاضافة الى الولدان المخلدون وأنهر الخمر! وملكات اليمين الخ الخ من أمور جنسية محضه ؟؟! ؟!!! وأليك عزيزي القليل القليل من تلك الأفعال ؟ التي تكثر في عقيدتك فلا تتهم الاخرين بما هو ثابت عندك ؟.....فجاء في كتاب (التسهيل لعلوم التنزيل لمحمد الغرناطي ج1/ص129) "قال قوم لا يعبأ بقولهم إنه يجوز الجمع بين تسع لأن مثنى وثلاث ورباع يجمع فيه تسعة وهذا خطأ لأن المراد التخيير بين تلك الأعداد لا الجمع ولو أراد الجمع لقال تسع" وأما النبي فقد كسر هذا التشريع......وجاء في (كتاب الطبقات الكبرى لابن سعد ج8 ص 194) "إن رسول الله لم يمت حتى أحل له من النساء ما شاء"؟! حتى لو كانت السيدة التي اشتهاها متزوجة، فعلى زوجها أن يطلقها له. (السيرة الحلبية ج3/ص3

الى الاخ مالك الصيرفى\ج1
george -

يقول صديقي الجديد مالك الصيرفى الكلام التالي (يا سيد جورج لم تجب اجابة واحدة صحيحة ولا اجابة واحدة بسند واحد او توثيق واحد وتهربت من كل اسئلة السيد عصام تقريبا )... لا يا صديقي فأنا بطبيعتي لا أهرب من أي سؤال مهما كان صعب ؟ فمن يهرب هنا يعرف نفسه جيداً ولست بكل تأكيد انا والحمد لله لأنني اثق من صدق وحي كتابي ولا يهمني ألادعائات التي لا تملكون عليها أي دليل وهذا هو حالكم جميعاً ؟ لأن لي سؤال هنا عالق منذ أشهر طوال ولم اجد أحد بينكم يرد عليه وهو سؤالي التالي ......(ما دمتم دائماً تتهمون كتابنا المقدس بالتحريف فهل بأمكانكم أن تثبتوا لنا ولانفسكم حقيقة مصداقية وحي كتابكم ! وأين الادلة الموثقة على مصداقية أي كلام سوف تقدمونه لنا !! فأنا بأنتظار الجواب !!!).......أذن عزيزي لست من يهرب من أي جواب بل أنتم من يهرب دائماً من أمام ما اقدم من توثيق أنتم جميعكم عاجزون عن الرد عليها بالطبع !!... ثم ألم تلاحظ بأن البتر الكامل قد أصاب مشاركتين لي من قبل المراقب الكريم والتي جأت في مشاركتي رقم 99 والثانية في 100 فكيف تدعي بأني هربت من الجواب مع أن البتر واضح في مشاركاتي ! فقليل من الانصاف والموضوعية عزيزي الفاضل !! .... واضاف السيد مالك الصيرفى قائلاً ( ثم تستند الى القرآن الكريم كمصدر موثوق منه لإثبات ان الانجيل و التوراة من عند الله).... أليس هذا ما اقره القرآن عزيزي فلماذا أنت منزعج من هذا الاقرار أذن!!! ثم ألتسم أنتم لا تؤمنون الا بالقرآن كدليل وعندما نقدم دليلنا من القرآن لا يعجبكم هذا !! فلا أدري ماذا تسمون هذه الحالة في علم النفس مع أحترامي للجميع بالطبع ..... وأكمل قائلاُ(ونحن نؤمن ان الانجيل من عند الله ولكن الانجيل المنزل وليس اربعة اناجيل).... طيب يا عزيزي الستم أنتم من تدعون بأنكم حماة كلام الله فلماذا لم تحتفظوا بالانجيل الحقيقي الغير محرف بحسب زعمكم والذي تتصورونه فقط في خيالكم دون أن تقدموه لنا كدليل مادي على انه كان هناك أنجيل حقيقي ولكن ذهب الى مكان ما مجهول لا أنتم ولا نحن ولا اليهود نعلم مكانه وكأن الكلام الغير مبني على أي دليل عقلاني يخدم الحقيقة بشيء ! فأين عقلك عزيزي الفاضل!... أليس على الانسان الصادق والواثق من مصداقية وحي كتابه وصدق أدعائاته من الواجب عليه أن يجلب دائماً الدليل الصادق لاثبات صدق كلامه كلامه ؟ فأين أدلتك أنت في هذا المضمار !! غريب أمركم ؟ ..

الى الاخ مالك الصيرفى\ج2
george -

. سنة 10 هجرية وكان لا يوجد مصحف حتى هذه الأيام . وكان القرآن مجمع فى الصدور فقط .؟؟ * المرة الثانية : وأول تجميع للقرآن فى كتب فى عهد أبو بكر الصديق فلما وجد أن كثيرين من حفظة القرآن ماتوا فى المعارك والحروب أشار عمر على أبو بكر أن يجمعوا القرآن فى مصحف ويقال كذلك فى المراجع .لاحظ عمر ابن الخطاب أن جمعٌ كثير من حفظة القرآن قتلوا فى المعارك والحروب وخاصة فى واقعة اليمامة فى عهد أبو بكر وسنة 11 هجرية أى بعدما مات الرسول بسنة . فهرع إلى أبى بكر وطلب منه تجميع القرآن فى مصحف واحد فطلب أبو بكر من زيد ابن ثابت أن يقوم بهذه المهمة فى جمع القرآن وتم ذلك وجمع القرآن بالأحرف السبعة أى القراءات المختلفة وحفظ المصحف عند أبى بكر وعند عمر من بعده ثم عند حفصة بنت عمر بعد وفاته وكان مرجعاً للمصحف الذى كتبه عثمان ابن عفان ثم أرجعه إليها وبعد موت حفصة أستولى مروان ابن الحكم حاكم المدينة على هذا المصحف الذى يعتبر المرجع الأصلى للقرآن كما قرأه محمد ثم دمره وشققه ومحاه من الوجود . وهذا الكلام موجود فى المراجع الآتية :1) صحيح البخارى باب الفتح حديث رقم 4000)... 2) دلائل النبوة ( للييأفل " جزء 3 ص 277)... 3) كتاب الإتقان فى علوم القرآن للسيوطى جزء 1 ص 60).... 4) وفي كتاب المصاحف للسنجستانى .إذن هذا التجمع الأول فى كتاب وأختفى..* المرة الثالثة : التجميع المهم جداً فى التاريخ الذى تم فى عهد عثمان ابن عفان فرأى عثمان اقتتال المسلمين فيما بينهما لاختلاف القراءات السبعة فأمر بإعادة جمع القرآن سنة 25 هـ فجمع سبعة قرآنات مختلفة أى بعدما جمعوا الرواه كانت النتيجة سبعة قرآنات مختلفة ، ولا يفوتنا ذكر الإستعانة بالمصحف الذى كان مع حفصة قبل أبادته ولما وجد عثمان أن هناك 7 قراءات مختلفة حرق الستة مصاحف وأبقى مصحف واحد أليس هاذا وضع غريب ؟...وهذه علامة استفهام كبيرة جداً فكيف تحرق ستة مصاحف ؟ هذه قضية كبرى لابد من التفكير فيها وكان فى هذه اللحظة مصحف عثمان يخلوا من التنقيط ومن التشكيل ولا تعرف الباء من الثاء من النون وغير ذلك وإليك تجميع القرآن فى الدولة الأموية : لما كانت الأبجدية العربية لا تنطوى على أحرف محركة قام الأمويين فى العراق بإعداد مصحف جديد منقوط بالشكل تلافياً لأخطاء القراءة ... إذن هنا تجديد فى الموضوع لسبب الحروف المتحركة . وفى الموسوعة العربية الميسرة ص 690 لما كثر الخطأ فى قراء

الى الاخ مالك الصيرفى\ج3
george -

.وهذا هو جمع القرآن وهناك أسئلة كثيرة تحتاج إجابات وكيف يتفق هذا مع العقل والمنطق يا عزيزي مالك الصيرفى ؟؟؟ ...والسؤال هنا ! كيف أن هذا القرآن فى لوح محفوظ ثابت لا يتغير ونرى به كل هذه التغييرات هذه! اليس هذا الامر غريب يا صديقي مالك الصيرفى !..‍‍ والآن المسلم يسلم حياته لمن ؟ ولنفرض أن هناك مسلم يريد أن يعيش الحياة الحقيقية السليمة والصحيحة التى يتمناها ويصطدم بكل هذه الملابسات فماذا يفعل وكلها أمور تحتاج إلى تفسير ؟؟؟ فعثمان حرق ستة مصاحف فهل كان أكثر من ستة مصاحف فى هذا الوقت ؟ نعم؟ كان يوجد مصاحف كثيرة جداً وفى كتاب المتخصص السنجستانى المتوفى سنة 313 هـ يذكر فى كتابه وهو حوالى 2224 صفحة منه تقريباً كل مصحف موجود ونبذة عنه فدعنا نقرأ كم مصحف ذكر ؟ يذكر ستة وعشرون مصحف كانوا موجودين منهم مصحف عمر ابن الخطاب ، على ابن أبى طالب مصحف أبى ابن ابى كعب ، سالم مولى حزيفه ، مصحف عبد الله ابن مسعود ، مصحف أبو موسى الأشعرى ، مصحف عبد الله ابن عمر ن مصحف أبو زيد ، مصحف معاذ ابن جبل ن مصحف عبد الله ابن عباس ، مصحف عبد الله ابن الزبير ، مصحف عائشة ، مصحف أم سالمة زوجة النبى ، مصحف عبيد ابن عمير الليثى ن مصحف عطاء ابن أبى رياح ، ، مصحف عكرمة ، مصحف مجاهد ، مصحف سعيد ابن جبير ، مصحف الأسود ابن زيد ، مصحف علقمة بن قيس ، مصحف محمد أبى موسى ، مصحف حصال ابن عبد الله الرقاشى ، مصحف صالح ابن كيسان ، مصحف طلحة ابن مصرف ، مصحف الأعمـش . والغريب فى هذا الأمر والسؤال هل كل هذه المصاحف نسخ لمصحف واحد ؟ بالطبع لا بدليل كلام السنجستانى ص 5 يقول إن عبد الله ابن مسعود هذا الذى حفظ من الرسول سبعين سورة قال إن هناك بين هذه المصاحف أكثر من ألف وسبعمائة أختلاف !!! .....أذن هل هذا الكلام كان معروف ومفهوماً أم من الأمور التى تدخل في التعتم الاعلامي ؟ ترى ماذا حدث لكل هذه المصاحف ؟ ليست موجودة الآن . والدليل على الأخطاء الموجودة فى المصاحف الموجودة فى هذا الوقت أعطى لها أمثلة كثيرة جداً . مثلاً : هناك كتاب صادر بالكويت أسمه معجم القراءات القرآنية وكتبه علماء مسلمين هما (د. عبد العال سالم مكرم) ، (ود. أحمد مختار عمر) . نشرت هذا الكتاب دار السلاسل بالكويت والطبعة الأولى 1982 وصدر فى ستة أجزاء وجامعة الكويت نفسها هى التى نشرت هذا الكتاب يقولون إن عدد كبير من المصاحف كتبت حتى عهد عثمان ابن عفان الذى أ

الى الاخ مالك الصيرفى\ج4
george -

سال من أجل جميع الناس لطريق الخلاص . ونستخلص أن الموضع واحد والكتاب واحد ولكن هذا الشخص بشر به فى مكان والثانى بمكان أخر وهكذا كمثل أسماء السور فى القرآن مثل سورة البقرة مثلاً فهل البقرة هى التى عملت السورة ؟ بالطبع لا ولكن عرفت بهذا الاسم . فهناك اتهامات تقول أن هذه الأربعة الأناجيل تختلف عن بعضها البعض فماذا تقول ؟ دائماً نقول على المدعى البينة فعليه أن يقول لنا أين الاختلاف ونحن نفسره . فمثلاً من هذه الاختلافات التى يقولون عنها سلسلة نسب المسيح : فى متى بطريقة وفى لوقا بطريقة أخرى والظاهر أن هناك اختلاف . ويسأل السائل هنا أن هناك تضارب واختلاف والإجابة هى الآتى : فمتى يكتب نسب المسيح إلى العبرانيين فيكتبه من الناحية الشرعية لأنه كانت هناك قاعدة وقانون فى الشريعة القديمة لما كان الشخص يموت ولا ينجب أولاداً أخوه يتزوج امرأته بعد مماته وينجب منها طفلاً يكتب باسم أخوه الذى مات ولكن واقعياً هو ابن أخوه الحى .. فإذن كانت الأسماء ممكن أن يكون هناك اسمين مختلفين بالنسبة للأب . فهنا الأب الشرعى بحسب الشريعة وأيضاً الأب الفعلى بصفته تزوج امرأة أخيه وانجب طفلاً منها .. وفى الكتاب المقدس يوجد نسب من ناحية يوسف ونسب من ناحية العذراء . وهنا الظاهر كأنه اختلاف ولكن بالدراسة تتأكد أنه لا يوجد على الإطلاق ........ أما بالنسبة الى كلامك التالي يا عزيزي مالك الصيرفى وهو (وانجيل برنابا الخامس الذى كتب فى العصور الوسطى) أنت تعترف هنا بأنه كتب في العصور الوسطى اذن أنت تعترف بأنه كتاب مزور لا دخل له بالمسيح ولا بالمسيحيين !! (وانت ترفض الايمان بباقى القرآن الكريم و الذى فيه عدم الوهية المسيح عليه السلام والسيدة مريم) .... أنت تقول بأن القرآن لا يوجد فيه تأليه للسيد المسيح ! وأنا هنا أؤكد لك بأنك مخطيء بهذا الاعتقاد ! لماذا لأن القرآن لمح الى هذا الامر بنصوص كثيرة ومنها (فأرسلنا اليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً) (سورة مريم 17)و (أنما المسيح أبن مريم رسول الله وكلمته ألقاها الى مريم ""وروح ""منه )(سورة النساء 171) وماذا كان تعليق الشيخ أبو الفضل القرشي على هذه الاية ؟ قال(ان اللاهوت ظهر في المسيح وهذا لا يستلزم الكفر وأن لا اله الا الله (كتاب هامش) (تفسير الأمام البيضاوي جزء 2 ص143.......يتبع

الى الاخ مالك الصيرفى\ج5
george -

وقال الكاتب الاسلامي الشهير الشهرستاني (أن المسيح كان صورة الرحمن وكان رحيماً)ولا تنسا أيضاً عزيزي الفاضل ما جاء في (سورة التوبة 31 ) الذين أتخذوا أحبارهم و رهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح أبن مريم ؟ فهنا الواو تستعمل كفعل مضاف ؟مما يؤكد بأن القرآن يشهد بأن هناك الهين أثنين الله مضافاً أليه المسيح؟ وهذا الامر يخالف حتى عقيدتنا المسيحية لأن المسيحية تؤمن بوجود اله واحد متجسد لا الهين ولا ثلاث الهة ؟ ولا يمكن أن تستطيع ان تثبت لنا بأننا أتخذنا السيدة العذراء أله وانت هنا مطالب بالدليل لأن الكلام الطفولي العام لا يخدم الحقيقة بشيء ! فلو كنت من أهل الحق والصدق فهات لي نص من الانجيل المقدس يقول بأن المسيحيين أتخذوا مريم كاله ! فما هذا الجهل الذي تحيوه يا عزيزي مع احترامي لك ! ...... ويقول صديقي (وفى تعليقاتك الثلاثة ارقام98و99 و100 ترفض الاعتراف بنص فى القرآن الكريم يصف نبى الاسلام بأنه " وإنك على خلق عظيم " ثم تأتى بأحاديث مكذوبة على النبى محمد صلى الله عليه وسلم على لسان السيدة عائشة وتنسى ان السيدة عائشة رضى الله عنها حين سئلت عن اخلاق النبى ص ، أجابت : "كان خلقه القرآن).... يا عزيزي نحن نتكل بما هو موجود في مراجعكم ! لا كما تفعلون أنتم ! من تأليف وتحريف للكلام ! فيكفي بأننا نجلب أدلة أما أنتم فحدث بلا حرج من تزوير للحقيقة ! ... ويقول صديقي (فكفاك قص ولصق ياأخ جورج لأنك لم تعط اى اجابة شافية وامتنعت عن الاجابة عن كل الأسئلة التى سألها الأخ عصام ) أعتقد بأنني وضحت هذا الامر في بداية مشاركتي هذه فعد اليها وسوف تجد الجواب !! واضاف صديقي ( فيما يخص الدين المسيحى و اثبت انك لا تعلم شيئأ عن دينك) فأي أسئلة هذه التي لم أجب عليها ! أذهب وأسأل المراقب لماذا لم ينشر الردود أولاً !! وأضاف صديقي قائلاً ( ولكن تدعى أنك عليم بالأسلام بينما انت تجهله ايضا خاصة ما جئت به فى التعليق رقم 99 والذى ادعيت فيه ان نبى الإسلام كان يتزوج المرأة التى يشتهيها)...... هذا موجود في المراجع عزيزي التي ذكرتها فأنا لم أتكلم بشيء من عندي بل بما هو موجود في المراجع والكتب التي تخص عقيدتك ! فأذا كانت كتبك لا تعجبك فطالبوا كما يطالب اليوم الشيخ المصري (محمد عبدالله بأحراق كافة الكتب التراثية التي هي التي تسيء الى الاسلام لا الذي ينقل عنها أذن عزيزي أنا برييء من ما تتهمني به لذا سوف

الى حمـاده الجن 107
george -

عندما تتكلم كلاماً تثبت به بأنك رجل سوف يكون معك كلاماً رجولي .. لأنني لم أعتاد على التعامل مع أشباه الرجال !!

الى الاخ 106
george -

لو كنت رجل فهيم لما أتهمتنا بعبادة الصليب لأننا لا نسجد له كما تسجد أنت بأتجاه حجرك الاسود كشرط لقبول عبادتك !

الأخلاق ومصدرها
Almouhajer -

المحرر: لقد تم حذف التعليق لانه مخالف لشروط النشر.

تتمه الى الاخ مالك الصيرف
george -

سوف أرد الان على سؤلك الذي كان عن الرهبنة في المسيحية لكي لا يقول أحدكم بأنني أهرب من أي سؤال ... – فالرهبنة تقوم أولاً على محبة التفرغ لعبادة الله ... وانظمتها تكون كالتالي... 1- التوحيد: يعيش الراهب في قلاية أو منارة بمفرده..... 2- الشركة: يعيش الرهبان معًا في الدير، ولكل راهب قلايته بالطبع، ويشتركون في بعض الصلوات وفي الطعام.....3- الجماعات: يعيش مجموعة من الرهبان حول أب لهم كل واحد في مغارته ويجتمعون أسبوعيًا يومي السبت والأحد، حسب نظام كل دير.... ومن المعروف بأن أول مَنْ أسَّس الرهبنة في العالم أجمع هو القديس أنطونيوس المصري، ويُطلق عليه لقب "أب الرهبان". وله ديرًا من عهده مازال موجودًا وعامرًا بالرهبان حتى هذا اليوم في صحراء البحر الأحمر، المصريه. ...فالرهبنه ، كما monachism ، هو نمط الحياة الذي يمارسه الأشخاص الذين تركوا العالم لاسباب دينية وتكريس حياتهم ، سواء بصورة منفصلة أو في المجتمع ، الى الكمال الروحي…. وعود من العزوبة ، والفقر ، والطاعة التي يعيشون في ظلها تسمى المشورات الإنجيلية. ويعرف الشخص ملزمة مثل هذه الوعود باعتبارها (religare اللاتينية ، "لربط") الدينية. كما دعا رجل ينتمي إلى رهبانية راهب......... اذن الرهبنة يا عزيزي هي البعد عن العالم وهي ترك ما في العالم من ضوضاء و تعب ورياء .. الرهبنة هى العفة والطهارة .. الرهبنة هي البعد الاختياري والنهائي عن العالم .. الرهبنة هي الطاعة وهي من اهم صفات الرهبنة .. الرهبنة هي الفقر الاختياري و يجب التاكد والشعور من داخل اعماق القلب ان الانسان الذي يفكر في الرهبنة لا تعرقلة خطية ولا تستعبدة اي علاقة و ان المسيح هو الهدف .. و يقول احد الاباء ان الراهب لكي يتعلم اي شئ يجب ان يجلس في قلايتة وهي تعلمة كل شي ..والرهبنة هي الشعور بان الانسان ليس له مكان في هذا العالم من الان .. بل المسيح هو الحياة .. هو الغنى .. هو الحب ... وكما علمنا الكتاب المقدس ( ليس حب اعظم من هذا ان يضع احد نفسه لاجل احبائه ) ...ويجب علي الانسان الذي يفكر في الرهبنة ان يتاكد من عدم وجود اي التزامات او اي مسوليات تجاهه في العالم ... وكما علمنا السيد المسيح ( ان كل من يترك اب او ام او اخ او اخت او حبيب او حبيبة او مال او ارض او اي شئ لاجلي اعطية اضعاف اضعاف في السماء ) .. الرهبنة هي التاكد من ان لا يوجد احد نخدمه سوي المسيح ولا احد نكرمه

تعقيب على 115 ج/5
قارئ -

طبعا و مع طول التعليقات و تكرارها " المملل " مما يدعو عدم قراءتها من المدعو جورج وقعت عيني مصادفة على التعليق رقم 115 بعنوان (الى الاخ مالك الصيرفى\ج5) فوجدته يتفزلك كعادته شارحا هذه الآية بأسلوبه الركيك (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ) و يزعم إضافة المسيح عليه السلام إلى الله كإله , و الحقيقة هنا كالآتي أن كلمة ( أربابًا ) هي جمع كلمة (رب ) و الرب في المعجم هو السيد و المالك و تصبح بمعنى (إله) عندما نقول (رب العالمين ) و نعني بها الله سبحانه و تعالى ....و نلاحظ دقة التعبير في الآية في شرحه تعالى إتخاذ الأحبار (لليهود ) و الرهبان ( للمسيحين ) كأربابا أي كأسياد و ليس كآلهة من دون الله كإله و المسيح كعبد لله و مرسل لعباد الله لهدايتهم لله أي استعاضوا بالأحبار و الرهبان و بتعاليمهم و بسيادتهم عن عباده الله تعالى لا شريك له و تعاليم السيد المسيح الذي أرسلها به الله تعالى لعبادته وحده لا شريك له و نلاحظ أيضا في نهاية الآية القرآنية قوله و ما أمروا إلا ليعبدوا " إلها واحدا " و نلاحظ قوله تعالى(( لا " إله " إلا هو ))و لم يقل(( لا رب إلا هو )) و نلاحظ أيضا قوله تعالى سبحانه عما " يشركون " و هنا المقصود الإشراك في العبادة و لم يقل يكفرون ( و الله أعلى و أعلم )..إن تحري الدقة في المعاني تؤدي إلى الفهم و إن خلط المعاني بدون قصد يسبب سوء الفهم أما الخلط بينها "عن قصد" فهذا سوء نية ! و الإحتمال الثالث هو الأغلب و الذي تعتمد عليه معظم تفسيرات (جورج) ألا و هو الخلط بين المعاني و المترادفات عن قصد .

جورج تانى تانى
ابن ماجه -

كالعادة ياجورج لم تجب على سؤال واحد اجابة واحدة مبا شرة ورحت تلف وتدور حول الاجابات لأنك عاجز عن الإجابة كان سؤال الأخ عصام عن دلائل فرض الرهبنة و سبت الاعتراف فى الديانة المسيحية فرحت تنقل لنا اين تتمالرهبنة ! ! اى اين دليلك من الأناجيل الاربعة او حتى من الخمسة اناجيل لو حسبت انجيل برنابا وهذا موقفك عن سؤال واحد ! ! أما موقفك من باقى الاسئلة فحدث ولا حرج يا سيد جورج اجب مرة واحدة اجابة مفيدة ومباشرة .. مثلا عندنا فى الاسلام فرض علينا الصيام بنص قرآنى كريم ومعروف الآن لكل المسلمين ... لكل سيادتك تتهرب من الاجابة عن كيف فرض سبت الاعتراف و الرهبنه فى المسيحية سواء للرجال او النساء ؟ و ما ادلتكم من انجيلكم ؟

عزيزي قاريء
george -

عزيزي قاريء لا أريد أن أتدخل في ايات القرآن ألا أنك هنا تضطرني الى التعليق فنص الاية مفهوم ويقول بصراحة الكلام التالي (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ) .......... فلو كان المعنى كما شرحته أنت لكان النص كالاتي (اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ) ... دون أشراك أو أضافة المسيح مع الله !!....... وشكراً عزيزي على ردك الذي لم يفيد المعنى والحقيقة بشيء بالنسبة لي على أقل تقدير !

للأسف المحررمخاصمني السنة
Almouhajer -

أرسل مشاركات وأخباراً حديثة مؤكدة, لكن السيد المحرر يحذفها بحجة مخالفتها لشروط النشر . لايهم فمفتاح النشر وعدمه هو بيد المحرر . السيد متابع في المشاركة ٢٠ ! حاول التوضيح فقلب الصحيح خطأً . يتحجج بطول التعليقات وتكرارها . وفي موقع آخر فال أحدهم , لا أحد يقرؤها . هذا صحيح إلى حد بعيد فالإخوة المسلمين لا يقرؤون , وإن قرؤوا لا يفهمون , وإن فهموا يحورون المعانى بما يتطابق مع المزروع في العقول , المنقول وليس المعقول . حاور الأخ متابع تفسير الآية فائلاً : الرب هنا تعني السيد , ويتابع محاولة الشرح ليصل إلى القول المشهور ((ألله أعلى وأعلم)). كل من يعرف العربية يلاحظ التالي : تقول الآية : اتخذوا أحبارهم....أرباباً من دون المسيح .. لنفرض أن المقصود بالأرباب = الأسياد ! عندها لم يكن ليقول في الجملة المعطوفة : وما أُمروا ليعبدوا إلهاً واحداً . يا سيد متابع ! صدقني أنتم في ورطة شديدة الوضوح فيكفيكم مكابرة , بل من التعقل التفكير بأنفسكم بدلاً منها .

ملاحظات سريعة
قارئ -

لا أدري حقيقا من الذي في ورطة فكلما تتكلمون تورطون أنفسكم اكثر و أكثر ، بالنسبة لجورج و المهاجر لقد قيل لهم أن يذكروا (العطف )فبرره أحدهم بعطف المسيح بن مريم على الله و بررها الآخر بكتابة الآية خطأ بحذف حرف هام جدا و هو (إلا ) ، أما بالنسبة للأول فالعطف هنا على الجزء من الآية الذي يتحدث عن الربوبية و ليست الألوهية و تتضح أكثر من باق الآية و هي أن الإله واحد لا شريك له وهو الله سبحانه و تعالى و هو الواحد الذي أمرنا جميعا بعبادته لا شريك له و هو (رب العالمين ) و (رب الأرباب ) و إذا كنت تحتاج توضيح أكثر على كلمة (رب ) عليك مراجعة سورة يوسف و قوله في أحدى الآيات ( قَالَ مَعَاذَ اللّهِ إِنَّهُ رَبِّي أَحْسَنَ مَثْوَايَ ) و يقصد بربه هنا ليس الله و إنما من رباه و هو "عزيز مصر"سيده و مالكه أما بالنسبة للثاني فالآية الصحيحة يا سيد مهاجر (مَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا) و ليست كما ذكرت (وما أُمروا ليعبدوا إلهاً واحداً) و اعتقد أن الفرق واضح وضوح الشمس بين الجملتين إذا كنت فعلا تدعي قراءتك الواسعة و فهمك المبالغ فيه و نعود هنا إلى فكرة التلاعب بالألفاظ بالحذف و الإضافة و خلط المترادفات الذي يحوي سوء النية و على فكرة أنا لم أكتب باسم " متابع " و إنما باسم "قارئ" .

لا تزعل على المخاصمه123
محايده -

يا مهاجر تفسير الآيه وضحناه سابقا ..والمفسرين علماء اللغه وتفسير القرآن ولسنا نحن وإنما من علماء التفسير ..حيث تم فصل بين الرهبان والأحبار وبين عيسى لمكانة عيسى وانه لا يحلل ما حرم الله ولا يحرم ما أحل الله على أهواءه وإنما الرهبان والأحبار يحللون ويحرمون على أهواءهم ورغباتهم ..وان عيسى نبي فلابد من الفصل بينه وبينهم ((=(أربابا من دون الله)، يعني: سادةً لهم من دون الله، يطيعونهم في معاصي الله, فيحلون ما أحلُّوه لهم مما قد حرَّمه الله عليهم، ويحرِّمون ما يحرِّمونه عليهم مما قد أحلَّه الله لهم، (((وأما قوله: (والمسيح ابن مريم)، فإن معناه: اتخذوا أحبارهم ورهبانهم والمسيحَ ابن مريم أربابًا من دون الله.((((وأما قوله: (وما أمروا إلا ليعبدوا إلهًا واحدًا)، فإنه يعني به: وما أمر هؤلاء اليهود والنصارى الذين اتخذوا الأحبارَ والرهبان والمسيحَ أربابًا، إلا أن يعبدوا معبودًا واحدًا, وأن يطيعوا إلا ربًّا واحدًا دون أرباب شتَّى، وهو الله الذي له عبادة كل شيء، وطاعةُ كل خلق, المستحقُّ على جميع خلقه الدينونة له بالوحدانية والربوبية = " لا إله إلا هو " ، يقول تعالى ذكره: لا تنبغي الألوهية إلا للواحد الذي أمر الخلقُ بعبادته, ولزمت جميع العباد طاعته =(سبحانه عما يشركون)، يقول: تنـزيهًا وتطهيرًا لله عما يُشرك في طاعته وربوبيته، القائلون: عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّهِ , والقائلون: الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ , المتخذون أحبارهم أربابًا من دون الله. ))))هذا تفسير الطبري وغيره من علماء القرآن ..يا أخوه يا معلقين ...فلا تعتدوا ان الله لا يحب المعتدين ------------------------

الى العزيز أبن ماجه121
george -

أعتقد بأنني أجبت عن كل سؤال بالرغم من كثرتها وايضاً بالرغم من أنني أعرف بأن غرضكم من السؤال دائما ليس لأنكم تبحثون عن المعرفة من خلال أسألتكم بل أنتم عبارة عن أناس أصابها الافلاس ولا تعي بماذا تتكلم ؟ فهل ممكن أن تقول لي أين موجود في القرآن (الاذان) هذا الذي تطلقونه في اليوم خمس مرات وبعد أن تجيب على هذا السؤال سوف يكون لي معك المزيد المزيد من الاسئلة التي هرب منها كل الذين سبقوك بالانهزام والهروب منها ؟ والى ذالك الحين أستودعك في أمان الله ....وشكرأ

أشكرك يا حضرة متابع
Almouhajer -

سقطت (إلا) سهواً أو بسبب السرعة أحياناً , شكراً لك لهذا التنبيه , لأن في وجود إلا قوة أكبر لتأييد كلامي ..كيف ؟ هو يحصر الأمر بعبادة إله واحد , وهذا يدل على أن المقصود بكلمة (أرباباً) آلهة . ويزيد من صحة كلامي مجيء (من دون الله) بعد كلمة (ارباباً) . وكما قال الأخ جورج فقد عطفت الآية السيد المسيح ابن مريم على كلمة(الله) , أي جعل القرآن السيد المسيح كالله . أنتم في ورطة كبيرة مستعصية قوامها وأساسها ما يسمى في العلوم الطبية بِ (متلازمة ستوكهولم) وأترك للأخ متابع مهمة البحث عن ((STOCKHOLM SYNDROM)) أو أسرد في المشاركة القادمة مختصراً عن هذه المتلازمة أو التناذر .

يا عزيزي يا قاريء
george -

عزيزي قاريء في الحقيقة أنت لم تضيف شيء جديد للحقيقة لأنك لا تسطيع أن تلغي بأن حرف العفو واو يستعمل للاضافة ! وهنا في نص الاية نجد بأن المسيح أضيف أضافة الى الله ... أذ يقول نص الاية (مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيم ) فلو كان غرض الية هو التوحيد لما أضيف المسيح لله أليس كذلك عزيزي الفاضل قاريء !!فلو أردنا أن نصحح معنى الاية لكي نبعد الشر ك منها يجب أن يكون التصحيح كالتالي (.أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا) ....دون أشراك أو أضافة المسيح مع الله !!....... وشكراً عزيزي على ردك الثاني الذي لم يفيد المعنى ولم يضيف للحقيقة شيء جديد بالنسبة لي على أقل تقدير !

نقطة و من أول السطر
قارئ -

في هذا التعليق سأوجه كلامي فقط (لجورج) لأن المهاجر يكلم شخص آخر ولم يوجه لي التعليق فيا سيد جورج قل لي أنت ماذا أضفت أنت في تعليقك رقم 128 و ما الفارق بينه و بين التعليق رقم 122 ؟؟؟!! واضح أنك تسير على مبدأ في "الإعادة إفادة "...لكنه في هذه الحالة في "الإعادة (ملل) و إطالة " عليك بالرجوع لتفسيرات العلماء إذا لم تفهم و إذا ما فهمت أو أضفت جديدا على الأقل للمناقشة فشكرا لك و انتهى الموضوع

لا لم ينتهِ الموضوع يا سيد
Almouhajer -

مشاركتي ١٢٧ أفحمتك بل أخرستك عن الرد , لذلك فتصرفك هروب واضح , إلا إذا كنتَ حضرتك تعني ما تقول , بأنني لم أوجه لك الكلام . هذا صحيح تماماً ! لأنني أوجه كلامي إلى المحاورين العقلاء , لا المتعجرفين الجهلاء .

الجهله المهاجر و جورج
على حليم -

كل يوم يثبت افراد كتيبة المتعصبين جهلا وافلاسا منقطع النظير ، فهم راحوا فى التعليقات ارقام 128و 127 و123و 122يحاول كلا منهما التعديل و التصحيحاللغوى فى القرآن الكريم لتصحيح المعانى ! ! ! وهما ينشدا اثبات الوهية المسيحعليه السلام ! !! وتناسى ونسى كلا منهما ان القرآن الكريم كان من معجزات النبى صلى الله عليه وسلم للابلاغ عن رب العزة وذلك فى قوم من اكثر العرب بلاغة وفصاحة وفى نفس الوقت عجزوا عن ايجاد غلطة واحدة لغوية فيه و اعترفواجميعا بإعجازه اللغوى، فمن انتما حتى تناقشا فى بلاغة القرآن الكريم ومعانيه ؟ ! ثم يأتى الجهل المطبق لجورج فى التعليق 128 فى السطر الاول حيثيقول : {ان حرف العفو واو يستعمل للاضافة } فمن اى لغة اتيت بحرف العفو هذا يا مدعى ؟ هل يوجد فى العربية حرف عفو ؟ ثم راح الاخ جورج يثبت افلاسا على افلاس فى التعليق على126 حين تهرب من الاجابة على الأخ بنماجه ، بإدعاء انه لا يسأل للمعرفة !! هكذا اصبح التهرب من الإجابة لإدعاء نوايا سيئة فى السائل ! ! هل تحاسبون الناس بعد إدعاء نوايا سيئه لهم؟ ! !

أنجيل برنابا وأخطائه \ج1
george -

ماذا قال مشاهير الاسلام بحق كتاب برنابا هذا ..! إليك ما قاله المسلمون عنه :... 1) قال الطبري: أنه لا يعرف لدينا سوى أربعة أناجيل فقط كتبها حواريو السيد المسيح وأتباعه الذين أرسلهم للبشارة في الأرض ومنهم أربعة كتبوا الأناجيل وهم [يوحنا ومرقس ولوقا ومتى]. ( تاريخ الطبري ج 1 ص103 )......2) وقال المسعودي: أما الذين نقلوا الإنجيل فهم أربعة [ لوقا، مرقس، يوحنا، متى ] (مروج الذهب للمسعودي ج1 ص312).......3) قال الشهرستاني: أن أربعة من الحواريون اجتمعوا وجمع كل منهم جمعًا سماه الإنجيل وهم [متى ولوقا ومرقس ويوحنا] وذكر أجزاء من آيات من متى ويوحنا (الملل و النحل للشهرستاني ج1 ص100). ...فهؤلاء يا عزيزي رائد أو أسماعيل يس ، تحدثوا عن الأناجيل ولم يأت ذكر لأي واحد منهم عن إنجيل برنابا، ولو صح أن هناك إنجيل يسمى برنابا لما تركوه أو تجاهلوه خاصةً وهم يبحثون عن ما يهدم العقيدة المسيحية ويلغي لاهوت المسيح. هل علمت الآن لماذا نرفض جميعنا (مسلمين ومسيحيين) إنجيل برنابا؟...... ونحن هنا كمسيحيون لا نحتاج الأدلة على زيف هذا الإنجيل.. لذا فاهتمامنا هنا توضيح لماذا هو ضد الإسلام!........ وهنا سوف أذكر أخطاء هذا الكتاب برنابا ضد الإسلام: ..فيقول هذا الكتاب أن المسيح هو محمد بينما القران يقول أن المسيح هو يسوع عيسى أبن مريم "إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ" (سوره النساء 171) و"إِذْ قَالَتِ الْمَلائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ" (آل عمران 45).... أذن نجد هنا يا عزيزي اسماعيل خطأ قاتل ضد القرآن !!.... و يقول هذا الكتاب (أن مريم ولدت بغير ألم بينما القران يقول "فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَّنسِيًّا" (سورة مريم 23)...... وهنا أيضا ضرب القرآن بمقتل ! و يقول هذا الكتاب ( أن أخو هابيل هو قايين بينما القران يقول أنه قابيل...... و نسبة الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القران "وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيه

أنجيل برنابا وأخطائه \ج2
george -

وفي الفصل 35 يقول أن الله ترك كتلة التراب 25 آلف سنة بينما القران يقول سبحانه يقول للشيء كن فيكون. وفي الفصل 4:44 يقول أن التوراة محرفة في أيامه كتبها أحبارنا الذين لا يخافون الله بينما القران يقول أنه نزل مصدقًا لما بين يده من التوراة والإنجيل. .... وفي الفصل 7:52 يقول أن رسول الله سيخاف الآن الله إظهار لجلاله سيجرد رسوله من الذاكرة حتى لا يذكر كيف أن الله أعطى كل شيء و هذا لا يوافق علية الإسلام. ... وسوف نجد بأن أسماء ت الملائكة تختلف عنده عن القران فيقول أن روفائيل هو ملاك للموتى.........وفي فصل 17-35 يقول أن عدد الأنبياء 144 آلفا.....وضد القران أيضًا أن يقول أن الشيطان كان بمثابة كاهن ولا حتى الملائكة كهنة. وفي الفصل 27:43 يقول أن داود النبي داع محمد ربًا بقوله "قال الرب لربي أجلس عن يميني حتى أضع أعدائك تحت قدميك" و لا يمكن أن الإسلام يقول أن محمد كان رب!!........وفي الفصل3:50 لا يوجد أحد صالح إلا الله وحدة لذلك كان كل إنسان كاذبً و خاطًا وهذا لا يتفق مع الإسلام الذي ينادي بـ عصمة الأنبياء.....وكلامه عن فساد كل نبوة في (الفصل 9:189)...........وجاء في (ص 75 و110 و280) إن يسوع قال للكهنة عن نفسه أنه ليس المسيا بل المسيا هو محمد الذي سيأتي بعدة..! والمسلمون لا يعتقدون بذلك بل يؤمنون أن المسيا هو المسيح لان كلمتيّ المسيا والمسيح مترادفتان بمعنى الممسوح أو المعين من الله....... وقد ذكر د. خليل سعادة وهو الذي ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة)، وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها: "ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا في مؤلفات مَنْ انقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة". ..... وماذا عن رأي كبار الكتاب المسلمين:....قال .د. محمد شفيق غربال: "هو إنجيل مزيف وضعه أوربي من القرن الخامس عشر وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس أيام المسيح أخطاء جسيمة. كما يصرح على لسان عيسي أنه ليس المسيح إنما جاء مبشرًا بمحمد الذي سيكون المسيح".... وقال عباس محمود ال

أنجيل برنابا وزيفه \ج1
george -

المسلمون الذين يدّعون أنّ العهد الجديد من الكتاب المقدس ليس هوالإنجيل الأصلي، بحثوا دون جدوى لعلهم يقدّمون لنا "الإنجيل الصحيح". وقد تمخّضت إحدى أكبر هذه المحاولات عن كتاب عنوانه إنجيل برنابا. يزعم هذا العمل أنه الإنجيل الصحيح الذي دوّنه برنابا، أحد أتباع عيسى الأوائل، الذين ورد ذكرهم في الإنجيل الشريف (أعمال 1:13-3).غير أن العلماء الذين درسوا هذه الوثيقة توّصلوا إلى استنتاج مختلف تماماً. مثلاً، جاء في موسوعة أمريكانا طبعة عام 1976 ما يلي: كان هناك أيضا إنجيل لبرنابا، أشار إليه عدد من المؤلفين القدماء؛ بخاصة في مرسوم غالاسيوس (سنة500 ميلادية)، غير أنه لا ترد إشارة إلى مضمونه أو طابعه. إلاّ أنه يوجد مخطوطة إيطالية طويلة، تحمل هذا العنوان مكتوبة من وجهة نظر إسلامية، وتتضمّن عناصر غنوسية قوية. وقد تمّ تحريرها في عام1907 على يد لونسدال ولورا (م. روبرتس) راج، ليتمّ تصنيفها على أنها عمل مرتدٍ عن المسيحية في الفترة بين القرنين الـ13 والـ16 ومثل أغلب كتابات عصر آباء الكنيسة وأبوكريفا القرون الوسطى، المشكوك في صحتها، فإن تلك المخطوطة تتسمّ بخصوبة الخيال؛ لذا فإنها تُعدّ أدباً قصصياً أكثر منها تقليداً تاريخياً. لكنها تتميّز بالتركيز على النواحي الأخلاقية.((تناقضات مع حالة فلسطين في أيام عيسى ))بسبب الطّبيعة المريبة لإنجيل برنابا، لم يأخذه غالبية المسلمين مأخذ الجد. فالمتعلمون منهم؛ الملمون بتاريخ فلسطين وجغرافيتها، والدارسون لقرآنهم، يدركون أنّ الادّعاء بوحي هذا الكتاب يسبّب إحراجاً كبيراً للإسلام ذاته.((تناقضه مع القرآن))هذا الإنجيل المزعوم لبرنابا لا يتناقض فقط مع تاريخ فلسطين في أيام عيسى المسيح، لكن الأهم من ذلك، أنه يتناقض مع أقوال قرآنية واضحة! تأمّلوا الأمثلة التّالية من إنجيل برنابا:في فصل 65، يرد مصطلح بروباتيكا Probatica للإشارة إلى بِركة ماء. لكنه كان الاسم اليوناني الذي أطلقوه على إحدى بوابات القدس، والتي ترجمتها "بوابة الغنم".في فصل 185، ترد إشارة إلى 17000 فريسياً في وقت النبي إيليا. لكن طائفة الفريسيين لم تخرج إلى الوجود حتى عام 200 قبل الميلاد، في عهد يهودا المكابي. أما النبي إيليا فقد عاش قبل ذلك بـ700 سنة، إذ ظهر في عام 900 قبل الميلاد.هذا ويشير فصل 152، إلى دحرجة الجنود وكأنهم براميل من الخشب عند غسلها لإعادة ملئها بالخمر. لكن في أيام عيسى المسيح، وحتى ي

أنجيل برنابا وزيفه \ج2
george -

في فصل 3، توصف مريم بأنها ولدت عيسى بدون أي وجع. لكن هذا يناقض القرآن الذي يقول: "فجاءها المخاض إلى جذع النخلة" (سورة مريم(16):23).لكن أصدق وأبلغ دليل على عدم صدق إنجيل برنابا، أن المؤلف يحاول نقل لقب المسيح من عيسى النبي إلى النّبي محمد. مثلاً، في فصل 96، يورد على لسان عيسى النبي أنه نفى كونه المسيح المنتظر. ثم يدّعي المؤلف في فصل 97 أن النبي محمد هو المسيح.أقرّ عيسى وقال الحقيقة: "أنا لست المسيح... إنما بُعِثتُ إلى بيت إسرائيل نبياً للخلاص؛ لكن من بعدي يجيء المسيح" (إنجيل برنابا).لكن القرآن يخصّ عيسى ابن مريم وحده دون غيره بلقب المسيح، كما جاء في قوله:"إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته، ألقاها إلى مريم، وروح منه" (سورة النساء (4):171)."إذ قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشّرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم وجيهاً في الدنيا والآخرة" (سورة آل عمران (3):45).((تزوير من القرون الوسطى)) استنتج العلماء الذين درسوا إنجيل برنابا بعناية أنّه كتاب مزوّر تمّ تأليفه في أغلب الظن بواسطة أحد الإيطاليين أو الإسبان في العصور الوسطى، كنتيجة لاستيائه الشديد من طرد المسيحيين للإسلام من إسبانيا. وافتضاح أمر هذا التّزوير يجب أن يقنع الباحثين الصادقين عن الحق بدراسة الإنجيل، كما هو مُدوَّن في العهد الجديد، ليقرروا بأنفسهم إذا كانت رواية الإنجيل الذي بين أيدينا نور هداية للبشر أم لا. لا شك أن كلمة الله، نورها أبدي. لا يقدر أحد على تغييره أو إطفائه. لذلك ستدوم شعلة الإنجيل الصحيح الذي يبقى إلى الأبد، وسينتصر الحق الذي فيه على كل زيف وبطلان ! آمــــــــــــــــــــــــــــــــين............ هل نريدون المزيد فأنا في خدمتكم دائما وعلى الرحب بكم دائماً ... تحياتي لكم

الى العزيزي قاريء
george -

سؤال الى الاخ قاريء بعد التحية ( ما دام غرض الاية من النص هو التوحيد ) فلماذا تم أشراك المسيح مع الله في نص الاية موضوع النقاش !!!........ فنحن لنسا بخلاف بما جاء قبل أسم الله في الاية المذكورة بل مشكلتنا بالكلام الذي جاء بعد أسم الله أي الاضافة أو الاشراك .... ولك مني أجمل تحية والى اللقاء

131 فعلا صادق
محايده -

نعم يا أخي فصاحة وبلاغة العرب زمن نزول القرآن وانتشار الشعراء ولم ينكر أحد على أسلوب القرآن وقواعده النحويه بل لم يستطع احد الأتيان بمثله ..وللأسف جورج ومهاجر يفسرونه وهم ليسوا حتى علماء لغه عربيه..هداهم الله كيف يتعدون على علماء اللغه وعلماء القرآن وهل هم أعلم من المفسرين ..

لجورج للمرة المليون
الشعراوى الثانى -

الا تمل يا جورج النقل من على النت صفحات خارج الموضوع ، فكل ما كتبته عن انجيل برنابا فى التعليقات 132و 133 و 134و 135 لمم يطلب منكو منشور على النت و قرأه الملايين ولكن قمت بذلك للهروب من الاجابة على اسئلة الاخ عصام والاخ المقريزى ، و كان لك سؤالعن الآذان فى الاسلآم ، و رغم عدم وجود نص يوجبه فى القرآن الكريم ، وارى كل يوم انك تثبت جهلا بدينك و بالإسلام ، و ذلك لأن مشروعية الآحكام فى الأسلام تأتى من مصدرين اساسا هما القرآن الكريم ثم السنة المشرفة ، والاذان أمر بهالنبى ص و نفذ بناء على النص القرآنى "ما أتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فإنتهوا " و " وماينطق عن الهوى ان هو الا وحى يوحى" وهذا الآذان للاعلان عن دخول وقت الصلاة كدق جرس الكنيسه

الى الاخ علي حليم\ج1
george -

يقول الاخ الكريم علي حليم الكلام التالي (كل يوم يثبت افراد كتيبة المتعصبين)... فمن كلامه هذا نفهم من هو خلف هذا التعليق بالرغم من تزوير أو تغير الاسم لكي يصبح (على حليم) !..ليس مهم من يقف خلف هذا التعليق .. لهذا سوف نرى ماذا أفصح لنا من كلام!!..حين قال ( جهلا وافلاسا منقطع النظير ، فهم راحوا فى التعليقات ارقام 128و 127 و123و 122يحاول كلا منهما التعديل و التصحيح اللغوى فى القرآن الكريم لتصحيح المعانى ! ! ! وهما ينشدا اثبات الوهية المسيح عليه السلام ! !! ) .. سوف اثبت لك الان يا عزيزي بأنك مع أحترامي لك بأنك أنت المدعي وليس أنا ! لأن الهدف كان من اثارة هذا الموضوع ليس أثبات ألوهية السيد المسيح بالرغم من أن القرآن لمح الى ذلك في نصوص أخرة ذكرتها أعلاه !... فالهدف كان من نقاش هذه الاية هو لماذا يتهم القرآن المسيحيين بالشرك وهو نفسه حث على هذا الشرك بأضافة المسيح الى الله في نص الاية حتى أصبح نص الاية يفهم على أن هناك الهين وليس اله واحد كما هو واضح من نص الاية موضوع النقاش ،وكنت قلت أعلاه بأن هذا الوضع يعد شرك واضح بالنسبة الى المسيحيين لأن المسيحية تنادي منذ أنطلاقتها بأله واحد ؟ وليس كما أنتم تروجون ؟؟ فلو كنت قاريء جيد ومتابع فالح لكنت عدت الى أصل النقاش الذي أثرته في حواري أعلاه والذي كان في مشاركتي رقم 115 وتحديداً في السطر الاول والكلمة رقم 13 والذي جاء فيه الكلام التالي (ولا تنسا أيضاً عزيزي الفاضل ما جاء في (سورة التوبة 31 ) الذين أتخذوا أحبارهم و رهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح أبن مريم ؟ فهنا الواو تستعمل كفعل مضاف ؟مما يؤكد بأن القرآن يشهد بأن هناك الهين أثنين الله مضافاً أليه المسيح؟ وهذا الامر يخالف حتى عقيدتنا المسيحية لأن المسيحية تؤمن بوجود اله واحد متجسد لا الهين ولا ثلاث الهة (….. .... أذن كشفت لك الان بأنك أنت مدعي مع أحترامي لك بكل تأكيد ؟عندما أدعيت بأنني أحاول أن أثبت ألوهية المسيح ؟..... وأكمل صديقي علي حليم (وفى نفس الوقت عجزوا عن ايجاد غلطة واحدة لغوية فيه و اعترفوا جميعا بإعجازه اللغوى)... هل تريدني يا عزيزي بأن أثبت لك أنا الجاهل بأن كلامك هذا مخالف للحقيقة وهناك أخطاء لغوية ونحوية كثيرة وكثيرة جداً فيه ؟! وما عليك الا أن تطلبها مني وأعدك بأني سوف ألبي الدعاء سريعاً .... وأكمل صديقي علي حليم يقول (ثم يأتى الجهل المطبق لجورج فى التعليق 1

مرة أخرى يا جورج
قارئ -

السؤال المضاد هو : ما فائدة وجود هذا الجزء من الآية (و مَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ ) ؟ إذا كانت هناك إضافة كما ذكرت (بهتانا و زورا )ما ظهر أمر التوحيد في العبادة ، هناك في اللغة العربية ما يسمي سياق الجملة أي أن المعنى يتضح من السياق باستخدام كلمات مفتاحية توجهك للمعنى المقصود فاللغة العربية و بالأخص القرآن الكريم يحوي قمة البلاغة اللفظية و الابداع و دقة التعبير اللفظي ( و هذا يفهمه علماء اللغة و المتخصصون )و ليس مجرد سرد بدائي للأحداث و قد تفضل معلقين محترمين قبلي بتوضيح ذلك و المقصود -أنهم أتخذوا الأحبار و الرهبان أربابا (أسيادا ) من دون الله ( و هو رب الأرباب و هو الإله الواحد ) و اتخذوا المسيح بن مريم أيضا ربا و ما أمروا إلا ليعبدوا إله واحد هو الله وحده لا شريك له - فالواو هنا للعطف على الأحبار و الرهبان و ليس على الله و فهم المعنى المراد من سياق باق الآية و أمر التوحيد و عدم الإشراك لذلك لابد من قراءة الآية كاملة و عدم اجتزاءها لفهم المعنى و كذلك عدم إسقاط حروف و التلاعب بالإضافة و الحذف ( كما فعل أحدهم ) لتغيير المعنى تماما !!!!

الى الاخ علي حليم\ج2
george -

ويقول الاخ علي ( ثم راح الاخ جورج يثبت افلاسا على افلاس فى التعليق على126 حين تهرب من الاجابة على الأخ بن ماجه ، بإدعاء انه لا يسأل للمعرفة !! هكذا اصبح التهرب من الإجابة لإدعاء نوايا سيئة فى السائل ! ! هل تحاسبون الناس بعد إدعاء نوايا سيئه لهم؟)....يتضح هنا بأنك الذي تقف خلف التعليق الذي جاء خلف أسم أبن ماجه! لأنه أختفى كما أختفى الذي كان قبله وها أنت هنا بحلتك الجديدة وأسمك الجديد ؟؟... لا يهم يا صديقي فمهما تعددت الاسماء فسيكون لكم مني كل ترحاب وكل جواب على كل أسم بحسب أسلوبه وطريقته في الحوار !! ومن هنا أقول لك بأن الاسئلة التي جاوبت عنها أنا هنا في يوم واحد ، صدقني بأنها تفوق كل أجوبتكم عن أسئلتي المهمولة طوال العام الفائت فأذا كنت تبحث عن أجابة مني فلماذا لا أجد منكم أي أجابة على أسئلتي !! لعل المانع عندكم خيراً وعندي يكون دائماً شراً .... فأين الانصاف والعدل في خطابكم ... .. طيب هل أجد عندك مثلاً جواب عن هذا السؤال المهمول منذ أسابيع أو أشهر طويلة دون أن أجد من طرفكم جواب والسؤال المكرر يقول ((ما دمت تتهم كتابنا المقدس بالتحريف فهل بأمكانك أن تثبت لنا ولنفسك حقيقة مصداقية وحي كتابك ! وأين الادلة الموثقة على مصداقية أي كلام سوف تقدمه لنا !! فأنا بأنتظار الجواب ؟.......... تحياتي لك وشكراً

الى العزيز قاريء
george -

الى صديقي العزيز قاريء أعتقد بأنك تبالغ بالشرح بهدف الهروب من ما هو ثابت بنص الاية لأن النص واضح كوضوح الشمس ولا أريد أن أعيد ولا أزيد لأنني أعتقد أن كثرة الكلام لا يجدي نفعاً أمام ما هو موجود أمامنا من نص واضح وصريح وغير قابل للتأويل والتحوير ! على كل حال لقد سعدت بالحوار معك متمنياً لك السعادة الدائمة وشكراً جزيلاً على أدب الحوار الذي نفتقده هنا وانت أحييته بكل كرم !

طلب أمنية بسيطة
george -

أتمنى بأن تقللوا من تعدد الاسماء بهدف قتل الحوار أو تشتيته لأنني أعرف جيداً بأن من يقف خلف كل هذه الاسماء هو شخص واحد بأشتثناء الاخت محايدة ..... أليس كذلك ولا انا غلطان !

بدون عنوان
كاشف الالاعيب -

طبعا قارئ هو رائد وابن ماجه هو محايده !!! الامر لايحتاج الى ذكاء لكشف الاعيب الاخوه المسلمين

الى الاخ علي حليم\ج2
george -

ويقول الاخ علي ( ثم راح الاخ جورج يثبت افلاسا على افلاس فى التعليق على126 حين تهرب من الاجابة على الأخ بن ماجه ، بإدعاء انه لا يسأل للمعرفة !! هكذا اصبح التهرب من الإجابة لإدعاء نوايا سيئة فى السائل ! ! هل تحاسبون الناس بعد إدعاء نوايا سيئه لهم؟)....يتضح هنا بأنك الذي تقف خلف التعليق الذي جاء خلف أسم أبن ماجه! لأنه أختفى كما أختفى الذي كان قبله وها أنت هنا بحلتك الجديدة وأسمك الجديد ؟؟... لا يهم يا صديقي فمهما تعددت الاسماء فسيكون لكم مني كل ترحاب وكل جواب على كل أسم بحسب أسلوبه وطريقته في الحوار !! ومن هنا أقول لك بأن الاسئلة التي جاوبت عنها أنا هنا في يوم واحد ، صدقني بأنها تفوق كل أجوبتكم عن أسئلتي المهمولة طوال العام الفائت فأذا كنت تبحث عن أجابة مني فلماذا لا أجد منكم أي أجابة على أسئلتي !! لعل المانع عندكم خيراً وعندي يكون دائماً شراً .... فأين الانصاف والعدل في خطابكم ... .. طيب هل أجد عندك مثلاً جواب عن هذا السؤال المهمول منذ أسابيع أو أشهر طويلة دون أن أجد من طرفكم جواب والسؤال المكرر يقول ((ما دمت تتهم كتابنا المقدس بالتحريف فهل بأمكانك أن تثبت لنا ولنفسك حقيقة مصداقية وحي كتابك ! وأين الادلة الموثقة على مصداقية أي كلام سوف تقدمه لنا !! فأنا بأنتظار الجواب ؟.......... تحياتي لك وشكراً

إفلاس و جنون جورج
الحورانى -

تابعت بإهتمام بالغ ما يجرى من حوار فى هذه الصفحة ، ولا حظت الاختلاف البالغ بين الاطراف ، ولكننى صعقت من كلام جورج فى تعليقه رقم (139)الى الأخ على حليم\ج1 وأرى ان جورجلآ يعانى فقط من جنون العظمة كما وصفه بعض الأخوة على صفحات ايلاف و لكن يعانى من الجنون العقلى الحقيقى وذلك للتالى : *أولا : يقول بالنص عند الكلام على سورة التوبة (مما يؤكد بأن القرآن يشهد بأن هناك الهين اثنين الله مضافا اليه المسيح ؟) ! ! ! فى تفسيره للنص الكريم "الذين اتخذوا احبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله والمسيح ابن مريم "، و بهذا يحاول ان يدعى الجاهل الساذج ان القرآن هو الذى يقولان المسيح ابن مريم اله كإله المسلمين ! ! ! ! ! * ثانيا : الطامة الكبرى هو ما يقوله ردا على الأخ على حليم : ( هل تريدنى يا عزيزى بأن اثبت لك أنا الجاهل بأن كلامك هذا مخالف للحقيقة و هناك اخطاء لغوية ونحوية كثيرة وكثيرة جدا فيه ) ! ! ! و سى جورج كان يتحدث عن انه وجد اخطاء لغوية و نحوية كثيرة وكثيرة جدا فى القرآن الكريم ! ! ! ! * ثالثا : كما يقول سى جورج بالنص : (لماذايتهم القرآن المسيحيين بالشرك وهو نفسه حث على هذا الشرك باضافة المسيح الى الله فى نص الآية) هكذا طبقا لكلمات الاستاذ جورج اصبح الإسلام دين التوحيد هو الذى يدعو و يحث على الشرك ! ! ! ! *رابعا : يقول جورج بالنص( لأن الهدف كان من إثارة هذا الموضوع ليس اثبات الوهية السيد المسيحبالرغم من ان القرآن لمح الى ذلك فى نصوص اخرة ذكرتها اعلاه ! ) وهو هنا مصر على الادعاء على القرآن الكريم أنه لمح لألوهية السيد المسيح فى الوقت الذى ادعى فيه على الأخ عصام انه يدعى عليه حينما قال انه والمهاجر ينشدا اثبات الوهية السيد المسيح ! ! * خامسا :حين إدعى سى جورج وجود الأخطاء اللغويةوالنحوية فى القرآن الكريم ، راح يقول للأخ على حليم عن هذه الأخطاء بالنص :( وما عليك الا أن تطلبها منى واعدك بأنى سوف البى الدعاء سريعا ) و هذه العبارة من جورج تثبت جهل واضح باللغة العربية ومعانيها و بالأديان و الايمان عموما لأن من يلبى الدعاء هو الخالق سبحانه وتعالى ، ولو كان يفهم لقال سألبى دعوتك او سألبى الدعوة .* سادسا فى السطر 12 من تعليقه، راح سى جورج يقول ( ؟فهنا الواو تستعمل كفعل مضاف ؟ ) و الجملة هناسبقها علامة استفهام و تبعها علامة استفهام بدون مبرر و تثبت جهل كاتبهاا

أراك عدتَ سيد قاريء !؟
Almouhajer -

بالله عليك يا سيد قاريء ! عُدْ واقرأ مشاركتك ١٤٠ فستجد بالتأكيد التخبط والتناقض فيها . يا أخي صدقني كلامك غير واقعي ومحاولة يائسة فقط للبقاء في الحوار . أين سياق الكلام من الكلام في أهميته من الكلمة المباشرة والواضحة ؟! (من دون الله والمسيح بن مريم..) أي عاقل ! أو أي إنسان عادي يعرف العربية, يفهم أن (والمسيح) معطوفة على الأحبار والرهبان , وليست معطوفة على (الله) ؟! كما جاء في المشاركة (فالواو هنا للعطف على الأحبار و الرهبان و ليس على الله) . ياجماعة إرحموا عقولكم وعقول الآخرين أيضاً من هذا التدليس الفاضح .

الى المسكين جورج
حماده الجامد -

الأخوة المعلقين المسلمين هنا هلهلوا افراد كتيبة المتعصبين تماما ،واثبتوا للجميع ان هؤلاء المتعصبين يجهلون تماما حتى مبادىء اللغة العربية وليس الدين الاسلامى فقط ، وكون إن السادة المتعصبين لازالوا على موقفهم من العناد و الجدال الأجوف الذى لا طائل من وراءه ، فقد كان مضحكا جدا جدا ما جاء به جوجو حبيبى فى التعليق 139 من فكر عقيم ومجنون ، يعلن به عن أعلى درجات الجهل و الافلاس حين قال فى السطرين الثامن و التاسع[وكنت قلت اعلاه بأن هذا الوضع يعد شرك واضح بالنسبة الى المسيحيين لأن المسيحية تنادى منذ انطلاقتها بإله واحد ؟ و ليس كما انتم تروجون ؟ ؟ ] هكذا نحن يا جوجو الذين نقول بإسم الأب و الأم والروح القدس فى صلواتنا ، ويبدو اننا الذين لا ندرى ان فى كنائسنا و فى بيوتنا و متاجرنا و أديرتنا ومصانعناتماثيل للسيد المسيح عليه السلام وللسيدة مريم ونصلى و نتعبد لهما وامامهما كل أحد ! ! وحبيبى جوجو مسرف بشكل عجيب فى استعمال علامة الاستفهام [؟]فى كتاباته فى غير مواضيعها مما يثبت جهله التام باللغة العربية ، و الغريبانه وهو بهذا الجهل يدعى ان فى القرآن الكريم اخطاء لغوية ونحوية ! ! ! ! وليس هذا فقط بل يطلب منا ان ندعوه ان يتفضل علينا و يستجيب لنا ويعرفنا مواضع هذه الأخطاء ! ! ! ! فعلا يا جوجو المجانين فى نعيم ، ولهذا يا جوجو يا حبيبى عليك اعداد ماتش الاعتزال مثل أسعد ، وإسعى جديا لحجز مكان لكفى السرايا الصفراء ، وشكرا لمحررى ايلاف على صبرهم وسعة صدرهم .

نعم يا جورج
محايده -

نعم يا جورج انا لا أغير اسمي لأني صريحه ولا أخشى شيئا .....المهم الايه تم توضيحها من قبل كبار المفسرين ...وأما تفسيراتكم ..فأقول انه كلام الله ..فيا ساده أخشوا الله ..وعفا الله عنكم .

الى صديقي الحورانى\ج1
george -

الحورانىبدايةً أشكرك أخي العزيز (الحورانى) على خطابك الذي وجهته لي وعلى تعبك في أصدار الاحكام التي قد تخالف الحقيقة بعض الشيء ، ولا أخفي عليك بأنني كنت أنتظر أو أتمنى بأن يأتي الرد من الاخ علي حليم وليس من شخص أخر يحمل نفس فكر علي حليم ولكن في حلة جديدة ! على كل حال لا يهمني أسم من أخاطب ولا شخصه بل فكره ! لهذا سوف يكون لي هنا عدة وقفات، للرد على كل ما أثرته أنت من مواضيع مختلفة ، والتي لم يفهم معنى طرح بعضها بهذا الاسلوب ؟ ... يقول صديقي ذو الاسم الجديد الحوراني في مشاركته رقم 146 الكلام التالي (تابعت بإهتمام بالغ ما يجرى من حوار فى هذه الصفحة ، ولا حظت الاختلاف البالغ بين الاطراف ، ولكننى صعقت من كلام جورج فى تعليقه رقم (139) الى الأخ على حليم\ج1 وأرى ان جورج لآ يعانى فقط من جنون العظمة كما وصفه بعض الأخوة على صفحات ايلاف و لكن يعانى من الجنون العقلى الحقيقى وذلك للتالى)....أولاً أشكرك عزيزي الفاضل على هذه الاخلاق وتلك الشتائم والتشكيك بقدراتي العقلية بالرغم من عدم معرفتك لي ؟..لذا سوف أترفع عن الرد عليك حفاظاً مني على نظافة هذا الحوار الذي ننشد منه فهم فكر الاخرين ،لا الهجوم على شخصهم كما يفعل بالعادة من أشهر أفلاسه مع أحترامي الشديد لك ولكل كائن حي موجود في هذا الوجود !! .... فمن الواضح عليك يا عزيزي بأنك مصعوق بحق ، لأن كلامك في العبارة السابقة يدل على قوة تلك الصعقة التي أرى اثرها القوي في عبارات كلامك سالف الذكر !..... وأكمل صديقي قائلاً (يقول بالنص عند الكلام على سورة التوبة (مما يؤكد بأن القرآن يشهد بأن هناك الهين اثنين الله مضافا اليه المسيح ؟) ! ! ! فى تفسيره للنص الكريم "الذين اتخذوا احبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله والمسيح ابن مريم "، و بهذا يحاول ان يدعى الجاهل الساذج ان القرآن هو الذى يقول ان المسيح ابن مريم اله كإله المسلمين !)... وهل نص الاية يقول غير هذا الكلام في نظرك يا عزيزي! فأنظر الى نص الآية ماذا يقول (الذين اتخذوا احبارهم ورهبانهم أربابا من دون الله (((( و )))) المسيح ابن مريم ) وهنا يا عزيزي لا يمكن أن نغير من واقع الامر شيء أو معنى الكلام لأن الشرك فيه واضح ! فلماذا تحاولون الهروب من هذا الواقع الذي فرض نفسه على الجميع ؟ لأنه لو كان هدف الاية هو التوحيد لما أضيف المسيح مع الله بهذا الشكل في نص الاية موضوع النقاش !.فهذه حقيقة واضحة اما

الى صديقي الحورانى\ج2
george -

و سى جورج كان يتحدث عن انه وجد اخطاء لغوية و نحوية كثيرة وكثيرة جدا فى القرآن الكريم ! ! ! !)... في الحقيقة نعم وجد الكثير من الاخطاء التي ليس لها حصر ،وسوف أقدم الان بعضاً منها لتوثيق الكلام .... (من يبحث جيداً في كتب التراث الأسلامية سوف يجد أن القرآن به جملة من الاخطاء ؟ وقد أنزل القرآن على سبعة عشر ألف آية عن هشام بن سالم عن أبي عبدالله عليه السلام قال : إن القرآن الذي جاء به جبريل عليه السلام إلى محمد سبعة عشر ألف آية ،واليوم آيات القرآن لا تتجاوز ستة آلاف آية إلا قليلا فاين هي بقية ايات قرآن النبى ياعزيزي الفاضل؟ عن الخليفة عمر بن الخطاب انه قال : ((القرآن الف الف حرف وسبعة وعشرون الف حرف. فمن قرأه محتسباً ، كان له بكل حرف زوجة من الحور العين .( الاتقان ج1 ص 198)و( مجمع الزوائد ج 7 ص163)و( كنز العمال ج 1 ص460) بينما حروف القرآن لايتجاوز عددها ثلث هذا المقدار .إذا أضفنا إلى القرآن الحالى ستة آلاف آية من الآيات والسور التى لم يسجلها الخليفة عثمان بن عفان فى قرآنه مثل آية الحفد والخلع والرجم والرضاع!!! وسورة الأحزاب التي كانت أطول من سورة البقرة.و، و ، و …الخ !!!!!! أضف إلى ذلك: هل كل الآيات التي نسخت وردت لنا!! فلربما هناك بعض الآيات التي لم ترد لنا، ونسخت ! !!!!وقد إختلف بعض المؤرخين فى عدد آيات القرآن الذي أنزل ! فبعضهم قال 6666 آية أو 6263 آية \والأخطاء اللغوية والإملائية بالقرآن : تجدر الإشارة هنا إلى أن العلماء المتخصصون في علوم القرآن قد استقصوا الأخطاء الواقعة في الرسم العثماني المصحف الذى بين أيدى المسلمين اليوم ، و كذلك المناقضات الواقعة فيه فوجدوها ( 6777 ) مخالفة ومع إحتساب حذف الألف من ” بسم ” و ” الرحمن ” في البسملة ، و هي مكررة ( 114 ) مرة فيرتفع الرقم الى (7005 ) ، (راجع كتاب: التمهيد في علوم القرآن : 387 – 389 (.... ومن الخطاء سوف أقدم مثل واحد الان (من سورة الزخرف والآية 19: قراءة جاء فيها: ( وجعلوا الملائكة الذين هم (((عباد))) الرحمن إناثا أشهدوا خلقهم ستكتب شهادتهم (((ويسألون((( ........وقراءة أخرى: (وجعلوا الملائكة الذين هم (((عند الرحمن ))) إناثا أاشهدوا خلقهم ستكتب شهادتهم (((ويسئلون ))) ….ايهما الاصح: (عباد) ام (عند)؟ هل عباد هي تغيير في التشكيل فصارت عند؟ أليس هذا خطأ ).....فأذا أردت المزيد يا عزيزي فسوف يكون لك هذا ؟؟؟.......ويقول صدي

الحوراني ١٤٦ وقصر النظر
Almouhajer -

أولاً فإن مشاركتك ١٤٦ ليس فيها أي شيء يستحق الرد , لأنها ليست سوى مجرد تعداد إنتقادات للأخ جورج لاقيمة لها وبدون تعليق أو دليل . كتبت هذه المشاركة فقط لأبين للسيد الحوراني , كيف يرى الشيء الذي يريده , ويغمضها عن ما لا يريده . جاء في مشاركته ١٤٦ ما يلي :((سادسا فى السطر 12 من تعليقه ، راح سى جورج يقول ( ؟فهنا الواو تستعمل كفعل مضاف ؟ ) و الجملة هنا سبقها علامة استفهام و تبعها علامة استفهام بدون مبرر و تثبت جهل كاتبها الذى حول حرف العطف ( الواو) الى فعل و مضاف كمان ليصل الى غرضه اللغوى الغريب)) . أرجو من السيد الحوراني قراءة الأسطر الثلاثة الأخيرة من مشاركة العزيز جورج رقم((١٣٩)) . ستجد يا عزيزي أن جورج اعتذر للاخطأ . أرجو أن تسحب إدعاءك أو اتهامك للسيد جورج بالتحوير من أجل غرض لغوي .

تعقيب
قارئ -

أولا : احترم إنسحابك يا سيد جورج لعدم الإطالة بدون مبرر فشكرا لك / أما بالنسبة للمهاجر فسأرد الآن عليك لأنك وجهت لي التعليق .. أي تناقض تتحدث عنه ؟؟!! أنني سأرد عليك بشئ واحد فقط ..بالله عليك أنت أليست الآية كما شرحتها أنا لك تنفيذ واقعي لما يحدث و نراه و نلمسه في الحقيقة .....فأنا احترم عقلي و عقلك و عقل من يتابعنا ...أليست معظم تعليقاتكم واقع ملموس يصدق قولها ؟؟؟

الى صديقي الحورانى\ج3
george -

ولا تنسى عزيزي بأنني أوضحت بعض النصوص القرآنية التي لمحت الى ألوهية السيد المسيح في ردي رقم 114.على الاخ مالك الصيرفى \ج4 - عندما قلت له الكلام التالي))). أنت تقول بأن القرآن لا يوجد فيه تأليه للسيد المسيح ! وأنا هنا أؤكد لك بأنك مخطيء بهذا الاعتقاد ! لماذا لأن القرآن لمح الى هذا الامر بنصوص كثيرة ومنها (فأرسلنا اليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً) (سورة مريم 17)و (أنما المسيح أبن مريم رسول الله وكلمته ألقاها الى مريم ""وروح ""منه )(سورة النساء 171) وماذا كان تعليق الشيخ أبو الفضل القرشي على هذه الاية ؟ قال(ان اللاهوت ظهر في المسيح وهذا لا يستلزم الكفر وأن لا اله الا الله (كتاب هامش) (تفسير الأمام البيضاوي جزء 2 ص143 وقال الكاتب الاسلامي الشهير الشهرستاني (أن المسيح كان صورة الرحمن وكان رحيماً).ولا تنسا أيضاً عزيزي الفاضل ما جاء في (سورة التوبة 31 ) الذين أتخذوا أحبارهم و رهبانهم أرباباً من دون الله والمسيح أبن مريم ؟ فهنا الواو تستعمل كفعل مضاف ؟مما يؤكد بأن القرآن يشهد بأن هناك الهين أثنين الله مضافاً أليه المسيح؟ وهذا الامر يخالف حتى عقيدتنا المسيحية لأن المسيحية تؤمن بوجود اله واحد متجسد لا الهين ولا ثلاث الهة ؟ ولا يمكن أن تستطيع ان تثبت لنا بأننا أتخذنا السيدة العذراء أله وانت هنا مطالب بالدليل لأن الكلام الطفولي العام لا يخدم الحقيقة بشيء ! فلو كنت من أهل الحق والصدق فهات لي نص من الانجيل المقدس يقول بأن المسيحيين أتخذوا مريم كاله ! فما هذا الجهل الذي تحيوه يا عزيزي مع احترامي لك(! - أنتهى الاقتباس ... وهنا أطالبك بالابتعاد عن تحريف الحقيقة يا عزيزي الفاضل ؟؟؟....وأكمل صديقي قائلاً (حين إدعى سى جورج وجود الأخطاء اللغوية والنحوية فى القرآن الكريم ، راح يقول للأخ على حليم عن هذه الأخطاء بالنص : ( وما عليك الا أن تطلبها منى واعدك بأنى سوف البى الدعاء سريعا ) و هذه العبارة من جورج تثبت جهل واضح باللغة العربية ومعانيها و بالأديان و الايمان عموما لأن من يلبى الدعاء هو الخالق سبحانه وتعالى ).. أتمنى بأن لا تلعب كثيراً بالكلام وهنا أعترف وبكل تواضع بأن هناك حدث خطأ بالطباعة وأشكرك على هذه الملاحظة بالرغم من أن الدعاء والنداء يستجابان من البشر أيضاً ...أما باقي كلامك فلا أجد هناك أي داعٍ للتعلبق عليه لأننا هنا ليس في حوار لغوي ولا في أمتحان نحوي بل نحن هنا في حوار أد

التناقض العجيب
قارئ -

مرة أخرى من الذي يناقض نفسه ؟؟نلاحظ هنا قول جورج و المهاجر (فلو كان غرض الآية هو التوحيد لما أضيف المسيح لله بحرف (الواو) والمسيح في نص الاية معطوفة على الأحبار والرهبان، وليست معطوفة على الله؟ فحرف الواو وجد هنا للعطف على الأحبار و الرهبان و ليس على الله) //(أي عاقل ! أو أي إنسان عادي يعرف العربية, يفهم أن (والمسيح) معطوفة على الأحبار والرهبان , وليست معطوفة على (الله) !!!!! و هنا نلاحظ تفسير المفسرين (تفسير الطبري )(وَأَمَّا قَوْله : { وَالْمَسِيح اِبْن مَرْيَم } فَإِنَّ مَعْنَاهُ : اِتَّخَذُوا أَحْبَارهمْ وَرُهْبَانهمْ وَالْمَسِيح اِبْن مَرْيَم أَرْبَابًا مِنْ دُون اللَّه .) فأنتم بهذا تؤكدون عطف المسيح بن مريم على الأحبار و الرهبان و تؤكدون تفسير المفسرين فمن الذي يناقض نفسه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و هذا ما نقوله لكم و نعيده ؟؟؟؟

الى الاخ قارئ 153
george -

كما ترى عزيزي قارئ ،فأنا لم أنسحب من هذا الحوار ،والدليل أن الحوار لا يزال قائم ،ويمكنك الاستفادة منه لو أحببت ؟ .... أما كلمة أنسحاب فهذه لا أعرفها والحمد لله ، فالمنسحب دائماً والمهزوم يعرف نفسه جيداً ،وهو الذي يختبيء الان خلف عدة أسماء لكي لا يقيد نفسه بالالتزام معي بنفس الحوار ، لأنه يعرف نفسه تماماً بأنه دائماً يقف أمامي ضعيف الحجة وعاجز عن أثبات أي دليل مما يتكلم به من كلام في غالبه مستهلك وطفولي .فليس غريب عليه هذا الامر لأنه معتاد عليه دائماً، فبعد كل أفلاس يقع به أمامي يهرب مختباً خلف عدة أسماء ؟ أما أنا والحمد لله واثق من أيماني وموثق دائماً كلامي لهذا لا أحتاج للأنسحاب!

الى السي حمادة الجاحد148
george -

عزيزي حمودة الحبوب في واقع الامر لا أجد هناك داعٍ للرد على مشاركتك رقم 148 لأنك سوف تجد كامل الاجوبة عليه في ردي الذي وجهته لك عندما كنت تتسمى بأسم (الحوراني ) .. فأنا أدعوك لقرأة ردوي التي هي في ثلاث أجزاء ، متمناً لك الاستفادة .وقرأة ممتعة ومتابعه شيقة ....... وشكراً على طريقة كلامك التي تؤكد لي بأنك بالفعل مصدوم من واقعك .... أجمل تحية لك والى اللقاء

الى العزيزة المحايدة149
george -

في الحقية أنا واثق من صدق كلامك هذا وأتمنى بأن تحافظي على هذه الاخلاق والرقي في كل حوار ! ومشكورة على ذلك ؟ ... أما بالنسبة الى موضوع الحوار وهو الاية المذكورة في سوؤة التوبة 31 فأنا أرى بأن لكل أنسان أشتهاداته ووجهة نظر تختلف عن الاخر ، لأننا نتكلم بحسب المعطيات والتوثيقات والنصوص التي امامنا والتي تفرض نفسها علينا بقوة ؟ .... فأنا وبكل صدق يا عزيزتي الكريمة أبحث عن أجابات لا عن مناكفات ولا على علك كلام دون فائدة ؟ .... وفي النهاية نحن نختشي الله دون طلبك منا هذا الطلب واتمنى بأن نجد خشية الله صادرة من طرفكم أيضاً .بالكف عن الاساءة لعقائدنا دون أي توثيق ودون أي دليل على أدعائاتكم التي في مجملها باطلة ... فلكِ من أصدق تحية وأجمل سلام

للمهاجر وجورج غيروا الصنف
الشعراوى الثانى -

عجيب أمر افراد كتيبة المتعصبين الذين وصفهم بعض المعلقين هنا بأنهم مجانين و ذلك لأنهم يخطئون اخطاء املائية ولغويه لا يخطأ فيها طلبة المرحلة الأبتدائية ثم يتطاولون فى البنيان و يدعون اخطاء فى القرآن الكريم ، كتاب الله الواحد الأحد الذى لم يستطع أحد من اساطين اللغة العربية فى صدر الاسلام الوقوف امامه ، وهم أهل الفصاحة والبلاغة فى اللغة العربية فى العالم وكانوا بلا منازع فى هذا الشأن ، ولكن اتكلم هنا عن محاولات الاستعباط و الاستهبال التى يقوم بها افراد هذه الكتيبة ، و ادعوهم لتغيير صنف الكيف الذين يتعاطونه لأنه غير مقبول هذا الاستهبال ، و فى ما يلى أمثلة : ـ @@ المهاجر يتهم فى تعليقه152 الأخ الحورانى على تعليقه 146 يتهمه بقصر النظر، ويقول إن ما قاله جورج ان حرف ( الواو) فعل ومضاف اعتذر عنه فى المشاركه رقم139، وهذا غير صحيح يا أخ مهاجر لأن جورج فى نهاية تعليقه 139 فى سطوره الاخيرة إعتذرعن ذكر حرف الواو كحرف عفو !!! كما جاء فى تعليقه رقم 128فى السطر الاول منه. @@ فى تعليق الأخ جورج 139 فى السطر الثانى عشر منه افتى الأخ جورج بأن الواو فعل و مضاف كمان ! ! فعلى اساس كلامك يامهاجر تكون سيادتك مغالط كبير واغلب الظن انك محتاج لتغيير الصنف الذى تتعاطاه ، لأنه كيف وقع جورج فى الخطأ فى التعليق 139 ثم اعتذر عنه فى التعليق 139 بينما جاء تنبيهه للخطأ فى التعليق 146؟، وعد للتعليقات لتتأكد .@@ يقول جورج فى تعليقه143كل الاسماء المعلقه هنا هو شخص واحد باستثناء محايده و فى التعليق 144 يقول أحد افراد كتيبة المتعصبين منتحلا اسم "كاشف الألاعيب " إن قارىء هو رائد و ابن ماجه هى محايده !! والأعجب ان الأخ جورج فى التعليق 145 يقول "يتضح هنا بأنك الذى تقف على التعليق الذى جاء خلف اسم ابن ماجه ! " وذلك اثناء توجيهه الكلام للأخ على حليم ! ! ! فعلا ياأخ جورج انت ايضا بحاجه فلا لتغيير الصنف الذى تتعاطاه@@ الأخ جورج الهمام وعدن بالإتيان بما لم يأتى به الأوائل و هو الأخطاءاللغوية والبلاغية للقرآن الكريم كما إدعى ، ولكنه كالعادة بعد سرد طويل فى التعليقين 150 و 151 لم يتمكن من الإتيان بشىء بعد ان صدعنا كالعادة ايضا بمصادره المضروبة من كتب الاسرائيليات و كتب الزنادقة و حقا لن يشاد احدا الدين الإسلامى الا غلبه .

الى الاخ الشعراوى الثانى
george -

في الحقيقة ليس لي تعليق هنا أو أضافة لأنني لم أجد في الكلام شيء ذو قيمة لكي أرد عليه ؟ ولكن لا تنكر عزيزي بأنك أنت من يقف خلف كل تلك الاسماء التي وبكل فخر أقول بأنني هزمتها بصدق كلامي ، الواضح في كل مشاركاتي واحمد الله على ذلك !! ...

ألى كل من ينكر وجودها
george -

ماذا عن الأخطاء الكثيرة ..... فأذا أخضعنا بعض آيات القرآن للميزان العلمي الدقيق فهل نجد فيه معلومات علمية حقيقية يقول النص التالي !!(ويحمل عرش ربك فوقهم يومئذ ثماني (ونفهم هنا بأن (الذين يحملون العرش ومن حوله يسبحون بحمد ربهم ويؤمنون به " ...(فإذا نظرنا إلى نص الآية كما هو، نجد أن هناك خطأ علميا فلا توجد جاذبية تجذب العرش إلى الأسفل تستدعي حمله لكي لا يسقط وليس من المنطقي أن يخلق الله جاذبية حول عرشه ثم يخلق حَملة لهذا العرش…..ثانية ...(وسابقوا إلى مغفرة من ربكم وجنة عرضها كعرض السماء والأرض أعدت للذين آمنوا بالله) إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فوصف عرض الجنة بعرض السموات والأرض كما تصف عرضها بعرض أمريكا و البحرين ؟ فما فائدة البحرين !! فالأرض حبة رمل بالمقارنة بحجم السموات أي الكون!! وايضاً قوله (من حيث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام وحيثما كنتم فولوا وجوهكم شطره) إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فكيف تستطيع أن تولي وجهك وأنت في أمريكا نحو الكعبة , عندما تكون في أمريكا فوجهك للسماء ولا يمكن أن توجهه لمكة إلا إذا كانت الأرض مسطحة وليست كروية؟!!…..(وَشَرَوْهُ بِثَمَنٍ بَخْسٍ دَرَاهِمَ مَعْدُودَةٍ وَكَانُوا فِيهِ مِنَ الزَّاهِدِينَ( الآية تتحدث عن بيع يوسف بدراهم معدودة فإذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ تاريخي ففي ذلك الوقت في عصر الفراعنة كان الناس يتبادلون السلع ولم تكن عملة الدراهم اليونانية معروفة .؟؟!!! ……..(يوصيكم الله في اولادكم للذكر مثل حظ الانثيين فان كن نساءا فوق اثنتين فلهن ثلثا ما ترك)( وهذه هي آية المواريث المعروفة...فإذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ حسابيا حيث لا يمكن تطبيق هذه الآية فعلياً في أغلب الحالات لذلك اخترع المسلمون العول حتى تكون الحسبة مضبوطة { واختراع رجال الدين المسلمين العَول} من الأمثلة على مخالفتهم لقاعدتهم التي يشهرونها ضد العلمانيين عادة "لا اجتهاد مع وجود النص"، فهم لا يعتمدون تلك القاعدة عند وجود خطأ قرآني لا يمكن إصلاحه إلا باجتهاد مخالف للنص (أثير العاني( ........ (هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُمْ مَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ )إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علم

١٥٩ الشعراوي الثاني
Almouhajer -

يبدو أن الصدمة كبيرة يا سيد شعراوي ٢ ! لسنا نحن الذين اكتشفوا الأخطاء التاريخية والجغرافية واللغوية والإملائية والأعجمية والسرقات عن الشعر الجاهلي وعن الثقافات السابقة ....لسنا نحن يا صديقي العزيز , بل ننقل لكم من كتبكم الكثيرة, التي تحدثت عن هذه الأمور , نحن مجرد باحثين عن الحق فيا ليتك أنت تبحث عن الحق , ولا تكتب كلاماً أكبر منك ((افراد كتيبة المتعصبين الذين وصفهم بعض المعلقين هنا بأنهم مجانين))المتعصبون يا سيد هم الذين يتمسكون بأشياء غير منطقية , وقد أكل الدهر عليها وشرب , ولم تعد تتناسب مع العصر وتتطور البشرية . أنصحك وأنصح كل الإخوة المتعصبين بالرجوع إلى الذات والتفكير ملياً بما هم عليه من حال , يمكنني القول بأنه حال يرثى لها . شكراً لك

أفلاس متناهى لجورج
ابن ماجه -

نقل جورج من كتب لم يحددها صراحة لأنها كتب بعض المستشرقين الحاقدين على الاسلام وهم الذين يحاولون الطعن فى الاسلام و محاولة التفرغ ليل نهار مثل جورج لذلك لأن هناك من يدفع لهم اموالا فى الغرب لهذه المهمة ، بقى ان نعرف أن جورج نقل عنهم تخاريف تعتمد على مقاييس بشرية فى كل شىء ، بينما الخالق سبحانه وتعالى لا نحاسبه على مقاييس بشرية وهو سبحانه الذى يقول للشىء كن فيكون ، وهو سبحانه وتعالى لا يحاسب (بضم الياء ) ،فلن تقف الجاذبية الأرضية امامه سبحانه وتعالى طبعا وهو سبحانه وتعالى حينما انزل القرآن الكريم منذ اكثر من اربعة عشر قرنا لم يكن هناك من يعرفشيئا عن الجاذبية الارضية ، وجورج كتب الآية خطأ فى السطر الرابع من تعليقه رقم161 "وسابقوا الى مغفرة " بينما صحتها " وسارعوا الى مغفرةمن ربكم ...." نقلا عن مصدره لأنه غير فى كتابة الآيه عن عمد وليس لخطأ املائى ،وخلاصة القول ان من نقل عنهم لم يقفوا إجلالا واحترامامثل علماء الغرب المنصفين امام الأعجاز العلمى للقرآن الكريم فى العصر الحديث ،والذى لم يجدوه فى اى كتب دينية أخرى ، حقائق علمية ثابته الى يوم الدين وتم اكتشافها حديثا ، ولم يكن يعلم عنها احد شيئا منذ أكثر من اربعة عشر قرنا وقت نزول القرآن الكريم من خالق الكون الأعلم به مثل :1ـ طريقة خلق الجنين وتكوينه فى رحم الأم 2ـ ابلاغ القرآن الكريم عن الصدع الموجود فى الارض بين قارتى آسيا و افريقيا تحت البحر الاحمر واثبته علماء ناسابعد تقدم علوم الفضاء 3ـ ما جاء به القرآن الكريم من ان الأرض ليستكروية تماما بل منبعجة قليلا فى جانب منها مثل الدحية اى البيضة واثبتذلك علماء الفضاء بعد دوران السفن الفضائية حول الكواكب ومنها الارض وكما جاء مطابقا للذكر الحكيم تماما " والارض بعد ذلك دحاها "4ـالقرآن الكريم هو اول من أوضح العرض الطبى الإكلينيكى للشيخوخة وهوضعف و وهن العظام والذى اثبته الطب الحديث عن طريق الأشعات التىتثبت نقص كثافة العظام وهشاشتها كأول علامة للشيخوخة ، وكلما قلت كثافة عظام الانسان فى اى سن زادت شيخوخته . و لاشك ان هذا هو الذى اتذكرهحاليا عن الاعجاز العلمى للقرآن الكريم وليس ما اورده الأخ جورج من تخاريف عن الأخطاء العلمية فى القرآن الكريم والتى نقلها عمن هم لا يزيدونعنه فى الجهل العلمى والدينى . بقت معلومة عن ‘اعجاز من نوع آخر و هونجاح العرب غير ال

الى جميع الاسماء 163
george -

هنا سو أتي للتتمة ما وجدنا من أخطاء يحاول صديقي في الحقيقة لم أعد أميز الاسماء من كثرتها ولكن أعتقد بأنه الان يتخفى خلاف أسمن أبن ماجة ... أنظر عزيزي الى هذه الاستزانة لعلك تدرك بأنك كنت على خطأ وأنا كنت الصائب .......تقول الاية التالي ....(حَتَّى إِذَا أَتَوْا عَلَى وَادِ النَّمْلِ قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ لَا يَحْطِمَنَّكُمْ سُلَيْمَانُ وَجُنُودُهُ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ( إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالنمل لا يتكلم .... فلو كانت النملة أوحت لنمل من غير أن تقول لكان الأمر مقبولاً……..الله الذي جعل لكم سبع سماوات طباقا وجعل القمر فيهن نورا(.....إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا, فهل قمرنا الصغير ينير الكون الواسع أليس هذا بأمر عجيب يا صديقي أبن ماجة .....( ومن آياته الجوار في البحر كالأعلام إن يشأ يُسكن الريح فيظللن رواكد على ظهره إن في ذلك لأيات لكل صبار شكور)......إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالسفن اليوم تتحرك بالمحركات ولا تستخدم الأشرعة فهل كان الله يجهل المستقبل فعلاً أم عجيب يا أبن ماجة .....(.إِنَّ اللَّهَ عِندَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ وَيُنَزِّلُ الْغَيْثَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الأَرْحَامِ وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ مَّاذَا..))إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالأرحام يمكن مشاهدة ما بها عن طريق السونار........( وَأَوْحَى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ - ثُمَّ كُلِي مِنْ كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسْلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلًا يَخْرُجُ مِنْ بُطُونِهَا شَرَابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِلنَّاسِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَةً لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ.........إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالنحل لا يخرج العسل من بطنه بل من فمه وإذا كان المقصود من بطنه ثم من فمه فيكون النص القرءاني تنقصه الدقة العلمية . وهناك خطأ أخر في كون النحل لا يأكل من كل الثمار بل يتغذى على رحيق الأزهار وغبار الطلع............يتبع.. لا يزال هناك المزيد يا صديقي ابن ماجة ولكن أنتظر الان منك التعليق لأن تعليقك السابق ما شاء الله عنه ! أزاد لا أفاد !!!!

سلامة عقلك يا جورج
حمادة الجامد -

لم اتمالك نفسى من كثرة الضحك على تعليقات جورج اى جوجو حبيبى الذ ى راحيعانى كما يقول الأخ اسعد من الشيزوفرينيا وعقدة الإضطهاد من الآخرين ،واصحبكم فى الجولة التالية حتى تبتسموا معى ابتسامة العام الجديد : # # فىالتعليق 143 قال جورج ان كل الاسماء المعلقة هنا هو شخص واحد بإستثناء محايدة # # فى التعليق 145يوجه جوجو حبيبى الكلام للأخ على حليم متهما إياه بأنه هو ابن ماجه # # فى التعليق 157يدعى جوجو حبيبى ان العبد لله أنا حماده الجامد هو نفسه الأخ الحورانى ، وعموما أتمنى يا جوجو يا حبيبى أتمنى ان يكون لى 1% من علم الأخ الحورانى الدينى وأتشرف بذلك # #فى التعليق 160 يقول جوجو حبيبى موجها كلامه للأخ الشعراوى الثانى بأنهيقف خلف كل الاسماء المعلقه . هكذا انت يا جوجو يا حبيبى تشك فى أصابعيديك و لهذا استعرت الشيزوفرينيا و عقدة الإضطهاد من الأخ اسعد لأخلعها عليك بعد ما ظهر من سيادتك حسب رأى متابعى ايلاف من تقمص دور العلامه فى كل العلوم البشرية الدنيوية و العلوم الدينية أيضا و الذى لا يناقشوالذى يشك حتى فى اصابع يديه ولا يتراجع مثل باقى البشر عن رأى او معلومة مهما ثبت فيها من أخطاء ، اعتقد انك اعزب يا جورج عليك بالزواجلأنه واضح انك متفرغ ليل نهار للمناكفه فى خلق الله وفى نسخ التعليقات الطويلة من الكتب المضروبة مما يرهق محررى الصحف الإلكترونية فى القراءة خلفك قبل النشر ، و شكرا مقدما لمحررى ايلاف على النشر وعلى سعة صدرهم .

عدت توي من السفر
bellaev -

وفرحت جدا لوجود جورج وثانيا بالنسبة للشخص اللي انفطس من كلام جورج اقترح عليك ان تفعل بجورج كما فعلتم بشارلي هيبدو ....من باب التسامح وبعدين هذا العمل بيجيب هوا نقي ....بتحسوا بعدها بالراحة وتعود الابتسامة اليكم ....اما الشيخ محمد عبده فأسألوه فعلى رأي اللي قال المعنى في بطن الشاعر

إبن ماجة ١٦٣
Almouhajer -

كثرة الكلام تعني غالباُ الثرثرة . والثرثرة تعكس السطحية في الفهم أو حتى عدم الفهم . سأسألك سؤالين إثنين فقط :١- تكوين الجنين والإعجاز القرآني : هل تتفضل وتقول لي ماذا تعني كلمة(علقة) ؟ وهل رأيت جنيناً مسقطاً بعظم فقط وبدون لحم ؟ السؤال الثاني يتعلق بالقول ((‘اعجاز من نوع آخر و هو نجاح العرب غير المسبوق فى صدر الاسلام فى تكوين دولة وحضارة عظيمة استمرت لقرون بعد اعتصامهم بكتاب الله القرآن الكريم وبعد ان كانوا قبائل متناحرة ضعيفة قبل اعتناقهم لدين الله وكتابه العظيم القرآن الكريم ، كما بشر القرآن الكريم بسقوط دولتى الفرس و الروم )) سؤالي الأول : كم خليفة من الخلفاء الراشدين مات ميتة طبيعية ؟ سقوط دولة الفرس : هاهي دولة الفرس تهدد الدول العربية كلها ! ثم لا تنسى الحديث الصحيح القائل : "سيأرز الإسلام إلى الجزيرة العربية, كما تأرز الحية إلى جحرها . فكما بدأ الإسلام غريباُ, هكذا سينتهي أيضاً غريباً" صدق رسول الإسلام .

الى صديقي أبن ماجة
george -

هنا سوف أتي للتتمة ما وجدنا من أخطاء يحاول صديقي أبن ماجة أن ينكرها ... أنظر عزيزي الى هذه الاستزادة لعلك تدرك بأنك كنت على خطأ وأنا من اصاب .......تقول الاية التالي ....(حَتَّى إِذَا أَتَوْا عَلَى وَادِ النَّمْلِ قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ لَا يَحْطِمَنَّكُمْ سُلَيْمَانُ وَجُنُودُهُ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ( إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالنمل لا يتكلم .... فلو كانت النملة أوحت لنمل من غير أن تقول لكان الأمر مقبولاً……..الله الذي جعل لكم سبع سماوات طباقا وجعل القمر فيهن نورا(.....إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا, فهل قمرنا الصغير ينير الكون الواسع أليس هذا بأمر عجيب يا صديقي أبن ماجة .....( ومن آياته الجوار في البحر كالأعلام إن يشأ يُسكن الريح فيظللن رواكد على ظهره إن في ذلك لأيات لكل صبار شكور)......إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالسفن اليوم تتحرك بالمحركات ولا تستخدم الأشرعة فهل كان الله يجهل المستقبل فعلاً أم عجيب يا أبن ماجة .....(.إِنَّ اللَّهَ عِندَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ وَيُنَزِّلُ الْغَيْثَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الأَرْحَامِ وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ مَّاذَا..))إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالأرحام يمكن مشاهدة ما بها عن طريق السونار........( وَأَوْحَى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ - ثُمَّ كُلِي مِنْ كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسْلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلًا يَخْرُجُ مِنْ بُطُونِهَا شَرَابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاءٌ لِلنَّاسِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَةً لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ.........إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فالنحل لا يخرج العسل من بطنه بل من فمه وإذا كان المقصود من بطنه ثم من فمه فيكون النص القرءاني تنقصه الدقة العلمية . وهناك خطأ أخر في كون النحل لا يأكل من كل الثمار بل يتغذى على رحيق الأزهار وغبار الطلع............يتبع.. لا يزال هناك المزيد يا صديقي ابن ماجة ولكن أنتظر الان منك التعليق لأن تعليقك السابق ما شاء الله عنه ! أزاد لا أفاد !!!!

كفاكم ضحك على انفسكم
للمهاجر المسكين وأمثاله -

المهاجر المسكين المتفزلك بعد ان عجز هو ومن هم على شاكلته عن الاجابةعلى اسئلة الأخوة :أبن ماجه و المقريزى و عصام راحوا يخرجون عن الموضوعات بفتح موضوعات جديدة ، للهرب من موضوعات النقاش ، ورغم يقينى ان فوق كل عالم عليم ، سأحاول هنا الاجابة على بعض الاسئلة ، ، ، ِأ ـ المهاجر المسكين يدعى الفزلكة و كأنه جاء بالتائهه ويعتقد انه جاء لنا بالسؤال الذى سيعجز الجميع و هو: كم خليفة من الخلفاء الراشدين مات ميتة طبيعية ؟ وسنرد عليه بطريقة افراد كتيبة المتعصبين ، ونسأل سؤالا آخر كم رئيس امريكى مات مقتولا ؟ وان كنت لا تعلم ، سنجيب بأنهم اربعة آخرهم الرئيس جون كيندى ، مع العلم ان هؤلاء اربعة رؤساء لأعظم دولة فى الغرب ، وهى راعية المسيحيةفى العالم ، و راعية الديمقراطية فى العالم ، وقتل الرؤساء المسيحيين بأيدى مسيحية و طبعا قتلت هؤلاء الاربعة محبة المسيحية و تعاليم يسوع التىتتشدقون بها ليل نهار ، ولم تقتلهم داعش ولم يقتل واحدا منهم ابو لؤلؤةالمجوسى . ثم يقول ان الآن دولة الفرس تهدد الدول العربية كلها ، بعد ان بشر القرآن الكريم بسقوط دولتى الفرس والروم ، يا محترم ما جاء به الأخ ابنماجه فى التعليق 163 عن اعجاز القرآن الكريم العلمى تأكد علميا فى القرن العشرين والواحد والعشرين ، وجاء به وبشر به نبى الاسلام عليه الصلاة والسلامالأمى افلا يعتبر ذلك فى حد ذاته اعجاز ا ليس له مثيل ، وما جاء به القرآن الكريم من أحداث سياسية مثل بشرى سقوط دولتى الفرس والروم تحقق علىارض الواقع يا متفزلك ، وفى وقت ان انعدمت فيه المراكز الاستراتيجية والسياسية ، وانت تتحدث عن واقعة مغايرة وهى واقعة ايران الحالية لم تكن ضمن الموضوع وعلى كل التقريب بين المذاهب الاسلامية سيحل هذه المشكلة فى القريب انشاء الله . ب ـ المسكين جورج يقول ان النمل لا يتكلم تعليقا علىنص قرآنى كريم : " قالت نملة يا أيها النمل ادخلوا مساكنكم . . ." ، ونقول له يا جاهل لقد اثبت علم الحيوان الحديث ان للنمل لغة خاصة به وكذلك النحل و كل انواع الحشرات ، بل كل الحيوانات لها لغات خاصة بها تتفاهم بها ،و سبق القرآن الكريم العلم الحديث حين بين ان كل الحيوانات امم مثلكم .ج ـيقول الجاهل المسكين جورج معلقا على الآية الكريمة : "ويعلم ما فى الارحام " أنه يمكن مشاهدة ما فى الارحام بالسونار ! ! وإيه رأيك ياجورجأنه يمكن رؤية

مزيد من الاخطار لمن يريد
george -

وأليك يا عزيزي المزيد من تلك الخطاء التي نكرتها وها أنا أثبتتها لك ..... تقول الاية (خُلِقَ مِنْ مَاءٍ دَافِقٍ , يَخْرُجُ مِنْ بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ....الآية تتحدث عن عملية الإنجاب......إذا نظرنا إلى نص الآية نجد أن هناك خطأ علميا فلا ترائب المرأة (صدرها ) ولا ظهر الرجل هما من يخرجان البويضة والحيوانات المنوية) ….. .(وَإِنَّ لَكُمْ فِي الأَنْعَامِ لَعِبْرَةً نُسْقِيكُمْ مِمَّا فِي بُطُونِهِ مِنْ بَيْنِ فَرْثٍ وَدَمٍ لَبَنًا خَالِصًا سَائِغًا لِلشَّارِبِينَ).إذا نظرنا إلى نص الآية نجد أن هناك خطأ علميا كون اللبن موجود بثدي الحيوان لا ببطنه ، و اثناء تكونه لا يختلط بالروث و لا بدم الحيوان) ........(قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ أَصْبَحَ مَاؤُكُمْ غَوْرًا فَمَنْ يَأْتِيكُمْ بِمَاءٍ مَعِينٍ)الآية تتحدث عن الماء عندما يكون بعيداً جداً بالعمق لا يمكن أن يأتي به أحد.......إذا نظرنا إلى نص الآية نجد أن هناك خطأ علميا في كون الماء الغائر يمكن سحبه بالأجهزة الحديثة إلى الأعلى [باستخدام المضخات (كالماتورات).......(ولقد كرمنا بني أدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات) إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو نجد أن هناك خطأ علميا فيجب أن تكون "وحملناهم في البر والبحر والجو" لأن الله [على فرض وجوده يجب أن] يعلم أن الإنسان سوف يخترع الطائرات………(.(وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيراً مِنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لاَ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَ يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَذَانٌ لاَ يَسْمَعُون بِهَا أُوْلَئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ).... )إذا نظرنا إلى نص الآية كما هو( دون تأويل ) نجد أن هناك خطأ علميا فالقلب لا يفكر ولا يفقه ,هذا ما يجمع عليه العلم أن الدماغ هو مركز التفكير.!!!!.......... أليك عزيزي ولا يزال هناك المزيد لهذا أتمنى بأن لا تذهب بعيد ..... وشكراً

١٦٩ المجهول الإسم
Almouhajer -

ياخيي خفت عليك من الإنفجار ! الأمر لا يحتاج إلى كل هذه العصبية ، صدقني! إتهامك لنا بالهروب وبتغيير الموضوع هو إسقاط ما أنتم عليه على الآخر. أعتقد أن الذي لم يجب على سؤالي ما معنى كلمة (علقة) ، أو عن تكوين العظم قبل اللحم المخالف للعلم ، إذ المعروف أن العظم آخر الأنسجة التي تتشكل ، ولا يكتمل نمو العظام قبل سن الثامنة عشرة تقريباً . وهل رأى طبيب نسائية أو أم أسقطت عبر التاريخ، أن الجنين المسقط فقط من العظم . هاتِ أجوبتك على هذا ولا تتهرب من فضلك. أما تشبيهك لاغتيال الرؤساء باغتيال الخلفاء الراشدين فأعتقد أنه لا يصح يا صديقي الطيب. الخلفاء هم خلفاء نبي الإسلام. أما الرؤساء فليسوا خلفاء المسيح، الذي لم يشكل دولة سياسية دينية ، كما فعل نبيكم الكريم. الخطأ الكبير وادعاء أن تعاليم المسيح هي التي قتلت رؤساء أمريكا إدعاآت ، لأنه لا شواهد من الإنجيل . وإذا كان لديك شاهداً واحداً فلا تتأخر ! نحن بالإنتظار. نحن لا نكرهكم، عندما نقول الحقيقة ، بل من محبتنا لكم حتى ولو كانت الحقيقة جارحة صادمة. مسيحنا العظيم أحب كل الناس كما فعل وكما جاء في الإنجيل*هكذا أحب الله العالم، حتى بذل ابنه الحبيب، لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية*إذن يا خيي يا حبيبي نحن نمارس محبة المسيح بقول الحقيقة، ولا نتشدق بها كما تقول. المسيح جاء *ليَخدُم* لا *ليُخدَم* وهذا عكس نبي الإسلام شكراً لك ولا تخرج عن الموضوع وهدِّي أعصابك ما بيستاهل

للمساكين جورج و خوليو
كفاكم افلاس -

الأخ المهاجر يقول فى تعليقه 171 أننى مجهول الاسم رغم اننى كتبت اسمى فى نهاية التعليق ، خيي المهاجر ضرورى تغير الصنف ، و تقول ايضا :مسيحناالعظيم أحب كل الناس كما فعل وكما جاء فى الإنجيل، ولكن فى الواقع أنتم تنفذون المثل المصرى: أسمع كلامك اصدقك ، اشوف امورك أستعجب ،و تقول : نحن نحبكم !! ياخيو المهاجر أنتم تعذبون البنات والنساء اللآئى يعتنقن الإسلام فى الأديرة فى مصر و حتى الموت ثم تتهمون المسلمين بخطفهم ! و تشكلون جمعيات لإيذاء المسلم فى محافظات مصر ،و حين قتل مسلم فى بريطانيا زوجته المسيحية والتى إختفت بإبنته لمدة عامين ، اشعلتم النت ضد ما أسميتوه وحشية المسلمين وتناسيتم فى نفس الوقت قتل ازواج لبنانيين لزوجاتهم المسيحيات و لم تدينوا هذا الفعل بحسب تقارير وكالات الأنباء و ايلاف،فأى محبه تتشدقون بها يا خيو! ولماذا تشككون هنا فى القرآن الكريم الذى لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ؟ فهل هذا من مظاهر محبة المسلمين أيضا؟ ونعود لتخاريف جورج حيث يدعى ان هناك خطأ علميا فى الآية الكريمة: "لكم فى الأنعام لعبرة نسقيكم مما فى بطونه ..."لكون ان اللبن موجود بثدى الحيوان لا ببطنه ، واثناء تكونه لا يختلط بالروث ولا بدم ، وجهل مصدرك ياجورج واضح لأن علم فسيولوجيا الحيوان أثبت ان اللبن يتم تكوينه فى ثدى الحيوان من الدم الذاهب للحويصلات اللبنية بالثدى و المسئوله عن تصنيع اللبن فيها ، وهذا الدم القادم من معدة الحيوان وامعائهالدقيقة ، حيث يتم هضم المواد الغذائية و نقلها للدم الذى عن طريقه تنقل المواد الغذائية والماء الى الحويصلات اللببنية فى الثدى ، وأثبت علم تشريح الحيوان ان الأمعاء الغليظة وبها الروث توجد فى نهاية الامعاء الدقيقة ، وبذلك لا يقدم القرآن الكريم خطأ علمى فى الآية ، بل على العكس ذكره للدم هنا كان علميا بحتا لأنه اساس تكوين اللبن حتى فى جسم السيدات لأن الدم يمر فى الاوعية الدموية المشتركة للجسم كله حتى الاوعية الدموية للأمعاء الغليظة للحيوان حيث يوجد الروث. و يدعى جورج على آية اخرى بالخطأ العلمى أيضا وهو موضوع الماء الغائر ا لذى لا يستطيع أحد ان يأتى به ، ويقول المسكين الماء الغائر يمكن سحبه بالمضخات ، ونرد بأن علم الجيولوجيا و علم الهيدرولوجىأفادا بأن هناك نوعان من المياه الجوفية هما :مياه الينابيع و مياه الآبار ، والمقصودهنا ما يقوم به الخالق

السيد جلال نور الدين
Almouhajer -

لابأس في قبول الإعتذار عن عدم الإنتباه لإسمك في التوقيع فمرحباً بك يا سيد جلال نور الدين . أعتقد أنه من الأفضل لك وللدكتور زغلول النجار المحترم مروج ما يسمى الإعجاز العلمي في القرآن ..من الأفضل التوقف عن الكلام بهذه المهزلة . أدعوك لزيارة اليوتيوب ورؤية حلقة وائل الإبراشي عن المعالجة ببول البعير . فقط ليسمح لي السيد المحرر نقل رأي الأستاذ الدكتور ......أستاذ أمراض الكبد ووو..في جامعة مصرية عريقة . قال لمقدم البرنامج وائل الإبراشي : إن الذي يجري في بعض الأماكن هنا في مصر من معالجة ببول البعير, لا يجري إلا في ""اللا دولة"" وأنا أطالب النائب العام برفع قضية ضدهم حالاً حفاظاً على صحة المواطن المصري, الذي هو واجب الدولة المصرية. يا أستاذ وائل ! لقد أتانا من هؤلاء الأبرياء الذين تعالجوا ببول الإبل, مرضى مصابين بقصور الكبد الحاد. سأله المذيع : وهل هذا بسبب بول البعير يا دكتور فأجابه الأستاذ الكتور : طبعاً يا أستاذ وائل . يا جماعة الخير والحميَّة العلمية ! ألا تخجلون من دفاعكم عن هذه المهزلة ؟؟

الى أن تهذب لسانك
george -

سوف أقدم لك نبذة عن أخطاء القرآن [اللغوية، والكلمات الأعجمية، والتاريخية، والعلمية] فهم: يقولون أن القرآن هو كلام الله ونحن نتساءل:.هل يمكن أن يكون في كلام الله أخطاء:\ لغوية ونحوية؟ \تاريخية؟\ علمية؟\ كلمات أعجمية؟.أولا: أنظر عزيزي الى الأخطاء اللغوية والنحوية: (سورة طه 63) "إن هذان لساحران" [المفروض هذين].(سورة المائدة 69) " إن الذين آمنوا والذين هادوا والصابؤن " [الصابئين] كما في سورة البقرة 62. (سورة البقرة 124) "لا ينال عهدي الظامين" [الظالمون]...ثانيا: الكلمات الأعجمية: رغم أنه (سورة الشعراء 195) "بلسان عربي مبين"... دائرة المعارف الإسلامية "ج26 ص 8222 ـ 8224) "بالقرآن نحو 275 كلمة أجنبية.\ أمثلة: الطور سريانية \الجبل، الرقيم رومية \اللوح، السجل فارسية \الكتاب، الاستبرق فارسية \الغليظ، السندس هندية الرقيق من الستر، المشكاة حبشية \ المضيء، سورة سريانية \ فصل، طاغوث حبشية \الأنداد، فردوس فارسية البستان ...ثالثا: الأخطاء التاريخية:\ العذراء: بنت عمرام، وأخت هرون/ أما العذراء بنت يواقيم وبينهما 1500 سنة. ولادة المسيح: في البرية تحت نخلة/ ولكنه ولد في بيت لحم في مذود هامان: أنه وزير فرعون/ ولكنه وزير أحشويرش ملك الفرس وبينهما 1000 سنة...رابعا: الأخطاء العلمية:\غروب الشمس: (سورة الكهف 83 ـ 86) ذي القرنين بلغ إلى مغرب الشمس فوجدها تغرب في عين حمئة"/ الشمس أكبر من الأرض مليونا وثلاثين ألف مرة.\ أطوار نمو الجنين (سورة المؤمنون 12ـ14) "ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ثم جعلناه نطفة. فخلقنا المضغة عظما فكسون العظم لحما .."\ علاوة على أن أطوار نمو الجنين قد وردت في سفر أيوب قبل القرآن بما يزيد عن 1000 سنة ..\ هل سمعت أن إمرأة سقَّطت هيكلا عظميا؟ . الواقع أننا لا نفتي في الأمور الإسلامية ولكننا نرجع إلى علماء المسلمين في التفاسير وهم الذين قالوا ذلك، وعلى سبيل المثال: قال القرطبي في تفسير (سورة طه 73) "إن هذان لساحران" [ قرأ أبو عمر "إن هذين لساحران" وكذلك قرأ الحسن، وسعيد بن جبير، وابراهيم النخعي، وغيرهم من التابعين، ومن القراء أيضا: عيسى بن عمر، وعاصم الجَحْدري. وهذه القراءة موافقة للإعراب، وتختلف عن قراءة المصحف العثماني....بخصوص وجود كلمات أعجمية، الواقع أن لغة الجنة كانت العربية، وكل اللغات قد تفرعت من اللغة العربية، إذن فهذه الكلمات الأعجمية هي من أصل عربي.؟ م

شكرا للأخوة الأفاضل
حاتم حافظ -

شكرا جزيلا للأخوة الافاضل الذين قاموا بالرد على خزعبلات من تجرأوا على كتاب الله القرآن الكريم و جزاهم الله خيرا لأن بعض الذين علقوا هنا من المتعصبين ظهر الحادهم فى تعليقاتهم للأسف وشكرا لإيلاف على نشرها ردود الأخوة الأفاضل الذين افادونا بهذا العلم الدينى القيم وما قدموه ايضا من معلومات علمية وطبية

الى المعلق رقم 173
هيثم البيجلاتى -

ياسيد مهاجر من يعالج نفسه ببول الأبل اما انسان متخلف و جاهل واما انسانفقد امله فى الشفاء من مرضه ودخل فى حاله نفسية سيئه وراح يبحث عن اىطريق يلتمس فيه علاجا و اما انه شخص ساذج و وقع فى شرك النصابين الزنادقه الذين يعلنون عن اى شىء مدعين أنه من الطب النبوى وهم ليسوا من الاسلام فى شىءو لا تنسى ان هناك من الاوروبيين حتى من يحتلون مناصب يعتمدون على مشورة العرافين و المنجمين وحتى فى الولايات المتحدة الامريكية قمة العلوم فى عالم اليوم والله سبحانه وتعالى وزع الارزاق و وزع العقول بنفس قدر الارزاق اى القدرة على الادراك وكفاءة العقول مختلفة كالأرزاق تماما فلاتعمم الأحكام فى حالة وجود قلة بسلوكيات ساذجة حتى وان كانوا يضرون انفسهم بسلوكياتهم وسواء اختاروا العلاج ببول البعير او حتى بضرب رؤوسهمفى الحائط

هذيان جورج فى تعليق174
طرووق الراسى -

لازال من يعلق بأسم جورج يدعى المعرفة اللانهائية لكل علوم الكون ورغم ان الأخوة هنا ممن من الله جل وعلا عليهم بالعلم الدينى و العلم الدنيوى هلهلوا كل ماجاء به من افكار الملحدين مثله رغم ادعائه الايمان بالمسيحية إلا انه راح يهذى فى التعليق 174 بما يدعيه من افكار نقلا عن الملحدين و الزنادقة والحاقدين من المستشرقين ... العجيب ان المدعو جورج هذا وهو الذى يخطىء فى الاملاء كتلاميذ المدارس الابتدائية يدعى قدرته على الوقوف امام بلاغة القرآنالكريم ويدعى اخطاء نحوية فيه وهو الجاهل بمبادىء اللغة العربية وهولا يعى اته لو كان العرب فى صدر الاسلام وجدوا خطا واحدا فى القرآن الكريم ـ وهم اقدر من فى العالم على فهم اللغة العربية وهم أيضا اقدر من فى العالم عليها ـ لكانوا قد اعلنوا ذلك صراحة و استفادوا من ذلك فى حربهم ضد الاسلام ولكنم وقفوا إجلالا واحتراما لهذاالكتاب واجمعوا على بلاغته وفصاحته وهم الفصحاء واكثر الناس بلاغة فى العالم فى اللغة العربية ، فلا تهذى لأن هذا الهذيان لا يستحق الرد عليه . بقىهناك شىء واحد نعترف لك به وهو قدرتك العالية فى النسخ من المصادر المضروبة لصفحات عديدةعلى كل تعليق وبلا فهم لما تنسخ مما يثبت أنك متصور أن كثرة النسخ من اى مصادر تجعلك أقوى يا موهوم ولهذا نتشرف بمنحك لقب [ناسخ ايلاف الأوحد ] ولقب [المتفرغ للنسخ على صفحات ايلاف]وكان الله فى عون محررى ايلاف .

شكراًسيدهيثم البيجلاتي ١٧٦
Almouhajer -

باعترافك المنطقي هذا بأن من يعالج ببول البعير هو مشعوذ, تكون قد ضربت عصفورين بحجر واحد .١- أصبت زعيم (الإعجاز العلمي) بمقتل, وهو فضيلة اللاشيخ الدكتور زغلول النجار . ٢- أصبت الصحيحين , صحيح البخاري وصحيح مسلم , في الصميم فالكتابان يوثقان أحاديث نبي الإسلام عن العلاج ببول الإبل ! فما رأيك دام فضلك ؟ لماذا لا تزور عمو يوتيوب , وتشاهد بأم عينيك , وترى بِ (أب) أذنيك , ماجاء في حلقة العاشرة مساء مع وائل الإبراشي . لا يفيد شلح الكلام على عواهنه فتجعل المتعالجين في مرحلة نهائية ميؤوس منها , وتصف أصحاب (مزارع العلاج) بالنصابين والمشعوذين ...إلخ . كن عملياً واقعياً في طرحك من فضلك فنحن في حوار ولسنا في صراع وحرب .

بعض الملاحظات الحوارية
قارئ -

( يخسرون جولة نقاشية و حوارية فيفتحون آخرى تهربا من الخسارة و تشتيتا للذهن و تغطية على الفشل ) هذا هو حال بعض المتحاورين هنا يتزعمهم جورج و المهاجر ...و يفتحون مليون موضوع ( مختلف تماما عن موضوع المقال المعلق عليه ) و لكنني لاحظت من معظم تعليقاتهم العديد و العديد من السقطات اللغوية و العلمية و التاريخية و الواقعية و الثقافية إضافة للتحريف أحيانا و الإضافات كثيرا و التلاعب بالألفاظ و المترادفات و تغيير المعنى إلى غيره بالإضافة لركاكة الأسلوب و التفسير السطحي و كأن من يكتب يكلم أطفالا أو جهلاء ....و كثير من الأحيان أضحك على بعض التفسيرات ( اللامنطقية لحد الهذيان ) نصيحة أرجو التركيز على موضوع المقال و التناقش فيه فالموضوعات على إيلاف متعددة و متنوعة يمكن التناقش بها و من يكسب الجولة التناقشية و الحوارية موضوع التعليق ينتهى هنا الحوار و لا داع للتشتيت و الإطالة و " الملل " .

سوف أستمر بكشف المستور
george -

الأخطاء الحسابية في القرآن .فهل نسير على "لا تسألوا عن أشياء إن تبد لكم تسيؤكم" أم نسأل لكي نجد ما نريد ؟ فهناك اختلاف كبير في القرآن يتعلق بالحساب...أولا: اختلاف بين سورتين بخصوص يوم القيامة:أنظر الى (سورة السجدة 32: 5) "ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ"... والآية الأخرى في (سورة المعارج 70: 4) "في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة"ـ تفسير القرطبي: "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره أَلْف سَنَة" (سورة السجدة32: 5) هُوَ يَوْم الْقِيَامَة ـ وقوله في (سورة الْمَعَارِج: 4) " في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة" هُوَ إِشَارَة إِلَى يَوْم الْقِيَامَة أيضا.ـ وأضاف القرطبي قائلا: أما قوله في (سورة المعارج 70: 4) "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة" فَمُشْكِل مَعَ الْآيَة السجدة 32: 5) "فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ"....... سوف يكون لنا لقاء جديد بأذن الله فلا تذهب بعيد يا عزيزي ؟؟؟ فقط لأنك تحديتني فأين تحديك هذا الان !!!!!!!!

السيد قاريء ١٧٩ المحترم
Almouhajer -

هل توجه الكلام لك أنت بنفسك في المشاركة هذه , أم لزملائك وأنصارك في الحوار ؟؟ أرجو أن تعطينا مثالاً واحداً عن قولك ((اللامنطقية لحد الهذيان)) ولك جزيل الشكر يا سيد قاريء . بسّ نصيحة من هالعبد الفقير لله المهاجر لك ولصاحب المشاركة١٧٧ صاحب الإسم الجديد الغريب لكن صاحبه معروف من الأسلوب .. إذن نصيحتي لكما وللجميع بالتروي والهدوء وعدم العصبية في الرد لأن ذلك مضر للصحة .

هو عالم بلا شك
ثابت -

الاستاذ الدكتور زغلول النجار عالم بلا شك وله مكانته العلمية و الدينية ، ولكنللأسف هناك بعض الأحاديث الموضوعةو المدسوسة فإن اخطأ واتبع هذه المدسوسات مره فلكل عالم هفوة ولكل جواد كبوة رغم اننى لم اسمعه يروج للعلاج ببول البعير كما اننى لم يتاح لى مشاهدة حلقة وائل الابراشى و كقاعدة فقد نبه النبى صلى الله عليه وسلم الى ضرورة التداوى من الامراض مع ضرورة الاستعانة بأهل العلم كما ضرب لنا عليه الصلاة والسلام مثلا حيا على ذلك يوم الهجرة حين استعان بخبير فى الطرق وفى تقصى الاثر من غير دينه .. اما ما يحدث هنامن النسخ من كتب الاسرائيليات و دعوتنا الى ترك ديننا لهفوة عالم /مع افتراض حدوثها / و اعتناق المسيحية او الإلحاد فهو الجنون بعينه وهو من الدعوات الساذجة بكل المقاييس ولكم دينكم ولنا دين... ونأتى لحالة فريدة فى نوعها حين يخرج المدعو خوليو بأدعاء العصبية فى الرد على كل من يفندآرائكم السفيهة و اللامنطقية ويثبت خطأها وبعد ذلك يحمل كلام البعض ما لم يقل فهذه نكتة جديدة فمثلا الأخ البيجلاتى إتهم من يعالج نفسه ببول الابل بالانسان المتخلف والجاهل وذلك لأنه لم يستعن بالقاعدة العلمية فى الاسلام (واسألوا أهل العلم ان كنتم لا تعلمون ) وهم فى هذه الحالة الأطباء ولكنهلم يعيب لا على الاستاذ الدكتور زغلول النجار ولا على صحيح البخارى و صحيح مسلم و لا ذكرهما فى تعليقه اصلا ،ولكن خوليوفى178 راح يهين د.النجار والصحيحين بلا مبرر وكأنه وجد ضالته فى الاساءة للآسلام ..والملاحظة العجيبة انه حين سأل عن عدد الخلفاء الراشدين الذين ماتوا ميتة طبيعية رد عليه أحد الأخوة هنا بسؤال استنكارى عن عدد قتلى الرؤساء الامريكيين لأنه يعرف دناءة مقصده ثم أجابه بأنهم أربعة فراح خوليو يجادل مرة أخرى ولكنهم ليسوا خلفاء رسول الله صلى الله عليه وسلم وكأنه يبرر للمسيحيين من ابناء جلدتهكل جرائمهم ويكيل بمكيالين كما هى عادة جورج ومن هم على شاكلته ...كل يوم تثبتوا انكم لن تحيدوا عن الجدال العقيم الى آخر عمركم لأهداف معروفةحتى لو حاولتم باقصى درجات اللف والدوران فلن تفلحوا لأنكم تلبسون الحق ثوب الباطل وترفعون من شأن الباطل فى امور الدنيا و الاديان ويكفى نكتة خوليو المتفرغ كغيره لمأمورية محاولة أطفاء نور الله بقوله (نحن نحبكم )والله متم نوره ولو كره الكافرين .

هدية أخيرة لجميع الاسماء
george -

من الملاحظ بأن هناك اختلاف كبير بين سورتين في القرآن بخصوص يوم القيامة: 1ـ (سورة السجدة 32: 5) "ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ". 2ـ والآية الأخرى في (سورة المعارج 70: 4) "في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة"3ـ تفسير القرطبي: "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره أَلْف سَنَة" (سورة السجدة 32: 5) هُوَ يَوْم الْقِيَامَة 4ـ وقوله في (سورة الْمَعَارِج: 4) " في يوم كان مقداره خمسون ألف سنة" هُوَ إِشَارَة إِلَى يَوْم الْقِيَامَة أيضا. 5ـ وأضاف القرطبي قائلا: أما قوله في (سورة المعارج 70: 4) "فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة" فَمُشْكِل مَعَ الْآيَة السجدة 32: 5) "فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ" 6ـ وأضاف القرطبي في كتاب تفسيره قائلا: "سَأَلَ عَبْد اللَّه بْن فَيْرُوز الدَّيْلَمِيّ عَبْد اللَّه بْن عَبَّاس عَنْ هَذِهِ الآيَة وَعَنْ قَوْله : " فِي يَوْم كَانَ مِقْدَاره خَمْسِينَ أَلْف سَنَة " فَقَالَ : أَيَّام سَمَّاهَا سُبْحَانه , وَمَا أَدْرِي مَا هِيَ ؟ فَأَكْرَه أَنْ أَقُول فِيهَا مَا َلا أَعْلَم.7ـ وتابع حديثه قائلا: ثُمَّ سُئِلَ عَنْهَا سَعِيد بْن الْمُسَيِّب فَقَالَ : َلا أَدْرِي . فَأَخْبَرْته بِقَوْلِ اِبْن عَبَّاس فَقَالَ اِبْن الْمُسَيِّب لِلسَّائِلِ : هَذَا اِبْن عَبَّاس اِتَّقَى أَنْ يَقُول فِيهَا وَهُوَ أَعْلَمُ مِنِّي.؟؟؟؟ وهناك الكثير من الأختلافات 1ـ ولا أدري إن كان المسلم العادي الذي يقرأ قرآنه يقف عندها، أم يمررها مرور الكرام؟ 2ـ والواقع أنا أوجه دعوتي لكل مسلم أن يدرس قرآنه دراسة مدققة، ويقف عند كل كلمة حتى يتعرف على إيمانه ومصيره الأبدي، وإذا صعب عليه فهم أي شيء فليدرس التفاسير المختلفة، ويسأل علماء المسلمين ليشرحوا له حتى يتعرف على الحق، لأنه يترتب عليه مصيرك الأبدي. 3ـ عموماً لي تساؤل بخصوص عدد أيام الخلقة والاختلاف الكبير بين آيات القرآن بخصوص تحديدها.4ـ جاء في سبع سور من القرآن وهي: (سور الأعراف54، وهود7، والفرقان59، والسجدة4، وق 38، والحديد 4، وسورة يونس 10: 3) "إن ربكم ... خلق السموات والأرض في ستة أيام" 5ـ بينما جاء في (سورة فُصِّلت41: 9 ـ12) أن أيام الخلقة ثمانية أيام. " قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ اْلأرْضَ فِي يَوْمَيْنِ ... وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَ

يا جورج
محايده -

وجمع بين هذه الآية وبين قوله : " في يوم كان مقداره ألف سنة " في سورة السجدة , فقال : " في يوم كان مقداره خمسين ألف سنة " من منتهى أمره من أسفل الأرضين إلى منتهى أمره من فوق السموات خمسون ألف سنة . وقوله تعالى في ( الم تنزيل ) : " في يوم كان مقداره ألف سنة " [ السجدة : 5 ] يعني بذلك نزول الأمر من سماء الدنيا إلى الأرض , ومن الأرض إلى السماء في يوم واحد فذلك مقدار ألف سنة لأن ما بين السماء إلى الأرض مسيرة خمسمائة عام ) أ.هـ. ثم قال رحمه الله : ( وعن ابن عباس أيضا أنه سئل عن هذه الآية وعن قوله تعالى : " في يوم كان مقداره ألف سنة " [ السجدة : 5 ] فقال : أيام سماها الله عز وجل هو أعلم بها كيف تكون , وأكره أن أقول فيها ما لا أعلم ) . وفي النهايه مهما شرحنا فالله اعلم بمراده

صدق رجال
راهبة تريزا -

الاستاذ جلال نور الدين صدق تمام فى كل ما كتب فى 172 من ايذاء الستات المسيحيه فى مصراللذين يغيرو دينهم للاسلام وا هو كمان فسر لنا من طريق علم وا دين موضوعات تحيرنا فيها كناس فى طريقة تكوين اللبن من بي الروث و الدم وا كلام النملوماء الجوفيات وحمل الناس فى بر وا بحر وا جو ومعرفت مافى رحم و كلام ابن ماجه اضافت معلومت ممتاز عن العجاز العلمى لقرآن النبى محمد والاعجاز سياسى له وا كمان حورانى وا قارىء وا محايدة رئعين وكتير تانييناما جورج هو مغالط كبير وا مهاجر ملحد كبير وا فكرنى تفسير علمىوا دينى هنا بدكتور مصطفا محمود وا برمجه علم وايمان اما حماده فلهخفت دم كبير وباين هو مصرى

أشكركِ يا عزيزتي محايدة
george -

أشكركِ يا سيدتي محايدة على أسلوب شرحك المهذب الذي افتقدوه الاخوة بجميع أسمائهم أعلاه ! كما أشكر محاولتك في الشرح ، ولكن يا عزيزتي ماذا سوف نفعل بألاف الاختلافات والاخطاء التي نشرتها أعلاه والتي لازلت أحتفظ بأمثالها في جعبتي ! .... فصدقاً كانت غايتي من الحوار أعلاه هو بأن نصل الى ما نريد معرفته بكل حب وبكلام يخلو من التحقير والتسفيه والتحدي والتكذيب والتجريح ! الا أنهم أختاروا أسلوباً لا يرضا به أي أنسان له كرامة ويحترم الانسان !! .... أكرر شكري لك ِ وأسمحيلي يا سيدتي بأنحاء هذا الحوار بالانسحاب .!

أين أنتِ من تلك القديسة !
Almouhajer -

إلى حضرة المشاركة ١٨٥ التي سمَّت نفسهاً إسم القديسة تيريزا ! يؤسفني جداً القول أن حضرتك لا تتقنين اللغة العربية , حتى أنه من الصعب فهم مشاركتك . أود التغليق على وصفك لي بالملحد . أنا أولاً أعتبر السيد المسيح مثلي الأعلى في كل شيء , وأحاول كل ما في وسعي أن أتقارب معه في تصرفاتي . كما أؤمن بأنه ضحَّى بنفسه من أجل خلاص البشرية كلها . أود أن تعلمي يا سيدة أن الملحد المسالم الذي يتفادى حتى إزعاج الآخر, لهو أفضل بكثير من غير الملحد الذي يفعل (السبعة وذمتها) كما يقال في بلاد الشام , وفي الوقت نفسه يصلي خمس مرات في اليوم , ويتوجه في صلاته إلى مقام وثني , بناه الوثنيون وتعبدوا به لأصنامهم . ألله يصلحك , لتكوني ولو لِ ١٪ قادرة على التمثل بِ تيريزا .

للفهم لا للجدال اللانهائي
قارئ -

عزيزي جورج هداياك قمنا بلفها لك مرة أخرى و أرجعناها لك مرات كثيرة سابقة و أرجعناها لك صحيحة مفسرة و واضحة لمن له عقل و يريد أن يفهم لا أن يجادل و لكنك للأسف تعود مرة أخرى و تقول ( هدايا أرسلها ) و كأنها جديدة و لكنها فتحت قبل ذلك مئات المرات و وضحت و لكن لا أذن تنصت و لا عقل يفكر ...عموما قد إتخذت مبرر - قد يكون مقبول - لإنسحابك هذه المرة و لكن النقاش في الحق و للحق مفتوح ليوم الدين بنا أو بغيرنا ......

تعليقات جورج الممله
كرم -

بلغت تعليقات جورج الممله 74 (اربعة وسبعين ) تعليق على موضوع صحفى واحد ويليه طبعا تابعه المهاجر وهذا من اجمالى التعليقات التى وصلت الى 186 تعليق على نفس الموضوع .. رحمتك يامثبت العقل و الدين

طوبى للناشر
مهمة صعبة فعلا -

فقط اقول مسكين الذي يعمل في نشر التعليقات على كل هذه التفاهات التي يضطر الى نشرها لجورج وغيره من الكنسيين الملحدين

فعلاً أفلاس مفضوح
george -

أسف أن قلت لكم مفلسين ................ شكراً والى اللقاء

الآمال زادت فى شبابنا
دكتور السويسى -

سـعدت جدا حين طالعت بإهتمام بالغ ردود بعض الشباب المسلمين هنا ، و التى اشتملت على الكثير من المعلومات العلمية الدقيقة ، وكذلك المعلومات الدينيةالممتازة التى كنت أخشى ان يكون اولادنا من الشباب يجهلونها ، وكانت سعادتى بالغة ،وأنا الأستاذ الجامعى، لتعدد المشاركين من شبابنا الصاعد وتناولهم الرد بصورة علمية وأكاديمية ، وبلغت فرحتى مداها ان هؤلاء الشباب من أسلوبهم من دول عربية مختلفة ، كما أنهم غير متفرغين لذلك كأبناء الطرف الآخر ، المعاند و المجادل على طول الخط والمتعنت والمتباهى بالإلحاد ،ولى سؤالين لهما لا ثالث لهما : >0< الأول : إذا كنتم واثقين من انفسكم ومن ديانتكم ، فلماذا تعذبون من يترك دينكم لدين الاسلام؟ولا شك ان تعليق السيدة الراهبة الفاضلة فى هذا الشأن هنا جاء ليؤكد و ليعلن و ليرسل رسالة للعالم أجمع ، و لا أنسى حين نقلت وكالات الانباء العالمية وكذلك ايلاف خبر قتلأب اردنى لإبنته الشابة الجامعية المسيحية بطريقة و حشية حين اعلنت اسلامها فى مدينة عجلون الأردنية ، فأى محبة هذه التى تتحدثون عنها ليل نهار لنا وموجودة فى المسيحية ؟ >0<الثانى : ما الداعى لإستخدام أضواء أجهزة الليزرلترسم صورا للسيدة العذراء على بعض جدران الكنائس القبطية أو أعلاها ؟ كما حدث فى منطقة الزيتون القاهرية لإيهام الناس بأن المسيحية دين صحيح و السيدة العذراء حية مادامت تظهر من وقت لآخر امام الناس على الكنائس ! ولقد خدعت بعض هذه الصور بعض الناس السذج الى حين ، حتى جاءت ثورة 25 يناير فى مصر ، وراح الشباب المصرى الصاعد فى ذكرى الإحتفال بالثورة برسم العديد من الصور لأفراد بأجهزة الليزر الضوئية على جدران مجمع التحرير و أعلاه ، وهذا المجمع يقع فى ميدان التحرير بالقاهرة ، وهكذا إنكشفت عمليا الخدعة الخاصة بصور الليزر على الكنائس فى القاهرة .

مهجوره هجوره حبيبى
حماده الجامد -

الى المهاجر مهجوره هجورة حبيبى ...ليه العصبية فى تعليقك 187 ؟ السيدةالراهبة الفاضلة لم تقل الا الحقيقة بالنسبة لك و بالنسبة لغيرك ... فأنت كل يوم تثبت للجميع انك ملحد و نفس نص تعليقك يثبت ذلك فأنت لم تقل انك مسيحي بل قلت انك تعتبر المسيح عليه السلام مثلك الأعلى فقط لا غير ثم رحت توجه كلامك للسيدة الفاضلة وتقول لها ان : الملحد المسالم الى يتفادى حتى ازعاج الآخر افضل بكثير من غير الملحد الذى يصلى خمس مرات فى اليوم ويتوجه فى صلاته لمقام وثنى وتعبدوا به لأصنامهم .... مره أخرى خلط الاوراق يا خيو يا ملحد بإعترافك ،هل المسلمين الموحدين بالله الواحد الأحد هم الذين يتوجهوا لمقام وثنى و هم الذين يتعبدوا لأوثان ؟ شفاك الله يا مهجوره يا حبيبى ....ورحت فى اول تعليقك تقول على السيدة الفاضلة : التى قالت على نفسها انها راهبه انها سمت نفسها اسم القديسة تريزا ، ويبدو انك يا هجورة يا حبيبى لا تعرف الفرق بين الراهبة والقديسة ؟ فعلا من المهم الآن تغيير الصنف الذى تتعاطاه يا مهجورة يا حبيبى ...وأحب ان انقل لك نصيحتك فى 181 للسيد قارىء المحترم ، حيث قلت فى نهاية التعليق: نصيحتى لكما و للجميع بالتروى و الهدوء و عدم العصبية فى الرد لأن ذلك مضر للصحة .... و نهدى لك ايضا نصائحك فى التعليق 171 للأخ مجهول الاسم هكذا : يا خيي خفت عليك من اللأنفجار ! الأمر لا يحتاج إلى هذه العصبية ، صدقنى ! وفى نهاية التعليق تقول له : وهدى اعصابك ما بتستاهل ... ربنا يهديك يا مهجورة يا حبيبى حتىيذهب حقدك على الإسلام والمسلمين بعيدا عنك ، و حتى ترتاح يا هجوره يا حبيبى .... و سلام يا هجورتى يا مهجورتى

١٩٣ السيد حمادة الجامد
Almouhajer -

إسمٌ على مسمَّى ! فالجامد العقل لا يقدر على التفكير . لأبدأ من الآخر , وأستشهد بالقول ((حتى يذهب حقدك على الإسلام والمسلمين بعيدا عنك)) أولاً العصبي هو من يتظاهر بالفرفشة , بينما هو من الداخل يغلي غضباً . أقولها وبكل صراحة ووضوح وبالفم الملآن , أكره تعاليم الإسلام حتى العظم , لأنها تعاليم تخالف كل ما يسمى بحقوق الإنسان , وبالتالي هي ليست من الإله الحقيقي. أما المسلمون فأحبهم كما أحب بقية الناس , بل أكثر بسبب أنهم مخدوعون , مع العلم أن وضوح التعاليم يفترض رفضها , لماذا يتمسك الإخوة المسلمون بهذه التعاليم !!! سؤال كبير يحتاج للإجابة . إقتباس: ((مره أخرى خلط الاوراق يا خيو يا ملحد بإعترافك ،هل المسلمين الموحدين بالله الواحد الأحد هم الذين يتوجهوا لمقام وثنى و هم الذين يتعبدوا لأوثان ؟)) هل تُقبل صلاة المسلم أينما كان إلا بالتوجه إلى مكة ؟؟ أما أنني أعرف الفرق بين راهية وقديسة فلا يجب أن يهمك هذا الأمر , وهذا ينطبق على عقيدتي , إن كنتُ مسيحياً أو بوذياً أو ملحداً . كل ذلك أمور شخصية لا أريد التعليق عليها . التوحيد بالله الواحد الأحد !! هل يكفي الكلام يا جامد العقل , أم أن الأفعال هي الفيصل ؟ ألا ترى أن محمداً صلى الله عليه وسلم يُشرك نفسه في كل صغيرة وكبيرة مع إلهه , حتى في العبادة والتعبُّد . هل تعرف الآية القائلة ""ومن يقنت منكنَّ لله ولرسوله , نؤتِها أجرها مرتين ..."" وأرجو أن تكون تعلم أيضاً أن معنى "يقنت" = يتعبَّد . إذن يا صديقي العزيز ! المهاجر في منتهى الهدوء , ولا تعرف العصبية إليه طريقاً والحمد لله فمن الآية يُفهم أن التعبد لله , يستحق أجراً , والتعبد للرسول يستحق أجراً . هل يوجد شرك أوضح من هذا يا سيد ؟؟

اي تعاليم تقصد 194
محايده -

قولك أكره تعاليم الإسلام حتى العظم , لأنها تعاليم تخالف كل ما يسمى بحقوق الإنسان ,)) مثل ماذا يا مهاجر ممكن تعطيني مثال

192 مع جزيل الشكر ج١
محايده -

بما أن هناك حالات ظهرت في الديانه المسيحيه من قتل المرتد عن دينه فأنا هنا سأوضح لك في الاسلام من هو المرتد الذي غفلتوا عنه ولم تفهموا هذا المسألة العقلانيه في الاسلام والمرتد من هو وحكمه الذي هو من الله وليس من البشر أما مسألة "المرتد"، وهو الذي يعتنق الإسلام ثم يرتد عنه إلى اعتقاد آخر، فهي مسألة تقع على مستوى الخاص، إذا نظر إليها من زاوية "حرية اعتناق الاسلام فالمرجع فيه هو جملة آيات هي قوله تعالى: "مَنْ كَفَرَ بِاللَّهِ مِنْ بَعْدِ إِيمَانِهِ إِلَّا مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالْإِيمَانِ وَلَكِنْ مَنْ شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِنَ اللَّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ (النحل 106)، وقوله : "وَمَنْ يَرْتَدِدْ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَيَمُتْ وَهُوَ كَافِرٌ فَأُولَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالْآَخِرَةِ وَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ" (البقرة 127)، وقوله: "إِنَّ الَّذِينَ يَشْتَرُونَ بِعَهْدِ اللَّهِ وَأَيْمَانِهِمْ ثَمَنًا قَلِيلًا أُوْلَئِكَ لَا خَلَاقَ لَهُمْ فِي الْآخِرَةِ وَلَا يُكَلِّمُهُمْ اللَّهُ وَلَا يَنْظُرُ إِلَيْهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلَا يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ" (آل عمران 77)، (هذه الآيات نجد أن حكم المرتد، كما يتحدد في سياقها، هو لعنة الله، غضب الله، جهنم... وليس القتل، وأكثر من ذلك فباب التوبة مفتوح أمامه.هذا في القرآن، أما في الفقه، فحكم المرتد هو القتل كما هو معروف. ويستند الفقهاء في ذلك إلى حديث نبوي يقول: "من بدل دينه فاقتلوه". فكيف نفسر هذا الاختلاف؟فقتال المرتدين زمن خلافة أبي بكر واقعة تاريخية لاشك فيها. وقعت بعد وفاة الرسول ولكن لابد من التمييز بين المرتد الذي يغير دينه كشخص ليست له أية دوافع أخرى غير اقتناعه الشخصي الديني، وحكمُه، كما ورد في الآيات السابقة، عقابٌ أخروي ....أما حكم المرتد القتل .. في زمن ابوبكر ذلك أن المرتدين الذين حاربهم أبو بكر بوصفه رئيسا للدولة لم يكونوا مجرد أشخاص غيروا عقيدتهم، ولا شيء بعد ذلك، بل كانوا أناسا أعنوا التمرد على الدولة، فامتنعوا عن دفع الزكاة بدعوى أنها كانت التزاما منهم للرسول عليه السلام وحده دون غيره، بل لقد ذهبوا إلى أبعد من ذلك، إذ نظموا أنفاسهم للانقضاض عليها". فـ "المرتد" بهذا المعنى هو من خرج على الدولة، إسلا

192 مع جزيل الشكر ج2
محايده -

أما قبل أن يحارب، فقد اختلفوا هل يستتاب أولا، أم يقتل من دون استتابة. كل ذلك يدل دلالة واضحة على أن فقهاء الإسلام كانوا يفكرون في "المرتد" لا من زاوية أنه شخص يمارس حرية الاعتقاد، بل من زاوية أنه شخص خان المجتمع وخرج ضده نوعا من الخروج...وفي المسيحيه ظهرت حالات قتل للمرتد عن المسيحيه فلما تستغربوا وجودها في الاسلام وقد وضحت معنى المرتد وهو معنى تنطبق ردة بالاعتقاد ، كالشرك بالله أو جحده أو نفي صفةٍ ثابتة من صفاته أو إثبات الولد لله فمن اعتقد ذلك فهو مرتد كافر .-ردة بالأقوال ، كسب الله تعالى أو سب الرسول صلى الله عليه وسلم .ردة بالأفعال ، كإلقاء المصحف ؛ لأن فعل ذلك استخفاف بكلام الله تعالى ، فهو أمارة عدم التصديق ، وكذلك السجود لصنم أو للشمس أو للقمر . الردة بالترك ، كترك جميع شعائر الدين ، والأعراض الكلي عن العمل به .إذا ارتد مسلمٌ ، وكان مستوفياً لشروط الردة – بحيث كان عاقلاً بالغاً مختاراً - أُهدر دمه ،..وقول النبي صلى الله عليه وسلم : " لا يحل دم امرئ مسلم يشهد أن لا إله إلا الله وأني رسول الله إلا بإحدى ثلاث : النفس بالنفس ، والثيب الزاني ، والتارك لدينه المفارق للجماعة " رواه البخاريوخلاصة الجواب أن الله الذي أنزل هذا الدين وفرضه هو الذي حكم بقتل من دخل فيه ثم تخلى عنه ، وليس هذا الحكم من أفكار المسلمين واقتراحاتهم واجتهاداتهم ، وما دام الأمر كذلك فلابد من إتباع حكم الله ما دمنا ارتضيناه رباً وإلهاً ...اخيرا اخي الكريم المرتد الذي حكمه قتل هو المجاهر بالعناد بالمعاصي بالاستخفاف بكلام الله بالذي يعيث فسادا علنا وينشره بكل ما تعنيه الكلمه من مواشاه وتحريض وتخريب وطن وفساده..معنى مرتد ضار على المجتمع والدولة .

البيت المعمور
قارئ -

" أكره تعاليم الإسلام حتى العظم " بهذه الجملة الفيصل التي كشف عنها المهاجر و أفصح عن مكنون نفسه أعتقد أنه هنا أصبح النقاش مستحيل لأن إبداء الكره بهذه الطريقة ينم عن حقد عميق و عقد لانهائية و غل دفين يتوقف معه صوت العقل و صوت القلب و الفهم و الإحساس و الشعور و المحبة - التي يتشدقون بها كثيرا - فأصبح الحوار لا معنى له لأن الكره أصبح سيد الموقف كما لا يمكن تبرير ذلك مطلقا بحجة واهية ألا و هي حب المسلمين !!!!!!......أما حقوق الإنسان التي تتحدث عنها و تقول أن تعاليم الاسلام تخالفها فهي تستخدم شعارات رنانة لخدمة أشياء معينة " فقط " كما أراها تتخاذل كثيرا أمام مواقف أخرى كان من الواجب أن تدافع عنها و لكن لأن هؤلاء الناس أو هذه القضية لا تعنيهم فهنا تسقط الشعارات و تذهب هباءا مع الريح و لا تسمع لحقوق الإنسان قولا أو صوتا .!! فحقوق الإنسان ليست بمقياس عادل يا سيادة " المهاجر " ليتم مقارنة تعاليم الإسلام بها و بأي صورة من الصور // أما عن الكعبة التي تقول عنها " وثن " فهذه الكعبة يا سيادة " المهاجر " هي أول بيت وضع للناس و هي بيت الله الحرام و هي البيت العتيق منذ قديم الأزل من قبل حتى أن يأتي الإسلام و فوقها عرش الرحمن إذا كنت لا تعلم و هي مكان يحج إليه المسلمون من كل مكان لأن الله أمرهم بذلك و هي قبلة المسلمين في كل مكان على وجه الأرض ( و أعلم أن هذا يزيد حقدك و غلك ) و لكنها قبلة المسلمين ...و هنا يتوقف الحديث لحين تطهير النفوس من الحقد و الغل و العصبية العمياء

المهاجر الجامد العقل
المقريزى المعاصر -

يا من تعلق تحت اسم المهاجر انت فعلا مهاجر ولكن من رحابة وجنة الإيمان الىإنغلاق وجمود الكفر و الألحاد ، وحين تقول أن صلاة المسلم لاتصلح الا بالتوجة الى مكة والى كعبتها المشرفة ، و ذلك لأن المقصود من التوجه فى صلاة المسلمين الى مكةالمكرمة هو الرمز الى التوحيد فى الدنيا و الدين ، وليس الأمر سداح مداح يتوجه كل مسلم فى صلاته الى اى إتجاه ، وأى مكان ، ففى التوجه فى الصلاة لمكة المكرمة يعنى التعبد لإله واحد طلب جل شأنه التوجه لهذا المكان فى الصلاة مما يثبت طاعة كل المسلمين لأوامر ونواهى الخالق جل و علا ، فهل فهمت يا جامد العقل كما تتهم الناس بهذه التهمة ؟ والأمر المهم اننا لا نقرن الرسول عليه الصلاة و السلام ولا نساويه بقدر الله جل وعلا ، كما اوحى لك عقلك الجامد المظلم الذى لم يدخله نور الاٌيمان بعد ، بل أن سيدنا محمد ص مبلغ لرسالة الإسلام عن رب العزة جل فى علاه وهو بشر كما ابلغنا بذلك القرآن الكريم ، و كما ابلغنا عن كل الرسل وكلهم بشر مثل سيدنا عيسى عليه السلام ،فهل فهمت يا جامد العقل يا مظلم البصيرة يا أسود الفؤاد ؟

أهلاًبالأخت الصغيرة محايدة
Almouhajer -

سأعطيك يا عزيزتي مثالين واحد من القرآن والثاني من الأحاديث أو السيرة . ١- من القرآن: وهذا يمثل قمة الحط من قدر المرأة تحديداً . إذا طلَّق رجل زوجته للمرة الثالثة , وهذا يحصل , فيجب أن تتزوج رجلاً آخراً , ولا يكفي الزواج على الورق , بل يجب أن يدخل بها ولو لمرة واحدة , قبل أن يحلَّ لها العودة لزوجها الأول . تعليقي : بدلاً من معاقبة الرجل , يعاقب الشرع المرأة , إلا إذا كان وجوب المحلِّل (يطلق عليه إسم التيس المحلل) يُعتبر تقديراً لها . ٢- من الأحاديث والسيرة : حديث A- أثناء ما يسمى فتح مكة قال نبي (الرحمة) ""يا معشر قريش ! والذي نفسي بيده ! لقد أتيتكم بالذبح"" حديث B- أُمرت أن أقاتل الناس , حتى يشهدوا ......فإن قالوها , عصموا مني دماءهم وأموالهم ...""

قاريء والمقريزي
Almouhajer -

هل تريدني يا سيد قاريء أن أحب تعاليم تدعو لقتل الآخر ؟؟ لا تحلم بذلك يا عزيزي . أكرر وبقوة أكبر "" أكره التعاليم التي تدعو للقتل"" وأحب الإنسان لأنه إنسان , قبل أن يكون منتمياً لأي دين . لك أن تعتبر ذلك حجة واهية أو أي شيء آخر . أما المقريزي فيردد أن التوجه إلى مكة يعني توحيد قلوب المسلمين . هذا هراء واضح لأن الله موجود في كل مكان , ولا ينحصر وجوده في مكة . الصلاة هي علاقة شخصية روحية بين الإنسان وبين الله فاخرج من هذه الأفكار الوثنية . لماذا قفذت يا سيدي المقريزي عن الآية التي ذكرتها لك , والتي تقول بوضوح أن التعبد للرسول ينال عليه المتعبد أجراً تماماً كتعبده لله نفسه ؟! ماذا يفيد كلامك كله (((والأمر المهم اننا لا نقرن الرسول عليه الصلاة و السلام ولا نساويه بقدر الله جل وعلا ، كما اوحى لك عقلك الجامد المظلم )))الذي يخالف هذه الآية ؟ بالطبع لا قيمة له على الإطلاق . شكراً لكما .

جهل المهاجر اعماه !!!
رائد -

جهلك يا مهاجر اعماك عما هو موجود بالكتاب المقس بهذا السياق نأتي لذكر قول المسيح آية (لو 19: 27): أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي»." فما الفرق بين بينهما وبين قولهما .... اما اهانة المرأة فأقرأكتابك المقدس ... إِذِ الْمَرْأَةُ إِنْ كَانَتْ لاَ تَتَغَطَّى فَلْيُقَصَّ شَعَرُهَا. وَإِنْ كَانَ قَبِيحاً بِالْمَرْأَةِ أَنْ تُقَصَّ أَوْ تُحْلَقَ فَلْتَتَغَطَّ.) الإنجيل : كورنثوس الأولى 11: 6 . والانكى هذا القول حرق المرأة الزانية ولو كانت بكرا : لاويين 21 :9 " واذا تدنست ابنة كاهن بالزنى فقد دنست اباها.بالنار تحرق " .فكيف تتلبس المرأة بالزنا وهي بكر وكيف تحرق بدون شهود او اية ادلة ؟؟؟ اما موضوع الطلاق والمطلقات فهذا حديث له شجون بالكتاب المقدس من تزوج امرأة مطلقة فهو زان ، ومن طلق إمرأته وتزوج بأخرى فهو زان ؟؟ في إنجيل متى (19 : 9) [ " وأقول لكم إن من طلق إمرأته لا بسبب الزنا وتزوج بأخرى يزني ، والذي تزوج بمطلقة يزني ، ] و متى 5: 32 وفي إنجيل لوقا ( 16 : 18 ) [ " كل من يطلق إمرأته ويتزوج بأخرى يزني ، وكل من يتزوج بمطلقة رجل يزني ". ويفرض عليها أن تتزوج أخو زوجها إذا مات زوجها: (5«إِذَا سَكَنَ إِخْوَةٌ مَعاً وَمَاتَ وَاحِدٌ مِنْهُمْ وَليْسَ لهُ ابْنٌ فَلا تَصِرِ امْرَأَةُ المَيِّتِ إِلى خَارِجٍ لِرَجُلٍ أَجْنَبِيٍّ. أَخُو زَوْجِهَا يَدْخُلُ عَليْهَا وَيَتَّخِذُهَا لِنَفْسِهِ زَوْجَةً وَيَقُومُ لهَا بِوَاجِبِ أَخِي الزَّوْجِ. 6وَالبِكْرُ الذِي تَلِدُهُ يَقُومُ بِاسْمِ أَخِيهِ المَيِّتِ لِئَلا يُمْحَى اسْمُهُ مِنْ إِسْرَائِيل.».) (تثنية 25: 5- 6 ) لا تجعل حقدك يا مهاجر ينسيك قول المسيح "لماذا تنظر القذى الذي في عين اخيك و اما الخشبة التي في عينك فلا تفطن لها " وانت يا مهاجر لا يوجد خشبة بعينك بل اعمدة من الخشب

200 يا مهاجر
محايده -

مع احترامي لعقليتك وطريقة فهمك ..لكن سأوضح لك حديث التيس المستعار والذي للاسف لم تفهمه وهو في نظري احترام شديد للمرأه وتأديب عظيم للزوج اللعوب وانا أكلمك أمأه عاقله وراشده وجامعيه ولا أعيش في جلباب أفكار رجال متخلفين كما تظن فمحمد نبي حررني وجبر الرجال على احترامي ولكن عذراً أقول لك الحديث يقول (وقوله عليه الصلاة والسلام: "ألا أخبركم بالتيس المستعار؟" قالوا: بلى يا رسول الله، قال: "هو المحلِّل، لعن الله المحلِّل والمحلَّل له"...يعني المخادع الذي يتحد شرع الله لهذا لقبه الرسول التيس المستعار حتى ترجع الزوجه لزوجها بعد ثلاث طلقات وهي لا تعلم اليس هذا ظلم للمرأه ونهى وحرمه الرسول حتى لا تهان كرامة المرأه بل فعلا وهو التيس المستعار وهو الزوج المحلل يبيت نية الزواج بهذه ألطريقه المخادعة وهذا حرام ولا يجوزأن رجلاً جاء إلى ابن عمر فسأله عن رجل طلق امرأته ثلاثاً فتزوجها آخر له عن غير مؤامرة ليحلها لأخيه، هل يحل للأول؟ قال: "لا إلا بنكاح رغبة، كنا نعد هذا سفاحاً على عهد النبي صلى الله عليه وسلم". الدين الاسلام دقيق وأكرم المرأه ولكن هناك قصور في فهم النصوص ...

جئتكم بالذبح يا مهاجر 200
محايده -

يا مهاجر : متي قال النبيَّ r: " َقَدْ جِئْتُكُمْ بِالذَّبْحِ " ؟ اأن النبيَّ r قاله قبل الهجرةِ ،حيث إن المشركين اضطهدوه r ،وحاولوا خنقه .... فقال لهم على سبيلِ التوعدِ وتخويفهم حتى يبتعدوا عنه :" َقَدْ جِئْتُكُمْ بِالذَّبْحِ "....ورسول الله r يصلي عند المقام،فقام إليه عقبة بن أبي معيط ، فجعل رداءه في عنقه ، ثم جذبه حتى وجب لركبتيهr ، وتصايح الناس ، فظنوا أنه مقتول وقال ابوبكر أتقتلون رجلا أن يقول ربي الله..أرأيت يا مهاجر من القهر وأنهم أرادوا قتله ومؤذاته وهو بشر ..ولكن يا مهاجر للي آذوه أمثال ابو جهل وعقبه وليس لكل المشركين ..يا مهاجر لو أراد احد قتلك وآذاك وولوى ذراعك اليس ستقول والله سأذبحك.ام ستدير له خدك الأيسر ؟؟حماك الله يا اخي الكبير من الذبح ..

جئتكم بالذبح يا مهاجر 200
محايده -

أكرر هي كانت للمجرمين الذين سببوا له الأذى والذين أصلا ماتوا فعلا بالذبح فقد نصره الله وذبحوا في الغزوات ..وهذا يذكرني لما عندكم في الكتاب المقدس ((27أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي)))معنى قدامي أشد مراره في نظري لانها تحقير وتذليل قدامي معنى امام وجهي ..حفظك الله يا مهاجر وهداك ..

وحدث أمرت ان أقاتل الناس
محايده -

فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ [الكهف:29]..لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ [الكافرون:6]..لَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَهَدَى النَّاسَ جَمِيعًا [الرعد:31]..إِنَّكَ لا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ [القصص:56]..إِنْ عَلَيْكَ إِلَّا الْبَلاغُ [الشورى:48]..لَسْتَ عَلَيْهِمْ بِمُصَيْطِرٍ [الغاشية:22]....هذه ادله لا إكراه في الدين ...اما الحديث فهو يعني المشركين المعتدين الذين هم بدأوا بالقتال ..وكلمة أقاتل تدل على رد الاعتداء وليس الابتداء وتعني رد المجابهة يا مهاجر ..بدليل القرآن وضح ان الرسول عليه البلاغ ..اتمنى ان تصل معلوماتي بدون إكراه ..وشكرا

يا مهاجر وشهادتهم
محايده -

• قال "جورج برنار دشو" الأديب الإنجليزي: "إنني أعتقد أن رجلاً كمحمد لو تسلم زمام الحكم المطلق في العالم أجمع، لتم له النجاح في حكمه، ولقاده إلى الخير، ولحل مشكلاته على وجه يكفل للعالم السلام والسعادة المنشودة". ........• "تولستوي" الفيلسوف الروسي، قال: "محمد عليه الصلاة والسلام - لم يقل عن نفسه إنه نبي الله الوحيد، بل اعتقد أيضاً بنبوة موسى وعيسى -عليهما السلام - وقال إن اليهود والنصارى لا يكرهون على ترك دينهم"..

رائدومحايدةقدرةولقيت غطاه
Almouhajer -

رائد ومحايدة قدرة ولقيت غطاها . المحل بعد الطلاق الثالث مشرع في القرآن , لذا لايجوز للنبي أن يمنعه . أما قول المسيح الذي يردده هذا الذي يدعي العلم رائد, وتردده أيضاً الأخت محايدة *أما الذين لم يقبلوا أن أملك عليهم فهاتوهم واذبحوهم قدامي* لو أنك تحاور بموضوعية يا سيد رائد, لكنت أتيت بتفسير الآية من كتب التفسير المسيحية, لكنك لا تتجرأ على ذلك , حتى لا تظهر بمظهر الجاهل أو المنافق . الأخت محايدة قد لاتكون قرأت التفسير الذي نقلته لرائد ولفاروق ولعلي عمار ولعيسى الخطيب ووووو لكل أخ مسلم , يبقون يرددون بغباء مقصود فهمهم الخاطيء , تماماً كما يفهمون رومية ٧:٣ , ويرددون بغباء أكثر عمقاً , أن بولس الرسول يكذب من أجل مجد الله . كيف لي أن أتحاور مع هكذا نماذج من الناس ؟! أما للأخت محايدة فتفسير الآية المذكورة , التي يقصد بها السيد المسيح ما سيكون الأمر يوم الحساب الأخير , عندما يعود بكل مجده ليكون حكماً مقسطاً عادلاً . أما الذين لم يقبلوا أن أملك عليهم : أي الذين رفضوا رسالى السيد المسيح الخلاصية . هاتوهم واذبحوهم قدامي : تعني أن مصيرهم إلى النار وبحيرة الكبريت . ولكي يكون لكلامي مصداقية وتوثيق عملي أقول , إن السيد المسيح لم يفعل شيئاً من هذا القبيل في حياته الأرضية , أليس من العجب أن تفهم يا سيد رائد ويا أخت محايدة وياجميع الإخوة المسلمين هذا الفهم الخاطيء وغير الواقعي . بمقارنة ذلك مع أعمال نبي الإسلام , نجد أنه قد اغتال الناس المخالفين له بالرأي والمنتقدين لرسالته . العلة الدائمة في حوارات رائد أنه بدلاً من الرد على ما جاء في القرآن أو في السنَّة من تشريعات وأعمال , يذهب إلى العهد القديم , وكأن اليهودية والمسيحية شيء واحد . قلتها لك مليون مرة يا رائد ! اليهودية لها تعاليمها , والمسيحية لها تعاليمها . كن موضوعياً ولو لمرة واحدة في حواراتك .

دائماً هروب وانهزام !
george -

من الواضح بأن الاخ رائد عاد الى الحوار بأسمه الحقيقي بعد أن أطمأن بأنني أنسحبت من هذا الحوار !!! فعلاً هروب وانهزام !