فضاء الرأي

إرتباط جريمة قتل الشرف بالغلو في التدين

-
قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك

&في هذا اليوم 29- أكتوبر الذي ’يعتبر اليوم العالمي للتضامن مع ضحايا قتل الشرف, يؤلمني ان اكتب مرة أخرى وأعلم أنني سأكتب مرات ومرات طالما بقيّ في نفسي شيء من الحياة أنادي به الضمير المجتمعي العربي. ولن أقف صامتة عن فضح هذه الجرائم دوليا, ولن أرضى بأن أخفي هذه العيوب تحت إدّعاء بأن هذه الجرائم هي جرائم مجتمعية ترتبط بالثقافة والعادات ولا ترتبط بالدين. لأني أبحث في كلاهما لأعود بجذور هذا العنف وهذه الإستهانة بحياة المرأة لمعرفة أين تكمن الحقيقة بينما لا يتوقف فقهاء الدين عن الإدّعاء بتكريمها...&

خلال العشرون سنة السابقة.دخل الدين ومظاهر التدين إلى كل جوانب الحياة الطبيعية للأفراد. عملية الأسلمة المجتمعية, التي قام بها فقهاء الدين وأئمة الجوامع, وتواطئت معها الحكومات،ولم يجرؤ احد على الوقوف بوجههم ليقول كلمة حق بأن ما فعلوه أدى إلى خراب وتخريب العقلية العربية, حين ربطوها بكل ما في الدين وكل الأديان من سلبيات. كلمات ممكن, ولكن, والله أعلم جردت العقل من أكبر هبة ربانية, وهي العقل والضمير, في ذات الوقت الذي عملت على تجريد الله سبحانه وتعالى, من صفاته الإيجابية والحسني كاالرحمة والمغفرة والتسامح والعدالة. وتركت الإنسان العربي ضائعا في متاهة تفسيرات وفتاوي لا عد لها ولا حصر. النتيجة هي مجتمعات،مغيبه فكريا, ممزقة إجتماعيا, نساء محرومات من العدل ومن الحياة, أطفال محرومون من الحنان أو الإعتبار لأنهم ولدوا بلا أب وبلا نسب. مجتمعات إنعدمت فيها أو تقلصت الأخلاقيات إلى مظاهر دينية خارجية في النقاب والحجاب والجلابية واللحية, بينما الفساد والإنحلال الأخلاقي وإنعدام المسؤولية الإنسانية تجاه الآخر هي الشيء المقبول مجتمعيا. تنخر فيها دودة حية تأكل القلب والضمير المجتمعي الجمعي.. وهو الوضع والوصف الذي ينطبق على أغلبية المجتمعات العربية الإسلامية.

الجريمة التي قرأت عنها على صفحات إيلاف ( وأشكرها على فتح باب حرية التعبير والنشر بهدف التوعية) والتي حدثت في محافظة السليمانية بإقليم كردستان العراق ليست بجديدة وليست بواحدة.. وبالتأكيد شهيدة أخرى على مذبح العائلة, التي تؤمن بأن دم الإبنة ’يطهّرها من العار. وفقهاء دين إعتبروا بأن جسد الأنثى يحمل وزر نقاء المجتمع الإسلامي. جريمة يتقبّلها الضمير المجتمعي مثل نعجة لا وزن لها ولا قيمة.. هذه الجريمة تتم في كل أرجاء المنطقة العربية والإسلامية فقبل أشهر كانت جريمة طرطوس السورية التي قتل فيها الزوج العريس المهندس المتعلم الواعي بعد 18 يوم من زواجه, بتعذيب عروسته بطريقة وحشية لمدة 8 ساعات, وخنقها ثم رميها من الطابق الرابع, بعد أن أوصله شكه وغيرته المجنونه إلى الإصرار على أنها خانته, برغم إستمرار تأكيدها لبراءتها.&

وقبلها جريمة أخرى في ذات الإقليم ’تقدّم المثل الأكبر لقصور بل وإنعدام قوانين الأحوال عن حماية المرأة وللعدالة لها, حين قتل زوج زوجته الثانية القاصرة إبنة الرابعة عشر التي يكبرها بثمانية وثلايون سنه. ولم يكتفي بالقتل البشع بل مثّل بجسدها بوحشية فائقة وقام بسحل جثتها بسيارته وإطلاق أعيرة نارية على الجسد الصغير ثم ألقى به في شارع أخر.. بدون أن يعترض طريقة أحد.

جرائم الشرف التي إزدادت في غزة والضفة الغربية، ’تقدم أبرز مثالا على الإستهانة بحياة المرأة, من كلا الطرفين فتح وحماس.&

اولآ - تقاعس فتح عن سن قوانين لحماية المرأة. وإبقائها على القوانين المعمول بها منذ العهد العثماني, واخذها بقانون الأحوال الشخصية الأردني الذي يتواطأ مع ثقافة المجتمع, بل ويعززها في إبقائه على مادة 320 في العذر المحلل.

ثانيا - والإزدراء المجتمعي للقانون وعدم الإحترام لأي رمز من رموزه حين قتل الرجل زوجته في المحكمة الشرعية؟

ثالثا - الأسلمة المجتمعية التي قامت وتقوم بها حماس والتي قام أحد مشرعيها بتوقيع تقرير لإثبات إتهام رجل لزوجتة أم أطفاله الخمسة بإرتكاب افعال مشينة بحيث قتلها والدها؟

الجرائم كثيرة ولن تسعني مقالة ولا حتى كتاب لسردها ولن أرجعها لأي مسؤولية الغرب والإستعمار. بل سأرجعها إلى مكانها الأصلي. إلى البيئه الحاضنة التي بررت دونية المرأة، وبررت رجم الزانية, مما فتح الباب للقاتل بستر ما يسميه بالفضيحه بالقتل, فضيجة القتل أقل من فضيحة الرجم العلني.&

&لقد أطلقت هذه البيئه العنان لإنفلات غير طبيعي في النفسية الذكورية، مهد له الأئمة الأربعة الحنفي- المالكي- الشافعي والحنبلي حين فسروا ""ولا تقتلوا النفس التي حرّم الله إلا بالحق "" وفسروا الحق بأنه حق الرجل المطلق في الدفاع عن عرضه. وأقروا هذا الحق, تحت مقاصد الشريعة: حفظ الدين حفظ النفس حفظ العقل حفظ المال - حفظ العرض, وأكدوا على حفظ العرض حفظا لنقاء النسب. وهو ما جعل البرلمانات العربية ترفض إقرار عقوبة ’تماثل هذه الجريمة المتكاملة الأطراف, وإعتبروها جريمة غسل عار ’يعفى فيها القاتل لأن القصد منها حفظ العرض للحفاظ على نقاء النسب وطهارة المجتمع الإسلامي؟

&ليس من المهم ان تكون منتميا لتنظيم داعش وأخواتها لتحمل مثل هذه الأفكار المتشددة, وجودك في مثل هذه البيئة وسكوتك عما يدور حولك, تقبلك لمثل هذه الجرائم, يشجع من بيننا ومن أعز الناس إلينا دواعش صغيرة أو كبيرة.&

&في كل خطبة جمعة لا يدين فقهاء الدين داعش وأخواتها, ولا يدينون هذه الجرائم, ’يمهدون الطريق لها في منطقة اخرى. ثم نتساءل كيف ومن أين أتت داعش؟

في كل يوم يمر بدون العمل الجاد على تغيير الثقافة وتغيير المناهج التعليمية, وتغيير قانون الأحوال الشخصية, سيظهر من بيننا وفينا داعشي جديد..&

دونية المرأة التي رسّخها رجل الدين والمجتمع, هو ما خلق البيئة الحاضنة لمثل هذه الجرائم ضد المرأة. تأكيدهم بانها جسد للإستمتاع ووعاء للحمل هو ما رسّخه فقهاء الدين سواء داعشي ام لا..المؤثرات الداعشية موجودة في بيئتنا, وننميها حين نسكت عن التطرف وعن الغلو في التدين.

سكوت الإعلام الرسمي عن الجريمة, ما هو إلا تأكيدا لخوف الحكومة من فتح باب التساؤل الشعبي لماذا توجد هذه الجرائم في مجتمعاتنا. إضافة إلى أن الإعلام أداة الحكومة التي شرّعت القوانين لحماية الرجل. الحكومات العربية كلها متواطئه مع هذا التفكير حين تركت ملف قانون الأحوال الشخصية الوحيد المرتبط بالأحكام الدينية بينما عدّلت وطورّت القوانين الإقتصادية والتجارية بما يتناسب مع العصر. إلى جانب انها خائفه من علمائها ومن شعوبها في فتح مثل هذه القضايا ووضعها على مشرحة البحث في التراث وفي إعمال العقل. أكبر دليل على ذلك رفض الأزهر إدانة ما تقوم به داعش من جرائم ضد المرأة والمجتمعات والعالم من حولها. والإكتفاء بالقول بأن قتل الشرف ليس من الدين تأرجح الأزهر في تثوير الفكر الديني ووأد مثل هذا التراث, يؤكد بان ما تفعله داعش والقاعدة وبوكو حرام وغيرهم من المنظمات الإرهابية من الدين؟؟ في ذات الوقت الذي نستميت فيه بالتأكيد بانها ليست من الدين.

الجريمه لها أبعاد متعددة, وستستمر ’ترتكب طالما ’تبرر قانونيا. وطالما هناك رجال دين يؤمنوا بفكر متخلف ينتمي للعصور الغابرة ولا يريدون الأخذ بتطوير الدين لجعله متصالحا مع نفسه ومع عصره.. بناء على تفسير إيجابي لصلاحه لكل زمان ومكان.. نعم أسوة بالديانات الأخرى التي خرجت بسكوت وبلا ضجيج من جحور التخلف..&

&

منظمة بصيرة للحقوق الإنسانية&

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
مصطلح داعش صار مبتذلا
الكل يقتل للشرف -

القتل من اجل الشرف ما له علاقة بالدين او الغلو فيه حتى الملحد والعلماني العربي يقتل على الشرف ادخال داعش في كل موضوع صار شيئا لزجا جدا ومبتذلا جدا جدا معلوم من وراء داعش ومن هي داعش ومن يحمي خطوط امدادها ومن مرر لها عشرة الاف سيارة كروزر جديدة داعش تخدم الاستبداد العربي وتشوه الدين الاسلامي

مش صحيح يا ست احلام
إنتي بتفتري عالمتدين -

مش صحيح يا ست احلام ان القتل للشرف له علاقة طردية بمقدار التدين ، فأنا اعرف واحد صاحبنا متدين جداً ضبط مراتو بتخونو مع واحد فأغلق الباب عليهما بهدوء ونزل يجيب عصير وجاتوه وباقة ورد. يا ست احلام روحي روحي نامي وتغطي كويس ههههه

Give me your best shot !!
المعارض رقم 1 -

يا ست احلام...... وما الغرابة في هذا فان كانت عادة قتل الشرف هي السيئة الوحيدة بين المجتمعات العربية والاسلامية لكان ايجاد حل لها يعد من اسهل الامور وبكل بساطة ,ولكن هنا اقف واتحدى المجتمع العربي الاسلامي ان يذكر لي احدهم وللقراء احدى العادات والتقاليد الحسنة نعم واحدة فقط ترضى بها وتتقبلها الانسانية وبشرط واحد وهو ان لا تكون مخالفة للدين او تتنافى مع عادات وتقاليد المجتمع العربي والاسلامي حينها ساقف احترما واجلالا وانادي باعلى صوتي واقول نعم انكم حقا خير امة اخرجت للناس !!!!!

بقاء داعش مرهون
ببقاء ايات القتل و الكره -

لن تزول داعش ما دام الناس تخاف من المطالبة بإزالة نصوص قرآنية تحث على القتل التي يزخر بها القرآن. ،الفقهاء و رجال الدين لا يأتون بشيء من جيبهم انهم يطبقون ما جاء في اللوح المحفوظ !! و ما لم تكن عند نخبة المفكرين. و الناس الجرأة للاقتراب و الإشارة ال اساس الخلل الموجود في النصوص القرآنية فلا تتوقعوا زوال داعش ، داعش هي نتاج لتطبيق و تقديس ايات القتل و لا علاقة لامريكا و اليهود بتآسيسها ، لا احد يمكن ان يجبر المسلمين من شتى بقاع العالم للالتحاق بداعش ما لم يكونوا هم مقتنعين بأنهم يريدون تطبيق ما جاء في القرآن و اعادة الوجه الصحيح للاسلام و إقامة دولة الخلافة الاسلامية ، أمريكا و اسرائيل قد تكون مستفيدة من وجود ايات القتل حاليا و توظفها لتأسيس داعش و و لكن أمريكا لم تكن تستطيع تأسيس داعش بدون وجود ايات قتل في القرآن

Falamenco
Salem -

كلنا ضد جرائم الشرف لكن لا احد يعطي الحل لشخص اذا وجد امه او اخته تزني مع صديق...هل يبلغ النيابة...هل بفضحهما....هل يجبرهما على الزواج وان كانت اسسه غير متوفرة...نمنع جرائم الشرف ولا نطرح البديل ارجو من الكاتبة ان تضع ذلك في مقال قادم

ضحايا الزنا
عمار -

اذا كان البعض يريد تخفيض ضحايا هذه الظاهرة المؤسفة في الدول العربية وما شابهها، فيجب ان يدعو ويساعد ويدعم في المجالات الرئيسية التالية: قدرة الجيل الجديد على تأسيس اسرة نقية، تخفيض نسب العنوسة واحجام الذكور عن الزواج، تخفيض نسب الخيانة الزوجية وكل ما يدعو لها من مقدمات أو ثقافة هزيلة. هذا هو المدخل العلمي الوقائي الصحيح. فدرهم وقاية خير من قنطار علاج. نريد في المقابل يوم عربي وعالمي للتضامن مع ضحايا الفاحشة: اللقيطات واللقطاء الذين سيحقدون على مجتمعاتهم، والأجنة الاناث والذكور الذين أجهضوا دون ذنب، وكذلك الأطفال الذين تشردوا نتيجة الطلاق، وغيرهم من ضحايا العلاقات غير الشرعية.

الحل سهل
هماش مرجان مترك ال سوية -

هو الذي يرتكب هذا العمل الهمجي المتخلف----يتم القصاص منه اي نفس الطريقة التي قتل بها----بعدين اصحاب الشوارب خليهم يعملوها --اتحدى--شوارب اخر زمن----بل اشبته الرجال لان قوتكم فقط على المرأة الضعيفة--لكن المرأة هي من سمحت لكم بهذا لانها تطيع الموروثات الدينية الحمقاء مع العادات الرجعية----اقول لكل النساء سكتم بما فيه الكفاية انتقموا لوضعكم المأساويبالمناسبة انا تركت الدين والعادات الغبية---مبسوط جدا---

لهذا نحن امة همجية
خليجي-ملحد -

بصراحة هل هذا عقل او جنون----من اعطى الرجال( اشباه الرجال)بقتل النساء بسبب علاقة ---اكثر الخونه هم الرجال يدافع عن شرف وهو خول

اعدموا الرجل
ثامر باشا -

بعدين لن تسمعوا ابدا عن هذه الاحداث------------تتركون الساحةللوحوش من انتقام ضد النساء الضعيفات---بدون ردع---اكيد سيستمروناعدام بعدين لن يتجرأ هؤلاء الصعاليك

القتل على الشرف لا دين له
مغاوري -

القتل على الشرف لا دين له نحن في الصعيد المسيحيون يقتلون نساءهم عليه ويقتلونهن اذا عصين وإذا دخلن في الاسلام

أمة الجهل
سرجون البابلي -

لا أعرف لماذا شرف هؤلاء الرجال هو النساء الم يكن لهم موضع آخر يحفظونه من الضياع والهدر ،يا أمة من جهلها ... عليها الأمم .

مقال ممتاز
محمود -

نسأل الله أن يوفقك في مسيرتك يا أستاذة فما قلت إلا الحقيقة

سذاجة
نورا -

عزيزتي ..الانسان العربي ولو كان ملحدا لديه شعور غسل العار بأي طريقة وبأي حبكة او دراما أو مأساه ..مجرد أنه عربي ...هل الملحد العربي ..لن تكون لديه ردة فعل لو أخطأت زوجته ..واما العربي المتدين هو فقط لديه ردّة فعل اتجاه الخيانة ..يا سيدتي كلهم سواء ..الرجال شعورهم واحد ..لا تربطوا الدين بكل القضايا ..حتى الاروربي سيقتل زوجته لو رَآها غارقه في أحضان آخر ..لنكن صريحين ...اما جعل الدين شماعة لكل امور دنيانا فهذه للأسف سذاجه ...وعجز تام عن وجدان الحلول ...تحياتي

سؤال لم يسأله احد
ابو لهب اخو ابو جهل -

اذا الرجل كون علاقة غرامية او صداقة مع بنت- غريبة --هل تقوم امه او اخته بقتلهبسبب انه دنس الشرف العائلي--------عرفتم الان اننا امة منهارة خلق وانسانية وحضارة--هذا اكبر دليل---على وحشية الرجل عند العرب والمسلمين---انصحبترك هذا الدين تماما ومعه العادات القبلية الهمجية

نفس العقاب
عربي-قومي اشتراكي -

لابد من نفس العمل--------اذا قتل الرجل قريبة بدافع كما يسمى الشرف يحاكم ثم يتم اعدامه بنفس الطريقة بل احبذ سحله بسيارة وهو حي ليكون عبرة

ردا على خليجي
الشتام السباب -

يبدو انك يا خليجي كافر ديوث لا تجيد انت واخوانك الانعزاليين الكنسيين واخوانك الملاحدة الشعوبيين الا السباب والشتم على الاسلام والعرب المسلمين وهذا الامر نتاج تربيتكم الوضيعة ونضح بيئتكم .

العتب
صريح-لا نفاق -

على النساء والبنات وهي --نصيحة اي رجل اراد ان يقتل قريبه لهعليها الدفاع عن نفسها بدون رحمة وتقتلهم قبل ان يتمكنوا منها--

اي قاضي
فؤاد بن عمربن همام -

اي قاضي يحكم بعدم قتل الرجل واطلق سراحه بسبب قتل باسم شرف كما يدعى --على قريبات المرأة المغدرورة واقرب الناس اليها ان يقوموا بقتل القاضي المجرم--

الى 16
خليجي- -

اذا في ديوث بالدنيا فهو انت

رقم 7
ياسر مراد -

بصراحة العقيدة والعادات القبلية--------اهم سبب لتخلف العرب--لا فائدة اذا استمروا بهذه الامور---واقل مثلك انا كنت بالوراثه مسلم--تركته الى غير رجعه

رقم 1
فد واحد بدون شغل -

نعم انها سيارات الدفع الرباعي المرسلة لتركيا من دولة خليجية اكثر من4 الاف سيارة

تحية للكاتبة الكريمة
Almouhajer -

الذي يدافع عن الدين ويرفض زجه في هذا الأمر أو في أمور أخرى ، يخادع نفسه. يا أستاذة أحلام ! العقيدة عقيدة ذكورية بامتياز وذكورية فقط . هل الشرف في غشاء البكارة أم في قلفة الرجل أيضاً ؟ يا سيدتي أنت تقولين الكثير من الحقائق، لكنك للأسف تتجنبين الحقيقة الأساسية . تضعين وزر المشكلة على رجال الدين ، والمشكلة في الحقيقة هي في صلب ومن صلب العقيدة . يكفي جبناً وخوفاً من وضع الإصبع في الجرح فهذه الأمة لا خلاص لها ، إلا بترك العقيدة أمراً بين الفرد وبين إلهه الذي يؤمن به ويعبده، وتطهير كل الدساتير في الدول الإسلامية من جملة/الشريعة هي المصدر الأساسي للدستور/ كفاناً مجَّاً للكلام وبدون طائل . شكراً لجرأتك يا أستاذة أحلام ، لكن الجرأة الناقصة غير مفيدة

تخدم عصابات.المعتوه
داعش ﻫﻲ عصابة -

داعش هي نتاج لتطبيق و تقديس ايات القتل الشيعيه القذره,, داعش ﻫﻲ عصابة من صناعة إيران و المجرم المعتوه بشار وحزب اللات و روسية صنعوه لمناصرة المعتوه بشار وتشويه الثورة..عصابات..الأيرانيين وأوساخهم حزب اللات والمليشيات العراقية الطائفية ، - داعش تخدم عصابات.المعتوه بشار .الأيرانيين

القتل والأديان
خوليو -

ولكن ماذا قالت الأديان في مسألة الزنى( يسمونها جرائم الشرف لأن هناك زنى وهي تسمية حديثة خاصة بهم ) ،، كتاب اللوح المحفوظ واضح جداً في هذه المسألة ويقولها في سورة النور : حيث يبدأ بالقول أنزلناها وفرضناه وأنزلنا فيها آيات بينات لعلكم تذكرون (النور -1-) ويتابع : الزانية والزاني فاجلدوا كل منهما مائة جلدة ولا تأخذكم بهما رأفة في دين الله إن كنتم تؤمنون بالله وباليوم الآخر وليشهد عذابهما طائفة من المسلمين (النور -2-) الآية واضحة وتأمر بالجلد ،، ولكن ربما لايحدث الموت بتأثير الجلدات ،، إذاً أين القتل ؟ هناك آية غير مذكورة في القرآن الحالي يؤكدها زيد ابن ثابت : الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة ،، يقال أن هذه الاية كانت مكتوبة على عسف وقد أكلتها الداجن (الغنمة) عندما كانوا مشغولين في موت الرسول ،، وقد أكدت وجودها عائشة أيضاً ،، وما يؤكد عملية الرجم حتى الموت هو أن الرسول رجم العامدية حتى الموت (صحيح البخاري) وهناك قصة أخرى موجودة في الصحيحين وهي تقول : أتى إعرابيان رسول الله فقال أحدهما : يارسول الله إنّ ابني كان عسيفاً (أجيراً) عند هذا فزنى بإمرأته، (هكذا دفعة واحدة) فافتديت ابني منه بمائة شاة ووليدة،، فسألت أهل العلم ( طبعاً سألهم ماذا يقول الله في هذا الزنى ) فأخبروني أنّ على ابني مائة جلدة وتغريب عام ،، وأن على إمرأة هذا،، الرجم ،، فقال رسول الله والذي نفسي بيده (كان ورقة ابن نوفل قس مكة يقسم هذا القسم ) لأقضيها بينكما بكتاب الله : الوليدة والغنم رد عليك،، وعلى ابنك مائة جلدة وتغريب عام (نفي) ،، وقال لأنيس الذي كان حاضراً اغد ياأنيس إلى إمرأة هذا فإن اعترفت فارجمها (حتى الموت) فغدا إليها فاعترفت (المسكينة) ،، فرجمها حتى الموت ،،(ذكراها الصحيصان عن أبي هريرة وزيد ابن خالد الجهني (مُثبت ) ،، هنا صاحب الدعوة خلق لنفسه مشكلة فالآية 2 من النور تقول بجلد الزاني والزانية ،، بينما مافعل هو باستناده على كتاب الله أن جلد الإبن ونفاه بينما قتل المرأة بالرجم ،، وهي الثانية بعد العامدية التي أمر برجمها شخصياً ،، هذا التصرف يدل على وجود الآية التي أكلتها الداجن لأنه لولاها لما أمر بقتل المرأتان بالرجم ،، والمشكلة هي أن الآية المفقودة تأمر برجم الشيخ والشيخة فلماذا يرجم المرأة فقط ؟ لاشك أنه إذن بقتل المرأة جاءه وحياً فهو لايتكلم من عن

رداً على الناس المنخوليا
الحدود في الاسلام وقائية -

حاشا للمسيح ان يقر بالزنا ولكنه كان في اول أمره في مجتمع يقيم الحدود للفرجة والاستمتاع لا للردع والزجر وحيث يؤخذ الناس بالظنة اعلموا يا ناس يا منخوليا ان إجراءات تطبيق الحدود مشددة في الاسلام ولا يتم إيقاع الحدود الا بإقرار او شهود او قرينة وان غرض الحدود في الاسلام يا عالم منخوليا وقائي زجري وردعي قبل حصول الجريمة هل فهمتم الان يا منخوليا ؟!

ياخوليو
عصام حداد -

كتاب الله واضح وصريح وانت اشرت الى الايات مشكورا (الزاني والزانية)فلا فرق في العقاب بين المرأة والرجل ،إلا انك تذهب للتدليس والتعمية وتأتي بوقائع ليس لك غاية فيها غير النيل من الاسلام فذلك غير مقبول منك البتة،،جرائم الشرف تلك لا دخل للدين فيها لكن التعصب القبلي والعادات والتقاليد هي الدافع اولا واخيرا والدليل على صحة كلامي ان مثل هذه الجرائم معروفة عند مسيحيي الصعيد بكثرة،كما ان المجتمع الهندي بكل اديانه ومعتقداته ينحو بنفس النحو.

الى خوليو البطل
كريم رجب ال بوحمزه -

نعم يا خوليو ادعس عليهم

الى خوليو البطل
كريم رجب ال بوحمزه -

نعم يا خوليو ادعس عليهم--حتى يزيد صراخهم---فعلا انك دمرتموفضحت هذه العقيدة المشبوهة--بما تحوية من همجية واجرام لا يصدقتعجبني ف تفاسيرك--الى الامام لاتتوقف--واتمنى لو تنشأ قناة فضائية تلفزيونيةوكل الشكر الى ايلاف الحرية.

الى خوليو البطل
كريم رجب ال بوحمزه -

نعم يا خوليو لى الامام لاتتوقف

رجم متوحش
خليجي اؤمن بالتقمص -

فعلا الرجم-------قمة بالهمجية والوحشية--مستغرب كيف مجلس الامن-ومنظمات حقوق الانسان الدولية صامته----انه فعل لايصدق لوحشيتة--شفت فيديو كان في ايران الحدث- ورجال واقفين بالعشرات وهم يرجمون امرأة مدفون نصف جسدها بالحفرة وهم يضربوها بالحجارة بصورة وحشية وحقيرة----كنت اتمنى لو واحد عنده مدفع رشاش ان يقتلهم جميعا هؤلاء الاقذار -ماهذه العقيدة البائسةعلى العالم ان يوقفهم ولو بالسلاح هذه الدول المجنونة

خوليو الشهم
رجب وعجب -

نعم --انك انسان محترم----لانك تفضح هؤلاء المجرمين المشعوذين الدجالين-----انت تستحق نوبل للسلام------------

استهتار وسخافة
حاك عطالله -

منتهى الاستهتار بالقراء عدم الاشارة الى التعاليق اذا رفضتم نشرها بصراحة سخافة وعدم احترام

ببساطة--اقول
متابع--خليجي -

نعم يرجى..قراءة التعليق --عدة مرات--وقد اقتبستها من موقع راي اليوم لأحد المعلقين ----القس ورقة بن نوفل هو قريب لمحمد والأثنين من قبيلة قريش .يعود الأثنين بالنسب إلى قصي الذي طرد قبيلتي بني خزاعة وبني بكر من مكة وتولى شؤون الكعبة من الحجابة والقيادة والسقاية والرفادة والندوة واللواء,وقصي هو من جمع شتات القبائل العربية حول مكة ودعاها بقريش والفعل تقرش باللغة العربية يعني تجمع.وكان قصي على مذهب الأحناف وهو المذهب الذي يأخذ من اليهودية والمسيحية اي النصرانية كما دعيت في ذلك التاريخ.القس ورقة هو ابن نوفل ابن أسد أبن عبد العزى أبن قصي.ومحمد هو ابن عبدالله ابن عبد المطلب ابن هاشم ابن عبد مناف ابن قصي.وخديجة بنت خويلد ابن اسد ابن عبد العزى ابن قصي.أي ان خديجة هي أبنة عم للقس ورقة بن نوفل.هذا هو التاريخ الموثق.لقد تنصر اسد بن عبد العزى وأورث النصرانية لحفيده ورقة بن نوفل.القس ورقة بن كان يدين باليهودية ثم بالنصرانية وبالتحديد هو من جماعة مسيحية تدعى بالأبيونية .هذه الجماعة تمردت على كنيسة روما والمجمع المسيحي في نيقية عام 300 للميلاد.فهي ترفض الوهية المسيح ولكنها مسيحية تؤمن بالمسيح وتعاليمه.القس ورقة بن نوفل هو قس لكنيسة مكة تاريخيا.وقد وضع نصب عينيه هدف تهيئة وتخليق نبي عربي مسيحي من قريش يأتي بكتاب عربي كما هو أنجيل روما وكما هو كتاب اليهود فكان القرآن الذي هو تلقين لمحمد من قبل القس ورقة بن نوفل وهو نحل (نقل)من الأنجيل الذي كان بحوزة القس ورقة وذلك على مدى 40 عاما.في سياق الإعداد للنبي العربي زوّج القس نوفل ابنة عمه لمحمد زواجا مسيحيا وبطقوس مسيحية في كنيسة مكة.والدليل على انه كان زواج مسيحي هو إستمرار هذا الزواج بدون طلاق لمدة 15 سنة.بعد موت خديجة كان محمد يتزوج كل يوم إمرأة.التاريخ يثبت أن القس ورقة بن نوفل هو من لقن محمد التعاليم المسيحية على صيغة وحي على مدى اربعين عاما إضافة إلى الراهب بحيرة في بصرى الشام.وعندما مات القس ورقة بن نوفل انقطع الوحي لفترة.في صحيح البخاري”ولم ينشب ورقة ان توفي وفتر الوحي”أساس الدين الإسلامي هو الدين المسيحي من خلال تلقين ورقة بن نوفل تعاليم المسيحية لمحمد خلال الحقبة المكية المسالمة.بعدما تمكن محمد من فرض الإسلام في الجزيرة العربية خلال الفترة المدنية(نسبة إلى المدينة المنورة) وموت محمد أختلف الوحي إختلافا جذريا

يا خليجي كافر
الحريري هو جوزيف قزي -

ولكنك لم تذكر يا خليجي كافر للقراء من هو ابو موسى الحريري انه الراهب الماروني المهرطق بالمعيار المسيحي. جوزيف قزي فإذا كان ذَا مصداقية لماذا يختفي تحت اسم مسلم لعائلة مشهورة انت تروج لخرافته مجانا وانت قلت انك كافر فلماذا انت منشغل بالاسلام والمسلمين مش تخليك في حالك .

اجمل تحية للاستاذة احلام
لطيفة -

جسد المراة (المسلمة) ملك وشرف للرجل يفعل به ما يشاء ؟؟ وكلما احكم سيطرته عليه او تحكم فيه كلما ابان عن شهامته ومروءته ورجولته وفحولته !!! والاسلام جعل من قمع المراة عنوانا لعزته وكرامته؟؟ متحججا في ذلك لكونه انقذها من الواد في ما يسمى بالجاهلية وعليها ان ترد له الجميل بالخضوع التام لاوامره دون نقاش ولا جدال !! لكن في حقيقة الامر حرمها من الموت الرحيم والسريع وقذف بها الى الموت البطيء بلا شفقة ولا رحمة . كما جعل من جسدها في الاخرة طعما لاصطياد المكبوتين والمغفلين وجعلهم يدخلون في دين الله افواجا ؟؟ جسد المراة هو محور خطابات الفقهاء وفتاويهم المختلفة ؟؟.يتفننون فيه باللعب على هواهم دون حسيب ولا رقيب ؟؟لقد وعد الله عباده المؤمنين باكبر ملحمة جنسية جماعية في الجنة ؟؟ (فروج بكارتها لاتفض الا لتعود من جديد الى اصلها ..وقضبان منتصبة لا تنضب).وانهار من خمر يسقيها ولدان هم ايضا من الحلال !!! اما ا الفاكهة على انواعها متدلية الى الشفاه بامر من ربها !!! كل هذه الاغراءات على حساب اجساد النساء ؟؟ وكان الله خلقهن فقط ارضاءا لرغبات الرجال !!! موضوع المراة في الشرع الاسلامي يعتبر امرا محسوما ولا مجال للنظر فيه ؟؟ لانه احد اهم نقط الجاذبية فيه للرجال :"الطمع والغيرة. محبتي

التعليق
جاك عطالله -

اموت من الضحك عندما يكتب احد السلفيين والمشايخ عن الشرف ---ناس بتسمح برضاع الكبير والزميل والصديق والرفيق والسواق والجناينى والسفرجى والطباخ والشغالين و الضيوف خمس رضعات مشبعات لزوم الخدمة بالمنزل و الاختلاط الصحى وناس بتسمح بنكاح الجهاد حتى للمحارم مثل الاخت والام و بفتاوى موثقة علاوة على استحباب ممارسة العلاقة الحميمة مع الجزر والخيار والكوسة والباذنجان و الكرنبج اذا ماتوفرش زميل او صديق - كل البلاوى دى وضيف عليهم اربع شهود وفتله لزوم اثبات الزنا شرعا حط الحاجات دى جنب بعض وشوف ها تموت ولا لا من مشايخ الذين امنوا ؟؟ والحل ؟؟ نطوا من على السور يا عقلاء

تبا للذين لايملكون الشرف
بهجت -

الرجولة هي بالستر على الأعراض والتوعية والتثقيف لا بأخذ الروح، من انت لتقتل نفسا وقد حرم إلهك قتلها ، من انت لتأخذ روحا ليست ملكا لك ، عن أي شرف أراك انت حاميا له ، الآلاف منكم أيها الرجال الشرفاء!!!!!! انتهكت مؤخرتكم بطريقة او أخرى لكن لم نسمع ان احد منكم قد قتل من أقربائه او انتحر ، تقتل أختك او زوجتك إرضاء الأوباش والمنحطين ولأجل ان تنال درع الشرف العربي ، اقسم بالله لو كنت في موضع يؤهلني ان اصدر القوانين لاصدرت قرارا باعدام كل من تسولت نفسه بالتعدي على أنثى بذريعة الشرف، الرحمة على كل انسانة ذهبت ضحية الكلاب البشرية الذين لايملكون الشرف الاصيل

نقطة
نظام -

كم تبلغ معدلات الخيانة الزوجية في الدول ذات القانون المدني الغربي الذي تفضله شخصياً؟ هنالك أرقام احصائية لحسن الحظ، وهي تصل الى 50%. فعلاً نعم القانون ونعم الاسرة!

جرائم العلمانية
عمار -

يدعي خوليو أنه "إن كانت [الزانية] غير متزوجة وقامت بهذا الفعل بإرادتها وإرادته فلا مكان هنا لجرائم الشرف لأنه لايوجد جريمة أساساً "!. بداية انوه الى ان تعريف ما هو "جريمة" يختلف باختلاف الزمان والمكان والظروف والثقافات ونحتاج الى نظرية معيارية أو أخلاقية في علم الاجرام لتحديد مفهوم "الجريمة" بطريقة موضوعية غير شخصية، وهذا ما فشل علم الاجرام الغربي في التوصل اليه حتى الآن. ثانيا، اذا نتج عن الزنا اجهاض (باشراف طبي أو بدونه) فهو قتل متوحش لنفس بشرية وازهاق لها، واذا نتج عن الزنا "رضيعة" القيت في حاوية النفايات أو في قارعة الطريق فهي جريمة أيضاً بحق الانسانية لانه تهديد وترويع لحياة من لا يقوى على الحياة دون رعاية، وما أكثر اللقطاء ومجهولي النسب وحالات الاجهاض في العالم العلماني. ثالثاً، من اعتادت الزنا قبل زواجها، فهل ستصبح راهبة بعده؟ العلمانيون فعلاً فقدوا صوابهم. موقفي مما يسمى ب"جرائم الشرف" موضح في تعليق رقم (6).

رد على تعقيب
خوليو -

عقب السيد عصام على تعليقي رقم -24- بقوله أن لادخل للدين في قتل الزانية (جريمة شرف اليوم) وأنا أقول أنّ الدين شرع القتل وقد احضرت الدليل في التعليق ،، وأدحض ان يكون القتل هو الوسيلة أو العقاب للزانية قبل الإسلام في بلادنا : ذكر الزمخشري في كتاب ربيع الأبرار فقال :كانت سلمى بنت حرملة الملقبة بالنابغة أم عمرو ابن العاص أمة لرجل من عنزة (قبيلة) فسُبيت (لم يلغ الإسلام السبي) فاشتراها عبدالله ابن جدعان بمكة فكانت بغياً (زانية) ثم أعتقها (حررها) فوقع عليها أبو لهب ابن عبد المطلب وأمية ابن خلف الجمحي وهشام ابن المغيرة وأبو سفيان ابن حرب والعاص ابن وائل الجهمي في طهر واحد (أي واحد وراء الثاني كما يفعل الدواعشة اليوم (شهادة موثقة في الأمم المتحدة لإحدى السبايا الهاربة من جحيم الطهر الواحد )،، فولدت النابغة سلمى عمرو،، فاختلفوا من يكون أباه؟ فحكمت أمه وقالت هو من العاص (اليوم يمكننا إن نبشنا قبر ابن العاص وقبر أبيه أن نعرف إن كان عمرو ابنه إن أردتم التوثيق العلمي وأنا مستعد للمساهمة ) قالت أن أبيه العاص لأنه كان ينفق عليها كثيراً بينما أبو سفيان كان بخيل العطاء ،، ولكن عمرو كان يشبه أبو سفيان من حيث الشكل ،، وهذا ماقاله أبو سفيان ابن الحارث بن عبد المطلب ببيت من الشعر : أبوك أبو سفيان لاشك قد بدت/ لنا فيك ببينات الشمائل ،، وأكد ذلك أبو عبيدة معمر ابن المثنى في كتاب الأنساب: روى أن عمرو اخُتصم فيه يوم ولادته رجلان :أبو سفيان ابن حرب والعاص بن وائل وتركوا المجال لأمه أن تحكم فقالت هو للعاص ،، ولكن حسان ابن ثابت شاعر الرسول رد بقصيدة على قصيدة هجاء كان قد قالها عمرو ابن العاص في حق النبي وذلك قبل إسلامه والرسول يعرف ذلك ،، فقال حسان : أبوك أبو سفيان لاشك قد بدت/ لنا فيك منه بينات الدلائل /ففاخر به إما فخرت ولاتكن /تفاخر بالعاص الهجين ابن وائل /وإنّ التي في ذاك الذي ياعمرو حكمت / فقالت رجاء عند ذاك لنائل/ من العاص عمرو تخبر الناس كلما/ تجمعت الأقوام عند المحافل /،، وهنا يخرج سؤال من نفسه : لماذا لم يرجموا النابغة سلمى بنت حرملة إن كانت هي عادات قبلية وتقاليد وتعصب ؟ وسأقول لك شيئاً آخر :عندما أسلم عمرو بن العاص قال للنبي أنه يُسلم إن غفر الله له ما سبق وكان الجواب أن الله يغفر الذنوب السابقة إن دخلت في الإسلام وخاصة إن آمنت ،،

اين التطبيق
نورا -

عقوبات القرآن هي رادع ومانع للنفس الضعيفه التي يسيطر عليها الهوى ..ولكن لا يعني ان تنفذ العقوبة فورا فهي تدرأ بالشبهات ولو كانت بقدر ذرة شك ..بدليل هذا الحكم نادر التطبيق .. والناس ترتكب جرائم الشرف من نفسها وليس بحكم القانون او الدين ..الطلاق نعم حل بدون دماء وهو الحاصل الآن على وجه العموم ..ولكن الانسان لا يترك سدى وكأنك تتكلم عن مجتمع مثالي وانسان ذو طبيعة ألهية لا يخطأ .. او ملاك نظيف لايستسلم للخطأ ..الطفل من صغره يتعلم ان هناك عقوبات لأخطاءه حتى يستقيم في حياته ..الدين روحانيات ودعوه للحياة النظيفة يا خوليو ومنعا لأختلاط الانساب كما في الغرب .

ورقة ابيوني موحد يا جهلة
مُعلم الجُهال -

على خلاف ما يروجه الجهال والمزورون عن سيدنا ورقة بن نوفل فالحقيقة أن مسيحية ( نصرانية ) القس ورقة بن نوفل تختلف عن مسيحية (نصرانية ) مقررات مجمع أورشليم المنسوب ليعقوب الرسول – لأن نصرانية يعقوب تؤمن بألوهية المسيح و بنوته لله وتحتكم بتعليم الانجيل و تعتقد بصلب عيسى و قيامته من بين الأموات في حين أن نصرانية القس ورقة و زملائه تنكر ألوهية المسيح و بنوته إلى الله إنكار ا مباشراً وترفض صلبه وقيامته رفضا قاطعا وذلك على ما يظهر تبعا لشيعة في النصرانية معينة انتمى إليها القس أي انه كان يقيم التوراة والإنجيل معا بحسب تحديد القرآن : يا أهل الكتاب لستم على شئ حتى تقيموا التوراة والإنجيل ، ويعنى ثانيا أن ورقة كان مقتصدا في عقيدته لا يغلو في نظرته إلى المسيح . كوفد نجران المسيحي القائل بألوهية المسيح و لا يقتصر على موسى كاليهود الذين ينكرون على عيسى نبوته . فورقة إذن يكون من اليهود – المتنصرين أى من اليهود الذين تنصروا و اعتقدوا في المسيح نبيا أتي يكمل ناموس موسى دون أن يكون إلها أو إبنا لله ، وعلى هذا نستطيع ان نقول بثقة ان سيدنا ورقة كان وسطاً فلا هو من الطائفة التي تؤله عيسى عليه السلام ولا الطائفة التي تنكره ولا تعترف به بل وتسيء اليه ، وهي الطائفة الابيونية التي طوردت وأبيدت الا من هرب منهم الى العربية و من هنا يبطل تمحك المسيحيين بسيدنا ورقة وإلا فإنه حجة عليهم لا لهم ، ويلزمهم الايمان بالاسلام لان سيدنا ورقة ليس على معتقدهم الشركي الباطل وانه على النصرانية الحقة التي يرفضها المسيحيون المشركون القريبون الى الوثنية اليوم

تعليقات
نتاج تربيتهم وبيئتهم -

نحن نقول ل الانعزاليين خاصة في مصر وغجر المهجر ان تعليقاتكم هي نتاج تربيتكم

Salam
عبد الحليم حافظ -

ولماذا يا خوليو يجب ان ناخذ القوانين الاوربية هل تعلم لو كل واحدة اوربية تم تطليقها حسب قانونك انت ...صدقني لما بقي احد متزوج ....اذا يمارسون الجنس الجماعي وهم كلهم متزوجون...كل واحد يحضر زوجته معه...دبرها ياخوليو

نقطة
نظام -

خوليو يريد ان يطلّق 50% من الاسر الغربية. ما هذا الحل الخنفشاري ؟! الا يوجد حلول أقل تدميراً لنصف المجتمع؟!

نورا الملتحية
شيماء -

الفساد الموجود في المجتمعات الغربية يوجد في مجتمعاتك الشرقية المتعفنة باضاعف مضاعفة ، الأمور التي تظهر في البلاد المتحررة تكون كامنة في البلاد المنغلقة المحافظة ، الأنسان إما مخطئ بحرية وإما مستقيم بإكراه ، الغواية شيء داخلي وكل ممنوع مرغوب ، أن يشفى المرء وهو حر خير من أن يشفى وهو في الأغلال .

الاصل وحقيقة ما قيل
خليجي-لا ينافق -

اليهودية كدين انما هي جاءت ناسخة للثقافة والمعرفة والاعتقادات الموجودة عن الحضارة السومرية--بمعنى كل الذي جاء انما اقتبس وتطور الاعتقاد-- والمعروف ان الحضارة السورية 6 الاف سنة--دونت الكثير من المعلومات بالواح طينية-- والاغرب انهم حصلوا على المعرفة فجاءة اذا ان انه لم ياتي نتيجة تطور المعرفة من اجيال الى اخرى---لا انما جاءت بتلقين من كائنات الناناكي-The Anunnaki -غرباء او كائنات فضائية واعطيك دليل اخر- النبي حزقيال--ذو الكفل -ماذا شاهدنبوة حزقيال-عندما شاهد طبق طائر اعتقد انه من الرب--كل اوصاف النبوة هي لجسم طائر--لكن بسبب قلة المعرفة والفهم قبل 2500 سنة اعتقد انه مرسل من الله---المهم كل الاديان نسخت بعضها وتراكمت المعلومات الى الان--------هذه حقيقة من يشك عليه تفنييد علاقة اليهودية بثقافة وتاريخ السومريين .انا مستعد الدخول بنقاش مهما كان الاخر يمتلك من ادلة تثبت العكس -

اوجعتهم يا خوليو
عمر صابر همام. -

انهم يصرخون----------------لماذا لان الحقيقة بانت وعرف الناس كمية التدليس والغش عندهم بتراثهم

عبدالحليم حافظ
سرجون البابلي -

ابحث في الحجي غوغل عن الممارسات الوثنية في الإسلام .تبديل الزوجات وستجد العجب

حقد
فالج لا تعالج -

الحقيقة ان الانعزاليون من كنسيين وملاحدة علمانيين يعلمون الحق الذي جاء به الاسلام كنظام للحياة ولكنهم من حقدهم وعنصريتهم وشعوبيتهم يكرهونه ولو كان شيء من احكام الاسلام مطبق في الغرب لما انتقدوه بل طالبوا به يطبق عندنا يا اخوان هؤلاء مصابون بسرطان الحقد والحسد وهو فالج لا تعالج ولا علاج له

اعطونا حق الرد دون بتر
على الشتامين السبابين -

نحن نقول للتيار الانعزالي العنصري الكنسي اخوانهم الملحدين والشعوبيين ان شتائمكم للاسلام والمسلمين نضح تربيتكم

Sardon
عبدالحليم حافظ -

الى سرجون الواويلي...يقولبحث في الحجي غوغل عن الممارسات الوثنية في الإسلام .تبديل الزوجات وستجد العجب - يكفي ادانة لك ان تاخذ معلوماتك من الغوغل الذي يكتب بها الطش والفش ومخدة القش

Sardon
عبدالحليم حافظ -

عمر صابر همام....خوليو اوجعني حت صرت قول اسمك عموري صبوري همومي....ودير بالك انت وخوليو على بعضكم خدوا معكم سرجون على السينما يوجد فلم نكاح المراة للرجل...عقبال عندكم

وجاهل صار مُعلم الجُهال
المعارض رقم 1 -

مُعلم الجُهال يقول في تعليقه... (في حين أن نصرانية القس ورقة و زملائه تنكر ألوهية المسيح و بنوته إلى الله إنكار ا مباشراً وترفض صلبه وقيامته رفضا قاطعا وذلك على ما يظهر تبعا لشيعة في النصرانية معينة انتمى إليها القس ).... طيب يا مُعلم الجُهال انت قرعت جرس الانذار وللاسف لم تسمعه ....السؤال هو هل اقتبس القس ورقة هذه الافكار والمفاهيم من القراءن ( هذه الفكار كانت موجودة قبل القراءن) ام ان كاتب القراءن اقتبسها من افكار ومفاهيم القس ورقة ؟؟؟ علما بان هذه الافكار جاءت من عند البشر وليس من عند الله اترك الجواب لمخيلة القارئ واقول ان اللبيب من الاشارة يفهم !!!!

للسيد نظام
خوليو -

للسيد نظام الذي عقب على تعليقي رقم -40- أقول أن ّ Nationl Opinion Reserch Center General Social =EEUU) أو مركز البحوث الاجتماعية العامة في الولايات الأميركية وحسب دراسة لعام 2010 دلت على أنّ نسبة الخيانة الزوجية لمرة واحدة أو ما نسميه مغامرة عاطفية خارج المؤسسة الزوجية عند النساء كانت 14.7% وعند الرجال 21% ،، وهي كما ترى سيد نظام بعيدة كل البعد عن إحصائياتك،،وفي دراسة أخرى عن هذا الموضوع بينت أن هذه النزوة الوحيدة خارج مؤسسة الزواج لن يكررها أكثر من 80% ممن قاموا بها لأنهم كما قالوا أنّ ماوجدوه بعيداً عن الزوجة لم يختلف كثيراً عن علاقاتهم الجنسية بزوجاتهم ،، وفي دراسة أخرى في الدول الأوروبيىة وجدوا أن الخيانة الزوجية تحتل المرتبة الأولى في اسبانيا ولكنها لاتتعدى 25-30% ،، هل يدل هذا على أن الجينات التي فعلت مفعولها لمدة تمانمائة قرن لها دور في هذه الخيانات ؟ والآن أعطنا نسبة الخيانة في دول الذين آمنوا ،، فهل تستطيع ؟

مقال مهم رائع
كوردية -

الكاتبة احلام: شكرا لك مرة اخرى. انت تكتبين في القضايا المهمة الحقيقية, وهي اهم من كل القضايا في مجتمعاتنا, بل هي اساس كل مشاكلنا حتى السياسية. المرأة هي القادرة اكثر على الحكمة والهدوء والتروي وعدم التعصب. وهذه الامور مطلوبة جدا وانعدمها هو سبب كل مصائبنا السياسية. عندما يتم التعامل مع المرأة بكل هذا الجهل في مجتمعاتنا الإسلامية يكون المجتمع قد شل نصفه الحكيم الرحيم, فيكون هذا النصف, لأنه لا يمتلك نفسا حرة, ليس فقط بدون فائدة بل ايضا بلاء على المجتمع, لأنه ليس حرا ليتصرف على فطرته.لكن القوانين ليست كافية, رغم انها مهمة جدا. ففي اقليم كورستان قوانين الأحوال المدنية متقدمة وجيدة جدا, اعتقد الأفضل في كل المنطقة. ولكن, ولأان الإسلام الوهابي-السلفي لم يتركنا في حالنا التصوفي الجميل, واستغل الظروف الصعبة في كوردستان في بداية التسعينات, افكار المجتمع انحدرت, واصبحت المشكلة تطبيق القوانين هذه بصورة كاملة.

نقطة
نظام -

في خلاصة لاستطلاع رأي "عالمي" أجرته شركة "ستاتيستا" عن أكثر عشر دول حول العالم يخون فيها الرجال زوجاتهم ، وجد بأن نسبة الخيانة بلغت في الدنمارك 46%، في ايطاليا 45%، في المانيا 45%، في فرنسا 43%، في النرويج 41%، وفي بلجيكا 40%، وفي اسبانيا 39%. حصلت بريطانيا وفنلندا على أدنى معدل والبالغ 36%. أما تقديرات المعهد الفرنسي لاستطلاع الرأي فقد بلغت 55% لكل من فرنسا وايطاليا فيما يخص الرجال. وبطبيعة الحال، فان هذه الارقام التقديرية تبخس من الواقع بسبب حساسية الموضوع وخصوصيته. وعليه، فمعظم التقديرات تقرب من حقيقة ان نصف الاسر خربة في اوروبا. النسب في الوطن العربي يصعب ايجادها لكني أعتقد بأنها في ارتفاع بسبب موجات "العلمنة" و"التحرر" . شكراً لجهودكم!

تحية لك خوليو
عصام حداد -

اخي خوليو ،،الزاني والزانية فاجلدوهما،،هذا هو الشرع في دستورنا . ولا يتم اقرار الزنى والحكم به مالم يشهد اربعة رجال على وقوع الزنى وبشرط ان يكون (الميل في المكحلة) وهذا شرط تعجيزي ،،اما اتيانك بروايات من هنا وهناك وتتناسى القرآن الكريم فذلك لا يصب في معرض تقريرك،،ولو فرضنا ان الدين الاسلامي يأمر بقتل الزانية(كما تفضلت انت) فلماذا تٌقتًل المرأة المسيحية في صعيد مصر من قبل اهلها ان ثًبٌت عليها وقع الزنى؟؟؟؟ارجو الاجابة مع الشكر

Facts About Infidelity
in the USA -

It is estimated that roughly 30% to 60% of all married individuals (in the United States) will engage in infidelity at some point during their marriage (see Buss & Shackelford for review of this research). And these numbers are probably on the conservative side.

الى تعليق نظام
حفيد قريش -

وكم النسبة عند العرب والمسلمين---ممكن ضعف عند الاخرين---لان لاتوجد عندنا مسح او تحري---لان الغرب حريات وفيها مجتمع مدني متقدم---اما البلاوي عندنا----------فبلاش مزايدة --

الكلام عن الجينات عنصري
ولا يصدر الا من مناخوليا -

الكلام عن الجينات عنصري وبذيء ولا يصدر الا عن ناس مناخوليا انعزاليين وشعوبيين فاشست

الجريمة والعقاب !!!!
المعارض رقم 1 -

الى نقطة نظام .....لو فرضنا ان ما احصته شركة "ستاتيستا" هو صحيح 100 بالمائة كما جاء في تعقيبك ردا على الاخ خوليو .....ثم ماذا ؟؟؟حتى وان كان صحيح؟؟؟؟؟ا!!!!! وما علاقته بالموضوع ,العلاقة الوحيد التي وجدتها تربطه بالموضوع والتي اهملت ذكرها هي النتيجة النهائية وهي (((القتل ))).....طبعا الخيانة الزوجية تحصل في كل المجتمعات البشرية بنسب متفاوتة ولكن في المجتمعات التي ذكرت لا تنتهي الخيانة بالقتل لغسل العار وهذا هو صلب الموضوع , الجريمة والعقاب !!!!! وان اردت ان تبحث عن مصدرهذه التشريعات وكيف دخلت في الشريعة الاسلامية ابحث عنها في التوراة وشريعة اليهود اذ انها نقلت عنها مع بعض التنقيح ....والى يوم تبتسم فيه المرأة العربية المسلمة بدون خوف من القتل !!!!

خذها قاعدة
................. -

كل الذين يهاجمون الاسلام والمسلمين السنة مشكوك في نسبتهم الى آبائهم

رداً على المعارض رقم ١٠٠
مُعلم الجُهال -

الحقيقة ان الأديان والرسالات اصلها واحد ومصدرها واحد من الله ودعوتها واحدة الايمان بالله وأفراده بالعبادة والطاعة توحيده وعدم الإشراك معه وبهذا فهو دعوة الأنبياء كلهم والرسول العربي محمد صلى الله عليه وسلم ما جاء لينقض هذا الاصل بل ليكمله ويحسن فيه فيضع عن اليهود والنصارى الأغلال التي ألزموا بها أنفسهم او ألزمهم الله بها كعقوبة عليهم ويهدي الوثنيين بالجزيرة العربية سواء السبيل وجاء القرآن بحسبانه الكتاب المهيمن والمصحح والناسخ لما سبقه من كتب وجاء الاسلام بحسبانه الدين المصحح والمهيمن واللاغي لما سبقه من أديان قال الله ان الدين عند الله الاسلام وقال ومن يبتغ غير الاسلام ديناً فلن يتقبل منه وهو في الاخرةً من الخاسرين ولذا لا عذر لمسيحيي المشرق بتاتاً ان يدخلوا في الاسلام طواعية وان هم رفضوا فعليهم تحمل النتيجة فقد بلغتهم الرسالة ولا عذر لهم خاصة وأنهم يقرؤن او يعلمون قول رسولهم قبل ان يؤلهه قوله ومبشراً برسول يأتِ من بعدي اسمه احمد اي كثير الحمد وهو محمد صلى الله عليه وسلم وقد قُرع الجرس فهل يسمع نصارى المشرق او يعملوا أنفسهم مش سامعين كبرا وعصبية ؟!

جاهل يعلم استاذه
كتكوت افندي -

ببغاء يردد ما لا يعقل بضم الياء ومن قال لك ان الدين عند الله الاسلام غيرك انت ومن على شاكلتك ، اكثر من خمسة مليارات من البشر لايعترفون بما تقول وتؤمن هل جميعهم على خطا وحضرة جنابك المحترم تريد ان تفرض رأيك عليهم ، سؤال لحضرة جانبكم المؤقر لو كان دينكم هو الصحيح وانتم خير أمة أنزلت وانتم من نور العالم بعلومه وأدب وفلسفته وانتم أول من علم البشرية معنى الديمقراطية أيام خلافتكم الرشيدة وانتم اول من سن قوانين الاجتماعية والاسرية ، فقط أطلب منك بحق اللات والعزى ان توضح لي لماذا اذا انتم في اسفل سلم التحضر والرقي في يومنا هذا . رجاء بدون لف ودوران

يامعلم الجهال
خوليو -

اقرأ هذه القصة من كتاب ابن القيم هداية الحيارى في أجوبة اليهود والنصارى تحقيق أحمد حجازي السقا المكتبة القيمة في القاهرة : وعن عوف ابن مالك الأشجعي قال: انطلق النبي يوماً وأنا معه حتى دخلنا كنيس يهود بالمدينة يوم عيد لهم فقال لهم الرسول : يامعشر اليهود ،، أروني إثنا عشر رجلاً يشهدون أنّ لا إله إلا الله وأني محمداً رسول الله ،، قال فسكتوا جميعاً ،، ثم رد عليهم فقال : أأبيتم ؟ فوالله أني لأنا الحاشر وأنا العاقب وأنا النبي المصطفى آمنتم أم كذبتم ،، ثم انصرف وأنا معه ،، حتى كدنا أن نخرج ناددى رجلاً من خلفنا ،، كما أنت يامحمد ،، اتجه ذلك الرجل نحو قومه وقال : أي رجل تعلمونني فيكم يامعشر اليهود ؟ قالوا والله ما نعلم أنه كان فينا رجلاً أعلم منك ولا أفقه منك ،، فقال فإني أشهد له بالله أنه نبي الله الذي تجدونه في التوراة ،، فقالوا له كذبت ،، فتدخل النبي وقال لهم كذبتم أنتم ،، لن يُقبل قولكم ، أما آنفاً فتثنون عليه من الخير ما أثنيتم،، وأما إذا آمن فكذبتموه ثم خرج الرسول وخرج معه عبدالله ابن سلام ( أسلم عبدالله ابن سلام )،، يامعلم الجهال :على أثر هذه القصة نزلت هذه الآية حيث اكتمل شروط نزولها : قل أرأيتم إن كان من عند الله وكفرتم به وشهد شاهد من بني اسرائيل على مثله فآمن واستكبرتم إن الله لايهدي القوم الظالمين (الأحقاف 10) هل رأيت يامعلم كيف تنزل الآيات بعد الحوار أو النقاش ،، في تلك المرحلة يامعلم الجهال،، بعد أن قويت دعوته كان يريد أن يثبت أنه مذكور في التوراة والإنجيل ،، ولما كان الجواب أن لاوجود له وحيث أنّ هذا كان جواب الأغلبية ،، فقل لي يامعلم هل هناك طريقة أخرى لتصديق كلامه أمام متابعيه من أن يقول أن هناك تحريف أو إخفاء لما في كتبهم ؟ فكر يامعلم كيف تنزل الآيات بعد حوار أو نقاش وهي طبعاً حجة قوية لصالحه لأن هناك من شهد أنه يوحى إليه ولايتكلم من عنده ،، إن كان هناك إمكانية للتفكير والاستنباط فاستخدمها يا معلم الجهال ورجاءً دون شتائم فإيلاف تفسح المجال لحرية الرأي.

لا تعيرونا بما انتم فيه
مُعلم الجُهال -

نحن نتكلم الان في العقائد بالمناسبة ماذا قدمتم انتم كمسيحيين انعزاليين وعلمانيين شعوبيين للانسانية من اختراعات وانجازات ؟ لا شيء غير المسبات والشتائم المسفة للاسلام والمسلمين مما ينم عن روح كنسية فشلت وصايا المسيح وقيم المسيحية في انتاج شخصية إنسانية سوية ان كان هنا تخلف فأنتم جزء منه ، وانتم مثلنا عالة على منتجات الغرب والشرق أرجو ان لا تنسبوا انفسكم الى الحضارة الغربية التي تحتقركم وتسعى الى تدميركم فتكونوا كالقرعاء التي تتباهى بشعر اختها ان التخلف له اسبابه الداخلية منها الاستبداد والفساد والهيمنة الأجنبية وضعف التعليم ومخرجاته وعدم الاهتمام بالنابغين وعدم وجود مراكز البحث العلمي والصرف عليها وغياب الإرادة الوطنية والتبعية النفسية للغرب الخ اما الدين فليس سببا للتخلف بدليل وجود شعوب مسيحية أشد تخلفاً من المسلمين في افريقيا وآسيا وامريكا اللاتينية وشرق اوروبا والدين محرك للنهضة ومحرك له اذا استخدم توظيفه هل فهمتم الان يا سبابين وَيَا شتامين عنصريين بذيئين وانعزاليين لم تهذبكم الوصايا ولا قيم المسيحية وفشلت في خلق نفسية سوية لكم ؟

حنانيك يا ست احلام
مُعلم الجُهال -

ياست احلام هانم الموضوع ليس له علاقة بالغلو بالتدين وقد خصصته المسلمين السنة بالانتقاد مع ان القتل على خلفية الدفاع عن الشرف ليست أمراً خاصا بالمسلمين السنة فهو في كل المذاهب والملل والنحل عند اخوانك المسيحيين واليهود والهندوس متدينين او ملاحدة. فمن شان يسوع لا تخصصي موضوعاتك من اجل الاساءة الى الاسلام والمسلمين ونحن نقول لك انك تحاولين عبثاً سيمضي عمرك وينقضي بالحسرات ولن تحصلي الا السيئات

يا كتكوت متى تصبح دجاجة ؟
مُعلم الجُهال -

يا كتكوت أفندي يا جاهل حتى بدينك ومتى كانت الكثرة معياراً ؟! ان من الأنبياء يأتي يوم القيامة من معه العشرة والعشرون ومن الأنبياء يأتي ومعه الرجل والرجلان ومن الأنبياء يأتي وحده ليس معه اتباع فالكثرة ليست معياراً فقد يمشي الرجل ومعه الحق بين الكثرة الكاثرة من البشر المبطلين

64إسم على مسمى يا صديقي
Almouhajer -

نقول عن فلان مثلاً /معلم المعلمين / أي أنه أعلمهم وأكثرهم علماً. هذا ينطبق على صاحب المشاركة ٦٤/معلم الجهَّال/ يعني أكثرهم جهلاً ، وهذا ظاهر بجلاء في مشاركتك . يا ليتك تحاول قراءة مشاركة العزيز خوليو ، ربما يمن الله عليك ببعض العقل ، لتزيد من معرفتك يا معلم الجهال . يقول هذا المعلم أن أصل الديانات واحد ، وهذا ما تكذبه الأحداث فقد قال عند(الظهور)الأول أنه رأى شيطاناً أو مسه جنّ ، وهذه هي الحقيقة المطلقة . تصوروا أن الله أرسل دينين،على قول سيد الجهال، وبعد كام ألف سنة ألغاهما ، ليرسل /منقذ/ البشرية ، ويبشر بالدين الأوحد!!!!هل هو فعلاً الإله الحقيقي، أم أنه ذلك الذي أراد أن يضع نفسه في مرتبة الله فأغوى حواء وآدم وأوقعهما في الخطيئة ؟ سؤال مش صعب

ببساطة
واختصار -

لأنهم تركوا دينهم.

المهاجر
عيسى الخطيب -

هل تتكرم باحصاء عدد التعليقات التي تهاجم ديننا؟انا احصيت 41 منها,فهل تغير رايك انت وزميلك الغائب عندما تتهموننا دائما بالتهجم على عقيدتكم؟ارجع للمقالات والتعليقات السابقة وستجد ان النسبة واحدة تقريبا.الكاتبة المحترمة ربما تعيش في بلاد الغرب وتتجاهل ان مجتمعاتنا تختلف جذريا عن مجتمعاتهم,فما يصح في بلجيكا ليس بالضرورة ان يصح في مصر مثلا,واتعجب من الكاتبة ان تكرر نفس النظرة في اغلب مقالاتها,يا ست احلام:نحن مجتمع شرقي لنا ديننا وتقاليدنا وعاداتنا ونحن راضون بها...اما قتل الزانية فلم يرد في القران بل ان العقوبة هي الجلد للطرفين الرجل والمراة,كذلك فان الرجم يتطلب شهودا اربعة عدول راوا الزنا كاملا وحقيقيا بام اعينهم وهو امر بالغ الصعوبة,كما ان الرجم عقوبة رادعة منعت الغالبية العظمى من المسلمين من ارتكاب تلك الفاحشة على مر العصور,واخيرا ما عدد النساء اللواتي تم رجمهن خلال العقد الاخير واين؟استمرار طرح الشبهات لا تقنع الا اصحابها انطلاقا من كرههم للاسلام واهله فقط

رآي خاص بي بعد التحية
george -

وجدت بعض الوقت لدي فقررت أن أدلي بدلوي بالنسبة لموضوع القتل بدافع ؛؛ ففي الحقيقة مهما حاول البعض من أخفاء بعض الحقائق ؛ ألا أن الواقع يفرض علينا الاعتراف بأن القتل بدافع الشرف موجود في جميع المجتماعات ؛ أن كانت شرقية أو غربية ؛ وأن لم تفرضه كل الديانات !! لأن القتل بدافع الشرف لا يمكن السيطرة عليه بسبب ردة الفعل وفورة الدم .. وأنا شخصياً كنت شاهد على حالتين من هذا النوع واحدة مسلمة والاخرى مسيحية .. بالاضافة الى ما نسمع من قصص كثيرة موزعة حول العالم والهدف هو الحفاظ على الشرف بغض النظر عن الدين او المذهب لأن فعل الخطأ محسوب على الانسان وفي النهاية لا بد من الاعتراف بأن كل الديانات السماوية حرمت الزنا بشتى أنواعه وأسبابه وطريقة فعله .لهذا أرى بأن المحافظة على الشرف هو أمر رباني بالدرجة الاولى وليس من صنع الانسان أما القتل فسببه ردة الفعل وحماوة الدم عند الكثير الكثير من الرجال ... اتمنى بأن أكون وضحت بعض الجوانب المهمة في هذا الموضوع ... وشكرا للتفهمكم .

اخي عيسى الخطيب
مخلوقات يغيضها الشرف -

قصد الست احلام هانم يا اخ عيسى ان تريد للمرأة ان تمشي على حل شعرها ، وأنها ضُبطت في موضع خيانة ان يقوم من يضبطها ان يغلق الباب بهدوء وينزل يجيب حاجه ساقعه وإذا ممكن باقة ورد كثر خيره ، اخي خطيب عندما ينحط الانسان توقع منه كل امر . ان بيننا مخلوقات يغيضها جداً الشرف والمرؤة والرجولة والنظافة والإيمان وتريد ان تشيع الفاحشة في الذين آمنوا حتى لا يكون حد من حد كما يقولون .

الى ٦٩
ديك ابو كتكوت -

لم افهم تعليقك بالمرة ، وبالتأكيد انت لم تفهم ما كتبت أيضاً , حضرت جنابك معلم فوازير , متى يفهم العالم مأتكتبون , الرجاء اعادة ردك على كتكوت وبالعربي ، عربية قريش لكي نفهم

رآي خاص بي بعد التحية
george -

وجدت بعض الوقت لدي فقررت أن أدلي بدلوي بالنسبة لموضوع القتل بدافع الشرف ؛؛ ففي الحقيقة مهما حاول البعض من أخفاء بعض الحقائق ؛ ألا أن الواقع يفرض علينا الاعتراف بأن القتل بدافع الشرف موجود في جميع المجتمعات ؛ أن كانت شرقية أو غربية ؛ وأن لم تفرضه كل الديانات !! لأن القتل بدافع الشرف لا يمكن السيطرة عليه بسبب ردة الفعل وفورة الدم .. وأنا شخصياً كنت شاهد على حالتين من هذا النوع واحدة مسلمة والاخرى مسيحية .. بالاضافة الى ما نسمع من قصص كثيرة موزعة حول العالم والهدف هو الحفاظ على الشرف بغض النظر عن الدين او المذهب لأن فعل الخطأ محسوب على الانسان وفي النهاية لا بد من الاعتراف بأن كل الديانات السماوية حرمت الزنا بشتى أنواعه وأسبابه وطريقة فعله .لهذا أرى بأن المحافظة على الشرف هو أمر رباني بالدرجة الاولى وليس من صنع الانسان أما القتل فسببه ردة الفعل وحماوة الدم عند الكثير الكثير من الرجال ... اتمنى بأن أكون وضحت بعض الجوانب المهمة في هذا الموضوع ... وشكرا للتفهمكم .

الافك !!
المعارض رقم 1 -

طبعا وحتى لا ننسى حادثة الافك

فشل المسيحية المدوي
مُعلم الجُهال -

يكفي ان اسمها في التاريخ حادثة الإفك هل تعرف ما هو الإفك هو كاتهام المسيح في عرضه واتهام امه الصديقة الطاهرة في عرضها هذا يثبت انكم جهال تقرأون وتكتبون ما لا تفهمون محرككم الحقد الكنسي و الضغينة السرطانية على الاسلام والمسلمين. و هذا يثبت فشل المسيحية وقيمها والوصايا ومكانتها في خلق شخصية مسيحية ذات نفسية سوية

72حضرة الشيخ عيسى الخطيب
Almouhajer -

ما حاجتي لإحصاء التعليقات يا صديقي العزيز, إن كان كتابكم المقدس لم يترك أحداً إلا وهاجمه. بدءا من آدم وحتى العام 634 ميلادية . إله آدم جرده القرآن من العدل ومن الرحمة , إذ كيف يتوب على آدم ويغفر له , وفي نفس الوقت يعاقبه ويطرده من الجنة؟! إله إبراهيم أيضاً!! فما الحاجة لفداء إبن إبراهيم طالما أنه ليس مذنباً , لو لم يكن هذا الكبش رمزاً للذبح العظيم (المسيح) . اليهود, بنو إسرائيل فضلهم على العالمين ثم غضب عليهم ومسخهم قردة وخنازير . المسيح ! وهو المستهدف الأول من العقيدة, لأن الإسلام هو الأبيونية بحذافيرها في المرحلة المكية , التي كان ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب من أتباعها . صلب السيد المسيح الذي صورته أفلام سينمائية كثيرة , جعلها القرآن كذبة كبيرة , وجعل ذلك الإله مخادعاً ماكراً, يعدم رجلاً آخر مكان المسيح بعد أن يرفعه إليه . قرآنكم الكريم جعل المسيحيين في بداية الدعوة أقرب مودة ووووووإلخ ثم انتقل به الحال ليجعلهم مشركين ويدعو لقتلهم , والآيات الداعية لذلك معروفة . ما يمكن كتابته حول هذه النقطة بالذات لا تستوعبه الكتب على كثرته . يا شيخنا الجليل عيسى الخطيب المحترم ! ما حاجتي لإحصاء التعليقات بعد هذا المختصر المفيد ؟ مع ذلك فنحن المسيحيون وكل الناس الذين يشاركوننا الحياة على هذا الكوكب ... لا نريد منكم إلا أن تتركوننا بحالنا , وتتركوا الإله الحقيقي الذي ليس بحاجة لأحد ليجاهد في سبيله, يحاسب الناس في يوم الحساب . لا تقل لي يا شيخنا الجليل , وهل ترى ؟؟؟ وهل نقوم بكذا وبكذا؟؟؟؟ فظروف الحياة تبدلت على هذا الكوكب فإذا كان ذبح أو حرق بعضهم في ذلك الوقت , لا يسمع به أحد فإننا اليوم في عصر مختلف , وهذا العصر لا يسمح بمثل ذلك , مع أن العالم كله , وخاصة العالم الإسلامي , عاجزون عن فعل أي شيء ضد ما تقوم به داعش . أرجوك يا صديقي الشيخ فالمهاجر يريد السلام , وليعتقد كل إنسان بما يحب أن يعتقد به , لكن ليعطِ هذا الحق للآخرين . شكراً لك وشكراً لإيلاف الرائعة, التي تمرر بعض الهفوات , وجلَّ من لا يهفو ويخطئ .

المهاجر
عيسى الخطيب -

طلبي منك احصاء التعليقات لكي تتوقفوا عن اتهامناباننا البادؤن في التهجم دائما بينما تدل التعليقات على العكس.كتابنا هاجم من يستحقون الهجوم الذين خالفوا اوامر ربهم من الكفار والمشركين,عدل الله ورحمته ليس لهما حدود,بل ان العدل والرحيم من اسمائه الحسنى,اما قصة ادم فهي:لقد خلق الله تعالى آدم ليكون خليفته في الارض وليس الجنة(واذ قال ربك للملائكة اني جاعل في الارض خليفة),والا ماذا كان الغرض من خلق الارض؟ وعلم الله ان ادم وزوجه سياكلان من الشجرة قبل أن يخلقهما، وهكذا سائر المعاصي والشرور علمها الله تعالى قبل أن يخلقها؛ لأنه لا يكون شيء في ملكوت الله تعالى إلا بعلمه وتقديره، خيراً كان أو شراً، وفي هذا رد على الذين يقولون: إن الله تعالى لم يخلق الشر ولم يرده، وأن العبد يخلق فعل نفسه، وهم القدرية ومن نحا نحوهم، الله يربط النتائج بالاسباب,اذن الخروج من الجنة كان نتيجة للمعصية,اليس ذلك عدلا؟ثم تاب الله على ادم وزوجه,اليست تلك رحمة؟اما عدم عودتهما للجنة بعد التوبة فالهدف كان اعمار الارض التي خلقها الله قبل خلق ادم.اما فداء اسماعيل فكان اختبارا لمدى تسليم إبراهيم وإسماعيل لله رب العالمين وقد اجتازاه بنجاح فانتهى سبب الإختباروأنزل الله الفداء كبشا عظيما للنحر بدلا من اسماعيل وها نحن نستذكر تلك الفدية كل عام بالنحر اقتداء بابينا ابراهيم,وطالما كان الكبش فداء لاسماعيل,فما علاقة المسيح بذلك؟تعلم اننا ننكر صلب المسيح وموته وقيامته تماما بل ان من تعرض للصلب هو انسان اخر شبيه الخلقة بالمسيح,ان وضع الشبيه بدلا من المسيح ليس مكرا او خداعا من الله وحاشا له ان يكون كذلك والا لما استحق الالوهية والربوبية,والافلام حول الصلب صنعها بشر وبالتالي لا قيمة لها.النصاري كانوا وما زالوا اقرب مودة لنا من الكفار واليهود ولولا ذلك لما وجدت احدا منهم بيننا,الله لم يامر بقتالكم والايات التي تتحدث عنها يجب ان تؤخذ في سياقها فقط ؛ فليس الأمر بقتال المشركين لأجل إكراههم على الدخول في الدين ، وإلا لكان أكره اليهود والنصارى وغيرهم على الدخول في دين الإسلام ، حينما تغلب عليهم ، وخضعوا لسلطانه ، ومن المعلوم لكل من عرف شيئا عن تاريخ الإسلام أن هذا لم يحدث ؛ فقد ظل اليهود والنصارى يعيشون تحت سلطان الدولة الإسلامية ، ويتمتعون بحريتهم الدينية فيها . نحن تركناكم بحالكم ونريد منكم ان تتركونا نحن بحالنا ايضا,ولكنكم لم ت

نقطة
نظام -

ترتيب الأحداث في القرآن -كتاب الأغلبية المطلقة - ليس كما ادعى التعليق. قبول توبة آدم كان "بعد" خروجه من الجنة لأمر أراده الخالق- الابتلاء والاختبار بعد الحرية والاختيار. هل هاجم القرآن المسيح كما يدعي التعليق؟ وكيف؟ القرآن مدح المسيح وأمه، ونوه بمعجزاته التي وهبها الله له.

الشيخ الجليل عيسى الخطيب
Almouhajer -

باختصار شديد // دقّ الميّ ، بتبقى ميّ. شكراً لك يا شيخنا . فقط بما يخص حادث إبراهيم وولده إسحق وليس إسماعيل فهذا تزوير من جملة التزويرات. فيا شيخنا الجليل عيسى! السؤال واضح وجلي أرجو أن أسمع منك الشرح : طالما أن إبراهيم نجح في الإختبار فما الحاجة لفداء إبنه غير المذنب بالذبح العظيم؟ ثم هل يُطلق لقب العظيم على كبش للذبح ؟ مساؤك سعيد يا شيخ عيسى .

الى أبو جهل 78
متابع قديم هنا -

من أتهم أم المسيح هم أنتم وليس أحد أخر يا صديقي ! فأستفيق من غوفتك .

الاخ عيسى المحترم
مثقال العزازي -

قالوا سكتَّ وقد خوصمتَ قلتُ لهم *** إن الجوابَ لِبَابِ الشَّرِّ مفتاحُ ,,,, والصمت عن جاهلٍ أو أحمقٍ شرفٌ *** وفيه أيضاً لصون العرض إصلاحُ .. !.. يا سيد عيسى انت تقحم نفسك في جدال عقيم مع اشخاص ليس لهم اي هدف سوى الاساءه للاسلام والمسلمين ,, يا سيدي انا معك عندما تدخل في نقاش هدفه اظهار الحقيقه للقراء والمتابعين , لكن من الواضح انك تدخل في حلقه مفرغه من الجدل مع اناس هدفهم ليس الوصول الى الحقيقه , وانما الاثاره والفتنه والتشهير والتشكيك بعقيدتنا كمسلمين , من يريد ان يصل الى الحقيقه لا ينتقد القران الكريم ولا يستهزء بالنبي الذي جاء رحمة للعالمين , اعتقد ان استمرارك على هذا النحو يخدم اغراضهم ويجعلك سببا لتماديهم وتطاولهم على الدين , اولم تقرأ قوله تعالى(( إِنَّ الَّذِينَ يُجَادِلُونَ فِي آَيَاتِ اللَّهِ بِغَيْرِ سُلْطَانٍ أَتَاهُمْ إِنْ فِي صُدُورِهِمْ إِلَّا كِبْرٌ مَا هُمْ بِبَالِغِيهِ فَاسْتَعِذْ بِاللَّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ )) .. وقوله تعالى ايضا .. ((( وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ وَاتَّخَذُوا آَيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا * وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنْ ذُكِّرَ بِآَيَاتِ رَبِّهِ فَأَعْرَضَ عَنْهَا وَنَسِيَ مَا قَدَّمَتْ يَدَاهُ إِنَّا جَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَنْ يَفْقَهُوهُ وَفِي آَذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِنْ تَدْعُهُمْ إِلَى الْهُدَى فَلَنْ يَهْتَدُوا إِذًا أَبَدًا ))) .. اعتقد ان معنى الايات واضح ومفهوم , انا ارى يا اخي ان تعلق بما تراه مناسب دفاعا عن هذا الدين دون الاشاره لشخص معين يدخلك معه في جدال عقيم !

المهاجر
عيسى الخطيب -

تقول( فقط بما يخص حادث إبراهيم وولده إسحق وليس إسماعيل فهذا تزوير من جملة التزويرات. )ليست هناك تزويرات,واذا كان لديك دليل عليها فاذكره اذا رغبت هناك من قالوا انه اسحق واخرون قالوا انه اسماعيل,ومهما يكن فالثابت انه احدهما.وتضيف(فيا شيخنا الجليل عيسى! السؤال واضح وجلي أرجو أن أسمع منك الشرح : طالما أن إبراهيم نجح في الإختبار فما الحاجة لفداء إبنه غير المذنب بالذبح العظيم؟ ثم هل يُطلق لقب العظيم على كبش للذبح )طالما ان ابراهيم وولده ايضا نجحا في الاختبار فقد انتفت الحاجة لاجراء الذبح الفعلي,غير ان العبرة هي في تقرير اهمية الاضحية وبناء عليها ترى المسلمون يضحون كل عام تكفيرا عن ذنوبهم ومعاصيهم,لم يكن الابن ولا ابوه مذنبين,بل كان الهدف هو اختبارهما فحسب وقد نجحا كما اسلفت,لم يطلق على الكبش العظيم بل قيل عنه عظيم,والفرق واضح لان اضافة الف التعريف تطلق على الله كاحد اسمائه الحسنى حسب عقيدتنا حيث قال القران:وفديناه بذبح عظيم وليس العظيم,شكرا لك

STONE HER YOU FOOL
ROSE -

WHO HAS COMMITTED NO SIN SHALL THROW THE FIRST STONE, JESUS TOLD THE STRICT JEWS WHO ASKED HIM ABOUT HIS MIND TO FOLLOW MOSES LAW......HERE IS THE LAW OF THE SPIRIT AS JESUS HIMSELF CARRIED HER SIN ON THE CROSS , FULFILLED THE LAW OF MOSES AND DIED IN HER PLACE......JESUS MAKES THINGS NEW ....AND YOU FOOL STILL IN YOUR TOMBS AS YOU TRANSFER FROM DEATH TO ETERNAL DEATH... THANKS ELAPH

مثيرون للشفقة !
لطيفة -

يقول السيد عيسى الخطيب/80/"داعش صنعها الغرب ولو كان جادا لانتهت منذ زمن"......القاعدة صنعها الغرب ......بوكو حرام صنعها الغرب ......جماعة الاخوان المسلمين صنعها الغرب (بريطانيا)........ لاينتبه المغفلون الى ان كثرة المؤامرات على الاسلام والمسلمين تعني قابلية هذه العقيدة للتوظيف المتنوع وسهولة اختراقها ؟؟؟ وان اتباعها مجرد عجائن في ايدي الغير يتلاعبون بهم كما يشاؤون ومتى يشاؤون !!!! مساكين

لانهم تركوا دينهم /66/
لطيفة -

اعطني فترة التزم فيها المسلمون بدينهم وانتجوا حضارة تذكر ؟ متى ؟!! !

DID A PROPHET HELP
ROSE -

DO NOT KILL IS ONE OF THE TEN COMMANDMENTS WRITTEN BY THE FINGER OF GOD , BUT IT DID NOT SAVE MANKIND AS MAN IN HIS OR HER EVIL STILL KILL EVEN HIS OR HER OWN FAMILY MEMBERS.....SO NO PROPHET HELP TO SAVE MAN FROM THE OVERWHELMING POWER OF SIN ..BUT THRU THE FAITH IN JESUS CHRIST MAN CAN BECOME A NEW CREATURE GROWS IN GRACE TO BE IN THE LIKENESS OF JESUS CHRIST WHO IS THE HOLY ONE WHO COMMITTED NO SIN.....WAKE UP AND COME TO JESUS WHO SAID HE WHO BELIEVES IN ME SHALL NOT COME TO THE JUDGEMENT BUT HE HAS TRANSFERRED FROM DEATH TO LIFE ...THANKS ELAPH

رداً على الأخت اللطيفة ٨٨
رائف حسن -

دائماً الشخص الانعزالي يكون ذَا شخصية متطرفة غير متزنة وغير سوية كارهة للآخر المسلم ملغية له غير معترفة به كأنسان يمكن ان يساهم في الحضارة الانسانية بمجهوده ، لا ترى اي إسهامات للمسلمين في الحضارة الانسانية رغم الشواهد التاريخية والمادية والشخصية الانعزالية تسعى الى تبشيع الاخر وشيطنته وتجريده من انسانيته وتتمنى انه لم يوجد اساساً ، فكيف يمكن إقناع هذه الشخصية غير السوية حسمت امرها وأغلقت عقلها وبصرها وبصيرتها وصارت ترى الاخر المسلم في منتهى البشاعة والشيطنه وانه لا فضل له ولا فتفوتة مشاركة في المجهود الحضاري الإنساني كيف ؟! لا يمكن إقناعها بعد تغلغل سرطان الكراهية والحقد الكنسي او الشعوبي في عروقها لا شك انه لا علاج لها الا بموتها و لم تكن نقلته الى غيرها وهذا مشكوك فيه ، عزاؤنا قول ربنا اصبروا وصابروا وقوله لن يضروكم الا اذى وقوله والعاقبة للمتقين . وما توعدهم به الله من العذاب الاليم يوم الدين

لطيفة
عيسى الخطيب -

يا ست لطيفة لا يمكن انكار الحقائق التي تتحدث عن نفسها,الغرب استعمر بلادنا منذ زمن طويل بعد ان قسمها الى كيانات هزيلة,ام انك تنكرين اتفاقية سايكس بيكو الموثقة؟الغرب زرع اسرائيل في فلسطين وما زال يدعمها ماليا وعسكريا وسياسيا في كل المحافل الدولية,الغرب احتل افغانستان وما زال فيها,الغرب احتل العراق ودمرها على شبهة الاسلحة الكيماوية ثم اقر بعدم وجودها في العراق,الغرب استعمر المغرب العربي الكبير ومعظم اهله يتحدثون الفرنسية اكثر من لغتهم الام,بل ان كثيرا منهم يكتب العربية باحرف فرنسية,الغرب دمر ليبيا وزرع الفرقة بين مكونات شعبها,الغرب لا زال يهيمن على مقدرات العالم العربي سياسيا واقتصاديا...هذه حقائق واضحة لكل منصف,فهل قام الغرب بكل ذلك وعجز عن تدمير داعش لو لم يكن له مصلحة في بقائها لاجتذاب الارهابيين من كل انحاء العالم الى سوريا والعراق واطالة الصراع بين داعش وهاتين الدولتين بحيث يكون القاتل والمقتول من المسلمين فقط؟؟؟قليلا من الواقعية والانصاف لطفا !!! كثرة المؤامرات على الاسلام واهله تعززت بعد افول الاتحاد السوفييتي وبحث الغرب عن عدو جديد لاقناع شعوبهم بدعم خططهم فوجدوا ضالتهم في الاسلام والمسلمين.اما قابلية العقيدة الاسلامية للاختراق فامر غير صائب ابدا,والبديل هو قابلية الشعوب الاسلامية نفسها لذلك الاختراق والدليل ان المسلمين الاوائل اقاموا امبراطورية وكانوا سادة العالم في العصور الوسطى دون ان تتمكن الامم المعادية من اختراقها,وبعد ان تخلى المسلمون عن عقيدتهم اصابهم الوهن والذل واصبحوا في ذيل القائمة العالمية اليوم.نعم ما زال المسلمون كرة يتلاعب بها الاخرون ويحركونها حسب ما يشاؤون الى ان يحدث الله بعد ذلك امرا

روز
عيسى الخطيب -

نعم قال المسيح:من كان منكم بلا خطيئة فليرمها بحجر,ولكنه لم يحمل خطيئتها اذ ما ذنبه هو ان يحمل خطايا ارتكبها الاخرون؟نذهب الى القاضي لفض نزاعاتنا فيحكم القاضي على المذنب وحده وليس على القاضي او المحكمة او الاخرين,اليس هذا هو العدل والانصاف؟واما ان نحمل المسيح وهو الطاهر والمبرا من الخطايا,ذنوبا ارتكبناها نحن فليس من العدالة في شيء,بل اننا عندما نضع خطايانا عليه فلا بد ان تلتصق الخطايا به وبذلك يفقد طهره وبراءته,ثم ان الاتكال عليه في تحمل الخطايا يفتح لنا الباب على مصراعيه لارتكاب المزيد من الخطايا,اليس كذلك؟؟وبما انك في تعليقك الاخر تعترفين وتؤمنين بان المسيح هو الوحيد المبرا من الخطايا فهل يليق به ان نضع عليه خطايا الاخرين؟نحن نؤمن بالمسيح كنبي ورسول فقط لانه بشر مخلوق مثلنا,كما اننا لا نتوجه اليه,بل نتوجه الى من خلقه وخلقنا الله رب الجميع.اخيرا يصعب علينا فهم الانجليزية فلما لا تكتبين بالعربية وهو امر سهل على الكيبورد وبالتالي نستطيع التواصل معك باستمرار,فهل تفعلين ذلك؟؟؟

الى رائف حسن
مسلم سابق -

يجب أن تعرف بأن الاخت لطيفة لا تزال مسلمة في دفتر الاحوال الشخصية بالرغم من انها قلبياً دركت الاسلام لكي تفرح به انت !

85الشيخ عيسى الخطيب
Almouhajer -

أولاً فيما يخص كون الذبيح هو إسحق وليس إسماعيل فلدي الدليل القاطع , لابل لدي دراسة من مسلمين ومن مسيحيين , تُظهر خمسة عشر دليلاً على أن الذبيح هو إسحق . إذا سمحت لنا إيلاف فلا مانع عندي من البدء في إرسال هذا البحث على دفعات , بما يسمح لي به الوقت . هل الشيخ عيسى جاهز للمناظرة حول من هو الذبيح ؟ أما قولك التالي في المشاركة 85"""",لم يطلق على الكبش العظيم بل قيل عنه عظيم,والفرق واضح لان اضافة الف التعريف تطلق على الله كاحد اسمائه الحسنى حسب عقيدتنا حيث قال القران:وفديناه بذبح عظيم وليس العظيم,شكرا لك""""قبل أن أجيب على ذلك , أكرر سؤالي : ما الحاجة لفداء إسحق , إن كان غير مذنب وقد نجح أبوه إبراهيم بالتجربة ؟ أما لماذا لم يقل القرآن العظيم , لأن كلمة كبش نكرة وغير معرفة ! هذه إجابة لغوية فقط , وهذا رمز للسيد المسيح . لو قال القرآن وفديناه بالكبش العظيم, لكان الكبش معروفاً فلماذا لم يعرِّف القرآن الكبش يا شيخ عيسى ؟ ألفت انتباهك مرة أخرى يا شيخنا الجليل ! كلمة أو صفة عظيم لا تطلق إلا على الله , مع أننا نستعملها للتعبير عن ضخامة حدث ما أو مكان ما ...إلخ فأرجوك يا حبيبي يا شيخ . لتسمح لي الأخت ROSE بالإجابة على الشيخ عيسى في مشاركته 92 . يا شيخ عيسى العزيز ! كم مرة يجب تكرار القول أن المسيح يبررنا بموته على الصليب من خطيئة آدم الأصلية, وهي الإنفصال عن الله , وتبريرنا بموته وقيامته هو لإعادة هذه الصلة بيننا ز أما الأخطاء الحياتية من سرقة وكذب وزنا فليست المقصودة , لذلك فقولك أن هذا الإعتقاد ""يفتح لنا الباب على مصراعيه لارتكاب المزيد من الخطايا,اليس كذلك؟؟ هو قول غير صحيح يا سيدي الكريم . ولكي أثبت لك ذلك فقد قال السيد المسيح له كل المجد **إنْ لم تعودوا كالأطفال لن تدخلوا ملكوت السموات**ماذا يعني أن نعود كالأطفال , أي أن نتوب عن خطايانا أولاً ثم لانرتكب خطايا جديدة . هل هذا واضح ؟ بعدين يا شيخ عيسى ! الوثنيون يذبحون الذبائح... اليهود ما زالوا يذبحون الذبائح...المسلمون يذبحون الذبائح .. فقط المسيحيون لا يذبحون الذبائح , وإن فعلها البعض فلأنه أخذها من الثقافة الإسلامية السائدة . بالله عليك ! متى كانت ذبيحة حيوانية تغفر خطايا بشرية ؟! قد يقول لي الشيخ عيسى , إننا نوزع لحم الذبيحة على الفقراء , ومن خلال هذا ننال غفران خطايانا بإذن الله . لا بأس في ذلك ! ولكن لماذا الذبيحة والدم

الى الاخت ROSE المحترمة\1
george -

توضيحاً لكلامك سوف أضيف هذا الكلام ..من الواضح بأن أغلب من ينتقد المسيحية والمسيحيين لم يقرأوا كتاب المسيحيين بل ينقلون الكلام من هنا وهناك فقط دون أي دراسة او محاولة فهم وجهة نظر المسيحية الحقيقية ! لذا نراهم لم يدرسوا جدياً ما يتكلمون به لأن المسيحي يتحمل أخطاء نفسه ولا يضعها على السيد المسيح كما يعتقد بعض الاخوة المسلمين .. أما الخطية التي تحملها السيد المسيح على الصليب فنقصد بها هي خطيئة أدم وحواء الذين عصيا أمر الله من خلال الاكل من الشجرة التي اوصاهما الله عدم الاكل منها وهذه الخطية لا يمكن ان تغتفر الا بموت جنس الخاطي أو فدائه ! .. ونحن بالطبع نأخذ فكرنا من كتابنا المقدس ولا يهمنا بالطبع ماذا قالت الكتب الاخرى التي لا شغل لها سوى النيل من ديانة المسيحيين ! لنرى الان ما هي عقوبة الخطية في الكتاب المقدس ...جاء فى سفر ( تكوين 3 : 6 ، 7 ) (فرأت المرأة أن الشجرة جيدة للأكل وأنها بهجة للعيون وشهية للنظر فأخذت من ثمرها وأكلت وأعطت رجلها أيضاً معها فأكل ، فانفتحت أعينهما وعلما أنهما عريانان . فخاطا أوراق تين وصنعا لأنفسهما مآزر) فطردهما الله من الجنة والبشرية ورثت هذه الجرثومة . والكتاب يقول بأنه (بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن قبل الخطية صار الموت) . وفى (رومية) أيضاً يقول (لكني أرى ناموساً آخر فى أعضائى يسبينى إلى ناموس الخطية الكائن في أعضائى ). وناموس بمعنى : قاعدة أو نظام . وهذا يعنى أن الخطية متوارثة من جيل إلى جيل حتى وقتنا هذا ولا نستطيع إلا أن نقول أنها متوارثة ؟ والكتاب يقول (أن الجميع زاغوا وفسدوا وأعوزهم مجد الله ). و(بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن الخطية صار موتاً )والقرآن فى (سورة يوسف آية 53)... يقول أن النفس الأمارة بالسوء .. ومن أين هذا السوء بالطبع بالوراثة.. وتفسير الإمام الرازى على هذه الآية يقول (الإمارة بالسوء أى الميالة إلى القبائح والراغبة إلى المعصية والطبيعة البشرية تواقة إلى اللذات). وهنا نريد أن نضع ربط الكلام بين ما يقوله الإسلام أن الإنسان يولد بدون خطية وبين أن النفس أمارة بالسوء ؟ فالشخص الذى يرفض فكرة أن الإنسان يولد بالخطية فهذا ناتج عن عدم دراسة . وكل ما عليه إلا أن يقول (لا الخطية ليست متوارثة). فقط لا غير لماذا ؟ هو كذلك !!! فهو معترض بدون براهين خوفاً من الاقتناع والتسليم . ولكن عندما يرجع إلى الكتب فيجد أن ا

الى الاخت ROSE المحترمة\2
george -

فإبراهيم يطلب الغفران هنا عن الخطية . وموسى أيضاً أخطأ في (سورة القصص آية 15 : 16 ) و يوضح أنه قتل ثم قال ربى إنى ظلمت نفسى فأغفر لى فأذن موسى أخطأ ....وجاء( فى سورة الفتح آية 2 )( يغفر الله لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر).. فمن هذا الذى يغفر له ما تقدم من الذنب وما تأخر؟؟ وفى (صحيح البخارى الجزء 2 صفحة 134) يقول : (كان رسول الله يدعو ويقول اللهم إنى أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار ، فلماذا ؟.بسبب الخطية بالتأكيد؟وفى البخارى أيضاً يقول : (قال رسول الله: ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله . قيل ولا أنت يا رسول الله . قال : ولا أنا إلا أن يتغمدنى الله برحمته؟؟).. إذن المقولة التى يرددونها الأخوة فى الإسلام أن الإنسان يولد بلا خطية غير صحيحة ؟وماذا يقول ((النووى فى كتاب رياض الصالحين صفحة 9 ):( قال رسول الله إنى أتوب الله فى اليوم مائة مرة . يتوب عن ماذا ؟ بالطبع عن الخطية . ويقول أهل السُنة وهذه معروفة فى عدة بلدان ( يجوز صدور الكبائر عن الأنبياء قبل بعثتهم مثل القتل والزنا وغيره أما الصغائر فإنه يجوز صدور بعضها عن الأنبياء قبل بعثتهم عمداً بعد البعثة سهواً) .. بمعنى أن الأنبياء بعدما يبعثوا أيضاً يخطئوا . هذا كلام أهل السنة وإذن هناك خطية سواء عمداَ أو سهواً . وإذن بدخول الخطية على الإنسان استوجبت عقاب عن هذه الخطية وأصبحت مشكلة . وهذا سيقودنا إلى الجزء الثانى من السؤال وهو علاقة الخطية بالفداء ؟ عرفنا سابقاً أن الله خلق الإنسان فى أحسن صورة ومثال . بالحب أوجده فى الجنة والإنسان بغواية الحية سقط فى الخطية وكانت نتيجة الخطية أن أجرتها موت وطرد من حضرة الله وصارت الخطية للبشرية بما فيهم من أنبياء.(إذن لا بد من وجود عقوبة) . لماذا باعتبار أن الله حاكم عادل . فقال أجرة الخطية موت إذن لا مبدل لكلمات الله ...وفى (مزمور 7 آية 11 ) يوضح هذه الحقيقة أن الله قاضى عادل . وفى (سورة النحل آية 90) أن الله يأمر بالعدل وفى (سورة الرعد 41 ) يقول أن الله يحكم ولا معقب لحكمه إذن الله عدله مطلق لا يتجاوزه ولا يمكن أن يمس وبما أن أجرة الخطية موت إذن ما هو الموت . للموت ثلاث أنواع : جسدى وأدبى وأبدى .. أخطر موت هو الانفصال عن الله وهذا هو الموت الروحى . وهذه نقطة صعبة على أخواننا.. ما معنى الانفصال عن الله ؟ نقدم مثال : هناك أثنين من الناس وبينهم علاقة ابن وأبيه . وأبيه يحبه وعاي

الى الاخت ROSE المحترمة\3
george -

كما ان الإمام النسفى علق على هذا الموضوع وقال (المراد هما وذريتهما وهذا هو الانفصال) . الموت الثانى وهو العار أو الموت الأدبى والكتاب المقدس يقول عار الشعوب الخطية والإنسان الخاطئ شبه يقال أنت تعرف فلان ؟ لا هذه سيرته ليست تمام وهذا عار وهل فى الإسلام اعتراف بأن الخطية عار....جاء في (سورة الزمر آية 26 )( وإذا فهم الله الخزى فى الحياة الدنيا والعذاب الآخرة أكبر)وهذا عن آدم وحواء ونسلهم الخطاة ويقول(( الشيخ عبد الله يوسف المترجم القرآن للإنجليزية فى شروحاته صفحة 1188)( يعلق بقوله غالباً ما تثمر الخطية خزياً وعاراً فى الدنيا ولكن العقوبة الأكبر فى الآخرة وهى جهنم الأبدية والموت الثالث فى جهنم الأبدية . يقول الكتاب المقدس (اذهبوا عنى يا ملاعين إلى النار الأبدية )( متى 25 )(وفى متى 13 )(سيطرحونهم فى آتون النار وهناك يكون صرير الأسنان) . وفى الإسلام يقول فى (سورة الجن آية 23 )(ومن يعص الله ورسوله فإن له نار جهنم خالدين فيها أبداً ، وأقرأ سورة (البقرة 81 )( ومن كتب سيئة وأحاطت به خطيئته فأولئك أصحاب النار ). فهذا عقوبة الخطيئة وهو الموت انفصال عن الله وعار وخزى فى الحياة ثم جهنم النار الأبدى يعنى فى عذاب أبدى ونار لا تطفئ ودود لا يموت . وفكرة جهنم أتت من معنى عبري … كان هناك وادى خلف الهيكل فى العهد القديم وكانوا يرمون فى هذا الوادى فضلات الذبائح ويشعلون بها النار خشية العفونة فكانت تنتج ناراً ملتهبة والفضلات التى تقع على شاطئ الوادى ينتج عنها دوداً غريباً فكان الله للخطاة أن مصيرهم يكون هكذا وهذا الوادى يسمى هنوم والوادى باللغة العبرية جو فكلمة جوهنوم يعنى وادى النار الملتهبة وعلى ذلك قال الله أن نهاية الخطاة تكون جهنم النار الأبدية أى صورة النار الأرضية ولكنها أبدية .. أذن السيد المسيح تحمل عن البشر خطية أدم وليس خطية كل البشر الذين فعلوا الخطية أو الذين سوف يفعلون الخطية حباً بالخطية !!...... أتمنى بأن تكون الرسالة وصلت بشكل سليم لكل من يريد ان يفهم معنى الفداء الحقيقي ..وشكرا للأخت روز

إلى الصديق جورج الرائع
Almouhajer -

أهلاً بك يا عزيزي ! يا ملك التوثيق والشرح الوافي السليم . لك مني أجمل التحيات والتمنيات، ولا تنسانا وتحرمنا من نتاج أبحاثك العظيمة . شكراً لك يا جورج.

المهاجر
عيسى الخطيب -

تطلب المناظرة حول الذبيح:هل هو اسحق ام اسماعيل,سبق وان قلت لك ان تحديد شخصية الذبيح غير مهمة بالنسبة لي بل المهم هو الواقعة نفسها,وبالتالي لا داعي للمناظرة مع اننا نؤمن انه اسماعيل لان ابراهيم اخذ هاجر وابنها الى مكة وان ابراهيم واسماعيل جددا بناء الكعبة,كما ان هناك مقام ابراهيم وحجر اسماعيل حول الكعبة,اضافة لبئر زمزم الذي حفرته قدم اسماعيل وهو طفل رضيع,كما ان الحجاج يسعون بين الصفا والمروة سبع مرات اقتداء بما فعلته هاجر عندما ذهبت لتجد ماء لها ولطفلها لكي يدر حليبها ثم تسمع صياح ابنها فتعود له ثم تبحث مرة اخرى وتعود سبع مرات حيث ضرب الطفل قدمه بالتراب في المرة السابعة فانفجر الماء فقالت هاجر للماء:زم اي توقف خوفا من مجيء القبائل للشرب منه-هذه معلومات اضافية فقط-اما الحاجة لفداء اسحق او اسماعيل فأن الحكمة هي إعطاؤنا درساً في ضرورة التسليم المطلق لأوامر الله عندما يبتلينا ، بلا جدال ، ولا تردد ، ولا تحرج مهما كان الأمر علينا ثقيلاًوقد رأينا هذا في موقف إبراهيم وإسماعيل {فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ قَالَ يَا بُنَيَّ إِنِّي أَرَى فِي الْمَنَامِ أَنِّي أَذْبَحُكَ فَانظُرْ مَاذَا تَرَى قَالَ يَا أَبَتِ افْعَلْ مَا تُؤْمَرُ سَتَجِدُنِي إِن شَاء اللَّهُ مِنَ الصَّابِرِينَ } {فَلَمَّا أَسْلَمَا وَتَلَّهُ لِلْجَبِينِ } كما وتعطينا الحادثة الثقة بأن الله سيجازينا خير الجزاء على هذا الموقف {وَنَادَيْنَاهُ أَنْ يَا إِبْرَاهِيمُ قَدْ صَدَّقْتَ الرُّؤْيَا إِنَّا كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ انَّ هَذَا لَهُوَ الْبَلَاء الْمُبِينُ وَفَدَيْنَاهُ بِذِبْحٍ عَظِيمٍ }اما قولك بانها ترمز للمسيح فلا دليل عليه.اما كلمة العظيم وعظيم فقد سبق ان بينتها لك,كذلك فان الصلب والموت والقيامة سبق وان تحدثنا حولها,كذلك خطايانا لا يعقل ان يحملنا غيرنا فاما ان يغفرها الله واما ان يحاسبنا عليها وهذا عدل مطلق,نحن ننحر تنفيذا لامر الله"فصل لربك وانحر"ولا بد انك على معرفة بقصة هابيل وقابيل حيث قبل الله قربان هابيل وهو جمل من انعامه ولم يقبل قربان قابيل,اذن دم الاضحية احدى وسائل طلب الغفران من الله خلافا لقولك: متى كانت ذبيحة حيوانية تغفر خطايا بشرية ؟اخيرا ان كل محاولاتك المتكررة لتبرير الصلب والفداء يستحيل علينا ان نقتنع بها من منطلق الاية"وما صلبوه وما قتلوه ولكن شبه لهم"صباحك سعيد

الشيخ عيسى الخطيب
Almouhajer -

إبراهيم الخليل لم يذهب إلى مكة. تقول جدد بناء الكعبة! إذن من الذي بناها يا شيخنا؟ قبول تقدمة هابيل الذبيحة ورفض تقدمة قايين لا علاقة لها بغفران الخطايا، لأن الله لم يطلب منهما التقدمة لأنهما مخطئين ، بل هذا رمز لذبيحة السيد المسيح . لا تقتنع بصلب المسيح فأنت حر يا شيخ ! ومن قال لك أنني أحاورك لأقنعك . إن لم تقتنع من نفسك فعبثاً كل شيء . أما من يكون الذبيح فهو حقاً غير مهم ، لكن المهم هو لمن ترمز الذبيحة /الكبش العظيم/ لأنها لم تكن مبررة فالذبيح لم يكن مذنباً ، كي يحتاج لذبيحة/الكبش/ ليفديه. شكراً لك يا شيخ عيسى

المهاجر
عيسى الخطيب -

انت تقول ان ابراهيم الخليل لم يذهب الى مكة,هل لديك دليل؟حسب العهد القديم فبعد أن بلغت سارة من العمر 76 عاماً ولم تنجب ذرية لإبراهيم، طلبت منه أن يدخل على جاريته هاجر والتي ولدت له إسماعيل وكان عمر إبراهيم 86 عاماً وحدث ذلك قبل مولد إسحاق بثلاث عشرة سنة، وقد ولّد ذلك الغيرة في نفس سارة مما دفع إبراهيم لإنزالهما في مكان بعيد وهو وادي مكة(الويكيبيديا)ادم هو اول من بنى الكعبة وقيل الملائكة ,ابراهيم وابنه اسماعيل جددا البناء..اما قصة هابيل وقابيل فهي:وضعت حوّاء زوجة سيّدنا آدم توأمين هما: هابيل وأخته، وقابيل وأخته، وكان كلٌّ من قابيل وهابيل عاملين؛ فقد كان هابيل من رعاة الأغنام، وقابيل من زرّاع الأرض. تزوّج كلٌّ من قابيل وهابيل أخت الآخر، وذلك حفاظاً على النّوع الإنساني، وكانت توأم قابيل أجمل من توأم هابيل، وعندما طلب آدم من أبنائه إتمام ذلك الزّواج أبى قابيل ذلك؛ لأنّ نصيبه هو الفتاة ذات الجمال الأقل، فقد أراد أن يتزوّج من توأمه، ولم يرض بتلك القسمة. ولحلّ تلك القضيّة هدى الله تعالى آدم إلى مخرجٍ ما، وهو أن يقدّم كلٌّ من قابيل وهابيل قرباناً إلى الله، و الّذي يُقبل قربانه سينال مراده ومشتهاه، فقام هابيل بتقديم جمل من أنعامه، أمّا قابيل فقد قدّم قمماً من زرعه. نزلت نارٌ فأكلت قربان هابيل، وتركت لقابيل قربانه؛ فغضّ هابيل وقال لأخيه: لأقتلنّك كي لا تنكح أختي، فقال : إنّما يتقبّل الله من المتّقين. كان هابيل رجلاً موفور الجسم والعقل، وُهب الحكمة وآثر رضا الله تعالى، وطاعة والديه راضياً بقسمة ربّه، وقد غلت نار الحسد والغيرة والحقد في قلب قابيل، فقام بقتل أخيه وهو نائم.ثم ما علاقة المسيح بقربان هابيل؟ماذا حدث لخطية ادم؟الا تعتقدون ان صلب المسيح كان للتكفير عن خطية ادم؟فكيف اصبح قربان هابيل رمزا لذبيحة السيد المسيح؟ارسوا لكم على بر.الذبيح لم يكن مذنبا ولا كان اباه مذنبا,انما راى ابراهيم في منامه انه سيذبح ابنه ورؤيا الانبياء حق فلما هم بذبح ابنه افتداه الله بالكبش والاصل هو اختبار من الله لابراهيم ولولده ايضا,فلما اجتازا الاختبار بنجاح انزل الله الكبش فداء لابن ابراهيم..تكررون باستمرار قصة الفداء والتي سبق ان فندتها عدة مرات,عقيدتنا تقول ان المسيح لم يصلب ولم يقتل بل رفعه الله اليه في السماء وسيعود في اخر الزمان ليملا الارض عدلا كما ملئت جورا وظلما.تحية

كلمة مختصرة ومعبرة
george -

وما صلبوه وما قتلوه.. هو فكر اسلامي ويخص الاسلام وليس لنا حاجة به كمسيحيين لكوننا نسير على كلام كتابنا المقدس الذي هو وحي الله لا وحي البشر بحسب ما نملك من ادلة عقلانية ؟! اما كتاب الاخرين فلا شأن لنا به ولا شأن له بنا .فليؤمن كل مؤمن بما يؤمن به ويدع أيمان الاخرين لهم وتنتهي القصة لأننا لا نتدخل بطبعنا بعقائد غيرنا ونتوقع بأن لا يتدخل الاخرين بعقائدنا لأننا في سابق الايام وضحنا وبالتفصيل أيماننا وليس لنا ذنب اذ لم يكن هناك أي تجاوب من الطرف الاخر الذي من الواضح بأنه ليس موجود هنا للنقاش الجاد البناء بل لأمر أخر يعرفه هو وأجندة خاصة تخصه ! فهل وصلت الفكرة بكل احترام أتمنى هذا ..وشكرا

الى الاخ الحبيب المهاجر98
george -

عفولا لقد حدث خطأ بأرسال الرسالة .....بل أهلا وسهلا بك أنت صديقي العزيز المهاجر .. مع الاعتذار لأنني في الايام السابقة كنت مشغول جداً واليوم قد يكون عندي بعض الوقت لكي أرد على من لا يزال يتطاول على عقيدة المسيحيين وبأمور لا تخصه أصلاً لهذا سوف أرد رد غير مباشر لكوني أوقفت أي حوار مع من لا يحترم المحاور أو عقيدته وسوف يكون لي بعض الكلمات وبكل أحترام مع انهم لا يرغبون بالاحترام لهذا يستفزونا دائماً بتطاولهم على عقائدنا التي لم تسيء لهم كما أساءت لنا عقائدهم .. شكرا لك أخي الحبيب المهاجر وشكرا لمجهوداتك في اغناء أي حوار ..

الحقيقة الاولى التي نؤمن
george -

الحقيقة الاولى التي نؤمن بها تقول .........(من يقرأ الكتاب المقدس لن يجد به أي علاقة بأبراهيم بالاسلام من الناحية المشيئة الالهية السماوية ..لأن النبي أسحاق جاء بمشيئة الله عندما منح أبراهيم أبناً (أسحق) بعد أن شاخ أبراهيم وزوجته سارة ولم يعد بوسعهما أنجاب الاولاد الا بمعجزة الهية وهذا ما تم من قبل الله القدير فحقق هذه المعجزة لابراهيم .. اما أسماعيل فقد كان سبب مجيئه الى هذه الحياة من خلال طلب سارة من أبراهيم الزواج من خادمتها (هاجر) فكان أمر سارة لا مشيئة الله في وجود أسماعيل .. وهذا ما هو مدون في كتابنا المقدس الذي نؤمن به دون غيره !........

الحقيقة الثانية التي \ج1
george -

صرح القرآن أن إبراهيم ذهب إلى مكة مع هاجر وإسماعيل، وأنه شيد الكعبة مع ابنه إسماعيل. فهل حقا ذهب إبراهيم إلى مكة؟ وهل كانت مكة موجودة في زمن إبراهيم؟ ومن الذي شيد الكعبة بمكة؟ كلها أسئلة تمثل محك لمصداقية المدعين ! فتقول الويكيبيديا :- رجع تاريخ تأسيس مكة إلى أكثر من ألفين سنة قبل الميلاد.. وكانت في بدايتها عبارة عن قرية صغيرة تقع في واد جاف تحيط بها الجبال من كل جانب، … ثم بدأ الناس في التوافد عليها والاستقرار بها في عصر النبي إبراهيم والنبي إسماعيل، وذلك بعدما ترك النبي إبراهيم زوجته هاجر وابنه إسماعيل في هذا الوادي الصحراوي الجاف، وذلك امتثالاً لأمر الله، فبقيا في الوادي حتى تفّجر بئر زمزم، … ثم وفدت بعد ذلك أولى القبائل التي سكنت مكة وهي قبيلة جرهم إحدى القبائل اليمنية الرحّالة، … وقد بدأت خلال تلك الفترة رفع قواعد الكعبة على يد النبي إبراهيم وابنه إسماعيل....: هذا ما جاء في موقع الويكيبيديا، ؟فما هي المصادر العلمية؟ والمراجع التاريخية؟ والأدلة الأثرية؟ لهذه المقالة الإنشائية التي تستمد معلوماتها من الروايات التراثية الإسلامية الأسطورية، التي ينقصها التحقيق العلمي بالأدلة والبراهين التاريخية والأثرية...إن الباحث عن الحق لا يقتنع إلا بالدليل والبرهان، وهو ما لا يتوفر في المصادر التراثية الإسلامية المبنية على الروايات والأساطير ..فماذا قالت المصادر المختلفة عن تاريخ مكة في علم الآثار. فقد جاء في كتاب: (Kitchen, Documentation for Ancient Arabia, V.1, P. 110, Liverpool University Press, 1994) وجاء فيه؟ أن أول تسجيل تاريخي للمصريين عن الجزيرة العربية كان عن اليمن، ويعود للقرن 14 ق.م وذلك منذ عهد تحتمس الثالث في منتصف القرن 14 ق.م.. وأول مملكة يمنية، هي مملكة سبأ ظهرت في القرن 12 ق.م بعد 9 قرون من زمن إبراهيم.. والواقع لم تكن هناك طريق للتجارة بالقوافل عبر الصحراء بين اليمن وفلسطين قبل ظهور مملكة سبأ في القرن 12 ق.م…المدن التي بنيت في طريق القوافل ظهرت في تاريخ متأخر…ذكر المؤرخون أن الطريق البحري بين اليمن وفلسطين في الشمال كان سابقا للطريق البري. حيث كان الطريق البحري أسرع وأقل خطورة من الطريق البري..يعتقد المتخصصون أن الطريق البحري لم يظهر قبل القرن 12 ق.م، وأن الطريق البري لم يعبد قبل القرن 3 ق.م…الجغرافيون اليونانيون والرومانيون سلكوا الطريق البري بعد تعبيده ف

الحقيقة الثانية التي \ج2
george -

القرن 2 ق.م: 1ـ الجغرافي اليوناني الشهير إراتوسثين الذي عاش في هذا القرن، كتب ووضع خريطة جغرفية للجزيرة العربية، وعمل مسحا شاملا للطريق البري والبحري من جنوب الجزيرة العربية حتى ميناء العقبة في الشمال، ولم يأت ذكر مكة حتى ذلك التاريخ. بل وصف موقعها بصحراء غير آهلة بالسكان. 2ـ والمؤرخ الاسكندري الشهير أجاثارشيدس، الذي عاش أيضا في القرن 2ق.م كتب عن المكتشفين الذين ارتادوا الجزيرة العربية وكتبوا عن كل ما فيها من معابد بالتفصيل كشهود عيان، ولم يأت ذكر لمكة ولا كعبتها حتى هذا التاريخ. 3ـ والمؤرخ اليوناني أرتيميدورس الذي عاش سنة 103 ق.م قام بمسح الشاطئ الغربي للجزيرة العربية المطل على البحر الأحمر، وسجل تفاصيل تلك المنطقة، ولم يكن في زمنه ذكر لمكة، بل كان موقعها غير آهل بالسكان (Strabo, The Geography, V 16, 4.18)...... وماذا عن مكة وسجلات المؤرخين الرومانيين؟في القرن 1 ق.م: في سنة 30 ق.م استولى الرومان على مصر، فأرادوا السيطرة على الجزيرة العربية واليمن: 1ـ ذهب القائد الروماني جالوس حاكم مصر إلى الجزيرة العربية 2ـ وأخذ معه المؤرخ الروماني "إسترابو" الذي كتب نتائج المسح العسكري للجزيرة العربية بكل مدنها وقراها، وكان هدف الحملة الرومانية هي الاستيلاء على المدن لتأمين التجارة فلم يجد مدنا حتى وصل إلى نجران على حدود اليمن، فحتى هذا التاريخ سنة 23 ق.م لم يكن هناك وجود لمكة. (Strabo, The ….Geography, B. 16, 4.22 القرن 1 الميلادي: قال المؤرخ الروماني "بليني" (من 23م ـ 79م) في كتابه الموسوعي "التاريخ الطبيعي" (Pliny, Natural History) أورد مسحا شاملا ودقيقا عن الجزيرة العربية بكل مدنها وقراها ولم يأت ذكر لمكة على الإطلاق....في القرن 2 الميلادي: الجغرافي اليوناني "كلوديوس بطليموس اللاسكندري" الذي كرس حياته لدراسة جفرافية الكرة الأرضية ووضع خرائط لها، وضع كتابا عن ذلك سنة 150م وذكر فيه بلدان الجزيرة العربية، ولكن حتى هذا التاريخ لم يكن لمكة وجود على وجه الأرض. (Ptolemy, The Geography, B. 6, P. 37)....القرن 3 الميلادي: لا وجود لمكة في كل من الأدب الأثيوبي والسرياني والآرامي والقبطي خلال القرن 3 الميلادي. وقد اهتمت "باتريشيا كرون" بعمل دراسة في الأدب القبطي والسوري المختص بالجزيرة العربية ولم تجد ذكرا لمكة. (Patricia Crone, Meccan Tra

الحقيقة الثانية التي \ج3
george -

9 ق.م. 2ـ "ديدان": المخطوطات التي وجدت فيها مكتوبة بلغة "معين" وقد كانت تحت الحكم اليمني. 3ـ "تيما": وجد الكثير من المخطوطات التي تذكر آلهتها تعود للقرن 8 ق.م. وكان إله القمر هو الهلال. وكان عندهم إله آخر اسمه: الرحيم 4ـ مدينة بترا: جاء عنها في كتاب: (Kitchen, Documentation for Ancient Arabia, V1, P. 237) (Liverpool University Press, 1994)..حيث وجدت المملكة النبطية في القرن 2 ق.م. وتوجد مخطوطات وآثار كاملة عن تسلسل ملوكها وأحوالها. 5ـ يثرب (المدينة المنورة): وهي شمال مكة، قد ورد ذكرها في المخطوطات اليمنية، في القرن 6 ق.م. (Montgomery, Arabia and the Bible P. 182e, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1934) ووسط كل هذه المخطوطات الأثرية لم يرد ذكر "مكة" مطلقا وهي لا تبعد كثيرا عن هذه المدن الأثرية.هذا عن شمال الجزيرة العربية (شمال موقع مكة)، فماذا عن جنوب الجزيرة العربية (جنوب موقع مكة)؟ ...في جنوب الجزيرة العربية (جنوب موقع مكة): توجد آلاف من المخطوطات الأثرية في اليمن جنوب الجزيرة العربية، فقد دون السبائيون حضارتهم كتابة منذ القرن 10 ق.م. فقد جاء في كتاب الآثار(Kitchen, Documentation for Ancient Arabia, V1, P. 135) (Liverpool University Press, 1994) وهذه بعض الأمثلة: 1ـ مملكة معين: تعود للقرن 5 ق.م. 2ـ مملكة قاتبان: تعود للقرن 4 ق.م. 3ـ مملكة سبأ وحيميار: تعود إلى القرن 9 ق.م وحتى القرن 6 ق.م. ورغم ما تذخر به تلك الحضارات من مخطوطات إلا أنه لا توجد أية إشارة إلى وجود مكة نهائيا....وماذا عن شرق الجزيرة العربية؟ جاء في نفس المرجع عن شرق الجزيرة العربية: (شرق موقع مكة): كانت مملكة "كندة" منذ بداية القرن 2 الميلادي، وبها مخطوطات وآثار وافية عن ملوكها وحروبها. وهي على بعد حوالي 500 ميل شرق موقع مكة. ورغم هذا لا يرد ذكر مكة في مخطوطاتها حتى ذلك التاريخ. فلو كانت مكة موجودة في ذلك الحين لكانت قد ذكرت في تلك المخطوطات، ولكان لها آثارها ومخطوطاتها الخاصة.ونأتي ألان للنقطة الخامسة مكة وسجلات الممالك التي احتلت المنطقة، فماذا قالت مصادر الآثار؟... كانت منطقة الجزيرة العربية مطمعا لممالك العالم أن تحتلها لتسيطر على طرق التجارة من الهند إلى البحر المتوسط. نذكر من تلك الممالك ما ورد في كتب التاريخ والآثار القديمة الم

الحقيقة الثانية التي \ج4
george -

عندما انهارسد مأرب باليمن سنة 115م، هاجرت بعض قبائل يمنية إلى الشمال إلى الجزيرة العربية. .....وجاء في موقع: http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=665dce0860efcc5c&pli=1" أن خزاعة نزلوا مكه بعد انهيار سد مارب وهم الذين سموا مكة التي في اصل لغتهم مقه اى بيت الرب. وفي (كتاب مختصر تاريخ العرب ص 11، المؤلف: سيد أمير على) ذكر ان قريش ظهرت فى القرن الثالث الميلادى نسبه الى فهر الملقب بقريش".. يقول هذا المرجع السابق أن قريش ظهرت في القرن 3 الميلادي، ولكن مكة تأسست بعد ذلك، فعندما هاجرت قبيلة خزاعة إلى مكان بين اليمن وبين يثرب، أقاموا [170 إلى 200 سنة] قبل أن يفكروا في إنشاء مكة في القرن 4 الميلادي. وجاء في (موقع النسابون العرب دوت كوم( http://www.alnssabon.com/showthread.php?t=6753 جاء مقال رائع أقتبس منه بعض العبارات الخطيرة: 1ـ قال كاتب المقال: اود ان اطرح على علماء الآثار بالسعوديه وكل من لديه علم بالتاريخ هذا السؤال: اين انتم من آثار مكة المكرمة فى فترة ما قبل الاسلام؟ 2ـ [وأضاف]: أرجو ان تعرفوا ان هذا السؤال يترتب عليه مصداقية مكة المكرمة، والاسلام ككل، لاننى قمت ببحث طويل وثبت منه للأسف بالفعل ان مكة لم يرد ذكرها فى الكتب القديمة، وقرأت كتاب هيرودت ولم اجد ذكرها به. 3ـ [واستطرد قائلا]: هناك تقريبا اجماع من الأثاريين على عدم وجود مكة بالكتب القديمة. 4ـ [ويضيف قائلا]: وفى هذا المقال نفى لوجود مكة ومن فيها قبل القرن 3 الميلادى!؟ وبالتالى نفى زيارة سيدنا ابراهيم لها، .. ولا توجد هناك آثار او كتب توضح حتى مكان مكة قبل الاسلام 5ـ [ويستكمل قائلا]: لان مكة لم توجد أصلا لذا لم يذكرها هيرودوت فمن العجب انه ذكر كل الأمم المحيطه ولم يذكرها 6ـ ويختم المقال بهذه العبارة: "هذه هى مكة قبلة المسلمين تُسلب من تاريخها لعدم وجود دلائل على وجودها، وياليتها تسلب من وجودها فقط بل يسلب الاسلام من كيانه بالطبع، نظرا لعدم مصداقية وجود آثار لفترة ما قبل الاسلام بمكة او ما يثبت تاريخها قبل القرن الثانى الميلادى!.........يتبع

الحقيقة الثانية التي \ج5
george -

وسنأتي الى تاريخ إبراهيم في الكتاب المقدس وعلم الآثار... فمن الحقائق الهامة التي ينبغي أن نعرفها هو شهادة علم الآثار والاكتشافات الأثرية لصحة ودقة ما جاء في الكتاب المقدس عن تاريخ الشعوب وتاريخ إبراهيم. إذ جاء في (دائرة المعارف البريطانية ج1 ص 11و12) (Encyclopaedia Britannica V. 1 P. 11, 12. William Benton Publisher, 1943 – 1973. Chicago/London/Toronto....أنه "بعد الحرب العالمية الأولى تقدمت الاكتشافات الأثرية خطوة واسعة في اكتشافات آلاف الآثار القديمة والوثائق التي أكدت صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن إبراهيم ... الذي ترك مدينة أور في القرن 21 ق.م."…وهذا ما أكده أيضا (موقع الويكيبيديا http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A 5%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%D9%8A%D9%85...الذي حدد الفترة التي عاش فيها "إبراهيم ما بين سنة 2200- وسنة2000 قبل الميلاد" (أي في القرن 21 ق.م. كما قالت دائرة المعارف البريطانية...وماذا قال الكتاب المقدس عن إبراهيم:..أولا: إبراهيم في الكتاب المقدس....فمن المعلوم أن موسى كتب أسفار الوحي الإلهي في بداية (القرن 15 ق.م.) عن تاريخ البشرية وتوزيعهم على الكرة الأرضية منذ الخلقة..والثابت أنه لا توجد فى الكتاب المقدس كله ولا كلمة واحدة تشير إلى أن إبراهيم ذهب إلى مكة أو شيد الكعبة..ومن المؤكد أن حياة إبراهيم وتنقلاته مذكورة بالتفصيل في الكتاب المقدس: 1ـ ففي (سفر التكوين 11: 31) خروج إبراهيم من أور الكلدانيين وإقامته فى حاران 2ـ وفي (سفر التكوين 12: 1- 8) مجيئُه إلى أرض كنعان إلى شكيم، وبيت إيل، وبناؤه مذبحا للرب 3ـ وفي (سفر التكوين12: 10 توجهه إلى أرض مصر بسبب الجوع 4ـ وفي (سفر التكوين 13 : 1-4) رجعوعه إلى إلى بيت إيل وسكنه في أرض كنعان ثانية 5ـ وفي (تكوين 25: 8- 10) موت إبراهيم، وَدَفَنَ إِسْحَاقُ وَإِسْمَاعِيلُ له فِي مَغَارَةِ الْمَكْفِيلَةِ (مدينة الخليل الحالية بفلسطن). 6ـ ولا توجد أية إشارة عن ذهاب إبراهيم إلى الجزيرة العربية كما تدعي الأساطير والروايات التراثية الإسلامية...فماذا جاء عنه في علم الآثار؟..إبراهيم في علم الآثار..فبخصوص رحلة إبراهيم من أور الكلدانيين إلى حاران: أكتشف الأثريون أثناء الحفر الأثرى فى خرائب مدينة إسمها [مارى – هى] (تل الحريرى الآن فى العراق), قصراً بناه ملك أسمه "زمرى – ليما" وعثر فيه على مكتبة فى

الحقيقة الثانية التي \ج6
george -

علم الآثار ورحلة أبراهيم فى مصر: على بعد 150 ميلا من القاهرة فى منطقة (بنى حسن) وجد نقش في أطلال مدفن قديم يرجع إلى عصر أبراهيم...وماذا عن أسطورة ذهاب إبراهيم وإسماعيل إلى مكة بما كتبه عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين في كتابه الشهير (في الشعر الجاهلي ص 26 ـ 29 المؤلف: الدكتور طه حسين، مطبعة دار الكتب المصرية سنة 1926م) أقتطف منه ما يلي: 1ـ يقول: "إن القصة التي تحدثنا بهجرة إسماعيل بن إبراهيم إلى مكة ... نرى في هذه القصة نوعا من الحيلة في إثبات الصلة بين اليهود والعرب: 2ـ [ويضيف]: وأقدم عصر يمكن أن تكون قد نشأت فيه هذه الفكرة إنما هو هذا العصر الذي أخذ اليهود يستوطنون فيه شمال البلاد العربية. 3ـ [ويواصل كلامه قائلا]: وقد كانت قريش مستعدة كل الاستعداد لقبول مثل هذه الأسطورة في القرن السابع للمسيح. 4ـ [ويستكمل حديثه قائلا]: أمر هذه القصة إذن واضح. فهي حديثة العهد، ظهرت قبيل الإسلام، واستغلها الإسلام لسبب ديني 5ـ [ويضيف]: إن قصة العرب العاربة والمستعربة وتعلم إسماعيل العربية من جُرْهُم، كل ذلك حديث أساطير، لا خطر له، ولا غناء فيه" فهذا الكلام بالفعل ينسف أساطير القرآن ومصداقية الإسلام. ..فإن كان القرآن قد ذكر معلومات خاطئة عن ذهاب إبراهيم إلى مكة، حيث أن إبراهيم عاش في القرن 21 ق.م. ومكة لم توجد إلا في القرن 4 الميلادي، أي بعد إبراهيم بـ 25 قرنا............. فكيف تثق في كلام من يناقض قول الكتاب المقدس وكل الدلائل تشير الى صدق الكتاب المقدس ؟...............الى هنا وشكرا للجميع

معلومة
تعلمها لطيفة -

لا تقولي انك أيضاً لم تسمعي ب"العصر الذهبي للاسلام"، والبعض يحصره بين 800 ميلادي الى 1100 ميلادي، وآخرين يمددون الفترة حتى 1500 ميلادي. انظري ويكيبيديا ان كنت لم تسمعي بهذا المفهوم بعد.

ملاحظة حول
منهجية -

البعض يعتقد ان القارئ لديه تفرغاً كاملاً لقراءة تعليقاته المطولة و"الأصلية" وبحلقات تزيد على خمسة أجزاء وبموضوع خارج اطار المقال. في عصر السرعة والتخصص والانترنت، فالاختصار والتركيز أمران بديهيان.

مكة
عيسى الخطيب -

الحديث عن مكة لا يقرره موقع:The Greatest Story Ever Told RetoldApril 25, 2014 · او موقع:Wikiwand,او المواقع الاخرى او القص واللزق منها او من بقية المواقع,وعلى نفس المنوال يحق لي القص واللزق:رغم طمس معظم تاريخ مكة المكرمه فى سجلات الحضارات القديمه وهو مجهود منظم قامت به معابد اللاهوت الغربيه الا انه "يأبى الله الا ان يتم نوره ولوكره الكافرون" فقد ترك هؤلاء رغما عنهم ما يظهر تاريخ مدينتنا المقدسه والتى لن يضيع تراثها ابدا! ظهرت مكة فى الكتب القديمه والحضارات السابقه فهاهو رمسيس الرابع يصف سفينته الجديده التى وصفها ايضا رمسيس الثالث فنجد النص المصرى كما يلى: فقد صنعت لك سفينتك الفاخره. كما صنع لسفينة رع عندما يشرق من "بقت" (جبال خرافيه فى الشرق) فيجعل كل الناس تحيا بمشاهدته فقط. هذا من النصوص المصرية القديمه - موسوعة سليم حسن الجزء الخامس ص 78 فجاء سليم حسن وللاسف يصفها كجبال وهميه كما وصفها رجال الاثار الغربيون العاملون بمعاهد اللاهوت حيث طمست هذه المعاهد تاريخ مكه المكرمه "حسدا من عند انفسهم" وفى غفلة من المسلمين الذين كانوا يغطون فى سبات عميق من الجهل والكسل!! فجبال مكة فى شرق مصر وهى جبال مقدسه وليست وهميه واسم بقت كما دفع بذلك علماء اللغة هو من اسماء مكه "مكة وبقة ومقة والقادس"كما جاء فى مقال "مكة المكرمة وأسماؤها وما ترمز إليه في اللغات السامية " للاستاذ الدكتور محمد خليفة حسن بموقع الحرمين. ونجدها ايضا فى وصف المدن التى انتصر عليها الفرعون تحتمس الثالث فى معركة مجدو كما يظهر بالقائمه التاليه - المدينه الثانية مكت او مكتى بعد القدس وحاول علماء اليهود ان يدعوا انها بلدة اخرى ذكرت فى القائمه اليمنى وهى مجدو : http://www.specialtyinterests.net/clist.html اما من الكتاب المقدس فنجد "سفر التثنية 33: 2َقَالَ: «جَاءَ الرَّبُّ مِنْ سِينَاءَ، وَأَشْرَقَ لَهُمْ مِنْ سَعِيرَ، وَتَلأْلأَ مِنْ جَبَلِ فَارَانَ، وَأَتَى مِنْ رِبْوَاتِ الْقُدْسِ، وَعَنْ يَمِينِهِ نَارُ شَرِيعَةٍ لَهُمْ "" وطبقا لفيلكوفسكى المؤرخ الشهير فان كادش بارنيا هى قدس فاران او مكة المكرمه وابدال الباء بالفاء او العكس ظاهرة لغوية شائعه ف باران هى فاران . وقد واجه المفسرون صعوبات فى موقع قادش وهى من اماكن تيه اليهود فقد كانت قادش فى بداية المسير وفى نهايته كما جاء بالكتاب المقدس: "والمسافه بين ك

مكة
عيسى الخطيب -

يتبع.كذلك جاء في التوراة بأن إبراهيم حين خرج من مصر الى جنوب كنعان أي جنوب فلسطين اخذ يرتحل الى الجنوب أي الحجاز ((خرج إبراهيم من مصر هو وامرأته وكُل ما كان لهُ. وأخذ يرتحل من الجنوب إلى بيت إيل (أي بيت الله) إلى المكان الذي كان بيته فيه في البداءة)) تكوين 13 / 1- 2، أي إلى أول بيت وضع لعبادة الله. ومعروف بأن جنوب كنعان أي جنوب فلسطين هي امتداد طبيعي لصحراء شمال ووسط الحجاز، هذا الامتداد الصحراوي الطبيعي ما بين جنوب كنعان وشمال الحجاز يقعان على نفس خط الطريق الطبيعي والمؤدي الى مكة.. الذي أصبح فيما بعد الخط التجاري من مكة الى بلاد الشام. وما يدعم ذلك هو تأكيد التوراة على استمرار ارتحال إبراهيم نحو الصحراء في الجنوب وهو خارج من جنوب أرض الكنعانيين ((ثم أخذ يرتحل جنوباً نحو صحراء الجنوب)) تكوين 12: 9، وسياق لفظة: ثم أخذ يرتحل جنوباً (هـ - نجب) أي استمراره في الارتحال نحو صحراء الجنوب في الحجاز إلى مكان أول بيت وضع للناس لعبادة وطاعة الله، أي استمراره في الارتحال إلى (بيت إِيل) بيت الله الذي وضع له في البداءة.بعد ان أكدت لنا التوراة وكما رأينا فيما سبق عن خروج إبراهيم من جنوب أرض كنعان ونزوله هو وزوجه وابنه عند مكة، بيت إيلوقول التوراة ((ثم انتقل من هناك _ أي من بلوطة مورة _ الى الجبل شرقيّ بيت إيل ونصب خيمته، فكان بيت إيل غربيه وعاي شرقيه)) تكوين 12: 8. هذه الحقيقة تثبت بتناسق مدهش على ورود الخليل مكة وإقامته بها، حيث ان نزوله من جنوب كنعان المحاذية لشمال الحجاز ونزوحه الى مكة، سوف يكون بيت الله على جهته الغربية وجبل عرفة على جهته الشرقية الذي يبعد 12 ميلاً شرقي مكة، حيثُ نصب خيمته بينهما، أي في منى التي تقع بين جبل عرفات وبين بيت الله حيثُ ينصب المسلمون خيامهم هناك. لأن (بلوطة مورة) التي انتقل منها إبراهيم والتي تلفظ باللغة العبرية (موره) وتأتي بمعنى أرض المريا (الله يرى)، هي بالحقيقة جبل (مروه) في مكة، حيث وجدت فيها هاجر وابنها إسماعيل وهي من سمت هذه المنطقة بهذا الاسم حين تراءى لها ملاك الله جبرائيل بعد أن سعت سبعة أشواط بين الصفا والمروة، حيث تعتبر المروة هي البقعة التي يختم بها الشوط السابع ؛ لانه من الصفا إلى المروة يعتبر شوطاً ومن المروة إلى الصفا يعتبر شوطاً، وهكذا يكون خاتمة الشوط السابع على المروة التي انتقل منها إبراهيم إلى جبل عرفة حين حج به جبرائيل

جبل فاران \ج1
george -

(جبل فاران وفتح مكة).....عزيزي أنت ليس أول من أدعى بأن جبل فاران في مكة؟ لأن أول من تكلم وحرف النصوص عن(جبل فاران وفتح مكة) هوالشيخ ديدات في كتابه (عَتاد الجهاد ص 12) أنه جاء بسفر التثنية إشارة إلى فتح مكة؟! وسوف نجد بأن المترجم كتب في النسخة العربية عنوانا يقول: "جاء بسفر التثنية إشارة إلى فتح مكة"واقتبس بعض آيات من (سفر التثنية إصحاح 33: 1و2) القائلة: "وهذه هي البركة التي بارك بها موسى رجلُ الله نبي إسرائيل قبل موته، فقال: جاء الرب من سيناء وأشرق لهم من سعير وتلألأ من جبل فاران وأتى من ربوات القدس وعن يمينه نار شريعة لهم". ...ولكن بالعودة إلى الكتاب الأصلي باللغة الإنجليزية التي كتب بها ديدات، نرى النص الذي كتبه محرفا تماما...فكيف حرفها ديدات؟ أنظر عزيزي الى ما قاله ديدات في كتابه باللغة الإنجليزية هو: "... تلألأ (محمد) من جبل فاران (أي الجزيرة العربية) هذا ما كتبه بالنص؟ فيتضح لنا هنا مغالطات ديدات في الآتي:1ـ رغم أن الكتاب المقدس قد ذكر في هذه النبوة ثلاثة جبال: (سيناء وسعير وفاران). ولكن ديدات لم يذكر إلا جبل فاران فقط، مدعيا أن محمداً تلألأ منه!!!2ـ وهنا نرى التحريفات التي أراد ديدات أن يغش بها باقي المسلمين....إن نص الكتاب المقدس يوضح بكل جلاء أن الذي تلألأ على هذه الجبال هو الرب في قوله الصريح: "جاء الرب من سيناء وأشرق لهم من سعير وتلألأ من جبل فاران". وهذا ما كتبه المترجم أيضا في الكتاب المترجم إلى اللغة العربية . ولكن شيخكم ديدات يا صديقي حرف ذلك وبدلا من أن يضع كلمة "الرب"أستبدلها دون خجل بكلمة "محمدا". فكيف لديدات أن يضع إسم المخلوق محل الخالق هل ممكن أن تفهمني هذا يا عزيزي كيف يستبدل شيخك الخالق ليضع مكانه المخلوق؟؟. فهل يريد بذلك أن يؤله محمدا؟ فأين هي الأمانة العلمية التي يجب أن يلتزم بها كل باحث مخلص الذي لا يبغي إلا الحق؟ أما عن أماكن هذه الجبال الثلاثة المذكورة في هذه النبوة؟ وكما هو واضح من الكتاب المقدس هي كالآتي: ..... سيناء: جبل الشريعة، وهو جبل حوريب، في جنوب شبه جزيرة سيناء، وقد ذكر ذلك في (سفر اللاويين 7: 38) "الشريعة التي أمر الرب بها موسى في جبل سيناء ... في برية سيناء"..... سعير: جبلٌ إلى الشرق من جبل سيناء، في الطريق إلى كنعان (فلسطين) وقد جاء في (سفر التثنية 1: 2) "أحد عشر يوما من حوريب على طريق جبل سعير إلى قادش برنيع"..... وجبل فاران

جبل فاران \ج2
george -

(قاموس الكتاب المقدس ص 615) ولكن بسبب تحريفات ديدات أصبح معظم المسلمين مصرون على أن فاران هي في الجزيرة العربية قرب مكة. ؟ فهل أصرارهم هذا على أن فاران هي مكة قد يعطون إسرائيل حجة قوية بأن يطالبوا بأخذ مكة وضمها لدولتهم، لأنهم عاشوا فيها (38 سنة)، وحلت فيها سحابة الرب، ونصبوا فيها خيمة الاجتماع كما جاء في (سفر الخروج 19: 1)، فتكون إذن من حق إسرائيل.؟؟وهل يقبل المسلمون ذلك؟ أرجو أن يحسب المسلمون حسابا دقيقا لكلامهم وتصريحاتهم التي يظنون أنها في مصلحتهم، حتى لا يجلبوا على أنفسهم الدمار وفقدان الديار. ...ثم أنه من أين أتى ديدات بهذا التفسير، أن فاران في الجزيرة العربية ومنها تلألأ محمد؟؟و ما هي القرينة التي في النص التي جعلته يفسره هكذا؟؟ وأين المراجع التي تؤكد كلامه؟ وكيف لأي باحث أن يذكر حقائق دون ذكر مراجعها التي اعتمد عليها؟ وهنا يأتي سؤالي الجوهري هو: لماذا يلوي ديدات عنق الحقائق؟ هل ليغش المسلمين ؟!!...ألم يكن يعلم أن كتُبَه هذه سوف تقع في أيدي المختصين فيكشفون هذا الخداع وتلك المغالطات؟ ....... يقول المترجم إن الترجمة العربية للآية المذكورة في (سفر التثنية 33: 2) أسقطت تعبير: "ومعه عشرة آلاف قديس" لتشير إلى فتح محمد لمكة ؟ ولكن العبارة التي يقول أنها جاءت في الإنجليزية وكَتَبَها هكذا: And he came with ten thousand saints)) قد تعمد تغيير كلمتين في هذه العبارة القصيرة، فتَغَيَّر معنى الكلام كله. وهكذا نرى إلى أي مدى كان هذا الرجل يدلس على البسطاء من المسلمين. فالخطأ الأول: أنه كتب الضمير "هو" (he) بالحرف الصغير (small letter) ليجعلها تعود على إنسان أي محمد.ولكنها وردت في الترجمات الإنجليزية (He) بالحرف الكبير (Capital Letter) لأنها تعود على الله ؟ أما الخطأ الثاني الذي أرتكبه :أنه وضع في الترجمة الإنجليزية كلمة (with) لتشير أنها إلى أشخاص (مع ربوات القديسين). بينما وردت في الترجمات الإنجليزية (From) لأنها تشير إلى مكان وليس إلى أشخاص.؟.. فالآية في اللغة العبرية وردت هكذا: (مريبات قادش) فحرف (مي) في العبرية هو حرف (مِن) بالعربية أو (from) في الإنجليزية.وقد جاءت في ترجمة الكتاب المقدس الأمريكي للكاثوليك هذا النص العبري دون تعريبه: (He advance from Meribath-Kadesh).....فترجمة نص الآية عن اللغة العبرية هو: "جاء الرب من سيناء وأشرق من سعير، وتلألأ من جبل فاران وأ

جبل فاران \ج3
george -

حتى أن أحمد ديدات قال أنه جاء في سفر التثنية أن الله يغيظ اليهود بأمة غبية أي العرب في جاهليتهم ؟ فالواقع أن المترجم خجل أن يكتب النص الذي قاله ديدات في كتابه باللغة الإنجليزية، فهذا هو نص كلمات ديدات: "وأنا الله القدير سوف أغيظ اليهود بهؤلاء العرب الذين ليسوا شعبا الذين ليس لهم وجود، وأُغِير اليهود بأمة غبية وهم عرب الجاهلية" وأصل الآية التي تكلم عنها ديدات في الكتاب المقدس تقول: "هم أغاروني بما ليس إلها، أغاظوني بأباطيلهم، فأنا أُغِيرُهم بما ليس شعبا، بأمة غبية أُغيظهم" (تثنية 32: 21) وفسرها ديدات بحسب هواه (دون الرجوع إلى التفاسير المعتمدة للكتاب المقدس كما نفعل نحن عندما نتعرض لآيات القرآن) وما ذلك إلا ليوهم المسلمين بخداعه!!! فمن أين أتى بهذا التفسير، وما هي مراجعه العلمية التي تقول ذلك، أم أنها مجرد فتاوي في شئون دين غير دينه. بل إنه حتى الفتاوى في أي دين لابد أن يكون لها مرجعية أصولية، وليست حسب المزاج....فالمعني الحقيقي عزيزي من هذه الآية؟ والمقصود بالأمة الغبية؟ لقد كانت هذه نبوة عن قبول الشعوب غير اليهود للمسيح، فهذا ما ذكره الرب في (نفس الإصحاح إذ قال في آية 43): "تهللوا أيها الأمم شعبه" [وليس إسرائيل شعبه]...وهذا المعنى هو الذي وضحه بولس الرسول أنه قد تحقق في المسيح فكتب في (رسالة رومية 10: 11ـ 20) " الكتاب يقول كل من يؤمن به [بالمسيح] لا يخزى لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني [الأممي] ... لأن كل من يدعو باسم الرب يخلص ... إذن الإيمان بالخبر والخبر بكلمة الله ... لكني أقول ألعل إسرائيل لم يعْلَمْ؟ (ويجيب بولس الرسول في نفس النص): أولاً موسى يقول: أنا أُغِيرُكم بما ليس أمة، بأمة غبية أغيظكم، ثم أشعياء يتجاسر ويقول: وجدت من الذين لم يطلبوني، وصرت ظاهرا للذين لم يسألوا عني" فالكتاب المقدس يفسر نفسَه بنفسِه، فالأمة الغبية المقصودة هنا: هي الشعوب التي لم تكن تطلب الرب، فأرسل إليهم رسل المسيح ليكرزوا لهم حتى يقبلوا الخلاص، فحلت هذه الشعوب محل شعب إسرائيل. فكيف للشيخ ديدات أن يفسر الكلام على مزاجه دون دليل أو حجة أو برهان؟؟؟؟وكيف يتقبل المسلم كلام هذا الداعية كحجة دون فحص أوبحث أوتحقيق؟ نصيحتي لكل مسلم: أنت مسئول عن أبديتك، ففكر جيدا في مصيرك الأبدي، وحقق في كل ما تسمع............وشكرا

الى الاخ أو الاخت منهجية
george -

أنا لم اقدم هذه المعلومات لشخص بعينه فهو مقدم مني لجميع الباحثين عن الحقيقة وليس غيرهم مع شكري واحترامي لشخصك الكريم

ملاحظة حول
المنهجية -

يرجى الالتزام بالاصالة، والنصيحة للجميع أيضاً.

113الشيخ عيسى من جديد
Almouhajer -

أنتم كتَّاب التاريخ الصادقين ، وأما غيركم فهم (الكذبةالمفترون) الغربيون طمسوا تاريخ مكة بناء على طلب اللاهوتيين ؟! لو كانت المصداقية هي القياس، لكان التاريخ الإسلامي في ذيل القائمة يا شيخ عيسى . أقول هذا الكلام من منطلق أن مناطق الحرمين ممنوعة على الغرب الكافر ، ولا يجوز القيام بالأبحاث وبالحفريات من أجل جلاء الكثير من الأمور الغامضة . فأين المصداقية يا شيخ عيسى الخطيب ! هل هي عندكم أم عند الغرب الكافر ؟ حواراتك تنقصها الدقة والمصداقية يا عزيزي ، وآذا انحشرت في الزاوية تقول ، القرآن قال هكذا وأنا أؤمن بالقرآن قبل كل شيء . سؤال بسيط كنتُ سألته سابقاً:طالنا الكعبة بيت الله الأول ، ما موقفكم من القدس، ولماذا شطبها وجعلها القبلة الثانية بعد كونها

رد على جورج 110
مصطفى كمال -

كتب طه حسين في كتابه في الشعر الجاهلي انه منحول ومنظوم في عصور متاخرة ثم يقول ما معناه هل نكذب القرآن ام الشعر الجاهلي ويجيب هو نفسه قائلا ولما كان القرآن صادقا فاننا نكذب الشعر الجاهلي الكاذب او المكذوب . من جهة أخرى نقد المفكر العراقي الشهير علي الوردي خلاصات طه حسين في كتابه المذكور مستنتجا ان كلا من القرآن والشعر الجاهلي كان صحيحا ودليله في ذلك ان القرآن وصف حياة قريش في مكة بما هي وثنية ورياء واستعلاء وبغي وربا واكل لاموال الايتام فيما اختلفت موضوعات الشعر الجاهلي لسبب وجيه هو ان هذا الشعر كتب في البادية بينما انزل القرآن في مكة . ويضيف الوردي ان الشعر الجاهلي يتحدث عن شظف العيش وبذل شيخ القبيلة لماله من اجل قبيلته بينما القرآن يتحدث عن كنز الاموال لدى المكيين وان الشعر الجاهلي مليئ بالتفاخر القبلي بينما القرآن يتحدث عن التفسخ الاجتماعي والتمايز الطبقي في اهل مكة اضافة الى العديد من الاختلاف في موضوعات القرآن والشعر الجاهلي . ودراسة المفكر علي الوردي نشرتها صحيفة الحياة اللندنية في عددها الصادر في 22 نوفمبر 2014

رد على جورج 110
مصطفى كمال -

يذكر المزمور 6 -3 : 84 من العهد القديم (بكة ) على انها واد كان يتمم فيه حج مقدس . ولفظ ( بكة ) على أنها ( مكة ) موجود في القرآن أيضا

مكة
عيسى الخطيب -

لسنا من اتباع ديدات اوغيره رغم انه افحم العديد من خصومه في كافة مناظراته معهم,والجدال حول مكة لا يقدم ولا يؤخر لان الحقائق على الارض تتكلم عن نفسها:الكعبة بنيت قبل مكة,الكعبة ما زالت في مكة,مكة ما زالت في الحجاز,مقام ابراهيم وحجر اسماعيل ملاصقان للكعبة,الملايين يحجون ويعتمرون كل عام الى مكة من57دولة اسلامية.نحن فكرنا في مصيرنا الابدي وسيلتقي خلق الله كلهم في ارض المحشر فيعرف كل واحد منهم من كان على الحق ومن كان على الضلال

رد على جورج110
مصطفى كمال -

النقوش الثمودية المكتشفة في وادي رم في الاردن تحتوي اسماء اشخاص منهم عبد مكات اي خادم مكة . والثمودية هي لهجة شاعت في الجزيرة العربية ما بين القرن الرابع قبل الميلاد والثالث بعده .

المهاجر
عيسى الخطيب -

على حد العلم فقد انهيت جضرتك الحوار,فلماذا عدت من جديد؟؟؟تاريخنا كتبه اسلافنا وهم مرجعنا ولسنا بحاجة لما ارخه المستشرقون واعداء الدين لانهم جاؤا من بلاد اخرى ولم يكونوا من سكان بلادنا,ثم من الذي صنف التاريخ الاسلامي في ذيل القائمة؟هل لديك دليل موثق؟ام اعتمدت على تصنيف اعدائنا اذا كانوا قد اجروا التصنيف اصلا؟مناطق الحرمين مقصورة على من يؤمنون بهما,ولا يوجد امور غامضة تحتاج للحفريات,اليهود قاموا وما زالوا يحفرون تحت المسجد الاقصى املا في العثور على هيكلهم ولم يفلحوا خلال 40 سنة في الوصل لنتيجة,فهل تريد الحفر تحت الكعبة ايضا؟ديننا ومقدساتنا تخصنا نحن ,فما شان الاخرين بها؟الدقة والمصداقية لا تقررها انت يا عزيزي ولم يكلفك احد للقيام بتلك المهمة,وانت لم تبين متى وكيف تم حشري بالزاوية؟زاويتك مغلقة عليك وعلى صحبك بعدم الاجابة على اسئلتي التي كررتها عدة مرات وما زلت انتظر,الكرة في ملعبك للخروج من الزاوية.اما تغيير القبلة فاليك القصة الكاملة:كان المسلمون طيلة العهد المكّي يتوجّهون في صلاتهم إلى بيت المقدس ؛ امتثالاً لأمر الله الذي أمر باستقبالها ، وجعلها قبلةً للصلاة . وفي تلك الأثناء كان رسول الله – – يمتثل الحكم الإلهي وفي فؤاده أمنية كبيرة طالما ظلّت تراوده ، وتتمثّل في التوجّه إلى الكعبة بدلاً من بيت المقدس ، ذلك لأنها قبلة أبيه إبراهيم وهو أولى الناس به ، وأوّل بيتٍ وضع للناس للناس ، ولحرصه على أن تتميّز الأمة الإسلامية في عبادتها عن غيرها من الأمم التي حرّفت وبدّلت ويدلّ على ذلك قول البراء بن عازب : " وكان يحب أن يوجّه إلى الكعبة " رواه البخاري . وما كان لرسول الله – – أن يخالف أمر ربّه ، بيد أنه استطاع الجمع بين رغبته في التوجّه إلى الكعبة وعدم مخالفة الأمر بالتوجّه إلى بيت المقدس بأن يصلّي أمام الكعبة ولكن متّجها إلى الشمال ، كما يدلّ عليه الحديث الذي رواه ابن عباس حيث قال : " كان رسول الله - - يصلي وهو بمكة نحو بيت المقدس والكعبة بين يديه " رواه أحمد . ثم أذن الله بالهجرة ، ووصل المسلمون إلى المدينة ، وبُنيت المساجد ، وشرع الأذان ، والنبي - -لم ينس حبّه للكعبة ، ويحزنه ألا يستطيع استقبال القبلتين جميعاً كما كان يفعل في مكّة ، وكان شأنه بين أن يخفض رأسه خضوعاً لأمر الله وأن يرفعه أملاً في إجابة دعوته ، ويصف القرآن الكريم حال النبي – – بقوله : { قد نرى تقلب وجهك في ا

الى الاخ مصطفى كمال
george -

أنت تتكلم بما رأيت او قرأت وأنا أتكلم بما قرأت ورأيت ولكل واحد منا وجهة نظر تخصه فما أرفضه أنا قد تقبل به انت وما ترفضه انت قد اقبل به أنا.. اذن لا يستطيع انسان فرض رأيه لأن لكل أنسان رآي يخصه وعليه يسير وفي النهاية انا آرى بأن الخلاف لا يفسد من الود قضية .. وأذا وجدت لدي وقت كافِ الليلة سوف أقدم رد على كلامك وشكرا للجميع وسلام خاص للأخ الحبيب المهاجر .

الشيخ عيسى الخطيب
Almouhajer -

أوقفت الحوار معك هناك في موضوع /فسادنا ودور الدين والدولة/ وقلت لك بالحرف الواحد **يا عزيزي الكريم ! لقد سعدت بحوارك فإلى حوار آخر وفي مكان آخر ولك الشكر .**أليس هذا المقال هو مكان آخر ؟؟ !! إقرؤوا يا سيدات ويا سادة من مشاركة الشيخ عيسى رقم(125)""وفي تلك الأثناء كان رسول الله – – يمتثل الحكم الإلهي وفي فؤاده أمنية كبيرة طالما ظلّت تراوده ، وتتمثّل في التوجّه إلى الكعبة بدلاً من بيت المقدس"" هل يتكرم الشيخ عيسى ويعطينا الشاهد , على أن الرسول كانت تراوده الأمنية في التوجه للكعبة ؟؟ عندما تمنى زينب بنت جحش وقد رآها سافرة , صاح الرسول الكريم متمم مكارم الأخلاق //سبحان مقلِّب القلوب// فقلب له إلهه قلبه , وزوَّجه من زوجة إبنه . ماذا قال الرسول الكريم , وهو يتمنى التوجه للكعبة ؟؟ يا أمة ضحكت من جهلها الأمم ؟ ! وبعدين يا شيخ عيسى الخطيب ! لي سؤال لديك وأنت الباحث الكبير المتعمق في أصول الدين : لماذا تسمون المسجد المكي ومسجد المدينة بالحرمين ؟ ولماذا هما محرَّمان على غير المسلمين ؟؟ هل للعنصرية وجود في هذه المسألة ؟؟ شكراً لإجابتك . أما المؤرخين الغربيين فيا مرحباً بهم , عندما يتكلمون ولو كلمة واحدة , يشيدون بالإسلام . أما متى يكتبون حقائق ضده فيا ويلهم من غضب الله ومن غضبكم يا شيخ عيسى . الا تقولون عن إبن إسحق , أول من كتب سيرة النبي بأنه كذَّاب ؟! ألا تقولون عن الواقدي أنه كذاب ؟! ألا تقولون عن أبي هريرة أن 90% من الأحاديث التي نقلها هي أحاديث كاذبة ؟! يا رجل نريد منطقاً في الحوار فالمؤرخون الغربيون كتبوا ما شاهدوه ودونوه ! المؤرخون الغربيون كتبوا نتاج ما توصلوا إليه من خلال حفرياتهم الأثرية ! أليس 99% من علماء الآثار والحفريات هم من الغربيين /الكفار أو الملحدين/؟؟ لا يوجد في شبه الجزيرة العربية أمور غامضة تحتاج إلى حفريات ؟؟ أليس هذا قولك يا شيخنا الجليل ؟ بالطبع لستم بحاجة , لأن إلهكم يتحمل كل المسؤولية فيخبركم بكل شيء , وإذا التبس عليكم فهم بعض الأشياء فهذه رغبة إلهكم وحكمته . هزل الحوار وهزل النقاش . شكراً لإيلاف .

122المغرد خارج السرب
Almouhajer -

يقول هذا المهرج :يذكر المزمور 6 -3 : 84 من العهد القديم (بكة ) على انها واد كان يتمم فيه حج مقدس . ولفظ ( بكة ) على أنها ( مكة ) موجود في القرآن أيضاً . هذا صحيح يا سيد مصطفى كمال !

رد المختصين على كلمة(بكه1
george -

هل تنبأ العهد القديم عن مكة ؟ قد يقول بعض المسلمين ...عبارة (وادى البكاء) الواردة بالمزمور (7:84-8) الذي يقول نصه (عابرين في وادي البكاء يصيرونه ينبوعا ” تشهد لمكة وورد بصفحة د. زغلول النجار بجريدة الأهرام للمرة الثانية بتاريخ 20/2/2006 : أن عبارة (وادى البكاء) الواردة بالمزمور 84 تشهد لمكة. حيث تترجم (وادي البكاء) في بعض الترجمات الإنجليزية للكتاب المقدس الى “The valley of Baca“ فزعم الاخ زغلول النجار أن المقصود به (مكة)استنادا الى أن الاسم (بكة)ورد بالقرآن باعتباره اسم من أسماء مكة.... وهنا نج رداً عند المتخصصين :1. بادئ ذي بدء ، إذا أردنا أن نعرف المعنى الأصلي لكلمة معينة في الكتاب المقدس أو أي كتاب فينبغي لنا أن نرجع إلى اللغة الأصلية التي سجلت بها ، و هي في هذه الحالة اللغة العبرية ، لا إلى ترجمة ، إذ لا مرجعية بالمرة للترجمة الانجليزية في أمر كهذا!!أصل الكلمة بالعبرية هو (بخا وليس بكا) ، والكلمة كما وردت بالنص العبري والتي تعني البكاء (בָּכָא)وتنطق (بخا ) مكونة من حرف الباء (בָּ) وتحته حركة (الفتحة)، ثم حرف الخاء(כָ) وتحتها فتحة أيضاً وإذا كان في وسط الحرف نقطة تلفظ (كاف) وبدون نقطة تلفظ (خاء)، ثم حرف الألف(א) بدون حركات تنوين فتصبح الكلمة هكذا (בָּכָא) وتلفظ (بَخَا) وليس (بَكَّةَ) كما يقولون خاصة إن الكلمة تنتهي بحرف الألف وهذا شكله (א – أ) وليس بحرف الهاء بهذا الشكل(ה – هـ)...فما هو معنى ( بخا ) …؟” بخا ” בכה تعني البكاء .. والكاف فيها بالعبرانية تلفظ بالخاء المعجمة .. وهذا تفسير الكلمة بالعبرانية : Baka from ‘bakah’ , weeping; Baca, a valley in Palestine:–Baca the same as ‘Baka” ; the weeping tree (some gum- distilling tree, perhaps the balsam):–mulberry tree إذاً بخا تعني بكاء وتعني أيضا اشجار البلسان الصمغية .. وتدعى ” اشجار البخا ” .. لأنها أشجار تبدو باكية بدموع من الصمغ ثم نقلها الى الانجليزية بالكاف لعدم وجود حرف الخاء .. فما علاقة ” بخا ” بمكة أو بــ “بكة”؟ وقد وردت الكلمة أكثر من مرة واستخدمها الكتاب جمع بمعني ” أشجار البكاء – הבכאים ” فسأل أيضا داود من الله فقال له الله لا تصعد وراءهم تحوّل عنهم وهلم عليهم مقابل اشجار البكا ”הבכאים “. وعندما تسمع صوت خطوات في رؤوس أشجار البكا ” הבכאים ” فاخرج حينئذ للحرب لان الله يخرج أمامك لضرب محلّة الفلسطينيين

رد المختصين على كلمة(بكه2
george -

. فدعوا اسم ذلك المكان بوكيم (the weepers – Bokim – בכים). وذبحوا هناك للرب( قضاة2 :1 -5) و قد كان هذا الوادي يقع شمال وادي هنوم (و هو وادى مجاور لجبل الهيكل بأورشليم ) كان يمثل المرحلة الأخيرة في السفر للآتين من أنحاء أرض الموعد ، الشمال و الغرب و الجنوب للحج إلي بيت الرب في أورشليم (و هو هيكل سليمان و ليس أي مكان آخر).3. والمزمور المشار اليه ( 84) فيحكي عن صعود اليهود وبني اسرائيل الى هيكل الرب عابرين وادي البكا فهو يحوي صراحة عبارة (يرون قدام الله في صهيون) وصهيون في اسرائيل وليس مكة وصهيون ليست قريش يا أحبائي يا مسلمين!4. و قد استخدم الوحي الإلهي – على لسان كاتب المزمور – الجناس اللفظي الواضح بين اسم (وادي البكا)والبكاء فقال(عابرين في وادي البكاء يصيرونه ينبوعا(ليشير بذلك إلى دموع الشوق و التوبة في أعين جموع الآتين إلى أورشليم في العيد لكي يتعبدوا للرب في بيته ، أي في هيكله بأورشليم.5. الذين سجلوا لنا هذا المزمور بالوحي الالهى – كما هو مذكور أيضا بعنوان المزمور بالكتاب المقدس – هم بنى قورح الذين كانوا فرقة من المغنين ، أو المنشدين ، بهيكل أورشليم. فكيف و الحال هكذا يمكننا أن نتخيل أنهم يتحدثون عن مكان آخر ؟ كما أن هذا المزمور ليس هو الوحيد لبنى قورح بل هناك عشرة مزامير باسمهم ، و لم يرد في أي منها أي شيء بالمرة عن مكة ، فكيف نقتطع كلمة واحدة من سياقها و معناها و نقحم عليها معنى حسب هوانا ؟6. يقول المزمور(84 : 6)(عَابِرِينَ فِي وَادِي الْبُكَاءِ يُصَيِّرُونَهُ يَنْبُوعاً) وجاءت العبارة الأولى ” עֹבְרֵי, בְּעֵמֶק הַבָּכָא –عَابِرِينَ فِي وَادِي الْبُكَاءِ) في ترجمتها اليونانية السبعينية ἐν τῇ κοιλάδι τοῦ κλαυθμῶνος = في وادي (ἐν τῇκοιλάδι) البكاء (τοῦ κλαυθμῶνος) .7. كلمة مكّة بالآرامية (السريانية) تكتب هكذا (مَكِا) وتلفظ (ماكه) وتعني بالعبرية (ضارِب أو قاتل). وتكتب بالعبرية هكذا (מֶכָּה)وتلفظ بحسب اللغة العبرية (مه كاه) وأحرف الكلمة هي حرف الميم (מֶ) وتحتها حركة اسمها باللغة العبرية الكسرة الممالة القصيرة (سيجول סגול) رمزها مع حرف الميم هكذا(מֶ)، ثم حرف الكاف (כָּ) مفتوحة لكن بداخلها نقطة وهي الشدة الخفيفة واسمها هذه الشدة (داجيش كل דגש קל) وهذه الشدة تأتي مع ثلاثة أحرف فقط وهي (به، كاف، به). والحرف الأخير في كلمة مكّة هو الهاء (ה ) وهو بدون حركات. والآن لننظر إ

الى 128
مصطفى كمال -

اولى بك ان تصمت

مكة هي مكة قريش130
مصطفى كمال -

تقول روايات التوراة ان الملك داود استولى على اورشليم بعد ان عبر جبل صهيون ولا يوجد في فلسطين اي جبل يدعى جبل صهيون يؤدي الى القدس بينما نجد ( جبل صهيون ) في سلسلة الجبال اليمنية المؤدية الى نجران وقد ورد ذكر هذا الجبل يالاسم ( صهيون ) في شعر الاعشى الشاعر العربي وهو يحذر اساقفة نجران المسيحيين سنة 524 للميلاد من هجوم تعده اليمن بقيادة الملك اليهودي ( ذو نواس الحميري )وانه سياتيهم من جبل صهيون ليدخل نجران وقد ورد ذكر تلك الواقعة في القرآن الكريم في سورة البروج ( قتل اصحاب الاخدود -النار ذات الوقود- اذ هم عليها قعود ) - من كتاب - التوراة جاءت من جزيرة العرب - للمؤرخ اللبناني كمال الصليبي

131المهرج مصطفى كمال
Almouhajer -

صدقني يا صديقي العزيز مصطفى كمال فقد أصمتني المحرر الإخونجي العزيز فاستعمل السيف المشهور في تاريخكم وبتر الجزء المهم من ردي على حضرتك الكريمة المغردة دائماً خارج السرب في المشاركة 128 . أطلب إلى الله أن يلهمه اليوم الحكمة وشرف الصحافة المهني , وينشر كلامي المحذوف لأنه مختصر لكنه مهم جداً في فضحكم , انكم تفتشون عن أي شيء يمكن أن يساندكم في استمرار التمسك بالعقيدة الواهية . ما قلته , وحذفه المحرر العزيز هو ://هذا صحيح يا سيد مصطفى كمال ! وأذكرك أن الشيخ خليل عبد الكريم قال في كتابه /الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية/ , كلمة حج أتت من كلمة حك , وكانت النساء في الجاهلية تحك دم الحيض بحجار الكعبة أملاً في الخصب وإنجاب الأولاد فانقلب الحك إلى حج يا حجي مصطفى كمال . أرجو النشر يا سعادة المحرر ولك الشكر //

جبل صهيون للمهرج مصطفى كم
Almouhajer -

جبل صهيون (العبرية: הר ציון) ويقع في جبال جنوب—غرب مدينة القدس القديمة خارج الأسوار، إلا أنه جزء لا يتجزأ من المدينة. تاريخ الجبل بدأت بالفعل خلال اليبوسيين الكنعانيين، وما زال حتى يومنا هذا. وتقع هذه المواقع الهامة في جبال اليهودية والمسيحية والإسلام، ويكون له مواقع التراث معركة والمتاحف والمقابر. وفقا لتقاليد الديانات الثلاث، وهيكل يقع في الجبل، هو مكان دفن الملك داود. مصطلح "الصهيونية" اسمها من الجبل. دير صهيون وفرسان الهيكل جاء عن دير صهيون أنه: يعود إلى أملاك الرهبان الفرنسيسكان، ويتجاور مع عدد من الأماكن المقدسة التابعة لهم فوق جبل صهيون، وقد حصل هؤلاء الرهبان من السلطات الأيوبية على حق توليهم رعاية الأماكن المقدسة، وفي عام 736هـ/ 1335م أتيحت لهم فرصة توسيع مقرهم وبناء دير صهيون الذي ضم علية صهيون وكنيستها، وكذلك الأماكن المسيحية الأخرى المجاورة لها فوق الجبل. ويؤيد تاريخ بناء الدير الأب سوريانو الذي تولى رئاسة هذه الطائفة، ويقول في تأريخه لها: "إنه بسقوط عكا عام 1291م في أيدي المسلمين وخروج الصليبيين من بلاد الشام أجبر الفرنسيسكان على أن ينسحبوا إلى جزيرة قبرص، وظلوا يتحينون الفرصة لكي يعودوا إلى الأرض المقدسة، وقد تم لهم ذلك عام 1335م. ومن خلال ما حصلوا عليه من تصريح استطاعوا أن يؤسسوا ديراً لهم في جبل صهيون، وقد اختار أبناء هذه الطائفة رئيساً لهم أطلق عليه "حارس جبل صهيون". ارتبط تاريخ الرهبان الفرنسيسكان في بيت المقدس بإقامتهم في جبل صهيون في هذا الدير وغيره من المقدسات المسيحية فوق الجبل، ويروي بعض المؤرخين الغربيين أن عدد الرهبان الفرنسيسكان في دير صهيون بذلك الحين كان يبلغ اثنين وأربعين راهباً، وبدأ عددهم يتناقص بشكل ملحوظ في أواخر عهد المماليك، ففي سنة 913ه/ 1427م كان عددهم في الدير لا يزيد على العشرين، وقد حرص المماليك على حماية هؤلاء، فقد جرى العرف أن يقيم معهم في ديرهم بجبل صهيون اثنا عشر مملوكاً بصفة دائمة، وعاش رهبان دير صهيون حياة الزهد والتقشف، وبدأت أحوالهم بالتحسن عن طريق التبرعات الغربية للدير الذي كان يقوم باستقبال ورعاية الحجاج، وبعد دعم وتأييد ملوك الغرب الفرنجي استطاعوا أن يشتروا بعض المنازل والأراضي المحيطة بالدير الخاص بهم، وقد رمم هذا الدير وتوسعت عمارته في عهد كل سلاطين المماليك بدءاً من برقوق وابنه فرج وبرسباي وقايتباي والغوري، وعن ا

جبل صهيون للمهرج مصطفى كم
Almouhajer -

وهذا شرح آخر موثق من التوراة :صهيون (بالعبرية : צִיּוֹן ومعناها الحصن) هو واحد من التلين الذين كانت تقوم عليهما مدينة أورشليم القديمة حيث أسس داود عاصمته الملكية. مر ذكر صهيون لأول مرة في العهد القديم كمنطقة قام عليها حصن لليبوسيين وقعت لاحقا في يد العبرانيين لتتحول لمدينة داود (2 صموئيل 5: 7 و 1 أخبار 11: 5) ووضع على ذلك التل تابوت العهد فأصبح أرضا مقدسة (2 صموئيل 6: 10-12) ولكن التابوت نقل لهيكل سليمان بعد أن تمت عمارته على جبل المريا (1 ملوك 8: 1 و 2أخبار 3: 1 و 5: 2)، فمن هاتين الآيتين يستدل بأن صهيون والمريا مرتفعين منفصلين.المصطلح صهيون اشتمل بعدها على جبل المريا أيضا أي حيث أقيم الهيكل المقدس (اشعياء 8: 18 و 18: 7 و 24: 23 ويوحنا 3: 17) لهذا ذكرت صهيون حوالي 200 مرة في العهد القديم بينما لم يذكر المريا سوا مرتين فقط (تكوين 22: 2 و 2 أخبار 3: 1).إذاً في العهد القديم ورد اسم صهيون غالبا للحديث عن أورشليم بمجملها وذلك بصورة شعرية أو نبوية (2 ملوك 19: 21 ومزامير 48 و 69 : 35 و 133: 3 واشعياء 1: 8 وغيرها)، بينما في زمن المكابيين عرفت صهيون بأنها الرابية التي يقوم عليها هيكل سليمان فقط وليس مدينة أورشليم بكاملها (1 مكابيين 7: 32 و 33).صهيون أو جبل صهيون (جبل النبي داود) في اليهودية هي مكان سكنى يهوه (الله) وستكون مركز خلاصه المسيحاني، وبالنسبة لليهود فإن صهيون هي وطن العبرانيين ورمزاً لآمالهم القومية، ومن هذه الكلمة جاء مصطلح الصهيونية.يندر في العهد الجديد ذكر صهيون، ولكنها استخدمت في الأدب المسيحي بشكل عام للحديث عن أورشليم السماوية كرمز للمكان الذي سيسكنه الأبرار إلى الأبد بحسب المعتقد المسيحي

مكة في جزيرة العرب
مصطفى كمال -

بنو اسرائيل هم من شعوب العرب البائدة اي شعوب الجاهلية الاولى وقصصهم وتاريخهم مشترك تماما مع العرب من غير اليهود . وجميع الروايات التوراتية جرت احداثها في الجزء الجنوبي الغربي من الجزيرة العربية اي عسير والسراة وجيزان والحجاز وتهامة . وهذه الاخيرة ورد اسمها نحو ثلاثين مرة في الكتاب المقدس ( تهوم ) . وعليه فأن توقيت الرحلات وايام المسير المذكورة في التوراة يطابقان جغرافية الجزيرة المذكورة تماما والدليل على ذلك ان التوراة تتحدث احيانا عن مسير سبعة ايام او عشرة ايام دون العثور على نقطة ماء ولا تحتمل مساحة فلسطين الصغيرة هكذا مسير لانه يحتاج جغرافية اوسع بكثير مماثلة للجزء الجنوبي الغربي من جزيرة العرب الممتدة بطول 600 كلم وعرض 200 كلم . أما عن التشابه بين اسماء الاماكن في الجزيرة العربية وفي فلسطين فسببه ان الكنعانيين حين هاجروا من الجزيرة الى فلسطين نقلوا الاسماء معهم مثل صيدا وصور وجبيل . اما القدس فليست اورشليم التوراتية بل هي ( مغارة النساك ) في اللغة الآرامية القديمة وهي في رأس جبل من جبال السراة وينبع منها ستة انهار يصب ثلاثة منها في البحر الاحمر وثلاثة في الربع الخالي ومن هنا جاء الشعار العبراني اي نجمة داود السداسية

هل سمع أحدٌ بهذا الهذيان؟
Almouhajer -

يقول هذا المهرج مصطفى كمال في مشاركته /136/مايلي:""وينبع منها ستة انهار يصب ثلاثة منها في البحر الاحمر وثلاثة في الربع الخالي ومن هنا جاء الشعار العبراني اي نجمة داود السداسية "" أنهار ثلاثة تصب في الربع الخالي ؟؟؟؟؟ يا جماعة الخير ! هل عقول أمثال هذا المهرج /مليانة/ واللا /خالية/ كالربع الخالي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

حضرة المهرج مصطفى كمال
Almouhajer -

تقول في مشاركتك الأخيرة١٣٦، ينبع من مغارة النساك ستة أنهار ، ثلاثة تصب في البحر الأحمر ، وثلاثة تصب في الربع الخالي ! يا حضرات القرَّاء الكرام ! هل سمع أو قرأ أحدكم أن النهر يصب في الصحارى ؟ ما لك يا صديقي المهرج مصطفى ! هل ضاقت بك سبل التهريج ، أم أن البراغي اللي فوق محلحلين ولازمهم شدّ ؟

اجمعت الامة على جهلك138
مصطفى كمال -

يوجد في المملكة العربية السعودية اكثر من ستين واديا ومنها اودية ضخمة بعشرات الكيلومترات طولا وعرضا اهمها : وادي عقيق - وادي لجب - وادي حنيفة - وادي الدواسر . وفي موسم الشتاء تتجمع السيول الضخمة في تلك الوديان وتشكل انهارا بعضها يدوم جريانه عدة شهور وبعضها يستمر جريانه في امتداد السنة . وامرؤ القيس وصف في شعره السيل الذي يجرف الصخور . فاحذر يا دكتور ان يجرفك سيل هرجك الممجوج الى وادي الاسفاف

أضحكتني يا مصطفى كمال
Almouhajer -

حقاً إنك مهرج من الطراز الرفيع, مع أنني لا أعرف مهنتك , لكن يبدو خيالك التهريجي واسع جداً جداً يا صديقي ولا حدود له . يا جماعة هل تقرؤون مايكتب هذا المهرج ؟ سيول ضخمة تتجمع في الوديان وتشكر أنهاراً بعضها يدوم جريانه عدة شهور وبعضها في إمتداد السنة . إضحكوا يا قراء إيلاف إضحكوا . سؤال يا فهلوي : إلى أين تسير أو تجري هذه السيول على إمتداد السنة ؟ صدقني إنها قصة مثيرة للإهتمام ! أكملها يا كمال أكملها فهي ليس لها وجود إلى في خيالات المتخيلين . شكراً لك ولا تحرمنا من هالقفشات الجميلة يا مصطفى .

اضحك على خيبتك 140
مصطفى كمال -

ان تضحك من اي معلومة او واقعة لا تدركها ثقافتك الضحلة فذلك سلوك الجهلة المعتاد . جوهر الموضوع ان جغرافية التوراة بتضاريسها وابعادها واسماء قراها ونباتاتها واشجارها مطابقة لجغرافية جبال عسير وجوارها في الجزيرة العربية ولا تتطابق مع جغرافية فلسطين . وبالطبع اثار اكتشاف المؤرخ اللبناني كمال الصليبي لهذه الحقيقة اثار ذعر الصهاينة لانها تنسف المشروعية التاريخية المكذوبة لاغتصاب ارض فلسين العربية والدليل ان اربعين سنة من الحفريات الاسرائيلية لم تتوصل لاكتشاف هيكل سليمان .

الغريق بيتعلق بقَشّة
Almouhajer -

يقول هذا المهرج , الذي يعتبر نفسه مثقفاً في مشاركته /141/ ما يلي ""وبالطبع اثار اكتشاف المؤرخ اللبناني كمال الصليبي لهذه الحقيقة"" من أين لك أيها المدعي الكبير أن تجعل النظرية حقيقة !؟ هذا المؤرخ المعروف الدكتور كما الصليبي , اجتهد وبحث وكتب كتاباً , يحتوي هذه النظرية وليس الحقيقة يا حضرة المثقف ! هل تفتري وتقول عن النظرية حقيقة , أم أنك تقرأ ولا تفهم ما تقرأ ففي الحالتين وضعك مأزوم يا عزيزي , كالغريق الذي يحاول التعلق بقشة من أجل النجاة .

الى ارطبون المتصهينين 142
مصطفى كمال -

ما ضر شمس الضحى في الافق ساطعة - الا يرى نورها من ليس ذا بصر - وما يضر البحر امسى زاخرا - ان رمى فيه غلام بحجر

مصطفى كمال المهرج
Almouhajer -

هذه الأبيات الشعرية تنطبق عليك يا عزيزي فشكراً لك. المهاجر يرى الضوء الخافت ، ويقول عنه أنه ضوء خافت ، وقطرة الطل على الزهر ويقول إنها قطرة ، أما المهرج مصطفى فينتقل لقول الشعر، عندما لايكون لديه إجابة. أعود إلى أصل التوراة . المؤمنون بالله وبآدم والخلق، لابد وأن يؤمنون بأن آدم خُلق في جنة عدْن ، وجميع النظريات تقول أن جنة عدن تقع في اليمن ، إذن فإن أصل البشرية من تلك الأرض ! فما المانع أن نقول أن أصل التوراة من تلك المنطقة؟! أم أن هدهد سليمان الذي أخبره عن ملكة سبأ، هو الذي أخبر الدكتور كمال الصليبي، كما كان يخبر سليمان عن المياه الجوفية فسميته أنا الهدهد مهندس طبقات الأرض ، إعتماداً على ما ورد في القرآن !!!!

مضى أسبوع كامل يا كامل
Almouhajer -

وين اختفيت يا مهرج إيلاف ! يا مصطفى كمال ؟