خطورة مناهج التكفير على الديمقراطية وحرية التعبير
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
التعليقات
أين المشكلة ؟
فول على طول -مضمون المقال يتلخص فى جملة واحدة وهى : الاسلام لا يصلح للحكم ولكن تنقصكم الجرأة للاعتراف بذلك . سياسة اللف والدوران بأن الناس هم السبب وليس الدين سياسة فاشلة . تنقصكم الجرأة والصراحة للدخول فى الموضوع مباشرة . الكاتب يدور حول الموضوع ولا يجرؤ على اختراقة بصراحة وشجاعة مثل كل المؤمنين - لا يجرؤ على قول الحق . وسوف نتناول بعضا من هذه النقاط . - الديمقراطية يعتبرها الاسلام كفر بواح وقد أفتى الثقاة من أهل العلم أن الديمقراطية كفر ونظام الخلافة هو الحل بناء على : وانى جاعل لكم فى الأرض خليفة ..واطيعوا الله والرسول وأولي الأمر منكم ..وهناك فتاوى موثقة من مصادركم التى لم يعترها التحريف تقول ان الخروج على الحاكم كفر حتى وان جلد ظهرك أى الحكم من اختصاص أهل الحل والعقد ..وجعلنا الأمر شورى بينهم ...وكلمة بينهم تشمل أهل الحل والعقد وهم العصبة أو العصابة المقربة من الحاكم وهم بدورهم يختارونه . ..انتهى . - حقوق الأخرين فى الاسلام : كتبكم الغير محرفة تعج بكل المظالم وتطبيق أقسى أنواع الظلم على المخالف لكم فى العقيدة - ان أبقيتموه على قيد الحياة - من أول الجزية وهو صاغر مرورا بتضييق الطريق علية وامتهان كرامته كل يوم خمس مرات فى صلواتكم المباركة ..ولعن اللة اليهود والنصارى والمشركين أى كل العباد من أجل الذين امنوا وقتلهم واجب مقدس. - فريضة الجهاد : يا سيدى هى فرض عين أو فرض كفاية ولم تسقط ولكن أنتم ليسوا الأعلون الان ولكن لا مانع من تفجير هنا وانتحار هناك وتدمير مبانى بالتفجير عن بعد أو باستخدام الطائرات المدنية وكلة جهاد فى جهاد والحوريات والغلمان فى انتظارك وتقول كتبكم الغير محرفة أن الجهاد أسمى غايات المؤمن ولكن انتم ليسوا الأعلون الان - المرأة فى الاسلام : يا سيدى مكانة المرأة فى الدين الأعلى يعرفها القاصى والدانى ..والقانون يستمد من الدين الأعلى الغريب أنكم وبكل بجاحة تتشدقون بأن الاسلام كرم المرأة ومنكم من يشطح أكثر ويقول أن الاسلام هو الديانة الوحيدة الذى كرم المرأة ...عته بالطبع وجنون وانفصام تعانون منه وربنا يشفيكم . - تطبيق الحدود : مازالت تطبق فى بعض بلاد المؤمنين والغالبية منكم يؤمنون بها وينادون بها ولا داعى أن تكذبوا على أنفسكم ..نعم هى تطبق على الضعيف فقط لأنكم ليسوا أسوياء ..هى قوانين قمة الهمجية وليست قوانين . والمسئولون عن تطبيق تلك الهمجية هم من كبار اللصوص و
خطورة الفكر الاستئصالي
على الانسان وحريته -هذا المقال مثال للتطرف والتكفير والاستئصال والارهاب الفكري العلماني والالحادي والكنسي والشعوبي العنصري الاقلوي المغالي الكاره للعروبة والإسلام الرافض لغيره المستأصل له ، و يختبئ وراء الأفكار والمباديء العظيمة للوصول الى السلطة فإذا وصل كشر عن انيابه وقمع بلا رحمة الاكثرية كما حصل في سوريا والعراق ومصر والجزائر وغيرهاانه فكر استئصالي بامتياز تكمن خطورته على الانسان وحريته وعلى الديمقراطية وحرية التعبير
ممنوع التطاول على الاسلام
ولا كفر وتبديل دين فيه -ليكن معلوما انه ليس من حق الأقلية الفكرية كالملاحدة والعلمانيين والأقلية المسيحية والمذهبية التطاول على الاسلام ومقدسات ورموز وشعائر وثوابت الدين الاسلامي السني علانية أوالاقتراح له ، بدعوى حرية التفكير والتعبير ، والحريّة الشخصية ، لهم فقط حق الاعتقاد الديني والفكري والممارسة داخل أسوار بيوتهم وداخل حيطان معابدهم اما اذا خرجوا الى الفضاء العام فضاء الأغلبية فعليهم التزام الصارم بالأدب والقانون والنظام في دولة الاسلام وستفرض الدولة الاسلامية قدرا من الاحتشام على غير المسلمين واذا لم يعجبهم فليرحلوا عند اخوانهم في الغرب فيستريحوا ويريحوا اما ذا بقوا في بلاد الاسلام فلا مناص من التزامهم الادب والقانون والنظام العام والا عرضوا أنفسهم للعقوبات المنصوص عليها في الشرع ، وليكن معلوماً انه لا حرية كفر لمسلم ولا تبديل لدين ولا يُسمح في المجتمع المسلم بالتصريح به ، او اعتناق غير الاسلام ، والكفر له توابع دنيوية وأخروية ففي الدنيا تطلق زوجة معلن كفره وينفك عقد زواجه منها تلقائياً وفوراً وتسقط ولايته على ابنائه ، ويُقبض عليه ويُحقق معه ، ويبين له ، وتُطلب منه التوبة والأوبة الى الاسلام بتجديد الشهادتين والا حُشت رقبته غير مأسوف عليه وله في الاخرةً عذاب شديد ومهين .
التكفير في الاسلام وعند
الآخر كمثال -التكفير في كل الأديان وحتى في الالحاد والعلمانية المتطرفة ! ولكنه يفرق في دين الاسلام السني لا يترتب عليه شيء ضد الاخر غير المسلم فهو مصان الدم والعرض والمال وله حرية الاعتقاد الديني وممارسته والتحاكم الى قانونه
الكنيسة الارثوذكسية تحرم
الخروج على السيسي -الكنيسة الارثوذوكسية في مصر يحكمها تيار أصولي متطرف يتبنى الملاحدة من أبناء المسلمين ويصرف بسخاء عليهم ويوفر لهم كل طلباتهم ؟! ويلزم رعاياه بطاعة الدكتاتور الانقلابي وعدم التمرد على الكنيسة والطاعة العمياء البكاء لها والا غضبت عليه ورمت عليه الحرمان الكنسي ومات جيفة ؟! هذا التيار الكنسي والالحادي وقف مع الانقلاب العسكري ضد اماني المصريين مسلمين ومسيحيين في الحرية والكرامة تيار اصولي يعادي المصريين والمسلمين والمسيحيين من طوائف أخرى ويعتبرهم والمسلمين كفار ؟!
لن نكفر بالله
ولن نترك الاسلام -يعني خلاصة كلام الكاتب اننا لازم نكفر بالله ونكفر بالاسلام عشان نعجبه والا فإننا تكفيريون ؟! وأنه سوف يستمطر علينا لعناته وتستمر اتهاماته للاسلام والمسلمين ؟! وهي اتهامات متهافته فالاسلام والمسلمون ليسوا وليدوا الساعة فهم موجودين منذ الف واربعمائة عام ونيف وموجودين قبل ذلك مع أنبياء الله ابراهيم وموسى وعيسى عليهم السلام ولو كان المسلمون والإسلام كما يدعي الكاتب يقتلون الكافر لانه كافر كانوا ابادوا غيرهم كما فعل المسيحيون بسكان القارات العالم القديم والجديد كما فعل الالحاد بشعوب اسيا المسلمة او كما فعلت العلمانية الفرنسية المتطرفة بشعوب شمال افريقيا وإفريقيا والى الان أربعة عشرة دولة أفريقية فقيرة تدفع لفرنسا الجزية وتشكل لها حكوماتها وتنهب ثرواتها انه الحقد الالحادي السرطاني المعجون بالعنصرية والشعوبية والكنسية المقيتة اطمئن أيها الكاتب او مت قهراً او غيضاً فلن يترك المسلمون دينهم ولن يكفروا بالله .
التكفير بضاعة حكومية
صوت الحق -قد يكون الكاتب ان نسى ان التكفير صناعة حكومية صرفت الحكومات الملايين عليها لاكثر من ١٠٠ عام وربت اجيال من التكفيريين في مدارسها .
الى اذكى اخواتة
فول على طول -الكتاب الذى لا يفحص لا يستحق القراءة والدين الذى لا يصمد أمام النقد لا يستحق اقتناعة ..انتهى . أتعجب من ألاغلبية وأصحاب الدين الحق أن تجزع وتهرول وتخشى النقد أمام الأقلية - الأقلية دائما هم من يقودون قاطرة التقدم فى أى بلد فى العالم ..المفكرون أقلية ...أصحاب المبادئ الثورية أقلية ....أصحاب الاختراعات أقلية ...الشعراء أقلية ...وهكذا دواليك . على العربان الثقلاء أن يعرفوا جيدا أنهم وعلى مدار 14 قرنا ضيوف أرذال وغير مرحب بهم وعليهم العودة الى بلاد الربع الخالى غير مأسوف عليهم . ..مع تحيات فول على طول .
تكفير من المنبع
فول على طول -التكفير وأنواع الكفار وحكم الكفار هو ماركة اسلامية همجية مسجلة لا مثيل لها فى العالم ..والدليل : وأهل هذا النوع من الكفر قسمان :الأول : الكفار الأصليون : هم الذين لم يدخلوا في دين الإسلام أصلاً ، ومنهم اليهود والنصارى ، والشيوعيون ، والمجوس، والبوذيون ، والوثنيون ، وغيرهم .وهم أنواع : النوع الأول : الذميون ( أهل الذمة ): الذمة في اللغة ؛ "بمعنى العهد ، والأمان ، والضمان ، والحرمة ، والحق ". قاله ابن الأثير في " النهاية" (2/479- إحياء التراث ). وأهل الذمة في الاصطلاح :" هم الكفار من أهل الكتاب والمجوس الذين بقوا في بلاد المسلمين ، وأعطاهم المسلمون العهد والميثاق على حقن دمائهم وحمايتهم ونصرتهم بشرط أن يعطوا الجزية " قال ابن القيم – رحمه الله – في : أحكام أهل الذمة " (2/874،ابن حزم ) : " ... ولكن صار في اصطلاح كثير من الفقهاء ؛ أهل الذمة عبارة عمن يؤدي الجزية ...". وأصل هؤلاء قول الله تعالى { قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ماحرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون }[التوبة :29] .والجزية :" ما يؤخذ من أهل الذمة ، وتسميتها بذلك ؛ للاجتزاء بها عن حقن دمائهم " (1) يتلخص مما تقدم أن وصف الكافر بالذمي لا يصح إلا إذا كان ممن يدفع الجزية للمسلمين عن يد وهو صاغر . وهذا غير موجود في زماننا هذا قال الشيخ محمد بن صالح العثيمين – رحمه الله - :" أهل الذمة : هم الذين بقوا في بلادنا وأعطيناهم العهد والميثاق على حمايتهم ونصرتهم بشرط أن يبذلوا الجزية ، وقد كان هذا موجوداً حين كان الإسلام عزيزاً ؛ أما اليوم فإنه غير موجود ،إلا أن يشاء الله وجوده في المستقبل ..." (2) وهذا العقد لا يجوز إلا من الإمام أو نائبه كما سيأتي في الكلام على أهل العهد . النوع الثاني : المستأمن ؛ وهو الكافر الحربي الذي دخل بلاد الإسلام بأمان أحد المسلمين . قال النووي – رحمه الله - :" المستأمن هو الحربي الذي دخل دار الإسلام بأمان " (3 ) . وقال ابن القيم – رحمه الله - :" وأما المستأمن فهو الذي يقدم بلاد المسلمين من غير استيطان لها ..." (4 ) . وقال شيخ الإسلام ابن تيمية – رحمه الله - : " فإن الأمان يجوز عقده لكل كافر ، ويعقده كل مسلم ، ولا يشترط على المستأمن شروط "(5 ). وأصل هؤلاء قول الله تعالى { وإن أحد من المشركين استجارك فأجره حتى ي
تكفير من المنبع
فول على طول -ثالثاً : المعاهدون ( أهل العهد ) :" هم الذين صالحهم الإمام أو نائبه على ترك القتال مدة معينة بعوض أو بغير عوض ".ولا يعقد هذا العهد إلا الإمام أو نائبه كما هو الحال في عقد الذمة.قال ابن قدامة المقدسي في " المغني " (10/512) : " ولا يجوز عقد الهدنة ولا الذمة إلا من الإمام أو نائبه ؛ لأنه عقد مع جملة الكفار ، وليس ذلك لغيره ، ولأنه يتعلق بنظر الإمام، وما يراه من المصلحة على ما قدمناه ، ولأن تجويزه من غير الإمام يتضمن تعطيل الجهاد بالكلية ، أو إلى تلك الناحية ، وفيه افتيات على الإمام . فإن هادنهم غير الإمام أو نائبه لم يصح، وإن دخل بعضهم دار الإسلام بهذا الصلح كان آمناً لأنه دخل معتقداً للأمان (17) ، ويرد إلى دار الحرب ولا يقر في دار الإسلام ، لأن الأمان لم يصح ...".مما تقدم تبين لنا أن أنواع الكفار الثلاثة المتقدمة أصحاب عهد وأمان ، ولا يجوز قتلهم مادام حصل عندهم شبهة أمان، وإن كانت في نظرنا غير صحيحة ، ومن قتل أحد هؤلاء الأنواع الثلاثة دخل فيمن غدر بالعهد ، وهي من صفات المنافقين ، وفي قوله صلى الله عليه وسلم : "من قتل معاهداً لم يرح رائحة الجنة ، وإن ريحها يوجد من مسيرة أربعين عاماً " (18).قال الحافظ ابن حجر : " ... والمراد به – أي : المعاهد – من له عهد مع المسلمين سواء كان بعقد جزية ، أو هدنة سلطان ، أو أمان من مسلم ..." (19) .النوع الرابع والأخير :المحاربون ( أهل الحرب ) :هم الكفار الذين أعلنوا الكفر من غير أهل الذمة والعهد والأمان .وهؤلاء هم الذين يجوز قتلهم 1 - قاله الراغب الأصفهاني في " مفردات غريب القرآن " (ص93)، وانظر " تفسير القرطبي " (4/457، الآية29 المسألة الحادية عشرة – دار الحديث ).2 -" الشرح الممتع على زاد المستقنع " (2/451 ، دار ابن الهيثم ).3 - " تحرير ألفاظ التنبيه " (ص325 ، القلم ) .4 - " أحكام أهل الذمة " (2/874 – دار ابن حزم ).5 - " الصارم المسلول " (ص94، دار ابن حزم ).6 - أخرجه البخاري (3179 ) ، ومسلم ( 1370) .7 - لأن من شروط المؤمِّن أن يكون مسلماً بالغاً عاقلاً كما تقدم .8 - " الأم " (4/284- دار المعرفة) .9 - هو الرجل الأعجمي الكافر .10 - ذكره صاحب " الإنصاف " (4/ 147 – إحياء التراث )، وشطره الثاني ذكره ابن المنذر في " الأوسط " .11 - " الصارم المسلول " (ص 292- دار ابن حزم ) .12 - " المغني " ( 10/548 – الفكر ) .13- أخرجه البخاري (
يجب حماية حقوق المسيحيين
............. -يجب حماية حقوق المسيحيين في مايسمى ظلما وعدوانا بالدول الاسلامية والتي كانت مائة بالمائة مسيحية قبل الفتوحات الاسلامية الاحتلالية فالمسيحيين بصفتهم السكان الاصليين قبل وصول غزاة الصحراء البدو الرحل من جزيرة العرب/الربع الخالي ليسوا اقليات فالمسيحيين هم اصحاب الحضارات الكبيرة فاليونانية كانت لغة غرب الاناضول والارمنية لغة شرق وجنوب الاناضول والسريانية في سوريا والعراق والقبطية في مصر وعلى المسلمين تعويض مسيحيي الشرق وارجاع كنائسهم وهي بمئات الالاف والدي حولت الى جوامع ومساجد اسلامية وبناء كنائس جديدة في كل الشرق الاوسط وحق التبشير بالمسيحية ديانة الله الحقيقي وهي علاقة شخصية بين الانسان وبين ربنا وحبيبنا ومخلصنا له كل الكرامة والمجد يسوع المسيح الله المتجسد امين انشري يا ايلاف
روح نام او اليونان
يا اذكى اخوانه -ماذا قدمت للانسانية غير الشتائم على الاسلام والمسلمين ؟!
روح نام او اليونان
يا اذكى اخوانه -ماذا قدمت للانسانية غير الشتائم على الاسلام والمسلمين ؟!
قارنوا
خوليو -المادة ١٨ من وثيقة حقوق الانسان والتي تعترف بها وتطبقها معظم دول العالم ما عدا الدول التي تنص دساتيرها على ان الشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي في الدستور ،،تنص هذه المادة على حرية الفرد في العقيدة وحرية تبديلها او تركها وهو حق مصان ومحمي من قبل القانون في تلك الدول وهذا يدرس في المناهج التعليمية وممارس في المجتمع بشكل عام ،، يختلف كليا عن النص في الشريعة الاسلامية وفقهها حيث لا وجود لحرية تبديل المعتقد او تركه ولا وجود حماية قانونية لهذا الحق،،ماذا يعني هذا ؟ يعني ان هناك خلاف وصدام بين هذه الشريعة وبين معظم دول العالم ،، فأيهما أفضل للتعايش،،؟ بوجود قانون يعطيك حق الخيار والشعور بالامان ام شريعة تمنعك من هذا الخيار وتجعلك في خوف مستمر وتضعك تحت خطر الموت او التشريد من الوطن الذي ولدت على ارضه ؟ وتتصارع هذه الشريعة مع وثائق حقوق الانسان،، لذلك نجد ان اصحاب تلك الشريعة يجازفون بحياتهم من اجل الوصول للدول التي تسير على مبدأ حقوق الانسان لأنهم يستطيعون تطبيق معتقداتهم بكل حرية مع صيانة هذا الحق ،، بينما نجد ان الشعوب في دول الشريعة ممنوع عليهم تغيير معتقدهم الا اذا كان باتجاه واحد نحو ديانة الذين آمنوا ،، وهذه هي احدى المشاكل التي يعاني منها الفرد في مجتمعات الشريعة اي انه فاقد لحريته وقراره الشخصي وخاضع لشريعة لاتسمح له حتى بنقدها( ويحاكم بتهمة ازدراء الدين ) ،، هذا الخوف الداءم يخلق شخصية مهزوزة منفصلة عدوانية مدمرة للذات وللوطن،، تفضل الذهاب لجنة الوهم بحثا عن الراحة والامان ،،وهذا ما تعانيه مجتمعاتنا في يومنا هذا : تدمير للذات ومحاولة تدمير الاخر ،،صراع خاسر لتلك المجتمعات .
بالمنطق الديمقراطي
مطالبكم مرفوضة -اذا هذه مطالبكم وانتم أقلية فكرية ملحدة وعددية ؟ فماذا ابقيتم للأكثرية المؤمنة ؟! اصلاً مطالبكم هذه بالمنطق الديمقراطي وحقوق الانسان مرفوضة ، الا اذل كُنتُم ستفرضونها بالقمع والقهر على الاكثرية ان وصلتم للسلطة يوماً كما هو الحال في العديد من بلدان العالم الثالث حيث تتحكم اقليات فكرية وعرقية ومذهبية وحزبية وحتى عشائرية بالأكثرية وهل ستخضع هذه المطالبات للمنطق الديمقراطي الذي تروجون له فيتم عمل استفتاءات للأمة والشعب عليها ام انها كما قلنا ستفرض فرضاً بالحديد والنار على طريقة رفاقكم الحمر ، انا واثق انه في حال عمل استفتاء والاصل ان الدين وأحكامه وشريعته لا تخضع لذلك ولكني سأفترض ذلك فإني متأكد ان مجموع المغاربة سيرفضونها بما فيهم مدمني الخمور والمخدرات في حال افاقتهم. ! يا اخ صالح يبدو ان مسلم من أبوين مسلمين انصحك ان تترك الترويج لهذه الافكار الكفرية متبرعاً او لقاء دريهمات او دولارات او يورات تعقبها جهنم الويلات . هداك الله
بالمنطق الديمقراطي
مطالبكم مرفوضة -اذا هذه مطالبكم وانتم أقلية فكرية ملحدة وعددية ؟ فماذا ابقيتم للأكثرية المؤمنة ؟! اصلاً مطالبكم هذه بالمنطق الديمقراطي وحقوق الانسان مرفوضة ، الا اذل كُنتُم ستفرضونها بالقمع والقهر على الاكثرية ان وصلتم للسلطة يوماً كما هو الحال في العديد من بلدان العالم الثالث حيث تتحكم اقليات فكرية وعرقية ومذهبية وحزبية وحتى عشائرية بالأكثرية وهل ستخضع هذه المطالبات للمنطق الديمقراطي الذي تروجون له فيتم عمل استفتاءات للأمة والشعب عليها ام انها كما قلنا ستفرض فرضاً بالحديد والنار على طريقة رفاقكم الحمر ، انا واثق انه في حال عمل استفتاء والاصل ان الدين وأحكامه وشريعته لا تخضع لذلك ولكني سأفترض ذلك فإني متأكد ان مجموع المغاربة سيرفضونها بما فيهم مدمني الخمور والمخدرات في حال افاقتهم. ! يا اخ صالح يبدو ان مسلم من أبوين مسلمين انصحك ان تترك الترويج لهذه الافكار الكفرية متبرعاً او لقاء دريهمات او دولارات او يورات تعقبها جهنم الويلات . هداك الله
في الاسلام السني
............ -لا يوجد قتل للكافر لانه كافر في الاسلام ولا يوجد نص واحد يدعو الى قتل الكافر مالم يكن حربياً ومعتدياً وهذا طبيعي هذا في دينكم المسيحي او اليهودي او معتقدكم الالحادي او الشعوبي. حيث تم إبادة شعوب بأكملها في العالم الجديد. اين السكان الأصليون لأمريكا الشمالية ؟! ها انتم بالمشرق بالملايين ولكم آلاف الكنايس والمعابد منذ الف واربعمائة عام ان الاسلام قد احترم إنسانية الكافر واختياره العقدي وحقه في ممارسة معتقده في كنيسته ومعبده وحقه في التحاكم الى قانونه وشريعة فهل كُنتُم ستعطون المسلم ربع هذا لو حكمتموه ؟ شواهد التاريخ تقول بغير ذلك تماماً حيث تعرض المسلمون للإبادة ومساجدهم للتدمير او التدنيس يا ادعياء المحبة والتسامح والإنسانية
عداء هؤلاء القوم للإسلام ا لارثوذوكس غير مفهوم ؟!
.............. -إن عداء الارثوذوكس من غجر مصر والمهجر للاسلام أمر غير مفهوم ومستغرب -ماذا فعل لكم الاسلام والمسلمون حتى تكرهوهم كل هذه الكراهية يا انعزاليين مسيحيين وخاصة الارثوذوكس منكم من غجر مصر والمهجر ؟! ان أفضال الاسلام المباشرة وغير المباشرة عليكم عظيمة لقد أنقذكم المسلمون من إبادة اخوانكم الكاثوليك الرومان المحتلين لمصر وحموكم من غزو اخوانكم في العقيدة الكاثوليك الفرنسيين الذين جاؤوا ليبدلوا لكم مذهبكم عنوة. انكم خمسة ملايين. في مصر ولكم آلاف الكنايس والقلايات وأديرة بمساحة لبنان ؟! انها عداوة غير مفهومة ، تثبت فشل تعاليم سيدنا يسوع في خلق نفسية سوية إنسانية لكم وفشل وصاياه وتعاليمه عندكم وان يسوع يتبرأ منكم امام ابيه والنَّاس . ولن يخلص أرواحكم الخبيثة العفنة المترعة بالحقد السرطاني على الاسلام والمسلمين كان الواجب عليكم عمل تصاوير وتماثيل لقادة الفتح العربي لمصر وعبادتها مع يسوع وبقية القديسين ، ربنا يهديكم .من جهة ثانية احذروا تدليسات القمص الانعزالي فول المخادع أستاذ التزوير والتدليس والافتراء فهو يخلط عامداً بين الحرب المشروعة في الاسلام دفاع او طلب او نشر دعوة وما يدعيه قتل وإساءة الى الكافر نحن نقول للقمص الانعزالي المخادع ومن كان على شاكلته من الكنسيين الانعزاليين المخادعين كلا لا يوجد قتل للاخر لانه كافر في الاسلام لانه كافر ولا عداوة بدون سبب هذا في تاريخ دينكم الكنسي او الالحادي او الشعوبي او اليهودي في الوقت الحاضر ففي الاسلام السني وعند المسلمين السنة كل الناس دماؤهم وأعراضهم واموالهم مصونة الا بحقها و محرم عندنا التعرض لغير المسلمين بغير حق ولهم حق الاعتقاد الديني وحق ممارسة العقيدة وحرية التحاكم الى قانونهم ولهم مالنا وعليهم ما علينا ولا احد يتعرض لهم ما داموا مثلنا ملتزمين بالنظام والقانون والأدب في دولة الاسلام ووجود هذه الملايين من الكفار المسيحيين وغيرهم في ارض الاسلام ولهم آلاف الكنايس والمعابد كاف للرد على أكاذيبهم ودليل إضافي على سماحة الاسلام والمسلمين السنة -
كنيسة الارثوذوكس بمصر
............... -ماذا تعلم الكنيسة رعاياها ؟ ان الاخر كافر ولو كان مسيحي ؟ تعلم الكنيسة الارثوذوكسية في مصر واكيد كنائس المشرق رعاياها ان الاخر كافر ولو كان مسيحي ما دام ليس ارثوذكسيا ؟! هذه ادبيات الكنيسة منتشرة على نطاق واسع في العظات وعلى اليوتيوب وفي مواقع الارثوذكس المختلفة في مصر والمهجر اليس تهديد المصريين بالابادة او التطهير العرقي او التنصير نوع من التكفير غير المباشر ؟! والام الارثوذكسية ترضع اولادها مع لبنها تكفير الاخر سواء كان مسلم مصري او من طائفة اخرى لا تلعب مع هؤلاء لا تصاحبهم ليه يا ماما لانهم كفار ؟! لننظر الى تكفير الاخر في الارثوذكسية حتى للمسيحي قبل المسلم لانه مختلف مذهبيا عن المسيحيين الارثوذكس التكفير لدى الكنيسة الارثوذكسية الأنبا مرقس يقول المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً ؟! البابا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا تترحم عليه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الرب ؟!! ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثوذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ؟!! ويقول متى ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - الأنبا بيشوى يسخر من متى لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس !فقط ؟!! البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى ؟! القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم ؟!! بالختام نقول ان الارهاب الفكري الكنسي للمسلمين مرفوض ولينشغل كل مسيحي وكل ارثوذوكسي بمشاكله الشخصية او مشاكل طائف
عداء هؤلاء القوم للإسلام ا لارثوذوكس غير مفهوم ؟!
.............. -إن عداء الارثوذوكس من غجر مصر والمهجر للاسلام أمر غير مفهوم ومستغرب -ماذا فعل لكم الاسلام والمسلمون حتى تكرهوهم كل هذه الكراهية يا انعزاليين مسيحيين وخاصة الارثوذوكس منكم من غجر مصر والمهجر ؟! ان أفضال الاسلام المباشرة وغير المباشرة عليكم عظيمة لقد أنقذكم المسلمون من إبادة اخوانكم الكاثوليك الرومان المحتلين لمصر وحموكم من غزو اخوانكم في العقيدة الكاثوليك الفرنسيين الذين جاؤوا ليبدلوا لكم مذهبكم عنوة. انكم خمسة ملايين. في مصر ولكم آلاف الكنايس والقلايات وأديرة بمساحة لبنان ؟! انها عداوة غير مفهومة ، تثبت فشل تعاليم سيدنا يسوع في خلق نفسية سوية إنسانية لكم وفشل وصاياه وتعاليمه عندكم وان يسوع يتبرأ منكم امام ابيه والنَّاس . ولن يخلص أرواحكم الخبيثة العفنة المترعة بالحقد السرطاني على الاسلام والمسلمين كان الواجب عليكم عمل تصاوير وتماثيل لقادة الفتح العربي لمصر وعبادتها مع يسوع وبقية القديسين ، ربنا يهديكم .من جهة ثانية احذروا تدليسات القمص الانعزالي فول المخادع أستاذ التزوير والتدليس والافتراء فهو يخلط عامداً بين الحرب المشروعة في الاسلام دفاع او طلب او نشر دعوة وما يدعيه قتل وإساءة الى الكافر نحن نقول للقمص الانعزالي المخادع ومن كان على شاكلته من الكنسيين الانعزاليين المخادعين كلا لا يوجد قتل للاخر لانه كافر في الاسلام لانه كافر ولا عداوة بدون سبب هذا في تاريخ دينكم الكنسي او الالحادي او الشعوبي او اليهودي في الوقت الحاضر ففي الاسلام السني وعند المسلمين السنة كل الناس دماؤهم وأعراضهم واموالهم مصونة الا بحقها و محرم عندنا التعرض لغير المسلمين بغير حق ولهم حق الاعتقاد الديني وحق ممارسة العقيدة وحرية التحاكم الى قانونهم ولهم مالنا وعليهم ما علينا ولا احد يتعرض لهم ما داموا مثلنا ملتزمين بالنظام والقانون والأدب في دولة الاسلام ووجود هذه الملايين من الكفار المسيحيين وغيرهم في ارض الاسلام ولهم آلاف الكنايس والمعابد كاف للرد على أكاذيبهم ودليل إضافي على سماحة الاسلام والمسلمين السنة -
الى 12 يا داعشي
............. -الى 12 يا داعشي يا حفيد غزاة الصحراء ارجع الى الصحراء الى الربع الخالي يا ارهابي احفاد حارقي مكتبة الاسكندرية
الى 12 يا داعشي
............. -الى 12 يا داعشي يا حفيد غزاة الصحراء ارجع الى الصحراء الى الربع الخالي يا ارهابي احفاد حارقي مكتبة الاسكندرية
لا للارهاب الفكري
............... -لا للارهاب الفكري الكنسي وأخوه الاٍرهاب الفكري الالحادي ولن نسمح به ، ان بيان موقف الاسلام من الأديان السماوية الاخرى لا يسمى تكفير او ازدراء والا ما تواجد كتخصص في الجامعات حتى الأجنبية منها تحت مسمى مقارنة الأديان لن نسمح لكم بارهابنا فمن أولويات المسلم ان يتعرف على موقف الاسلام من الأديان السماوية في اصولها وبعد تحريفها على يد اتباعها وان يعرف الكفر والولاء والبراء دون ان يخل بذلك في حق غير المسلم ان يعتقد في دينه ما يشاء وربه ما يشاء وله حق الاعتقاد الديني وحرية التعبد في معبده والتحاكم الى قانونه ولا يبرر كفره قتله فهو مصان الدم والعرض والمال مالم يخرج على النظام العام لدولة الاسلام لا لارهاب الفكري الكنسي والالحادي والشعوبي والعنصري الاقلوي الكاره للعروبة والإسلام والمسلمين السنة
اصلك مش فاهم حاجه
,,,,,,,,,,,,,,,, -لولا الاسلام لتقاتل المسيحيون المشارقة فيما بينهم على خلافات مذهبية ومصلحية وفجروا كنايس بعض كما حصل في لبنان يا ابني ولا انته فاهم حاجة روح نام. وقبل ذلك ابتهل الى مخلصك ان يخلصك من احقادك الكنسية والتاريخية وانت تعيش حقاً كإنسان روح نام
اصلك مش فاهم حاجه
,,,,,,,,,,,,,,,, -لولا الاسلام لتقاتل المسيحيون المشارقة فيما بينهم على خلافات مذهبية ومصلحية وفجروا كنايس بعض كما حصل في لبنان يا ابني ولا انته فاهم حاجة روح نام. وقبل ذلك ابتهل الى مخلصك ان يخلصك من احقادك الكنسية والتاريخية وانت تعيش حقاً كإنسان روح نام
لما تتفقوا تعالوا بشروا
,,,,,,,,,,,,,,,,,, -بس حتبشروا بأي إنجيل فالاناجيل لديكم بالمئات وأحيانا كل فرد في الاسرة لديه إنجيل مختلف عن الاخر واناجيلكم منقحة ومزيدة حذف وإضافة كل مدة ، وبأي مذهب من دينكم ستبشرون ؟ فالمذاهب في ملتكم بالمئات ولديكم اكثر من معبود الرب وابن الرب وروح الرب وأم الرب ؟! ولذلك لما تتفقوا على إنجيل واحد ومذهب واحد أبقوا تعالوا بشروا. أهلاً وسهلاً ولكنكم في كل الأحوال تحاولون عبثاً لان دعوتكم ضد الفطرة وضد العقل وضد المنطق واصلاً انتم كمسيحيين مشارقة غير مقتنعين بهذه التوليفة ولكنكم من باب التعصب الديني والقومي ووالعرقي لأنكم في مواجهة الاسلام تتعصبون بالكم لو كان في مواجهتكم هندوس او مجوس ما تعصبتم هالقد وانتم الان تقريبا ملحدين وليس لكم من المسيح الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يتحقق أبداً بغفران خطاياكم وتخليص أرواحكم المترعة بالحقد السرطاني والكراهية للاسلام والمسلمين السنة لن يحصل هذا أبداً لان المسيح عبد فقير الى ربه ويادوبو يخلص حالو وسوف تتفاجئون به ينكركم امام ابيه فتأتي جلاوزة الجحيم لتقودكم بسياطها نحو بحيرة الملح والكبريت وسط قهقهات بولس شاؤول اليهودي الذي بدل وهدم دين الله الحقيقي الموحى به الى يسوع عليه السلام النبي الى قومه من بني اسرائيل والذي أوصاهم بالايمان واتباع نبي يأتي من بعده اسمه احمد بشر به .ان الدين عند الله الاسلام .
جاهل بالتاريخ والجغرافيا
............... -رداً الجهلة بجغرافيا وتاريخ المشرق من التيار الانعزالي الكنسي الشعوبي المتصهين نقول الآتي ان الشرق القديم كان تحت الاحتلال الروماني الغربي الوثني المباشر وجزء منه تحت الاحتلال الفارسي الوثني المباشر كما كانت اسبانيا تحت احتلال القوط الغربيين المباشر ولا دا مش احتلالات وغزو يا عنصريين وفي مصر كان المصري الوثني والمسيحي يؤدي الخراج والجزية للدولة الرومانية الوثنية ثم الكاثوليكية المحتلة لمصر صاغراً ولا دا مش غزو واحتلال يا جهلة يا بتوع الكنايس ؟! اما اسبانيا فقد كانت تحت الاحتلال القوطي الغربي وأرض نزاعات وظلم وخراج وجزية من المحتلين فلم يكن دخول العرب المسلمين الى اسبانيا او المشرق يعني فرقاً كبيراً الا بمقدار ما يحصلونه من فارق في المعاملة بين غاز وغازي ثم اين بطولات اجدادكم في مقاومة ما تسمونه احتلال ومحتلين لماذا لم يدافعوا كما يدافع المسلمون عن اوطانهم ؟! والعروبة ليست غريبة على المشرق يا احفاد الرومان واليونان والقبارصة والماليين والأرمن وفلول الصليبيين ففي الشام والعراق قامت ممالك عربية وطالما اعتبر الشام والعراق جزءا من العربية ولذلك يقال بادية الشام وبادية العراق و لماذا تقبلون بغزو الرومان الغربيين للمشرق وغزو المسيحيين للعالم الجديد ولا تقبلون يغدوا الاسلام اي ازدواجية تعانون منها و اصلاً مسيحيي المشرق لم تكن لهم دولة وكيان مسْتقل طول عمرهم تحت الاحتلال والوصاية الأجنبية وحتى لما هجم الغرب المسيحي على المشرق المسلم قتل الكثير منهم ولم يصنع لهم كيانا مستقلا حتى كيانهم في لبنان بالمشاركة مع آخرين ان تعليقات التيار الانعزالي المسيحي المشرق تنم عن جهل مطبق تحركه نوازع الحقد الكنسي السرطاني والكراهية القائمة على العنصرية العرقية لا اكثر ولا اقل وهو مجرد صراخ في البرية لا عقل ولا منطق عبارة عن نوازع شيطانية اثبتت فشل التعاليم المسيحية والوصايا في خلق شخصية إنسانية سوية لهؤلاء الانعزاليين الذين يقتاتون على الحقد والاكاذيب والافتراءات دون ان تطرف لأحدهم عين . وهؤلاء لا علاج لهم الا بموتهم لانه حتى مخلصهم سيستنكف عن تخليص ارواحهم الخبيثة المترعة بسرطانات الحقد والكراهية ويجعلهم يحترقون ويتعفنون في الجحيم .
جاهل بالتاريخ والجغرافيا
............... -رداً الجهلة بجغرافيا وتاريخ المشرق من التيار الانعزالي الكنسي الشعوبي المتصهين نقول الآتي ان الشرق القديم كان تحت الاحتلال الروماني الغربي الوثني المباشر وجزء منه تحت الاحتلال الفارسي الوثني المباشر كما كانت اسبانيا تحت احتلال القوط الغربيين المباشر ولا دا مش احتلالات وغزو يا عنصريين وفي مصر كان المصري الوثني والمسيحي يؤدي الخراج والجزية للدولة الرومانية الوثنية ثم الكاثوليكية المحتلة لمصر صاغراً ولا دا مش غزو واحتلال يا جهلة يا بتوع الكنايس ؟! اما اسبانيا فقد كانت تحت الاحتلال القوطي الغربي وأرض نزاعات وظلم وخراج وجزية من المحتلين فلم يكن دخول العرب المسلمين الى اسبانيا او المشرق يعني فرقاً كبيراً الا بمقدار ما يحصلونه من فارق في المعاملة بين غاز وغازي ثم اين بطولات اجدادكم في مقاومة ما تسمونه احتلال ومحتلين لماذا لم يدافعوا كما يدافع المسلمون عن اوطانهم ؟! والعروبة ليست غريبة على المشرق يا احفاد الرومان واليونان والقبارصة والماليين والأرمن وفلول الصليبيين ففي الشام والعراق قامت ممالك عربية وطالما اعتبر الشام والعراق جزءا من العربية ولذلك يقال بادية الشام وبادية العراق و لماذا تقبلون بغزو الرومان الغربيين للمشرق وغزو المسيحيين للعالم الجديد ولا تقبلون يغدوا الاسلام اي ازدواجية تعانون منها و اصلاً مسيحيي المشرق لم تكن لهم دولة وكيان مسْتقل طول عمرهم تحت الاحتلال والوصاية الأجنبية وحتى لما هجم الغرب المسيحي على المشرق المسلم قتل الكثير منهم ولم يصنع لهم كيانا مستقلا حتى كيانهم في لبنان بالمشاركة مع آخرين ان تعليقات التيار الانعزالي المسيحي المشرق تنم عن جهل مطبق تحركه نوازع الحقد الكنسي السرطاني والكراهية القائمة على العنصرية العرقية لا اكثر ولا اقل وهو مجرد صراخ في البرية لا عقل ولا منطق عبارة عن نوازع شيطانية اثبتت فشل التعاليم المسيحية والوصايا في خلق شخصية إنسانية سوية لهؤلاء الانعزاليين الذين يقتاتون على الحقد والاكاذيب والافتراءات دون ان تطرف لأحدهم عين . وهؤلاء لا علاج لهم الا بموتهم لانه حتى مخلصهم سيستنكف عن تخليص ارواحهم الخبيثة المترعة بسرطانات الحقد والكراهية ويجعلهم يحترقون ويتعفنون في الجحيم .
صدق من قال
.............. - العلمانيه ( اللائكية ) المتطرفة لا تختلف عن الماركسية الماويه فهي تسحق كل معارضيها ولا تعترف إلا بذاتها وكل شعارات الحريه تدوسها إذا كانت اسلاميه
يا شماس خوليو
انت تحاول عبثاً -يا شماس خوليو لا تتعب حالك في التفتيش عن الإنجيل الآرامي فقد عثر عليه الأتراك ، واراك مع ذلك تفضل عليه الإنجيل اليوناني لأن الأولي سيفضح ويعري معتقدك ما علينا اولاً يا شماس الخيبة ان المادة كذا في قانون هيئة اللمم غير ملزمة للدول ، ثانيا نص دساتير الدول العربية على دين الدولة هذه تقية حتى لدى الدول ذات الطابع العلماني الفج يستر بها الديكتاتور نفسه لتعرف يا شماس الخيبة خوليو انه لا احد يستطيع تجاوز الاسلام ولا الديكتاتور العلماني اما تعيير المسلمين بهروبهم نحو اوروبا فهذا عار عليك يعري دعاوى الانسانية والتسامح والمحبة لديك وهو من نواتج الحكم الرشيد للانظمة العلمانية في المشرق التي قمعت الشعوب وافقرتها ونهبت الثروات واحتكرتها ولعلمك يا شماس الخيبة انه حتى المسيحيين المشارقة يهاجرون لنفس الأسباب ولكن بشروط وظروف مريحة فلا يركبون الاهوال وانت والفول من هؤلاء وبدل ان تندمج في تلك المجتمعات وتعمل لها حملت احقادك الكنسية والتاريخية معك فها انت وتيارك تهاجمون الاسلام والمسلمين هنا في هذا الموقع حتى في قسم المطبخ يا شماس الخيبة أحب اقول لكم انكم تحاولون عبثاً ستضيع أعماركم وجهودكم أوقاتكم هباءاً ولن تحصلوا الا الحسرة والمرار في الدنيا وفي الاخرةً ونحن نشكركم على تعليقاتكم وشبهاتكم وافتراءاتكم التي تخدم الاسلام بشكل غير مباشر وتعيد ارباع وانصاف الشباب المسلم ليكونوا مسلمين كاملين وملتزمين ذلك ان الله ينصر دينه بالبَر والفاجر .
في الاسلام اقول للكاتب بناء الكنائس من العمران
....................... -أحب ان أقول للكاتب ان امام مصر زمن الدولة الأيوبية قد جعل بناء الكنائس من عمران الدنيا ! فلا يوجد في الاسلام لا قرآن ولا سنة ما يوجب هدم الكنائس بعكس ما فعله المسيحيون والملاحدة بمساجد المسلمين حيثما حلوا وحكموا !
ليس اختراع الاسلام
العقاب على الردة -ان المسيحية تعاقب المرتد عنها حتى من مذهب الى مذهب اخر داخل المسيحية نفسها ! لكن الكنيسة حالياً لا سلطان لها على الناس وان كانت في بعض البلاد تخطف المرتدين وتعاقبهم او يقوم رعاياها بإقامة حد الردة على احد من معارفهم ارتد عنها ، وليس المسيحية من يعاقب على الردة فحتى العلمانية تعاقب من يرتد عنها فمثلاً من يرتد عن الشيوعية ويؤمن بدين الرأسمالية يعاقب والعكس كذلك ، وفي بلد مثل فرنسا هناك مجلس كهنوت للعلمانية يحميها ويمنع اي قوانين تشرع تخالف دينها العلماني وممنوع نقد ثوابت المجتمع مثل التشكيك في المحرقة ولو باسقاط رقم واحد منها ، وهكذا المهم هنا ان حد الردة في الاسلام وقائي بغرض حماية العقيدة من المتلاعبين والمسيئين مثل ان يدعي مسيحي الاسلام صباحاً ومساءلة يعقد مؤتمر صحفي يعلن فيه ردته فعند ذلك نأخذه ونحش رقبته . فلا يدخل في الاسلام الا من اقتنع به تماماً متحملاً كل تبعاته الدنيوية والأخروية
عقاب المرتد عن الاسلام
................ -وأما لماذا يقتل المرتد في الاسلام بعد البيان والاستتابة ذلك لان المرتد لا يغير دينه فقط وإنما يغير معه مشاعره ومواقفه وولاءه ويصبح كل ذلك لمن تبع دينهم فيصبح عينهم ولسانهم وإذنهم داخل المجتمع المسلم وهذا شكل من أشكال الخيانة للأمة والوطن وعقاب الخيانة الإعدام في مكان عام لدى كل الشعوب ، ولذلك تقطع رقبته حداً غير مأسوف عليهبالمرة .
اسطوانتك هذه أصبحت مقرفة
لا فرق بين مغتصب و اخر -لو سلمنا جدلا بصحة هرائك و ان المسيحيين في مصر و العراق و غيرها من الدول العربية التي غزاها المسلمون كانوا قبل الغزو الاسلامي تحت الاحتلال الروماني الكاثوليكي فهل هذا يعطي الحق للمسلمين ان يحتلوا هذه الدول و يُرغَموا اهاليها على اعتناق الاسلام ، لنفرض ان جاء مغتصب و اخذ احى قريباتك كان تكون زوجتك او اختك و اعتى عليها و سجنها أبقاها عنده فهل يحق لمغتص اخر ان يأتي هو يحررها من المغتصب الاول و يقوم هذا المغتصب الثاني بالاعتداء عليها و يُزعم بحقه باغتصابها و بمنته و أفضاله عليها لانه حررها من المغتصب الاول ،؟ علما ان المغتصب الثاني اي العرب المسلمون لهو اكثر تخلُّفا و شراسة و فظاعة من المغتصب الاول
غريبة
كلكامش -(تجعل المناهج التعليمية التلاميذ والطلبة المغاربة المسلمون والعرب ومن يشاركهم الدين يشعرون انهم أفضل من إخوانهم في المواطنة,لماذا؟ لأنهم مسلمون. ) انتهي الاقتباس اقول للكاتب على ماذا استندت المناهج التعليمة في جعل المسلمون هم الافضلية ..ولماذا لم يسال الكاتب نفسة هذا السؤال .وطبعا ان الموضوع صار له قرون وقد تربي علية اجيال واجيال ولاادري ان حذفت المواد من المناهج فكيف لنا ان نحذفها من عقلية الاجيال . و الشيء نفسة ينطبق على خطب الجوامع ...تحية للصحفي (الحر) واتمنى منك ان تساوي حريتك مع حرية الاخرين ممن يختلفون معك بالدين انذاك تستطيع ان تاخذ لقب (حر) ...وشكرا
الى١٦ ماذا فعل لكم المسيح
.............. -و لماذا انت لا تسأل نفسك ماذا فعل لكم المسيحيين لكي تكرهونهم ، و ما فعل لكم الغرب سواء كانت امريكا و بريطانيا او فرنسا لكي تكرهونهم ؟ قياسا على تبريرك الواهي السخيف للغزو الاسلامي لدول العالم بحجة تحريرها من محتليها السابقين و الذي تكرره يوميا فعلى هذا القياس مثلا كانت فرنسا محقة في ان تحتل الجزائر و المغرب سوريا و لبنان و كان من حق بريطانيا ان تحتل للعراق و فلسطين و مصر لان هذه الدول العربية كانت تحت الاحتلال العثماني الشرس المتخلف القاسي بينما كانت بريطانيا و فرنسا دول متقدمة حضاريا و لذلك فان لفرنسا و بريطانيا الفضل لانها حررت الدول العربية من احتلال بني دينكم الأتراك العثمانيين المتخلفين للدول و الشعوب العربية ، فلماذا لا تشكرون فرنسا و بريطانيا لتحريركم من المحتلين العثمانيين المسلمين !! فعلى الاقل بريطانيا و فرنسا جاءت بأدوات الحضارة للدول العربية و و أنقذتكم من نير الاحتلال العثماني الغاشم البغيض الذي كان يكتم انفاس على ابناء للدول العربية الذين كانوا يرتعون بالتخلف و الفقر و المرض !!؟ ،ثانيا لو قمنا مقارنة العرب المسلمين الذين غزوا مصر و العراق و بلاد فارس مع الانكليز و الفرنسيين ، فأن الانكليز و الفرنسيين هم افضل بمئات المرات من الغزاة العرب المسلمين الحفاة القادمين من الجزيرة العربية الذين كانوا جياعا و لا يعرفون القراءة و الكتابة و قاموا بغزو دول ذات حضارات مثل عراق و مصر و بلاد فارس التي شعوبها كانت متقدمة بأشواط عن العرب في الجزيرة ، يعني تصور لو افغانستانيين او صوماليين يحتلون اليابان و يرغمون اَهلها على اعتناق الاسلام بحجة تحريرها من الأمريكان و يمنون بفضلهم على اليابانيين لانهم أنقذوهم من الأمريكان !!؟ فهل تتصور ان تقوم لليابان قائمة و تنهض من جديد بعد احتلالها من الافغان او الصومال المسلمين ؟ طبعا لا و هذا هو حال مصر و العراق و كل الدول التي ابتلت بالغزو الاسلامي فستبقى متخلفة الى ما شاء الله و الى ان تتحرر من الغزاة العرب المسلمين و ترجع الى دينها و قوميتها القديمة ؟
............
هل دخول الجنة بالعافية ؟ -عصابات المافية و غيرها من العصابات اللصوصية تقتل اي عضو من العصابة يحاول الانشقاق و الخروج عن طاعة رئيس العصابة و كذلك بعض الاحزاب الدكتاتورية مثل حزب البعث في العراق كان يعاقب كل من يخرج عن الحزب بعقوبة الإعدام ، هذا التصرف اي قتل من يرتد عن دين لا يليق بدين يُزعم انه جاء من الله رحمة للبشرية ! هل الرحمة و الدخول الى الجنة تكون بالعافيةء؟ واحد غير مقتنع بوجود حوريات في الجنةا و غير مقتنع بهذا الدين فهل يجب ان يبقى طول عمره بهذا السجن ؟ ثم ما ذنبه هو لانه ولد لأب مسلم او لعائلة مسلمة لماذا يجب ان يبقى داخل السجن ؟ هو أصلا لم يختر الدخول الى هذا السجن و لم يختر الانتماء لهذا الحزب - و لم يختر هو ابوه او امه و لا اختار المكان الذي ولد فيه ؟ فلماذا يعاقبه الله هذا الشخص المسكين اذا أراد التحرر و الخروج من هذا السجن ؟ الا تقولون لا اكراه في الدين ؟ ام ان هذا القول نسخه الله بعد ان اصبح المسلمون بوضع قوي !؟ و كذلك نسخ ما قاله سابقا عن المسيحيين و اليهود من انهم اقرب الناس مودة( النصارى ) و فضلهم على العالمين ( اليهود ) و لم يعد بحاجة الى المسيحيين و اليهود فأصبحوا مغضوب عليهم و ضالين و احفاد قردة و خنازير و يحب ان يدفعوا الحزية ؟
انتم من احرق المكتبات
وأباد الوثنيين معابدهم -هههههه يا حفيد الغزاة الصليبيين. ان من احرق مكتبة الاسكندرية هم اخوانك في العقيدة الارثوذوكس المتطرفين واغتالوا الفلاسفة الوثنيين ورجموهم حتى الموت وطعنوا الفيلسوفة المصرية هباتيا بخنجر مسموم وقطعوها حتت اذهب وشاهد هذا فيلم ايجورا على النت او اقرأ عنه في رواية عزازيل اين الوثنيين بعد ظهور المسيحية اين معابدهم اما انكم ارغمتموهم على المسيحية او ابدتموهم بينما انتم وبعد الف واربعمائة عام من ظهور الاسلام بالملايين ولكم آلاف الكنايس روح روح نام واطلب من مخلصك ان يخلص قلبك من الاحقاد الكنيسة والتاريخية والعنصرية حتى يقبلك في ملكوته روح روح .
مسيحي غير انعزالي يرد
على الانعزالية المسيحية -١على خلاف ما يروجه أبناء وبنات القسس والرهبان الانعزاليون من الذين كفروا حتى بوصايا مخلصهم فإن القابلية النفسية للفتوحات العربية كانت موجودة لدى سكان تلك البلاد يقول إدموند رباط وكان من الطبيعة الإنسانية أن تولد تلك الانقسامات اللاهوتية، والاضطهادات الدينية، نفورًا وكراهية وعداء في سوريا ومصر، حيال الإغريق في بيزنطيا، كما كانت عليه الحالة النفسية في العراق تجاه الساسانيين الفرس، الذين لم يمتنعوا هم أيضًا عن اللجوء إلى العنف وسفك الدماء لإخضاع المسيحيين، من نساطرة ويعقوبيين، إلى سياستهم المجوسية.وكان لا بدّ للأصول السامية من أن تهيء النفوس لهذا النفور نحو المملكتين العظميين في ذلك الحين، وهي التي دفعت سكان سوريا والعراق على الأخص، إلى أن يتوسّموا الخير وينشدوا الخلاص على يد الفاتحين العرب، ليس فقط من محنتهم الدينية، بل أيضًا من ظلم الضرائب وكثرتها التي كانت تثقل كاهل المكلفين في أقطار الهلال الخصيب ووادي النيل.وهذه المعطيات أجمع المؤرخون على أنها ساهمت كثيرًا بتسهيل سبل النصر للفتوحات العربية، لدرجة أنه جزموا بأن سكان هذه الأقطار قد تقبلوا العرب بقلوب رحبة، لأنهم رأوا فيهم محرّرين لا غزاة.وحسبنا الاستشهاد ببعض الأقوال من هذا القبيل، كميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، أي بعد خمسة قرون من الفتح، وفي تاريخه الطويل نجد عبارات استهجان لسياسة الروم، كالتالية:لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم ... وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.وهي شهادة رهيبة، نجد مثلها، مما يتعلق بمسيحيي مصر، في تاريخ يوحنا النيقوسي، الذي تولى أسقفية نيقو في دلتا النيل، بعد فتح مصر بقليل، وكذلك في تاريخ سواروس الأشموني، الذي جاء من بعده، وهي شهادة لا شك بأنّها تدل على ما كان عليه مسيحيو مصر وسوريا والعراق من الشعور نحو البيزنطيين والفرس من جهة، وحيال العرب المسلمين من جهة ثانية.ولأنهم قد تحققوا من هذا الوضع النفساني، الذي كان عاملاً حاسمًا في إنج
هكذا انتشرت المحبة
وهكذا كانت احوال مصر -أن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر على كل أوروبا فكان فرضها للمسيحية بالسيف على كل أوروبا هو المتبع من قبل الأباطرة الرومان و قد ظل شارلمان يحارب السكسونيين ثلاثة و ثلاثين سنة كلها عنف و دموية حتى أخضعهم و حولهم قسرا إلى الديانة النصرانية كما تطلب ثمانى رحلات حسوما متتابعة حتى هزم الأفاريين الذين قيل عن أسلاب كنوزهم المكدسة أنها رفعت شارلمان من أعالى الغنى و الثروة إلى شاهق الفيض و الوفرة و كان فرض المسيحية على السكسونيين على اليد النجيس ليودجر و ويليهاد.و قد أكرهت مصر على إعتناق المسيحية و لكنها هبطت بذلك إلى الحضيض الذى لم ينقذها منه سوى الفتح الإسلامى فدخل الناس فى دين الله أفواجا و حتى الذين ظلو على الكفر كان الفتح الإسلامى منقذ لهم من إضطهاد الروم (الكاثوليك) فكان فتح مصر و تسامح الإسلام سببا فى خروجهم من الكهوف التى كانوا يختبئون فيها و سوف نوضح بإذن الله تفاصيل دخول الإسلام فى مصر عندما نتحدث لاحقا عن فتوحات الإسلام و تسامح هذا الدين العظيم تسامحا لا يخل بمفاهيم الولاء و البراء و عزة الإسلام و فى نفس الوقت يؤمن الأخرين و يحسن إليهم .
شهادة مسيحي غربي تنصف
الاسلام والمسلمين -وعلى عكس ما يروج له الذين كفروا بتعاليم دينهم ووصايا مخلصهم من الانعزاليين والشعوبيين الكنسيين واخوانهم الملحدين فهذه شهادة تنصف العرب المسلمين للمؤرخ المسيحي هــ. سانت. ل. موس في كتابه (ميلاد العصور الوسطى) حيث كتب مشكوراً: «أقام المسلمون والعرب في مصر دولة تتصف بالسماحة والتسامح المطلق مع باقي الأديان، ولم ينشروا عقائدهم بالقوة، بل تركوا رعاياهم أحرارًا في ممارسة عقائدهم بشرط أداء الجزية، فقام النصارى باعتناق الإسلام رويدًا رويدًا، وكان الاضطهاد الروماني (النصراني) وكثرة الضرائب والقهر الديني (الكاثوليكي) لشعوب مصر والشام سببًا في ضياع ولاء هؤلاء للدولة البيزنطية (النصرانية) بل ساعدوا المسلمين. ولقد قام البيزنطيين بمذابح بشعة ضد اليهود أيضًا لأجل تنصيرهم بالإكراه، ولقد عرض الإمبراطور هرقل عقيدة روما في المسيح (الطبيعتين والمشيئتين) على سكان مصر والشام المؤمنين بعقيدة الطبيعة الواحدة في المسيح، فرفضوا عقيدة روما، فأنزل بهم الرومان أشد أنواع التنكيل، وعندما انتصر المسلمون على الروم ساد الفرح الشعوب النصرانية الشرقية،واعتبروا أن هذا هو عقاب السماء للرومان الكفار (هراطقة خلقيدونيا الكاثوليك)... وقد دخل المسلمون مصر بدون إراقة نقطة دم واحدة، أو تدمير ممتلكات، بل تم إخضاعها سلميًا». وقال ول ديورانت: «المسيحيون كانوا في كثير من الأحيان يفضلون حكم المسلمين على حكم أهل ملتهم» قصة الحضارة (13/ 297). وقال: «كان أهل الذمة المسيحيون والزرادشتيون واليهود والصابئون, يستمتعون في عهد الخلافة الأموية بدرجة من التسامح لا نجد لها نظيرًا في المسيحية هذه الأيام» السابق (13/ 130، 131). والعجب أن من يحمل كبر هذه الافتراءات هم رجال الكنيسة المسيحية (المبدلة بالطبع)!! وتناسوا وتعاموا وتغافلوا عن أن كنيستهم قد قامت على الدم والجماجم والظلم والاضطهاد، ومن له أدنى دراية بالتاريخ يدهش ويصعق من فظاعة تلك الأخبار الشنيعة، ونقول لهؤلاء: ألم تقم الكنيسة الرومانية بقتل المخالفين بالسيف، وإحراق أناجيلهم؟! ألم تقم الحروب بين الكنائس دهورًا، وراح ضحيتها مئات الآلاف من النساء والشيوخ والأطفال والرجال المظلومين في القرون الوسطى المظلمة؟! أي في أوروبا، أما الإسلام فكان عصره زاهرًا. ألم تتحارب الكنيستين وتكفر إحداهما الأخرى وكلّاً منهما تصدر صك الحرمان للأخرى وصك الغفران لأتباعها؟! ألم تقم محاكم التفتيش ا
شهادة مسيحي غربي ترد على
الأفاقين الكنسيين -يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون ،العرب المسيحيين بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".ويقول المستشرق جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم: السماحة و الفلاحة".وينقل ترتون في كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسوا بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتناويقول ". تريتون " في كتاب " الإسلام " طبعة لندن ( 1951 ) ص 21 :" إن صورة الجندي المسلم المتقدم وبإحدى يديه سيفا وبالأخرى مصحفا هي صورة زائفة تماما " .كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا فهذه شهادات اناس منصفين لم يتغلغل الحقد الكنسي والتاريخي والشعوبي والعنصري الى قلوبهم وتعاملوا بموضوعية مع التاريخ
ما علاقتكم بالحضارات
القديمة وأين اختراعاتكم -بالعكس هذه البلاد الوثنية الشام والعراق ومصر كانت مزدهرة قبل ظهور المسيحية والمسيحية والمسيحيون انزلوها الى الحضيض ولا يزالون ان انتساب المسيحيين الى الحضارات الوثنية مجرد لغو وتلفيق فلا الحضارات الوثنية تنتسب اليهم ولا هم ينتسبون اليها بل بالعكس من الثابت تاريخياً ان المسيحيين دمروا أوابد الحضارات الوثنية القديمة وطمسوها وخربوها وحولوا ما استطاعوا الى معابد بعد ان قضوا على الوثنيين او ارغموهم على المسيحية واليوم احفاد أؤلئك يشتموننا باقذع الألفاظ العنصرية البعيدة عن المحبة والسماحة المدعاة فإذا كانت هذه ألفاظكم فماذا ستفعلون بِنَا لو قدرتم علينا لنا تجربة مع محبتكم في لبنان حيث قتلتم الناس على الاسم ! ثم لماذا تعيروننا بتخلف انتم جزء منه أين إبداعاتكم. واختراعاتكم التي افادت وأُسعدتم الانسانية أرجو ان لا تنسبوا انفسكم الى الغرب الذي يكرهكم اساساً فتكونوا كالقرعاء التي تتباهى بشعر اختها
الى المعلق على رد .٣
هكذا انتشرت النسيحية -لم يسمع احد عن اي قائد او ملك مسيحي غزا مصر و اجبر اَهلها الفراعنة على اعتناق المسيحية ؟ ، المصريين دخلوا المسيحية كما دخلتها كل الشعوب بدون اكراه و بعد الاقناع بالبشرى و بقيم المحبة التي تتضمنها التعاليم المسيحية ، في اوروبا حيث كانت الامبراطورية الرومانية هي الحاكمة وصل لها التلميذين بطرس و بولس بعد صلب المسيح و نشرا البشرى اول مرة بين اليهود الذين كان موجودين في الدولة الرومانية و ثم بعد ذلك بين الوثنيين من مواطني الامبراطورية الرومانية ، و تم صلب كلا التلميذين القديسين بطرس و بولس ، و الناس دخلت المسيحية تدريجيا لما لمسوه من سمو التعاليم المسيحية و المحبة للمسيحية ولم يسمع عن اي شخص او قائد خلال ثلاث مائة عام من بعد صلب المسيح ان قام بإرغام احد على اعتناق المسيحية بل بالعكس المسيحية كانت مضطهدة و أكن مع هذا كانت تنمو و الناس تقبل على اعتناقها بالرغم مما كان يتعرض له المسيحيين من اضطهاد و تعذيب و كان يتم القاء المسيحيين الذين يرفضون إنكار المسيح و الارتداد عن المسيحية كان يتم ألقاءهم امام الأسود الجائعة و هؤلاء هم الشهداء الحقيقيين الذين شهدوا للمسيح و ضحوا بحياتهم بدون ان يريقوا قطرة دم واحدة او يرغموا احدا على اعتناق المسيحية و حتى الضباط في الجيش الروماني الذين كانوا يعتنقون المسيحية كان يقدمون استقالاتهم من الجيش الروماني لان النسيحية تمنع القتل تخت اي ذريعة و هكذا انتشرت المسيحية و اضطر أغسطين إمبراطور قسطنطينية اعتناق المسيحية بعد ان لمس تعاظم اعداد المسيحيين من اتباع إمبراطوريته و ليس بالعكس
آخر زمان ! عشنا و شوفنا
الى المعلق على تعليق ١٦ ا -الذي نعرفه عن عصابات المافية و غيرها من عصابات السرقة و الاجرام انها تقتل اي فرد عضو في العصابة يحاول الانشقاق و الخروج عن طاعة رئيس العصابة و كذلك بعض الاحزاب الدكتاتورية مثل حزب البعث في العراق كان يعاقب كل من يخرج عن الحزب بعقوبة الإعدام ، و اذا كان هذا التصرف اي قتل المرتد هو ديدن العصابات و الاحزاب الدكتاتورية الشمولية فهذا الامر ليس مستغربا لان هؤلاء هم أفراد أعضاء في عصابات اجرامية شريرة و لكن الامر الغريب و المستهجن ان يكون هذا النهج نبراسا لدين سماوي ! هذا الامر لا يليق بالدِّين الالهي للحقيقي و هؤلاء الأشرار لا يجب ان يكونوا قدوة للذين يزعمون ان دينهم بعث. من الله رحمة للبشرية ! فما فرق هذا الدين و ما هو فضله اذا كان يقلد العصابات شريرة في أعمالها ؟ كيف يمكن ان نتصور ان الله عز وجل ان يكون رئيس عصابة و عنده اتباع يأمرهم بقتل من ينشق عن طاعته ! حاشا الله ان يكون كذلك !!! الله هو ارحم الراحمين فكيف يأمر بقتل من يضل ؟ ثم هل الرحمة و الدخول الى الجنة تكون بالعافية ؟ واحد غير مقتنع لسبب او لآخر بهذا الدين و بوجود حوريات في الجنةا و يريد ان يخرج من هذا الدين فلماذا يعاقبه الله على رغبته في الانعتاق و التحرر و الخروج من هذا الدين !؟ و لماذا مكتوب على. هذا الشخص المسكين ان يبقى طول عمره داخل هذا السجن و هو لم يختر الدخول هذاالدين -السجن برغبته و لم يختر الانتماء لهذا الحزب - او للعصابة - فهو لم يختر ابوه او امه و لا اختار المكان و لا الزمان الذي ولد فيه ؟ فلماذا اذن يعاقب الله هذا الشخص المسكين على امر ( المقصود هنا هو ارتداده عن الاسلام ) الذي هو لم يدخله برغبته و لم يكن هو له دخل فيه و لماذا الشخص الذي يريد التحرر و الخروج من هذا السجن فهو يستحق القتل و يصبح دمه مباحا ؟؟ ؟ ثم انتم تقولون ان لا اكراه في الدين ؟ - ارجو ان لا تقولوا ان هذه الآية منسوخة ! و لماذا ينسخها الذي اوحى بها ؟ام هل الله جل حلاله نسى ما جاء في تلك الآية ام انه كان يمكر ( و هو خير الماكرين ) عندما قال ان لا اكراه في الدين و من ثم نسخ هذه الآية و ابطل مفعولها ثم بعد ان اصبح المسلمون بوضع قوي و لم يعد نبيه بحاجة الى التودد بالعرب الفريش ليدخلوا دينه الجديد فقام بالاعتداء عليهم ! ثم كيف نفسر تغييير الله في اقواله بين أونك و اخرى و
الدستور امريكي هو الحل
فد واحد -حقاً انه اعظم الدساتير التي قرأتها وعشتها خلال سنين اقامتي في امريكا, اما تناحركم اي شريعة تريدون فانكم كغراب يقول لغراب وجهك اسود . العجيب ان الدستور الامريكي من صفحتين او ثلاث ولكنه اسس لاعظم دولة في العالم في فترة قياسية وهو قابل للتجديد حسب تطلبات الزمن . فخلال اقل من ٢٥٠ سنة نقل بلد من مجتمع لاتربطه اي رابطة تعرفها شعوب العالم القديم الى دولة تحكم العالم وشعب يتمنى اي فرد ان يتمتع بحريته وازدهاره , اما نحن !!! والا بلاش
هكذا دخلت المسيحية مصر١
وهكذا كانت المحبة ! -يحلو لمسيحي مصر أن يصوروا لأنفسهم أنهم كانوا أغلبية وكثرة كاثرة قبل دخول الإسلام أرض مصر . كما يحلو لهم أيضا أن يصوروا أنفسهم أنهم أحفاد الفراعنة وأنهم أصحاب البلاد وأصلها (وقد بينا فساد ذلك القول في مقال ( مسيحيو بلادنا ليسوا مصريين أصلاء).ففي ضوء الحقائق التاريخية التي يراد لها أن تطمس لم تكن مصر مسيحية في أي وقت من الأوقات، لا كمرحلة انتقالية بين العصر الفرعوني والإسلامي، ولا أيام الفتح الإسلامي. ولم يحدث في التاريخ أن كان المسيحيون في مصر يمثلون الأغلبية في أي وقت من الأوقات.حيث أن المسيحية ظلت غريبة على أهل مصر الأصليين(1) الذين كانوا هم أغلبية السكان.كما أن الصراعات بين الفرق المسيحية في مصر خاصة :" أدت بهم ولا سيما الارثوذوكس إلى الإضمحلال والدمار."(2)ولم ينقذ هؤلاء المنتحلين الملة الأرثوذكسية من الاندثار سوى الفتح الإسلامي الذي يصفونه اليوم بالغزو والاحتلال؛ يقول الفرد بتلر: "لقد كان لعودة بنيامين أثر عظيم في حل عقدة مذهب الارثوذوكس وتفريج كربهم ، إن لم تكن عودته قد تداركت تلك الملة (الأرثوذكسية) قبل الضياع والهلاك"(3).ويصور لنا يعقوب نخلة ص 28 ذلك الهلاك فيقول : "جاء في بعض التواريخ أنه قتل في يوم واحد من الأرثوذوكس بمدينة الإسكندرية مائتا ألف نفس وإن كان هذا لا يخلو من المبالغة في القول والمغالاة في النقل إلا أنه يدل على شدة اضطرام نار الفتنة .بسبب التكفير المذهبي وربما كان هذا عدد جميع الذين قتلوا من الأرثوذوكس في كل أنحاء مصر ........وهو عدد ليس بقليل "فإذا علمت أن عدد المسيحيين ما بدأ ينمو إلا في القرن الثالث الميلادي وأن قوامهم الأساسي كان يتشكل من الجاليات اليهودية واليونانية المقيمة بمصر التى كانت تشكل أغلبية المسيحيين إلا أن تلك الجاليات ما انتحلت جميعها المسيحية وما ادعى أحد من المؤرخين ذلك وما يستطيع أن يدعيه. وما أن نعمت المسيحية بالحرية في القرن الرابع حتى ظهر الشقاق بينهم والانقسام بين فريق يرى تأليه المسيح (عرفوا بالأرثوذكوس) وأخر يرفض (عرفوا بالآريسيين) والذي كان ينتمي إليه أغلب الوطنيين وهذا الفريق كان الأكثر والأغلب طيلة القرن الرابع حتى استنصر الفريق الأول بسلطان الإمبراطور وحاول فرض مذهبه عليهم وعلى بقية أهل الأديان الأخرى من ويهود ووثنين ثم لم يلبثوا إلا قليلا حتى نشب خلاف أخر بين هذا الفريق القائل بتأليه المسيح حول طبيعته وانقسموا مرة
هكذا دخلت مصر بالاسلام ٢
............ -ما ذكرناه وهو أعظم وأكبر الانقسامات التي كانت بينهم في ذلك الحين وإلا فهناك انشطارات أخرى كانت أقل عددا وأهون شأنا أعرضنا عنها مع العلم أن كل أمة منهم يلعن بعضهم بعضا حتى أن يوحنا النيقوسي يصف الملكانيين (الكاثوليك) بالوثنيين.فلك أن تتخيل كم كانت نسبة أكبر طائفة من هؤلاء أن كانوا هم جميعا مجتمعين لا يشكلون أغلبية كاسحة بل ربما لا يشكلون الأغلبية المطلقة. ثم تخيل بعد ذلك نسبة الأرثوذكسيين (أحيانا يقال عليهم يعقوبيين) الذين كانوا في طريقهم للاضمحلال والهلاك والضياع والاندثار.أما الطوائف الأخرى (من مسيحيين أريسة ويهود ووثنيين) فرغم التضييق عليها إلا أنه ظل لها وجود مملموس على الأرض فتقول بتشر : وقد نبغ في نهاية القرن الخامس طبيب قبطي اسمة اتيوس كان وثنيا ودخل المسيحية واعتنق مذهب أريوس(5).وكان ذلك بسبب اعتماد الأمبرطور أناستاسيوس (491م-527م) سياسية السلم والتي نعم بها جميع أصحاب المذاهب سواء كانوا وثنيين أم مسيحيين من الذين تبعوا مجمع خلكدونية أم لم يتبعوه.وهكذا رغم التضييق والاضطهاد ظلت الطوائف الأخرى قائمة حتى الفتح الإسلامي وبعده ومما يدلل على ذلك أن المصريين الوثنيين ظلوا يحتفلون بعيد وفاء النيل ويقدمون القرابين للإله حابي حتى جاء الإسلام.بل ربما كان المسيحيون المثلثين المنتحلين مذهب الطبيعة الواحدة أكثر الطوائف معاناة ولم ينقذها سوى الفتح الإسلامي يقول جاك تاجر:" وفعلا بعثت الكنيسة اليعقوبية من جديد وقويت تحت حكم عمر بن العاص ، واعتقدوا بأن نصر المسلمين سيعيد للمسيحية، أو بالأحرى ـ إن أردنا الدقة في التعبير ـ لمذهب الطبيعة الواحدة سطوته الماضية"(6)وبسبب تلك المعاملة اللينة التي لم يعامل بها الارثوذوكس منذ أمد بعيد ازداد عدد المنتمين لذلك المذهب. كما يذكر ساويرس - بن المقفع - في كتابه " سير الأباء البطاركة ": " أنه كان من نتائج عودة الأنبا بنيامين إلى كرسي البطريركية أن رجع كثير من المصريين إلى المذهب الأرثوذكسي بعد أن كانوا قد نبذوه نتيجة لإضطهاد هرقل قيصر الروم". ويضيف أنه :"بعد أن تم لبنيامين لم شمل قومه من الارثوذوكس اتجه إلى بناء ما كان هرقل قد هدمه من الكنائس والأديرة، أي أن المذهب الأرثوذكسي بدأ يستعيد مكانته في ظل الحكم العربي ولا عجب إذا عم السرور والفرح على أهل مصر جميعًا."(7)أضف إلى ذلك أن العرب أثناء ولاية عمرو لم يحاولوا أن يضغطوا على الارثوذوكس ليع
هل بالمسيحية حرية اعتقادوإمكانية ارتداد
.................. -سوف أرد على هذا المسيحي رغم بذاءة الألفاظ وانحطاط الأسلوب. الذي لم تهذبه الوصايا ولا قيم المسيحية فأقول. من المعروف أن المسيحية نشأت في أحضان الإمبراطورية الرومانية، وقد شهد تاريخ هذه النشأة تصورات مغالية وأفكار متطرفة في تعصبها تدعو إلى اضطهاد الأديان الأخرى غير المسيحية والى استعمال القوة والقمع معها (خاصة في عهد القديس اوغسطين)، وبُرر ذلك بان إرغام الآخرين على اعتناق المسيحية يؤدي على الأقل إلى تعاليمهم، واستندت هذه الدعوى إلى نصوص من الانجيل، وخصوصاً إلى العبارة الواردة في إنجيل لوقا (اصحاح14 عبارة23 ) القائلة: “أرغموهم على الدخول compelle intrare ” وتزايدت إجراءات وقوانين الاضطهاد بدخول القرون الوسطى، فعلى سبيل المثال (تعتبر القرون الوسطى مثالاً على ما عانته الشعوب الأوربية التي رزحت تحت نير الإرهاب والقمع الفكري باسم الكنيسة، حيث سنّ الملك (شارلمان) قانوناً يقضي بإعدام كل من يرفض أن يتنصّر -أي أن يصبح نصرانياً- ولما قاد حملته القاسية على السكسونيين والجرمان أعلن أن غايته إنما هي تنصيرهم.ولمحاكم التفتيش التي أنشأتها الكنيسة في تلك العصور سمعة سيئة وسجلاًّ قاتماً مظلماً، فقد اجتهدت في فرض آراء الكنيسة على الناس باسم الدين والتنكيل بكل من يرفض أو يعارض شيئاً من تلك الآراء، فنصبت المشانق وأشعلت النيران لإحراق المخالفين، ويقدر أن من عاقبت هذه المحاكمة يبلغ عددهم (300000) وأحرق منهم (32000) أحياء كان منهم العالم الطبيعي المعروف (برونو)، نقمت الكنيسة منه نتيجة لآرائه المتشدّدة، والتي منها قوله بتعدد العوالم، وحكمت عليه بالقتل، وهكذا عوقب العالم الطبيعي الشهير (غاليلو) بالقتل، لأنه كان يعتقد بدوران الأرض حول الشمس.وكانت المسيحية قد فرضت فرضاً بالحديد والنار ووسائل التعذيب والقمع التي زاولتها الدولة الرومانية بمجرّد دخول الإمبراطور قسطنطين في المسيحية، بنفس الوحشية والقسوة التي زاولتها الدولة الرومانية من قبل ضد المسيحيين القلائل من رعايا الذين اعتنقوا المسيحية اقتناعاً وحبّاً، ولم تقتصر وسائل القمع والقهر على الذين لم يدخلوا المسيحية، بل إنها ظلّت تتناول في ضراوة المسيحيين أنفسهم الذين لم يدخلوا في مذهب الدولة، وخالفوها في بعض الاعتقاد بطبيعة المسيح).وقد اصدر الإمبراطور فريدش الثاني قراراً يقضي بإحراق المتهمين بالهرطقة من المسيحيين، وضد المسلمين واليهود. و أيد
بعد الف سنة من التكفير
................. -أعلن الفاتيكان، الجمعة 5 فبراير/شباط 2016، أن البابا فرانسيس سيعقد أول لقاء له مع بطريرك الأرثوذكس الروسي كيريل في 12 شباط/فبراير في مطار هافانا خلال الزيارة التي ستقود البابا إلى المكسيك. الفاتيكان قال إنه "سيكون اللقاء التاريخي الأول" بين بابا الكاثوليك وبطريرك الأرثوذكس منذ الانقسام الكبير في الكنيسة في عام 1054.وسيعقد الاجتماع يوم الجمعة المقبل وسيكون الأول من نوعه في التاريخ بين بابا الكاثوليك وبطريرك الأرثوذكس الروس وسيمثل خطوة مهمة للغاية نحو رأب صدع موجود منذ ألف عام من التكفير المتبادل بين الكنيستين الشرقية والغربية.وقالت الكنيسة الأرثوذكسية ، رجل الدين الأرثوذكسي متروبوليتان هيلاريون قال إن الخلافات القائمة منذ فترة طويلة بين الكنيستين لا تزال موجودة لكن هذه الخلافات ستنحى جانباً لأن البطريرك والبابا يمكن أن يتوحدا بشأن مسألة اضطهاد المسيحيين. وستكون هذه المسألة محور جدول أعمال اجتماعهما في العاصمة الكوبية هافانا.الانشقاق بين الكنائس الغربية والشرقية له جذور كثيرة. نشأت تدريجيا على مر قرون من الزمان، حيث استخدمت الإمبراطورية الرومانية الشرقية (الإمبراطورية البيزنطية) اللغة اليونانية. بينما استخدمت الإمبراطورية الرومانية الغربية اللغة اللاتينية.كما أن الاختلاف لم ينحصر في اللغات فقط بل امتد إلى أسس التفكير اللاهوتي. فاللاهوتيات الأرثوذكسية مؤسسة على الكتاب المقدس وأقوال وكتابات آباء الكنيسة الأولين. بينما تعتمد اللاهوتيات الغربية اللاتينية بدرجة كبيرة على الفلسفة اليونانية (الإغريقية) القديمة، وخاصة فلسفة أرسطوطاليس.هذا بالإضافة إلى الاختلافات الكبيرة في التطورات التاريخية بين الشرق والغرب. من الجدير بالذكر ان الكنيسة الكاثوليكية تعتقد انها كنيسة الرب والبقية فالصو !
القيم الاسلامية
يعترف بها الفاتيكان ! -لقد اقرت المجلة الصادرة من الفاتيكان ..نعم الفاتيكان خلال الأزمة المالية الأخيرة بان القيم الأسلامية في المعاملات المالية هي الأقدر على الحل
برنابا يهز عرش الفاتيكان
بوفاة البابا على الاسلام -انجيل برنابا يهز عرش الفاتيكان ويؤكد وفاة البابا معتنقا الإسلام ..!في مفاجأة عالمية مدوية كشفت صحيفة ديلي ميل البريطانية أنه تم العثور علي النسخة الأصلية من انجيل برنابا يعود إلي ما قبل 1500 سنة وأن بيرطانيا أخفته لديها حينما اطلع القساوسة عليه ووجدوا أن فيه ما أطلقت عليه الصحيفة ( نبوءة عيسي ) التي يبشر فيها النبي عيسي بقدوم النبي محمد صلي الله عليه وسلم من بعده في إصحاح علي لسان النبي عيسي يقول : ( محمد هو اسمه المبارك من سلالة اسماعيل أبي العرب ) وذلك حينما سأله أحد الكهنة عمن يخلفه في النبوة . وقالت الصحيفة أن بابا الفاتيكان قد طالب بالاطلاع علي النسخة الانجيلية وبالفعل اطلع عليها . وإذا ربطنا بين ما ذكرته الصحيفة وتاريخ بابا الفاتيكان بولس يوحنا الثاني المتوفي في عام 2005 والذي كان يظهر احترامه الكبير للقرآن الكريم وآياته المنزلات بل نشر عنه أنه بكي في أحد المؤتمرات التي حضرها في ايطاليا جمعت بين مسلمين ومسحيين حينما استمع لآيات القرآن وقيامه بتقبيل المصحف الشريف أمام الجميع وله صور منشورة تصور تلك اللقطة في الحفل . إذا ربطنا كل ذلك بما تردد بقوة عنه بعد وفاته من الكثيرين من القساوسة ووثيقي الصلة بالبابا يوحنا وقولهم أنه كتب وصية قبيل وفاته بأيام قليلة قال فيها أنه يطلب منهم ان يدفنوه تحت التراب كما يتم دفن المسلمين .. ليأتي ذللك كدليل قوي علي ترجيح وفاته معتنقا الاسلام واعترافه بنبوة النبي محمد صلي اله عليه وسلم وببشرية عيسي بن مريم التي أكدنها أيضا نسخة انجيل برنابا الذي لا وجود فيه علي الاطلاق لألوهية المسيح والثالوث المقدس ويتفق مع القرآن الكريم تماما في شأن المسيح وأنه رسول كبقية الرسل الذين أرسلهم الله سبحانه وتعالي لهداية البشرية وجاء محمد صلي الله عليه وسلم خاتم المرسلين كآخر رسالة من السماء لأهل الأرض حتي تقوم الساعة !
ما أروعك يا يسوع ٢
العمى شو طيوب ٢ -* بدأ كولومبوس (و كان تاجر للعبيد ثم لقب بالصليبي المقدس بعد ذلك) بغزو العالم الجديد. و كالعادةاتخذت حجة نشر النصرانية كذريعة لغزو العالم الجديد.في غضون ساعات من وصوله و دخوله لاول جزيرة وجدها مأهولة بالسكان في البحر الكاريبي، قام كولومبوس باحتجاز ستة اشخاص من السكان الاصليين ثم قال : “هؤلاء سيكونون خدم جيدين… و يمكن بسهولة ان نجعلهم نصارى لأنه يبدو لي انهم لا ينتمون الى اى دين” ثم اضاف “هؤلاء سيوفروا لنا عبيدا بأي عدد نريد”.كان كولومبوس يقوم ببناء صليب على كل جزيرة تطأها اقدامه لاعلان ملكيتها للكاثوليك الاسبان متجاهلا السكان الاصليين. و في حالة ما اذا رفض الهنود الحمر او تأخروا في الاستسلام، كان يتم ابلاغهم بالتالى: “نؤكد لكم ـ بمشيئة الرب ـ اننا سندخل وطنكم بالقوة و سنعلن عليكم الحرب… و سنفرض عليكم الطاعة و العبودية للكنيسة… و سنقوم باستخدام جميع طرق التعذيب التي في استطاعتنا لمن يعصى و يرفض الرب ويحاول مقاومته و معارضته”مات ثلثي السكان الاصليين نتيجة الاصابة بمرض الجدرى الذي نقله لهم المستعمرون و ذلك قبل ان يبدأوا العنف ضدهم. وكانت هذه الوفيات مؤشر عظيم على “روعة و طيبة الرب” من وجهة نظر المسيحيين. و قد صرح حاكم مستعمرة ماساشوستس في 1634 “لقد قارب السكان الاصليون على الفناء و تقريبا ماتوا جميعا نتيجة لمرض الجدري و بذلك ازاح الرب كل العقبات امام الاستيلاء على الارض”.كان سكان جزيرة هسبانيولا الاصليين مسالمين و يعيشون في سعادة على جزيرة غنية بمواردها الطبيعية و كانوا يعتبرونها جنة. و ما ان دخلها كولومبوس، كان السكان يبكون حدادا على 50 الف قتيل قتلهم الغزاة.الناجون من الهنود الحمر وقعوا كانوا ضحية الاغتصاب والقتل و الاسترقاق والهجمات الاسبانية.و قد قال احد شهود العيان “عدد من قتل من الهنود الحمر لا يحصى. لقد كانت جثث القتلى في كل مكان و كانت رائحة الجثث المنتنة فظيعة و مقززة و تملأ كل مكان”.* فر الزعيم الهندي الاحمر هاتوي مع قومه و لكن تم القبض عليه بعد ذلك و تم حرقه حيا. و اثناء محاكمته تمهيدا لاعدامه حثه راهب فرنسيسكاني على قبول يسوع بقلبه حتى تذهب روحه إلى الملكوت او الجنة و لا تهبط الى الجحيم. فاجابه الزعيم هاتوي “اذا كان الملكوت هو المكان الذي يذهب له النصارى، فانا افضل الذهاب للجحيم”.
اين للديمقراطية
وحرية التعبير -نيويورك – رويترز . أصدرت كلية ويتون الإنجيلية قرب مدينة شيكاجو الأمريكية بيانا أعلنت فيه أن لاريشا هوكنز أستاذة العلوم السياسية بالكلية ستترك الكلية؛ بعد أن واجهت مشكلات عقب قولها إن المسلمين والمسيحيين يعبدون الإله نفسه.وكان من المفترض أن تمثل لاريشا هوكنز أمام لجنة تأديبية خلال خمسة أيام؛ لتحديد ما إذا كانت ستغادر أو سيسمح لها بالبقاء في كلية ويتون.وجاء في بيان مشترك عن ويتون وهوكنز أنهما "توصلا إلى تسوية"، وأن الطرفين "سيفترقان" بعد التوصل إلى اتفاق لم يتم الكشف عن بنوده.وبدأ الجدال في 10 كانون الأول/ ديسمبر عندما كتبت هوكنز في صحفتها على فيسبوك، أنها ستضع الحجاب خلال الشهر الذي يسبق حلول عيد الميلاد تضامنا مع المسلمين.وأضافت "نحن نعبد الإله ذاته".وتلقت هوكنز انتقادات على ما كتبته وسط جدل أوسع حيال دور المسلمين في الولايات المتحدة، وأسلوب التعامل معهم. ونتيجة لهذه الكتابات أعطت كلية ويتون الأستاذة هوكنز إجازة إدارية، وأوصى مدير الكلية بطردها.وكانت الكلية أوضحت في وقت سابق أن هوكنز أحيلت إلى لجنة تأديبية ليس لأنها أرادت وضع الحجاب؛ بل لأن "تصريحاتها اللاهوتية تبدو متعارضة مع المعتقدات المذهبية لويتون".وقالت هوكنز في البيان: "أنا أقدر وأحترم بشدة الفنون الليبرالية المسيحية، والطرق التي تبث فيها ويتون ذلك عبر رسالتها وبرامجها وعبر مستوى موظفيها وطلابها".وقال رئيس الكلية فيليب رايكن، إن الكلية "تقدر بصدق إسهامات د.هوكنز في هذه المؤسسة على مدى السنوات التسع الماضية".