حرب الاسلاميين على العلمانية

العلمانيون العرب

العلمانيون العرب فاشيون ملاحدة ضد الاسلام وضد الاخلاق وضد حقوق الانسان ومن هنا نفهم وقوفهم مع المستبدين والغزاة الغربيين .

العلمانية دشنت العراق

العلمانية الغربية هي التي دشنت كيان ديني طائفي في العراق عبر دستور برايمر ، العلمانية الغربية خاصة بشعوبها وخاصة بالجنس الغربي الأبيض المسيحي تحديداً ، يشهد الغرب حالياً نكوصاً عن علمانيته ويتجه بسرعة ضد الفاشية وضد حقوق الانسان وضد الأعراق الاخرى ولن يوفر حتى الملاحدة والمسيحيين المشارقة هو يهاجم المسلمين حالياً لكنه بعد ذلك سيستدير نحو الأعراق والأديان الاخرى غير الأوروبية البيضاء والمسيحية

احذروا العلمانيين

العلمانيون الملاحدة العرب وغير العرب لا يملؤن حتى وسيلة نقل متوسطة ومع ذلك يريدون ان يفرضوا علمانيتهم على الأغلبية المسلمة ؟! لدى العلمانية العربية الملحدة نزوع الى الاستبداد والتسلط والقمع والاستهزاء بالاغلبية المسلمة في وطنها ، العلمانية كما ادعاء الوطنية احد وسائل الاقليات الفكرية والمذهبية والدينية للوصول الى السلطة ومن ثم قمع الاكثرية كما حصل في سوريا والعراق ومصر والجزائر الأقلية العلمانية العسكرية احذروهم .

COWARD AND LIGHT

EVIL PERSONS FEAR THE LIGHT LEST THEIR EVIL DEEDS ARE REVEALED.....SLAVES FEARS FREEDOM LEST THEIR HOPE OF INDULGING LUST FADE AWAY....COME TO THE FREEDOM OF THE SONS AND DAUGHTERS OF GOD WHERE THE LIGHT OF CHRIST JESUS SHINES UPON YOU TO SHOW YOU THE WAY TO THE FATHER AND THE GATE TO HEAVEN THANKS ELAPH

العلمانية العربية

العلمانية هي حمالة أوجه وهي تتفاوت في علاقتها بالدين بين العداء الكامل مثل تركيا أتاتورك وعلمانية الاتحاد السوفييتي الاشتراكي، وبين تقبل العقائد والعبادات والرموز والاحزاب الدينية مثل علمانية بريطانيا (وليس فرنسا). العراق والعرب عموماً حالة خاصة، حيث يهيمن حزب علماني أو المذهب الشيعي الصفوي على الأجندة السياسية بشكل يقصي الآخرين. انها علمانية اقصائية للدين. البعض ينظر الى العلمانية نظرة وردية لأغراض الدعاية والتزيين، لكنها علمانية سيئة فيما يخص العالم العربي ربما باستثناء العراق وحيثما تتدخل ايران.

العلمانية نظام لا بتوافق

العلمانية ليست فقط فصل الدين عن الدولة و ان كان اهم محور فيها و لكن العلمانية أيضا فيها حريات للفرد لا يقبل بها الاسلام مثلا الارتداد عن الدين الاسلامي حرية المثليين حرية المعاشرة الجنسية و و ان يكون المواطنون متساوون في الحقوق و الواجبات بدون النظر آلو دينهم فالاسلام لا يقبل بان يتساوي المواطنون في الدولة الواحدة المسلم اعلى مرتبة من الكفار الذين يجب ان يخضعوا للمسلمين و يدفعوا الجزية و هم صاغرين ( هذا اذا كانوا من اهل الكتاب اما اذا لم يكونوا من اهل الكتاب فلا حقوق لهم و يخبرون بين اعتناق الاسلام او ضرب رقبتهم ثم الاسلام لا يقبل تولي اليهود و النصارى الولاية على المسلمين و المسلم لا يتساوى في الحقوق مع الذمي او الكافر ، و عندنا في العهدة العمرية و التي يعتبرها بعض المسلمون من ارقى ما تفتق به العقل البشري من حقوق إنسانية و فيها أقصى ما يمكن ان يناله اهل الكتاب من حقوق فهي مهينة للمسيحيين و اليهود و الذين يعتبرون حسب هذه الوثيقة مواطنين من الدرجة الثالثة او الرابعة و يمنع علبهم بناء كنائس او تجديدها، لا يمكن المزج بين العلمانية و الاسلام و هم على طرفي نقيض ، العلمانية أساسا تم ترويجها في الغرب المسيحي من قبل أقلية معينة مستغلة نقمة الناس على رجال الدين بسبب فسادهم و علاقتهم مع الملك و حاشيته خصوصا في فرنسا قبل الثورة الفرنسية تدخلهم في أمور الدولة ليطرحوا فكرة العلمانية كوسيلة لتحديد دور الدين المسيحي في الحياة السياسية في الغرب و المسيحية لا تعارض العلمانية فالمسيحية ليست دين و دولة و يقتصر دورها على تنظيم fgtrbhعلاقة الانسان بربه و لهذا نجحت العلمانية في الغرب و لكن لا يمكنها ان تنجح في الدول الاسلامية ، الاسلام عالم اخر و دين بختلف عن كل الاديان و هو في حالة حرب مفتوحة مع كل الاديان الاخرى التي يسميهم بالكفار

99.%

99 بالمائة من الذين يهاجمون العالمانية لا يعرفون معناها وانما هم مجرد ببغاوات تكرر ما يقوله اهل العمائم الجهلة فعلى مر العصور كان اهل الدين يقفون ضد اية محاولة لنشر العلم والثقافة لان فيها ضعفهم وزوالهم .....التعليقات 1 و2 و3 نموذجا

اكثر المسلمين

اكثر المسلمين علمانيين وهم لا يعرفون ذلك , العلمانيه نهج حياه وتفكير .

الاعتراف سيد الأدلة

الحمدلله انك أقررت على نفسك واعترفت انك كافر يبدو انك مشوش ازاء الاسلام لانه لو كان الاسلام كما تزعم ما تسلسلت من اسلافك الكفار حتى وصلت سالماً الى ايلاف كافراً لتسب المسلمين وتفتري على الاسلام لقد ولدت مسلماً على الفطرة ووالداك عمداك كافراً وعايش كافر حاتموت كافراً وتدخل نار الابدية كافر فأين الارغام على الاسلام ويدحض كلامك ايضاً وجود ملايين الكفار في بلاد الاسلام ولهم آلاف الكنايس والمعابد منذ الف واربعمائة عام ونيف بينما نجد ان الكفار مثل المسيحيين لم يقبلوا بوجود المسلمين في اوروبا وابادوهم كما أباد المسيحيون الشعوب الاصلية للأمريكتين وأستراليا ولم يعدوهم الى المسيحية ولم يقبلوا من الجزية رغم استطاعتهم دفعها وفضلوا ابادتهم كشرط لقبولهم في ملكوت يسوع كنا قالوا ؟! فمن ارحم بالانسانية الاسلام او المسيحية والالحادية التي هي الاخرى ابادت ملايين من المسلمين ومن معارضيها على بد ستالين وماو وبول بوت مع ملاحظة ان هؤلاء ستالين وبول بوت تربية كنائس ؟!!!!!!؟ بالمناسبة لا وجود لعهدة عمرية عمر استلم القدس وصلى خارج الكنيسة وانصرف الى مدينته .

رداً افتار

انت لاتفعل اكثر

الاسلام يعامل غير اهل الكتاب معاملة اهل الكتاب قال سموا فيهم سـنة اهل الكتاب فلهم حرية الاعتقاد الديني وحرية ممارسته ولهم حق الحياة وحق المعاش ودليله وجود زرادشت وعبدة نار وشيطان وكواكب وارواح وفروج الى الان ولهم معابدهم كل ما يطلبه منهم الاسلام الالتزام بالنظام العام والقانون مثلهم مثل اي مسلم والاسلام لا يمانع في مشاركة الآخرين في الحياة العامة وقد قبلهم الخلفاء ضمن البطانة أطباء وحكماء وشعراء وأغدق عليهم انتم فقط كصليبيين انعزاليين حقدة لا ترون هذا الجانب وتسعون فاشلين الى شيطنة المسلمين ولن تنجحوا فانتم كمن يبصق على نفسه في المرآة .

لا علاقة لهم بالاسلام

الشيعة الاثنا عشرية الجعفرية الموسوية المجوسية والنصيرية ليسوا مسلمين ولا اسلاميين مهما لبسوا من عمائم وان ادعوا ذلك ولا يمكن اعتبارهم كذلك انهم وفق معيار الاسلام كفار لأن لهم مقولات واعتقادات كفرية تنال من قدسية الله والوحي والرسول والرسالة والقرآن والصحابة وال بيت الرسول وكل هذه الامور مدعاة الى كفرهم و على هذا يعاملون معاملة اهل الكتاب اليهود والنصارى وهم اخبث من هؤلاء وهؤلاء انظر الى التطهير العرقي الذي مارسوه ويمارسونه ضد المسلمين السنة في العراق الاثنا عشرية وفِي سوريا النصيريين تجد له شبيهاً في تاريخ المسيحية الغربية واليهودية الصهيونية الحالية بفلسطين .

خلاصك في الاسلام 1

لا تذهبوا الى نور العالم خلاص ما فيش خلاص الديانة المسيحية المبدلة تدعي أنها استمرار للديانة التوراتية وتزعم أنها هي المكملة لها، وهذا حق لو أنهم لم يحرفوا دين المسيح وشريعته، قال المسيح | ــ بشهادة العهد الجديد ــ: «لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس والأنبياء(‪[3]‬)، ما جئت لأنقض بل لأكمل» (متى 5: 17) ولكن الذي حدث أن نظّار المسيحية قد حرفوا التصورات في التوحيد التوراتي ثم أتبعوه بتغييره في الإنجيل، بأن جعلوا موجب الخلاص والنجاة مخالف كليًا للأسفار المقدسة الأولى. وبما أن الخلاص والنجاة في التوراة وملحقاتها يتم عن طريق الإيمان بالله تعالى والعمل بشعائر التوراة والتوبة عند التقصير في ذلك(‪[4]‬)، وكان باب التوبة مفتوح في الشريعة التوراتية «ارجعوا إلي واحفظوا وصاياي واعملوا بها» (نحميا 1: 9)، ورحمة الله تعالى لا تحتاج إلى وسيط(‪[5]‬) «اغسلني كثيرًا من إثمي ومن خطيئتي طهرني» (المزامير 51: 1، 2)، وقد استمر هذا الحال الخلاصي العملي في عهد المسيح | «هكذا يكون فرح في السماء بخاطئ واحد يتوب» (لوقا 15: 7) لذا فقد كان الحواريون (التلاميذ) يؤمنون ــ مثل اليهود ــ أن النجاة تكمن في العمل بالشريعة، وأن التوبة تجبر النقصان في العمل وتكمله وتسمح بتصحيحه. قال الحواري يعقوب: «الإيمان بدون أعمال ميت» (رسالة يعقوب 2: 20). وفي دائرة المعارف البريطانية: «لم يكن يؤمن آباء الكنيسة في العصور الأولى بالفكرة التي تقول: إن آلام المسيح كانت وسيلة لتهدئة غضب الله»(‪[6]‬). وفي دائرة المعارف الكاثوليكية: «لا تلعب عقيدة الكفارة في العهد الجديد دورًا أساسيًا»(‪[7]‬).وبعد عصر المسيح | ابتدع بولس عقيدة الكفارة، حيث أسسها على خطيئة آدم | (‪[8]‬)، وهي الخطيئة في نظره التي لم يقتصر أثرها على آدم فقط بل شملت جميع ذريته إلى أن كفّرت بصلب يسوع(‪[9]‬)! «المسيح مات من أجل خطايانا» (كورنثوس (1) 15: 3)، «جعله الله كفارة بدمه» (رومية 3: 25)، وبهذا الإجراء الخطير ألغى بولس ــ عمليًا ــ الناموس الموسوي «لو كان الإيمان يحصل بالناموس لكان موت المسيح باطلاً» (غلاطية 2: 21). لذلك فقد تنبه الحواريون لذلك التبديل والنقض فلما أخذ يلمح بذلك ويهيئ له عن طريق ترك الختان ونحوه قام كبارهم في وجهه وقالوا له: «وقد أخبروا عنك أنك تعلم جميع اليهود الذين بين الأمم الارتداد عن موسى قائلاً أن لا يختنوا أولادهم ولا يسلكوا حسب العوائد..

نجاتك في الاسلام 2

لا تذهبوا الى نور العالم إن ذنب ادم لا يضر الا ادم -إن الديانة المسيحية المبدَّلة (البولسية) كلها تقوم فعلى مسألة الصلب والفداء, المبنية على مسألة الخطيئة والتكفير، فعلى الخطيئة الأولى وإليها يقوم الدين المسيحي الجديد، والكنيسة المسيحية تلح على هذه القضية أيما إلحاح، وتجعل مدار الرغبة والرهبة في داخل نطاق هذه القضية فقط فمن آمن بالفادي المخلص فقد ضمن دخول الملكوت، ومن كذّب به فقد حرم نفسه منه، وتوحي الكنيسة لرعاياها أنهم هالكون لا محالة، وأنهم خُطاة مذنبون ــ من قبل ولادتهم! ــ بسبب انتسابهم لوالديهم آدم وحواء الذين أكلا من شجرة المعرفة فحلت العقوبة بهما وبذريتهما قرونًا متطاولة من الزمان حتى افتدى الرب ابنه وبكره ووحيده ــ تعالى الله عن ذلك ــ بأن قتله وصلبه وأهانه على يد أعدائه اليهود، فكل من آمن بالمسيح مخلّصًا فقد فاز وأفلح ونجا، أما من لم يؤمن بذلك فهو باق على هلاكه الأزلي! ــ في نظر الكنيسة ــ مما يجعل الجاهل يحس بثقلٍ عظيم على كاهله من تلك الخطيئة المتوارثة، ثم بعد أن يفترسه ذلك الشعور الرهيب بالهلاك يفتحون له باب الخلاص عن طريق إيمانه بالمخلص ــ الخيالي ــ فيهرع إلى تلك العقيدة خاشعًا منيبًا، شاكرًا للكنيسة فاتحًا لها قلبه ومحفظته لعله يحظى منها بخلاص ونجاة وحظوة في دار الملكوت! ولكن هذه العقيدة باطلة بشهادة المسيحيين ؟! فمخطوطات نجع حمادي المكتشفة بعد الحرب العالمية خلت من الحديث أو حتى الإشارة إلى عقيدة الخطيئة والغفران التي يتحدث عنها آباء الكنيسة، ناهيك عن الكثير من رجال الكنيسة المنكرين لها على مر العصور، ومن أشهرهم الراهبان بيلاجوس وسليتوس وأصحابهما، ومن المنكرين لها كذلك اللاهوتي الشهير يوحنا فم المذهب وكوائيليس شيس صاحب المقولة الشهيرة: «ذنب آدم لا يضر إلا آدم» ولقد أحسن الدكتور نظمي لوقا حين قال: «إن تلك الفكرة القاسية ــ الخطيئة ــ تسمم ينابيع الحياة كلها، ورفعها عن كاهل الإنسان منّة عظمى بمثابة نفخ نسمة حياة جديدة فيه، بل هو ولادة جديدة حقًا... وإن أنس لا أنسى ما ركبني صغيرًا من الهول والفزع من جراء تلك الخطيئة الأولى، وما سيقت في سياق مروّع يقترن بوصف جهنم جزاءً وفاقًا على خطيئة آدم بإيعاز من حواء، ولا أنسى القلق الذي ساورني على ملايين البشر قبل المسيح أين هم؟ وما ذنبهم حتى يهلكوا بغير فرصة للنجاة؟! -

خلاصك في الاسلام 3

لا تذهبوا إلى نور العالم فقد ورط بولس اتباع المسيح ومن الأسباب الداعية لوضع هذه العقيدة المخترعة: أنهم لما قالوا: إن المسيح قد صلب على يد الأعداء، وقعوا في مأزق توراتي، ففي العهد القديم «إن المعلق ملعون من الله» (تثنية 21: 23)، ويلزم من هذا حلول اللعنة من ربهم على ربهم؟! فأي دين هذا؟! لذلك حاروا في أمرهم، ولو أنهم لجأوا إلى حقائق التاريخ بأن المسيح لم يصلب، لسلموا من هذا اللازم لكن سيترتب على ذلك أمور أخرى لا يريدونها، لذلك فقد استعاروا من الأدبيات المصرية والشرقية فكرة الخلاص بالصلب، وقال كبيرهم بولس: «المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار ملعونًا من أجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة» (غلاطية 3: 13) كذا: «صار ملعونًا»!! إذن فقد رضوا بأن يكون المسيح ملعونًا من أجل تبرير هذا الإسفاف البشع، ولا نملك إلا نقول إزاءها: ألا لعنة الله على كل من تجرأ على وصم المسيح | باللعنة.وهكذا وجه البولسيون عاطفة جهلة المسيحيين نحو هذه العقيدة الجديدة، فالمسيح ــ عندهم ــ قد عانى الألم ودق المسامير في يديه وقدميه وتعرض للشتم والبصق والإهانة والصلب والموت من أجل خلاصهم من اللعنة الإلهية الأبدية!!ثم تطورت هذه الفكرة الغريبة حتى وصلت إلى مرحلة «المحبة ليس أننا نحن أحببنا الله بل إنه هو أحبنا وأرسل ابنه كفارة لخطايانا» (يوحنا الرسول (1) 4: 10) ثم ثبتوا شواهد لعقيدتهم المحدثة المخترعة في ثنايا الأناجيل المخترع ــ الخالي من المناعة ضد الدس والإدراج ــ «هذا هو دمي الذي أريق لتكفير خطايا الكثيرين» (متى 26: 28).ثم تطور الحال ومشوا خطوة جديدة فخلطوا بين الرمز والحقيقة «أنا الخبز الحي الذي نزل من السماء... والخبز الذي أنا أعطي هو جسدي المبذول من أجل حياة العالم» (يوحنا 6: 51).وبما أن الأسفار المقدسة تحوي نصوصًا منسوبة للأنبياء الكرام تنقض هذه العقيدة البدعية فلم يكن من الصعب عليهم إلغاء كل الأنبياء السابقين ومصداقيتهم ووصاياهم «كل الذين أتوا قبلي هم سراق ولصوص... أنا الراعي الصالح والراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف... وأنا أضع نفسي عن الخراف» (يوحنا 10: 8ــ 15)، وبهذا تم قطع الصلة بالرسالات السماوية السابقة(‪[11]‬)، وأضحى الميدان خاليًا لهم ليبنوا في عقول الرعاع ما شاءوا من إملاء الشياطين لهم وفي دائرة المعارف البريطانية: «صارت نظرية الخلاص أبرز مكان في العقائد المسيحية لدرجة أن معظم الم

نجاتك في الاسلام 4

ليسوع الانجيلي سبع خطايا مع انهم يزعمون ان " يسوع " هو الوحيد الذي بلا خطية .. وهذا دليل على إلوهيته !!كلمة طالما رددها ؛ ولا يزال يرددها ؛ المسيحيون جيلاً بعد جيل ولديهم إيمان عميق بصحتها .. ويؤسفني حقاً أن أقول أنهم يرددونها ( كالببغاوات ) دون فهم ودون دليل .. بل دون أن يفكروا لحظة في مدي صحة هذه العبارة التي لا أساس لها من الصحة للأسف كما سنثبت لكم الآن !ولكن .. هل حقاً " يسوع " هو الوحيد الذي بلا خطية .. بل هل هو بلا خطية أصلاً ؟!أولاً : " يسوع " والخطية الأصلية !الخطية الأصلية ؛ وهو الذنب الذي أقترفه " آدم " بالأكل من الشجرة المحرمة ؛ هو من أساسيات الديانة المسيحية .. فمن أجل الخطية الأصلية كان تجسد الرب ؛ كما يعتقدون ؛ وصلبه وقتله وقيامته ليرفع عن العالم نير الخطية الأصلية هذه .. ومن أهم صفات الفادي ؛ كما يعتقد المسيحيون ؛ أن يكون بلا خطية ليصلح للفداء ولبذل دمه .. ولكن " يسوع " ؛ وطبقاً لهذا المبدأ ؛ لا يصلح للفداء لأنه وارث للخطية الأصلية من جهة أمه " مريم " ! وللتوضيح نقول أنه تبعاً للعقيدة المسيحية فإن المسيح هو الإله المتجسد الذي أتخذ جسداً بشرياً وولد من " مريم " العذراء ليتمم عمل الفداء .. ولكن مولد " يسوع " من " مريم " معناه ببساطة أنه حمل وزر الخطية الأصلية منها .. ف" مريم " ؛ بإعتبارها من نسل " أدم " تعتبر حاملة لوزر الخطية الأصلية مثلها مثل باقي أبناء " آدم " .. ولابد إذن ؛ وكما يقتضي المنطق ؛ أنها تمرر هذا الوزر للمولود منها وتورثه إياه ! إذن فالمسيح وارث لوزر الخطية الأصلية مثله مثل أمه ومثل باقي البشر .. فكيف يقال أنه بلا خطية ؟!! قد يقول قائل : أن " يسوع " بإعتباره مولود بدون زرع بشري وبدون أب من بني " آدم " فهو غير وارث للخطية الأصلية .. ولكن أصحاب هذا الرأي يتجاهلون أن الكتاب المقدس يحمل وزر الخطية الأصلية للمرأة أكثر مما يحملها للرجل .. كما يقول " بولس " بنفسه :رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيموثاوس 2: 14(( وَآدَمُ لَمْ يُغْوَ، لكِنَّ الْمَرْأَةَ أُغْوِيَتْ فَحَصَلَتْ فِي التَّعَدِّي )) وعلى ذلك فلو أريد أن يأتي مخلص بدون وراثة الخطية لوجب أن يولد من رجل بدون امرأة .. وليس العكس !ولكن هناك من يقول أن الله خلص " مريم " من وزر الخطية الأصلية وطهرها منه قبل أن تحبل بالمسيح ولهذا فهو غير وارث للخطية أصلاً .. عندئذ ؛ وأسمحوا لي ؛ أرفع القبعة وأ

اصدق مقولة

اصدق مقولة لبابا المسيحية الحالي : المسيحي غير المتدين .. ملحد ، والمسيحي المتدين منافق !

حرب الإسلاميين على العالم

من الأفضل تغيير عنوان المقالة الى حرب الإسلاميين على العالم و ليس فقط على العلمانيين و العلمانية مشتقة من كلمة العالم و ليس العلم و الأصح ان تكتب العالمانية مثل ما وردت في تعليق ٧ ل avatar ، لان الإسلاميين هم في حرب مفتوحة مع العالم كله و في اي مكان تطاله أيديهم و يمكنهم ان يؤذوا الاخر ، و الإسلاميين هم يطبقون الاسلام و الاسلام نفسه هو في حرب مفتوحة ضد كل من ليس مسلما ( كتب القتال عليكم و ان كان كرها لكم ) و في الاسلام المجاهدين اعلى مرتبة من القاعدين ، و من يُسٓمّون بالاسلاميين في وسائل الاعلام في وقتنا الحاظر ، بالمصطلح الاسلامي يُسٓمّون بالمجاهدين أما المسلمين المعتدلين فهم متقاعسين عن الجهاد او انهم يجاهدون بقلوبهم و بلسانهم و هذا أضعف الإيمان و المسلمون المعتدلون يعرفون هذه الحقيقة و لهذا يُسٓلمًِون بسهولة قيادهم الى المتطرفين و لو ان هؤلاء الاخيرين هم أقلية و لكنهم اعلى صوتا و أكثر قوة لان المسلم المؤمن يعرف بداخله ان هؤلاء المتطرفين المحاهدين اعلى مرتبة منه عند اله المسلمين و لهذا وجدنا الموصل و سكانها التي يربو على المليونين استسلموا بسهولة و خضعوا لقيادة داعش لان اهل الموصل و هم المعروف عنهم بالتدين الشديد يعرفون ان داعش تمثل الاسلام الحقيقي الذي هم ظلوا يحلمون بإحياءه و بعثه من جديد

العلمانيون العرب

لا يقبل العلمانيون العرب بما تفرزه الصناديق ويحتقرون نتائج الانتخابات اذا جاءت بغيرهم وينظرون باستصغار واحتقار الى الشعوب الحرة التي تنتخب من تعتقد انه يمثلها يصطف العلمانيون مع الانظمة التسلطية ضد إرادة الشعوب كما حصل في مصر وتونس والجزائر العلمانيون العرب غير ديمقراطيين .

الغرب يحارب حتى

لا يمكن للغرب قبول انظمة حكم اسلامية وطنية ولا حتى انظمة حكم علمانية وطنية لانها ستهدد مصالحه هو يرى ( الغرب ) ان ان مصالحه مع الاستبداد التقليدي الملكي او المشيخي او الاستبداد العسكري العلماني والطائفي اسهل وأضمن .

العلمانية ستهدد

لن تقبل الكنايس المشرقية بالعلمانية لانها ستهدد المسيحية ففي ظل النظام العلماني الحقيقي سيتمكن المسيحيون من اعتناق الاسلام بمىات الألوف من غير تهديد ووعيد حيث في ظل النظام العلماني الحقيقي ستكون هناك حرية اعتقاد محمية بالقانون وهذا سيهدد سلطان كنايس المشرق وسلطتهم على رعاياهم وعندها ستستغيث الكنايس المشرقية من الغرب التدخل ضد النظام العلماني الذي تهدد قوانينه سلطانها ؟!!

المسيحيين مثل المسلمين

اظن ان المسيحيين المشارقة لا يوافقون على علمانية تبيح الشذوذ الجنسي والمثلية والعلاقات الجنسية خارج إطار الزواج والاسلام افضل لهم وأضمن من اجل الحفاظ على القيم الاساسية المشتركة الاسرية والاجتماعية

مهمة الجهاد بالاسلام

بالطبع مهمة الاسلام إسقاط النظم الطاغوتية التي تحول دون وصول الاسلام الى البشرية بعد ذلك يُترك البشر أحراراً يقبلون الاسلام او يبقون على أديانهم بعكس المسيحية لم تخير البشر اما المسيحية او الابادة بل اكثر من ذلك لم تقبل منهم المسيحية لم تنصرهم ولم تقبل الجزية مع قدرتهم على دفعها وفضلت ابادتهم تطهيراً لهم وخلاص من الوثنية ؟!! واعتبرت ذلك شرطاً لقبول يسوع لهم في ملكوته ؟! يا لرحمة يسوع واتباعه بالانسانية !

يحاربون كل شيىء

الاسلاميون لا يحاربون فقط العلمانية ،،بل يحاربون كل شيىء يخالفهم ،، اذا قلت لأحد الذين امنوا ويريد تطبيق شريعته بأنك تربد ان تاكل لحم محرم عندهم ،،يركض لكتابه ليرى ما هو حكمه في هذا الامر،، فيجد وقاتلوا الذين لايحرمون ما حرم الله ورسوله ،، وحتى في نكاحهم يوجد قتال حيث امرهم وقال وانكحوا ما طاب لكم من النساء ٢ و٣ و٤ وما ملكت ايمانكم،، ومن اجل الوصول لملك اليمين هذا ،، فعليهم بسبي النساء بالقوة اي القتال ،، أياك ان تنقض العهد مع الذين امنوا حيث أباد ٧٠٠ انسان من قبيلة عربية اعتنقت اليهودية،، وعندما تسال الذين امنوا عن سبب هده الإبادة،، يقول لك انهم نقضوا العهد اي ان الطفل الذي كانوعمره ١٢ سنة ونبتت شعرات عانته ايضاً نقض العهد ،، اياكم ان تنقضوا العهد لان وقاتلوا داءماً حاضرة ،،، وليس هذا فقط ،،فان ندم احدهم على الدخول في هذا الدين واراد التراجع،، يعطونه مهلة ثلاثة ايام حسب سنة الذي لاينطق عن الهوى وحسب اية من استمسك بالعروة الوثقى ( الاسلام) فلا انفصام لها ،، فان لم يشيل هذه الفكرة من راْسه يظهر فعل واقتلوا ،، وأياك ايتها المؤمنة ان تطالبي بالمساواة مع اخيك من الذين امنوا بأنك تريدين ان تنكحي من غير دينك،، فقتلك مؤكد لان جوهر العقيدة يكمن في فعل وقاتلوا وهم يكرهون حتى الموت كلمة مساواة ،، فقط الذي امن مسموح له ان ينكح ممن يشاء ،،هل رايتم؟ من كل ماذكرنا أعلاه لم يقاتل أحداً منهم الذين امنوا،، لانهم حين يطرح عليهم هذا الموضوع يقولون ان ديننا الحنيف امر فقط بقتال الذين يقاتلونه ،، الخلاصة هم يقاتلون العلمانيين وغير العلمانيين يقاتلون كل من يطالب بحقوق إنسانية بسيطة ،، اي يقاتلون كل شيىء يختلف عن عدلهم ورحمتهم ،، وإياك ان تقترب من عرضهم . امة داءخة وتاءهة

ليس هناك دولة غير علمانية

دولة النبي محمد في يثرب كانت علمانية توزع ريوع النظام على الفقراء وهذا هو مبدأ محمد في للإصلاح الاجتماعي .ودولة الملالي في ايران هي علمانية أيضاً فيتم توزيع ريوع الدولة على أزلام النظام من ملالي موالين وحرس ثوري الدولة التي تمايز في الدين عن طريق الملبس والمأكل ليست دولة غير علمانية فلمن تروح ريوع المجتمع .كفى مهاترة من قبل المتدينين المقصرين فكريا ويوصفون بالمستلبين

هل سمعت بالعلمانية الإسلامية يا أستاذ عزيز ؟

بصراحة يكفي كتابة مقالات حول العلمانية فالذي لايريد أن يفهم معنى العلمانية ، من غير الممكن عليه أن يفهم شيئاً ، سوى ما يقوله له الشيخ أو رجل الدين أو العقيدة بشكل عام . أعطي مثالاً واحداً من المشاركات ، هو "قاهر الملاحدة" يرد على السيد Avatar فهو بالتأكيد لم يقرأ رأي الكاتب الكريم بالعلمانية المدَّعاة في سوريا ، طالما أن الديمقراطية معدومة والديكتاتورية تحصد رؤوس المعارضين السلميين فليس هناك ديمقراطية يا قاهر نفسك بتعلقك بعقيدتك الجامدة . يا أستاذ عزيز الحاج ! لن تفيد المحاضرات حول العلمانية ، بل لابد من التشديد على إبعاد الدين عن الدولة أولاً ، وهذا من الصعب بمكان تحقيقه لأن الإسلام هو وسيلة من أجل تحقيق الدولة ولاعلاقة له بالإله ، وإلا لقبل المسلم الدين كعلاقة فردية بين الإنسان والمعبود قد تمارس بالشكل الجماعي .

عدل الفاتيكان

البابا: العالم في حالة حرب لكنها ليست دينية>>> وقال سماحته: الإسلام بذاته ليس عنيفًا.

خطابك ازدراء وتنميط

نسيت "ففيهما جاهد"... أي بر الوالدين!

أهمية الدين الاستراتيجية

الدين ليس معتقد فردي رمزي، أو جماعي متعصب، كما يحلو للبعض أن يظنه ويروج له، بل هو أساس سليم ومتين لبناء المجتمع الانساني المعاصر والمعقد ضمن شروط معينة. فمن الوظائف الأساسية للدين الحق تحقيق "النظام الاجتماعي العام"، أو المساهمة الجوهرية في انجاز هذا الهدف المجتمعي الهش في عدد متزايد من الدول للأسف. وفي الواقع فان النظام العلماني يعاني مما يمكن تسميته ب"المشكلة الأخلاقية" فيما يخص التزام الفرد في هذا النظام بالمسؤولية الاجتماعية. وقد لخص فريد هيرش في كتابه "القيود الاجتماعية للنمو الاقتصادي" هذه المشكلة بصورة متناهية في الدقة كما يلي: "لماذا أتبنى (أنا) المعايير الأخلاقية المفيدة للنظام {العلماني}، اذا لم يكن بالامكان جعل النظام صالحاً بالنسبة لي على اساس المعايير الأخلاقية؟ صحيح انه يقال ان النظام عندئذ يعمل بنجاح بالنسبة للبشر ككل، بالمقارنة مع البدائل، لكني لست البشر ككل، فانا لست سوى نفسي واذا لم يكن بالامكان اقامة الدليل على ان هذا النظام يمنحني نصيبا عادلاً من العملة الوحيدة التي يتداولها - اي المنفعة المادية- فليس بامكان هذا النظام ان يطلب اليّ اسداء خدمات أخلاقية له". انتهى الاقتباس. هذه المشكلة الأخلاقية هي أساس مشكلات اقتصادية وبيئية واجتماعية متعددة في النظام الرأسمالي والاشتراكي، بما فيها الأزمة الاقتصادية والمالية العالمية المعاصرة. فريد هيرش يقول في كتابه المذكور: "ان مكافأة الايمان الديني تُدفع بنقود دنيوية وان الايمان الديني يُحدث عند تبنيه أثراً ملائماً بصفته رادعاً شخصياً، اذ انه يؤمّن المكافأت والعقوبات مباشرة حسب أداء الفرد لالتزاماته الاجتماعية، ونادراً ما يمكن بتروٍ استنباط دافع أكثر فعالية للسلوك التعاوني". انتهى الاقتباس. فاذا ما أضفنا الى هذا الدور الطوعي الأساسي للدين في تنظيم الحياة البشرية بعيداً عن الأنانية والظلم والفساد والفوضى، أقول اذا ما أضفنا الى هذا الدور الاساسي للدين هيمنة الشك في امكانية توصل العلم والعقل المجرد الى الأخلاق والقيم المثلى بسبب تداعيات "المغالطة الطبيعية" في فلسفة الأخلاق، تبين لنا سذاجة التفكير العلماني الناقد للدين، والذي يجسده العلمانيون العرب أسوأ تمثيل.

العلمانية ليست

للأسف، لا تزال هنالك أقلية -متناقصة- تعتقد بأن العلمانية بطريقة ما هي الحل وليست المشكلة لهذه الامة - مهد الديانات. المسألة جزئياً لغوية أو لفظية ولكنها جوهرية في الأصل. لنأخذ أرقى أنواع العلمانيات في العالم - وليس أرداها كتلك العربية- ونتسائل: هل حلت هذه العلمانيات المشكلة الاقتصادية؟ أم انها في ظل أزمة مالية اقتصادية مزمنة؟ هل الاسرة في وضع مستقر وهانئ؟ أم ان الاسرة اما مفككة أو غائبة؟ هل تعاني المجتمعات العلمانية الغربية حالياً من انقسامات سياسية حادة أم يشوبها اجماع بالحد الأدنى؟ واضح ان العقل العلماني العربي يعاني من غيبوبة فيما يخص الوضع الغربي، ومن موت دماغي فيما يخص الوضع العربي!

حرب الاسلاميين على ....

عنوان المقال هو : حرب الاسلاميين على العلمانية ...وواضح جدا أن الكاتب يهرب - لأسباب معروفة - من قول الصدق ...سيدنا الكاتب ..القول الصحيح والصادق هو أن الاسلام لا يتوافق مع البشر ومع الانسانية ...انتهى - أما مصطلح " الاسلاميين " فهو نوع من الهروب لأسباب معروفة . الاسلام جعل من المسلم مخلوق ارتكازى أى مثل الترس فى الماكينة يدور دون أن يسأل ...انسان مبرمج وأقرب الى الشعوذة ...الاسلام جعل من المسلم انسان يعانى من الازدواجية لأنة يؤمن بالشئ ونقيضة فى نفس الوقت ....وتظهر هذة الازدواجية والعدوانية مع أول اختبار حقيقى للمسلم أينما وجد ....وبدلا من أو يواجة المسلمون أنفسهم بالحقائق يسارعون بالهجوم على العلمانية والصاق كل الاتهامات بها ....وعندما نواجههم بالحقائق يتهموننا بأننا نكرة الاسلام ونعادى الاسلام الى أخر هذة الخزعبلات التى يعانون منها ...أول شئ فى العلمانية هو المساواة التامة بين كل البشر وأن الدولة على مسافة متساوية مع كل البشر وكل الأديان ...عندها ينتفض المسلم ويهب مذعورا وبدلا من الاعتراف بأن الاسلام بة مشاكل عديدة يسارع بالهجوم على العلمانية ...شعوذة بالتأكيد وهروب ....والاسلام يحرض على الكراهية وعلى القتل ولكن العلمانية تحاكم من يفعل ذلك ...التحريض والكراهية جزء من عقيدة المسلم ...الاسلام يمنع أن يتولى الكافر أى منصب مهم مهما كانت كفاءتة ولكن العلمانية ترسخ المساواة الخ الخ ....المسلم لا يملك أى قدر من الصدق أو الشجاعة للاعتراف بذلك ويفضل الهجوم على العلمانية فهذا أسهل بالنسبة للمسلمين وطريقة هروب قميئة ...أكبر مظهر على شعوذة الذين امنوا هو توزيع الالقاب على البشر مثل هذا لحد وهذا كافر وهذا شيوعى الخ الخ ....

نقطة

بل هي في واقع الحال حرب العلمانيين العرب لتحقيق مصالحهم الأنانية الضيقة.

انا اكفر بإله الكراهية

الكفر مشتقة من السريانية بعني الاساءة او المسبة ، أيهما أكثر إساءة لله ان تقول ان الله لانه أحب العالم لهذا تجسد كأنسان او ان تنسب له نصوص تحرض الانسان على قتل أخيه الانسان و تبرر للإنسان و تزين له الاعمال الاجرامية مثل الاغتصاب و يطلق عليها ملكات اليمين و سرقة و نهب الأموال ممتلكات الناس يسميها انفال ؟

لماذا يصفق الصليبيون

ههههه لماذ يصفق الصليبيون المشارقة للعلمانية التي دمرت عقيدتهم في اوروبا وحافظ الاسلام عليها في المشرق الاسلام ؟! انه الحسد والحقد وفشلهم في استمالة مسلم الى عقيدتهم المنسوخة الباطلة التي لم تستطع الصمود في مواجهة الالحاد والعلمانية فكان ان أيد الصليبيون المشارقة لأي دعوة تخرج المسلم من دينه. علمانية ليبرالية ديمقراطية ومع ذلك فشل مشروعهم الذي لم يقبله حتى العصاة من ابناء المسلمين يا صلبيين مشارقة انتم فاشلون على كل صعيد دنيا وآخرة

انتقائية العلمانيين

نسيت قول الله تعالى: (إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ) (البقرة: 62) والآية (لَيْسُوا سَوَاءً مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ) والآية (قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (آل عمران 64)، والآية (لَّا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ) (الممتحنة: 8).

ارثوذوكس الكنيسة السوداء

الأنبا مرقس يقول المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً ؟! البابا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا تترحم عليه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الرب ؟!! ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثوذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ؟!! ويقول متى ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - الأنبا بيشوى يسخر من متى لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس !فقط ؟!! البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى ؟! القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم ؟!! بالختام نقول ان الارهاب الفكري الكنسي للمسلمين مرفوض ولينشغل كل مسيحي مشرقي بمشاكله الشخصية او مشاكل طائفته او ما يحصل من بلاوي متلتله في كنايسه وفي قلايات رهبانه او بيته . انته يا ارثوذوكسي قبيح نموذج للارثوذكسي الحقود الذي ربته كنيسة شنودة على الكراهية سُئل الأنبا بيشوي عن السحر. والشعوذة لدى البروتستانت فرد قائلا : ًلا السحر عندنا في كنيسة الارثوذوكس اكترعندنا رهبان بيشتغلوا في السحر والاسود والشعوذةوعندنا قمامصة وقساوسة بيشتغلوا في السحروعندنا يعقوب الخزامى بيشتغل في السحر والشعوذة والحكاية ضاربة خالص !

عينة من

هذه عينة من الأحاديث والآيات التي تحث على المساواة والعدالة الانسانية بمعزل عن الدين والمعتقد: (مرت برَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَنَازَةٌ، فَقَامَ. فَقِيلَ له: إِنَّهُ يَهُودِيٌّ، فَقَالَ: أَلَيْسَتْ نَفْسًا؟) ، وقال تعالى: ( ولا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَئآنُ قَوْمٍ علـى ألاَّ تَعْدِلُوا اعْدلُوا هُوا أقْرَبُ للتَّقْوَى)، وقال تعالى: (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَى أَنفُسِكُمْ أَوْ الْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِين). وقيل ان الآية الأخيرة وضعت في مدخل أحد أشهر كليات الحقوق والقانون في الغرب.

نقطة

هل في العلمانية الغربية: المستعمِر له ذات حقوق المستعمَر؟ الغني له ذات حقوق الفقير؟ المقيم له ذات حقوق المهاجر؟ الفرد غير المنظم له نفس النفوذ على السياسة كما الأحزاب المنظمة والشركات المسيطرة؟ الاجابة كلا.

بعيداً عن خبراء النسخ

نسيت آيات تتلى في الجوامع مثل: "فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر" و "لكم دينكم ولي دين" و "أفانت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين" و "أَ نُلْزِمُكُمُوها وَ أَنْتُمْ لَها كارِهُون" و "قُلِ اللَّهَ أَعْبُدُ مُخْلِصاً لَهُ ديني‏ فَاعْبُدُوا ما شِئْتُمْ مِنْ دُونِهِ" و "لا اكراه في الدين" وغيرها الكثير ....

نظام االقيم ااالاسلامي

بروفسور فول هو شخصية ذات بعد واحد One Dimensional Man. البروفسور بيل وارنر أيضاً نفس الشاكلة. كلاهما يعتقدون خطأ بأن نظام القيم الاسلامي يتسم بالثنائية والتناقض الظاهري، لكن وارنر يعترف بعبقرية ومرونة هذه الثنائية!. المشكلة انهم أنفسهم يتهمون هذا النظام بالجمود والتحجر مع المستجدات وتغير الأحوال!. الواقع ان اصول الفقه ناقش منذ مئات السنين هذه المسألة ضمن اطار موضوع ترجيح الأدلة الشرعية وتعارضها، فعلى العلمانيين بالتعمق في هذا الموضوع، قبل الايغال في ازدراء الدين- وهو ازدراء لا يقدم ولا يؤخر!

معضلة الإسلاميين

ليس لدى الإسلاميين مشروع سياسي واقتصادي واجتماعي لبناء دولة عصرية لان الدين قائم على الخرافات.... ولأجندة الوحيدة في أيديهم هو الهجوم على العلمانية والتنوير لتغطية فشلهم وابتعاد ا لشباب عنهم

اين ردودنا. ؟!

اين ردودنا على خوليو لماذا أخفاها محرر ايلاف ؟!!!! الى اي كنيسة مشرقية سوداء تنتمي ايلاف او محررها ؟!! ان ليبرالية ايلاف على المحك ؟!!!

ماذا قدم العلمانيون

ان كنت تقصد معممي الشيعة الاثنا عشرية المجوسية السفاحين والنصيريين الذباحين فقد صدقت وانت كذوب ولكن ماهي المشاريع التي قدمها العلمانيون للأمة سوى الخراب والنهب والقمع والهزائم اما الاسلاميون فليسوا شيئاً واحداً انظر الى إنجازات حزب العدالة والتنمية التركي على كل صعيد والتي استفاد منها المؤمن والكافر والبر والفاجر في تركيا اليوم .

فين هو القتل لكم

فين القتل ياصليبيين يا ابناء الخطيئة ؟ وأبناء الرهبان والقساوسة او ملحدين او اثنا عشرية طائفيين

ضحايا النكاح عند الصليبين

نشرت صحيفة “التايمز” تقريرا، تقول فيه إن ستة ملايين بالغ في إنجلترا وويلز تعرضوا لاعتداءات نفسية، أو جسدية، أو جنسية خلال طفولتهم، بحسب التقديرات الرسمية الأولى التي تم نشرها أمس. ويشير التقرير إلى أن هناك ما يقارب من نصف مليون امرأة بالغة تعرضن للاغتصاب خلال طفولتهن، جنبا إلى جنب أكثر من 100 ألف رجل. وتذكر الصحيفة أن الأرقام تتضمن أكثر من 330 ألف امرأة ورجل كانوا ضحايا الاغتصاب، أو محاولة الاغتصاب، قبل أن يبلغوا سن التاسعة، بحسب دراسة للجريمة في إنجلترا وويلز صدرت عن المكتب الوطني للإحصاء، مشيرة إلى أن هذه كانت المرة الأولى التي تتضمن الدراسة سؤالا عن الاعتداءات القديمة، وأظهرت أن ربع الضحايا كانوا أقل من عمر السادسة. ويورد التقرير، أن الدراسة أظهرت أن المهنيين من الطبقة الوسطى كانوا الأكثر احتمالا بأن يبلغوا عن وقوع الاعتداءات الجنسية، أو يشهدون على العنف البيتي، لافتا إلى أن التبليغ عن العنف الجسدي والنفسي لدى الأطفال كان أكثر قليلا بين البالغين من الطبقة العاملة عن نظرائهم من الطبقة المتوسطة.وتلفت الصحيفة إلى أن ضحايا الاعتداءات الجنسية الخطيرة، مثل الاغتصاب، كانوا في الغالب ضحايا لأعضاء من العائلة أو الأصدقاء والمعارف، مع وجود نسبة أقل قالوا إن الاعتداء عليهم وقع من غرباء. وينوه التقرير إلى أن الدراسة أظهرت أن 3 من 4 ضحايا لم يبلغوا أحدا عن الاعتداءات الجنسية عليهم في وقت حصولها، وقال معظمهم إنهم كانوا محرجين من التبليغ عنها، مشيرا إلى أن هذه الأرقام هي التقديرات الرسمية الأولى التي تعكس مدى حجم الاعتداءات التي حصلت في إنجلترا وويلز، وهي مبنية على استطلاع شارك فيه 20 ألف بالغ بين سن 16 إلى 59 ألفا. وتنقل الصحيفة عن الطبيبة النفسية إلي هانسون، قولها: “لم نعترف بعد مجتمعيا بهذه المستويات من الاعتداءات الجنسية، ولا نتحدث عن الاعتداءات الجنسية على نصف مليون امرأة في أثناء طفولتهن، حيث كن ضحايا للاغتصاب، أو محاولة الاغتصاب، نحتاج للاعتراف بذلك، ونتصدى للمشكلة بشكل مباشر”. وبحسب التقرير، فإن هانسون حذرت من أن هناك عواقب سلبية على المدى الطويل، وتقول إن “الاعتداء على الأطفال عامل رئيسي خفي لعدد من المشكلات الاجتماعية، بما في ذلك المخدرات، وايذاء النفس، والتفكير بالانتحار، والصحة العقلية، بالإضافة إلى مشكلات القلق”. وتبين الصحيفة أن رئيسة الوزراء الحالية تيريزا ماي،

هكذا أحب إله المسيحيين

كيف تقتل اكثر من عشرة ملايين انسان معظم الناس لا يعرفونه؛ ولم يسمعوا عنه.لكنك كان من المفترض أن تعرفه؛ وأن تشعر تجاهه بالشعور ذاته الذي تحمله تجاه طغاة مثل هتلر أو موسوليني. لا تتعجب؛ فقد قتل هذا الرجل أكثر من 10 ملايين إنسان في الكونغو.اسمه ليوبولد الثاني ملك بلجيكا.كان هذا الرجل «يملك» الكونغو خلال حكمه للمملكة البلجيكية بين عامي 1885 و1909. فبعد عدة محاولات استعمارية فاشلة في آسيا وأفريقيا، اختار الكونغو لتكون هدفًا له. أول خطوة كانت «شراء» الكونغو واستعباد أهلها.كانت مساحة الكونغو تبلغ آنذاك ضعف مساحة بلجيكا 72 مرة؛ ولم يكن سكان القبائل فيها يستطيعون القراءة والكتابة. خدعهم ليوبولد ليوقعوا عقدًا يقول:«في مقابل قطعة واحدة من الملابس في الشهر، تُقدم إلى كل من زعماء القبائل الموقعين أدناه، بالإضافة إلى هدية من الملابس لكلٍ منهم، يتخلى زعماء القبائل طوعًا ومن تلقاء أنفسهم، وورثتهم وخلفائهم للأبد… عن كافة حقوقهم في جميع أراضيهم إلى «الجمعية» (بزعامة ليوبولد)… ويلتزمون بتوفير ما يُطلب منهم من عمالة، أو غير ذلك من الأعمال أو الإصلاحات أو الحملات العسكرية التي تعلنها «الجمعية» في أي وقت، وفي أي جزء من هذه الأراضي… كل الطرق والممرات المائية التي تمر في هذا البلد، والحق في تحصيل الرسوم عنها، وجميع حقوق صيد الحيوانات والأسماك، والتعدين، والغابات، تكون ملكيةً مطلقةً للجمعية».لا نتعلم عن ليوبولد الثاني شيئًا في المدرسة. لا نسمع عنه شيئًا في الإعلام. كما أنه لا يمثل جزءًا من الروايات المتداولة عن القمع (الهولوكوست في الحرب العالمية الثانية على سبيل المثال). إنه جزءٌ من تاريخ الاستعمار، والعبودية، والمذابح الجماعية في أفريقيا، التي تتعارض مع رؤية «الرجل الأبيض» للعالم، وتفوقه التاريخي على الأعراق الأخرى.وجد ليوبولد آنذاك مصدر ثراء نادر. كان العالم في هذه الفترة مأخوذًا باختراع العجلات القابلة للنفخ وعجلات السيارات. لذا زاد الطلب بشكل كبير على المطاط. المعلومة الأولى بشأن شجر المطاط هي أنه يحتاج إلى 15 عامًا على الأقل بعد زراعته ليكون صالحًا للاستخدام. كانت أرض الكونغو خيارًا مثاليًّا؛ فبها الكثير من الغابات المطيرة وأشجار المطاط.كانت طريقة ليوبولد الثاني لكسب الثروة وحشيةً. كان جنوده يقتحمون قرى القبائل الأفريقية في الأرض التي أسماها «دولة الكونغو الحرة»، ويأخذون النساء رهائن

مشاريع سوبر ديلوكس

وما هي مشاريع العلمانيين السياسية غير الاستبداد واستباحة الأجنبي، وما هي مشاريعهم الاقتصادية غير الفساد والازمات المالية والاقتصادية المتكررة والمزمنة? وما هي مشاريعهم الاجتماعية غير الليبرالية الاجتماعية الفجة التي قادت الى اندثار مؤسسة الاسرة وتردي الاخلاق. فعلاً مشاريع "مفتخرة".

تعليق وتعقيبات

قرات التعقيبات على تعليقي رقم -٢٤- بعنوان يحاربون كل شيىء ،،فكان اول تعقيب هو مجموعة من الآيات تحكي اولها عن الذين هادوا والصابءة لتقول ان هناك اجر لهم عند ربهم ،،جيد،، وفي نفس الكتاب نقرا ان من يبتغي غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين ان عملت صالحات او لم تعمل،،مجرد انك غير مسلم فلن يقبل منك ،،ماهو الأجر الموعود إذاً ،،وهل هو الاله نفسه ام غيره ،،الذي يتكلم عن الأجر في اية ويقول لهم أنتم خاسرون ان لم تكونوا مسلمين في اية اخرى ؟ اما الطريف هو ما نقراه في الاية بتاع كلمة سواء فالاله في نهاية الامر يدعوهم لللإسلام ،،هذا الاله يكره ويرفض ان يكون له شريك،، فهو يشبه رءيس القبيلة الامر والناهي والمطعم والكاسي والذي يعاقب والذي يصفح،، اي جميع السلطات بيده ،،فهل تتحدث هذه الاية عن اله محب ام عن رءيس قبيلة ؟ اما المعقب الذي اتحفنا بمعلقة طويلة عن الاغتصابات في إنكلترا لينتهي ان هذه لها علاقة بالمثلية فلا ادري ماهي العلاقة بين هذه الأفعال الاجرامية الملاحقة قضاءياً وبين تعليقي الذي يقول ان الاسلام يحارب الجميع،، الذين يقاتلونه والذين لايفعلون ،،وقد احضرت الأمثال والبراهين ،، اما المعقب الذي يلوم محرر إيلاف ويتهمها بانها تابعة لكنيسة سوداء فهو قمة في الفكاهة السوداء،، ولا اظن ان إيلاف ترفض الردود الا اذا كانت خارجة عن اللياقة وشروط النشر ،،والمعروف ان بعض الذين امنوا ومن اجل ان يشفوا حقد صدورهم يستخدمون تعابير شتاءم ومستوى منخفض من التربية،، وهنا يأتي رفض النشر ،،وكم كنت أتمنى من إيلاف ان تنشر الردود حتى ولو كانت تحتوي على شتاءم وبذاءات ليرى القرّاء المستوى المتدني لهولاء الناس ،،،اما المعقب الذي يعتمد على وجود المسيحيين الحاليين كدليل على تسامح الاسلام فأجزم ان هذا الرجل قرا تراثه ولكنه لم يهتم لقطع الرؤوس الذي قام به الفاتحون لغير المسلمين ،،لم يعر اية أهمية لوجود اكثر من ثلاثين مليون انسان في بلاد الشام ومصر كانوا يعتنقون الديانة المسيحية في زمن الغزو،، ولم يكلف نفسه السوال ماذا حل بهم فلم يبق لغاية الان سوى بضعة ملايين،، ولولا أسلمتهم بالقوة ( حسب القاعدة الفقهية اسلم تسلم التي كان يكتبها او يكتبوها له في رساءله للدعوة للدين الحق كما يسمونه) لما تناقصوا لهذا العدد الضئيل اليوم،، هولاء هم نسل من قبل دفع الجزية،، وهم في طريقهم للانقراض ،،وهاهي داعش

من دعائم

بعيداً عن خطاب الكراهية المنغلق والمتعصب، اقول بأنه من دعائم بناء أمة حديثة: الدين المعاملة.. ويؤثرون على انفسهم.. ان الله يحب اذا عمل أحدكم عملاً ان يتقنه...أَلَيْسَتْ نَفْسًا؟... ولا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَئآنُ قَوْمٍ علـى ألاَّ تَعْدِلُوا اعْدلُوا هُوا أقْرَبُ للتَّقْوَى.. وهل ينبؤك مثل خبير.. وشاورهم في الأمر.. لعن الله الراشي والمرتشي.. ولو كنت في نهر جار... من غش فليس منا.. وغيرها الكثير.

بروفيسور غسان فيلسوف إيلاف والمغالطة الطبيعية

. للبروفيسور غسان الذي يحاضر في ما يسميه المغالطة الطبيعية أقول ، ليس هناك في الفلسفة مغالطة طبيعية بل مغالطة منطقية فأرجو أن تتوقف عن تكرار الخطأ يا غسان أفندي. بالنسبة لاقتباساتك من الكاتب الغربي فمعه كل الحق ! أتعرف لماذا يا غسان ؟ لأن الدين الذي يقصده هو تعاليم المسيح كما أعتقد . هل أكرر سؤالي الذي تهرب منه منذ شهور ؟؟من واجبك أن تعطينا أمثلة من الدين الحق ، التي تنظم المجتمع يا بروفيسور غسان . المشاركة /٤٠/ تتكلم عن المرونة في نظام القيم الإسلامي فيصل ليقول تعبيراً غامضاً وهو " ترجيح الأدلة الشرعية وتعارضها" ويطالب العلمانيين بالتعمق في دراستها ...أنا أعتق أن كاتب المشاركة لا يفقه شيئاً مما كتبه ، لذا أرجوه أن يعدد لنا القيم الإسلامية ويشرح لنا نظامها ؛ نحن لن نتعمق في أمور لايعرفها المتعمقون في دراسة العقيدة نفسهم .

اين المسيحيين الأسوياء

اين تعليقات المسيحيين الأسوياء ؟!!! نحن لا نقرأ الا تعليقات الانعزاليين والمضبوعين والصليبيين .

تعليق -٤٩-امة معاصرة

صاحب هذا التعليق يقول انه لبناء امة معاصرة ( لاحظوا يتجنب كلمة بناء وطن) يهتم ببناء الأمة فيكشف فوراً من ما يريد قوله ،، ولبناء هذه. الأمة يقول ان الدين معاملة وهذا عنوان جميل ولكنه يقفز من فوق ماهية هذه المعاملة التي حددها بوضوح دين الذين امنوا ،،ولابد وان نسال : هل نكاح ملك اليمين معاملة جيدة او سيءة ؟ والأجوبة اجبارية ،،هل ضرب النساء لتادبيهن معاملة سيءة ام جيدة؟ وكيف تصنف معاملة التوريث للذكور ضعف حظ الإناث ،،وكيف تصنف تهميش الاخرين وحرمانهم من حقوقهم السياسية والاجتماعية ،،وكيف تصنف تعدد الزوجات وتحجيب الطفلة بعمر تسعة سنوات اي قبل النضوج العقلي الذي أقره العلم البيولوجي ،، في اذهان السلف الصالح كان النضج مرتبط بدم الحيض وفكرهم في النكاح دوماً( نوع خاص من المعاملة مع النساء)، لاحظ الأسئلة جاءت في حقل المعاملة ولم تهرب لمواضيع اخرى مثل عادة الذين امنوا ،، الخلاصة الدين معاملة صح ،،ولكن اجب على الاسءلة المطروحة وقل رأيك فهي كلها في باب المعاملة .

روح اكرز بالمساواة

الى خوليو الصليبي الشتام. نقول. حقيقة ان هؤلاء الكنسيين لا يخجلون يكرزون بين المسلمين بالافكار الغربية العلمانية وغيرها وعن المرأة وحقوقها وليس في مجتمعاتهم المسيحية شوفت وقاحة اكتر من كده يا مؤمن ؟ يكرزون بأشياء أول ما تحتاجها مجتمعاتهم المسيحية التي تسيطر فيها الكنيسة عليهم سيطرة تامة وتصوغ حياتهم فيها من الميلاد حتى الهلاك ؟! وهم يقدمون حلولاً فشلت في الغرب ذاته أدت الى تخريب النواة الاولى فيه. والمثل الشامي يقول اللي بيجرب المجرب عقله مخرب فبتكرز بالعلمانية والمساواة بين المسلمين يا خوري الجهالة اكرز بها من باب أولى. بين قومك انزل الى المناطق المسيحية في لبنان وفي محيط كنيسة الموارنة واكرز بالعلمانية مطالباً بالمساواة والعدل للمرأة المسيحية مثلاً ان تعتقد ما شاءت من أديان و ان تتزوج من غير طائفتها وتبقى على مذهبها وان يكون لديها حق الطلاق والولاية على نفسها وان لا يعمد الأولاد على مذهب ابيهم وان يعطوا الحرية في ان يقرروا مصيرهم الاعتقادي بعد الثامنة عشرة الى اي دين ينتمون او مذهب الخ الخ ،

خوليو يتباكى عاليهود

لماذا يتباكى الصليبي الانعزالي الشتام خوليو على اليهود وهذا تاريخ مسيحيته الاسود ضدهم. ولو ان تعليقك يا كنسي يدل على جهلك لكننا نذكر ان بنو قريضة خانوا عهودهم مع المسلمين وتواطؤا مع الوثنيين العرب وهم اي بنو قريضة اهل كتاب واتباع نبي كريم لكنهم خانوا في احلك الظروف ومدينة الرسول محاصرة فأرادوا ان يدخلوا الوثنيين من جهتهم مخالفين عهودهم فكان الجزاء من جنس العمل وكل الدول والاديان تعاقب الخونة زمن الحرب وتعدمهم وتعدم الجواسيس لكنك من حقدك او جهلك تتعاطف مع الخونة من اليهود الذين اعدم منهم اخوانك المسيحيين عبر التاريخ ملايين حتى صفصفوا على خمسة عشر مليون يهودي اليوم ان بنو قريضة قبلوا حكم سعد بن معاذ مواليهم فيهم وبالمناسبة هذا الحكم الذي نُفذ فيهم موجود عندهم في التوراة يا جاهل وانظر ماذا فعل اخوانك بتوع المحبة اللي بتدافع عنهم باليهود في القرنين الرابع والخامس احرق المسيحيون معابد اليهود و قتلوا منهم اعداد لا تحصى. في منتصف القرن الرابع تم تدمير اول معبد يهودي بامر الاسقف ينوكنتيوس بدرتونا في شمال ايطاليا. احرق معبد يهودي كان بالقرب من نهر الفرات بامر الاسقف كالينيكون في سنة 388. في عام 694 اتخذ مجلس توليدو قرارا باستعباد اليهود و مصادرة ممتلكاتهم و اجبارهم على تنصير اطفالهم و تعميدهم بالقوة. امر اسقف ليموج بفرنسا في عام 1010 بقتل او نفي اليهود الذين لا يعتنقون المسيحية. الحملة الصليبية الأولى عام 1096: تم ذبح الآلاف من اليهود قدر عددهم الاجمالي 12 الف. يهودي في انحاء متفرقة من اوروبا خاصة المانيا. الحملة الصليبية الثانية عام 1147: تم قتل المئات من اليهود في انحاء متفرقة من فرنسا. الحملة الصليبية الثالثة عام 1189: تم نهب و تدمير ممتلكات اليهود بانجلترا. مدينة فولدا بالمانيا عام 1235: قتل 34 يهودي (رجال و نساء). بين عامي 1257 و 1267 تم ابادة اليهود في لندن و كمبريدج و اماكن اخرى كثيرة في انجلترا. في بوهيميا ببولندا عام 1290: قتل 10 آلاف يهودي. عام 1337 بدأت حالة هوس بقتل اليهود في مدينة ديجندورف بالمانيا ثم امتدت الى 51 مدينة في بافاريا و النمسا و بولندا. عام 1348 احرق جميع يهود بازل بسويسرا وستراسبورج بفرنسا (الاجمالي الفين يهودي). عام 1349 قتل جميع اليهود فى اكثر من 350 مدينة المانية معظمهم احرقوا احياء (في هذا العام فقط قتل من اليهود أكثر مما قتل من النصارى

سلام الى الانتقائي

"الدين المعاملة" تعني ليس ما ذكرته وانما تشمل: واذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاماً.

هل العلمانية أمر جيد؟

لا اجابة حاسمة من قبل العقل الغربي على هكذا مسألة أخلاقية كبرى. ولكي لا نعيد اختراع العجلة التي اكتشفتها البشرية منذ قرون مديدة، اقول بأن العقل الغربي بعد نحو ثلاثة قرون من الجهود الفكرية الجماعية المضنية توصل الى الشك الجوهري بقدرة العقل المجرد على التوصل الى معرفة أخلاقية (وليس علمية أو تجريبية) موضوعية، وهذا هو ملخص مذهب الشك الأخلاقي الذي يصف الوضع الانساني بالجهل Ignorance في مجال القيم والأخلاق. هذا الاستنتاج تم بعد عصر ابن رشد بنحو ستمائة عام، وتم اعطاءه مصطلح "المغالطة الطبيعية" ويقصد بهذه المغالطة الشك العميق في امكانية التوصل الى القيم والمعايير والترتيبات الأخلاقية "المثالية" أو "المطلقة" من خلال اللجوء حصراً الى التنظير العقلي والتجريب العلمي والمنطق والفلسفة. هذا الوضع العام أدى الى ظهور مدارس فكرية لا تؤمن بتقديس العقل المطلق بل أحياناً تزدريه، من ضمنها مدرسة "ما بعد الحداثة" ومدرسة "النسبية الثقافية" و"ما بعد الوضعية المنطقية" ومدرسة "الشك الأخلاقي" وغيرها !.

لماذا يكرر الصليبيون

ههههه يااااااه الصليبي البذيء خوليو الشتام يطرح شبهات قديمة على الاسلام من ايام البال توك والماسنجر والمنتديات شبهات اكل الدهر وشرب وذهب الى دورة المياه

تعجبني تعقيباتهم

يعقب احدهم على تعليقي رقم ٥٢- بقوله انني انتقاءي والمعاملة ليست كما ذكرت في تعليقي بل تعني اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما ،،،لاحظوا المودة والاحترام التي في قلب المؤمن كيف يصف الاخر بالجاهل ،،يعني ان قلت لأحد الذين امنوا ان ضرب زوجتك لأنك خفت من نشوزها قبل ان يحدث النشوز هي معاملة غير جيدة ،،الجواب عند هذا السيد حسب ما تعنيه المعاملة ،،هو ان يقول لي سلاما،،، تصوروا أن احدهم امام قاضي وسأله لماذا تضرب زوجتك ؟ يقول للقاضي سلاما ( او السلام عليكم) ،،القاضي بالتأكيد سيحيل المتهم لأقرب مصحة عقلية ،، ولكنني افهم على هذا السيد صاحب التعقيب،،فهو يريد ان يقول انك لاتفهم هذا الدين العظيم ،،فضرب المراة هو لتربيتها فهي بحاجة لتربية داءمة لانها ناقصة عقل لانها تنسى كما ورد في حديث الذي لايتكلم من عنده وتم تأكيده بالوحي في مسالة الشهادة في المحكمة حيث يقول لهم فإذا نسيت احداهما تذكرها الاخرى ،،لانها تنسى باستمرار ما تعلمت ،، ان يقول ذكور الذين امنوا هذا الكلام فامر مفهوم،، فهو مكسب على حساب المضطهدات من نساءهم ،، ولكن ان تقول أنثى الحمد لله على نعمة الاسلام ،،فهذا لايدخل في حساب اي عقل يريد ان يفكر ،، على كل حال ساقول لهذا المعقب سلاما ،، ماذا سنعمل لا يفهمون غير ذلك ،،مسكين ياوطن تسكنك أغلبية من الذين امنوا .

ضرب النساء حالة وبائية

يعتبر ضرب النساء في المجتمعات المسيحية العلمانية الغربية والمجتمعات المسيحية الشرقية حالة وبائية قلما تنجو منه امرأة زوجة او عشيقة او ام او بنت او عمه او خاله بل وجده وزميلة عمل او امرأة عاملة ، ويؤدي الضرب المبرح لهن الى إصابات وإعاقات جسدية وتشوهات نفسية قد تودي بهن الى الانتحار في حال تكرار الفعل ذاته باستمرار فما ما يجي خوري صليبي مشعوذ عنصري لئيم ويعايرنا بضرب النساء عندنا للضرورة وبعد استنفاذ الحلول الاخرى و الذي وضع له الدين ضوابط ، وفي كل الأحوال تستطيع المرأة المسلمة طلب الطلاق بسهولة للضرر اما المسيحية الشرقية المسكينة فتضل تعاني فإما ان يقتلها زوجها او تقتله للخلاص منه لانه لا طلاق لديهم الا لعلة الزنا وحتى هذه لا تقبل بها بعض الطوائف فيفضلون ما يسمونه الانفصال الجسدي ليعيش كل واحد منهما على حل شعره في الحرام ولا ينفصلان مما يفتح باب نكاح المحارم لديهم ؟! شوفتم رحمة المسيحية الجميلة بالانسان

الانتقائية المزمنة

نسيت: "ولن يضرب خياكم". كثير من النساء حول العالم هي التي تعتدي على الزوج.

فلسفة الارث بالإسلام

أن آيات الميراث في القرآن الكريم قد جاء فيها قول الله سبحانه وتعالى( للذكر مثل حظ الأنثيين) سورة النساء ‪11‬؛ لكن كثيرين من الذين يثيرون الشبهات حول أهلية المرأة في الإسلام ، متخذين من التمايز في الميراث سبيلاً إلى ذلك لا يفقهون أن توريث المرأة على النصف من الرجل ليس موقفا ًعامًا ولا قاعدة مطّردة في توريث الإسلام لكل الذكور وكل الإناث. فالقرآن الكريم لم يقل: يوصيكم الله في المواريث والوارثين للذكر مثل حظ الأنثيين.. إنما قال: (يوصيكم الله في أولادكم للذكر مثل حظ الأنثيين).. أي أن هذا التمييز ليس قاعدة مطّردة في كل حالات الميراث ، وإنما هو في حالات خاصة ، بل ومحدودة من بين حالات الميراث‪. ‬إن الفقه الحقيقي لفلسفة الإسلام في الميراث تكشف عن أن التمايز في أنصبة الوارثين والوارثات لا يرجع إلى معيار الذكورة والأنوثة.. وإنما لهذه الفلسفة الإسلامية في التوريث حِكَم إلهية ومقاصد ربانية قد خفيت عن الذين جعلوا التفاوت بين الذكور والإناث في بعض مسائل الميراث وحالاته شبهة على كمال أهلية المرأة في الإسلام، وذلك أن التفاوت بين أنصبة الوارثين والوارثات في فلسفة الميراث الإسلامي ـ إنما تحكمه ثلاثة معايير‪: ‬أولها: درجة القرابة بين الوارث ذكرًا كان أو أنثى وبين المُوَرَّث المتوفَّى فكلما اقتربت الصلة، زاد النصيب في الميراث، وكلما ابتعدت الصلة قل النصيب في الميراث دونما اعتبار لجنس الوارثين.‪ ‬وثانيها: موقع الجيل الوارث من التتابع الزمني للأجيال، فالأجيال التي تستقبل الحياة، وتستعد لتحمل أعبائها، عادة يكون نصيبها في الميراث أكبر من نصيب الأجيال التي تستدبر الحياة وتتخفف من أعبائها، بل وتصبح أعباؤها ـ عادة ـ مفروضة على غيرها، وذلك بصرف النظر عن الذكورة والأنوثة للوارثين والوارثات، فبنت المتوفى ترث أكثر من أمه ـ وكلتاهما أنثى ـ‪ ‬وترث البنت أكثر من الأب - حتى لو كانت رضيعة لم تدرك شكل أبيها، وحتى لو كان الأب هو مصدر الثروة التي للابن، والتي تنفرد البنت بنصفها ـ‪ ‬وكذلك يرث الابن أكثر من الأب ـ وكلاهما من الذكور. وإذا كانت هذه الفلسفة الإسلامية في تفاوت أنصبة الوارثين والوارثات وهى التي يغفل عنها طرفا الغلو، الديني واللاديني، الذين يحسبون هذا التفاوت الجزئي شبهة تلحق بأهلية المرأة في الإسلام فإن استقراء حالات ومسائل الميراث ـ كما جاءت في علم الفرائض (المواريث) ـ يكشف عن حقيقة قد تذهل ا

Nation Building

الامة = دولة ثقافة

لماذا مفردة النكاح تصيب

تسبب مفردة النكاح في الاسلام والتعدد لهذا التيار الانعزالي من الكنسيين حالة من الهياج الهستيري الصرعي مع انها مفردة عادية جدا تعني الزواج ولا تعني العملية الجنسية ولانهم اعاجم من جذور رومانية ويونانية وغير ذلك لا يعرفون ان العملية الجنسية اسمها الجماع وهي مصطلحات لاشيء فيها ما دامت تتم بشكل شرعي وليس كما تصور لهم اذهانهم المريضة الحاقدة التي هي نضح بيئتهم

أسئلة ليس عند

ما هو علاج نشوز الزوجة والزوج في المسيحية ؟

اتفرج على السبي وملك

وتشير إحصائيات منظمات دولية أن ما بين 200 ألف إلى 500 ألف امرأة وفتاة يعملن في سوق الدعارة بأوروبا، أغلبهن من دول البلطيق والبلقان وروسيا وأوكرانيا وروسيا البيضاء وأرمينيا وبولندا وتشيكيا وسلوفاكيا ورومانيا وبلغاريا وكرواتيا ومقدونيا وصربيا والبوسنة وألبانيا.وتقول إحصائية صادرة عن وزارة الداخلية الأوكرانية إن حوالي 400 ألف امرأة وفتاة دون سن الثلاثين غادرن أوكرانيا خلال السنوات العشر الماضية عن طريق عصابات المافيا، التي استغلت ظروفهن الاجتماعية والاقتصادية.وقدرت المصادر البريطانية أنه تم تهريب أكثر من 4000 امرأة إلى بريطانيا وحدها، للدعارة في عام واحد، منهن أكثر من 200 حالة لنساء ليتوانيّات جرى بيعهنّ في بريطانيا حيث أُجبرن على ممارسة الدعارة والعمل في أماكن لا يرغبن بها، كما تشير إحصائيات أخرى أن خمسة آلاف شخص يقعون ضحايا للاتجار بالبشر في بريطانيا سنويا، وهذا بخلاف باقي الدول الأوروبية، الأمر الذي دعا الاتحاد الأوربي إلى إصدار قانون لمنع تهريب البشر والمتاجرة بهم وتنفيذ عقوبات رادعة على مرتكبي تلك الجرائم.وشْم الضحاياوأحدث طريقة لتملك الضحايا من البشر في سوق النخاسة الدولية لجأت إليها أعتى الشبكات العالمية الخطيرة مؤخرا، بحسب وكالة الجريمة الوطنية البريطانية NCA، هي وشْم سماسرة الجنس ضحاياهم، لتأكيد ملكيتهم قبل بيعهم بآلاف الدولارات.حيث أكد “ليام فيرنون”، رئيس مركز الاتجار بالبشر في المملكة المتحدة، إن هذه هي الطريقة المعتمدة من قبل المتاجرين بالنساء في أوروبا والولايات المتحدة، بحيث تصبح المرأة سلعة تباع وتشترى من خلال هذا الرمز الالكتروني المعروف بـ “بار كود”، حسبما نقلت عنه صحيفة “ ” .وأشار تقرير للمركز إلى أن هذا الرمز يستخدم لبيع وشراء النساء، اللواتي يتم استقدامهن من الخارج، وخاصة من أوروبا الشرقية، وتتراوح أسعارهن ما بين 350 إلى 10 آلاف دولار.وتدل التقارير الواردة من الولايات المتحدة وإسبانيا على أن النساء العاملات في تجارة الجنس يتم وضع وشْم عليهن باسم المسؤول عنهن، وأنه تم العثور على سيدة رومانية تم ضربها واحتجازها ضد رغبتها في إسبانيا، وتم وشمها على شكل “باركود”.وأكدت صحيفة “ ” في تقرير نشرته عام 2014 تحت عنوان: “Human traffickers’ victims ‘branded like cattle” أن الضحايا يجلبون إلى بريطانيا للعمل في تجارة الجنس، ويباعون بأسعار تتراوح بين 200 و 6 ألا

أيهما أكرم للمرأة

السبي من مخلفات الحروب القديمة ولا يختص به الاسلام اذهب وطالع كتابك الموصوف بالمقدس تجد فقرات تتكلم عنه واسأل اي عاقل غير موتور مثلك ايها أكرم للمرأة ان تكون تحت رجل واحد اذا أنجب منها صارت زوجته وأم عياله او تكون امرأة لكل الرجال تتكسب من بيع عرضها ؟! العجيب ان حروب العلمانية الحديثة ترفض ممارسة السبي ولكنها مارست الاغتصاب ضد خمسة ملايين امرأة كبيرة وصغيرة بعد انهيار النازية ؟! الصليبي الشتام خوليو يفضّل اغتصاب النساء الجماعي على السبي من باب كراهيته للاسلام فقط مت بحقدك

من بركات العلمانية

في المجال الأسري تعاني الدول العلمانية المعاصرة من مشاكل الطلاق، العنوسة (العزوبية) والهجران الزوجي والأمراض الجنسية وآخرها الإيدز ، والبغاء والشذوذ الجنسي والاجهاض، والاغتصاب والخيانة الزوجية والأطفال غير الشرعيين والعنف الأسري وزنا المحارم والتحرشات بالمرأة العاملة في سوق العمل وغيرها. وفي الميدان الاجتماعي تعاني دول العالم المعاصر من مشاكل الإجرام سواء كان ضد الملكية أو النفس ، والتشرد وحوادث الطرق وانحراف الأحداث والعنف وانخفاض معدلات نمو السكان (في الدول الغربية) وظاهرة المجتمع الشائخ ، والانتحار ، والإدمان على الكحول والتبغ والمهدئات والمنومات والمنشطات والمخدرات والمسكنات ، وحوادث السير، ومشاكل التمييز العنصري والأمراض والاضطرابات النفسية والعقلية والعصابية ، والفساد الإداري والجرائم الاقتصادية والمشاكل العاطفية بين المرأة والرجل والرشوة. وفي الميدان الاقتصادي تشكو المجتمعات العلمانية المعاصرة من الأزمات المالية العالمية، ومن التضخم (ارتفاع الأسعار) والبطالة والدورات الاقتصادية والفقر وسوء توزيع الدخل والثروة وتراجع معدلات النمو الاقتصادي (الركود الاقتصادي) ، والعجز في الموازنة العامة وميزان المدفوعات ، والديون الخارجية، وسوء تخصيص الموارد واستنفاد الموارد الطبيعية. وفي المجال البيئي هناك مشاكل تلوث البيئة (الهواء والماء والبحار والمحيطات) والضجيج وتضرر طبقة الأوزون ، والتصحر والتعرية وانقراض بعض الأنواع بفعل الصيد الجائر والارتفاع العالمي في درجات الحرارة وغيرها . فعلاً انجازات مفتخرة. أين يعيش العلمانيون؟

تحاول عبثاً يا خوليو وهات

هههه طيب هات لنا صليبي شتام يا خوليو اي إثبات من اقرب كنيسة في منطقتكم التي لديها سجلات بالمواليد والمتوفين لزوم لهف العشور من الرعية

العلمانية حرب لا هوادة

‏العلمانية المسيحية. ذات الجذور الوثنية حرب لا هوادة فيها ضد الانسانية يقول ضابط أمريكي سابق:‏نحن نختلق الحروب وندمر البلدان .. لقد قتلنا وعذبنا واغتصبنا الكثيرين حول هذا الكوكب‏فقط في العراق قتلنا قرابة مليوني شخصقال ويقولوا يتهمون الاسلام والمسلمين بالارهاب ؟!هذا في الحروب العسكرية فقط فما بالك بالحروب على الكوكب ضد الطبيعة و البيئة والموارد الجنس المسيحي ذي الاصل الوثني مجرم بطبيعته ولا يردعه رادع من دين او خلق

الصليبيين لا يؤمنون

ما تتعبش نفسك فإن هؤلاء الصليبيين المشارقة المختفين تحت أقنعة العلمانية واخوانهم في الدين الملاحدة لا يقتنعون بالمنطق ولا يريدون ، ولا يؤمنون حتى يروا العذاب الاليم عند احتضار احدهم حيث ستسأله الملائكة التي جاءت لتنزع روحه اين من كنت تدعوه او تعبده او تحبه او تشرك به مع الله ؟ ماله لا يستجيب لك ؟!! و سيرى كذلك من العذاب ألوان عند إدخاله في قبره ويوم الدين في بحيرة الملح والكبريت . سيبهم يشتموا حتى تتراكم ذنوبهم ويعظم عذابهم .. الله يحرقهم

من بركات علمانيةالغرب(2)

شكراً لصاحب المشاركة/68/ الذي يعدد بركات العلمانية الغربية ! المشارك ينسى أن كل هذه (البركات) التي يعدده موجودة في البلاد العربية والإسلامية وقد تكون بنسبة أكبر حيث تغيب الإحصاءات العلمية , من المبدأ الإسلامي المعروف "إذا بليتم بالمعاصي فاستتروا". ولكي نلقي الضوء فعلاً على البركات الحقيقية للعلمانية الغربية , أذكر صاحب المشاركة/68/ وكل من يهاجم العلمانية كفيلسوف إيلاف السيد غسان الذي عنون مشاركته /56/"هل العلمانية أمر جيد؟", أن العلمانية الغربية قد أسبغت بركاتها على الغرب منذ نهاية العصور الوسطى في أوروبا وانتهاء سلطة رجال الدين فيها . ماهي هذه البركات ؟ لقد ساهمت العلمانية في توحيد الشعوب الأوروبية في كيان إقتصادي وربما إجتماعي واحد متكامل رغم اختلاف ثقافاتهم ولغاتهم , وتعتبر اللغة من أهم المقومات اللازمة لتسهيل تواصل الشعوب مع بعضها. إتحادهم هذا ما كان ليتمَّ ويجعل منها أقوى مجموعة إقتصادية في العالم لولا العلمانية . العلمانية الغربية قضت على الحروب الدينية , وكان آخرها ماجرى بين البروتستانت والكاثوليك في أيرلندا . العلمانية الغربية سمحت للهاربين من بطش الحكومات العربية والإسلامية بالإلتجاء إلى أوروبا وبناء حياتهم الهادئة بأمان وسلام ... هل تريدون المزيد من البركات يا شيخ غسان ويا 68 ويا حلفائهما ممن يهاجم الزميل خوليو ؟ لنذهب غرباً .. العلمانية الغربية وحَّدت الولايات المتحدة التي تفوق الخمسين ولاية , وجعلت من هذه الوحدة أو الإتحاد أقوى قوة في العالم من الناحية العلمية والعسكرية والديمقراطية . لنذهب شرقاً ... لولا العلمانية لما اتحدت دول كثيرة تحت إسم روسيا الإتحادية , وجعلتها القوة المنافسة للغرب في كل شيء . لنأتي إلى خير أمة أُخرجت للناس التي تكره العلمانية وتتمسك بالدين . السنَّة يشتمون الشيعة والمسيحيين والأزيديين وووإلخ ! والشيعة يشتمون السنَّة , لكنهم يهادنون المسيحيين على سبيل المثال على المبدأ القائل "عدوُّ عدوِّي, صديقي" بمعنى أن السنة تعادي المسيحية لذا فالمسيحيون أصدقاء الشيعة . التمسك بالدين شتت الأمة العربية إلى دويلات تتقاتل , مع أن اللغة العربية التي تجمعهم , عامل مهم جداً وأساسي لجمع شملهم واتحادهم في دولة واحدة تعدُّ أكثر من 350 مليون بني آدم , ولديها من الثروات التي يسرقها الغرب العلماني ما يمكن أن يجعلها أقوى دولة في العالم كله , خاصة وأن مو

تاريخ باباوات المسيحية

يحضى السجل البابوي برقم قياسي في الفساد والإجرام عبر القرون، فالتاريخ الحقيقي للبابوية مكون من فضائح ووحشية ومجون وفرض الإرهاب والحروب والقتل العمد بعدة أساليب ، كما يوصفون باللا أخلاقيات التى تملأ فضائحها عشرات الكتب والسجلات على مر التاريخ . والصورة التي يحفظها لهم هذا التاريخ والمؤرخون المعاصرون لا علاقة لها بما يحاولون إضفائه حاليًا على تلك الفئة التى تترأس كرسى البابوية من وقار وورع.ولقد تم تزييف حياة البابوات بحيث إن العديد من الأتباع لا يمكنهم تصور مدى الانحلال السائد في البلاط البابوي ، منذ تكوينه ، ولا مدى الوحشية التي اتسموا بها في مواجهة خصومهم ، خاصة عندما كانت السلطة المدنية في أيديهم. وحقيقة ما عاشته البابوية من أحداث مشينة يمثل حقائق لا سابقة لها في تاريخ الأديان بأسره. فهو تاريخ ممتد عبر قرون طويلة تداخلت فيه عمليات الإتجار بنفس منصب البابوية، والفضائح والإعتداءات والتزوير والتحريف والقتل بوحشية، إلى درجة أن قام أحدهم بوضع السم فى قرص المناولة ليقتل غريما له (راجع نيكولا بولانجيه 1722ـ وكتابه المعنون "فضح المسيحية" 1759) ..ويقول توني باشبي في بحثه عن «التاريخ الإجرامي للبابوية»: «إنه على الرغم من التلاعب في السجلات وإبادة العديد من الوثائق حتى لا تبقى هناك شهادات على ذلك التاريخ المؤسف، فهناك العديد من مذكرات بعض البابوات التي أفلتت من الإبادة، والخطابات والتقارير المتبادلة مع سفراء أجانب في الكرسي الرسولي، ووثائق تم تجميعها من الأديرة ، إضافة على سجلات مجالس الشيوخ الرومان ومحاضر الجلسات الكنسية في لندن ، وخاصة نسخة أصلية من «موسوعة ديدرو» الفرنسية «والتي ما إن تم طبعها حتى أمر الباب كليمنت الثالث (من 1758 – 1769) بحرقها فورًا عند صدورها عام 1759». وهو ما سمح بالكشف عن ذلك الإنحطاط المتفرد للبابوية منذ أولى خطواتها. إذ إن القداسة التي يحاولون إضفاءها اليوم لا وجود لها في تلك الوثائق التي تشكف عن عدم أمانة القائمين على الكنيسة سواء بأيديهم أو بأيدي من عاصروهم. ويكفي أن نطالع ما كتبه ريتشارد بينيت عن «البابوية» قائلاً: «يقدر ما قتلته البابوية بزعم الهرطقة بحوالي خمسين مليونًا من البشر»!وقد ظلت المسيحية تحارب خاصة أيام سيفريوس (193 – 211) ، وديوكلسيان (284-305) وجاليريوس (303 – 311) من جراء أفعال رجالها ومحاولاتهم المتواصلة للسيطرة على السلطتين : الكن

73!

لي تعليق قصير وبسيط، علَّ كاتب المشاركة ٧٣ المجهول الإسم والهوية يتعلم الحكم على الأمور بشكل محايد وموضوعي . أقتبس :"مقعداً جديراً بحكم يسوع" حكم يسوع هو المحبة والتسامح ولاشيء سوى ذلك . نحن ندين رجال الدين الذين أساؤوا لِ (حكم) يسوع وجعلوا أوروبا تعيش عصراً من العصور المظلمة ، وسيكون حسابهم من يسوع الذي سيعود حكماً مقسطاً، حساباً عسيراً لايتصوره أحد . هل تعتذرون عن فظائع حكام عقيدتكم على مدى ١٤٠٠ سنة ؟

عن اي جرائم تتحدث انت

عن اي جرائم تتحدث ؟ لقد ولدت على الفطرة مسلماً ووالداك عمداك مسيحياً صليبياً وعاييش مسيحي وتسب في المسلمين مسيحي وتفتري على الاسلام مسيحي وحتموت مسيحي وستدخل الجحيم مسيحي برضو فعن اي جرائم. تتحدث ؟!! من جهة ثانية غير صحيح ما تزعمه فيسوع سيغفر للجميع من اتباعه حتى لمومسات حي سوهو وهارلم وغيرها والكنيسة طوّبت اغلب سفاحي المسيحية قديسيين والباباوات خلفاء يسوع على الارض ما يعقدونه عليها ينعقد في السماء روح نام انت ومليارات زيك من الصليبيين مصيرهم جحيم الابدية

لماذاقلة الأدب يا74 مكرر؟

أنت تنكر الجرائم عبر التاريخ الإسلامي !!! لماذا الإنكار ؟ أنت تنصِّب نفسك مكان الله فترسلني إلى الجحيم !؟ أنت لا تعرف ماذا تقول عن السيد المسيح الذي يقولها بصراحة **إن لم تعودوا أو تكونوا كالأطفال , لن تدخلوا ملكوت السموات ** أنت تفتري على القديسن وتقول أنهم سفاحون , تمّ تطويبهم قديسين ؟! ألا ترى في مشاركتك قلة الأدب يا هذا أو يا مجهول الإسم ؟

كن يسوعيا صالحاً واترك

نحن نرد عليكم بنفس أسلوبكم الشتائمي يا زمرة الصليبيين المشارقة المفترين الحقدة لا يوجد في التاريخ الاسلامي كله اي جرائم ضد الانسانية باعتراف المنصفين من الغربيين والشرقيين كما في تاريخ مسيحيتكم الرحيمةً المزعومة بينكم كمسيحيين او ضد الآخرين باعتراف المؤرخين الغربيين أنفسهم المسيحيون ارتكبوا المذابح العظيمة الى درجة الابادة بدعوى ان ذلك مهم لحصولهم على الخلاص والتطهير كشرط لولوج الملكوت ! ان الواقع يكذبكم بوجود الملايين من المسيحيين في المشرق وغير ولهم الاف الكنايس والمعابد ان بقاءكم الى الان مرده الى تسامح الاسلام والمسلمين نحن نعلم انكم تيار انعزالي كنسي بغيض وانكم لا تشكلون الا نقطة وسط ملايين المسيحيين الأسوياء تقتاتون على الاحقاد بخلاف وصايا مخلصكم الذي لن يخلصكم ومصيركم مزابل التاريخ والحريق في قبوركم الى يوم الدين .

عِش الدبابير

كلما (حركشنا) عِش الدبابير ، كلما (هاش)الدبابير . أنت تشبههم فكلما حركشنا فيك ، بانت طينتك الحقيقية المبنية على الكذب والشوفينية وقلة الأدب . أنت تعلم أن المسيح لم يدعُ للقتل ولم يؤذِ أحداً ، إذن مافعله من تقول أنها المسيحية هو هراء وافتراء . من الجهة الثانية فنبيكم الكريم حرَّض على القتل وقاتل وقتل فهل تنكر هذه الحقيقة أيها المشعوذ ؟! وإذا قلنا هذه الحقيقة وجاهرنا بها (تهوشون) كعش .. كوكر الدبابير وتقولون أننا حقدة ونشتمكم !!!! هل من داعٍ للتعجب كيف أن هذه الأمة تأكل نفسها !؟ وأنها في ذيل ترتيب الأمم !؟

رداً على الصليبيين

‏محامي أمريكي على قناة :‏لو انتقلت عائلة مسلمة للسكن بجوارك فأنت أسعد الناس فسيحظى أطفالك برفقة طيبة وتقل الجرائم ... موتوا بحقدكم السرطاني يا صليبيين مشارقة .

تجاربي تقول العكس

صاحب المشاركة //رداً على الصليبيين المشارقة الحقدة - GMT 12:11 2017 الجمعة 7 يوليو//محامي أمريكي على قناة !؟؟ على قناة الخداع والكذب التي تشتهر بها أيها المشارك, ولا تدري أنك تخدع نفسك بهذه الأكاذيب . حتى ولو كان ذلك الخبر وتلك القناة صحيحين فتجاربي تقول لي العكس . سكنت في المدينة بعد أن هجرت القرية في سوريا , وكان أن استأجرت بيتاً في حي غالبية سكانه من الإخوة المسلمين . لقد عانى أولادي الأمرَّين من أولاد الحارة وخاصة من أولاد إبن صاحب العمارة . كان للشقة التي استأجرتها بلكونة كبيرة , وكانت احجارة التي نرشق بها ليست بالقليلة . الأنكى من ذلك أن إبن صاحب البناية المقارب في سنه أو عمره لعمري , جاء إلى البيت محاولاً شرح الإسلام لي لكي أُعلن الشهادة , تماماً كما نقرأ هنا من بعضكم , كيف أنه سيكون مصيرنا جهنم والنار . إذن سلملي على المحامي وعلى القناة , وقل له تجربتك خدعة , وكلامك ملغوم أو اشتراه منك العض . تجربتي لم تقتصر على ما رويته , تجربتي بدأت للمرة الأولى عندما كنت في الجامعة أدرس الطب . يا صاحب المشاركة الذي تنطبق عليك أقوالك ""موتوا بحقدكم السرطاني يا صليبيين مشارقة "" لا يفيدك السب والشتم فالواقع غير ذلك .

متلازمة

يستفز.. ليهاتر في الظلمة!