لماذا صمت علماء الدين عن احراق داعش كتب العراقيين؟
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
أشكر كل المعلقين.. وبالأخص تلك الأقلية التي ترى بأن كتاباتي هادفه.. وحتى المعلق السلبي... فانا سعيدة بتعليقة لأنه يفتح لي نافذة جديدة لأن أتعمق أكثر في ظاهرة داعش التي نوصم بها كل يوم..&
مالفت نظري أحد المعلّقين "" الداعش هو ظاهرة خاصة لم تكن لها وجود على مر التأريخ الإسلامي حتى مع كل التزوير عن قوة تدعي انتماءها للإسلام كانت ببشاعة ما تفعله داعش اليوم، لذا فان رأي الكاتبة هراء في هراء. الموضوع لابد ان يقدم لها دراسة موضوعية غير منحازة وهو مستحيل في ظل الثقافات الغريبة التي يتمتع بها اكثرية من يكتبون و يدرسون هذه الحالات في جميع وسائل الإعلام فان كنت تبحث عن المعلومة الصحيحة لا تقرأ في هذه الأماكن لكي لا تتو""
أولآ أود أن أؤكد للقاريء بأنني إنسانة قبل وبعد هويتي الورقية.. ومررت بنفس الألم الذي يشعر به حين إكتشفت المعلومات التاريخية والدينية التي لم اعرفها من قبل.. وأؤكد بأنني لا أتطرق للمعلومات الدينية بدون بحث وتقصّي لا يقتصر على كتب التاريخ.. بل يتعداها إلى كتب التراث.. وأن كتاباتي تهدف التساؤل والتنوير للخروج من الإنغلاق والتعصب لأنني أؤمن بإنسانيتنا المشتركة وبترابط مستقلبنا كشعوب وأمم...&
في خبر لإيلاف يوم الأربعاء 21 يناير.. وتحت عنوان ""داعش يحرق الآف الكتب الثمينة من مكتبات العراقيين "" للزميل عبد الجبار العتابي...&
العنوان غني عن التفسير.. السؤال هو هل تبرير داعش لعمليتها بأن إحراق هذه الكتب لإحتوائها على مواضيع وأفكار تتعارض ومنهجها..يمنعنا من التساؤل والبحث إلى ماذا إستندت داعش في هذا التبرير. وهل يتماشى مع العصر الذي نعيش فيه؟&
ما شجّعني على كتابة مقالتي هذه.. مقالة الزميل حسن العطّار قبل يومين "لماذا هذا الشوق والحنين إلى الخلافة الإسلامية "" والتي أورد فيها تاريخ الخلفاء الموثّق في كل كتب التاريخ الذي درسناه والتي تؤكد بأن قراءتنا للتاريخ قراءات إنتقائية.. وليست قراءات تحليلية للعقل فيها نصيب التحليل والنقد..ولكن والأهم من كتب التاريخ الإنتقائية.. كتب التراث العديدة والتي لا نعرف عنها شيئا.. وهي كتب علماء المسلمين.. التي تورد القصص التاريخية بعيون مختلفة.. ولكن أيضا بعقول منغلقة بحيث تورد أسوأ ما في ذلك التاريخ.. ليصبح مرجعا تاريخيا وسابقة قد ’يؤخذ بها مستقبلآ.... تماما كالقصص البشعة التي أوردها في مقالته والتي تتخذها داعش وأخواتها منهجا ومرجعا كسابقة ’يعتد بها !!!
معظم المسلمون لا يعرفون ماهي السابقة التي أخذت بها داعش في حرقها لهذه الكتب.. وهي موثّقة في كتب التراث.. بأن عمرو بن العاص بعد فتح مصر وبأمر من الخليفة عمر بن الخطاب قام بحرق مكتبة الإسكندرية.. فحسب ما ورد في كتاب المواعظ والإعتبار في ذكر الخطط والآثار للمقريزي..&
"" كتب الخليفه عمر بن الخطاب كتابا إليه قائلا : [ إذا كانت هذه الكتب لا تحتوى على شئ غير المسطور فى القرآن فهى كعدمها وإذا كانت هذه الكتب تنافى ما جاء بالقرآن فهى ضاره ومؤذيه لا يجب حفظها إذا فعلى كلتا الحالتين يجب حرقها وإبادتها من الوجود] وأمر عمرو بن العاص بإستعمال هذه الذخائر والنفائس كوقود فى حمامت الإسكندريه.""&
ثم عادت هذه القصة ووردت مرة اخرى في كتاب الغدير 6/301-302 والفهرس لابن النديم ص 334&
""فكتب عمر الى عمرو يقول له: واما الكتب التي ذكرتها فان كان فيها ما يوافق كتاب الله ففي كتاب الله عنه غنى، وان كان فيها ما يخالف كتاب الله فلا حاجة أليها فتقدم بإعدامها. فشرع عمرو بن العاص في تفريقها على حمامات الإسكندرية واحرقها في مواقدها فذكروا أنها استنفذت في ستة اشهر.""
في كلتا الحالتين رفضنا حتى فكرة الإطلاع على ما فيها.. وأخذنا بالحل الأسهل لتخليص عقولنا من البحث.. وأقرينا الأخذ بكل ما في الكتاب على أنه كتاب علم ومعرفة ومستقبل.. ويصلح لكل زمان ومكان.. وقام علماء المسلمين بلي عنق كل آية وتفسيرها وتأويلها بما يتناسب مع فهمهم البشري.. بدون الإلتفات إلى القصد والرغبة الإلهية بحماية الإنسان في كل زمان ومكان....&
علينا الإعتراف بأن كل الكتب المقدسة جاءت لهدف مقدس واحد.. لتنظيم المجتمعات وخدمة الإنسان في ذلك العصر وذلك الزمان.. ولكن علينا بتطوير ما جاء فيها ليتناسب مع حاجات الإنسان وغربلته بحيث لا يحمل تعارضات تتنافى مع المصلحة الإنسانية والبشرية في أي زمان ومكان..
وفي هذا الزمان.. زمن الإنترنت والمعلومة والبحث عن الحقيقة.. والإعتراف بان ليس هناك من حقيقة مطلقة.. ربما نكون بحاجة إلى إعادة صياغة القرآن تبعا للموضوع.. ربما نكون بحاجة إلى إعادة تسلسل السور وتفريقها إلى مكيّة ومدنية.. ربما أيضا تبعا للناسخ والمنسوخ..؟؟&
ولكن وفي كل الأحوال علينا الإعتراف بأننا لا نعيش في ذلك العصر.. وبحاجة إلى التطور العقلي.. وقبول الواقع الذي يعترف بأننا بشر كما وبقية خلق الله.. علينا النظر والإحتكام إلى العقل.. ولماذا وكيف تطوّر العالم من حولنا بينما أصبحنا عالة ومصدر خوف دائم يهدد العالم من حولنا بل ويهدد أنفسنا وكرامتنا الإنسانية...
سيدي القارىء.. لقد إستعمل رجال العلم والدين كتب التراث والقصص التي ورت فيها على انها قصص مقدسة بحيث أدخلوها في ضمائر الشعوب لتقتل هذه الضمائر وتلغي سلطة العقل بحيث وقفت عائقا ضد الإبداع الفكري سواء في الأدب أو العلم أو الفلسفة... وبقينا جامدين في مكاننا..&
ما تفعله داعش وأخواتها يتهددنا جميعا.. وللأسف ما زال علماء المسلمين صامتون خوفا......&
&
التعليقات
تيمناً بقول الخليفة عمر
Almouhajer -لعمرو بن العاص , عندما أرسل الغازي إلى الخليفة يسأله عن مصير مكتبة الإسكندرية , التي كانت سيدة مكاتب العالم بحوالي ٧٥٠٠٠٠ كتاب فقال له الخليفة الفاروق : لا حاجة لنا بها إن كانت تخالف كتابنا القرآن . في ذلك الوقت استفاد من حرق الكتب حمامات الإسكندرية لتسخين المياه ولمدة ستة أشهر , أما في العراق فحُرقت الكتب دون فائدة للأسف .
البحث والتحليل
عائشة الطفلة -اختي الكاتبة المحترمة اتعرفي لماذا صمت علماء الدين عن احراق داعش كتب العراقيين؟ لقد سكت هؤلاء كما سكت الذين من قبلهم عندما حرقت نسخ القران عند جمعه, لانه ليس لنا الشجاعة لنقول كلمة لا. هل سألتِ نفسك او سألتُ انا نفسي لماذا تم حرق نسخ القرآن عند جمعه؟ وهل سألنا انفسنا كلنا, لماذا لم يعطى النبي قرطاسا وقلما ليقول لنا ما هو الدين الحق؟ اننا امة لاتقرأ وعذرا للجميع لاننا لا نحب البحث والتحليل.
الحق المبين
قارئ -مع احترامي لك كإنسانة تعبر عن وجهة نظرها و لكنني أعتقد أن كل هذا " اللت و العجن " في المضمون و التلاعب بالألفاظ و المسميات و محاولة رص الكلمات بصورة منمقة جذابة ما هي الا محاولة خبيثة أخرى للتلاعب بالقرآن و بالآيات و بالحقيقة الثابتة التي لا لغط بها ( و بالرغم من قولك أنه لا توجد حقيقة مطلقة ) لكن هناك فعلا حقيقة مطلقة و ثابتة يعلمها الجميع و لا تحتمل التلاعب و التخابث الذي يمتلئ به فضاء الانترنت و صدق من سماه فضاء لأنه ينم عن فضاء عقلي و ذهني و وجداني و ايماني و يعبث بكل الثوابت و الحقائق أنني أرى أن كل هذه المقالة تتلخص في هذه الفقرة (وفي هذا الزمان.. زمن الإنترنت والمعلومة والبحث عن الحقيقة.. والإعتراف بان ليس هناك من حقيقة مطلقة.. ربما نكون بحاجة إلى إعادة صياغة القرآن تبعا للموضوع.. ربما نكون بحاجة إلى إعادة تسلسل السور وتفريقها إلى مكيّة ومدنية.. ربما أيضا تبعا للناسخ والمنسوخ..؟؟ ) و نعود مرة أخرى لنفس الفكرة التي تلهثون حولها كما لهثتم من قبل حول الكتب السماوية الأخرى و لكن الله تعالى قال (إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ) فمحاولتكم تقف عاجزة إن شاء الله أمام هذه الآية ,, أرجوكم أرفعوا أيديكم العابثة عن القرآن ,, و طبعا أنا أعرف أنك ستصنفين تعليقي بصنف التعليق السلبي ( لأنه لم يوافقك الرأي ) لكنه الحقيقة التي تتشدقون دائما بتمسكم بها و لكنكم للاسف لا تستطيعون حتى سمعها !!!!
لانهم
من قطري -اي رجال الدين وفتاوي التيك اواي--TAKE AWAY FATAWI--من يدفع اكثر-يسكتون عن الدواعش اصحاب اللحى المليئه بالقمل- قتل الابرياء المساكين وكله باسم الله----بينما يفزعون ويناصرون الارهابيين الذي يقتلون لرسومات كرتونية-----بئس من فكر
تمام كما قال الكتاب !!
مصرية -الحكاية وما فيها ان الدواعش تطوعوا مشكورين لعمل فيلم واقعى وأستعانوا بكتاب ( كيف تؤسس دولة خلافة أسلامية ) !!!!!! وبفضل الله أستطاعوا تدبير مواقع للتصوير نجحوا فى جعلها تحاكى المواقع الأصلية بعد ازالة اى أثر للمدنية الكافرة منها !!!!!! وبالرغم من تحريم الأزهر للأفلام الدينية الا انه لم يجرؤ على معارضة هذا الفيلم لعلمه بشراسة الأبطال من ناحية ... ومن ناحية اخرى يتمنون ان ينجح الفيلم وساعتها يباركوا للأشاوس ويذكروهم بأنهم منعوا الناس ان يوصموهم بالكفر لعلمهم انهم على صواب !!!!!! المهم ان الأشاوس وبعد نجاحهم الساحق فى تطبيق فصول الكتاب على ارض الواقع حتى انهم أعادونا بالذاكرة للوراء 1400 سنة وجعلونا نشعر بكل ما شعر به الأوائل ( من فرحة طبعا ) عند سبى النساء و حرق الكتب .. فعلا .. أحلى أيام !!!!! والان هم يطبقون فصل ( حرق الكتب ) والذى سبق وان انكروا صلتهم به !!!!! العلماء يصمتون لانهم لا يريدون التشويش على الأبطال لكى لا يفقدوا تركيزهم ويجعلوهم يبدعون ويتقمصوا الشخصيات صح ويخرجوا أحلى ما لديهم !!!!!!! سكوت .... بنصور !!!!!!!!!
تحرر العقل
نون -الكاتبة مشكورة على صراحتها ولا اقول جرأتها لان ما كتب هو معروف لكل من يبحث عن الحقيقة وبحت اصواتنا ونحن ندعو لطرح التاريخ جانبا حتى لا يصار الى تقديس النص وشخوصه والتوهان في صحة ولا صحة ما يكتب ويروى, الشكر للنوايا الصادقة في رفع مستوى التفكير والدعوة الى احترام العقل والسير في طريق بناء مجتمع القانون والحقوق بغض النظر عن الجنس والدين, يخطئ من يتصور ان قراءة التاريخ ومصادر الدين ليست هي المشكلة والدليل واضح في تراجع الفكر والثقافة واهانة العقل في المجتمعات الاسلامية. السؤال الموجه لعلماء المسلمين من وجهة نظري غير منطقي لانهم ( رجال الدين) جزء من المشكلة الاساسية وليس العكس, هم نتاج خراب فكري وتراكمات غير نزيهة كتبت لاهواء وسياسات لا زلنا نتجادل عن مدى صحتها وغير متفق عليها, الدين لا يحتاج الى علماء بل يحتاج الى من يخدمه من غير اتجار ولا استعلاء او اقصاء وفي مجاله الخاص كما في حالة الدولة المدنية الحقيقية والتي يفصل فيها بين الدين والدولة فعليا وعمليا, هكذا توضع الامور في نصابها الصحيح.
مغلوطات
محايده -شكرًا للكاتبه ..ولكن أقول. رأى الرسول عليه الصلاة والسلام مع عمر بن الخطاب رقوقا من الكتاب المقدس ولم يأمره بحرقه أو التخلص منه. كذلك سأل الرسول عليه الصلاة والسلام اليهود عن قول التوراة فى الزناة وقرأوا عليه من الكتاب الذى بأيديهم ، ولم يأمر أحداً بنزعه منهم أو حرقه......فكيف لعمرو بن العاص ان يحرق مكتبه بأكملها وكيف وهو بينه وبين الأقباط عهد حماية أموالهم ..والمسلمون كانوا علماء وويجمعون الكتب حتى كتب الغرب يترجمونها ومعلوم عندهم ثقافة واطلاع ..ويقدرون العلم والعلماء وإلا لما بقوا كتب التراث المغلوطه لوكان فعلا متوارث عنهم حرق الكتب .
لمن اراد الحقيقة
رائد -تقول السيدة أحلام ان عمر بن الخطاب وعمر بن العاص رضي الله عنهما احرقوا مكتبة الاسكندرية يقول المؤرخ الإنجليزي الشهير "جيبون" فى كتابه اضمحلال الحضارة الرومانية" الذي ذكر فيه أن هذه الفرية لفقها على المسلمين "أبو الفرج العبري" فى تاريخه "مختصر الدول" وقد ترجم إلى اللغة اللاتينية، فتلقفها أهل الغرض من الفرنجة فأذاعوها، وكان ذلك بعد ستة قرون من فتح العرب لمصر، ويقول فيلسوف الحضارات "جوستاف لوبون" فى كتابه "حضارة العرب" إن المكتبة كانت غير موجودة عند الفتح العربي، إذ كانت قد أحرقت عام 48 ق.م عند مجيء يوليوس قيصر إلى الإسكندرية. ويقول "بتلر" فى كتابه "فتح العرب لمصر" إن يوليوس قيصر كان محاصرا عام 48 ق.م فى حي البروكيوم، يحيط به المصريون من كل جانب وعليهم قائدهم "أخيلاس" فأمر قيصر بإحراق السفن التي كانت فى الميناء، فامتدت النيران إلى المكتبة فأحرقتها وأفنتها. ويدل على صدق هذا القول، أن أحد الرحالة الرومان واسمه "أورازيوس" زار مصر فى أوائل القرن الخامس الميلادي، وكتب عنها عام 416 م، وذكر أنه لم يجد سوى رفوف خالية من الكتب فى هذه المكتب . كما يذكر "شارل ديل" فى كتابه "تاريخ الأمة المصرية" أنه لم يذكر "حنا النقيوسي" الذي يكاد يكون معاصرا للفتح العربي، والذي كان رجلا عالما، شيئا عن حريق المكتبة. واختفت المكتبة التي كانت فخرا للمتحف منذ أمد بعيد قبل الفتح العربي بشهادة "بلوتارخ" و"سنكا" و"دايون كاسيوس" و"أمين مرسلين" و"أوزوز" فى الحريق الذي صحب ثورة الإسكندرنيين على قيصر، المعيب ان كاتبة تدعي العلم والمعرفة تقوم بالتلفيق لغاية اثتبات وجهة نظرها . يا سيدة أحلام لقد فقدت احترامنا لك عندما بدأت تلفقين وتسردي الاكاذيب .
سنن الاولية
Ashour -عندما استعمر عمرو بن العاص مصر (ليس فتح مصر) ووصل في غزوته الى الإسكندرية لم يشأ قائد الغزاة ان يتصرف بمكتبة الإسكندرية حتى يسأل الخليفة العادل كما يقال عنه عمر بن الخطاب في شأن المكتبة وكان جواب الخليفة سريعا نحن لنا القرأن ولسنا في حاجة لكتب غيرها وقام القائد العظيم بالواجب على اكمل الوجه واحرق ما احرق واليوم الداعش أحرقت الكتب الأدبية والعلمية في المناطق التي سيطرت عليها (وطبعا نحن نعلم ان هذا ليس من الإسلام ) عملا على نهج المسلمين الاوائل والخوف هو على الاثار العراقية الثمينة ان يعبثوا بها هؤلاء الاوباش وحسنا عمل الغرب على سرقة الاثار العراقية حفظا لها واليوم نحن نستطيع ان نزورها في متاحفهم
قولك
أعادة صياغة القرآن -عن اعادة صياغة القرآن ارى انك مثلهم وما الفرق بينه وبين الحرق .. على الرغم من أن الكتاب المقدس به بعض النصوص التى يراها المسلم شركاً بيناً أو كفراً صريحاً أو قذفاً لا مراء فيه فى حق الأنبياء ، وعلى الرغم أن البعض قد يفهم النصوص التى تشير إلى زنا الأب ببناته ، أو زنا الحمى بكنته، إلا أنه لم يقم أحد من المسلمين بحرق نسخة واحدة من الكتاب المقدس ولا توجد نصوص فى القرآن أو السنة تحض على ذلك.لو سمحتي أعيدي صياغة كل ما ذكرتي ..ولماذا يا عزيزتي لا تدعين إعادة صياغة الكتاب المقدس ام انك تعترفين انه يكفي ما جاءه من زيادات ونقصان على مر ألازمنه والعصور لماذا الإجحاف إيتها الكاتبه المحترمة .
حرق المكتبات اكذوبة
روجتها كنيسة الارثوذوكس -الحقيقة ان احراق سيدنا عمرو بن العاص فاتح مصر وطارد المحتلين الرومان منها ومدخل المصريين في الاسلام أكذوبة روجتها كنيسة جالية اليونانين المقيمين في مصر الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة طول عمرها والتي وقفت ورعاياها الخونة وراء الانقلاب العسكري الدموي للمرتد السيسي دعماً وتأييدا ان احراق مكتبة الاسكندرية و غيرها قام به متطرفة ومتعصبة الارثوذوكس انفسهم قبل دخول الفاتحين العرب المسلمون لمصر بعقود ويمكن للكاتبة ان تعود الى الفيلم التاريخي الوثائقي ايجورا الذي منعت الكنيسة الخائنة عرضه في مصر وهو متوفر على اليوتيوب كما قام المتطرفون الارثوذوكس برجم الفلاسفة المصريين واغتيالهم بالخناجر المسمومة وكله موثق في قصة عزازيل لكاتب مصري اغضبت الكنيسة الارثوذوكسية منه وحرضت عليه كما طرد الارثوذوكس اليهود من الاسكندرية
لا مانع لدي
الطفلة ام يسوع -لا مانع لدي مع هذا البرد القارس ان نجمع كتب الملحدين والعلمانيين واخوانهم الكنسيين ونولع فيها ونتدفأ بيها .
سؤال للسيدة الكاتبة
رجاء ً أوضحي أكثر -أرجو من السيدة الكاتبة أن تتفضل وتشرح لنا نحن المسلمين كيف (ينبغي علينا إعادة صياغة القرآن تبعاً للموضوع) كما تفضلت بالإقتراح أعلاه ، حبذا لو أوضحت بتعليق ملحق مع هذا المقال أو ربما تتفضل بشرح مقترحها في مقال مقبل . وشكراً
الى 12
خليجي-ملحد -لانها ثقافتكم---مستمدة من كتب التراث والاحاديث الارهابية والفكر المتخلف الصحراويوالثوب القصير-والمسواك-واللحية القذرة
توقيت و مقال
قارئ -أنني أعيد على نفسي التساؤلات الواحدة تلو الآخر عن مقالك هذا و توقيته و مقال آخر متزامن معه عن اليهود العراقيين و أتساءل لماذا هذا التوقيت و خاصة بعد نشر خبر سرقة التوراة العراقية ؟؟!! و تأييد المعلقين لهذا الفعل المخزي و تبريره
دعايات خبيثة ومغرضة
من محترفي الكذب المقدس -هذه دعايات قذرة ووقحة مثل ما كانوا يقولون عن الشيوعي انه يطأ امه واخته وبناته واكثر ناس تروج لهذه القاذورات عن الإسلاميين والمجاهدين هم الشيوعيون والشيوعيات. السابقون الذين لبسوا الان مسوح اللبرالية والإنسانية لان الامر بات سبوبة عيش وشهرة إعلامية وبرستيج ويركب معهم في نفس المركب التيار الانعزالي الكنسي المسيحي الكافر بالمسيح والكافر بوصاياه. من باب العداء للاسلام والمسلمين انه الحقد الكنسي السرطاني الاسود وهو ايبولا الكراهية الخبيث عند ادعياء اللبرالية والعلمنة -
لماذا الصمت على الرهبان
تاريخ مخز من الاجرام -كان عهد الإمبراطور قسطنطين هو النقطة الفاصلة في تاريخ المسيحية، فقد اصبحت المسيحية اخيرا و بعد اكثر من 300 سنة من الضعف و الصراع هي الديانة الرسمية للإمبراطورية الرومانية، و سرعان ما تم خلع قناع الضعف و المسكنة الذي ارتدته المسيحية لمدة ثلاث قرون و ظهر الوجه الحقيقي الذي كان مختبئ متحينا الفرصة للظهور، فبمجرد انتقال ميزان القوة للمسيحية بدأ الهجوم علي بقايا الوثنية في الإمبراطورية و زاد اضهاد الوثنية بشدة في فترة حكم الإمبراطور جوليانوس المرتد (332-363م) و الذي تسبب ارتداده إلي الوثنية في موجة من الغضب الشعبي المسيحي تجاه الديانات الوثنية و اتباعها و معابدها، فقد حدث في مصر أن تعدي الغوغاء المسيحيين من رهبان مريوط ووادي النطرون علي افراد الطبقة الأرستقراطية الاسكندرية من اتباع ديانة سيرابيس، كما هاجمت كتائب القديس شنودة من الرهبان في مدينة “بانوبوليس” (أخميم الحالية) الباقيين من اتباع الديانات المصرية القديمة في الأقصر و باقي مراكز الصعيد الوثنية و شرعوا في تحويل المعابد المصرية إلي كنائس، و لا عجب في ذلك من اتباع نظام الرهبنة، فالرهبان ماهم إلا مجموعة من المتعطلين الجهلة الجبناء الذين اتجهوا إلي الرهبنة هربا من مشاكل الحياة و اضهاد الأقوي لهم عوضا عن مواجهة مشاكلهم و حلها، بأختصار هم مجموعة من الفشلة الذين عجزوا عن مواجهة صعوبات حياتهم فأنعزلوا عن هذه الحياة و سلموا عقولهم إلي أشخاص ليبلوروهم و يستخدموهم كما يشائون
يا ست احلام تحاولين عبثا
هذا الكتاب قصم الجبابرة -الا يتوجب عليك ان تكوني موضوعية بطرحك انت تريدين منا ان نترك ديننا وقرآننا الشريف وسنة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم لانها لاتتوافق مع عقيدتك الماسونية العقيدة الغربية وما تطلبيه انت يا سيدة احلام لم يطلبه أحد من لغرب لعلمهم استحالة ذلك ولو كنت تقرأين او تتابعين لاستمعتي لخطاب الرئيس الفرنسي هولاند حين قال ان الاسلام يتوافق مع الديمقراطية ولاستمعت لخطاب البابا انت يا سيدة احلام تصدرين أحكامك معتمدة على مرجعيات عقائدية تحارب الاسلام والمسلمين كالمسيحية الانعزالية والالحادية انت تريدين منا ان نتعلم قبول اهانات وتجريح وشتم الاخرين لنا واعتبارها الطريق الى الحرية وكأن لسان حالك يقول انه يجب على الضحية ان توافق جسدها مع صوت الجلاد ... قد تكون تجربتك الشخصية في الدول الغربية علمتك ان هذه هي الطريقة الصحيحة لنيل اعجاب ورضى الغرب ... اننا نشكرك على محاولة تعليمنا طريقتك ولكننا لن نستطيع ان نطبقها ... عليكي يا سيدة احلام قراءة المزيد عن الدين الاسلامي لتتعلمي كيف تخاطبينا بشكل منطقي ولتتعلمي ان اكثر من الف واربعمائة عام حاول غيرك من الجهابذة وعلماء الغرب ان ينالوا من الاسلام والمسلمين ادت تلك المحاولات بمعظمهم الى اعتناق الاسلام الخلاصة يا ست احلام انك تحاولين عبثا وان هذا الكتاب قصم الجبابرة الذين امتلكوا السلطة والقوة فماتوا وتعفنوا وذهبوا الى مزابل التاريخ وبقي الاسلام والقرآن
تحذير لكاتبة
مواقع التدليس والكراهية -اعتماد الكاتبة على النت و المواقع المعادية للاسلام وخاصة تلك التي انشاءها التيار الانعزالي المسيحي بشقيه الكاثوليكي والارثوذوكسي وتوجد له افرع في مواقع اخوانهم الملحدين افقد الكاتبة مصداقيتها وجعلها اسيرة لروايات اعداء الاسلام من الكنسيين والملحدين المصابين بسرطان الحقد الكنسي والنفسي ضد الاسلام وبايبولا الكراهية للمسلمين يجب ان تحذر الكاتبة ان هذه الاشياء معدية ولا مجال للشفاء منها الا بالموت ثم التعفن ثم الى جهنم وبئس المصير وهو مصير الانعزاليين الكنسيين المسيحيين الحاقدين واخوانهم الملحدين الملاعين
من انتم من انتم ؟!
اقلية فكرية شاردة عميلة -الحقيقة ان الطروحات الفكرية أوما تقترحه الاقلية الفكرية العلمانية او اللبرالية او الملحدة هي طروحات فكرية مرفوضة جملة وتفصيلاً ولا توافق عليها الأغلبية المؤمنة في الدولة الاسلامية نحن ننصح هؤلاء ان يرتاحوا ويعيشوا حياتهم كما يرغبون في الغرب اما اذا قدموا الى ديار الاسلام فلا يسعهم الا الالتزام التام بالنظام والقانون في دولة الاسلام وغير مصرح لهم بالتصريح بأي افكار كفرية تعارض مباديء الاسلام واحكام القرآن ولا يُسمح لهم بالتصريح بالحادهم ولهم فقط ان يعيشوا داخل بيوتهم كما يرغبون مالم يستخدموا أدوات التواصل الاجتماعي فيها للدعوة لأفكارهم المنحرفة او التآمر على الدولة والا طبقنا عليهم قانون ستالين او ربهم يسوع ههههه
شبهة احراق المصاحف
....... -عندما يواجه المسلمون المسيحيين بحقيقة أن كتابهم قد تم تحريفه ، فإنهم يقولون بأن القرآن محرف و أن عثمان بن عفان – رضى الله عنه - قد أحرق المصاحف المخالفة التى خالفت ما تم جمعه فى عهده ؟ و يتساءلون عن أسباب هذا التصرف ؟ يقول الداعية الإسلامى محمد ياسين : - القرآن لم يحرف و لم يغير منه حرف واحد -فقد أحرق عثمان بن عفان –رضى الله عنه –المصاحف بعد أن جمعها لعدة أسباب : 1- كان بها بعض العبارات التفسيرية سواء آخر الآية أو فوقها أو تحتها مما قد يظن بعد ذلك أنها من القرآن و هى فى الحقيقة تفسيرات و هذه العبارات التفسيرية لم تكن واحدة و لكن اختلفت باختلاف الكتاب. 2- كانت هذه المصاحف قراءات غير صحيحة و آيات نسخت تلاوة و مازالت عندهم فى هذه المصاحف . 3- الطريقة التى كتبت بها هذه المصاحف لا تحتمل وجود الألسن السبعة بل أكثرها كان يعتبر عن لسان واحد عن قبيلة واحدة . 4- اختلاف الطرق الإملائية فى هذه المصاحف و هذا ما تداركه عثمان فى حد الخط على يد رجل واحد هو سعيد بن العاص رضى الله عنه حتى تصبح النسخ كلها بخط واحد كأنها نسخ ضوئية . و الأهم من هذا كله أن أصحاب المصاحف مثل أبى ابن كعب و عبد الله بن مسعود و على بن أبى طالب لم يعترض منهم أحد و أجمعوا على صحة ما فعله عثمان و تمت عملية الإحراق أمام الكبراء من صحابة النبى صلى الله عليه وسلم حتى لما حدثت الفتنة و قال بعض الروافض : أنه حرق المصاحف قال لهم على بن أبى طالب : اتقوا الله أيها الناس و الله ما فعل عثمان ذلك إلا بمشورتنا و حضورنا و موافقتنا جميعا لم يشذ منا أحد . أما عن كيفية جمع القرآن فى عهد عثمان بن عفان – رضى الله عنه – فقد كان من المهرة بالقرآن كما وردت بذلك الأخبار الصحيحة . و قد فزع حذيفة بن اليمان رضى الله عنه عندما رأى اختلاف الناس و تعصبهم لبعض القراءات إلى حد الافتخار بقراءة على أخرى و نظرا لفتوح البلاد الأعجمية بدأت تظهر قراءات كثيرة مليئة بالأخطاء لدخول ألسنة غير عربية على قراءة القرآن فظهر الكثير من اللحن فى قراءته فتوجه إلى أمير المؤمنين عثمان بن عفان أن يدر الأمة قبل أن تضيع لغة القرآن بين الناس و تحدث فرقة كفرقة أهل الكتاب على كتابهم فتم اختيار نخبة من أصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم لجمع القرآن فى مصحف واحد يجتمع عليه الناس و يحمل فى نفس الوقت صلاحية الأحرف السبعة غير القراءات السبعة و كانت النخبة التى
أقوال علماء الدين
فول على طول -التغيير للأفضل يتطلب ارادة حقيقية وشجاعة وصراحة وهذا غير موجود عند الذين امنوا . الكاتبة جاءت بالأقوال من مصادر اسلامية وهو حرق المكتبات فى العراق والاسكندرية - المصادر : المقريزى والفهرس وابن الغدير ومن كتب هذة الكتب مسلمون وعاصروا الأحداث - ومع ذلك تجد اصرار فظيع من الذين امنوا على الانكار والهروب وتوجية الشتائم للمعلقين او للكاتب - هذة عادة مزمنة عند المؤمنين - أو يلجأ المؤمنون بالاستنجاد بأحد الكتاب الغربيين الذى كتب بعد الحدث بسبعة قرون لأسباب معروفة وكأن الكاتب الغربى يعيش بيننا ..وبعد هذة المقدمة يتضح جليا أنة لا فائدة من اصلاح المؤمنين يا استاذة وأتوقع أن الصدام قادم لا محالة بين المؤمنين وبقية العالم . والكاتبة ببراءة تناشد علماء الدين وسوف أسوق للكاتبة ردود علماء الدين على الرئيس المصرى عبد الفتاح السيسي حينما طالب الأزهر بتجديد - تهذيب أو ترويض هو المعنى الحقيقى - الخطاب الدينى ونبدأ ب رد الأزهر : نعتوا السيسي بالجاهل والمضلل والمجرم وصاحب فكر منحرف حيث قال شيخ الأزهر : أخيرا أؤكد للمصريين والمسلمين جميعا أن الأزهر بكلياتة ومعاهدة وهيئاتة العلمية انما يعلمكم أيها المسلمون عقائد دينكم كما أرادة اللة خالصة نقية من تحريف الجاهلية وتضليل المجرمين ويأخذ بأيديكم الى طريق مستقيم مجمع علية وينجيكم من كل فكر ضال منحرف غير مختلف علية ..انتهى كلام الأزهر . الدكتور سعيد عبد العظيم نائب رئيس الدعوة السلفية قال : ان الرئيس السيسي ينتقد الفكر والنصوص المقدسة التى تعيش بها الأمة منذ مئات السنين وهذا كلام غاية فى الخطورة وقلب الحقائق وانقلاب على الدين حتى وان طالب قائلة بثورة دينية ولابد من رد هذا الكلام وتخطئتة , لا التصفيق لة أو السكوت علية , فالساكت عن الحق شيطان أخرس , والمصفق للباطل شيطان ناطق ..انتهى كلام السلفيين . الدكتور محمد الصغير مستشار وزير الأوقاف المصرى السابق قال : ان السيسي يدعو لانقلاب دينى بعد أن قام بانقلاب عسكرى على أول تجربة حرية فى مصر , وأن الرئيس المصرى يتهم ثوابت الاسلام التى وصفها بالمقدسة ويدعو للخروج عليها , وكما ينعت 1.6 مليار مسلم بأنهم سبب القلاقل فى العالم ..انتهى الكلام . والدكتور الشيخة قال : هذا الرجل جاء لخدمة المشروع الصهيونى للحرب على الاسلام , أتى بة الصهاينة ومن يدعمونهم لتدمير أصول الدين الحنيف وتعطيل فريضة الجهاد حتى لا يملك
من هم داعش في الإسلام؟
ومن هم علماء المسلمين؟ -تختزلين كل الإسلام في داعش ؟ حقاً من هم داعش؟ ومتى جاءوا ومن أين ولماذا ظهروا فجأة ومن يمولهم ولماذا لا تشن الدول العربية والإسلامية والسعودية على وجه الخصوص ـ كدولة راعية للشؤون الإسلامية ـ حرباً شعواء نافذة ضدهم تنهي وجودهم الذي إختطف الإسلام وطلى كل معانيه السامية بألون داعش الإرهابية الدموية الإجرامية ؟ لماذا لا توجهين خطابك هذا لمفتي الملكة العربية السعودية ولشيخ الأزهر أو للملالي في قم وطهران؟ داعش ظاهرة سياسية تم إبتكارها لمحاربة الإسلام نفسه والإسلام منها براء. جاءوا للوجود بسيفهم الدموي الإرهابي وبسيفهم الدموي سوف يفنون. من منا سمع بالظاهرة الإرهابية داعش قبل خمس سنوات؟ ولماذا تختصر السيدة كاتبة المقال ، لماذا إختصرتم كل القرون الأربعة عشر من بعثة الإسلام في أفعال داعش؟ إن كانت السيدة الكاتبة وبقية الزفة يقصدون أن آيات القرآن تتضمن آيات قتالية فهذا لاشك فيه ، لكن معاني هذه الآيات تؤخذ وتفهم بمقاصد الأحداث التاريخية التي سببت نزولها ، هل أوصى القرآن المسلمين أن يكونوا أقوياء في وجوه أعدائهم وأن يدافعوا عن حقوقهم وثرواتهم وأرضهم وأرواحهم وممتلكاتهم؟ نعم وألف نعم ، والله قد علم أن العداوة والبغضاء من بعض الطبائع التي تحتويها النفس البشرية ولذك فقد شرع الله القتال في كتبه السماوية. وفي كل الأديان المعروفة نجد وصايا بالقتال من أجل الذود عن النفس وعن الحق المشروع. وفي القرآن نجد بوضوح أن القتال من أجل نشر الدين كان أمر خاص بالحقبة الزمنية التي نزلت فيها الرسالة للنبي محمد وحتى هذا الأمر بالقتال كان مرهوناً بالدفاع عن الدين في مراحله الأولى وكان مشروعاً بنقض الذين عقدوا عهود السلم مع النبي ومن كان معه. لكن مايحيرني هو لماذا تختصرون القرآن الواسع والذي لم يكتمل تأويله بعد ، لأن فيه ماهو للتأويل حين يأتي زمنه في المستقبل ، لماذا تختصرون كل هذا القرآن الواسع في آيات القتال؟ هل أختصر الناس المسيحية في أيام الحروب الصليبية في تلك الحروب السياسية؟ مع العلم أن غزاة الحروب الصليبية قاموا بحروبهم الصليبية عملاً بقول المسيح أما أعدائي الذين لا يريدون أن أملك عليهم فهاتوهم هنا وأذبحوهم قدامي ! هل إختصر الناس الدين اليهودي الحنيف في آيات القتل والهلاك وإفساد أرض الأعداء الموجودة في التوراة؟ ولماذا لم يتجرأ أحد من الكتاب الليبراليين العرب ومنهم السيدة الكاتبة ، ممن يحملو
دواعش المسيحية وجرائمهم
ضد الانسان والمكتبات 1 -دواعش محاكم التفتيش المسيحية واللائحة السوداء التي وضعتها بالكتب التي يجب حرقها أي كل ما ترجم من اليونانية والعبرية والعربية والكلدانية واللاتينية ولا يزال الفاتيكان يطبقها إلى اليوم، وإن باسم آخر. وحين غزا الاسبان العالم الجديد أحرقوا مخطوطات الاستيك والمايا وكتب غواتيمالا وهندورس ونيكاراغوا. وحين رفض البابا منح هنري الثامن الانكليزي إذن الطلاق شفى غليله بحرق مكتبة أكسفورد بكاملها، كما أحرقت الثورة الفرنسية الكتب التي كانت في القصور والأديرة، أو نهبت او بيعت أو مزقت. ويقدر انه ضاع أو أحرق أو تمزق في فرنسا ما بين عشرة ملايين واثني عشر مليون كتاب ما بين 1789 و 1803.وفي القرنين التاسع عشر والعشرين كانت الحرب، لا سيما الحربين العالميتين، السبب الأساس للقضاء على الكتب والمخطوطات القيمة النادرة. ففي الحرب العالمية الثانية خسرت فرنسا وحدها 21 مكتبة، في بعضها مخطوطات لم تطبع ولا تعوّض. وكان لا بد من أن يخص المؤلف النازية بفصل يبين ما أمر هتلر بإتلافه في ألمانيا والبلاد التي احتلها من كتب اعتبرتها النازية خاطئة ومضرة بالتاريخ والعرق الألمانيين، فخسرت بولونيا، مثلاً، 80 في المئة من كتبها. وسار ستالين على خطى النازية في إتلاف كتب التتر والليتوانيين والاستونيين، مثلاً، ملايين الكتب حوّلت إلى ورق لإعادة استخدامه أو للتدفئة أو لغير ذلك. كما سرق الروس في آخر الحرب العالمية الثانية الكثير من مكتبات فرنسا وألمانيا. وفي حرب البلقان أحرق الصرب المكتبة النادرة في سارييفو التي حوت مخطوطات وكتباً لاتينية وانكليزية وروسية وعربية وألمانية وإيطالية وتركية وإسبانية وعبرية وفارسية.ولا يوفر المستعمرين الانكليز والفرنسيين الذين نهبوا المخطوطات الثمينة من البلاد التي استعمروها في افريقيا وآسيا، وأقربها إلى يومنا هذا ما نهب في العراق: آلاف الألواح السومرية وغيرها، وأحرقت المكتبة الوطنية، مثلاً، وفيها ما يزيد على مليوني كتاب وعشرين مليون وثيقة أرشيف. وقيل إن جزءاً منها أحرق عمداً لأن فيها وثائق تدين البيت الأبيض. ويبين المؤلف أن قوانين المراقبة الجديدة في الولايات المتحدة، مثلاً، تعيد إلى الذاكرة محاكم التفتيش والنازية والستالينية. أن محاكم التفتيش التابعة لدواعش المسيحية في اسبانيا لم تكتفِ بتنصير المسلمين واليهود بل منعت اللغة والأسماء وحتى الملابس العربية، كما منعتهم من الاستحمام ؟!بل واح
بعيد عن هذيان
الانعزاليين -أنقل بعضاً منهم من كتاب “شمس العرب [أصل الترجمة شمس الله] تسطع على الغرب” للكاتبة زيجريد هونكه مثل :1) كان العلماء المسلمين حريصين على اقتناء كتب العلم اليونانية و الرومانية ودراسة ما فيها. ومن أمثال ذلك رجل العلم العظيم موسى بن شاكر وأولاده الثلاث محمد وأحمد وحسن فى عصر الخليفة المأمون. وقد برعوا فى علم الفلك ودراسة طبقات الجو والرياضة. وكانوا يرسلون أتباعهم إلى بلاد البيزنطيين على نفقاتهم لشراء الكتب وترجمتها والاستفادة من علومهم. ولو كان فى الإسلام نص ينهى عن ذلك لما اقترفوا إثم البحث عن العلم وترجمة الكتب وتعليم الغرب.2) حرص العلماء أمثال الخوارزمى على اقتناء كتب العلم الهندية وغيرها. فقد كان على علم بكتب بطلميوس عن جداول الحساب والجبر وهو من قام بتصحيحها.3) ترجم ثابت بن قرة لبنى موسى عدداً كبيراً من الأعمال الفلكية والرياضية والطبية لأبولونيوس وأرشميدس وإقليدس وتيودوسيوس وأرستوطاليس وأفلاطون وجالينوس وأبوقراط وبطلميوس. كما أنه صحح ترجمات حنين بن اسحق وولده ثم شرع فى وضع مؤلفات ضخمة له، فوضع 150 مؤلفاً عربياً و 10 مؤلفات باللغة السريانية فى الفلك والرياضيات والطب. فهذا نموذجاً من النماذج المشرقة فى صفحات علم العرب وتقديسهم للعلم. فهل يصدق أحد العقلاء أن المسلمين قاموا بإحراق مكتبة عظيمة مثل مكتبة الأسكندرية ثم بعد ذلك يتكبد علماؤهم مشقة البحث عن مؤلفات لنفس العلماء الذين حُرِقت كتبهم؟!!!فهل قابل الغرب هذا بالشكر؟ لا.فقد طمسوا الهوية العربية حتى لا يظهر الإسلام متلألأً وسط الظلام الذى فرضه قساوسة وأساقفة وباباوات الدين النصرانى على كل من أتى بحقيقة علمية تخالف الكتاب المقدس وتُظهر جهل من ألَّفوه.فقد أسموْ الخوارزمى “ألجوريزموس” Algorizmus وأسموْ ابن سينا “أريستوفوليس” Aristofolis أو Avicienne وأسموْ ابن رشد “أفيروس” Averoesونختتم هذا الرد بقول ألدوميلى Aldo Mieli فى كتابه القيِّم: “العلم عند العرب”:“فى القرن الأول من خلافة العباسيين [بداية القرن الثامن] كان المترجمون (من الأغريقية إلى السريانية ، ومن السريانية إلى العربية) هم الذين يحتلون المرتبة الأولى – على وجه الخصوص – من النشاط العلمى” وكان من بين هؤلاء العلماء والمترجمين نصارى ويهود احتضنتهم قصور الخلافة نفسها. فلا يُعقل أن نحرق كتبهم ونبيد علومهم ثم نحتضن علمائهم. ومن أمثال هؤلاء العلماء تيوفيل بن ت
تحية كبيرة للكاتبة
قامشلاوي -لا عليك، سيدتي الكاتبة، من تعليقات صغار الدواعش، فنحن يهمنا بالدرجة الأولى التخلص من بهائم الدواعش الذين يستمدون قوتهم من الأسلحة التي يشهرونها في وجه البشرية. الدواعش الصغار هم هواة ودهماء عقولهم ليست مغسولة، كما يُقال، لأنهم ببساطة لا يملكونها كي تُغسل.
فول على طول
مسكين سوف تموت من الحقد -يا مخلوق أنت وبقية حفنة زمايلك الأقباط أمثال جاك عطالله وموريس صادق وزكريا بطرس مرضى بالكراهية الشديدة الباثولجية للإسلام والمسلمين وأنت شخصياً مدعوم من جهات معروفة ووظيفتك هي كتابة مئآت التعليقات البذيئة الرادحة المليئة بالإزدواجية في المقاييس والمليئة بالأكاذيب والتزوير ، بإختصار أنت وبقية أنتم مرضى ولا مصداقية لكم إطلاقاً. ودليل تزويرك أن تعليقاتك تلاقي على الفور أطنان من التقييم الإيجابي.
ستُغلبون وتحشرون
إلى جهنم وبئس المهاد -جوقة عابثة ....يركبون موجة كراهية الإسلام السائدة هذه الأيام من أجل الشهرة والمنفعة الشخصية والإثراء على حساب الإسلام والمسلمين.
الكاتبة تخاطب بمقالاتها
الانعزاليين -الكاتبة تخاطب بمقالاتها كما قالت جمهورها الاقلوي من الانعزاليين من الكنسيين والملحدين من امثال قامشلاوي وفول على طول وخليجي وغيرهم انتم اقلية لا في العير ولا في النفير وهذه المساحة المتاحة لكم هي فقط للتنفيس عن احقادكم السرطانية الكنسية والنفسية ضد الاسلام والمسلمين
قامشلاوي
روحك وروح بشار -يا شبيح سيدك بشار الجزار قاتل النساء الحوامل والأطفال أنت آخر من يتكلم عن الأرهاب والدواعش تلاميذكم في إراقة الدم والقتل مقارنة ببشار الجزار وشبيحته من أمثالك لأن ملاعين الروح أسيادك حافظ وبشار ربوا أشباهك على إراقة دماء العذارى والأطفال هذه هي ديانتكم وأخلاقكم ، وأنت أيضاً آخر من يهمس بكلمة العقل لأن عديم الشيء لا يتحدث عنه ، لعن الله أرواحكم يا شبيحة.
الى أذكى اخواتة
فول على طول -يقول أذكى اخواتة : مع العلم أن غزاة الحروب الصليبية قاموا بحروبهم الصليبية عملاً بقول المسيح أما أعدائي الذين لا يريدون أن أملك عليهم فهاتوهم هنا وأذبحوهم قدامي ..انتهى الكلام ونحن نطالب أذكى اخواتة الذى دأب على كتابة هذة العبارة بأن يأتى بتفسير واحد لأى مسيحى فى العالم فى أى عصر من العصور فسر هذة الاية على أنها توسعات واحتلال وغزو الاخرين ونشر الدين أما أن تفسرها على مزاجك فهذا غير مقبول ونحن نطالبك بالدليل من كتبنا وليس من عندك وكما نفعل معكم . مع العلم والعالم كلة يعرف أن السيد المسيح لم يقم مملكة لنفسة على الاطلاق ولم يحكم ولم يؤسس دولة وقالها بصريح العبارة مملكتى ليست من هذا العالم أى ليست مملكة أرضية بالمرة . وشرح الاية أن من لا يقبل الايمان بالمسيح سوف يدان يوم الدينونة ومن لدية تفاسير أخرى علية أن يأتى بها ولا داعى للمهاترات .وممنوع الخلط بين تصرفات البشر من قتل واحتلال كما فعل الغرب وبين النصوص الدينية المسيحية . ثم يقول أذكى اخواتة: هل إختصر الناس الدين اليهودي الحنيف في آيات القتل والهلاك وإفساد أرض الأعداء الموجودة في التوراة ؟ والحقيقة أول مرة أسمع منك أن الدين اليهودى الحنيف ..هو حنيف أم مزور ؟ وثانيا فان الدين اليهودى حرض على القتل فى فترة زمنية محددة وفى مكان محدد والى شعوب محددة ولم يدعو للتوسع أو اجبار أحد على اعتناق اليهودية ولم تكن دعوة عامة بل محددة ولظروف محددة وهى استرداد أرض الموعد فقط لا غير وتدرس الان على أنها جزء من التاريخ اليهودى وليس تعاليم عامة وحدثت منذ عدة الاف من السنين وكانت دفاعا عن النفس وتعرض اليهود أيضا فى تلك الفترة لنفس العقوبات واذا كان لديك أى تفاسير غير ذلك عليك أن تأتى بها . ونكرر لا مجال لخلط تصرفات البشر والنصوص الدينية . والعلماء الذين ذكرتهم مثل ابن رشد وابن سينا والخوارزمى وغيرهم فهم جميعا ليسوا عربا بل تم تعريبهم وأسلمتهم بالقوة وأغلبهم تم تكفيرهم وشنقهم ولكن أنتم تتباهون بهم عند اللزوم فقط ..العالم العربى الوحيد هو الكندى وكان نصف مشهور ..راجع التاريخ بحياد . واتهامك للاخرين بانهم فعلوا نفس الشئ من حرق ونهب وقتل لا ينفى التهمة عنكم ولا يقلل من فداحة الاجرام الذى تم ولا يصلح ما لديكم من نصوص ..مازالت النصوص والتفاسير الارهابية موجودة لديكم وحدكم فقط ولا أمل فى الاصلاح مادمتم بهذا العقلية ..ربنا يشفى
دواعش الالحاد يحرقون
المكتبات والبشر -وسار ستالين على خطى النازية في إتلاف كتب التتر والليتوانيين والاستونيين، مثلاً، ملايين الكتب حوّلت إلى ورق لإعادة استخدامه أو للتدفئة أو لغير ذلك.وفي الصين قضت على مئات الآلاف من الكتب والمخطوطات النادرة الغارات الجوية اليابانية وما رافقها من حرائق ونهب ومصادرة. وأثناء حكم ماوتسي تونغ قضى على ما في التيبيت من مكتبات سنة 1959 وأتبعها بـ"ثورته الثقافية" التي قضت على معظم الكتب في الصين إذ اعتبرها "رجعية"، وللسبب نفسه أتلفت الكتب في كمبوديا أيام بول بوت،
دواعش المسيحية وجرائمهم
بحق البشر والكتب 2 -قامت السلطات في أسبانيا بإنشاء محاكم التفتيشInquisition ( 4 ) وتحريم الإسلام على المسلمين، وفرض عليهم تركه، كما حُرِّم عليهم استخدام اللغة العربية، والأسماء العربية، وارتداء اللباس العربي، ومن يخالف ذلك كان يحرق حيًّا بعد أن يعذّب أشد العذاب وكانت محاكم التفتيش تصدر أحكاماً بحرق المسلمين على أعواد الحطب وهم أحياء في ساحات مدينة غرناطة، أمام الناس، وصدر مرسوم آخر بإحراق جميع الكتب الإسلامية والعربية، فأحرقت آلاف الكتب في ساحة الرملة بغرناطة، ثم تتابع حرق الكتب في جميع المدن والقرى، ودامت قطيعة بين الأسلام والغرب حتي منتصف القرن الثامن عشر حتي ظهرت حركة تنوير في أسبانيا وكان حامل هذه الراية هو كارلوس الثالث ملك أسبانيا وقام بإستقدام الراهب اللبناني الماروني ميخائيل الغزيري لكي يقوم بفهرسة المخطوطات العربية في خزانة الأسكوريال وتم ذلك بالفعل . والواقع أن الثقافة العربية الإسلامية والتربية والتعليم أنتشرت في إسبانيا المسلمة إلى درجة جعلت دوزي ( 5 ) المؤرخ المشهور يقول إن أغلب الناس في الأندلس أصبحوا قادرين على القراءة والكتابة ، بل يمكننا أن نقول إن كل فرد تقريباً كان يعرف القراءة والكتابة وقد أنتقلت الثقافة العربية إلى المستعربين الأسبان "وهم الإسبان النصارى الذين أقاموا في البلاد الإسلامية وعاشوا تحت ظل الحكم الإسلامي" فقد سرت إليهم العادات الإسلامية وتعلموا اللغة العربية وكتبوا بها وألف بعضهم كتباً بها ، بل واقتنوا مكتبات عربية ، أما أصل كلمة الاستعراب اللغوي من عرب عرباً : فصح بعد لكنة ، ويقال عرب لسانه وأعرب فلان كان فصيحا في العربية وإن لم يكن من العرب وتعرب : تشبه بالعرب واستعرب : صار دخيلا في العربية وجعل نفسه منهم ( 6 ). ويبدو ان استعمال كلمتي الاستعراب والمستعرب كان ذائع الصيت في القرون الوسطي خاصة في الأندلس بحيث اطلق لفظ المستعربين علي جماعة من المسيحيين كانوا يعيشون في ظل الحكم الإسلامي ولهم فنونهم وآدابهم وقد لعبوا دوراً خطيراً في إشعال الثورات والاضطرابات ضد الحكم العربي في ذلك البلد ( 7 ) يبدو ذلك واضحاً من نص يروي عن الكاتب النصراني المتعصب الفارو، ذلك أن هذا القس المهووس ببغض الإسلام وأهله كتب في القرن التاسع ميلادي يقول : " إن أخواتي المسيحيين يدرسون كتب فقهاء المسلمين وفلاسفتهم لا لتفنيدها ،، بل لتعلم أسلوب عربي بليغ واأسفاه، إنني لا أجد اليوم
ليس لدينا مجلس نيقاوي
بطرس عبد المصلوب -يا عم روح واجري نحن في الاسلام السني ليس لدينا كهنوت يجتمع ليقرر طبيعة الرب وليس لدينا مجلس ديني او خلقدوني او نقياوي يجتمع ليزيد ويحذف في الاناجيل ويقرر ايها قانوني وغير قانوني ولا منتدى يقرر ان هذه الطائفة مهرطقة او كافرة او خارجه عن ارادة الرب هذا في المسيحية ممكن وبكل سهولة لانها دين ارضي صنعه بولس شاؤول اليهودي وهدم به النصرانية الحقة التي جاء بها عيسى بن مريم عليهما السلام وبعد ان ابادت الدولة الرومانية الوثنية اولا ثم التي اعتنقت الدين الذين صنعه بولس فأبادت النصارى الموحدين وارغمت من بقي على قيد الحياة على المسيحية الصليبية الوثنية ان ديننا واضح من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ولكن عليه ان يتحمل نتيجة كفره في الاخرة لا يمكن لاي مجلس ديني اسلامي ان يقرر ما تطالب به اقلية فكرية شاردة من الملاحدة المتأثرين بالفكر ا لصليبي الاستئصالي ان حرية الاعتقاد عندنا مضبوطة دخولا وخروجا والدين ليس لعب عيال بل مسئولية اذا لم يعجبك الاسلام هاجروا اذهبوا الى بلدان تتيح الكفر والالحاد وعيشوا حياتكم كما تريدون اما اذا كنتم في كنتم تريدون البقاء معنا فعليكم الانصياع التام لضوابط الحياة في الدولة المسلمة ومنها عدم التصريح بالكفر او الترويج له ملحدين كنتم او كنسيين ولكم ان تعيشوا داخل بيوتكم ومعابدكم كما تريدون اما اذا خرجتم للفضاء العام فلا يسعكم الا الالتزام الصارم للنظام والقانون في المجتمع المسلم والا طبقنا عليكم قانون الهرطقة المسيحي ان كنتم مسيحيين او قانون ستالين ان كنتم ملاحدة ههههههه
بهدوء مع الكاتبة الملحدة
بعيدا عن هذيان الكنسيين -هذه شهادة باحث من أهلها، قام بدراسة علمية استمرَّت لعقدٍ، فحَص فيها آيات القرآن والكتاب المقدس، وخلَص إلى نتيجة لم يتردَّد في إعلانها، أوجَزها بقوله: "إن العُنف الدموي في القرآن أقل بكثيرٍ من دمويَّة الكتاب المقدس؛ إذ تَدعو التعليمات الصريحة الواضحة في الكتاب المقدس إلى الحرب بكونها حربًا إبادية، في حين أن القرآن لا يدعو إلى الحرب، وإذا اضطرَّته الظروف إليها، فهي لا تكون إلا حربًا دفاعية".وهو يليب جينكينز: يتميَّز فيليب جينكينز أستاذ التاريخ بجامعة بايلور، والمدير المشارك لبرنامج بايلور للدراسات التاريخية في الدين في معهد الدراسات الدينية، وأستاذ متفرغ في أدوين أرل سباركس لدراسة العلوم الإنسانية في جامعة ولاية بنسلفانيا (PSU، جينكينز بروفيسور (من 1993)، ثم أستاذ متميز (منذ عام 1997) في التاريخ والدراسات الدينية في نفس المؤسسة، وأيضًا أستاذ مساعد، ثم أستاذ كامل للعدالة الجنائية والدراسات الأمريكية 1980 - 1993 - بأنه لا يَقتصر نشاطه على الحرَم الجامعي؛ فإنه يحرِّر جنكينز، ويكتب عمودًا شهريًّا في صحيفة ، ويكتب أيضًا مقالات متنوعة في معظم الصحف الأمريكية، في عام 2002 ناقَش جينكينز تحوُّل الأُسقفَّيَّة الكاثوليكية، وقام بدراسة حالات الاعتداء الجنسي الكاثوليكي على النساء والأطفال، مؤكِّدًا أنه في هذا البحث قام بفحْص العديد من حالات الاعتداء الجنسي الوحشي على مدى العشرين سنة الماضية.
...............
رائد -الحقيقة لمن اراد الحقيقة المجردة ان أي كاتب يمكن يخيل له عقله امكانية تعديل القرآن لا بد ان يكون عقله بالمرحلة الاخيرة ...لانه ببساطة ينازع جبروت الله تعالى وما فعلها انسان الا وقسمه الله وجعله عبرة لمن يعتبر قال الله تعالى: {إِنَّمَا يَفْتَرِي الْكَذِبَ الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ وَأُوْلَئِكَ هُمْ الْكَاذِبُونَ} [النحل: 105]
يا استاذة مفيش فايدة
فول على طول -يا استاذة مفيش فايدة مع الذين امنوا ...تعود الذين امنوا على الردح الشرقى فى الردود على هيئة شتائم واتهامات ولديهم ردود محفوظة على الكمبيوتر وما عليهم الا القص واللزق مثل أن الاسلام دين السماحة والاسلام برئ وأنتم تحقدون على الاسلام والمسلمين - نرجو أن يقولوا لنا عن سبب واحد للحقد على الاسلام والمسلمين - وأنكم أقلام مأجورة وخونة وملاحدة وأن الأديان الأخرى تفعل ذلك - وكأن هذا رد مقنع - وأن الغرب الكافر أحرق وقتل وأباد أيضا - يعنى محدش أحسن من حد وكأن هذا رد أيضا - وستالين أحرق الكتب والصين أيضا وأن الاسلام علم الناس الحضارة - مع أن المسلمين لم يقيموا حضارات فى بلادهم أصلا - وأن المستشرق الفلانى أنصف الاسلام والعالم الفلانى اعتنق الاسلام بعد دراستة وكأنة الوحيد الذى يعرف الاسلام ونحن نأتى بالنصوص من اسلام أخر . وأن داعش لا تمثل الاسلام ولا الأزهر وناقص فقط يقولوا أن الاسلام لا يمثل الاسلام . وأذكى اخواتة يقول أن العرب علموا الأسبان القراءة والكتابة - لا أعرف علموهم بالأسبانى أم بالعربى - مع أن العرب وحتى تاريخة لا يقرأون وان قرأوا لا يفهمون وأن متوسط القراءة للفرد العربى الان فى عصر العولمة هو 6 دقائق فى السنة وأعلى نسبة أمية فى العالم بين المؤمنين وأن القران نفسة لم يتم تنقيطة أو تشكيلة الا بعد مائتى عام من كتابتة . ويتندرون بمحاكم التفتيش الأسبانية ولم يسألوا أنفسهم لماذا ذهب العرب الى أسبانيا وما الذى فعلوة هناك ؟ وهل كثير على أسبانيا استرداد أرضها وثقافتها ولغتها وديانتها ؟ ويخلطون التاريخ بالدين ..هيصة ..وأن الحروب الغربية قتل فيها الملايين وكأن هذا تبرير للقتل مع أن الناس تدين الحروب والقتل ولكن المؤمنين يبررونة حتى تاريخة ويخلطون بين التاريخ والدين عن عمد ...مفيش فايدة يا استاذة ..أمة اقرأ لا تقرأ ولا تتعلم
أغيثوا فول على طول
الحسين وعزي -فول على طول يكتب عشرات التعليقات على كل مقال بتوقيعات مختلفة، وكل تعليقاته شتم وسب وردح في العرب والمسلمين، ثم ينهمك في إجراء تقييمات إيجابية لتعليقاته لمئات المرات. وكأن القراء والعالم لا شغل لهم سوى قراءة تعليقات فول على طول لإبداء الإعجاب بها. يبدو لي أن هذا الفول على طول معجزة زمانه. واضح أنه لا يعمل يعني عاطل، وربما لا يأكل ولا يشرب ولا ينام. إنه يقضي 24 على 24 ساعة وراء الكيبورد يكتب التعليقات ويعطيها أعلى التقييمات واهما نفسه بأنه مهم في هذه الحياة. فول مكانه الطبيعي هو مستشفى من مستشفيات الأمراض العقلية. أغيثوه يا قراء إيلاف قبل استفحال وضعه والخروج على الناس حافيا مجردا من الملابس وهو يصيح لوحده بأعلى صوته: الحقوني، انقذوني، مسلم ملتحي يجري ورائي، إنه يريد ذبحي. في يده سكين كبيرة...
LIBRARY OF ALEX
Rose -IT IS THE SAME SPIRIT THAT LED THOSE WHO CONQUERED EGYPT IN THE SIXTH CENTURY AND BURNT THE LIBRARY OF ALEXANDRIA.....THANKS ELAPH
عيادة مجانية للقاح
Almouhajer -كمية اللقاحات محدودة فيرجى التقدم بالطلبات سريعاً . مع ذلك تلفت العيادة المجانية للقاح إنتباه الراغبين إلى الإحتفاظ بالهدوء , لأن كميات كافية في طريقها إلينا بالسرعة الممكنة . نصيحة للوقاية قبل الحصول على اللقاح : تجنبوا مخالطة المصابين . والآن لدي سؤال لبعض المشاركين على هذه الصفحة : ماذا يعني الحقد والعداء للإسلام , ولماذا ينتشر في العالم بهذه السرعة ؟ . .
الحقيقه الواهيه
محايده -إيتها الكاتبه ..نحن شباب وشابات هذا الزمن ومقتنعين بما جاء في القرآن حرفا حرفا وكلمه كلمه جملة وتفصيلا ..ونحن ايضا مثقفين ونعلم كيف ننظر لكتب التاريخ والتراث ولدينا العقل الذي منحنا الله لنا حتى نميز الحقائق ولا نتصفخ النت بجهالة نعم نحن نربط القرآن بالاحاديث وبالكتب التاريخية والأمر سهل لمن أراد السهل وأما من أراد ان ينهك نفسه ويصعد جبلا حتى يبحث عن حقيقه واهيه وعن خيالات تفصيل وتجزيئ القرآن كلام الله فهو حتما سيسقط من الجبل كالنطيحه المتردية ..هذه الهجمة تذكرني بهجمة التتار على الاسلام .
٣٦
أنا شارلي -أمثال المعلق رقم ٣٦ كانوا من أهم أسباب تركي وابتعادي عن معتقد القتل والإستقصاء. هل يجب أن أشكره؟ لا أعرف، لكني أعرف شيئاً واحداً، فهو من فصيلة تشبهنا، نحن الناس العاديين البسطاء، لكن حمضهم النووي يعود إلى مخلوقات ما قبل التطور والترقي.
Did not have manuscripts
Salman Haj -دواعش محاكم التفتيش المسيحية واللائحة السوداء التي وضعتها بالكتب التي يجب حرقها أي كل ما ترجم من اليونانية والعبرية والعربية والكلدانية واللاتينية ولا يزال الفاتيكان يطبقها إلى اليوم، وإن باسم آخر. وحين غزا الاسبان العالم الجديد أحرقوا مخطوطات الاستيك والمايا وكتب غواتيمالا وهندورس ونيكاراغوا. وحين رفض البابا منح هنري الثامن الانكليزي إذن الطلاق شفى غليله بحرق مكتبة أكسفورد بكاملها، كما أحرقت الثورة الفرنسية الكتب التي كانت في القصور والأدي - ........... FIRST- the Maya and Aztek did not have paper manuscript that were burned. They wrote by carving on stone. Their stone writings still exist in hundreds of museums and at archeological sites. .... .... SECOND- Guatemala, Hondorus, and Nigaraqua did not have books, and did not write on paper that was burned. Their hieroglyphics were carved in stone and still exist at museums throughout Latin America and North America, and at numerous archeological sites...... THIRD- Oxford was a church institution established by the Church as were 90# of all the great universities of Europe that were established by Papal Charter beginning in the 11th century... Newton, one of the greatest scientists of all time, once elected to the parliament waged a campaign to eradicate Christian Catholic heritage from both Cambridge and Oxford universities. Read history, if you are literate........ ....FOURTH- the French revolutionaries of the mid 1780 to mid 1790 were jacobins, atheists, idealists, who waged a war, during their short lived years, to wipe out Christian existence and memory by banning any thing related to Christianity. The massacred over 750000 French who resisted their brutality. This was the first of a series of genocides committed by Materialistic Atheists. ... The other genocides were by Atheists Nazi, Soviet communists, Chinese communists. The ottoman Turks , Muslims, committed genocides against Christians: Armenians, Greeks, Assyrians, Chaldeans and Syriac. And in Iraq the Turks appealed to
اعتذار
رائد -اعتذر للسيدة أحلام، لقد تماديت !
44 رائد
محايده -ههههههه فعلا تماديت ..وتماديك يضرني كما ضرني سابقا ...أضع يدي على رأسي كأني اشعر احدا يرميني بحجاره بسبب أني احمل جريرة رائد
لكل من يفكر ويفهم !!!!!
المعارض رقم 1 -الى كل مشارك ينصدم ويجد نفسه معاقا لفهم معنى التغيير او صياغة حديثة لمفاهيم الماضي , له اقول ساتركك لتتفهم وتقرر بنفسك نتيجة التالي..... اقول وبكل ثقة انه لم يكن استهلاك ونفاذ الحجر من الوجود سببا لنهاية العصر الحجري فلو ان البشر استمر على استخدام الحجر في صناعة احتياجاته من سلاح وادوات للعيش والدفاع عن النفس فانه لكان وما يزال يعيش تكنولوجيا العصر الحجري وليس تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين...... هنا اترك لمخيلة القارئ فهم القصد من وراء ذلك ......فقط لكل من يفكر ويفهم !!!!!
الى 38 وبعد التحية
فول على طول -صدقنى يا أخى الحبيب أننى أكتب فقط باسمى ولا أعطى أى تقديرات لتعليقاتى وأتحداك أن تأتى بكلمة واحدة شتيمة فى أى تعليق لى والقراء شهود على ذلك . ثم أنى فعلا عاطل وأجلس أمام الكمبيوتر 24 ساعة ولا اكل ولا أشرب ولا أنام كما تقول وأتقاضى مرتب عن ذلك - أى ليس عاطل - وأوافقك على كل ما تقول بل أننى أسوأ من ذلك بكثير ..هية ..مبسوط يا عم ؟ وفعلا أنا أصابنى الجنون وأمشى عاريا تماما ولكن السبب هو أننى تعاطيت الأحاديث اياها - الذباب وبول الابل ونكاح القرود والأطفال - وكذلك قراءة الكثير مثل النمل والنحل والفيل والبعوض وغروب الشمس فى الحمئة الخ الخ ..وهذة هى الأسباب الحقيقية التى أوصلتنى الى هذة الدرجة ..منهم للة اللى كانوا السبب ... وأى عاقل لابد أن يخاف من المسلم وخاصة الملتحى وهذا شئ طبيعى وأنا مازلت أحمل بعضا من عقلى .والعيب طبعا ليس فى الخوف ولكن فى الارهابى والتعاليم الارهابية التى تحول البشر الى سفاحين وأن اللة يرضى ويوصى بذلك ..وكلمة أخيرة قلتها لك سابقا وكما هو واضح أنك تعبان من " فول على طول " فلا مانع من أن تتعامل مع الشعير أو البرسيم أو الذرة وفيهم شفاء وقوة ...جرب وانت تشوف .مع تحياتى وأرجو من ايلاف النشر دون حذف وهذا تعليقى الأخير فى هذا الموضوع .وأتمنى من ايلاف أن تؤكد لك أننى لا أعلق الا باسمى عن طريق خدمة السيرفر . مع الشكر .
فأما الزبد فيذهب جفاء
حسن العطار -سيدتي الفاضلة: أنا من قراء مقالاتك الرائعة والشيقة. كما أود أن اشكرك من أعماقي قلبي على إطراءك الجميل على مقالتي بعنوان "لماذ هذا الشوق والحنين إلى الخلافة الإسلامية"، وهذه شهادة أعتز من كاتبة ومثقفة. سيدتي: هذه أمة لا تستطيع ان تقلع عن بعض العادات والممارسات التي ورثتها من عصر الجاهلية برغم نهي القرآن الكريم الواضح لها، فكيف بإعادة التظر في بعض المعتقدات والأفكار التي ورثوها من آبائهم وشيوخهم. هذا يحتاج إلى جهد كبير يتمثل في القراءة والإطلاع، وعرض كل شيئ على العقل لتمحيصه قبل قبوله أو رفضه، وأغلب أفراد هذه الأمة ليس لديها الوقت الكافي، أو لا يريدون خلق هذا الوقت للتفكير والتدبر، فهم مشغولون بهم اكبر وهو توفير لقمة العيش لعيالهم بسبب الفقر والبطالة. بعد حرق مكتبة الإسكندرية بحوالي 150 سنة، حرقوا كتب المعتزلة في البصرة وبغداد ومن وقتها لم تقم لهم قائمة. هذه أمة لا تعمل بعقلها بل بعاطفتها وهذا سبب تخلفها عن ركب الحضارة الإنسانية. سيدتي: واصلي عطاءك الجميل والمتميز لتنوير الناس فهذه رسالة الحكماء. قال تعالى: فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض.
وماقيمة تلك الكتب الفكرية
رفقا بالقوارير -تواصل كاتبة المقال سلسلة مقالاتها المسيئة للدين... الاجدر بك ان تحدثينا عن ماهية الكتب التى احرقها داعش وقيمتها الفكرية وجعلتى منها موضوعا للاساءة للدين (اللهم اعز الاسلام والمسلمين واذل الشرك والمشركين ودمر اعداء الدين انك سميع مجيب الدعاء ياارحم الراحمين).
حسن العطار
التعميم دأب الجهلاء -لم تعمم على كل الأمة بجماعية حتمية حين تقول (هذه أمة لا تعمل بعقلها بل بعاطفتها وهذا سبب تخلفها عن ركب الحضارة الإنسانية) هكذا تعميم طائش دليل مؤشر على فقر الرأي ، وتنوير الأمم لا يتم هكذا، وتنوير الأمم في السابق حدث بجهود أهل العلم والإختصاص وليس كل من هب ودب وإدعى من تلك الأمم ، ثم تستشهد بالقرآن وقول الله تعالى (فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض) فهل برأيك الإقتراح بإعادة صياغة القرآن فيه نفع للناس؟ صدق الله العظيم ! (فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاءً وَأَمَّا مَا يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الْأَرْضِ)
متابعة
جابر -تعرف على جبل يوناني لا تدخله النساء وحتى إناث الحيوانات باستثناء بعض القطط! متابعة: يقع جبل “آثوس”، أو الجبل المقدس، شمال اليونان، ويعتبر منطقة نُسكية رهبانية، يقيم فيه رهبان من مختلف الكنائس الأرثوذكسية، ويحتل الجبل أقصى شرق المرتفعات الثلاثة لشبه جزيرة “كالسيديس”، حيث يستقبل الحجاج الرجال من مختلف بقاع العالم ويمنع للسياح زيارته، كما يمنع دخول الإناث من البشر والحيوانات.تعرف المنطقة سياسياً بولاية الجبل المقدس النسكية المستقلة ذاتياً، وتخضع روحياً لسلطة بطريرك القسطنطينية “المسكوني”.عاصمة الجبل والبلدة الوحيدة فيه هي “كاريس”، وقد أدرج جبل “آثوس” ضمن قائمة التراث العالمي لمنظمة اليونيسكو عام 1988، ويسكنه حوالي 2200 نسمة من الرهبان، وتحتوي كنائسه على أمثلة ممتازة لفن الأيقونات البيزنطية، وتحتوي مكتبات أديرته الباقية على كنوز من المخطوطات ترجع للعصور الكلاسيكية والوسطى.ووفقا لموقع odditycentral ، فإن سبب منع النساء منه هو الابتعاد عن الشهوة الجنسية، إذ يمنع دخول النساء منعاً بتاً لجميع مرافق المنطقة ما أعطاه قدراً من الشهرة، وحتى إناث الحيوانات الأليفة، مع استثناء بعض القطط. انتهاك حرمة الجبل ودخول النساء إليه يعاقب عليه بالسجن من سنة واحدة إلى سنتين، ورغم أن برلمان الاتحاد الأوروبي دعا اليونان مرتين لتغيير هذا القانون، إلا أن الأخيرة رفضت الطلب.
غريب أمركم يا صاح 38
جزائرية مرتدة -اذا كان معتقدكم هو الحقيقة المطلقة، فما يضيركم إن تمت مناقشته والتناظر حوله بحرية، فالحق ينتصر دائما في نهاية المطاف، أليس كذلك؟ نبي الإسلام بشر 13 سنة في مكة، لم يستطع أن يقنع فيها أكثر من 70 شخصا أغلبهم من الخدم والعبيد، مكة نفسها فتحها حربا ولم يسلم أهلهل إلا غلابا، مايريده الأحرار ليس مهاجمة الإسلام وإنما أن يتوقف الإسلام عن مهاجمتهم، الأغلبيات والأقليات لاتصنع الحقيقة، المجتمعات الإسلامية متخلفة على كل الأصعدة بسبب الذي تنافحون عنه، تفتيش ضمائر الناس، تكميم أفواه المفكرين ومعاقبتهم اذا لم يرددوا ما ردد منذ 1400 عام...
44 ليس تعليقي ولا اعتذر
رائد -يبدوا ان احد النصارى انتحل اسمي ولفق الاعتذار وهذه هي عقيدتهم على اية حال لماذا اعتذر ان الذي يجب ان يعتذر هو الذي يلفق الاكاذيب ويتطاول على ديني وعقيدتي دون مبرر ودون ان يناله منها أذى الذي يجب ان يعتذر هم من يتجنى بالاكاذيب على على صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم بالباطل حيث انه لم يثبت ولم يرد على لسان اي من المؤرخين المستشرقين الغرب الموثوقين ولا من قبل قبل المؤرخين العرب ان احرق المسلمين اي مكتبة في اي مكان بالعالم ان الخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه ليس مجرد خليقة او قائد هو مشرع ومؤسس للدولة الاسلامية العظيمة ا, قالت الموسوعة البريطانية إصدار 2009 عن الفاروق عمر رضي الله عنه: (لقد تحولت الدولة الإسلامية في عصر عمر من إمارة عربية إلى قوة عالمية. وخلال هذه الفتوحات الرائعة وضعت سياسة عمر المنضبطة جدا المبادئ لإدارة البلدان المفتوحة, وان تركيبة الإمبراطورية الإسلامية التي قد حكمت بعده بما تتضمنه من خبرة قانونية يعود الفضل بوجودها إليه). وقال لكاتب الألماني وايزمر في كتابه "دراسة في تسامح محمد وخلفائه الذين جاءوا بعده" (عندما تسلم عمر كرسي الخلافة قطع وعدا بحكم عادل نزيه وقال: والله ما فيكم أحداً أقوى عندي من الضعيف بم حتى آخذ الحق له ولا أضعف عندي من القوي حتى آخذ الحق منه" وقد تطبق ما قال بالضبط على أرض الواقع)
ما إسم المرض من فضلك ؟
Almouhajer -الكاتب حسن العطار فقد علَّق هنا وقال: (((هذه أمة لا تستطيع ان تقلع عن بعض العادات والممارسات التي ورثتها من عصر الجاهلية برغم نهي القرآن الكريم الواضح لها))) الحق معك يا سيدي الكريم والحق كذلك مع السيدة محايدة في مشاركتها (٤١) . لقد جاء في القرآن الكريم نهياً كاملاً عن مثل هذه الممارسات . يقول الله في كتابه العزيز ((فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاء اللَّهُ لانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ)) كما قال الله في كتابه الكريم ((وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لاَ تَعْلَمُونَهُمُ اللَّهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُواْ مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللَّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ)). كما قال الله تعالى في كتابه المنزَّل (((قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنْصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ))) وقال في قرآنه الكريم نهياً عن الأعمال والممارسات المذكورة من السيد الكاتب حسن العطار (((( وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله فإن انتهوا فإن الله بما يعملون بصير وإن تولوا فاعلموا أن الله مولاكم نعم المولى ونعم النصير)))). كما لا يجب أن ننسى الآيتين الكريمتين التاليتين : ((فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ )))و ((((فَلا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنتُمُ الأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ وَلَن يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ)))هذا غيض من فيض القرآن الكريم , الذي يدعو إلى السلام والتعايش بين الناس , إخوة أحباب يتعاونون على البر والتقوى , ويحاربون الغيَّ والكفر .
فول على طول رقم 47
أضحكوا على الفول -تعليقلك الأخير على الموضوع يا فول؟ هل خلص رصيدك اليومي من الكلمات المسيئة، أم هل ياترى تريد أن تأخذ بعض الوقت لإعطاء عدد كبير من التقيمات الإيجابية للمئآت من تعليقات الشتيمة للإسلام التي كتبتها اليوم؟ على كل حال صدقني لا أحد يعبأ كثيراً ونحن نعتبرها ترويحات كوميدية
تعليق 48
رائد -في مقال نشر على ايلاف بعنوان "لماذا هذا الشوق الى الخلافة الاسلامية" تقول(الخلافة الراشدة التي إمتدت ثلاثون عاما فقط، فتلك فترة قصيرة جدا لا يمكن الإعتداد بها في الحكم على نجاح أو فشل نظام الحكم في حياة الأمم ) اولاً الشوق هو شوق للكرامة ام ان وضعنا الحالي يعجبك كما ان اعمار الدول لا تقاس بالسنوات بل بالانجازات والا ماذا نسمي الحضارة الامريكية التي سادت العالم بعدد بضع من السنوات وكم شعوب عاشت الالاف السنين وانقرضت دون ان يذكرها .. اما ذكرك الاية الكريمة قوله تعالى ( فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض ) واضيف قوله عز وجل:( وَمِمَّا يُوقِدُونَ عَلَيْهِ فِي النَّارِ ابْتِغَاءَ حِلْيَةٍ أَوْ مَتَاعٍ زَبَدٌ مِثْلُهُ ) فهذه الايات تناسب وقتنا هذا فالشدائد والمحن هي التي تنقي الناس وتظهر معادنهم فمنهم من يثبت على دينه وينادي بنهضة الامة وبنهضة العلم وتخليصها من العناصر والعادات الهدامة التي تفتت الامة ومنهم خوارج العصر الدواعش وهؤلاء هم الكتاب الافاضل والصنف الثاني هم الذين يوالون اعداء الاسلام هؤلاء هم الزيد هم المنافقين هم الطائفيون الذين لا يراعون في المسلمين الا ولا ذمة فيناصرون اعداء الاسلام على أمتهم قال تعالى "ومن يتولهم منكم فإنه منهم إن الله لا يهدي القوم الظالمين" .
جزائرية مرتدة
لا رد الله إرتدادك -يا جزائرية مرتدة ، نعم الحق دائماً ينتصر في نهاية المطاف ، ولكن قليلون جداً يمشون طريق الحق قبل إنتصاره لأنه شائك ووعر ، فلا يغرنك قلة سالكي طريق الحق يا مرتدة ! ونحن لا يضيرنا أبداً مناقشة معتقدنا أو نقده والتاريخ يقف شاهداً أنه مامن دين تعرض للنقد والتشريح وإعادة التشريح والتمحص والتفحص تحت الإلكترون مايكروسكوب كما حدث مع الإسلام ، وهو أكبر بكثير من قدرة المسلمين على الدفاع عنه ولا يحتاج إلى دفاعهم أصلاً لأن من أنزله تكفل بالدفاع عنه ، وهو أكبر بكثير ولا يتأثر بالهجوم عليه ممن يكرهون الحق المتنزل فيه ، لأن الحق في النهاية ينتصر. المجتمعات الإسلامية ليست حصراً على بلاد العرب المتخلفة (توسعي في آفاقك قليلاً) والإسلام ليس دين حصري على العرب بل هو دين يدين به الناس في كل ـ نعم كل ـ بلاد العالم والمجتمعات الإسلامية موجودة بكثرة وتخلل كل الطبقات في كل بلاد الغرب ، فهل هذه البلاد متخلفة بسبب الإسلام كما تدعين؟ العلة إذن في المسلم الشرقي المتشرب من الثقافة الشرقية العربية الرجعية الذكورية الصحراوية المتخلفة ، و مازاد جهل المسلمين الشرقيين جهلاً هو تعرضهم لإستعمار بلادهم ونزح تلك البلاد تحت وطأة عبودية الإستعمار قرون طويلة ، ومازاد الطين بله أيضاً هو أن تلك الشعوب الشرقية خضعت عبر القرون قبل وبعد الإستعمار لحكام من أممهم متسلطين لا يعرفون غير قمع شعوبهم حكموا بالحديد والنار وجعلوا من الدين الإسلامي مطية تخدم أغراضهم وجندوا الألوف من علماء السلاطين لخدمة القمع والظلم عن طريق الفتاوى المعلبة المفصلة لخدمة الحاكم على حسب ما يقتضيه شأن معين يخص الحاكم. المسلم الشرقي تشرب بثقافة الجاهلية والتعصب القبلي وكل مشتقات الجهل والتخلف منذ قبل بعثة الإسلام نفسه ،وتعرض للجلد والجلاد منذ عهود بني أمية وبنو العباس والعثمانيون والمماليك ومروراً بعهود الإستعمار وإنحدر به مطاف أقداره إلى ظلم ملوكه وحكامه وجلاديه وبين هذا وذاك يراق دمه بإسم الحزب وبإسم الله وبإسم السلطان وبإسم حاشية السلطان إن هو شكى الظلم أو قلة الخبز ، ثم يأتي موخراً أمثالكم لكي تضعون حجر الرحى الأخير على عاتقه بقولكم له أترك دينك وإعتزل هويتك العقائدية. ماهذا؟!
المستقبل لنا
أنا شارلي -حتماً لا يمكن لإيديولوجية الكراهية أن تستمر، وسوف عاجلاً أم آجلاً تطرأ عليها تصليحات لتساير القرون الحديثة، حتى لو إضطر الأمر إلى إلغائها بالكامل. الخطوات الأولى بدأت، والفضل يعود إلى عصر الإنترنيت وشجاعة الكتابات والمناظرات التي فتحت عيون الناس على الحقائق التي طمسها الطامسون لعدة قرون. صحيح أن بعض فاشيست الديانة يستغلون التقنية الحديثة في محاولة هزيلة للدفاع عن إيديولوجية الشر، إلا أن صوتهم يكاد لا يُسمع وحججهم رديئة إلى حد الشفقة. هم في الواقع شطّار في تسديد الشتائم وإظهار أدب لا يُحسدون عليه، ليس إلا. المستقبل لنا، نحن الذين نتطلع إلى الحرية والعدل والمساواة وإلغاء التفرقة وسياسة إستهداف الآخرين. شكراً سيدة أحلام، وديري بالك من فضلك من الجبناء الذين لا يمكن التحاور معهم لأن عقولهم عليها غمامة سوداء لا ولن تنقشع.
نعود للتعليق ردا على 51
فول على طول -of St. Athanasius was imposed on them by the Byzantine emperor John I Tzimisces, who granted Athos its first charter (Typikon). A traditional prohibition bars women and female animals from the Holy Mountain. Several more monasteries were built in the 11th century...عدت للتعليق ردا على المعلق متابعة رقم 51 ويا سيد متابعة ها هو النص الأصلى من الموسوعة البريطانية وليس من موقع الامارات العربية الذى تنقل منة ..والترجمة تقول أن منع الاناث هو عادة وقد شرعها الامبراطور البيزنطى جون الأول أى ليس من الدين فى شئ وذلك قبل القرن 8 أى ليس السبب هو الشهوة الجنسية كما تدعى ولا يوجد أى عقوبة للاناث التى تذهب الى هناك لأن الاناث لا تذهب من الأساس حسب القانون ولم يطالب أحد بالغاء هذا التقليد ونحن نسألك ما علاقة تعليقك هذا بالموضوع الأصلى ؟ وما الضرر على البشرية من رهبان اعتزلوا العالم ويعيشون فى الجبال ؟ ولا يريدون الزيارة من أحد وخاصة الاناث حسب أوامر الامبراطور ؟ هل هذا يضير أحدا فى شئ ؟ هل هذا يضايق أحد ؟ أفضل لك أن ترد على المقال بدلا من عادة الهروب التى أدمنتوها ..ربنا يشفى .
History lessons to low information individuals
Salman Haj -بحق البشر والكتب 2-GMT 14:12:33 2015 الثلائاء 27 يناير قامت السلطات في أسبانيا بإنشاء محاكم التفتيشInquisition ( 4 ) وتحريم الإسلام على المسلمين، وفرض عليهم تركه، كما حُرِّم عليهم استخدام اللغة العربية، والأسماء العربية، وارتداء اللباس العربي، ومن يخالف ذلك كان يحرق حيًّا بعد أن يعذّب أشد العذاب وكانت محاكم التفتيش تصدر أحكاماً بحرق المسلمين على أعواد الحطب وهم أحياء في ساحات مدينة غرناطة، أمام عرب عرباً : فصح بعد لكنة ، ويقال عرب لسانه وأعرب فلان كان فصيحا في العربية وإن لم يكن من العرب وتعرب : تشبه بالعرب واستعرب : صار دخيلا في العربية وجعل نفسه منهم ( 6 ). ويبدو ان استعمال كلمتي الاستعراب والمستعرب كان ذائع ?............. As I said before in post 43 " from our experience we do not expect some or many of the believers to by well informed and sufficiently educated to do do research searching for facts supported by evidence. They are driven by emotions, writing exaggerated fictional account pulled out of thin air or from shadowy recesses of their emotions"...... Therefore I am going to undertake a most difficult task to educate the low information believers who do not care to do research to look for facts supported by evidence rather, relying on fictional accounts created in their minds by their emotions, or dig deep in the trash bins of google and other search engines where uncorroborated and fictional useless accounts are posted. FIRST- The inquisition refers to courts (in Arabic Mahkama, or Qadha'') the European inquisitions of the Middle Ages were either Church or secular (governments) inquisitions. The church inquisitions were government by strict rules of law. In case of cur h inquisitions the Canon (Church) law. A person charged under the church inquisition had to have charges brought up by at least to credible witnesses of good character and good standing in the community. The church inquisition covered only Christians and Conversos, Jews who had converted but their conversion was suspect, and Moriscos whose conversion was also suspect. JEWS and MUS
حسن العطار يا سلطاني48
محايده -يا كاتبي يا سلطاني العزيز ..وانت تعلم جورالسلاطين ..والشعراء يتبعهم الغاوون ..هناك مؤلفين سابقين لفقوا كتبا وكم من شعراء كتبوا هجاء القصائد ولكن التاريخ نسيهم واندفنوا بما كتبوا ..وكم من منتقدين بدون عقل ..نعم حرقت كتب المعتزله وحرق الكثير من الكتب الضاله ..نعم نعم فما الفائدة منها وهل يتطور الانسان من خلالها ..ولكن ان يصل بكم الحال الى طلب تفصيل وتجزيئ القرآن فهذا حقاً كأنك كنت في اعلى قمه جبليه شامخه وبتأكيد فكرتها كأنك هويت بنفسك ومعها الى أدنى الارض تائهين لا تعبئوا بكلام القرآن وترمونه رميا بعد ان كان أساس حضارتكم وتقدمكم وما وصلت له يا كاتب من ثقافه أساسها القرآن وهدي الرسول ..فلما تنكر ان العوده الى الدين الحقيقي المحمدي وليس الداعشي الذي اضلكم وتضلون الناس به لان الله منحكم عقلا وفكرا فكان أولى بك ايها الكاتب ان توضح الفكره الحقيقيه للاسلام ولولاه لعاشت الناس في وثنياتها ..ان كنت رضيت بتحريف القرآن كلام الله الموحى والقول بتفكيكه ..سيدي الكاتب اسمح لي الأمه التي تحدثت عنها وأنها لا تستطيع ان تقلع عن عاداتها الجاهلية مع ان القرآن يقول غير ذلك ..إذن لماذا لا ترتفع انت عن جهل الأمه هل ردك انهم مشغولون بفقرهم وعوائلهم وغير متفرغين هو رد عقلاني ينم عن فهم وعلم اليس جهلا وانحطاطا فكريا حين تؤيد فكرة تفكيك القرآن وتتحسر على كتب المعتزله المحروقه ..هل هذا قلمك يصلح ان يوجه أمه وشعب يقرأ ..لا تتحسر على كتب حرقت فأنها حرقت بإذن ربها فهي كتب تدعو للتخلف والجهل وتصوف الحياه ..والقرآن يدعو للعلم حيث نزل على كلمة أقرأ ..ونعم قالها القرآن كلام ربي العظيم هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون ..حصرت القرآن والدين الاسلامي ومليار ونصف مسلم عقلاء متعلمين اصحاب قيادات وحكام دول وأطباء عباقرة مخترعين مثقفين محترمين ..حصرت جميع هؤلاء واختزلتهم في خلافة داعش الموهومه .ورضيت بأقتراح الكاتبه بتحريف القرآن الذي حفظ من 1400 وأكثر وسكت ولم تناقشها في ذلك .قال تعالى ((وَلَن يَنفَعَكُمُ الْيَوْمَ إِذ ظَّلَمْتُمْ أَنَّكُمْ فِي الْعَذَابِ مُشْتَرِكُونَ أَفَأَنتَ تُسْمِعُ الصُّمَّ أَوْ تَهْدِي الْعُمْيَ وَمَن كَانَ فِي ضَلالٍ مُّبِينٍ فَإِمَّا نَذْهَبَنَّ بِكَ فَإِنَّا مِنْهُم مُّنتَقِمُونَ أَوْ نُرِيَنَّكَ الَّذِي وَعَدْنَاهُمْ فَإِنَّا عَلَيْهِم مُّقْتَدِرُونَ فَاسْتَمْسِكْ بِا
الفاشل رائد تحت رقم 8
اسعد -وكل الفاشلين تحت اي اسم. تعليقك هذا هو الجزء الاخير من موقع في الفيسبوك اسمه حريق مكتبة الاسكندرية :حقائق واكاذيب؟ وفي اخر المقال توجد هذه العبارة: هذا المقال جزء من بحث نشره الباحث محمود قنديل فى مجلة العصور الجديدة تحت عنوان "هل اليونانيون أصحاب مكتبة الإسكندرية "؟ لا تاخذون بكلامي, إستعملوا اي محرك بحث وضعوا هذه العبارات وتحققوا من كذب فاشل إيلاف تحت اسم رائد. الم نقل انك ملة لا تقرا وإن قرات فلا تفهم ما تقرا؟ وبهذا ثبت المؤمنين بالكذب والارهاب والقتل والتطهير العرقي وباوهام وخيالات لا يستطيعون إثباتها ابدا, ومصابين بمرض لإتفصام الشخصية المزمن, بانهم ثلة من الكذابين. وهل تريد من شخص يؤمن مثلك بكل تلك الاكاذيب ان ينشر شيئا جديدا ويقول اننا على خطا؟ الم نقل انك فشلت في كل شيء وحتى في النقل من مكان اخر دون ذكر اسم المصدر؟ انتم ثلة من الكذابين ولا احد حتى العقلاء بينكم, وهم على عدد الاصابع يعرفون بانكم تمتهنون الكذب ولا احد يصدقكم؟ قصص هوليوودية .. اثبتنا جميعا وبلا شك ان الكذب حلال لديكم ومن مواقعكم, واثبتنا انكم لا تستطيعون إثبات ايا من ادعائتكم لانها ببساطة خرافات ولا تستطيعون إثباتها ابدا. اما قصص عمر بن الخطاب وعمرو بن العاص, فإبحث بنفسك عنها في مواقع الحق والعدل لا في مواقع القتل والكراهية التي تعلم الاطفال تفجير انفسهم بين الابرياء لينالوا 72 حورية وغلمان وانهر الخمر. يا ايها العقلاء, هذه الشرذمة لا عمل لديها لذا فهي تقتات على المعونات الاجتماعية في دول العالم, او بالسرقة والحرام والكذب وقتل الابرياء في دولهم, وتجلس امام شاشات الكومبيوتر وحينما يتم حشرها في زاوية ولا يستطيعون الخروج منها يحولون النقاش الى موضوع اخر, مبدا الانهزاميين والمغلوبين على امرهم لانهم ببساطة لا يملكون اي إثبات يناقض ابسط الاثباتات, فهم يريدون جر العقلاء الى نقاشات افلاطونية وفي الاخر ينهزمون كرائد بكل اسمائه والمحايدة والاماراتية وغيرها من اسماء التي كلها بنفس الاسلوب والنمط والتخبط و التقهقر والانحلال الاخلاقي والنفسي و الرعب الايماني, و التخبط الفكري, واليائس المخزي, و التاريخ الهمجي, والكذب اليومي, والارهاب العالمي, والتطهير العرقي, والانهزام الدائمي, و 99.99 % منهم مصاب بإنفصام شخصي, و إرتباك حتمي, وإيمان وكتاب وهميان, واخلاق و اسلوب خاص بالرعيان, وعض اليد وطعن بالظهر مثبوتتان
وقرآن السماء والأرض
محايده -عزيزتي لو تعلمين ان القرآن هو الكتاب الوحيد الموجود على الأرض الان الذي به كل أسس وقواعد الحياه الكريمه لو فعلا نظرت له من هذا المنظور ..لا ان تكتفي بقراءة آيات القتال الوقتية التي تخص زمن بعينه وذكرها الله للعبره كباقي ثلث القرآن قصص الانبياء ..حيث لم نكن لنعلم عن الامم السابقه لولا كتبها الله لنا في كتابه ولجهلنا ما سبق لانه القرآن كتاب السماء والأرض والوحيد الذي لا ينكر فيه شئ وهو يربط الارض بالسماء ما حيينا ..لهذا كانوا الصحابه يحفظون القرآن في صدورهم وكان يقال عنهم قرآن يمشي على الأرض ..ولسنا نحن من يحمي القرآن وإنما الله فأي كتاب في الدنيا استطاع ان يصمد ويكون شامخا ثابتا منذ زمن ان سجله وكتبه عثمان في كتاب واحد على مرأى ومجمع علماء وفقهاء وحفاظ عصره ..اي كتاب يبقى كما هو دون تبديل الا لانه له سر حكيم قاطع ..يا حبيبتي اقدر كتاباتك وتخيلاتك واحترمك ولكن أعيدي النظر في احترام مشاعر مليار ونصف مليون مسلم في العالم اجمعي واحترمي مليارات وبليارات من كتب القرآن المبارك على الارض والذي هو سبب طمأنينة المسلم الحقيقي وهو أساس حياته وابعدي عن تخيلاتك أفكار اضلوك بها واوهموك ان آيات القتال هي التي انتجت داعش فهلا تناسيت وتغافلت ان داعش هي نضح الجهل وظلم القيادات بالأساس ومصالح اخرى .وهل تجاهلت ما يفعله اليهود بفلسطينك حين يقرأون آيات القتال من توراتهم ويهموا بعدها بالهجوم ..الا تدعين ايضا اعادة صياغة الانجيل والتوراة ..ام ان المجاملات طغت والمسلم بلا أحساس...شكرًا ..محايده
قلبي معكم
أركان -بغض النظر إن كان ألأسلام دين , أو كمنهج حياة , أو رسالة من الخالق فكل الوقائع والشواهد تؤكد بأنه في العناية المركزة والسبب يعرفه من كان السبب ,ليرجعوا ويتأملوا ولبعض الوقت ماذا عمل الأسلام بشيوخه وعلمائه في الأربعين سنة الماضية وكيف أديرت دفة الحكم من قبل الأسلاميين والى أين اوصلوا إبن أدم المسلم , مسكين حقا ,أشبعوه ظلما ,بؤسا,فقرا, تخلفا , جنونا , وأحتقارا ويسألون عن السبب الذي يجعل المسلم أن يتقبل الأنتحار بسهولة وبدون تردد . يقولون بان المرأة في بعض الدول العربية تخرج من البيت مرتين في الأولى عندما تترك بيت أهلها والثانية عندما تؤخذ الى المقبرة .
لم سكتت شهرزاد عن الكلام؟
أحمد الدرة -لماذا سكتت شهرزاد عن الكلام المباح؟ هذه النصوص من الكتاب المقدس العهد القديم الذي ما جاء يسوع لينقضه كما قال بعضمة لسانه بل جاء ليتمه، وهذه النصوص معمول بها وتطبق إلى اليوم وتمت تلاوتها من رجال الدين الإسرائيلين على الجنود الإسرائيليين في كل حروب دولة إسرائيل، وبهذه النصوص أُجيز إحتلال فلسطين وبهذه النصوص تم قتل عشرات اللآلاف من الفلسطينيين والعرب المسلمين وبهذه النصوص تم دمار غزة الأخير، وبهذه النصوص تم قتل الأجنة الفلسطينيين وهم أجنة في أرحام أمهاتهم، وبهذه النصوص تم قتل اللآلاف من الرضع والأطفال الفلسطينيين ، وبهذه النصوص تم قتل الطفل أحمد الدرة، فلماذا لم تتجرأون على رفع أعينكم من النظر إلى أحذيتكم ولماذا سكتم وصمتم عن الكلام المباح عن إرهاب هذه النصوص؟ ( صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. - قرأ من سفر التثنية إصحاح 20 : 10 وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. 11 فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. 12 وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا 13 فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14 وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْ
دخيلكم خبروني !
في حدا بيعرف؟ -لماذا صمتت أحلام أكرم عن إحراق الإسرائيليين اليومي للشعب الفلسطيني؟
اسعد 62
محايده -قولك ((أنتم ثلة من الكاذبين ))). اتقي الله ..الست انت من تدعو الى سوق عالمي للنخاسه ...الحمدلله ان امورنا ليست بيديك .
أركان 64
الأفاعي أرحم لنا -شكراً لا نريد لقلبك أن يكون معنا ونفضل أن ننام مع أفاعي الكوبرا والمامبا على أن يكون قلبك معنا
نقول للكاتبة وللكنسيين
انتم تحاولون عبثا -فكالعادة خرجت تعليقات التيار الانعزالي المسيحي الكنسي الحاقد والالحادي الشعوبي الجاهل عن نقطة البحث الى شبهات اشبعناها رداً. والى شتائم تكشف عن البيئة التي يعيش فيها وكما يقول المثل الشامي كله من بيته او كنيسته المهم ان الكاتبة الملحدة في كل مرة تتخذ من خبر معزول الى القضية الجوهرية التي تعتبرها الكابوس الذي يطاردها في صحوها ومنامها الا هي العبث بالقرآن الكريم وآياته كل هذه اللفة الطويلة من اجل هذا الغرض وقد اوضحنا لها وللتيار الانعزالي الكنسي الحاقد واخوه التيار الالحادي الجاهل ان هذا الامر غير ممكن اطلاقا لان هذا الكتاب تعهد الهه بحفظه فمن ذا الذي يقدر على الله ؟ انكم تحاولون عبثاً كان غيركم اشطر ستموتون وتتعفون ثم الى جهنم ستسحبون وفيها حرقون
اشك انه حسن العطار
شغل محترفي الكذب المقدس -اشك انه تعليق الكاتب حسن العطار تعودنا على اتباع المدلس بولس شاؤول اليهودي هادم النصرانية ومبدل دين المسيح عيسى بن مريم عليهما السلام على الكذب وانتحال الشخصيات لان بولس علمهم انه بالكذب والتدليس يعلو مجد يسوعهم
هم-السبب
من قطري -تدمير العرب والدول الاسلامية والمجتمعات المدنية-- وهؤلاء الاربعة مسؤوليين---- -1- سيد قطب المصري-----2--ابو الاعلى المودودي الهندي----3- الخميني الايراني4- السلفية الوهابية التكفيرية السعودية---- نعم معظم المشاكل والتكفير والشعوذة والدجل والارهاب وخروج الحركات التكفيرية المجرمة---بسبب هؤلاء وفكرهم وكتبهم --خرجت لمجتمع أمية تفوق ال 50% مع عاطفة دينية غبية ومتخلفة--هل سمعتوا من بين عشرات الاديانفي العالم رجال دين يحرضون على قتل الاخرين؟ وبعيد عن المجرمين المشعوذين--وهناك ملايين العرب الحدوا-و بعشرات الاف اعتنقوا ال مسيحييه -- --والان عنكم المنظر ورئيس دولة الخرافةالبعثي ابو بكر البغدادي---HARD LUCK-الذي لم تقولوا شيء يجرمه بالمعنى الحقيقي وليس الاعلامي
دواعش المسيحية وحرق الكتب
على مر التاريخ الانساني -دواعش محاكم التفتيش المسيحية واللائحة السوداء التي وضعتها بالكتب التي يجب حرقها أي كل ما ترجم من اليونانية والعبرية والعربية والكلدانية واللاتينية ولا يزال الفاتيكان يطبقها إلى اليوم، وإن باسم آخر. وحين غزا الاسبان العالم الجديد أحرقوا مخطوطات الاستيك والمايا وكتب غواتيمالا وهندورس ونيكاراغوا. وحين رفض البابا منح هنري الثامن الانكليزي إذن الطلاق شفى غليله بحرق مكتبة أكسفورد بكاملها، كما أحرقت الثورة الفرنسية الكتب التي كانت في القصور والأديرة، أو نهبت او بيعت أو مزقت. ويقدر انه ضاع أو أحرق أو تمزق في فرنسا ما بين عشرة ملايين واثني عشر مليون كتاب ما بين 1789 و 1803.وفي القرنين التاسع عشر والعشرين كانت الحرب، لا سيما الحربين العالميتين، السبب الأساس للقضاء على الكتب والمخطوطات القيمة النادرة. ففي الحرب العالمية الثانية خسرت فرنسا وحدها 21 مكتبة، في بعضها مخطوطات لم تطبع ولا تعوّض. وكان لا بد من أن يخص المؤلف النازية بفصل يبين ما أمر هتلر بإتلافه في ألمانيا والبلاد التي احتلها من كتب اعتبرتها النازية خاطئة ومضرة بالتاريخ والعرق الألمانيين، فخسرت بولونيا، مثلاً، 80 في المئة من كتبها. وسار ستالين على خطى النازية في إتلاف كتب التتر والليتوانيين والاستونيين، مثلاً، ملايين الكتب حوّلت إلى ورق لإعادة استخدامه أو للتدفئة أو لغير ذلك. كما سرق الروس في آخر الحرب العالمية الثانية الكثير من مكتبات فرنسا وألمانيا. وفي حرب البلقان أحرق الصرب المكتبة النادرة في سارييفو التي حوت مخطوطات وكتباً لاتينية وانكليزية وروسية وعربية وألمانية وإيطالية وتركية وإسبانية وعبرية وفارسية.ولا يوفر المستعمرين الانكليز والفرنسيين الذين نهبوا المخطوطات الثمينة من البلاد التي استعمروها في افريقيا وآسيا، وأقربها إلى يومنا هذا ما نهب في العراق: آلاف الألواح السومرية وغيرها، وأحرقت المكتبة الوطنية، مثلاً، وفيها ما يزيد على مليوني كتاب وعشرين مليون وثيقة أرشيف. وقيل إن جزءاً منها أحرق عمداً لأن فيها وثائق تدين البيت الأبيض. ويبين المؤلف أن قوانين المراقبة الجديدة في الولايات المتحدة، مثلاً، تعيد إلى الذاكرة محاكم التفتيش والنازية والستالينية. أن محاكم التفتيش التابعة لدواعش المسيحية في اسبانيا لم تكتفِ بتنصير المسلمين واليهود بل منعت اللغة والأسماء وحتى الملابس العربية، كما منعتهم من الاستحمام ؟!بل واح
ردا على الشماس مهاجر
افهم الايات -الآيات اعلاه لا تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب: وانما هي ايات دفاعية تصرح للمسلمين برد عدوان المعتدين من الوثنيين العرب والمثلثة الرومان عليهم ورد العدوان امر طبيعي وحق لكل انسان وجماعة لو كان الاسلام يتقصد الكفار كان ابادهم قبل الف واربعمائة عام ولم ينتظر ظهور داعش او ماعش او القاعدة لدينا في المشرق لا يقل عن عشرين مليون مسيحي و غيرهم من اصحاب الاديان والملل والمعتقدات اعتقد ان الكاتب يركب الموجه الرايجه هذه الايام بنعت المسلمين قاطبة بالارهاب والعنف وهي فرية لم تظهر الا بعد ما يسمى بالثورة الايرانية و مؤشرات زوال الشيوعية وافولها فكان لابد من بعبع جديد يخيف به الغربيون مواطنيهم هل لدى المسيحيين اشهر حرم? هل لديهم مسجد حرام ? انه هذيان يا مسيحيون?
شهادة غربي تنصف الاسلام
مرقص عبد الصليب -للمؤرخ المسيحي هــ. سانت. ل. موس في كتابه (ميلاد العصور الوسطى) حيث كتب مشكوراً: «أقام المسلمون والعرب في مصر دولة تتصف بالسماحة والتسامح المطلق مع باقي الأديان، ولم ينشروا عقائدهم بالقوة، بل تركوا رعاياهم أحرارًا في ممارسة عقائدهم بشرط أداء الجزية، فقام النصارى باعتناق الإسلام رويدًا رويدًا، وكان الاضطهاد الروماني (النصراني) وكثرة الضرائب والقهر الديني (الكاثوليكي) لشعوب مصر والشام سببًا في ضياع هولاء هؤلاء للدولة البيزنطية (النصرانية) بل ساعدوا المسلمين. ولقد قام البيزنطيين بمذابح بشعة ضد اليهود أيضًا لأجل تنصيرهم بالإكراه، ولقد عرض الإمبراطور هرقل عقيدة روما في المسيح (الطبيعتين والمشيئتين) على سكان مصر والشام المؤمنين بعقيدة الطبيعة الواحدة في المسيح، فرفضوا عقيدة روما، فأنزل بهم الرومان أشد أنواع التنكيل، وعندما انتصر المسلمون على الروم ساد الفرح الشعوب النصرانية الشرقية،واعتبروا أن هذا هو عقاب السماء للرومان الكفار (هراطقة خلقيدونيا الكاثوليك)... وقد دخل المسلمون مصر بدون إراقة نقطة دم واحدة، أو تدمير ممتلكات، بل تم إخضاعها سلميًا». وقال ول ديورانت: «المسيحيون كانوا في كثير من الأحيان يفضلون حكم المسلمين على حكم أهل ملتهم» قصة الحضارة (13/ 297). وقال: «كان أهل الذمة المسيحيون والزرادشتيون واليهود والصابئون, يستمتعون في عهد الخلافة الأموية بدرجة من التسامح لا نجد لها نظيرًا في المسيحية هذه الأيام» السابق (13/ 130، 131). والعجب أن من يحمل كبر هذه الافتراءات هم رجال الكنيسة المسيحية (المبدلة بالطبع)!! وتناسوا وتعاموا وتغافلوا عن أن كنيستهم قد قامت على الدم والجماجم والظلم والاضطهاد، ومن له أدنى دراية بالتاريخ يدهش ويصعق من فضاعة تلك الأخبار الشنيعة، ونقول لهؤلاء: ألم تقم الكنيسة الرومانية بقتل المخالفين بالسيف، وإحراق أناجيلهم؟! ألم تقم الحروب بين الكنائس دهورًا، وراح ضحيتها مئات الآلاف من النساء والشيوخ والأطفال والرجال المظلومين في القرون الوسطى المظلمة؟! أي في أوروبا، أما الإسلام فكان عصره زاهرًا. ألم تتحارب الكنيستين وتكفر إحداهما الأخرى وكلّاً منهما تصدر صك الحرمان للأخرى وصك الغفران لأتباعها؟! ألم تقم محاكم التفتيش البشعة بكل ألوان الهمجية التي عرفها بنو آدم ضد المسلمين واليهود والنصارى المخالفين في أسبانيا؟ بل وطال حتى من هرب لهولندا وإنجلترا. كذلك أفلم تق
داعش ولا نصوص كتابك 1
يا مسيحي كنسي انعزالي -مما ينسب إلى داعش تهجير النصارى و الأزيديين طيب الشعوب تم طردها و تهجيرها فى الكتاب المقدس سفر العدد 3350 وَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى فِي عَرَبَاتِ مُوآبَ عَلَى أُرْدُنِّ أَرِيحَا قَائِلاً:51 «كَلِّمْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَقُلْ لَهُمْ: إِنَّكُمْ عَابِرُونَ الأُرْدُنَّ إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ، 52فَتَطْرُدُونَ كُلَّ سُكَّانِ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ، وَتَمْحُونَ جَمِيعَ تَصَاوِيرِهِمْ، وَتُبِيدُونَ كُلَّ أَصْنَامِهِمِ الْمَسْبُوكَةِ وَتُخْرِبُونَ جَمِيعَ مُرْتَفَعَاتِهِمْ.53 تَمْلِكُونَ الأَرْضَ وَتَسْكُنُونَ فِيهَا لأَنِّي قَدْ أَعْطَيْتُكُمُ الأَرْضَ لِكَيْ تَمْلِكُوهَا،54 وَتَقْتَسِمُونَ الأَرْضَ بِالْقُرْعَةِ حَسَبَ عَشَائِرِكُمْ. اَلْكَثِيرُ تُكَثِّرُونَ لَهُ نَصِيبَهُ وَالْقَلِيلُ تُقَلِّلُونَ لَهُ نَصِيبَهُ. حَيْثُ خَرَجَتْ لَهُ الْقُرْعَةُ فَهُنَاكَ يَكُونُ لَهُ. حَسَبَ أَسْبَاطِ آبَائِكُمْ تَقْتَسِمُونَ.55 وَإِنْ لَمْ تَطْرُدُوا سُكَّانَ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ يَكُونُ الَّذِينَ تَسْتَبْقُونَ مِنْهُمْ أَشْوَاكًا فِي أَعْيُنِكُمْ، وَمَنَاخِسَ فِي جَوَانِبِكُمْ، وَيُضَايِقُونَكُمْ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي أَنْتُمْ سَاكِنُونَ فِيهَا.56 فَيَكُونُ أَنِّي أَفْعَلُ بِكُمْ كَمَا هَمَمْتُ أَنْ أَفْعَلَ بِهِمْ».سفر الخروج 2327 أُرْسِلُ هَيْبَتِي أَمَامَكَ، وَأُزْعِجُ جَمِيعَ الشُّعُوبِ الَّذِينَ تَأْتِي عَلَيْهِمْ، وَأُعْطِيكَ جَمِيعَ أَعْدَائِكَ مُدْبِرِينَ.28 وَأُرْسِلُ أَمَامَكَ الزَّنَابِيرَ.فَتَطْرُدُ الْحِوِّيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْحِثِّيِّينَ مِنْ أَمَامِكَ.29 لاَ أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ، لِئَلاَّ تَصِيرَ الأَرْضُ خَرِبَةً، فَتَكْثُرَ عَلَيْكَ وُحُوشُ الْبَرِّيَّةِ. 30 قَلِيلاً قَلِيلاً أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَإِلَى أَنْ تُثْمِرَ وَتَمْلِكَ الأَرْضَ.31 وَأَجْعَلُ تُخُومَكَ مِنْ بَحْرِ سُوفٍ إِلَى بَحْرِ فِلِسْطِينَ، وَمِنَ الْبَرِّيَّةِ إِلَى النَّهْرِ. فَإِنِّي أَدْفَعُ إِلَى أَيْدِيكُمْ سُكَّانَ الأَرْضِ، فَتَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ.
داعش ولا نصوص كتابك 2
يا مسيحي كنسي انعزالي -مما تشتهر به داعش قطع الرؤوس و لنا أن نتساءل أيهم أفضل ؟ قطع الرؤوس أم نشر البشر بمناشير ؟نقرأ من الكتاب المقدس سفر أخبار الأيام الأول إصحاح 20وَكَانَ عِنْدَ تَمَامِ السَّنَةِ فِي وَقْتِ خُرُوجِ الْمُلُوكِ اقْتَادَ يُوآبُ قُوَّةَ الْجَيْشِ وَأَخْرَبَ أَرْضَ بَنِي عَمُّونَ وَأَتَى وَحَاصَرَ رَبَّةَ. وَكَانَ دَاوُدُ مُقِيمًا فِي أُورُشَلِيمَ.فَضَرَبَ يُوآبُ رَبَّةَ وَهَدَمَهَا. [1] وَأَخَذَ دَاوُدُ تَاجَ مَلِكِهِمْ عَنْ رَأْسِهِ،فَوُجِدَ وَزْنُهُ وَزْنَةً مِنَ الذَّهَبِ، وَفِيهِ حَجَرٌ كَرِيمٌ.فَكَانَ عَلَى رَأْسِ دَاوُدَ.وَأَخْرَجَ غَنِيمَةَ الْمَدِينَةِ وَكَانَتْ كَثِيرَةً جِدًّا. [2]وَأَخْرَجَ الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ.وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ.أى أن كل مدن بنى عمون تم نشر أهلها بمناشيرفهل نشر البشر بمناشير أفضل أم قطع رؤوسهم ؟
داعش ولا نصوص كتابك 3
يا مسيحي كنسي انعزالي -مما يتردد عن داعش دائما إعدامها الناس لأيسر الأسباب كإعدام طبيبة لأنها عالجت رجال فليكن لنذهب للكتاب المقدس و نرى أسباب القتل من يعمل يوم السبت يقتل !!! نقرأ من سفر العدد 15 32 وَفِي أَثْنَاءِ إِقَامَةِ بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الصَّحْرَاءِ، وَجَدُوا رَجُلاً يَجْمَعُ حَطَباً فِي يَوْمِ السَّبْتِ، 33 فَاقْتَادُوهُ إِلَى مُوسَى وَهَرُونَ وَبَقِيَّةِ الْجَمَاعَةِ، 34 وَزَجُّوهُ فِي السِّجْنِ لأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ وَاضِحاً بَعْدُ مَا يَتَوَجَّبُ عَلَيْهِمْ أَنْ يَفْعَلُوا بِهِ. 35 فَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «لِتَرْجُمْهُ الْجَمَاعَةُ كُلُّهَا بِالْحِجَارَةِ خَارِجَ الْمُخَيَّمِ، لأَنَّ عِقَابَهُ الْقَتْلُ حَتْماً». 36 فَأَخَذَهُ الشَّعْبُ إِلَى خَارِجِ الْمُخَيَّمِ وَرَجَمُوهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى مَاتَ، كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ مُوسَى. غير المختون يتم قتله !!! - تكوين 17: 14 وَأَمَّا الذَّكَرُ الأَغْلَفُ الَّذِي لاَ يُخْتَنُ فِي لَحْمِ غُرْلَتِهِ فَتُقْطَعُ تِلْكَ النَّفْسُ مِنْ شَعْبِهَا. إِنَّهُ قَدْ نَكَثَ عَهْدِي». و كاد الرب أن يقتل موسي عليه السلام لأن ابنه لم يختن نقرأ من الخروج 4 24 وَفِي أَثْنَاءِ الطَّرِيقِ، بِالقُرْبِ مِنْ خَانٍ، الْتَقَاهُ الرَّبُّ وَهَمَّ أَنْ يَقْتُلَهُ.25 فَأَخَذَتْ صَفُّورَةُ صَوَّانَةً وَقَطَعَتْ قُلْفَةَ ابْنِهَا وَمَسَّتْ بِهَا قَدَمَيْ مُوسَى قَائِلَةً: «حَقّاً إِنَّكَ عَرِيسُ دَمٍ لِي». 26 فَعَفَا الرَّبُّ عَنْهُ. حِينَئِذٍ قَالَتْ: «عَرِيسُ دَمٍ مِنْ أَجْلِ الْخِتَانِ». 27 وَقَالَ الرَّبُّ لِهَرُونَ: «اذْهَبْ إِلَى الصَّحْرَاءِ لاِسْتِقْبَالِ مُوسَى» فَمَضَى وَالْتَقَاهُ عِنْدَ جَبَلِ الرَّبِّ وَقَبَّلَهُ و أعجب من هذا مقتل و ضرب خمسين ألفا لأنهم نظروا إلى تابوت العهد !!! "وضرب أهل بيتشمس لأنهم نظروا تابوت الله. وضرب من الشعب خمسين ألف رجل وسبعين رجلًا فناح الشعب لأن الرب ضرب الشعب ضربة عظيمة" (1صم 6:
داعش ولا نصوص كتابك 4
يا مسيحي كنسي انعزالي -صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. - قرأ من سفر التثنية إصحاح 20 : 10 وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. 11 فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. 12 وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا 13 فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14 وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ. 15 هَكَذَا تَفْعَلُونَ بِكُلِّ الْمُدُنِ النَّائِيَةِ عَنْكُمُ الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ الأُمَمِ الْقَاطِنَةِ هُنَا. 16 أَمَّا مُدُنُ الشُّعُوبِ الَّتِي يَهَبُهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ مِيرَاثاً فَلاَ تَسْتَبْقُوا فِيهَا نَسَمَةً حَيَّةً، 17 بَلْ دَمِّرُوهَا عَنْ بِكْرَةِ أَبِيهَا ، كَمُدُنِ الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ كَمَا أَمَرَكُمُ الرَّبُّ إِلَهُكُمْ، 18 لِكَيِ لاَ يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَا
62 اسعد والمرض
محايده -كل مقالتك وما كتبته من سب وشتائم وعقد وأمراض نفسيه وانفصام شخصيه واتهامات باطله ..بدون حقائق غير حقد دفين كأن أحدا ما قصم ظهرك ..أشعرتني كأنك مريضا عفاك الله .. ..وكل هذه الشتائم التي لا مبرر لها هي تنبع من انسان يكاد ينتهي من الدنيا ....لم تفعل خيرا يا أسعد وعلى الأقل لم تحترم نفسك بين المعلقين فأنت وشتائمك كلها في مزبلة التاريخ والى المنفى افضل لك يا اسعد ولن يذكرك انسان ونحن المتقدمين في الصفوف الاولى بين الدول وراياتنا ترفرف رغما عن الجميع ورغما عن كلامك المقرف في حقي ..ويبقى القرآن راسخا في الارض بقوة قادر ..فهو الجبار المتعالي الغالب على أمره ..ومن بعد غلبهم سيغلبون
شتائمكم نضح بيئتكم
نقول لكل انعزالي حقود -نحن نقول للانعزاليين الكنسيين الحقدة واخوانهم الملاحدة الجهلة ان شتائمكم للرب سبحانه وللرسول الكريم وللاسلام والمسلمين هي نضح تربيتكم ونتاج بيئتكم وكل اناء بما فيه ينضح -لن تضرونا الا اذى وسيقتلكم حتما حقدكم السرطاني الاسود وايبولا الكراهية الاصفر ثم الى جهنم وبئس المصير
نظام الرهبنة وكر الذئاب
كنايس مصر كمثال -المتابع لنشأة الديانة المسيحية يلاحظ انه كلما كان سيطرة لرجال الدين المسيحي على السلطة الحاكمة بأي مكان بالعالم تبدأ الحروب والقتل ففي عهد الإمبراطور قسطنطين وهو العهد الذي سيطر رجال الكنيسة على مقاليد الحكم بالامبراطورية الرومانية خلع الرهبان الكنسيين قناع الضعف و المسكنة والحب الذي ارتدوه 300 عام و أظهروا الوجه الحقيقي لعقيدتهم فقتلوا وعذبوا الوثنيين ودمروا معابدهم وفي مصر قام البطريرك كيرلس (سيريل) الأول و هو البطريرك الرابع و العشرون من اباء كنيسة الأسكندرية الذي لقب بألقاب عديدة أشهرها “عمود الدين” و “العظيم” اما عظمنه فقد تجلت بأنشاءه جيش من الأتباع المخلصين وسماهم “بارابولاني” اي الانتحاريين وقد قام هؤلاء بأرتكاب اشنع الجرائم ضد كنائس النوفاتيين وضد اليهود بالاسكندرية وضد كل من يخالف عقيدته من العلماء وفي العصور الوسطى شنت الكنيسة حروب وارتكبت جرائم ضد المسلمين واليهود واستعبدوا الافارقة وباعوهم واشتروهم وأقامت الكنيسة شرعية الرق على مبدء الخضوع المبني على ترتيب هو من أمر الله وهو نظام الهي ولم تنتهي جرائم الكنيسة الا حين اطاحت بهم الشعوب الاروبية وابعدوهم عن السياسة وبعد ذلك ظهر دور البابا بيوس الثاني عشر بالحرب العالمية الثانية الذي حض على حرق اليهود من قبل النازيين وفي عصورنا الحديثة وما ان استلم ما يسمى بالمسيحيين الجدد مقاليد السلطة بالولايات المتحدة الامريكية حتى بدأت الجرائم والحروب من جديد ....لا يمكننا ان نلوم الديانة النصرانىة بشكل عام على هذه الافعال بل ان هذا التحليل المنطقي يمكننا من الوصول الى نتيجة ان تلك الجرائم ارتكبها الكرادلة والرهبان بمختلف رتبهم وطبقاتهم وهذا يوضح وبشكل دقيق خطأ نظام الرهبنة . وفي مصر تمتليء القلايات والكنايس بهذا النوع من الذئاب التي تحرض على قتل المصريين لانهم مسلمين ؟!
انتبه لدواعش المسيحيين
كتائب تقتل باسم الرب يسوع -اذا كانت داعش تمثل الاسلام فجيوش الرب المسيحية والكتائب اللبنانية والقوات اللبنانية و النمور و الكتيبة الطيبية و الجيش المريمي في الاردن تمثل المسيحية على مستوى العالم هناك اكثر من اربعة الاف منظمة مسيحية في امريكا واوروبا وروسيا ذات توجه عنيف ومسلحة ومدربة وتتدرب وتقاتل الى صفوف الجيوش النظامية وقتلت في المسلمين في العراق لما شبعت كما قاتل الى الامريكان افراد من رعايا الكنيسة الارثوذوكسية الخائنة في مصر وتاتي الى فلسطين لتقاتل مع اليهود وتقتل الفلسطيني المسلم والمسيحي
دا بعدكم يا عبدة بولس
مرقص عبد المصلوب -ماذا تريدون يا عبدة بولص اليهودي؟ القرآن لن يتغير والإسلام لن يزول والمسلمين لن يهجروا الإسلام. إنتهى الكلام.
بعيد عن صرع الكنسيين
شهادة غربي تنصف القرآن -هذه شهادة باحث من أهلها، قام بدراسة علمية استمرَّت لعقدٍ، فحَص فيها آيات القرآن والكتاب المقدس، وخلَص إلى نتيجة لم يتردَّد في إعلانها، أوجَزها بقوله: "إن العُنف الدموي في القرآن أقل بكثيرٍ من دمويَّة الكتاب المقدس؛ إذ تَدعو التعليمات الصريحة الواضحة في الكتاب المقدس إلى الحرب بكونها حربًا إبادية، في حين أن القرآن لا يدعو إلى الحرب، وإذا اضطرَّته الظروف إليها، فهي لا تكون إلا حربًا دفاعية".وهو فيليب جينكينز: يتميَّز فيليب جينكينز أستاذ التاريخ بجامعة بايلور، والمدير المشارك لبرنامج بايلور للدراسات التاريخية في الدين في معهد الدراسات الدينية، وأستاذ متفرغ في أدوين أرل سباركس لدراسة العلوم الإنسانية في جامعة ولاية بنسلفانيا (PSU، جينكينز بروفيسور (من 1993)، ثم أستاذ متميز (منذ عام 1997) في التاريخ والدراسات الدينية في نفس المؤسسة، وأيضًا أستاذ مساعد، ثم أستاذ كامل للعدالة الجنائية والدراسات الأمريكية 1980 - 1993 - بأنه لا يَقتصر نشاطه على الحرَم الجامعي؛ فإنه يحرِّر جنكينز، ويكتب عمودًا شهريًّا في صحيفة ، ويكتب أيضًا مقالات متنوعة في معظم الصحف الأمريكية، في عام 2002 ناقَش جينكينز تحوُّل الأُسقفَّيَّة الكاثوليكية، وقام بدراسة حالات الاعتداء الجنسي الكاثوليكي على النساء والأطفال، مؤكِّدًا أنه في هذا البحث قام بفحْص العديد من حالات الاعتداء الجنسي الوحشي على مدى العشرين سنة الماضية.
بعيدا عن هذيان الرهبان
آدا ب الحرب في الاسلام -لنقارن النصوص السابقة بالاناجيل المسيحية الكثيرة والمتعددة والمتخالفة والمتضاربة بعدد الطوائف المسيحية بل بعدد كل فرقة داخل الطائفة الواحدة بقوانين الحرب فى الإسلام - اغزوا باسمِ اللَّهِ وفى سبيلِ اللَّهِ وقاتلوا من كفرَ باللَّهِ اغزوا ولاَ تغدروا ولاَ تغلُّوا ولاَ تمثِّلوا ولاَ تقتلوا وليدًا. الراوي: بريدة بن الحصيب الأسلمي المحدث: الألباني - المصدر: صحيح أبي داود - الصفحة أو الرقم: 2613 خلاصة حكم المحدث: صحيح - ما بالُ أقوامٍ جَاوَزَهُمْ القَتْلُ اليومَ حتى قَتَلوا الذُّرِّيَّةَ ؟ فقال رجلٌ : يا رسولَ اللهِ : إِنَّما هُمْ أوْلادُ المُشْرِكِينَ فقال : ألا إِنَّ خِيارَكُمْ أبناءُ المُشْرِكِينَ ، ثُمَّ قال : ألا لا تَقْتُلوا ذُرِّيَّةً ، ألا لا تَقْتُلوا ذُرِّيَّةً ، قال : كلُّ نَسَمَةٍ تُولَدُ على الفِطْرَةِ حتى يُعْرِبَ عَنْها لسانُها فَأَبَوَاها يُهَوِّدَانِها و يُنَصِّرَانِها الراوي: الأسود بن سريع المحدث: الألباني - المصدر: السلسلة الصحيحة - الصفحة أو الرقم: 402 خلاصة حكم المحدث: صحيح على شرط الشيخين - كان رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ إذا بعثَ سَرِيَّةً قالَ لهم لا تقتلوا وليدًا ولا امرأةً الراوي: بريدة بن الحصيب الأسلمي المحدث: الطحاوي - المصدر: شرح معاني الآثار - الصفحة أو الرقم: 3/221 خلاصة حكم المحدث: صحيح - كان رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ إذا بعث سريَّةً يقول لا تقتُلوا شيخًا كبيرًا الراوي: بريدة بن الحصيب الأسلمي المحدث: الطحاوي - المصدر: شرح معاني الآثار - الصفحة أو الرقم: 3/224 خلاصة حكم المحدث: صحيح - [ عن ] رياح بن ربيع أنه خرج مع رسول الله صلى الله عليه وسلم في غزوة غزاها وعلى مقدمته خالد بن الوليد ، فمر رياح وأصحاب النبي صلى الله عليه وسلم على امرأة مقتولة مما أصابت المقدمة ، فوقفوا ينظرون إليها يعني ويعجبون من خلقها حتى لحقهم رسول الله صلى الله عليه وسلم على راحلته فانفرجوا عنها ، فوقف عليها رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال : ما كانت هذه لتقاتل ، فقال لأحدهم : الحق خالدا فقل له : لا تقتلوا ذرية ولا عسيفا الراوي: جميلة بنت سعد بن الربيع المحدث: ابن الملقن - المصدر: البدر المنير - الصفحة أو الرقم: 9/80 خلاصة حكم المحدث: حسن - أنَّ رسولَ اللَّهِ صلَّى اللَّهُ عليهِ وسلَّمَ كانَ إذا بعثَ جيوشَهُ، قالَ لا تقتُلوا أصحابَ الصَّوامعِ
الواقع يرد على الكنسيين
الانعزاليون الجهلة الحقدة -المضحك هنا ان الانعزاليين الصليبيين الكنسيين المشارقة يتكلمون عن قتل الاسلام والمسلمين يقتل المخالف في الدين وهم هنا بعد ان تسلسلوا من اجدادهم ليصلوا هنا الى ايلاف ليعلقوا بشتم الاسلام والمسلمين وترويج الاباطيل والشبهات نحن نقول لو ان المسلمين فعلوا بكم كما فعلتم انتم بالهنود الحمر مثلا هل كنا سنرى تعليقاتكم التي تنز بالحقد الكنسي السرطاني الاسود وايبولا الكراهية على الاسلام والمسلمين كلا بالطبع . التزموا بوصايا مخلصكم عيشوا كبشر اتركوا عنكم الحقد السرطاني الاسود الذي سيودي بكم الى بحيرة الملح والكبريت لن يخلص يسوع اصحاب هذه القلوب المترعة بالكراهية لن يخلص يسوع هذه الارواح الترعة بالحقد وسيترك اصحابها يتعفنون في الجحيم .
64 اعترافاتي كأمرأه
محايده -أركان ((قولك يقولون بان المرأة في بعض الدول العربية تخرج من البيت مرتين في الأولى عندما تترك بيت أهلها والثانية عندما تؤخذ الى المقبرة )))..من يصنع الانسان من يصنع الرجل او المرأه ..من يرضى الذل لنفسه والحياة رحلة كفاح ..ان رضت المرأه بهذا الوضع فهي السبب هي التي دفنت نفسها وليس الاسلام ..القرآن يدعو الى العلم ويجل العلماء وهم ورثة الانبياء ..وهذا البيت وهذه المقبرة نتيجة اتكاليه الانسان وظلم الانسان لنفسه والبعد عن تعاليم ومبادئ القرآن ..انا أمرأه خليجية وكنت منذ طفولتي ووالدي يسمعني قول الله تعالى( هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون ) تربية انا وأخواتي على هذه الجمله وفعلا دارت السنين وأصبحنا نحن الاخوه جامعيين وأصحاب مناصب ومنا من رتبته سعادة وزير فقط من مبدأ قرآني كان والدي المتدين المتنور رحمه الله .. يربينا على مبادئ القرآن ...فالذي يرضى بالقبر وهو حي وبالجهل والظلم فلا ينسب ذلك للدين الاسلامي ..النفس الانسانيه هي مسؤوله عن هديها وطريقة معيشتها واختيار نمط أسلوبها وحريتها ..اما اي جهل وظلم للمرأه يرد للاسلام فهذا قمه الافتراء ..اضافة الان كل نساء العرب الان متطورات ومتعلمات والعلم ينتشر وأصحاب الشهادات يزيدون والمرأه وصلت درجة وزيره ودبلوماسيته والأوطان العربيه تعتمد عليها حتى انها اخيراً دخلت الخدمه العسكريه حالها حال الرجل .
65 حتى نسوا احمد الدره
محايده -يا اخي الكريم لا ينظرون الى القضية الفلسطينيه وهي الاساسية وينشغلوا بداعش وحذف القرآن ..القضيه الفلسطينيه لم تتعبهم واحمد الدره في طي النسيان ..احمد الدره غير مهم لانه مسلم ..اما أبرياء صحيفة شارلي مهمين ومسيحيي العراق مهمين ايضا ..والعراقيين المسلمين المجروحين منذ سنين هؤلاء ايضا منسيين فهم ايضا لا يتكلمون عنهم ..وما يفعله اليهود ليس ارهاب وتمويلهم لداعش ليس ارهاب ..انها كما يقولون تعاليم القرآن فيجب ان يعاد صياغته ..من يقتل من بالضبط ..هم بكلامهم هذا عن القرآن الراسخ في الارض قتلوا مشاعر المسلمين وشتائمهم للرسول شتائم لنا ..تهمهم مصلحتهم فقط وملايين الفلسطينيين العرب الذين نحروا من قبل اليهود نسوهم كما نسوا احمد الدره ..يحترمون اليهود المحتلين والمنبوذين من العالم اكثر منا نحن المسلمين الذي تجمعنا بهم على الأقل العروبه ومشاركة الأوطان والمصالح .
ردا 1
اسلام اكبر داعية للمسيحية -د. جاري ميلر هذا أكبر داعى للمسيحية يعلن إسلامه ويتحول إلى أكبر داعي للإسلام فى كندا ، كان من المبشرين الناشطين جدا في الدعوة إلى المسيحية وأيضا هو من الذين لديهم علم غزير بالاناجيل الكثيرة والمتعددة والمتضاربة... هذا الرجل يحب الرياضيات بشكل كبير.... لذلك يحب المنطق أو التسلسل المنطقي للأمور.... في أحد الأيام أراد أن يقرأ القرآن بقصد أن يجد فيه بعض الأخطاء التي تعزز موقفه عند دعوته للمسلمين للدين النصراني .... كان يتوقع أن يجد القرآن كتاب قديم مكتوب منذ 14 قرن يتكلم عن الصحراء وما إلى ذلك ..... لكنه ذهل مما وجده فيه .....بل واكتشف أن هذا الكتاب يحتوي على أشياء لا توجد في أي كتاب آخر في هذا العالم ....... كان يتوقع أن يجد بعض الأحداث العصيبة التي مرت على النبي محمد صلى الله عليه وسلم مثل وفاة زوجته خديجة رضي الله عنها أو وفاة بناته وأولاده...... لكنه لم يجد شيئا من ذلك ...... بل الذي جعله في حيرة من أمره انه وجد أن هناك سورة كاملة في القرآن تسمى مريم"">سورة مريم وفيها تشريف لمريم عليها السلام لا يوجد مثيل له في كتب المسيحيين ولا في أناجيلهم !! ولم يجد سورة باسم عائشة أو فاطمة رضي الله عنهم.وكذلك وجد أن عيسى عليه السلام ذكر بالاسم 25 مرة في القرآن في حين أن النبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يذكر إلا 4 مرات فقط فزادت حيرة الرجل .أخذ يقرأ القرآن بتمعن أكثر لعله يجد مأخذا عليه ....ولكنه صعق بآية عظيمة وعجيبة ألا وهي الآية رقم 82 في سورة النساء :{ أفلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا }يقول الدكتور ميلر عن هذه الآية : " من المبادئ العلمية المعروفة في الوقت الحاضر هو مبدأ إيجاد الأخطاء أو تقصي الأخطاء في النظريات إلى أن تثبت صحتها Falsification test... والعجيب أن القرآن الكريم يدعوا المسلمين وغير المسلمين إلى إيجاد الأخطاء فيه ولن يجدوا." يقول أيضا عن هذه الآية : لا يوجد مؤلف في العالم يمتلك الجرأة ويؤلف كتابا ثم يقول هذا الكتاب خالي من الأخطاء ولكن القرآن على العكس تماما يقول لك لا يوجد أخطاء بل ويعرض عليك أن تجد فيه أخطاء ولن تجد. أيضا من الآيات التي وقف الدكتور ميلر عندها طويلا هي الآية رقم 30 من سورة الأنبياء : { أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شي حي أفلا يؤمنون }يقول: "إن هذه الآية هي بال
ردا 2
اسلام اكبر داعية للمسيحية -إن هذه الآيات من الأمور الإعجازية في هذا الكتاب المعجز ! وفيها رد منطقي لكل من قال بهذه الشبهة. ومن القصص التي أبهرت الدكتور ميلر ويعتبرها من المعجزات هي قصة النبي صلى الله عليه وسلم مع أبي لهب.....يقول الدكتور ميلر : "هذا الرجل أبو لهب كان يكره الإسلام كرها شديدا لدرجة أنه كان يتبع محمد صلى الله عليه وسلم أينما ذهب ليقلل من قيمة ما يقوله الرسول صلى الله عليه وسلم, إذا رأى الرسول يتكلم الي إناس غرباء فإنه ينتظر حتى ينتهي الرسول من كلامه ليذهب إليهم ثم يسألهم ماذا قال لكم محمد؟ لو قال لكم أبيض فهو أسود ولو قال لكم ليل فهو نهار والمقصد أنه يخالف أي شيء يقوله الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم ويشكك الناس فيه .وقبل 10 سنوات من وفاة أبي لهب نزلت سورة في القرآن أسمها سورة المسد , هذه السورة تقرر أن أبو لهب سوف يذهب إلى النار , أي بمعنى آخر أن أبو لهب لن يدخل الإسلام .وخلال عشر سنوات كاملة كل ما كان على أبو لهب أن يفعله هو أن يأتي أمام الناس ويقول "محمد يقول أني لن أسلم و سوف أدخل النار ولكني أعلن الآن أني أريد أن أدخل في الاسلام وأصبح مسلما !! , الآن مارأيكم هل محمد صادق فيما يقول أم لا ؟ هل الوحي الذي يأتيه وحي إلهي؟ "لكن أبو لهب لم يفعل ذلك تماما رغم أن كل أفعاله كانت هي مخالفة الرسول صلى الله عليه وسلم لكنه لم يخالفه في هذا الأمر .يعني القصة كأنها تقول أن النبي صلى الله عليه وسلم يقول لأبي لهب أنت تكرهني وتريد أن تنهيني , حسنا لديك الفرصة أن تنقض كلامي !لكنه لم يفعل خلال عشر سنوات كاملة!! لم يسلم ولم يتظاهر حتى بالإسلام !! عشر سنوات كانت لديه الفرصة أن يهدم الاسلام بدقيقة واحدة ! ولكن لأن الكلام هذا ليس كلام محمد صلى الله عليه وسلم ولكنه وحي ممن يعلم الغيب ويعلم أن أبا لهب لن يسلم . كيف لمحمد صلى الله عليه وسلم أن يعلم أن أبا لهب سوف يثبت ما في السورة إن لم يكن هذا وحيا من الله؟؟كيف يكون واثقا خلال عشر سنوات كاملة أن ما لديه حق لو لم يكن يعلم أنه وحيا من الله؟؟لكي يضع شخص هذا التحدي الخطير ليس له إلا معنى واحد هذا وحي من الله.{ تبت يدا أبي لهب وتب ما أغنى عنه ماله وما كسب سيصلى نارا ذات لهب وامرأته حمالة الحطب في جيدها حبل من مسد } يقول الدكتور ميلر عن آية أبهرته لاعجازها الغيبي : من المعجزات الغيبية القرآنية هو التحدي للمستقبل بأشياء لايمكن أن يتنبأ بها الإنسان وهي خاض
ردا 3
اسلام اكبر داعية للمسيحية -سوف نرى ماذا قال القرآن عن علاقة المسلمين مع اليهود والنصارى.القرآن يقول أن اليهود هم أشد الناس عداوة للمسلمين وهذا مستمر الى وقتنا الحاضر فأشد الناس عداوة للملسلمين هم اليهود.ويكمل الدكتور ميلر : أن هذا يعتبر تحدي عظيم ذلك أن اليهود لديهم الفرصة لهدم الاسلام بأمر بسيط ألا وهو أن يعاملوا المسلمين معاملة طيبة لبضع سنين ويقولون عندها : ها نحن نعاملكم معاملة طيبة والقرآن يقول أننا أشد الناس عداوة لكم , إذن القرآن خطأ ! , ولكن هذا لم يحدث خلال 1400 سنة !! ولن يحدث لأن هذا الكلام نزل من الذي يعلم الغيب وليس إنسان.يكمل الدكتور ميلر : هل رأيتم أن الآية التي تتكلم عن عداوة اليهود للمسلمين تعتبر تحدي للعقول !! { لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا اليهود والذين أشركوا ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا الذين قالوا إنا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهبانا وأنهم لا يستكبرون ، وإذا سمعوا ما أنزل إلى الرسول ترى أعينهم تفيض من الدمع مما عرفوا من الحق يقولون ربنا آمنا فاكتبنا مع الشاهدين ، وما لنا لا نؤمن بالله وما جاءنا من الحق ونطمع أن يدخلنا ربنا مع القوم الصالحين } [ المائدة : 82 - 84 ]وعموما هذة الآية تنطبق على الد كتور ميلر حيث أنه من النصارى الذي عندما علم الحق آمن و دخل الإسلام وأصبح داعية له...وفقه الله يكمل الدكتور ميلر عن أسلوب فريد في القرآن أذهله لإعجازه : بدون أدنى شك يوجد في القرآن توجه فريد ومذهل لا يوجد في أي مكان آخر , وذلك أن القرآن يعطيك معلومات معينة ويقول لك : لم تكن تعلمها من قبل.مثل : { ذلك من أنباء الغيب نوحيه إليك وما كنت لديهم إذ يلقون أقلامهم أيهم يكفل مريم وما كنت لديهم إذ يختصمون } [ سورة آل عمران : آية 44 ]{ تلك من أنباء الغيب نوحيها إليك ما كنت تعلمها أنت ولا قومك من قبل هذا فاصبر إن العاقبة للمتقين } [ سورة هود : آية 49 ]{ ذلك من أنباء الغيب نوحيه اليك وما كنت لديهم إذ أجمعوا أمرهم وهم يمكرون } [ سورة يوسف : آية 102 ]يكمل الدكتور ميلر: لا يوجد كتاب مما يسمى بالكتب الدينية المقدسة يتكلم بهذا الأسلوب , كل الكتب الأخرى عبارة عن مجموعة من المعلومات التي تخبرك من أين أتت هذه المعلومات , على سبيل المثال الكتاب المقدس (الإنجيل المحرف) عندما يناقش قصص القدماء فهو يقول لك الملك فلان عاش هنا وهذا القائد قاتل هنا معركة معينة وشخص آخر كان له عدد كذا من الأبناء وأسماءه
ردا على دخيلكم خبروني 66
متابع ايلافي -احد القراء يتساءل : دخيلكم خبروني لماذا صمتت أحلام أكرم عن إحراق الإسرائيليين اليومي للشعب الفلسطيني؟ وللرد على هذا التساؤل نقول ان الكاتبة مش فاضيه لهذه الشغلة المطلوب منها الان ان تحاول عبثا الدعوة الى تغيير النصوص القرآنية تمهيدا الى استبعادها ـ وهذا محال واسهل منه قلع الجبال من مكانها ـ واستخدام العقل الذي يعتريه النقص والخبل والجنون مكانها ؟!
يا صاحب التعليق 60
انت جاهل بالتاريخ وتبرر -يا صاحب التعليق ستون انت جاهل بالتاريخ وتحاول ان تبرر لجرائم محاكم التفتيش المسيحية التي ادانتها كل المحافل الدولية والدينية والتاريخية الا تعرف ان ما يسمى اليوم اسبانيا والبرتغال كان تحت الاحتلال القوطي الجرماني قبل دخول العرب المسلمين الى الجزيرة الايبيرية وان اوضاع سكانها كانت غاية في البؤس ولم يكن لديهم فارق في دخول اخرين الى اراضيهم وهل تساوي بين معاملة المسلمين لسكان الجزيرة ومعاملة محاكم التفتيش للمسلمين واليهود ان هذه لهو الهذيان الاصلي ؟!
حرق المسلمين للمكتبة
تلفيق في تلفيق -يقول المؤرخ الإنجليزي الشهير "جيبون" فى كتابه اضمحلال الحضارة الرومانية" الذي ذكر فيه أن هذه الفرية لفقها على المسلمين "أبو الفرج العبري" فى تاريخه "مختصر الدول" وقد ترجم إلى اللغة اللاتينية، فتلقفها أهل الغرض من الفرنجة فأذاعوها، وكان ذلك بعد ستة قرون من فتح العرب لمصر، ويقول فيلسوف الحضارات "جوستاف لوبون" فى كتابه "حضارة العرب" إن المكتبة كانت غير موجودة عند الفتح العربي، إذ كانت قد أحرقت عام 48 ق.م عند مجيء يوليوس قيصر إلى الإسكندرية. ويقول "بتلر" فى كتابه "فتح العرب لمصر" إن يوليوس قيصر كان محاصرا عام 48 ق.م فى حي البروكيوم، يحيط به المصريون من كل جانب وعليهم قائدهم "أخيلاس" فأمر قيصر بإحراق السفن التي كانت فى الميناء، فامتدت النيران إلى المكتبة فأحرقتها وأفنتها. ويدل على صدق هذا القول، أن أحد الرحالة الرومان واسمه "أورازيوس" زار مصر فى أوائل القرن الخامس الميلادي، وكتب عنها عام 416 م، وذكر أنه لم يجد سوى رفوف خالية من الكتب فى هذه المكتب . كما يذكر "شارل ديل" فى كتابه "تاريخ الأمة المصرية" أنه لم يذكر "حنا النقيوسي" الذي يكاد يكون معاصرا للفتح العربي، والذي كان رجلا عالما، شيئا عن حريق المكتبة. واختفت المكتبة التي كانت فخرا للمتحف منذ أمد بعيد قبل الفتح العربي بشهادة "بلوتارخ" و"سنكا" و"دايون كاسيوس" و"أمين مرسلين" و"أوزوز" فى الحريق الذي صحب ثورة الإسكندرنيين على قيصر، المعيب ان كاتبة تدعي العلم والمعرفة تقوم بالتلفيق لغاية اثتبات وجهة نظرها . يا سيدة أحلام لقد فقدت احترامنا لك عندما بدأت تلفقين وتسردي الاكاذيب .اصلا الكتب لم تكن كما هي اليوم وانما لفائف وهذه اللفائف كانت من ورق لا يشتعل ولا يصلح للاشعال اساسا بطلوا كذب حتروح النار
يا مسيحي متألحد نقول لك
مختفي تحت اسم خليجي -نحن نقول للمسيحي المتألحد المختفي تحت اسم خليجي ان شتائمك نضح تربيتك نتاج بيئتك العفنة وكل اناء بما فيه ينضح
ليلى والاوباش
الى اختي محايدة -يا ست محايدة انتي امرأة عربية مسلمة راقية دخلتي في غابة يرتع فيها اوباش المسيحية والالحاد حفظك الله من السنة .
96
محايده -تمنيت ان أكون المرأه الوحيده التي تنثر عبيرها ...ولكن هناك من يشاطرني كبعض المرتدات ؟؟
62 العزيز أسعد !
Almouhajer -لا عليك يا أخي العزيز فالجانب الآخر الذي (يحاورنا) يحاربنا , انطلاقاً من المبدأ الإسلامي المعروف بمحاربة (الكفار) . هم لا يستطيعون محاربتهم بالسلاح أو بالعلم أو بالمعرفة, بل يحاولون لمحاربة الآخر بمثل هذه الوسائل كما هو الحال في إيلاف . إذن لماذا تستغرب وتتعجب يا عزيزي أسعد . لي رجاء خاص عندك وهو أن تخفف من حدة الكلام بوصفهم ... . ارجوك من جديد عدم الحدة والإكثار من الوصف , كون هذه الأوصاف أمراً عادياً لديهم . أما الأخت محايدة التي تقول أن آيات القتل والقتال وقتية فهي لا تدري أن وقتية جزء أساسي من تعاليم القرآن , يجعله وقتياً برمَّته فلا يجوز القبول بشيء من القرآن وبعدم قبول شيء آخر . وللذي يكررون من العهد القديم أوامر القتل , لا يعلمون أن العهد القديم هو عهد القصاص والعقوبة , وأن من كان يأمر وهو الله , كان يفعل ذلك لحماية شعبه الخاص من الأعداء من جهة , ومن الجهة الأخرى إيقاع القصاص من قبل الله نفسه , كما في سدوم وعمورة على سبيل المثال, ولا يأمر الناس بقتل الأخر لأنه يخالفه بالعقيدة أو الدين . يرددون بأن المسيح لم يأتِ اينقض بل ليكمل . أنا لا أفهم كيف يفهمون الإكمال ؟ هل استعمل المسيح القوة والقصاص في رسالته ؟ بالطبع لا ! لأن رسالته كانت بالإنتقال بالإنسان من عهد الناموس أي القانون أي القصاص والعقاب على الخطأ , إلى عهد النعمة وهو منح الخلاص المجاني لمن يؤمن برسالته الخلاصية الكفَّارية فترك بذلك الحرية للإنسان أن يختار , وسيكون الحساب عندما يعود بملء مجده في اليوم الأخير حكماً مقسطاً , كما يعتقد إخوتنا المسلمون . دعوني يا أيها المحاورين أو القراء الكرام , أشبه فترة العهد القديم بفترة الطفولة عند الإنسان فأبو الطفل قد يحتاج لتأديب ابنه ومعاقبته بقرصة أذن أو بصفعة , تماماً كما كان عهد الناموس , وما كان (الله) يعمل مع شعبه أو مع أعدائهم . عندما يكبر الطفل ويصبح شاباً كهلاً بالغاً , لا يعاقبه والده بالضرب أو بالقوة , بل ينصحه ويمنحه العطف والمحبة ويرجوه , لفعل ما يراه الأب صحيحاً تاركاً له الحرية الكاملة والمطلقة. هكذا كان عمل السيد المسيح . الأمر بسيط ومفهوم ولا حاجة بنا للتكرار كالببغاوات . أنظروا بعين الحياد والنقد ومصلحة الذات فستجدون أن المسيح له كل المجد محب قدوس متواضع...كما قال: **تعلموا مني فإني وديع ومتواضع القلب**
رقم 96 (محايده) ههههههه
متابع -اضحكوا معنا على المدعو محايده كيف يكتب تعليقات ويرد على نفسه بتوجيه المدح لشخصه وشتم المسيحيين ووصفهم بالاوباش !!!! هذه رسالة لبعض المسيحيين الذين يدافعون عن هذا السيدة أو هذا السيد المدعو محايده
شكرا #68
أركان -الى الأخ رقم #68 تعليقي كان يخص أخواني المسلمين وليس الهنود , , كما اني احترم تقاليد الشعوب وخاصة الهنود , انهم حقا طيبون .تحية لك وللهند أجمع
جهل النصرانية المرتدة
رائد -هذه الجاهلة تتسابق مع الجهل ومعظم الاوقات يسبقها الجهل تقول عدوة نفسها النصرانية المرتدة " نبي الإسلام بشر 13 سنة في مكة، لم يستطع أن يقنع فيها أكثر من 70 شخصا أغلبهم من الخدم والعبيد، " لماذا لا تقارنيه مع نبي الله المسيح عليه السلام الذي ايضاً بشر سنوات معدودة وكان اتباعه معظمهم من الفلاحين وصيادي الاسماك والاميين وعديمي الثقافة فهل هذا معيار وموسى عليه السلام ارسله الله لبني اسرائيل وهم كانوا عبيد وخدم عند الفراعنة الانبياء والرسل ارسلهم الله تعالى الم تقرأي با عدوة نفسك عن صرخة الأب دونا المشهورة (لا علاقة للمسيحية بالإمبراطور والإمبراطورية، الله أرسل المسيح لإنصاف المستضعفين)•
99 متابع
محايده -اضحك على نفسك يا متابع والله انا واثقه من نفسي ولا أحتاج مديح ..ولكن الغيره والحسد كتمت على نفسك ..انا شامخه ولا انتظر من يسدي لي ثناءا ..لن يزيدني ولن ينقصني ..ولن يردعني عن الرد على تلفيقاتك .
متابع 99
محايده -انت رأس الفتنه ..كل من يتابعني لن يجد كلمة سب او شتم في كلامي ..والذي يعرفني وناقشني يعرف احترامي للجميع واحترامي لحرية القلم وحرية الفكر ..وحرية الاديان .
98 المهاجر
محايده -قولك للسيد اسعد ((لي رجاء خاص عندك وهو أن تخفف من حدة الكلام بوصفهم))) هذا الطابع الخاص للسيد اسعد والمميز به ..اللغه المنفره والمستفزه ...ليته مثلك يا اخي الكبير العزيز الراقي جداً ليته يأخذ أسلوبك وحنانك في الطرح وان كنت في المعنى أخالفك ..لم يدخل احدا مزاجي غيرك يا مهاجر ولا أنسى جورج الطيب المحترم القدير ..ليتهم مثلك ..ولا أعلم حتى اخطاءك لي استقبلها بصدر رحب انت بالذات ارى فيك خريطة العالم الجميل والإنساني ...انت فقط من أخذ من المسيح محبته للعالم .
الى اختنا الفاضلة محايدة
تجاهلي -الاخت محايدة ارجو ان لا تسترسلي مع هؤلاء مسيحيين وملاحدة فهم ليسوا طلاب حق وحقيقة وانما هم هذه شغلتهم التي يتقاضون عليها اموالا شيطنة الاسلام وتبشيع المسلمين على مدار الساعة قد يكون هؤلاء من اللجان الاليكترونية المسيحية او اليهودية لا فرق ارجو ان توجهي ملاحظاتك وردودك على الشبهات التي يثيرها هؤلاء الغوغاء من دون التطرق اليهم وتجاهلهم تماما انتي امرأة عربية مسلمة راقية الاسلوب وهؤلاء نتاج بيئة ونضح تربية لا ينفع معها الجدال و لا النقاش .انما نناقش المؤدبين المحترمين وطلاب الحق والحقيقة
لما يقبل القساوسة الاسلام
تعالوا نغيظ الكنسيين -بين أيدينا مجموعة من القصص لمنصرين وقساوسة كانوا يؤمنون بعقيدة باطلة نسخت بالإسلام ، بل كانوا دعاة لها يسعون لنشرها بين الأنام ، ورغم إيمانهم بدينهم إلا أنهم كانوا يرون ويلمسون التناقض الواضح في نصوص اناجيلهم المتعددة بعدد طوائفهم وعدد الفرق داخل الطائفة الواحدة والمتخالفة والمتضادة والمختلفة وتعاليمها ، فكان الصراع بين إيمانهم بعقيدتهم وبين الحيرة والشك والتناقض والرغبة في الحصول على إجابات لأسئلة حيرتهم إلا أن الإجابة كانت تأتيهم فتزيد من الحيرة والشك ، فلا تروي ظمأ عطشهم في الوصول للحق ولا تسد جوع عقولهم للاقتناع بما بين أيديهم من أباطيل وخرافات لا ترقى لعقل عاقل .. فبدأت رحلة البحث عن الحقيقة ، وشاء الله أن يهديهم للإسلام وتلامس شغاف قلوبهم نسمات القرآن ..فأشرق نور الإيمان في سماء قلوبهم وغمرهم الإسلام بسماحته و يسره وبدد ظلمات اعتلت حياتهم مدة من الزمن ، وأصبحوا دعاة لدين حق ..نسأل الله أن يثبتهم ويغفر لهم ولا يزغ قلوبهم بعد أن هداهم للإيمان ، نسأل الله ذلك لنا ولهم إنه على ذلك قدير وبالإجابة جدير .والآن مع القصص .. - قصة إسلام رئيس لجان التنصير بأفريقيا - بعد إسلامه.. المنصر العالمي السابق أشوك كولن يانق كيف تركت كل هذا الترف وتحولت إلى الإسلام؟ وكيف اقتنعت به؟الحمد لله لقد تركت للكنيسة كل شيء، وشعرت أنني ولدت من جديد، ومستقر نفسياً، بعد اعتناقي الإسلام عام 2002م رغم ما أعيشه الآن من شظف العيش، وقد تحولت إلى الإسلام عبر دراستي لمقارنة الأديان في مرحلة الماجستير وخرجت بالنتائج التالية:* القرآن لا يحمل اسم مؤلف كما هو حال كل الأناجيل.* القرآن هو كلام الله تعالى فهو يتناول سيرة الرسل من سيدنا آدم وحتى سيدنا محمد .* السيرة النبوية تؤكد أن الإسلام هو أول دين وآخر دين.* جميع الرسل نادوا بالتوحيد اتساقاً مع الإسلام.* كل رسول كان لديه مهمة محددة وأُرسل لقوم بعينهم، بينما جاءت الرسالة الإسلامية للناس كافة.* الكتب السابقة لا نستطيع أن نميز فيها بين كلام الله وكلام الرسول وكلام المؤلف، فكل ما قرأناه قال يوحنا وقال بطرس وقال.....* كلام الله في الإسلام واضح، وأقوال الرسول وأفعاله معروفة، وسيرة النبي { محددة، وهذا يدل على حفظ الله لهذا الدين.* الإسلام فيه عدالة ومساواة بين جميع المسلمين ووضوح رؤية، أما في المسيحية فهناك أشياء كثيرة كنت أخجل منها بسبب عنصريتها، إ
73
Almouhajer -أنا جاهل بديني يا سيد ٧٣ ! ماشي الحال ! لكن المهاجر يعلم بالدين الإسلامي أكثر منك أتعرف لماذا . لأنني أفهم الكلام والجمل كما هي , ولا أحرف وأحور معناها على مزاج عقلي المبرمج . عندما يقول في سورة التوبة والآية ٢٩ "قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ"" إقرأ جيداً ..من الذين أوتوا الكتاب فكيف تقول حضرتك (((الآيات اعلاه لا تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب))) أعتقد أن الأمر شديد الوضوح وبلا لفّ ودوران وتحوير من أجل التبرير من فضلك .
105
محايده -شكرًا وافرا لك ..انا فكري واسع ومنفتح وطبعي اجتماعي وتجمعني صداقات معهم وأحبهم ولا أكرههم .. وأخالط مسيحيين وليس لدي مشكله فأرد على شبهاتهم ولا أستطيع ان أسكت عن اخطاء وأغلاط تمس عقيدتي ..وايضاً ألوف من القراء يقرأون فأنا. أوضح لهم على قدر استطاعتي خاصه في الأمور الشرعية والأحكام مع خبرتي المتواضعة فيها ولكن احاول ان امثل عقيدتي بكل ما أستطيع وارد على شبهاتهم وأتحمل شتائمهم ولا يهمني ولا ينقص من قدري وحقا هي تمثل جهدا متعبا لي ..وأصبر واحترم نفسي معهم ولا أتخلى عن مجاملاتي وصدقي معهم ..لكن ماذا افعل بقلمي غزير الحبر لا يجف صامدا أمامهم .
كلمة الى المسكين رائد 101
جزائرية مرتدة -استفزازاتك البائسة المتكررة لشخصي، تعبر عما يجيش به صدرك من ضيق وحرج مما أتفضل به من تدخلات موضوعية وواقعية وأعدك بالمزيد وبما يسمح به الوقت، اطمئن يا شيخنا!!
المهاجر
محايده -قولك ((أما الأخت محايدة التي تقول أن آيات القتل والقتال وقتية فهي لا تدري أن وقتية جزء أساسي من تعاليم القرآ ن ))))انظر لآخر الفقره في مقالتك ستجد الإجابة ..ناقضت نفسك يا اخي العزيز ..رضيت ان يكون قتال في العهد القديم وانا أصدقك انه في العهد الجديد محبه بدون قتال ..كذلك القرآن لماذا لا ترضى وتوافقني الرأي بإن القتال كان في اول الامر رد اعتداء ولامر ديني امر به الله ..كما هو العهد القديم ..معنى القتال في اول الاسلام كان يقتضي أوله ذلك بإرادة الله انتهى وقته ..بدليل مات محمد ولم تنتهي رسالته كان وقت خطبة الوداع في حدود 100 الف مسلم وبعد وفاته والى يومنا هذا مليار ونصف مسلم بدون قتال ولا سيف ولا دعوه اجباريه ..دخلوا الاسلام اختياريا وحبا وقناعه ..
اضحكوا معنا مرة اخرى على
السيد محايده ههههههههه -بعد ما شعر بالورطة من كثرة فضائحه كيف أصبح يحاور نفسه باسمين مختلفين وذلك في تعليقيه المضحكين (105 و108) هههههههه حقا أنت كوميدي رائع ربنا ما يحرمناش منك
الى المعلق رقم ٥٠
حسن العطار -سيدي العزيز نحن الأمة الوحيده في العالم التي يخرج عشرات الالاف من شعوبها الى الشوارع يهتفون بالروح بالدم نفديك يازعيم. قل بربك: اليس الفقر والبطالة والجهل والامية الذي نعاني منه، كله بسبب هولاء الزعماء الذين أطبقوا على رقابنا منذ الخمسينيات من القرن الماضي. أين اعمال العقل في هذا التصرف؟ هل يستحقون؟
هدهد سليمان النبأ اليقين
قارئ -" جِئْتُكَ مِنْ سَبَإٍ بِنَبَإٍ يَقِينٍ " هذا ما جاء على لسان هدهد سليمان - قليلي الفهم يمتنعون - لكن ما هو النبأ اليقين ؟؟!! (إِنِّي وَجَدْتُ امْرَأَةً تَمْلِكُهُمْ وَأُوتِيَتْ مِنْ كُلِّ شَيْءٍ وَلَهَا عَرْشٌ عَظِيمٌ *وَجَدْتُهَا وَقَوْمَهَا يَسْجُدُونَ لِلشَّمْسِ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَزَيَّنَ لَهُمُ الشَّيْطَانُ أَعْمَالَهُمْ فَصَدَّهُمْ عَنِ السَّبِيلِ فَهُمْ لَا يَهْتَدُونَ ) إذن هذا هو النبأ أو الخبر اليقين الكفر بالله و السجود للشمس من دون الله ، ماذا كان رد سيدنا سليمان على هذا ؟؟؟!!! (اذْهَبْ بِكِتَابِي هَذَا فَأَلْقِهِ إِلَيْهِمْ ثُمَّ تَوَلَّ عَنْهُمْ فَانْظُرْ مَاذَا يَرْجِعُونَ) و عندما عرضته ملكة سبأ على قومها قالت (إِنَّهُ مِنْ سُلَيْمَانَ وَإِنَّهُ بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ*أَلَّا تَعْلُوا عَلَيَّ وَأْتُونِي مُسْلِمِينَ) و قررت هي وقومها بعدما أرجعوا لها الأمر لتنظر ماذا تأمر أن ترسل له بهدية فكان رد سيدنا سليمان (فَلَمَّا جَاءَ سُلَيْمَانَ قَالَ أَتُمِدُّونَنِي بِمَالٍ فَمَا آتَانِيَ اللَّهُ خَيْرٌ مِمَّا آتَاكُمْ بَلْ أَنْتُمْ بِهَدِيَّتِكُمْ تَفْرَحُونَ*ارْجِعْ إِلَيْهِمْ فَلَنَأْتِيَنَّهُمْ بِجُنُودٍ لَا قِبَلَ لَهُمْ بِهَا وَلَنُخْرِجَنَّهُمْ مِنْهَا أَذِلَّةً وَهُمْ صَاغِرُونَ) و مرة أخرى ((ارْجِعْ إِلَيْهِمْ فَلَنَأْتِيَنَّهُمْ بِجُنُودٍ لَا قِبَلَ لَهُمْ بِهَا وَلَنُخْرِجَنَّهُمْ مِنْهَا أَذِلَّةً وَهُمْ صَاغِرُونَ)) هذا هو رد "سيدنا سليمان " فما رد المستنكرين ؟؟؟؟؟؟ هل يريدون أيضا تنقيح " النبأ اليقين " من القرآن الكريم " ليلائم العصر الحديث "؟؟؟؟!!!!!!!!
ردا على ١٠٧
ما اجهل الحقد -هل في المسيحية اشهر حرم؟! هل في المسيحية مسجد حرام ؟! هل قال الله اقتلوا او قال قاتلوا من القتال اي ردوا على اعتداء اهل الكتاب الرومان المشركين المثلثين والذين خرجوا على الوصايا وقاتلوكم واعتدوا عليكم فنصرح لكم بقتالهم ورد عدوانهم عليكم والزموهم دفع الجزية والجزية اجراء قديم متعارف عليه بين الامم وهو مبلغ يدفعه المهزوم الى المنتصر مرغما بغض النظر عن الدين فقد دفعها الوثني للوثني واليهودي للمسيحي والمسيحي للمسيحي والمسيحي لمسلم والمسلم للمسيحي لما ضعفت دولته وحتى مائة سنة كانت تدفعها امريكا للمغرب ودفعتها دول الخليج العربي للانجليز المسيحيين لا يوجد في الاسلام قتل لغير المسلم بدون سبب الا ان يكون حربياً معتديا فعند ذلك يجوز قتاله وردعه والزامه الجزية وهو راغم انفه .
حرق المكتبة
خوليو -في تاريخ هذه المكتبة التي أسسها بطليموس الثاني القرن الأول قبل الميلاد وكانت تحتوي ‘على آلاف المخطوطات والكتب القديمة الإغريقية حريقان : الأول عندما التهمتها النيران الممتدة إليها من جراء حرق السفن المصرية في الميناء القريب منها من قبل يوليوس قيصر عام 40 قبل الميلاد ،، وتم إنقاذ بعض الكتب ونقلها لمكتبة أخرى في المدينة ومن هذه الكتب التي أنقذت كتاب أرسطوا في الفلسفة وكتاب إقليدوس في الرياضيات وكتاب في الجغرافيا لبطليموس الجغرافي ،، ،الحريق الأول جاء نتيجة امتداد النيران في عملية حربية بين المصريين ويوليس قيصر الروماني ، بعدها أعيد ترميمها وعادت لاحتواء آلاف المخطوطات والكتب القديمة حتى جاء الإحتلال الإسلامي (يسمونه فتوحات أي إلههم فتح مصر لهم أي أعطاهم إياها على وزن إعطاء أرض كنعان للراعي ابراهيم وأسباطه ) نقول الحريق الثاني جاء كما ذكرت السيدة الكاتبة حيث الهمت نيران الحمامات الكتب لمدة ستة أشهر ،،، وقد ذكر هذا الحرق (وليس حريق ) تقي الدين المقريزي (ولد 760-844 هجرية )،،، يعتبر المقريزي من مؤرخي وعلماء زمانه وقد تدرج في المناصب الرفيعة حتى انكب على التأليف ،،، ومن كتبه الكبيرة المواعظ والاعتبارات في ذكر الخطط والآثار وفيه يذكر مقابلة عمرو ابن العاص للراهب يوحنا فيلوبولوس (المُسمى عربياً يحي النحوي) حيث أعلمه يوحنا عن الكتب والمخطوطات وقال له : لقد أخذت الاسكندرية بعد تحطيم أسوارها وأخذت حدائقها ،،فاترك المكتبة بسلام ،، فقال له عمرو (والكلام للمقريزي) أن الأمر والمشورة ليست له وسوف اسأل الخليفة ،،، وبينما ينتظران الجواب أبقى الأمور على حالها ، وعندما جاء الجواب كما ذكرته السيدة الكاتبة ، بدأوا بنقل الكتب للحمامات (هذا الحرق يختلف عن الحريق بسبب امتداد ألسنة اللهب أليس كذلك ؟) ، وقد ذكر ذلك الحرق أيضاً المؤرخ المسلم المصري القاضي القفطي (قرية قفط المصرية ) في كتابه تراجم الحكماء ، وذكر ابن خلدون في مقدمته عن حرق عمر ابن أبي وقاص في بلاد الفرس لمكتبة كسرى وأيضاً بأمر الخليفة الثاني ، ،،وأما القاعدة الفقهية التي جعلت ابن الخطاب يرسل تلك الرسائل فهي قاعدة قرآنية أساسها الآية التي تقول وإن اتبعت أهواءهم بعدما جاءك من العلم ، مالك من الله من ولي ولا واق (الرعد ) ويكررها في البقرة 120 ، بالقول: ولئن اتبعت أهواءهم بعد الذي جاءك من ا
بدك تعملي تغيرات
والله انتي قوية -اهلاً، كيفيك؟ انا من زمان ماحكيت معك ، وخبروني انك بدك تعملي تغيرات بالدين، حكيت لنفسي والله قوية ولازم روح سلم عليها وبدي شوف شو اخبارها
كلام معقول لمن يفكر بحق
محايده -مما قيل في كذبة حرق عمر العالم العبقري الذي رحل ورحل معه نصف علم الدنيا 1- أن المالطى ذكر أن يوحنا النحوى هذا قابل عمرو بن العاص وطلب منه أن يعطيه كتب المكتبة الملوكية وهذا باطل لأن المحققين وعلى رأسهم بتلر قد أثبتوا أن يوحنا النحوى مات قبل فتح عمرو لمصر بحوالى ثلاثين أو أربعين سنة فكيف به يقابل عمرا اللهم إلا إذا كان كاتب هذه الرواية يعتمد فى تدوينها على ما اعتمد عليه صاحبى كتاب ألف ليلة وليلة وكليلة ودمنة من الخيالات والخرافات وربما اعتمد على أهل الفسق والباطل.2- أن المالطى ذكر أن الكتب التى طلبها يوحنا من عمرو هى كتب المكتبة الملوكية وهذا وهم لأن المكتبة الملوكية تم تخريبها فى عهد يوليوس قيصر سنة47ق م عند إغارته على الإسكندرية وقد ذكر ذلك المؤرخ اليانوس مارسيلينوس وأيده أوزارزيوس الذى زار الإسكندرية فى القرن الرابع الميلادي وشاهد رفوف المكتبة خاوية.3- أن المالطى أشار إلى شئ مدهش لا يقبله من كان لديه مسكة عقل وهى أن الكتب ظلت وقود للحمامات ستة أشهر ولا أدرى أي كتب هذه التى تظل وقودا هذه المدة الطويلة .إن العاقل اللبيب إذ أوقد أمامه حجرة ممتلئة بالكتب لا يسعها أكثر من سويعات حتى تباد عن آخرها اللهم إلا إذا كانت هذه الكتب من الطراز الخشبي ذات الجلد والورق الخشبى. كما ينفى ما ذكره المالطى أيضا أن الكتب كانت مكتوبة على الكاغذ والرق اللذان لايصلحان للوقود.4- أن هذه القصة لم يروها أحد من المؤرخين الثقات من أمثال الطبري واليعقوبى والكندي وابن عبد الحكم بل إن أول ظهور لها كان فى القرن السابع الهجري مما يشير إلى اختلاق هذه الرواية وتوليدها من قبل أهل الباطل أعداء الملة المحمدية.5- أن القفطى ذكر أن عدد هذه الكتب (50120) كتابا فكيف يستخدم هذا العدد فى إيقاد الحمامات ستة أشهر؟!6- أن الرواية ذكرت أن الخليفة عمر بن الخطاب أمر بإحراق هذه الكتب . فلو كان هذا صحيحا ما عظم على عمرو بن العاص التخلص من هذه الكتب إن كان لها وجود فى أقل من يوم بذكائه المعهود وما تركها ستة أشهر لتكون بذلك عرضة النهب والسرقة من قبل من يريد أن يحصل عليها.7- أن عمر بن الخطاب هو الذى قال لا يستقيم أمر الإسلام إلا بمعرفة أمر الجاهلية فكيف به يدعو للوقوف على أحوال الجاهلية بكل ما تحمله من سلوكيات وفكر وخلافه لمعرفة فضل الإسلام وعظمته ثم يدعو إلى الاعتداء على رمز من رموز الماضي إن كان ذلك حقا.8- أن ن
خوليو
عبقري ايلاف -جاء خوليو، عبقري إيلاف.
الاخت محايدة
رائد -لا تهتمي لشتائمهم فأنت تؤلميهم بأدبك والصراخ على قدر الالم ....أما اسعد فهذا انسان مسكين فقد جعلته احدى المرات عن غير قصد عبرة للمعلقين وهذا منذ زمن بعيد الا انه لا زال يهذي بجملة لا يعرف غيرها "فاشل ايلاف" حتى انه يهاجم معلقين آخرين معتقداً انني خلف تعليقاتهم ...
يريدون كتب النكاح
جواب -سكتو لانهم مثل الدواعش يريدون فقط كتب النكاح والغزو !! اما كتب العلوم والقانون والفلسفه والادب والباقي الى المحرقه !!
خوليو والمقريزي115
رائد -يقول خوليو "تقي الدين المقريزي (ولد 760-844 هجرية )،،، يعتبر المقريزي من مؤرخي وعلماء زمانه وقد تدرج في المناصب الرفيعة حتى انكب على التأليف " اذا يا خوليو فأنتم تعتبرون اقواله ثقة يقول المقريزي في كتابه (تاريخ الأقباط) "فلما قدم عمرو بن العاص بجيوش المسلمين معه إلى مصر قاتلهم الروم حماية لملكهم، ودفعًا لهم عن بلادهم، فقاتلهم المسلمون، وغلبوهم على الحصن كما تقدّم ذكره، لْطلب القبط من عمرو المصالحة على الجزية، فصالحهم عليها وأقرّهم على ما بأيديهم من الأراضي وغيرها، وصاروا معه عونًا للمسلمين على الروم، حتى هزمهم الله تعالى، وأخرجهم من أرض مصر. وكتب عمرو لبنيامين بطريرك اليعاقبة أمانًا في سنة عشرين من الهجرة فسرّه ذلك، وقدم على عمرو، وجلس على كرسيّ بطركيته بعدما غاب عنه ثلاث عشرة سنة، منها في ملك فارس لمصر عشر سنين، وباقيها بعد قدوم هرقل إلى مصر فغلبت اليعاقبة على كنائس مصر ودياراتها كلها، وانفردوا بها دون الملكية" ويذكر المقريزي في كتابه "ديارات النصارى"أن أمير المؤمنين عمر بن الخطاب ، لما فتح مدينة القدس، كتب للنصارى أمانًا على أنفسهم وأولادهم، ونسائهم، وأموالهم، وجميع كنائسهم، لا تهدم ولا تسكن وأنه جلس في وسط صحن كنيسة القيامة، فلما حان وقت الصلاة خرج وصلى خارج الكنيسة على الدرجة التي على بابها، بمفرده ثم جلس وقال للبطريرك: لو صليت داخل الكنيسة لأخذها المسلمون من بعدي.... "موقع اقباط متحدون" هذا ما قاله المقريزي عن المسلمنين فهل تقبل اقواله هذه الى جانب اقواله تلك ولكن من كانت هذه افعالهم فهل من الممكن ان يحرقوا اي مكتبة اضف الى ذلك ما قاله المقريزي عن اقباط مصر ناقلاً اقوال "أبقراط" "أما أخلاط المصريين فبعضها شبيه ببعض لأنّ قوى النفس تابعة لمزاج البدن وأبدانهم سخيفة سريعة التغير قليلة الصبر والجلد وكذلك أخلاقهم يغلب عليها الاستحالة والتنقل من شيء إلى شيء والدعة والجبن والقنوط والشح وقلة الصبر والرغبة في العلم وسرعة الخوف والحسد والنميمة والكذب والسعي إلى السلطان وذمّ الناس. وبالجملة فيغلب عليهم الشرور الدنية التي تكون من دناءة الأنفس وليس هذه الشرور عامّة فيهم ولكنها موجودة في أكثرهم ومنهم: من خصه اللّه بالفضل وحسن الخلق وبرّأه من الشرور ومن أجل توليد أرض مصر الجبن والشرور الدنيئة في النفس لم تسكنها الأسد وإذا دخلت ذلت ولم تتناسل وكلابها أقل جرأة من كلاب غير
النصرانية المرتدة 101
رائد -اعلمي يا مرتدة ان كلامك بان صدري يضيق بما تكتبيه هو اقل من الحقيقة فالواقع انه اكثر من ذلك !!! فأن زفرات جهلك تشعرني بألم بأمعائي بسبب ما تكتبيه من هراء وتعتقدين انك تكتبين شيئاً فكلما اقرأ تعليق بلا معنى او هدف بل مجرد حقد هائم اجدك أمامي !! اي انك تكونين حيث كان الجهل ... المؤلم يا نصرانية مرتدة انك تعتزين بجهلك وتفتخرين به !!!! انك يا بنية تعيشين بصحراء الحقد وتروبن عطشك بماء الجهل ... انت يا بنية تعانين من هزيمة نفسية وتدورين بحلقة مفرغة من الكراهية والحقد الناتج عن الجهل ولذلك فأنت ترجمين من يذكرك بحالك .... هذه نصيحة صادقة مني اليكي اقرأي اكثر لتعرفي اكثر ليخف حقدك ويشفى صدرك .
114
Almouhajer -لن أرد عليك , إلا بعد أن تخاطبني بأدب واحترام . إن فعلت ذلك فأهلاً وسهلاً بك يا سيد . يا حضرة المحرر الكريم ! أرجو أن تحترم جريدتنا فهي لم تعد ملكاً لك أو حتى للأستاذ العزيز العمير .. أرجوك ثم أرجوك يا أخي العزيز !
مساكين الذين امنوا
فول على طول -أولا شكرا جزيلا للرائع خوليو على تعليقاتة التى لا تصد ولا ترد والموثقة دائما ولعل الذين امنوا يفهمون . والحقيقة حينما نقرأ تعليقات المؤمنين يزداد اشفاقنا عليهم وعلى سبيل المثال يكررون أن الناس تحقد على الاسلام والمسلمين وحتى تاريخة لم يقدموا سببا واحدا لذلك ؟ لماذا يحقد العالم على الاسلام والمسلمين ؟ هل السؤال صعب أو غير مفهوم ؟ هل نكتبة بلغة أخرى حتى يفهم المؤمنون ؟ ولا أجد عاقل واحد يفكر فى هذا الكلام بل يرددونة باستمرار ..ببغاءات ..فعلا مساكين . مثال اخر هو أن القس فلان أو علان أعلن اسلامة وهذا دليل على صحة الاسلام ..أو أن المؤرخ الغربى فلان أنصف الاسلام ..وأن هولاند قال أن الارهابيين لا يمثلون الاسلام ..يعنى خلاص على كل البشر الاصغاء وعدم السؤال وعدم تصديق ما يرونة بأعينهم وما يقرأونة بأنفسهم وما نسمعة من المشايخ من الارهاب الاسلامى ولكن فقط علينا أن نصدق هولاند وريموند الذين أنصفوا الاسلام ..يا سلام حجج مفحمة لنا . فعلا مساكين . وعلينا أن نصدق قصة الهدهد وسليمان وكأننا أطفال فى أحدى الكتاتيب أو أن اللة أوحى الى النحل :﴿ وَأَوْحَي رَبُّكَ إِلَي النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ ﴾ ، سورة النحل : آية رقم 68 ..وهل أوحى الى بقية المخلوقات أم تركها بدون وحى ؟ واشمعنى النحل ؟ أو غروب الشمس فى عين الحمئة أو البرق والرعد ملائكة بمخاريق من نار ..الخ الخ . وسوف نقتبس بعض الجمل من تعليق 106 ونرد على كل جملة فى حينها ..حيث يقول : ويلمسون التناقض الواضح في نصوص اناجيلهم المتعددة..ونحن نطالبك بالتناقض حتى ولو بين أيتين فقط . ثم يقول : فأشرق نور الإيمان في سماء قلوبهم وغمرهم الإسلام بسماحته ..ونحن نسألك أين هى سماحة الاسلام ؟ وهل بعد كل ما تراة حولك من ارهاب اسلامى ماركة مسجلة تتشدق بسماحة الاسلام ؟ ثم يقول : وأصبحوا دعاة لدين حق ..ونحن نسألك ما هو دليلك على ما تقول ؟ ثم يقول : القرآن لا يحمل اسم مؤلف كما هو حال كل الأناجيل..بالطبع كلنا نعرف مؤلف القران وهو ورقة بن نوفل ومحمد وخديجة وعمر . ثم يقول : القرآن هو كلام الله تعالى فهو يتناول سيرة الرسل من سيدنا آدم وحتى سيدنا محمد ..زبالطبع هذا كلام ينم عن جهل مطبق لأن القران سرق كل هذا من التوراة والانجيل ونكرر السؤال كيف تثبت أن القران هو كلام اللة ؟ نحن نملك دلائل على ال
الكاتبه احلام المحترمة
محايده -عذراً لو كان قلمك على حق وكنت تحملين أمانة الكلمه لأظهرتي يا عزيزتي النفي والأثبات ..لذكرت ايضا الأخبار التي تنفي حرق عمر وعمرو للمكتبه ..ولكن ان تنسخ الكاتبه لنا ما تشاء وفق الأهواء والميول ..فهذا حقاً معنى الظلم في حق الخليفة عمر بن الخطاب العالم الذي انشأ علم الإحصاء والمواريث والدوايين والبريد ووضع التاريخ والأختام وغيرها الكثير من أمور نشأة الدولة والذي له اول بصمه في الحياه العلميه والعمليه وتنظيم شؤون الناس والرعيه وتسهيل معاملاتهم ..عمر بن الخطاب لمن لا يعلم عنه أضاف الكثير لتكوين الدولة .... أدعو الكاتبه للبحث جيدا عن سيرة عمربن الخطاب الذي وضع الله في يده نصف علم الدنيا ..ان تكتبي اخطاء تاريخيه حتى تلوكها الألسن بأسمك فأنت مسؤوله أمامنا وإمام الله ...وانا متأكده عزيزتي انك لو بحثت عن المنفيات واسقطتي خرافة حرق عمر للمكتبه لرجحت كفة عمر في الميزان .. ولو علمتي كيف نصر عمر المرأه وسهر عند باب الأرملة والفقيرة والمظلومه ويقف على حوائجهم وهو الذي قال(((( اخطأ عمر وأصابت أمرأه )))) لو تمعنتي وقرأتي تاريخ عمر لكتبتي في عمر بن الخطاب قصائدا وأشعارا ...وشكرا
فقط نصحح للجهلة الكنسيين
معنى الاقباط والاحتلال -الاقباط لا تعني المسيحيين وانما المصريين ولكن الكنيسة الارثوذوكسية روجته بين رعاياها الارثوذكس الذين اصطفوا مع كنيستهم الغادرة مع الانقلاب الدموي بقيادة السيسي المرتد والمجلس العسكري الخائن ضد اماني المصريين في الحرية والكرامة من باب النكاية والحقد الكنسي والتاريخي وحديث الرسول العربي ان صح بالتوصية باهل مصر فلا يقصد به الارثوذكس الخونة ولكن القبط وهم عموم المصريين ولماذا مطلوب من المسلم ان يهنيء الارثوذوكسي او المسيحي عموما وهم اساسا لا يهنون بعضهم بعضا ولا يتعازون ولا يتزاوجون ويلعنون بعضهم بعضا في الكنايس كطوائف وكيف للمسلم ان يحيي المسيحي الذي يعادي الاسلام ويشتم الرسول العربي الكريم في اقنيته الفضائية ومواقعه الالكترونية وكيف تريدون المسلم المصري ان يحيي الارثوذوكسي الذي يتوعده بالهلاك والتطهير العرقي والاباده وطرده الى جزيرة المعيز كما تقول ادبيات هؤلاء الارثوذوكس الحقده من جهة ثانية اصلا مصر كانت تحت الاحتلال الروماني ولكن الكنسيين الحقدة احفاد الرومان واليونانين لا يعتبرونه احتلالا وانما امتدادا لوجودهم كمستوطنين ولعقيدتهم الفاسدة والفتح الاسلامي حرر المصريين من المحتلين الرومان كما حرر الارثوذوكس الخونة من الاضطهاد الديني على يد اخوانهم المسيحيين الكاثوليك والذين ارادوا ارغامهم على مذهب دولة الاحتلال الملكاني
الى الاخت محايدة المحترمة
دندنة الملاحدة مفضوحة -يا اخت محايدة الكاتبة الملحدة لايهمها عمر ولا عمرو رضي الله عنهما وانما هي تدندن منذ شهور حول ضرورة تغيير النصوص القرآنية تمهيدا لاستبعادها و احلال العقل القاصر والذي تعتريه عوارض العته والزهايمر والخبل والجنون مكانه هاي كل القصة انها دندنة نعرفها من هذا التيار الانعزالي الحاقد من كنسيين وملاحدة اكل سرطان الحقد الكنسي والالحادي قلوبهم وملأها بقيح ايبولا الكراهية .
فول على طول 124
محايده -فول ،،مع أني أحب الفول المدمس المصري وأجيد طبخه على الطريقة الاماراتيه ..ولكن بعد أن قرأت تعليقك ..شبعت منه وقرفت منه حين قرأت قولك (((..مؤلف القران وهو ورقة بن نوفل))))الذي مات في اول سنوات الدعوة ..لا تعليق ....وغيرها الكثير من الذي كتبته ..وغروب الشمس في عين حمئه ..لم تفهم تفسيرها من كبار العلماء ..وهي بسيطه كالفول ..يافول بأي لغه أكلمك ..بالمصري ماشي ..عارف عبد الحليم حافظ لما كان يغني ظلموه على النيل الجميل ..لو انت كنت بعيد قاعد تبص على النيل لحد الغروب الرومانسي ..طيب لاحظ الشمس لما تغيب حتروح فين ..حتنزل جوا النيل ..هل هي فعلا سقطت في النيل ..هي غابت في النيل وقعت الشمس وهي اصلا اكبر من الارض معقوله الشمس توقع في البحر او النيل او عين حمئه الا هي كانت آخر مكان في الدنيا ..هي غابت عشان تطلع في مكان معاكس بلد تاني..معنى دا تعبير مجازي قرآني بديع انت ما تقدرش تفهمه ..معنى المسألة بسيطه ومفهومه وانت بتردد كلام وهتافات القساوسه اللي اصلا لا يملكون عظمة القرآن المتمثله في لغته العبقريه ..كلمته بلغه بسيطه مصريه عاميه خفيفه ..اتمنى انك اقتنعت حتى ارجع للفول واحبه مره تانيه ..تحياتي
لماذا تصيب عبارة نكاح
الكنسيين الحقدة بالصرع ؟@ -هي كلمة النكاح كلمة قبيحة يا كنسيين ارثوذكس حقدة ؟! فلماذا اذن وردت في كتيب للكنيسة الارثوذوكسية الخائنة تحت عنوان الدبلة والاكليل ووزعته على رعاياها الارثوذكس الخونة وفيه ترددت كلمة النكاح عدة مرات ويمكنك ان تعثر على صورة له على النت علشان محدش من محترفي الكذب المقدس يقول عني كذاب ؟ وان الكذب عندنا كذب وهم الذين كذبوا على الله وادعوا ان له ولد وان هذا الولد صار الله ولا ندري ماذا حصل للسيد الوالد المهم ما علينا نقول ان كلمة النكاح هي الزواج ولنفترض جدلا انها تعني العملية الجنسية وهذا غير صحيح لان العلمية الجنسية تسمى الوطء ولكن اليونانيين لانهم اعاجم لا يعرفون اللغة العربية ومعانيها ومترادفاتها الخ والعجيب ان كلمة نكاح تصيب المسيحي الانعزالي الارثوذوكسي واخوه الملحد بحالة من الصرع والهيجان والحكاك الجلدي المدمي ولا ينظر الى ما في كتابه من عبارات جنسية واضحة وفاضحة يجري فيها الاشارة الى الاعضاء التناسلية للرجال والنساء الامر الذي دعا الكنيسة الى اصدار طبعات منقحة من الاناجيل المسيحية الكثيرة والمتخالفة والمتضاربة والمتعددة بعدد الطوائف المسيحية في العالم وداخل الطائفة نفسها ؟! ... انهم يرون الشوكة في عيون الاخرين ولا يرون الجذوع في اعينهم ؟!! انه الحقد الكنسي السرطاني وانه ايدز الكراهية الذي لا خلاص لهم منه الا بالموت والتعفن ثم الى جهنم وبئس المصير فالمسيح لن يخلص اصحاب هذه الارواح الشريرة المسكونة بالحقد وسيتركها تحترق وتتعفن في الجحيم
نحن نقول للكاتبة
ولجوقة الكنسيين -الحقيقة ان الكاتبة لا يهمها حرق الكتب والمكتبات ولكنه توظف الواقعة في امانيها التي لن تتحقق ابدا فإن قلع الجبال من مكانها اهون من قلع حرف في القرآن الكريم من مكانه لقد احترق ملايين البشر اطفال ونساء وشيوخ في العراق تحت الحصار وتحت العدوان الامريكي الصليبي والاممي ومع ذلك لم نجد من المثقفين من يستنكر الامر بل اعتبره بعضهم امر لا بد منه ؟! ان أمنيات الاخت احلام لن تتحقق ابدا ان هذا القرآن محفوظ بقوة لاقبل للبشر بها نحن نقول للكنسيين واخوانهم انكم تحاولون عبثا وكان غيركم اشطر
يا اخت محايدة اعانك الله
على التخلف -ههههه ابو فول على حمص يا اخت محايدة اعادنا الى كلاسيكيات شبهات المسيحيين حول القرآن العظيم والسنة والمطهرة وهذه شبهات تم الرد عليها مرارا وتكرارا ولكن يبدو ان العقل الكنسي الارثوذوكسي المحنط لايزال يرددها ويسكت عن طوام وفضايح موجودة في الاناجيل الكثيرة والمتعددة والمتضاربة والمتخالفة بعد الطوائف المسيحية بل بعدد الفرق الدينية داخل كل طائفة ؟! عاوزين حاجات جديدة مش الشبهات الكلاسيكية التي لا يزال ينطق بها الارثوذوكس
العقل البشري كمرجعية
لا يصلح للانسان والزمان -الحقيقة ان العقل البشري لا يمكن ان يحل محل الشرائع الالهية وخاصة الاسلام الذي نسخ ما قبله من شرائع واديان واعتبرها كما لم تكن ولن يقبل الله من الانسان سواه ما دامت الدعوة وصلته وخاصة مسيحيي المشرق ابناء الثقافة والبيئة المسلمة فهؤلاء لا يعذرون ابدا ثم ان العقل الانساني لا يستطيع الالمام بعواقب الامور ومآلتها ويطرأ لها ولذلك نجد ان القوانين الارضية دائمة التغيير والتبديل بينما تأخذ الشريعة الالهية صفة الثبات والديمومة فمثلا القصاص على القتل هو هو لم يتبدل ولكن القوانين الارضية انتقلت من الانتقام من القاتل وصلبه الى اعتباره ضحية فأسكنته في سجن فايف ستارز بكل وسائل الراحة واغمضت عينها عن معاناة الضحية ان كانت مصابة اصابة بليغة جسدية او نفسية او اشاحت عن معاناة اهل الضحية ان كانت الضحية هلكت ثم من الصعب اجماع الناس على عقل واي عقل سوف يجتمع حوله الناس والناس تتفاوت افهامهم بعدد ثقافاتهم وان ما يراه عقل جيدا قد يراه عقل اخر غير جيد ثم اي عقل سيكون لنا مرجعية وهل نقبل بمرجعيته ولذلك ليس هناك افضل للعقلاء من مرجعية السماء السرمدية والنهائية والعاقلة والحكيمة والتي يجتمع عليها اغلب المؤمنين اما الاقلية الفكرية الملحدة او الماسونية فلا قيمة لها ولا لعقلها . ان على الاقلية الفكرية احترام معتقدات الاكثرية في مجتعها ولا يصح لها ان تصرح بما يناقض معتقد الاكثرية ولا مصادمته ولا انتقاصه او الاساءة اليه وعليها ان تلتزم الادب والقانون والنظام العام ولها ان تعيش داخل بيوتها كما ترغب اما اذا خرجت الى الفضاء العام للاغلبية المؤمنة فعليها الالتزام بالنظام العام للدولة والا فلتذهب الى اي مجتمع يقبل بها وسنرمي وراءها قلل كثيرة .
محايدة أم بتلر
خوليو -السيدة محايدة أم بتلر تكذب القاضي المشهور علي ابن يوسف بن ابراهيم الشيباني (القفطي 586-646 هجرية) من قرية قفط ) قبل المقريزي بمائتان عام على التقويم القمري ،،، صاحب تاريخ النجاة ، وتراجم الحكماء الذي ذكر بالتفصيل عن حرق الكتب في حمامات الإسكندرية اعتماداً على رسالة ابن الخطاب (الذي كسر ضلع ابنة صديقه فاطمة حسب المراجع الشيعية ) وابن الخطاب اعتمد على العلم الوحيد الذي جاءه (آيتان كما ذكرت في تعليقي ) المرجع الشرعي القرآني يقول أن لاعلم آخر سوى الذي أتاه فكيف سيقبلون بعلوم أخرى ؟ قليل من التفكير لايضر ياسيدة ،، المهم لاتهتم المحايدة للقاضي ولا للمقريزي ولا لابن خلدون ولا لجورجي زيدان وتصرخ وبتلراه ،،، القاضي الذي عين وزيراً وقاضي القضاة تهمشه وتصدق بتلر (أعطننا لمحة عن بتلر ياسيدة وإياك أن تخطئي) ، وكذلك السيد رائد يحدثنا عن العهدة العمرية والموضوع حرق كتب المكتبة ، فعهدة عمر لها سندان واحد يتحدث عنها باختصار وبلين وبحياء كما ذكرت حضرتك ،،،والآخر بالتفاصيل المذلة استناداً لدفع الجزية وهم صاغرون أذلاء (جميع كتب التفاسير ) رّكز يارائد فمن تستند على مراجعهم يكرهون كل شيئ اسمه عربي ، عجيب أمر الذين آمنوا ،،، بل قل مساكين الذين آمنوا وآمنّ .
خوليو
غير دقيق -ماذا يقول خوليو؟ كذب ثم كذب ثم كذب حتى صدق نفسه !
الكاتبة
نزل عليها الوحي -الكاتبة بدها تعيد صياغة القرآن ، الكاتبة بدها تصير نبي زمانها، مش لازم كل الأنبياء يكونوا رجال
122 رائد وشكرا
محايده -لا عليك على أخي العزيز ..لا أتأثر منهم أبدا ..ولكني صابره عليهم ولا أكون مثلهم في إدارة الحوار ..الحوار فن وذوق هم لا يجيدونه ونساءهم ايضا للأسف ..لا يعلمون ان سماحتي معهم من سماحة الاسلام و تهذيبي من تهذيب وتربية القرآن ..واستغرب شديدا من المرتدات والله يقول ((أفمن يمشي مكباً على وجهه أهدى أمن يمشي سويا على صراط المستقيم))) وللشاتمين أقول كما قال الله (( (ولا تهنوا ولا تحزنوا وأنتم الأعلون إن كنتم مؤمنين) )) وبالطبع فإن الحوار لن يؤتي ثماره ما لم نعمل جادين وجاهدين على محو ثقافة الكراهية اولا بيننا ..وكما انا اعمل جاهده ..كما هو واضح في أسلوبي ودبلوماسيتي معهم ..برغم من عذابي وتعبي النفسي من مغلوطاتهم في حق عقيدتي فلا شتمهم ينفع ولا تطنيشهم ينفع ..فالرد عليهم بالعقل وفن إدارة الحوار وعدم اليأس منهم ..انا اتبع اسلوب القرآن المتمثل في قوله تعالى ((قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ } هذه الايه تجمع المسيحي واليهودي والمسلم في كلمه واحده واجتماع واحد معنى الاسلام يحث على التقارب وليس التنافر ..كما هم يفعلون فأنا لم استخدم اسلوب السب أبدا ومع هذا أنال منهم الكثير ..عموما اقدر حميتك وحرارتك الدينيه والمبادله بالمثل فهم لم يفعلوا القليل بل فعل الكثير لسخريتهم المستمره للرسول والقرآن ..وأعذرك كثيرا لعصبيتك وثورتك الدينيه وصدهم بالحجه مع الاخوه الكرام كتعليق رقم (127))اشكره ايضا ..وشكرا لك اخي العزيز بدينك .
128,125الأخت محايدةالمحترم
Almouhajer -لا أدري إن كنتِ قرأتِ العهدة العمرية , التي تتفاخرون بها ؟! أنت تعيشين في الإمارات التي عشقت الحياة فيها . تعلمين أن قطيع الأغنام على سبيل المثال كان يُلوَّن بعضه بلون أو بألوان . هذا التلوين استعمله الخليفة الفاروق لتفريق المسيحي عن المسلم ! فما رأيك دام فضلك ؟ مؤلف القرآن الحقيقي ليس ورقة بن نوفل , بل هو بحيرا الراهب السرياني الذي كان عالماً في العلوم الدينية آنذاك , تبع فيما بعد البدعة النسطورية , التي لا تؤمن بألوهية المسيح ...إلخ مما ضمَّنه في القرآن فخلق مسيحاً غير المسيح الحقيقي الذي نؤمن به نحن المسيحيون . أما عمل ورقة بن نوفل فكان بالإتفاق مع بحيرا الراهب والسيدة خديجة , قلوظة محمد ليجعله نبي الأمة . هذا التعبير (قلوظة) جاء في كتاب الشيخ خليل عبد الكريم خريج جامعة الأزهر وأستاذ فيها رحمه الله ""فترة التكوين في حياة الصادق الأمين"". المعروف أن ورقة قد توفي بعد سنة أو يزيد بقليل على بدء الدعوة, لذا فلم يكن له المساهمة الكبيرة في كتابة القرآن . من الذي أكمل المهمة ؟ إنه الراهب بحيرا , الذي توفي في السنة الثانية أو الثالثة للهجرة, أي عاصر النبي الكريم ١٣ سنة منذ بدء الدعوة . عندما رأى بحيرا كيف آلت إليه الأمور من جراء أعمال محمد ورجاله بعد الهجرة, ندم بحيرا , حيث لم يعد ينفع الندم , لأن السيف مشحوذ وجاهز للمخالفين فضمَّن القرآن هذه الأحرف , متأملاً أن يُفكَّ لغزها في يوم من الأيام . هناك أبحاث كثيرة ألقت الضوء على بحيرا الراهب , ومن أهمها على الإطلاق الأبحاث التي قامت بها مجموعة باحثين حول فك لغز الحروف المقطعة في أوائل بعض سوَر القرآن . نتائج هذه الأبحاث نُشرت على موقع الحوار المتمدن , واكتشفت سر تلك الأحرف وأعلنته فكان لتلك الأحرف دلالة ساطعة على العقيدة المسيحية الحقيقية , التي يعتقد بها اليوم ٢,٢ مليار . ويضيف الموقع أن بحيرا الراهب الذي كان نسطورياً, أراد ان يقضي على العقيدة المسيحية من خلال إنشاء دين أو عقيدة أخرى ,وجد في أهل الجزيرة العربية التربة الخصبة لذلك, كونهم بسطاء ويمكن التأثير عليهم بسهولة.لا أستطيع نشر تفاصيل البحث نظراً لكبر حجمه,لكن أود أن أعطي مثالين فقط , وقبلها إلقاء الضوء على طريقة قديمة كانت تستعمل في التعرف على الحروف من خلال الأرقام.أول من كتب عن هذه الطريقة هو الكاتب الهندي(براهما جوبتا)في كتابه"سند هند"لم تكن الأرقام معروفة لدى السري
القرآن يتحدى الذين كفروا
حتى بيسوع وبالوصايا ؟! -سوف نرى ماذا قال القرآن عن علاقة المسلمين مع اليهود والنصارى.القرآن يقول أن اليهود هم أشد الناس عداوة للمسلمين وهذا مستمر الى وقتنا الحاضر فأشد الناس عداوة للملسلمين هم اليهود.ويكمل الدكتور ميلر : أن هذا يعتبر تحدي عظيم ذلك أن اليهود لديهم الفرصة لهدم الاسلام بأمر بسيط ألا وهو أن يعاملوا المسلمين معاملة طيبة لبضع سنين ويقولون عندها: ها نحن نعاملكم معاملة طيبة والقرآن يقول أننا أشد الناس عداوة لكم , إذن القرآن خطأ ! , ولكن هذا لم يحدث خلال 1400 سنة !! ولن يحدث لأن هذا الكلام نزل من الذي يعلم الغيب وليس إنسان.يكمل الدكتور ميلر : هل رأيتم أن الآية التي تتكلم عن عداوة اليهود للمسلمين تعتبر تحدي للعقول !! { لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا اليهود والذين أشركوا ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا الذين قالوا إنا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهبانا وأنهم لا يستكبرون ، وإذا سمعوا ما أنزل إلى الرسول ترى أعينهم تفيض من الدمع مما عرفوا من الحق يقولون ربنا آمنا فاكتبنا مع الشاهدين ، وما لنا لا نؤمن بالله وما جاءنا من الحق ونطمع أن يدخلنا ربنا مع القوم الصالحين } [ المائدة : 82 - 84 ]وعموما هذة الآية تنطبق على الد كتور ميلر حيث أنه من النصارى الذي عندما علم الحق آمن و دخل الإسلام وأصبح داعية له...وفقه الله
ردا على اكاذيب الذين كفروا
من الكنسيين الانعزاليين -العهدة العمرية لا اصل لها وهي مكذوبة على سيدنا عمر بن الخطاب رضي الله عنه الذي لو اراد لاباد اليهود والنصارى في المشرق وما كان لاحد ان يرده كما فعلت المسيحية الرحيمة بالشعوب الاصلية للعالم القديم والعالم الجديد بل بمعتنيقها انفسهم ، لكنه الحقد الكنسي الانعزالي السرطاني الذي لا علاج له الا بالموت والتعفن لقد صلى سيدنا عمر خارج الكنيسة عندما حان موعدها ودعاه الخوارنة لاداء الصلاة فيها فخرج حتى لا يتخذها المسلمون مسجدا من بعده اننا بصدد تيار عنصري كنسي حقود لا يمكن ان يقتنع مهما سقت من دلائل لن ينتهي حقده الا بهلاكه وهذا هو العلاج الوحيد له
سؤال الى الذين كفروا
رهباناً وشمامسة وقسس -الراهب فول ابو حمص القى قنبلة دخانية كريهة الرائحة وهرب مدعيا ان القرآن العظيم سرق من التوراة والانجيل ولم يبين لنا هذا الراهب المعجون بالحقد الكنسي والتاريخي على المصريين والاسلام ما الذي سرقه القرآن العظيم من التوراة والانجيل ؟!
تعال نضحك على الذين كفروا
من الكنسيين الانعزاليين -تعالي يا اخت محايدة واخوتنا المسلمين نضحك على الذين كفروا بيسوع والوصايا اذ هم يغترفون من مواقع الملاحدة كمواقع اللادينيين وكالموقع الذي تديره وتنفق عليه الماسونية ومن كتابات الملحدين والمرتدين عن الاسلام الذين تنفق عليهم الكنائس من امثال القمني وفودة وخليل عبدالكريم واخرون جتكم نيلة منيلة بستين نيلة يا كنسيين حقدة جهلة .
ردا على الذين كفروا
قلوضة بولس للمسيح -نحن نقول للكنسيين الانعزاليين الكفرة و الحقدة ان من لم يؤدبه الله فوق الارض سوف يؤدبه تحتها وانتظروا يومكم الموعود لحظة زهوق ارواحكم الشريرة العفنة وعندما يغلق عليكم اللحد لتعيشوا اهوالا لم تروها حتى في اعتى كوابيسكم ايها الجهلة حتى بدينكم الذي قلوضه لكم شاؤول بولس اليهودي وضحك عليكم وانتقم منكم اشد انتقام عندما قلوظ لكم مسيح مصنعية جعلكم تعبدونه من دون الله نحن لا نستغرب قلة ادبكم مع الله ومع رسوله لانه ليس بعد الكفر من ذنب
137 المهاجر اسمح لي
محايده -اولا اشكر حبك الكبير لبلدي وانا ايضا أحب كل من خدم وأسس أماراتي الغاليه . .يا مهاجر عفوا وعفوا كثيرا واسمح لي ...بيقينك وتأكيدك وقناعتك الراسخه وفكرك الثابت وكأنك تقول كما يقول الفيلسوف انا أشك إذن انا موجود اسمح لي هل عاصرت عهد كتابة القرآن وانت تقنع قلبك وتحيي مشاعرك على هذا الأساس اليقيني بأن ورقه بن نوفل او الراهب بحيري ولا يهمني من هم ..انهم هم الذين كتبوا القرآن والله حفظه من أجلهم يالله ..كيف لي ان اقتنع وأن أكد بكل ما أتيت من قوه عقليه ونفسيته أؤكد على خبر مشكوك فيه واصلا من من كبار علماء الدنيا بأكملها ....وسر حكيم له نص قاطع ..يا عزيزي احترم اعتزازك بمسيحيتك وتركيبة جمله لأحرف القرآن مجتمعه ولا تعطي غير هذه الجملة لعلك تؤمنون بها وتصدقون ان الرسول يستحيل ان يأتي بها ولا بمساعدة جن ولا أنس هذا أكبر دليل ان القرآن كلام الله نزل على محمد صلى الله عليه وسلم ..وغيرها من إعجاز القرآن في هذه الحروف ..هذا رائع بحثكم عن معجزاته واسمعوا للمختصين في هذا الموضوع وليس ابراهيم الجندي ..وهذه الأحرف لا تفسرها انها يسوع وآله ورب وغيره أرجوك لا تضحكني هي لنا وليست لكم ولا تحاول أبدا وبعضهم وضح من خلال هذا الإعجاز انه القرآن كتاب شامل جامع للبشريه جمعاء وفيه من التوراه والإنجيل معنى ناسخ لكتبكم ومحمد خاتم الأنبياء والحمدلله على نعمة الاسلام وأي كلام في هذه المسألة من اي شخص غير مسلم نرفضه تماماً ولا نقبله...لانه اهل مكه ادرى بشعابها ..
133 خوليو
محايده -كتب الشيعه محروقه ولا نعتد بها وهي باطله باطله باطله ..من كتبها مشهورين بالزندقة والهرطقه ..فاستدلالاتك باطله ..نحن نعمل xxxx على كتب الشيعه ..الذين يملكون مزار المجوسي الذي قتل عمر بن الخطاب ..
رد على شبها ت الذين كفروا
حول تشابه القرآن بغيره -قالــوا: القرآن منحول عن ما يسمونه الكتاب المقدس في كثير من معارفه ونصوصه التي شابهت ما في الكتاب المقدس من أخبار السابقين. والجـواب: إن القرآن يصرح بوجود التشابه بين ما أنزله الله على الأنبياء وبين ما أنزله على خاتمهم صلى الله عليه وسلم ﴿وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِن بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ ﴾ (الأنبياء: 105)، ومثله في قوله: ﴿ بَلْ تُؤْثِرُونَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا ` وَالْآَخِرَةُ خَيْرٌ وَأَبْقَى ` إِنَّ هَذَا لَفِي الصُّحُفِ الْأُولَى `صُحُفِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى﴾ (الأعلى: 16-19) [1] ، فوحدة المصدر تستلزم وجود التشابه، والتشابه بينهما يكون بقدر ما يشتمل عليه الكتاب المقدس من حق وما بقي فيه من هدي الأنبياء ﴿إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَى نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِن بَعْدِهِ وَأَوْحَيْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالأَسْبَاطِ وَعِيسَى وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ وَآتَيْنَا دَاوُودَ زَبُوراً ﴾ (النساء: 163).لكن التشابه بين الكتابين ليس مطرداً، فثمة فروق كبيرة بينهما سنعرض لبعضها بعد أن نبين أن الكثير مما يظنه البعض تشابهاً هو في حقيقته مشتمل على مفارقة كبرى تبطل زعم الزاعمين بالتشابه بين الكتابين.فمثلاً لا تشابه ولا توافق بين ما جاء في الإنجيل وما جاء في القرآن عن المحرومين من دخول الجنة رغم ما قد يظن من تشابه السياقين، ففي الإنجيل أن المسيح قال لتلاميذه: "الحق أقول لكم: إن مرور جمل من ثقب إبرة أيسـر من دخول غني إلى ملكوت الله" (متى 19/23 - 25)، فهذا النص في تجريم الأغنياء وحرمانهم من الجنة؛ بينما القرآن ضرب هذا المثل في حديثه عن الكفار المكذبين المجرمين، لا الأغنياء ﴿إِنَّ الَّذِينَ كَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا وَاسْتَكْبَرُواْ عَنْهَا لاَ تُفَتَّحُ لَهُمْ أَبْوَابُ السَّمَاء وَلاَ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ حَتَّى يَلِجَ الْجَمَلُ فِي سَمِّ الْخِيَاطِ وَكَذَلِكَ نَجْزِي الْمُجْرِمِينَ ﴾ (الأعراف: 40)، فالتشابه بين النصين ينطبق عليه تشبيه العلامة أحمد ديدات بالشبه بين الجُبن والطباشير، وإن كنت لا أشك بتشابه القرآن مع ما أنزله الله على المسيح عليه الصلاة والسلام، مما أضاعوه وحرفوه. ونود أن ننبه هنا إلى أن آيات القرآن بلغت 6236 آية، وأن التشابه بينها وبي
رد على الذين كفروا
شبهات حول القرآن -يشترك أيضاً القرآن مع الكتاب المقدس في الحديث في موضوع الأحكام التشريعية التي يشرعها الله لعباده، والمسلمون يؤمنون بوحدة أصول الـشرائع الإلهية التي أنزلها الله على نبيه صلى الله عليه وسلم وإخوانه الأنبياء ﴿شَرَعَ لَكُم مِّنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحاً وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ ﴾ (الشورى: 13)، والقرآن نزل مصدقاً لما جاء به الأنبياء ﴿وَمَا كَانَ هَذَا الْقُرْآنُ أَنْ يُفْتَرَى مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ الْكِتَابِ لَا رَيْبَ فِيهِ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ﴾ (يونس: 37).لقد كان من البدهي أن تتشابه الشرائع المنزلة على الأنبياء لوحدة المشـرّع جل وعلا، ومرة أخرى نذكر أن بين الكتابين من التشابه على قدر ما في كتب القوم من الحق، فقد ذكر القرآن شريعة القصاص، وأنها شِرعة شرعها الله لليهود من قبل ﴿وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنفَ بِالأَنفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ ﴾ (المائدة: 45)، فهذه الشـريعة عدل من الله، ولذا قررها على أنبيائه وفي شرائعه، ومنها شريعة محمد صلى الله عليه وسلم التي قررها القرآن: ﴿وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَاْ أُولِيْ الأَلْبَابِ ﴾ (البقرة: 179)، ولا يعني هذا التشابه - الذي يتناسب وعدل الله - أن النبي كان ينقلها من كتبهم.لكن التطابق ممتنع بين الشرائع القرآنية والكتابية في كثير من الصور ، ففي هذه الكتب الكثير من الشرائع التي لم يذكرها القرآن، لا بل تتعارض مع قواعد التشريع القرآني الذي يرى فيها ظلماً محرماً، كشريعة كسر عنق الحمار "وأما بكر الحمار فتفديه بشاة، وإن لم تفده تكسر عنقه، كل بكر من بنيك تفديه" (الخروج 34/19-20).وكذلك قتل صاحب الثور قصاصاً من الثور الذي نطح رجلا فقتله. (انظر الخروج 21/18-32)، وشريعة الإكراه على الزواج بزوجة الأخ المتوفى من غير أن يكون له ولد (انظر التثنية 25/5-10)، وأيضاً شرائع الكهنوت وإناطة إقامة العبادات والشعائر بهم (انظر سفر اللاويين في مواضع كثيرة منه) والتي لا نجد لها أثراً في القرآن الذي لا يوجد فيه أي مسألة أو حكم يقر النظام الكهنوتي فضلاً عن الدخول في تفاصيله.ومن أم
الخلاصة يا رهبان الجهالة
الذين كفرو بيسوع والوصايا -ولا ريب أن في فيما يدعى الكتاب المقدس اليوم مجموعة من النصوص التي تعظم الله وتتحدث عن وحدانيته، فأصول هذه الكتب من عند الله، وهذه الحقائق الإيمانية الصحيحة بقايا آثار الأنبياء في هذا الكتاب, فتطابق القرآن معها دليل على وحدة المصدر ، وهو الله عز وجل، ولا يعني بالضرورة أن القرآن نقل منها؛ إذ التشابه لا يدل بالضرورة على النقل، فقد تطابق الإنجيليون الأربعة (متى ومرقس ولوقا ويوحنا) في الكثير من نصوصهم مع أسفار العهد القديم، ولم يزعم أحد من مثيري الأباطيل عن القرآن أنهم كانوا ينقلون من العهد القديم أو من بعضهم البعض ( انظر منهج المشككين في إثارة الشبهاتونختم بذكر شهادتين لمستشرقين منصفين ، أولهما المستشـرق الإنجليزي لايتنر الذي يقول في كتابه "دين الإسلام": "بقدر ما أعرف من دِينَيِ اليهود والنصارى أقول بأن ما علمه محمد ليس اقتباساً , بل قد أوحى إليه ربه, ولا ريب في ذلك".وأما الشهادة الثانية فهي لهنري دي كاستري، وفيها يقول: "ثبت أن محمداً لم يقرأ كتاباً مقدساً, ولم يسترشد في دينه بمذهب متقدم عليه"
الاسلام انقذ الذين كفروا
من مذابح بينهم استئصالية -باسم الصليب كانت مذبحة اﻻسكندرية الشهيرة التى قامت بأمر المجمع المقدس وكان ضحاياها المسيحيين المؤمنون بأن المسيح بشر وليس ابن الله وراح ضحيتها أكثر من مليون شخص من بينهم هيباتيا أعظم فيلسوفة فى التاريخ والتى قتلوها سحلا وضربا بالنعال...أى أن المسيحيين قتلوا من أبناء دينهم أكثر من مليون شخص فى اقل من 5سنين...وكانت هذة هى المذبحة الشهيرة وليست الوحيدة فى التاريخ المسيحى حتى جاء الفتح اﻻسلامى.
متابعة قصيرة للمشاركة١٣٧
Almouhajer -... إذن فعندما نقرأ سورة البقرة , تبدأ بالآية الأولى " الم " ثم الثانية التي تقول"" ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ"" ذلك الكتاب ! عجباً أي كتاب يعني (الله) بحيرا ؟ لو أنه كان يعني القرآن , لكان من المنطق أن يقول "هذا الكتاب لاريب فيه.." فَ "ذلك" تدل على كتابٍ آخر ! ما هو ذلك الكتاب الآخر الذي لاريب فيه وهو هدىً للمتقين ؟؟؟؟ هذا السؤال هو برسم الإجابة من الإخوة المسلمين جميعاً المشاركين هنا , أو حتى المستشارين من العلماء والشيوخ الأفاضل . إلى العدد القادم عن المزيد مما نتج عن الأبحاث المنشورة على موقع الحوار المتمدن . والأخت المسلمة أو الأخ المسلم الباحثين عن الحق , يقدر أن يبحث بنفسه , ولا يتكل على الآية القائلة ""لا تسألوا عن أشياء , إن تُبدَ لكم تسوؤكم ""
يا مهاجر لما الإنكار
محايده -عمر لم يصل في كنيسة القيامه والسبب حتى لا يأخذها المسلمين منكم ..والعهد العمريه كانت عباره عن حماية لكم في جميع ممتلكاتكم وحفظ لكنائسكم ..و عقلاً وهذا عمر بن الخطاب القوي العصبي وعمر الذي أعز الله به الاسلام وفتح القدس فلماذا إذن لم يهدم كنائسها ..بذلك عرفت القدس أرحم فاتح لها في التاريخ ، فقد كان في تاريخ القدس السابق أن كل فاتح كان يغزو القدس فيهدمها كاملة و يقتل أهلها ، فانظروا إلى رحمة المسلمين و أخلاقهم ..
يا مهاجر ليس علي هداك
محايده -. ((((ليس عليك هداهم ولكن اللّه يهدي من يشاء)))))). (((إِنَّك لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْت , وَلَكِنَّ اللَّه يَهْدِي مَنْ يَشَاء , وَهُوَ أَعْلَم بِالْمُهْتَدِينَ } ".
قرآنا عربيا لعلكم تعقلون
قارئ -عزيزي المهاجر ...كم أرأف بحالك !!! و هل الله سبحانه و تعالى يحتاج لأن يخفي حقيقة ما عن عباده ( كسرٍ قاطعٍ ) -كما تزعم وراء الحروف و أرقامها و البحث و التنقيب ( أو الابتداع و الافتراء ) ثم يقول عكسها في آياته المقروءة ؟؟ حكم عقلك لماذا ؟؟؟؟الآيات واضحة يا سيد مهاجر لا لبس بها و لا تأويل عليك فقط تحكيم عقلك و نفض أتربة و غبار و هلوسة ما تفتري به على الله - أو ما خدعوك به - من فوق عقلك لترى بوضوح الحقيقة الواضحة ......بسم الله الرحمن الرحيم ( قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ *اللَّهُ الصَّمَدُ*لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ * وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ) صدق الله العظيم ....و هنا يكمن السر القاطع في هذا القرآن الكريم الذي لا يأتيه الباطل من أمامه و لا من خلفه و الذي يشهد بوحدانية الله لا شريك له
عند الذين كفروا اذا تكلم
القس فليصمت الجميع ؟! -لا تسألوا تعني يا احفاد اليونانيين والرومان والارمن والفرنسيس لا تطلبوا مزيدا التكاليف الشريعة والاحكام حتى تنزل ويحين وقتها فقد سألها طلبها من كان قبلكم من الذين كفروا الذين اذا تكلم القسيس عندهم صمتوا ولم يناقشوا فأصبحوا كافرين
مساكين الذين امنوا
فول على طول -يقول تارك يسوع : أَوْحَيْنَا إِلَى نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِن بَعْدِهِ وَأَوْحَيْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ ..ونحن نسألة ما الذى انزل على هؤلاء ؟ بالمناسبة لم ينزل عليهم أى شئ ونطالبكم بأن تأتوا بما انزل عليهم حسبما تقولون حتى لو اية واحة على أحد منهم ؟ .ثم يقول : إن مرور جمل من ثقب إبرة أيسـر من دخول غني إلى ملكوت الله" ..بالطبع أنت لا تعرف معنى الاية ولا تريد أن تقرأ حتى ما تأتى بة ..المعنى هو الناس الذين يحبون المال الى درجة العبادة ويجمعونة بكل الطرق ويصبح المال هو ربهم الأعلى لا يدخلون الجنة ..فهمت ؟ بالتأكيد لا . ثم يقول : ونعتقد جازمين أن هذه الكتب قبل تحريفها..وللمرة المليون ما دليلك على التحريف ؟ هل لديك نسخة أصلية ؟ هل يوجد طرف ثالث كى يحكم أم تقول لى أن القران قال ذلك ؟ نحن لا نعترف بالقران من الأساس يا عزيزى . نعم فان العهد القديم بة 5 أسفار تسمى الأسفار التاريخية وفيها قصة الخلق وتاريخ بنى اسرائيل ولولا هذا التاريخ ما عرفت البشرية شئ عن الخلق وخلافة وبالمناسبة فان الدراسات التاريخية والحفريات والجيولوجيا أثبت صحة كل كلمة فى الكتاب المقدس . وباقى أسفار العهد القديم هى أسفار نبوية - طبعا أنت مش فاهم معنى نبوية ..مش مهم - وتشريعية . أما العهد الجديد وكما أنت قلت فهذا صحيح وهذا ما أخذة المسلمون بالضبط وكتبوا سيرة محمد مثل حياة السيد المسيح - تقليد أعمى فقط لاثبات نبوة محمد - أما عن الصلب فقد سألتك عدة مرات هل اللة يقبل بالتزوير ويخلق الشبية ؟ وهل اللة يرتكب هذة الأفعال التى لا تليق بقداستة ؟ وهل اللة يسكت لمدة سبعة قرون على عملية التزوير هذة ويترك الناس فى ضلال ؟ وهل يحاسب الناس خلال هذة الفترة على خطأ لا يعرفونة ؟ هل تقبل أن اللة يقوم بذلك لمجرد أن يكون القران صحيحا ؟ بالتأكيد أنتم لديكم مشكلات كبيرة تعانون منها . ونكرر أن التاريخ يقرأ من الأحدث للأقدم وليس العكس كما تفعلون ..أى نعود لأصل الشئ أى الأقدم حين الشك فى موضوع معين ..فهمت ؟ بالتأكيد لا .
لندن يا مهد النبوة
حليمة البصيرة. -في احد قرأ الأخبار الطيبة يلي وصلت من لندن؟ كل الصحف أخبار بتحكي انه الوحي نزل بلندن
المهاجر 149
محايده -إذا قال عز وجل : {ذَلِكَ الْكِتَابُ} إشارة إلى البعد ، بمعنى أن هذا الكتاب في منزلة بعيدة لا يناله أي أحد ، ليس كلاما سفسافاً –لا – ولذلك ماذا قال عز وجل ؟{ وَإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ }فصلت41{إِنَّا سَنُلْقِي عَلَيْكَ قَوْلاً ثَقِيلاً }المزمل5{ إِنَّهُ لَقَوْلٌ فَصْلٌ{13} وَمَا هُوَ بِالْهَزْلِ{14}،،،،،،،،،،أنه جل وعلا قال : {ذَلِكَ الْكِتَابُ }ولم يقل : ( هذا الكتاب )وفرق بين : " هذا و ذلك "" هذا " يشار به إلى الشيء الحاضر .وأما " ذلك " فيشار به البعيد الغائب .فلما لم يقل عز وجل : ( هذا الكتاب )؟لتعلم أن اسم الإشارة " هذا " واسم الإشارة " ذلك " ينوب أحدهما عن الآخر ، وهذا موجود في كلام الله عز وجل .قال عز وجل :{وَهَـذَا كِتَابٌ أَنزَلْنَاهُ مُبَارَكٌ }الأنعام92
المهاجر 149تكمله
محايده -لَمَّا كان المرادُ بـ الم أنَّ هذا الكتاب من جِنس حُروفكم التي قد فُقتُم في التكلُّم بها سائرَ الخلق، ومع ذلك أنتم عاجزون عن الإتيان بسورةٍ مِن مثلِه؛ لأنَّه كلامُ الله - أشار إلى كمالِه، فأُشير إليه بأداة البُعد في قوله ذَلِكَ الْكِتَابُ؛ لعلوِّ مقدارِه، وجلالة آثارِه، وبُعد رتبته عن المحرومين. ولما عُلم كمالُه، أشار إلى تعظيمه بالتصريحِ بما يستلزمه ذلك التعظيمُ، فقال: لا ريب فيه .ذَلِكَ الْكِتَابُ لَا رَيْبَ فِيهِأي: إنَّ هذا القرآن، لا شكَّ في أنَّه حقٌّ في ذاته، وأنَّه نزَل من عند الله تعالى ، كما أنَّه لا يتضمَّن ما يوجب الرَّيْب .
المهاجر 149
محايده -تكمله ((1- بيان علوِّ القرآن؛ لقوله تعالى: ذَلِكَ؛ فالإشارة بالبُعد تُفيد علوَّ مرتبته؛ وإذا كان القرآن عاليَ المكانة والمنزلة، فلا بدَّ أن يعود ذلك على المتمسِّك به بالعلوِّ والرِّفعة؛ لأنَّ الله سبحانه وتعالى قال: لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ [التوبة: 33]؛ وكذلك ما وُصِف به القُرآنُ كالكرَم، والعظَمة، فإن للمشتغل به نصيبٌ من ذلك .2- نفي الرَّيْب عن القرآن، يدلُّ على ثبوت كمال ضدِّه، فهو يُورث كمال اليقين؛ لما يتضمَّنه من الحجج والبراهين والدَّلائل التي لا تترك في الحقَّ لبسًا. والنفي الوارد في باب صفات الله تعالى، أو الملائكة، أو النبيِّ صلَّى الله عليه وسلَّمَ، أو القرآن، يدل على ثبوت كمال ضدِّه .3- في قوله تعالى: ذلك الكتاب معجزةٌ للرسول صلَّى الله عليه وسلم، بأنَّ ما أُوحي إليه سيُكتب في المصاحف .
المهاجر 149 وأخيرا تمعن
محايده -بلاغة الآيات: 1- قوله تعالى: ذَلِكَ الْكِتَابُ لَا رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِلْمُتَّقِينَ: فيه من أوجه البلاغة:- الإشارة للبعيد في ذَلِكَ بإدخال اللام، إشارة إلى علوِّ منزلة هذا الكتاب وشَرَفه، وبُعد مرتبته وعلوِّها على مرتبة كلِّ كتابٍ سواه . - الْكِتَابُ جاء معرَّفًا بالألف واللام؛ للتَّفخيم لأمْره، ولبيان علوِّ شأنه .- وتقديم الريب في قوله: لَا رَيْبَ على الجار والمجرور فِيهِ لأنه أولى بالذِّكر استعدادًا لصورته حتى تتجسَّد أمام السَّامع، وأيضا حتى لا يفهم أنَّ كتابا آخر فيه الريب لا فيه كما قال تعالى: لا فِيهَا غَوْلٌ أي خمر الجنة لا الدنيا . - هُدًى: وُضِع المصدر هُدًى موضِعَ اسم الفاعِل (هادٍ)؛ للتأكيد على دَيمومة هِدايتِه واستمرارِها. وجاء منكَّرًا للتعظيم، وللدَّلالة على أنها هداية مُطلَقة لكل متَّقٍ في كلِّ ما يَحتاج إليه الخَلقُ للوصول إلى السعادة في الدَّارين .- وفي هذه الجُمل الأربع: الم، ذلِكَ الْكِتابُ، لا رَيْبَ فِيهِ، هُدًى لِلْمُتَّقِينَ: جمالُ بلاغة؛ حيثُ جِيء بها متناسقةً هكذا من غير حرْف عَطْف؛ وذلك لمجيئها متآخيةً آخذًا بعضها بعُنق بعض؛ مع ما في كلِّ آية مِن نُكتةٍ ذات جَزالة. ففيها ما يُسمَّى - بالفصْل عند البلاغيِّين-؛ لكمال الاتِّصال .
سأرد على من قد يستحق الرد
Almouhajer -السيد الفاصل قاريء (١٥٢) تقول يا سيد:((عليك فقط تحكيم عقلك و نفض أتربة و غبار و هلوسة ما تفتري به على الله)). عزيزي قاريء ! هذا الذي شاركت به ليس من بنات عقلي , بل هو نتائج أبحاث طويلة من علماء لغة وكلام وتاريخ وغير ذلك . المهاجر نقل فهو بذلك لا يهلوس يا حبيب القلب . وتقول يا عزيزي : ((و هل الله سبحانه و تعالى يحتاج لأن يخفي حقيقة ما عن عباده ( كسرٍ قاطعٍ ) )) طيِّب لا أخي الكريم ! ما معنى هذه الحروف المقطعة ""الم , كهيعص, حم عسق "" إن كان الله لا يحتاج أن يخفي حقيقة عن عباده ؟ تفضَّل واشرحها لنا هنا في إيلاف ولك الشكر سلفاً . السر القاطع وضعه من كان عليماً بشعوب المنطقة وتراثهم العلمي والفكري , إنه الراهب بحيرا . إليك وإلى الجميع بعضاً من هذه الألغاز فالمهاجر يبغي تقسيمها على دفعات , حتى لا تحصل إنفجارات . الآية ١ و ٢ من سورة الشورى هي : حم , عسق . الأحرف الخمسة تقابلها الأعداد : ح=٨ م=٤٠ ع=٧٠ س=٦٠ ق=١٠٠ . لوجمعناها لكان الناتج = ٢٧٨ . لوكتبنا الجمل التالية : ١-القدوس هو الله . ٢-المسيح هو إبن الله . ٣-الآب والإبن هم في واحد . كل جملة منها يساوي مجموع الأعداد المقابلة لحروفها ٢٧٨ . هل هذا صدفة يا عزيزي قاريء ؟ ثم لو جمعنا أعداد (كهيعص و حم عسق) لكان الناتج : ١٩٥ ٢٧٨ = ٤٧٣ . هذا المجموع لغز لأربعة أسرار , كل سر يساوي مجموع الأعداد المقابلة لحروفه ٤٧٣ . السر الأول : يسوع المسيح إبن الله الوحيد . السر الثاني : ويسوع المسيح هو كلمة الله .السر الثالث: وروح الله وهو قدوس . اسر الرابع: والسيد المسيح هو القدوساً. هذا الذي ينقله المهاجر ليس هلوسة منه , بل هو منقول عن موقع الحوار المتمدن يا سيد قاريء . أرجو كتابة هذه الأسرار على ورقة وجمع حروف كل جملة=سر إعتماداً على الجدول في مشاركتي ١٣٧ . كما أن هذه الأبحاث ليست للمتعصبين , الذين لا يريدون البحث بل للباحثين الحقيقيين عن الحق الإلهي الذي هو يسوع المسيح .
الى العجوز محايده 144
متابع -كتب الشيعة محروقة بالنسبة لكم ولا تعترفون بها ونفس الامر بالنسبة للشيعة الذين لايعترفون بصحة كتبكم ويعتبرونها افتراء على رسول الاسلام ! من نصدق ؟ هذا أمر بيناتكم يا حاجه محايده وكلكم مسلمين في النهاية وخلافاتكم لا تعنينا فحينما نتحدث عما ذكر في الكتب الاسلامية فلا شأن لنا بذلك المذهب او تلك الطائفة ، مفهوم يا حاجه محايده ؟ اين عقلك ؟ هل هي احدى علامات الزهايمر ام ماذا ؟
السيد المهاجر المحترم
اسعد -السيد المهاجر المحترم. في تعليقك المرقم 98 , طلبت مني ان لا اكون قاسيا على هذه الملة الكذابة الارهابية . وفي تعليقك المرقم 123, تقول لن ارد عليك إلا إذا تخاطبيني بإحتارام, وفي تعليقك المرقم 160, تقول سارد على من يستحق الرد. ارايت اخي الفاضل , ان هذه الملة لا وجود في قواميسها كلمات إحترام واخلاق, بل إستعاضوا عنها بالكذب والارهاب والقتل. تعليق المشوش رائد تحت رقم 7, منقول بالحرف من موقع عنوانه حقائق حرق مكتبة الاسكندرية في الفيسبوك , وفي نهاية الموضوع توجد هذه العبارة " هذا المقال جزء من بحث نشره الباحث محمود قنديل فى مجلة العصور الجديدة تحت عنوان "هل اليونانيون أصحاب مكتبة الإسكندرية "؟ يعني هذا المدعو رائد نسخ هذه المقالة وبدون خجل و لم يذكر انه نقلها من ذها الموقع, من هو محمد قنديل هذا؟؟؟!! إن كان من ملتهم فهل نصدق هذا القانديل ونكذب كل الوثائق والاثباتات؟؟فماذا تسمي فعلة كهذه؟؟ نسي ان زمن الكذب على الناس ولي بعد وجود الانترنيت. وكذلك هذه ملة لا تقرا وإن قرات فلا تفهم ما تقرا, لانها ببساطة لا تستيطع إستيعاب الحقائق والاثباتات, وتستطيع ان تفهم ما يؤمنون به الكذب, القتل, الارهاب , التطهير العرقي واواهام وخيالات لا يستطيعون إثباتها ابدا, إضافة الى كونهم مصابين وبصورة مزمنة بداء إنفصام الشخصية . هذه صفاتهم وليست مسبات وشتائم. وعن سوق النخاسة للمحايدة, ومذا تسمين السوق الذي انشاته داعش في شمال العراق وتباع وتشرى فيه النصرانيت والايزيديات؟؟ ومذا عن سوق بيع وشراء النساء للقرون ال14 الماضية في إيمانكم المزعوم؟ وعن شهادات المنصفين, ماذا عن ال شهادات التي تفضح اكاذيبكم من السيد القمني , سلمان رشدي, وفاء سلطان, نورا محمد, محمد المشالي, صباح ابراهيم, حامد رمضان, سعد الهلالي, د. خالد منتصر, دلع المفتي, يونس حنون, مصطفى اتاني, جعفر رجب, اسامة فوزي, د. عبدالله مرجان, ابو اسلام احمد بن علي, وغيرهم من الذين فضحوا اكاذيب و اواهام هذه الملة. شهادات منصفيكم تساوي صفرا على اليسار حالهم حالكم لانهم مثلكم من شلة الكذابين. إدارة الخد الاخر وغيرها من مواقف التسامح تستعمل مع ناس, بشر, مؤمنين من غير الاديان ولكنهم يحترمون إيمان او حتى عدم إيمان الاخرين, اما هذه الملة فالاسلوب الوحيد النافع معهم هو نفس الاسلوب الذي تعاملوا به مع سكان اي بلد غزوه وإحتلوه. إن كانوا يعتبرون الشيعة والكورد
عزيزي المهاجر التفت لي
محايده -القرآن (((نص حكيم له سر قاطع )))ليس في الأمر كلمات متقاطعة فنحن نرد علمها الى الله لأننا متيقنين انه كلام الله فلماذا نبحث فيها ونحن على يقين فيها من المعجزات ما نجهل ولكن رب العزة وعن طريق نبيه الكريم انزل القرآن للتفكر والتدبر ولعلمك يتطابق الذكر الحكيم مع مكتشفات العصر الحديث .. وحتى لو اكتشف سر هذه الحروف هل تنقص من ديننا لا والله ولأنه يحوي معجزات لا تحصى لعلكم تتدبرون وفيه من الكلام لا يخص بشر حقاً كلام آلهي يعجز عنها عالم من البشر ..نص حكيم له سر قاطع ..تركيبة جمله لأحرف القرآن مجتمعه ولا تعطي غير هذه الجملة لعلك تؤمنون بها وتصدقون ان الرسول يستحيل ان يأتي بها ولا بمساعدة جن ولا أنس هذا أكبر دليل ان القرآن كلام الله نزل على محمد صلى الله عليه وسلم ...واقرأ أجابتي على سؤلك ((ذلك الكتاب ))).لعلكم تؤمنون ..يارب
إلى / المهاجر
قارئ -سبحان الله !! هل هداك عقلك -أو كما تقول أنك مجرد ناقل - إلى هذا ؟؟ هل منطقك البشري يقبل هذا ؟ هل أسرار الحروف التي قام - كما تدعي - ( علماء اللغة و التاريخ و ....إلخ ) إلى الإفتراء عليها و فبركة معطيات " ساذجة " اقتنع بها بعد الجهلاء تعني أو تصل جميعها إلى سر واحد مختلف الجمل و هو (حاشا لله ) أن المسيح ابن الله ؟؟!!!! ثم تقرأ بعد ذلك و بوضوح تام نفي ذلك في الآيات المقروءة التي تملأ القرآن و تشهد بوحدانية الله لا شريك له ؟؟ !!ما هذا الذي تنقله يا سيد مهاجر ؟؟؟ مرة أخرى أدعوك إلى نفض الأتربة و غبارها عن عقلك و تفكر قليلا ......يا سيدي هذه الحروف هي حروف اللغة العربية التي نزل بها الوحي و لو لاحظت و قرأت بتدقيق و اتقان و فهم لوجدت في معظم الآيات التي بدأت بهذه الحروف تلتها مباشرة آيات تتحدث عن الكتاب ( القرآن ) المبين ، الحكيم ، لا ريب فيه ، هدى للمتقين ،أنزل إليك من ربك الحق ..ثم لاحظ و بوضوح استخدام اسم الإشارة (ذلك و تلك )بعد معظم الحروف في إشارة أنه من هذه الحروف جاءت تلك الآيات الواضحة و ذلك الكتاب الذي لا ريب فيه .....و أعود لأكتب لك هذه الآيات : بسم الله الرحمن الرحيم (الر تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ الْمُبِينِ * إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ ) يوسف و في هذه السورة بالتحديد يتم بها قص قصة سيدنا يوسف كاملة باللغة العربية لسان حال العرب و هي من ( أحسن القصص ) كما أخبرنا الله تعالى و هي مليئة بالمواقف و العبر و الدروس // الآيات واضحة وضوح الشمس يا سيد مهاجر و لا تحتمل تأويل أو لف و دوران أو ( لخبطة ) و مرة أخرى " حكم عقلك ".
162الأخ الحبيب أسعد !
Almouhajer -أسعد الله صباحك ومساءك وكل أوقاتك آمين . أشكرك للرد الكافي الوافي , والذي لا أخالفك فيه ولا بجزئية واحدة , لكن أرجوك انتقاء الكلمات غير الجارحة في التوصيف . بالتأكيد فإن كشف الحقيقة بالدليل والبرهان , يكفي ليثبت كذب أو تدليس الطرف الآخر !!هذا وبكل بساطة يا عزيزي أسعد . أشكرك جزيل الشكر على غزارة معلوماتك وتوثيقاتك . السيد رائد غيَّر بعض الشيء من أسلوبه في الكتابة , بعد أن دواومت على مخاطبته وتسميته بِ -رائد الكذب والتضليل- فقد نقل منذ بضعة أسابيع كتابات تتحدث عن الصليب والسيدة العذراء , بما لا يقبله عاقل فيه ذرة من الحياء والخجل . ادعى أنه نقلها عن الموسوعة العربية المسيحية . بعد بحث حثيث وجدت أنه نقلها عن موقع , الموقع الذي انتحل إسم الموسوعة المسيحية العربية , إذ بدَّل مواقع كلمتي (المسيحية و العربية) . عزيزي أسعد ! أنا أعلم تماماً وأنت تعلم بالتأكيد أن المشاركين المسلمين يعتبرون أنفسهم هنا في حالة حرب مع الكفار لقد قال لنا السيد المسيح له كل المجد *تعلموا مني فإني وديع ومتواضع القلب* سلام المسيح معك .
163العزيزة محايدة !
Almouhajer -اعذريني إن قلت لك بصراحة , والصراحة قد تكون جارحة كالحقيقة, عندما تكررين الكلام المتغيم أو الكلام نفسه مرة ومرتين وأكثر بالرغم من توضيح الأمر والرد عليه بالدليل وبالبرهان , لايمكنني الإلتفات بل أرغب في حوار عقلاني علمي واضح . نقلت عن الموقع المذكور , وقد تعرَّفت الأخت محايدة على إسم صاحبه . المهاجر لم يأتِ بالكلام من عنده . إذن المفروض على من يقرأ هذا البحث من الإخوة المسلمين أن يعيره الإنتباه , من منطلق وصية رسولكم الكريم"أطلبوا العلم ولو في الصين" تقولين في مشاركتك ١٦٣ ((القرآن (((نص حكيم له سر قاطع )))ليس في الأمر كلمات متقاطعة فنحن نرد علمها الى الله لأننا متيقنين انه كلام الله))). من هذا الرد أستنتج أن الأخت محايدة لم تفهم من أين وكيف رُكِّبت الجملة"نص حكيم له سر قاطع" دعيني أعيد أساس هذا القول بناء على الدراسة المذكورة . الحروف المقطعة التي جاءت في بدايات بعض سور القرآن هي ١٤ حرف بدون تكرار . مجموع الأعداد المقابلة لهذه الأحرف يساوي مجموع الأعداد المقابلة لحروف الجملة المذكورة . أعود للتعليق على تفسيرك لهذه الجملة""نص حكيم له سر قاطع"" فتقولين أنه القرآن . هل تتفضلين وتشرحين لي وللقراء الكرام ما هو السر القاطع في القرآن , ولماذا يكون القرآن سراً قاطعاً . ثم تقولين ليس في الأمر كلمات متقاطعة . هل أقول العتب على النظر , أو أقول العتب على التدليس ؟؟؟ المهاجر لم يقل -كلمات متقاطعة- بل أحرف مقطَّعة , لذلك أرجو أن تشرحي لنا معاني هذه الحروف المقطعة . لا تقولين لي هذه يعلمها الله وحده , لأن هذا لا يقبله الذي يؤمنون بالعقل , لذلك قامت هذه الدراسات والأبحاث لفك سر هذه الأحرف المقطعة, ونشروا نتائج أبحاثهم , أرجو أن يكون الأمر واضحاً . لا يهمني إن كانت الأخت محايدة أو غيرها من الإخوة المسلمين , تقبل ذلك أو لا تقبل , الذي يهمني أن هناك دراسة حاولت كشف هذا السر , وهذا لعمل هو من وظيفة العقول التي تفكر بشكل علمي موضوعي . شكراً لك يا اخت محايدة . أرجو عدم الإنزعاج من المرور على كثير من مشاركاتك , التي تخاطبيني من خلالها , لأنها بالنسبة لي تكرار دون فائدة .
العجوز محايده اين الرد؟
متابع -الا ترين ما كتب امامك في التعليق 161 ؟ هل هي علامات التقدم في السن أم ماذا ؟ الله يكون في عونك يا خالة !
النصراني 161
رائد -انظروا لاخلاق هذا النصراني والله انني لاشفق عليكم من كمية الحقد الذي تحتفظون به بصدوركم
اخبرونا يا قساوسة
ردوا يا شمامسة -سؤال بريء للمسيحيين قد كان قبل المسيح اجيال من البشرية وبعد صلب المسيح جاءت اجيال اخرىتقولون أنتم ان الصلب غّير فى النفس البشرية بالله عليكم هل وجدتم فرق واضح بين البشر ماقبل الصلب والبشر ما بعد الصلب ؟؟هل تغير فى النفوس أى شيء ؟؟؟ البشرية هى هى - صراع وحروب ودماء وجريمة وأحقاد وخصوصا ممن ينتسبون الى العقيدة ؟؟ قتل بعضهم بعضا بمنتهى الوحشية بسبب المذهبيه قتلوا بمنتهى الوحشية اليهود والمسلمين بل لو لم يجدوا صراعا اختلقوه وافتعلوه فما الذي اثمره الصلب فى البشرية ؟؟ خصوصا اصحاب العقيدة يعنى : إن كان الصلب والفداء حقيقة من الأساس !!!
نداء الى رجال اللاهوت
يامفسري الاناجيل الحقونا -افتحوا الكتاب المقدس وتأكدوا بأنفسكم(داود يطمع فى زوجة أحد قادته فيغتصبها ! فتحمل منه ! فيغتال زوجها!ويضمها لنسائه ، وتنجب له سليمان ) وبعد كل هذا ..الله يثنى على داود ويذكره بالخير بعد موته ) تأملواصموئيل الثانى - المشهد الأول 11: 2 و كان في وقت المساء ان داود قام عن سريرهو تمشى على سطح بيت الملك فراى من على السطح امراة تستحمو كانت المراة جميلة المنظر جدا 3 فارسل داود و سال عن المراةفقال واحد اليست هذه بثشبع بنت اليعام امراة اوريا الحثي (أحد قادته)المشهد الثانى // ( واقعة الزنا )11: 4 فارسل داود رسلا و اخذها فدخلت اليهفاضطجع معها و هي مطهرة من طمثها ثم رجعت الى بيتها5 و حبلت المراة فارسلت و اخبرت داود و قالت اني حبلىالمشهد الثالث // ( كأن شيئا لم يكن ): 6 فارسل داود الى يواب يقول ارسل الي اوريا الحثي فارسل يواب اوريا الى داود 7 فاتى اوريا اليه فسال داودعن سلامة يواب و سلامة الشعب و نجاح الحرب( وبس )المشهد الرابع //( تدبير جريمة لإغتيال زوج المرأة) 14 و في الصباح كتب داود مكتوبا الى يواب و ارسله بيد اوريا15 و كتب في المكتوب يقول اجعلوا اوريا [في وجه الحرب الشديدة]و ارجعوا من ورائه [فيضرب و يموت ]16 و كان في محاصرة يواب المدينة انه جعل اوريافي الموضع الذي علم ان رجال البأس فيه17 فخرج رجال المدينة و حاربوا يوابفسقط بعض الشعب من عبيد داود [و مات اوريا الحثي ايضا ]المشهد الرابع /// (العزاء واجب): 26 فلما سمعت امراة اوريا انه قد مات اوريا رجلها ندبت بعلها27 و لما مضت المناحة ارسل داود و ضمها الى بيتهو صارت له امراة و ولدت له ابناالمشهد الخامس // ( )12: 11 هكذا قال الرب هانذا اقيم عليك الشر من بيتك[و اخذ نساءك امام عينيك ]و اعطيهن لقريبك فيضطجع مع نسائكفي عين هذه الشمس ( ما ذنبهن تلطخ أعراضهن )المشهد السادس // ( إبن الوز عوام )سليمان فى سفر الملوك الأول عاشق نساء وارتد بسبب العشق11: 3 و كانت له [سبع مئة من النساء السيدات و ثلاث مئة من السراري]فامالت نساؤه قلبه 4 و كان في زمان شيخوخة سليمان ان نساءه املن قلبه وراء الهة اخرى و لم يكن قلبه كاملا مع الربالشاهد هنا كما ذكرت(ثناء الرب على داود رغم ما ذكرناه وهو)[ و لم يكن قلبه كاملا مع الرب الهه كقلب داود ابيه ]( كقلب داود أبيه)المشهد السابع والأهم والأخطر )و من شجرة نسب المسيح فى [متى] ما ن
سامحني يا اسعد
رائد -الى متى تبقى بهذه الحالة يا اسعد والله انني الوم نفسي اشداللوم انني اوصلتك الى هذه الحالة النفسية الصعبة " الماليخوليا" فأنت تنام تحلم برائد وتصحى تحلم برائد واصبحت تهذرم بكلمة "فاشل ايلاف" وتهاجم اي معلق تعتقد انني هو !!! لا حول ولا قوة الا بالله ولكي اريحك فتعليقي لم انسبه الى نفسي بل اوضحت انه منقول عن "موقع للتوثيق ولكي اثبت ان هذا الكلام منقول عن موقع نصراني كي لا يقول اصدقائك انني انقل من مواقع مشبوهة .... يا اسعد بكل صدق اطلب اليك ان تسامحني على ايصالك لهذه الحالة من الوسواس القهري وفقدانك لملكة الإدراك واخراجك من دائرة العقل الى دائرة التخلف الذهني
اين انا شتمت يارائد ؟؟؟؟؟
متابع -انا فعلا اقول الحاجه محايده وهي امرأة طاعنة في السن حالها في هذا حال جميع من استبدلن جهاد النكاح بجهاد الكتابة وهذه حقيقة وليست شتيمة يا اخ رائد كما ان المتابع لتعليقاتها الركيكة يعلم جيدا انها جاهلة فأي من المتابعين لم ولن يجد أي توثيق لكلامها الذي تنسخه من مواقع شيوخ رضاع الكبير ونكاح الميتة ولا ادري اين الشتيمة في هذه الاقوال التي هي في النهاية حقائق غصبا عنك وغصبا عن الجميع وانا لم اسب ولم اشتم وهي هربت من الرد على تعليقي لانها لن تستطيع محاورتي واما عمرها فهذه حقيقة كونها غير قابلة لتحديث الاسلوب فهي تجاوزت العمر الافتراضي القابل للتطور حالها في هذا حال جميع اخواتها الاخونجيات وشكرا لك اخي رائد
161
محايده -لا تهمني أبدا ...ولن أرد عليك يا متابع بالمثل ..الذي يهمني ان أرد على من يفتري على ديني ..بالحجه والدليل ..
172
محايده -عقول صغيره ينتقمون منك يارائد بذلهم لي ...لا عليك يا اخي لا أعبأ بهم ..والحكم عند القراء ..ولم أجد من هذا المتابع اي فقره مفيده .انا فهمت أسلوبهم يريدون كسر قلمي ...سابقا قلت لهم الملكه لا تعبأ بأمر الحاشية ..
164 حضرة السيد قاريء
Almouhajer -للأسف الشديد ! لابد من القول أنك قاريء , لكن ! لا أدري أين الفهم , لدى من يتهمني بقلة الفهم ؟ جاء في مشاركتي إستشهاداً بالآيتين ١ و ٢ من سورة البقرة . ١-الم . ٢-ذلك الكتاب لا ريب فيه هدىً للمتقين . تقول حضرتك تعليقاً على استشهادك من سورة يوسف ,"الآيات واضحة وضوح الشمس يا سيد مهاجر و لا تحتمل تأويل أو لف و دوران أو ( لخبطة ) و مرة أخرى " حكم عقلك ". عزيزي قاريء أرجو الإنتباه جيداً . في سورة البقرة يقول /ذلك الكتاب/ وفي سورة يوسف يقول/تلك آيات الكتاب/ ألا ترى أن (ذلك الكتاب) جاءت في آية منفصلة/آية٢/ بينما الر وتلك آيات الكتاب , جاءت في آية واحدة . ألا يوجد فارق بين الإثنين وبالتالي بين المعنيين ؟ ما علينا ! إذا حكمنا عقلنا , نفهم من سورة يونس بصورة غير واضحة , أنه يعني القرآن فكلمة تلك قد على آيات من كتاب آخر . بالرخم من ذلك سأقبل فهما أنها من القرآن . لكن عندما يقال ذلك الكتاب لاريب فيه فأنه لاريب على الإطلاق أنه كتاب آخر . أدعوك وأدعو نفسي معك حقاً لتحكيم العقل . أما موضوع الحروف المقطعة وفك شيفرتها فلك أن تصدق ولك أن لا تصدق , لكن أتمنى أن تعيد قراءة مشاركاتي وتتأكد إن كان الأمر إفتراءً وفبركة معطيات . شكراً لك وأنصحك قبل أن تتهم الغير بعدم الفهم أن تراجع الفهم لديك , وتعلِّق بشيء ما عن هذه الحروف المقطعة .
الاخت محايدة
رائد -عندما يؤلمهم احد المسلمين ينتحل احد النصارى اسم ويلاحقه هذه هي عقيدتهم التي تربوا عليها بسراديب الكنائس وهذا النصراني او النصرانية الذي ينتحل اسم "متابع" يعتقد انك ستهتمين لامره ولكن افهمي الامر كالتالي انك كلما ابدعتي كلما ازدادوا حقداً عليكي وظهور هذا النصراني مؤشر على انك تبدعين وتحرجيهم فاستمري ولا تخاطبيه واعتبريه "..."
إلى / المهاجر
قارئ -يا سيد مهاجر أنا لم أصفك بقلة الفهم و لكنني أدعوك لمزيد من الفهم , مرة أخرى الكتاب المذكور في القرآن هو كتاب القرآن الكريم و ليس كتاب آخر.. تعال نقرأ هذه الآية (نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنْزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ ) فهنا الآية واضحة جدا أن المقصود بالكتاب هو "القرآن " و ذلك لذكر الكتب الأخرى في نفس الآية و قوله تعالى ( مصدقا لما بين يديه ) و هما الإنجيل و التوراة فطبعا المقصود بالكتاب هو كتاب القرآن و تمت الإشارة له بكلمة الكتاب في معظم الآيات في القرآن و هذا يدحض فكرتك (لكن عندما يقال ذلك الكتاب لاريب فيه فأنه لاريب على الإطلاق أنه كتاب آخر ) //ثانيا :انفصال الايات مثل المثل الذي ذكرته في سورة البقرة لا يعني ابدا إختلاف المعنى // ثالثا : بالنسبة لموضوع فك الشفرات فهذا بصراحة ( لا معنى له ) و بالتالي فلن أصدقه و من كان له حتى ربع عقل لا يصدقه / رابعا : بالنسبة للحروف المقطعة تعال نقرأ هاتين الآياتين (ن وَالْقَلَمِ وَمَا يَسْطُرُونَ ) القلم // (ص وَالْقُرْآنِ ذِي الذِّكْرِ) ص // هنا استخدام الحروف كإشارة أن من هذه الحروف العربية - تم الاستشهاد هنا بحرفين كمثال لحروف اللغة العربية و هما (ن ) و ( ص ) - هما ما كتب به القلم من لغة عربية كتب القرآن العربي بلغة أهل العرب الذي نزل عليهم الكتاب فنلاحظ أيضا هذه الآية (بَلْ عَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ ) ق // نلاحظ منذر منهم أي عربي مثلهم و يتحدث بلسانهم و الكتاب الذي نزل به الوحي بلسانهم من حروفهم العربية // خامسا : أما استخدام ( تلك و ذلك ) في الايات الأخرى مرة في إشارة للآيات و مرة للكتاب ((فملحوظة لغوية : تلك تستخدم للمفرد المؤنث أو جمع غير العاقل مثل " الآيات "أما ذلك فهي للمذكر المفرد في إشارة " للكتاب ")....شكرا لك
177 السيد قاريْ المحترم
Almouhajer -لا أريد سجالاً لا طائل له ولا منه . أنا أفهم من /ذلك الكتاب/ أنه يعني كتاباً آخر غير القرآن , وإلا لكان قال , وهو الذي (أُنزل) بلسان عربي مبين, أي واضح, هذا الكتاب لاريب فيه . لا حاجة بنا لنمسك أذننا بمد اليد من وراء الرأس . لامعنى لفك الشيفرات ! بالطبع لن يقبله المسلم العادي الملتزم , لأنه يضرب بالعقيدة من أساسها . لكن هل يتفضل الأخ قاريء وله أن يطلب مساعدة كل العلماء المسلمين , ما معنى هذه الأحرف المقطعة , خاصة وأنها تكون الآية الأولى دائماً , وهذا يُفهم منه أن لها أهمية كبيرة . شيء مهم في القرآن الذي بلسان عربي مبين , لا يفهمه أحد ! ألا يدعوك للتفكير والبحث عن مزيد من الفهم ؟؟ شكراً لأدب حوارك .
يا عزيزي المهاجر
رائد -لتفهم ما تشاء يا مهاجر وهذا ليس بالامر المهم فعندما تجيب على هذه الاسئلة وتتأكد من صحة ما هو لك يمكنك ان تسأل عن صحة ما هو عند غيرك فالامر المهم بالنسبة لك ان تسأل عن كتابك المقدس وتتأكد منه ومن صحته ولماذا هو مقطوع السند مكتوب ومترجم من قبل مجاهيل مليء بالاختلافات والتناقضات فلص من 100 انجيل الى اربعة ؟؟
178 المهاجر
محايده -قولك (((وأنها تكون الآية الأولى دائماً , وهذا يُفهم منه أن لها أهمية كبيرة - )))))..اتمنى ان تكون من خلال هذه الأهمية الكبيره ..انت تتيقن انه القرآن الكريم المعجزه المنزل على الرسول صلى الله عليه وسلم ..ومهما علمنا عن سر هذه الأحرف ستظل علمها الحقيقي عند ربي ..من يصدق قول اي عالم مهما كانت مكانته تحليلاته عن هذه الأحرف ..هل سنصدقه ..لا طبعا ..لكن لو استخدمنا عقلنا لعلمنا ان اتباع القرآن الكريم هو النجاة الحقيقيه والخلاص الحقيقي لموضوع الاديان كلها بمعنى هو آخرهم فلما لا يكون أصدقهم وهو الراسخ والثابت فلما لا يكون هو شاملهم اي شامل الاديان في محتواه ..حقيقة الى الان لم تقدموا لنا نحن المسلمين كتاب واحد للإنجيل ثابت غير محرف ومتفق عليه من قبل الكنائس الشرقية والغربيه ..نحن دليلنا في التحريف القرآن وكفى ..معنى يكفي ان نصغي للقرآن لان القرأن فيه كل مصدقات ومسلمات فلهذا لا نحتاج ان تبحث عن مصدر الكلام عن تحريف الانجيل والتوراة ..ولكن انتم ما دليلكم انه لم يحرف وأنتم تعلمون انه فيه إضافات واختلافات بين الكنائس الشرق والغرب ..ولكن الأفضل لكم ان تبحثوا اكثر وبدقه ؟؟؟ عموما شكرًا جزيلا
الله نزل الكتاب بالحق
قارئ -( وأنها تكون الآية الأولى دائماً , وهذا يُفهم منه أن لها أهمية كبيرة ) بهذه الجملة التي وردت في تعليق " المهاجر " أبدأ تعليقي ........نعم لها أهمية كبيرة جدا و تظهر الأهمية العظمى في "المعجزة " !! أي معجزة ؟؟ المعجزة هي نزول القرآن باللغة العربية و من حروفها المعروفة لدى العرب .....نعم ..إذن أين هي المعجزة في هذا أيضا ؟؟ "المعجزة " تتلخص في عدة نقاط -1- اللغات التي نزلت بها الرسالات السابقة تختلف تماما عن اللغة العربية فإن التوراة نزلت بالعبرية ونزل الإنجيل بالسريانية. مما يدحض تماما الفكرة القائلة بأنه منقول عن الكتب الأخرى (بَلْ عَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ ) ق - -2- سيدنا محمد كان نبي " أمي " أي لا يعرف القراءة و لا الكتابة و بالرغم من ذلك نزل قرآن به من الإعجاز اللغوي و العلمي و التاريخي و الحكم و المواعظ و الشرائع ما يعجز العلماء عن الاتيان بها فما بالك بالشخص الأمي (قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ جَمِيعًا الَّذِي لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ يُحْيِي وَيُمِيتُ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ الَّذِي يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَكَلِمَاتِهِ وَاتَّبِعُوهُ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ)-3- كان العرب في الماضي لديهم براعة لغوية و كانوا شعراء يفهمون أصول و قواعد اللغة العربية بدقة و اتقان شديدين و بالرغم من هذا ظهر تحدي في القرآن أن يأتوا بمثل هذا القرآن في علمه و دقته و إعجازه اللغوي و البياني و البلاغي و التاريخي و قد حاول البعض و فشل فشلا ذريعا لأنها كانت محاولة فاشلة لتقليد سطحي أعمى (قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا) الاسراء .....و أخيرا هل عرفت الأهمية ؟؟!
179,180رائدومحايدةالعزيزي
Almouhajer -ليش حشرت أنفك بيني وبين السيد قاريء ؟ لم يبقَ سؤال واحد لم أجِبْك عليه , بل بالعكس فأنت المتهرب (كرة الزئبق) فقد سألتك لتعطيني الأدلة على أن الرسول العربي أطهر الناس جسدياً وروحياً هل نسيت أم أن لا جواب لديك . أما الأخت العزيزة محايدة فأرجو أن تعذريني يا بنيتي الصغيرة , بالنسبة لي فإن العقل لا يسمح لي بقبول أن الله يرسل رسالة للبشرية , وفيها ألغاز تقولين عنها حضرتك ((ومهما علمنا عن سر هذه الأحرف ستظل علمها الحقيقي عند ربي ..من يصدق قول اي عالم مهما كانت مكانته تحليلاته عن هذه الأحرف ..هل سنصدقه ..لا طبعا)) خلاص يا بنتي ! ألله يديم عليك الإسلام بألغازه وبلا ألغازه .
هل الكتاب المقدّس محرف\ج1
george -أ. الكتاب المقدس هو كلمة الله للبشرية جمعاء . أي أن الكتاب المقدس هو من الله الملك الجبار، فمصدره سماوي . وفيه يُعلن لنا الله عن نفسه وعن شريعته ، وعن عمله في التاريخ عبر العصور المتتالية ….ب. يعلن الكتاب المقدس الحقيقة عن الله وعن إرادته للخليقة - عمله وسبب وجود كل الأشياء - هو البداية - هو الأول - الله عادلٌ - قدوسٌ - قدير - مجيد - محب - رحيم - رؤوف - آب سماوي - طاهر ....الخ ….الله واحد ، وحدانية الله جامعة : آب وابن وروح قدس ، علاقة الله بالناس : أساسها المحبة . رغم خطية الإنسان ، أعد الله طريق الخلاص في التجسد والفداء بموت المسيح على الصليب …ت. الكتاب المقدس فريد من جميع النواحي .1. وحيَه : أوحى الله الكتاب على مدى 1600 سنة ، منذ أيام موسى الذي أول من كتب الوحي إلى يوحنا الرسول الذي كان آخر من كتب الوحي . اختلاف طرق الوحي : كلام وجه لوجه - أحلام - رؤيا - إعلانات من السماء - ملاك - التجسد : ظهور الله في المسيح يسوع ابن الإنسان - الروح القدس .2. ترجمته : ترجم الكتاب تقريباً إلى جميع لغات العالم المعروفة اليوم ، ومع ذلك يحافظ على جماله وروعته وسمو رسالته3 . توزيعه : منذ بداية الوحي ، انتشر الكتاب المقدس أينما حلَّ شعب الله وهو الكتاب الأكثر توزيعاً في العالم لأنه كتاب الله فمنذ اختراع الطباعة ما زال الكتاب المقدس هو رقم 1 في الطباعة والتوزيع.4. وحدته : لا تناقض فيه نهائياً ، وإن وجدت بعض الأمور التي يعتقد الإنسان في الوهلة الأولى أنها متناقضة، ولكن بعد الدراسة والبحث يجد أنها أموراً منسجمة وتكمل بعضها البعض …5رسالته : رسالة سامية وعظيمة ومقدسة ، فهي رسالة المحبة ، ورسالة السلام بين الله والناس ، والسلام بين الإنسان وأخيه الإنسان . وهي أيضاً رسالة الغفران والتوبة ، ورسالة الفضيلة والحياة الأبدية …6إعلاناته : عن طبيعة الله الواحد والمثلث الأقانيم ، عن وجود السماء وجهنم والملائكة والأرواح الشريرة وأصل الكون ومصيره وعن والطبيعة البشرية .7. نبواته : عن ما حدث ويحدث الآن وسيحدث في المستقبل ، وخصوصاً النبوات عن المسيح والخلاص الذي أعده لنا بموت الصليب والقيامة .8. وعوده : بالخلاص والحياة الأفضل وحماية الرب وبركته للمؤمن ، والوعد بالغفران للتائبين والحياة الأبدية.9. تاريخه : تاريخ الوحي وتدوينه وتناقله عبر الأجيال ، وإخباره عن الشعوب القديمة المختلفة التي سكنت الشرق الأوسط
هل الكتاب المقدّس محرف\ج2
george -4. كتاب : "شفاء الغليل في بيان ما وقع في التوراة والإنجيل من التبديل " لمؤلفه الإمام الجويني 5.كتاب : " الملل والنحل " لمؤلفه الشهر ستاني . ..6 كتاب : " القول الجميل في الرد على من غَيَّر الإنجيل " لمؤلفه الإمام الغزالي المعروف بحجة الإسلام . وكتب أُخرى كثيرة ألفها البيروني والمسعودي والأشعري والطبري واليعقوبي وأحمد بن عبد الله بن سلام الذي ترجم لهارون الرشيد التوراة والإنجيل ، كذلك كتب الخَزرَجي وأبو القاسم القيس وغيرهم . 3- بلغت الكتابات الإسلامية ضد الكتاب المقدس أوجها في نهاية القرن التاسع عشر ، وفي القرن العشرين ، حيث ظهرت عشرات ، بل مئات الكتب الإسلامية ، التي تقول بتحريف الكتاب المقدس ، وسأذكر هنا فقط أهم أربعة مؤلفين كتبوا في الموضوع …1الشيخ رحمة الله الهندي في كتابه الضخم : إظهار الحق .2. الإمام محمد أبو زهرة في كتابه : محاضرات في النصرانية .3. الدكتور أحمد شلبي في كتابه المسيحية .4كتابات الشيخ أحمد ديدات الكثيرة جداً . 5. كتاب : السيف الحميدي الصقيل …… ب. أسباب توجيه تهمة التحريف إلى الكتاب المقدس …..1عدم وجود أية إشارة أو نبوة إلى نبي الإسلام في الكتاب المقدس يعتبر السبب الرئيسي الأول في القول أن المسيحيين حرفوا وغيروا وحوروا في كتابهم . نقرأ في سورة المائدة 15:5 " يا أهل الكتاب قد جاءكم رسولنا يبيِّن لكم كثيراً مما كنتم تخفون من الكتاب ويعفوا عن كثيرٍ قد جاءكم من الله نورٌ وكتابٌ مبين " وبحسب كتب التفاسير الإسلامية ، فقد أخفى أهل الكتاب بالتحريف والتبديل ما في الكتاب المقدس عن النبي محمد ، ونقرأ في سورة الصف 6:61 قول القرآن :" وإذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقاً لما بين يديَّ من التوراة ومبشراً برسولٍ من بعدي اسمه أحمد ..." ولعدم وجود هذا الكلام المنسوب إلى المسيح في الإنجيل ، تمَّ إطلاق تهمة التحريف .2. ما بين أيدي المسلمين لا يمثل " إنجيل عيسى " كما جاء وصفه في القرآن ( آل عمران 48:3/المائدة 46:5،110/آل عمران 4:3،48) . فكلمة إنجيل في القرآن تعني كتاب عيسى ( كتاب واحد ) ، ولدى المسيحيين أربع كتب .3. القول بأن الكتاب المقدس قد نُسِخَ بنزول القرآن . فالقرآن في نظر المسلمين هو خاتم النبوة ، وهو يحتوي على الوحي الإلهي بأجمعه ، وهو الكتاب الوحيد الذي وعد الله بحفظه ، في حين لم يتعهد الله ، كما يقول المسلمون ، بحفظ التوراة والإنجيل
هل الكتاب المقدّس محرف\ج3
george -160:119" ...وإلى الدهر كل أحكام عدلك " أمثال 5:30-6 " كل كلمةٍ من الله نقية ، ترسٌ هو للمحتمين به ، لا تزد على كلماته لئلا يوبخك فَتُكَذَّب " .. أشعياء 8:40 "... وأما كلمة إلهنا فتثبت إلى الأبد " … إرمياء 12:1 "...لأني أنا ساهرٌ على كلمتي لأجريها .." ثانياً : الرد من العهد الجديد … متى 17:5-18 "... لا يزول حرفٌ واحدٌ أو نقطةٌ واحدةٌ من الناموس "…متى 35:24" السَّماء والأرض تزولان ، ولكن كلامي لا يزول " مرقس 31:13 " السَّماء والأرض تزولان ، ولكن كلامي لا يزول " لوقا 17:16 " ولكن زوال السماء والأرض أيسرُ من أن تسقط نقطة واحدة من الناموس " لوقا 33:21 "السَّماء والأرض تزولان ، ولكن كلامي لا يزول " يوحنا 35:10 " ولا يمكن أن ينقص المكتوب " بطرس الأولى 23:1-25 "... بكلمة الله الحيَّة الباقية إلى الأبد ... وأما كلمة الرب فتثبت إلى الأبد " رؤيا 18:22-19 " إن كان أحدٌ يزيد .. وإن كان أحدٌ يحذف " - تحذير واضح وشديد ...ثالثاً : الرد من العلوم والمعارف المختلفة . أ. مخطوطات الكتاب المقدس : 1. مخطوطات العهدين القديم والجديد معاً:- وأهمها النسخة الفاتيكانية والنسخة السينائية والنسخة الإسكندرية والنسخة الإفرايمية . 2. مخطوطات العهد القديم :- وأهمها النسخة القاهرية ونسخة الأنبياء في بطرسبورغ في روسيا والنسخة البابلية أيضاً في بطرسبورغ ونسخة حلب ونسخة المتحف البريطاني ونسخة روخلن للأنبياء ، وأهم مخطوطات العهد القديم هي مخطوطات خربة قمران في فلسطين ، والتي يرجع تاريخها إلى القرن الثاني قبل الميلاد .3. مخطوطات العهد الجديد : وهي كثيرة جداً ومن أهمها مخطوطات تشستر بيتي وبردية بُدْمِر والديا طسَّرون ( أي مخطوطة اتفاق الأجزاء الأربعة من الإنجيل ) والنسخة البيزية ونسخة واشنطن ونسخة كلارومنت . ب. الحفريات والآثار والمخطوطات القديمة : جميع الحفريات الأثرية في فلسطين والأردن والعراق ومصر وسوريا تؤكد صحة رواية الكتاب المقدس . مثل الحفريات في أطلال مدينة أوغاريت القديمة في سوريا وتل العمارنة وآثار بابل وأريحا القديمة والقدس ومجدّو وبيسان ، وأسماء المدن الكثيرة في أعمال الرسل والتي تم اكتشاف آثار معظمها . وآثار الأماكن التي زارها الرب يسوع …ت. ألتاريخ : مثل تاريخ وادي النهرين وقدوم إبراهيم من العراق والخروج من مصر والضياع في البرية ، وتاريخ إسرائيل القديم والسبي البابلي ، وأيضاً ولاية كيرينيوس عل
هل الكتاب المقدّس محرف\ج4
george -والسؤال الأهم : هل يعقل أن يتم تحريف كلام الله؟! فهل علم الله بالتحريف , لماذا لم يوقف الله التحريف,..هل يستطيع البشر أو الشيطان تحريف كتاب الله القادر على كل شيء الذي وعد بحفظ كلمته إلى الأبد كما هو وارد في كل المخطوطات التي قبل الإسلام بمئات السنين.2. هل قمت بالدراسة بنفسك واكتشفت التحريف بعد أن قرأت الكتاب المقدس كاملاً ، أم أنك سمعت ذلك من معلم في المدرسة ، أو من صديق ، أو داعية ، أو شيخ ، أو من أهل البيت ؟ ،وهل أنت متأكد من صحة ما سمعت ؟ أو أنك من الجهال الذين يتبعون مبدأ قالولوا .3. هل قرأت عن التحريف في مصادر وكتب إسلامية ، وهل أنت متأكد من صحة ما قرأت ؟4. لنفرض أن كلامك صحيح ، وأن الكتاب الذي معنا اليوم مُحَرَّف ، فأين الأصل غير المحرف ؟ التوسع في سؤال متى تم التحريف .أيام المسيح ، أي قبل محمد : لدينا ( تقريباً 5000 مخطوطة ) تواريخها من القرن الأول حتى السابع . أيام محمد - شهد محمد والقرآن بأن الكتاب المقدس هدى ونور للناس. والتوراة كانت موجودة بنصها العبري بين يدي اليهود ومحمد صرح بإيمانه بها وأنها طبق حكم الرجم الموجود فيها كما هو باق إلى هذا اليوم (بعكس القرآن الذي سقطت منه آية الرجم)يقول البخاري: حدثنا إسماعيل بن عبد الله حدثني مالك عن نافع عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما أنه قال إن اليهود جاءوا إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم فذكروا له أن رجلا منهم وامرأة زنيا فقال لهم رسول الله صلى الله عليه وسلم ما تجدون في التوراة في شأن الرجم فقالوا نفضحهم ويجلدون قال عبد الله بن سلام كذبتم إن فيها الرجم فأتوا بالتوراة فنشروها فوضع أحدهم يده على آية الرجم فقرأ ما قبلها وما بعدها فقال له عبد الله بن سلام ارفع يدك فرفع يده فإذا فيها آية الرجم قالوا صدق يا محمد فيها آية الرجم فأمر بهما رسول الله صلى الله عليه وسلم فرجما فرأيت الرجل يحني على المرأة يقيها الحجارة (بخاري 6336) ونقرأ في سنن أبي داود 3859 حدثنا أحمد بن سعيد الهمداني حدثنا ابن وهب حدثني هشام بن سعد أن زيد بن أسلم حدثه عن ابن عمر قال أتى نفر من يهود فدعوا رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى القف فأتاهم في بيت المدراس فقالوا يا أبا القاسم إن رج
هل الكتاب المقدّس محرف\ج5
george -البقرة 121:2" الذين آتيناهم الكتاب يتلونه حقَّ تلاوته أولئك يؤمنون به ، ومن يكفر به فأولئك هم الخاسرون " نجد هنا عدة حقائق : 1. تلاوة الكتاب حق تلاوته ، أي كما هو بالضبط . 2. التحذير لجميع الناس من أن يكفروا به . 3. الخاسرون هم الذين لا يؤمنون بالتوراة والإنجيل . 2- الكتاب المقدس هو كلام الله . البقرة 101:2 " ولما جاءَهم رسولٌ من عند الله مصَّدقٌ لما معهم ، نبذ فريقٌ من الذين أوتوا الكتاب كتاب الله وراء ظهورهم كأنهم لا يعلمون " . نلاحظ هنا :1. نبي الإسلام يصادق على صحة ما مع أهل الكتاب ، أي صحة التوراة والإنجيل . 2. رفض فريق من أهل الكتاب ، وهم اليهود في أيام محمد ، أن يؤمنوا بنبي الإسلام .3. إن الكتاب المقدس هو كتاب الله ، كما هو واضح في النص ، في ايام النبي محمد . ..المائدة 47:5 " وليحكم أهل بما أنزل الله فيه ، ومن لم يحكم بما أنزل الله فيه فأولئك هم الفاسقون " نلاحظ هنا ما يلي : 1. إن المسيحيين مدعويين إلى الحُكْمِ بأحكام الإنجيل ، فلو كان الإنجيل محرفاً ، فهل يطلب منهم القرآن أن يحكموا بما هو محرف .2. قوله بما أنزل الله فيه ، أي بما أنزل فيه من كلام وشرعٍ ووصايا ، أي أن الإنجيل هو كلام الله . المائدة 43:5 " وكيف يُحَكِّمونَكَ وَعِنْدَهُمُ التوراة فيها حكم الله " نلاحظ هنا : 1. أن التوراة كانت بأيدي اليهود في الجزيرة العربية في أيام نبي الإسلام .2. إن سبب رفض اليهود للدعوة الإسلامية لم تأت من فراغ ، بل لأن لديهم التوراة .3. إن الكلام الذي في التوراة هو حكم الله ، أي شرع ووصايا الله . أي أن الآية 43 والآية 46 من سورة المائدة وبنص واضح وصريح ، تؤكد على أن التوراة والإنجيل معاً ، أي كل الكتاب المقدس ، كان بأيدي المسيحيين واليهود في الجزيرة العربية في أيام محمد ، وأنهما كلام الله وحكم الله وشرع الله . 3- يشهد القرآن أن التوراة والإنجيل مُنزَّلة أي " موحى بها " من الله . آل عمران 1:3-4 " نزَّل عليك الكتاب بالحقِّ مصدقاً لما بين يديه وأنزل التوراة والإنجيل من قبلُ هدىً للناس..." نلاحظ هنا عدة أمور مهمة :1. القرآن مصدقاً لما بين يدي النبي ، فما الذي كان بين يدي النبي قبل القرآن ، وحسب النص ، كان بين يديه التوراة والإنجيل .2. هل يصادق القرآن على صحة كتب محرفة ، والجواب في العقيدة الإسلامية هو بالنفي ، القرآن يصدق صحة كتب منزلة وصادقة ، أي أن التوراة والإنجيل معصومة . 3.
هل الكتاب المقدّس محرف\ج6
george -وما كان هذا القرآن أن يفتري من دون الله ولكن تصديق الذي بين يديه وتفصيل الكتاب لا ريب فيه من رب العالمين…يوسف 111:12 " ما كان حديثاً يفترى ولكن تصديق الذي بين يديه ، وتفصيل كل شيء "فاطر 31:35 " والذي أوحينا إليك من الكتاب هو الحق مصدِّقاً لما بين يديه "المائدة 46:5 " وقفينا على آثارهم بعيسى ابن مريم مصدقاً لما بين يديه من التوراة وآتيناهُ الإنجيل فيه هدىً ونور ومصدقاً لما بين يديه من التوراة وهدىً وموعظة للمتقين "المائدة 48:5 " وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقاً لما بين يديه من الكتاب ومهيمناً عليه " فالقرآن مهيمن وحافظ للكتاب المقدس ، وبالتالي تهمة تحريف الكتاب المقدس هي طعن بالقرآن نفسه ، لأن المفروض أن القرآن يحافظ على التوراة والإنجيل .ونلاحظ هنا تعدد النصوص حول وجود التوراة والإنجيل بين أيدي نبي الإسلام .5- القرآن يدعو محمد إلى سؤال المسيحيين واليهود النحل 43:16 " وما أرسلنا من قبلك إلا رجالاً نوحي إليهم فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون " أكبر الأدلة على عدم التحريف .1. سلامته من أثر غايات وأميال الناس.2. منطق النبوات : نبوات العهد القديم وإتمامها في العهد الجديد ، ونبوات كثيرة في العهدين ستتم في مستقبل الأيام .3. لا يستطيع العقل أن يقبل بالقول أن الله عاجز عن حفظ كتابه الذي وعد بحفظه. قال المسيح الصادق والأمين فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ. وأما كلمة إلهنا فتثبت إلى الأبد .... ..على الجميع هنا دراسة ما جاء في الكلام أعلاه ويقوم بالبحث لعله يجد الحق المبين ..... وشكراً لجميع المشتهدين
عزيزي المهاجر
رائد -انت الذي هربيت يا مهاجر وغيرت الموضوع حيت سألتك ما هو مفهوم الطهارة لديك ؟ لانك خفت من الجواب كعادتك لا يوجد لديك ثقة بعقيدتك
189العزيزرائدإرفع الراية
Almouhajer -البيضاء: أنت تثبت لحظة بلحظة تهربك من الإجابات، لأنه ببساطة ليس لديك الإجابات، بل تحاول التدليس. لن أتنازل عن الأدلة التي تثبت قولك ((محمد أطهر خلق الله جسدياً وروحياً)) هذا كلامك الحرفي فإما أن تعطي الجواب، أو تعترف بخطأ هذا الكلام وترفع الراية البيضاء . يا عزيزي ! لقد قال لكم نبيكم ((إسألوا الذين يقرؤون الكتاب من قبلكم)) أما الجواب على تساؤلك، ماهو مفهوم الطهارة لديك ؟ لا يوجد مفهوم مختلف للطهارة عندي وعندك وعند غيرنا. الطهارة الروحية: تعني عدم الوقوع في الخطيئة، أو بمعنى آخر عدم قدرة الشيطان أن يدفع الإنسان لارتكاب الإثم. لذلك قال القرآن أو نبيكم الكريم، أن السيد المسيح وأمه الوحيدين اللذين لم يخزهما الشيطان . الطهارة الجسدية غير موجودة عملياً إلا بأجزاء محددة من الجسم، كتطهير الأيدي بالكحول. الطهارة الجسدية التامة تحدث بشكل نظقي فقط، عندما يوضع الإنسان في جهاز التعقيم أو بواسطة التعقيم بالغاز. لا تهرب ! أريد الأدلة على طهارة النبي الجسدية والروحية. لن أحلَّ عنك وسألاحقك.
المهاجر 190
محايده -يا مهاجر ..انتم نظرتكم تختلف عنا ..نحن لا نقارن بين الانبياء بهذه ألطريقه ..لان الذي خلقهم هو اعلم بهم ..نحن ان كنا نقول محمد سيد الرسل لانه الخاتم فطبيعي هو سيدهم لانه أرسل لعامة البشريه وأكثرها والى يوم الحساب ..وقولك عن دليل قول ((محمد أطهر خلق الله جسدياً وروحياً))..نعم أطهرهم حين بدأ خلقه وبدأت دعوته والى يوم الحساب ..وأما عيسى فله مكانته ومعجزته ..ولكن لا تفاضل بينهم في طهارة الجسد والروح ..اصلا مجرد نزول جبريل الملك من الله على محمد النبي هذه وحدها نفحه من نفحات الطهاره الروحية والجسديه أضيفت الى سيد الخلق وخاتمهم .
190 Almuhajer
Almouhajer -لقد ارتكبتَ خطاً مطبعياً يا مهاجر فصححه ((الطهارة الجسدية التامة تحدث بشكل نظقي فقط)) الصحيح : تحدث بشكل نظري فقط . وما يزال المهاجر ينتظر كرة الزئبق للإجابة على (أطهر) البشر جسدياً وروحياً .
المهاجر ما لا يمكن اثباته
رائد -قولك ان القران اثبت طهارة السيدة مريم هو دليل على صحة تعبدكم لها ما هذا الجهل الاعمى يا مهاجر ان تطهير الله لمريم هو جعلها لا تحيض مع العلم أن الآيات تشير إلي وجود فرج و فكرة أنها لا تحيض تدعم فكرة أن عيسي عليه السلام لم يكن تخليق أرحام و ليس بنتاج تلقيح تناسلي عادي كماان القران برأها من اتهامات اليهود لها بالبهتان، وان جهلك جعلك تطلب مني مقارنة طهارة الرسول صلى الله عليه وسلم بطهارة السيدة مريم ولكن انتم من ازال هذه الطهارة بكتابكم المقدس العذراء لم تظل عذراء بعد ولادة المسيح، لأن للمسيح إخوة ذكرهم مرقس3: 31:"فقالوا له: إن أمك وإخوتك خارجا يطلبونك"، ومرقس6: 3:"أليس هذا هو النجار إبن مريم وأخا يعقوب ويوسي ويهوذا وسمعان ؟"، ومتى13: 55:"أليس هذا هو إبن النجار؟ أليست أمه تسمى مريم وإخوته يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا ؟، ومتى13: 56:"أو ليست أخوته كلّهن عندنا والدليل الاكبر انكم تنفون طهارتها متى 1: 25 " وَلَمْ يَعْرِفْهَا [يوسف] حَتَّى وَلَدَتِ [مريم] ابْنَهَا الْبِكْرَ. وَدَعَا اسْمَهُ يَسُوعَ." والمعرفة هي الوطىء والدليل سفر التكوين 4: 1 " وَعَرَفَ آدَمُ حَوَّاءَ امْرَأَتَهُ فَحَبِلَتْ وَوَلَدَتْ قَايِينَ. وَقَالَتِ: "اقْتَنَيْتُ رَجُلاً مِنْ عِنْدِ الرَّبِّ"." سفر التكوين 4: 17 "وَعَرَفَ قَايِينُ امْرَأَتَهُ فَحَبِلَتْ وَوَلَدَتْ حَنُوكَ. وَكَانَ يَبْنِي مَدِينَةً، فَدَعَا اسْمَ الْمَدِينَةِ كَاسْمِ ابْنِهِ حَنُوكَ." !!! اما قولك ان القران اثبت ان المسيح وامه هما الوحيدان اللذان لم يخهما الشيطان فأنتم تنفون هذه الصغة حين تقولون ان الشيطان سيطر على يسوع اربعين يوم وليلة اذاقه فيها الويل ....وكما ترى يا مهاجر فلا يمكن ان نقارن طهارة السيدة مريم العذراء بطهارة رسول الله صلى الله عليه وسلم ... اما طهارة روح رسول الله صلى الله عليه وسلم قول الله تبارك وتعالى{وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى .إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى}[النجم:3-4] اي اقواله وافعاله هي بوحي من السماء اما طهارة اخلاقه فقوله تعالى ( وَإِنَّكَ لَعَلَى خُلُقٍ عَظِيمٍ ) فهذه الاية تعبر عن ان الله تعالى خلقه بأكرم السجايا، وجميل الأخلاق، وحسن الطوية وصفات الخير جميعها، كما نزهه عن كل ما يحط من قدره وينقص من منزلته وهذا ما يتميز به الأنبياء عادة بالاتّصاف بأكرم الصفات وأسمى الآداب والأخلاق، لينشروا دين اللّه ودعوة ا
يا مهاجر
محايده -معقوله يا مهاجر مسيحي الغرب ينصفون محمد ويصدقون رسالته وانت العربي الأصيل الكريم الجواد الراقي صاحب العلم والخبرة ..معقوله دكتوري العزيز ........تنكر ..• "جولز ماسرمان" العالم النفسي يهودي الديانة، قال: "إن أعظم رجل توفرت فيه خصال القائد في كل العصور هو محمد- عليه الصلاة والسلام - ثم موسى عليه السلام على مستوى أقل". • "توماس كارلايل" الفيلسوف الأسكتلندي قال في كتابه "الأبطال": "إن محمدا قال إنه رسول من عند الله، وبرهن على صدق قوله بدين نشره في الناس، أخذ به مئات من الملايين، ومضى عليهم في ذلك قرون طويلة وهم يحبون دينهم هذا، ويتحمسون له أكبر تحمس، فماذا يراد من الأدلة على نبوته بعد ذلك... ؟". • قال "جورج برناردشو" الأديب الإنجليزي: "إنني أعتقد أن رجلاً كمحمد لو تسلم زمام الحكم المطلق في العالم أجمع، لتم له النجاح في حكمه، ولقاده إلى الخير، ولحل مشكلاته على وجه يكفل للعالم السلام والسعادة المنشودة".• "تولستوي" الفيلسوف الروسي، قال: "محمد عليه الصلاة والسلام - لم يقل عن نفسه إنه نبي الله الوحيد، بل اعتقد أيضاً بنبوة موسى وعيسى -عليهما السلام - وقال إن اليهود والنصارى لا يكرهون على ترك دينهم"..
رائد والمهاجر وعفوا 193
محايده -القول (((كان يقول أن الإستحمام عادة قبيحة مستهجنة لا توافق الآداب (ما دام الإنسان يقف مجرداً من الملابس كما قال آمون) ..يحضرني امر فكاهي او قصه كنت أسمعها ..ان فرنسا مخترعت العطور ولديها أجمل وأحلى العطور ..ومبدعه في عطورها الفرنسية التي لا نرغب ولا نحب الا عطورها ...استحضرت سبب إبداعها في العطور قديما لسبب قلة الاستحمام ومن هنا اخترعوا العطور لتغطية روائح أجسادهم وعذرا لذلك ولكن من باب الفكاهه تذكرت تلك القصه ..فالموضوع متوارث عندهم من ناحية قلة الاستحمام والنظافة الشخصيه من اعتقاد قديم موجود عندهم ...اصلا كثيراً ما يواجهنا في سفرنا عدم وجود الماء في حماماتهم الداخلية يكتفون استخدام التيشو ..ومره امرأه عربيه مسيحيه شاميه في الكوافير النسائي تقنعني ان المرأه الأفضل لها ان لا تغتسل من الجنابه ..حتى صعقت من رأيها ..كيف لأمرأه تخرج من منزلها غير متطهره ..هل هذا زهد ام قذارة ...اما الاسلام ربط لإيمان بالفرد ...النظافة شطر الايمان..او الطهور شطر الايمان ..عجبي مما اسمع وافرح بأسلامي اكثر وأكثر ..مع احتراماتي
هل للمسيح أخوة في الجسد\1
george -هل للمسيح أخوة بالجسد؟……سؤال: من هو يعقوب اخو الرب؟ وهل كان للسيد المسيح أخوه من مريم العذراء؟ وإلا، فمن هم اخوته هؤلاء؟……..الإجابة:…….يعقوب أخو الرب هو يعقوب بن حلفى، وهو في نفس الوقت إبن خالة المسيح حسب الجسد، ابن مريم زوجة كلوبا (كلوبا نطق آخر لحلفى). وأولاد الخالة كانوا يُعتبرون أخوة لشدة القرابة، حسب عادات اليهود في التحدث عن هذه القرابة. ومن أمثلة هذا الموضوع ما قيل عن قرابة يعقوب بخاله لابان، إذ يقول الكتاب: "فكان لما أبصر يعقوب راحيل بنت لابان خاله، وغنم لابان خالة، أن يعقوب تقدم ودحرج الحجر، وسقى غنم لابان خاله، وقبل يعقوب راحيل ورفع صوته وبكى، وأخبر يعقوب راحيل أنه أخو أبيها، وأنه ابن رفقة" (تكوين 10:29-12).....ونحن نرى أنه مع أن لابان كل خال يعقوب، اعتبر أخًا له.ونفس هذا الوضع استعمله لابان مع يعقوب حينما طلب إليه أن تكون له أجرة في رعي غنمه، فقال له: "ألأنك أخي تخدمني مجانًا؟ اخبرني ما أجرتك؟" (سفر التكوين 15:29).ونفس الوضع حدث في التعبير عن القرابة بين إبراهيم و لوط. وكان ابرام عم لوط. ولذلك قال الكتاب عن تاريخ آبرام وهاران (والد لوط): "وأخذ تارح أبرام ابنه، ولوطا ابن هاران، ابن ابنه" (تك31:11). ومع ذلك فإنه لما سبى لوط من سدوم في حرب كدر لعومر، قال الكتاب: "وأخذوا لوطًا ابن أخي إبرام وأملاكه ومضوا.. فلما سمع إبرآم أن أخاه سُبي، جرَّ غلمانه المدربين" (تكوين14 ،12: 14). بحسب هذه العادة القديمة دُعيَ أولاد خالة المسيح، أولاد مريم زوجة كلوبا، أخوة له. أما مريم هذه فهي التي قيل عنها في إنجيل يوحنا: "وكن واقفات عند صليب يسوع: أمه، وأخت أنه مريم زوجة كلوبا، و مريم المجدلية" (يوحنا 25:19).ومريم هذه قيل عنها في أنجيل مرقس: "وكانت أيضًا نساء ينظرن من بعيد بينهم مريم المجدلية، ومريم أم يعقوب الصغير، ويوسي، وسالومة" (مرقس 40:15). ويعقوب و يوسي و سالومة هؤلاء، أبناء مريم زوجة كلوبا، هم الذين ورد ذكرهم في قول اليهود عن المسيح في إنجيل متى: "أليس هذا ابن النجار؟ أليست أمه تدعى مريم، وأخوته يعقوب و يوسى و يهوذا؟" (متى55:13؛ مرقس3:6).أما العذراء مريم فلم تلد غير المسيح، وعاشت بتولا طول حياتها، و"أخوة المسيح" ليسوا أولادها، وإنما أولاد أختها. ويعقوب الصغير (بن حلفي) سمي الصغير، لتمييزه عن يعقوب الكبير (إبن زبدي) أخي يوحنا الحبيب.....شكراً
هل للمسيح أخوة في الجسد\2
george -قد يعترض البعض ويقول !! .. العذراء لم تظل عذراء بعد ولادة المسيح، لأن للمسيح إخوة ذكرهم مرقس 3: 31" (فقالوا له: إن أمك وإخوتك خارجا يطلبونك"، (ومرقس6: 3) أليس هذا هو النجار إبن مريم وأخا يعقوب ويوسي ويهوذا وسمعان ؟"،( ومتى13: 55)"أليس هذا هو إبن النجار؟ أليست أمه تسمى مريم وإخوته يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا ؟، ومتى13: 56:"أو ليست أخوته كلّهن عندنا ؟". ..... (الـــردعلى هذا الكلام( في العبرية والأرامية القديمتين وعلى لسان كتاب العهد الجديد، لم تكن هناك لفظة خصوصية، كما في لغاتنا اليوم ، للإشارة الى إبن ( بنت) الخال، إبن (بنت) العمة وابن(بنت) الخالة، وهي التي تعنيها الكلمة الإنجليزية والفرنسية Cousin ، بل كانت تدعو" أخا" أو" أختاً" كل من جمعتك به قرابة أو حتى صداقة. ونلاحظ أن الإسبانية تدعوا أبناء الأشقاء Primo Hermano أي أبن عم(بالفرنسيهCousin Germain ) وبالعربية الدارجة(إبن عم لزم)(لذلك نرى مرارا في الكتاب المقدس كلمة"أخ" تدل لا على شقيق بل على قريب بالدم :تكوين13: 8 حيث يقول ابراهيم للأبن أخيه لوط:"إنما نحن رجلان أخوان"؛ وتكوين29: 12 حيث نقرأ:" وأخبر يعقوب راحيل أنه أخو أبيها"، وهو إبن أخته؛)ولاوين10: 4 )...حيث ورد:" ثم دعا موسى ميشائيل والصفان ابني عزيئيل عم هرون وقال لهما أحملا أخويكما من أمام القدس.." وسفر أخبار الأيام الأول23: 22 حيث ورد:"ومات العازار ولم يكن له بنون بل بنات فأخذهن إخوتهن بنو قيش" أي تزوجوهنّ(راجع أيضا تكوين14: 12، 16؛29: 10 ،15).ومن الجدير بالذكر أن "إخوة يسوع أو "أخواته" لايوصفون أو يوصفن قط بأنهم أو أنهن أولاد مريم أو بناتها، كما لا تذكر ولادة أي واحد ولاموت أي واحد (أو واحد منهم أو منهنّ قبل موت المسيح(. إن الذين يدعوهم العهد الجديد"إخوة يسوع هم يعقوب الصغير ويوسي وسمعان ويهوذا. ويثبت العهد الجديد أنهم ليسوا ابناء مريم ولايوسف ويذكر والديهم متى27: 56:"وبينهنّ( عند الصليب) مريم المجدلية ومريم أم يعقوب ويوسي"،ومرقس15: 40:" وكان أيضا نساء ينظرنّ عن بعد بينهنّ مريم المجدلية ومريم أم يعقوب الصغير وأم يوسي" .أما الأخوان الآخران وهما سمعان ويهوذا فأتى ذكرهما في لوقا 6: 15 .ثم يأتي يوحنا فيوضح من هو زوج مريم أم يعقوب ويوسي وإذا به كلاوبا، ويميز مريم أم يعقوب ويوسي من مريم أم يسوع:" وكان واقفة عند الصليب أمه(أي مريم العذراء) وأخت أمهأ(أي قرابتها) مري
هل للمسيح أخوة في الجسد\3
george -وتثنية الاسماء ليست بالأمر النادر ولا الغريب:حلفى—كلاوبا في يوحنا19: 25 وأعمال1: 13؛ متى – لاوي في مرقس2: 12 ولوقا2: 14؛ سمعان- كيفا(بطرس)في يوحنا1:42 ولوقا6: 14؛برثلماوس- نثنائيل في يوحنا1: 45 ومتى 10: 3؛ يوحنا- مرقس في اعمال 12: 12 وفي 13: 13؛ يهوذا- ثداوس في لوقا6: 16 ومرقس3: 18؛ شاول – بولس في أعمال13: 9 ؛توما- التؤام في يوحنا21: 2؛ يوسف-برسابس الملقب بالبار في اعمال1: 23.فلو كان لمريم ابناء غير يسوع لما كان سلمها قبل موته الى التلميذ يوحنا،بل لأحد إخوته مثل يعقوب أخي الرب، ولكنه سلمها ليوحنا الذي أخذها،يقول لنا الإنجيل، من تلك الساعة الى خاصته. ومعنى ذلك أنها لم تكن في خاصته قبل تلك الساعة وطبعا يوحنا الحبيب هو إبن زبدي وسالومة. ويعتقد البعض أن من يسمون"أخوة يسوع" كانوا ابناء القديس يوسف من سيدة غير مريم العذراء.ويسوع نفسه يسمي التلاميذ إخوته في يوحنا 20: 17-18. ويذكر الإنجيل مراراً أن مريم هي ام يسوع ويسوع هو ابن مريم بأل التعريف في اليونانية مما يدل على الابن الوحيد ، ولكنه لم يذكر مرة واحدة أن أحد المدعوين إخوة يسوع إبن مريم ولا أن مريم أمهُ. فهي الأم الوحيدة ليسوع الوحيد. دليل ذلك: مرقس1ك 13:" يسوع إبن مريم"؛ متى13: 55:"مريم أم يسوع"؛ يوحنا2: 1 : "مريم أم يسوع"؛أعمال1:14:"مريم أم يسوع".وعندما كان يسوع ابن اثنتي عشرة سنه وزار الهيكل مع والدته لم يرافقه أي أخ.وأنا لانجد آية واحدة تذكر أن أحد المدعوين إخوة يسوع ولدته مريم أم يسوع أو أن أباه هو القديس يوسف خطيب العذراء.أخيراً يدعو الإنجيل تلاميذ يسوع إخوة له وإخوة بعضهم لبعض في يوحنا20: 17:"وقال لها يسوع : لاتلمسيني لأني لم أصعد بعد إلى أبي بل أمضي الى اخوتي وقولي لهم....." ؛ وفي متى 28: 10:"قال لهنّ يسوع: لاتخفنّ، إذهبنّ وقلن لأخوتي ليذهبوا الى الجليل"(الإخوة هم الرسل جميعاً).وأيضا لفظة"الأخوة" تعني تلاميذ المسيح في اعمال1: 15"في تلك الأيام قام بطرس في وسط الإخوة وكان عددهم نحو مئة وعشرين فقال...."(أ يضا6: 3).وتعني "إخوة" كل الناس في اعمال2: 14،29"قام بطرس ورفع صوته وخاطبهم: أيها الرجال اليهود والساكنون في أورشليم.....أيها الرجال الإخوة....".اتمنى ان اكون قد رددت على بعض تسالاتكم ..........وفي الختام شكراً للجميع
هل تزوجة السيدة العذراء\1
george -(في الحقيقة لا كتاب اليهود ولا كتاب المسيحيين أتهم السيدة العذراء بأي شيء ألا القرآن وحيد هو الذي لمح لهذا الامر ليس الا ) ؟ أما نصوص الأنجيل تخلو تماماً من أي أتهام لأن الكل يعلم طهارة السيدة العذراء ؟ فالسيدة العذراء لم تتزوج مطلقاً ؟ والأن أنظر عزيزي الى تفسير الكتاب المقدس وماذا يقول ؟...........علاقة العذراء مريم الشرعية بيوسف النجار... وهنا يأتي السؤال؟: القديسه العذراء مريم كانت مخطوبه ليوسف النجار. لكن هل تزوجته ظاهريا فقط، أم فضلت الى أن مات مخطوبين قدام الناس؟ وياتري ايه نظرة المجتمع في ذلك الوقت بالنسبة لهم وليسوع؟..... الإجابة:........ ....يجب في البداية معرفة الفروق بين معنى الخطبة في الكتاب المقدس والزواج في الكتاب المقدس والعادات اليهودية في تلك العصور والفروق بينها وبين عصرنا الحالي، حتى لا يحدث لبس بين الحاضر والماضي .. حتى بين الأديان حاليًا بالطبع يوجد فروق في المفاهيم والعادات وما قبل وما بعد الزواج .....كانت الخطبة تسبق الزواج، وكانت تعتبر رباطًا لا يسهل فصمه، فهي خطوة إلى الزواج (انظر تثنية 20: 7، 22: 23و25و 27و28، هو 2: 19و20، لوقا1: 27، 2: 5)، وهذا ما يفسر اهتمام يوسف الشديد بالعذراء مريم ورغبته في تخليتها سرًا (متى1: 18و19). وكان يطلق على الخاطب أحيانًا لفظ "رجل" أي زوج (تثنية 22: 23، متى 1: 19)، كما كان يطلق على المخطوبة أحيانًا، لفظ امرأة (تكوين 29: 21، تثنية 22: 24، متى1: 20)..........1) زواج أم خطبة (بين القديسة العذراء مريم والقديس يوسف النجار) :... كان الزواج حسب التقليد اليهودي يتم على مرحلتين: خطبة ثم زواج. فبعدما تتم بعض الترتيبات المالية يخطب العروسان في بيت العروس. هذه الخطبة في الحقيقة تعادل الزواج السائد حاليا في كل شيء ما خلا العلاقات الجسدية. فالمخطوبة تُدْعى"زوجة"، وتصير أرملة أن مات خطيبها، وتتمتع بجميع الحقوق المالية كزوجة أن ترملت أو طلقت. وفي حالة الخيانة وراء خطيبها تسقط تحت ذات العقوبة كزوجة خائنة. وكزوجة لا يقدر أن يتخلى عنها خطيبه بغير كتاب طلاق. أما الخطوة التالية وهي الزواج فغالبا ما تنتظر المخطوبة -التي لم يسبق لها الزواج- عاما قبل إتمام مراسيم الزواج. ومن هنا نستطيع أن ندرك سرعة دعوة القديسة مريم "امرأة يوسف"رغم كونها مخطوبة وليست متزوجة. لكن، البعض يتساءل عما إذا كان قد وجد بين القديسة مريم والقديس يوسف حتى ب
هل تزوجة السيدة العذراء\2
george -وقد كانت الفتاة (أي مريم العذراء) يتيمة ليس لها أقارب تعيش بينهم، وكانت في السابق تُرَبّى في الهيكل، والبنت في الهيكل تُربى إلى سن معينة، ثم تترك الهيكل.. فلهذا أصبحت في حِفظ رجلٌ كبير السن هو يوسف النجار. ........3) نسب السيد المسيح ويوسف النجار:....يتضح من سلسلة أنساب السيد المسيح التي ذكرها القديس متى الرسول،أن القديسة العذراء مريم كانت تعبر بخطوبتها شبه زوجة شرعية للقديس يوسف النجار، كما يتضح من المفهوم السابق للخطبة، ومن الآية التالية:"وَيَعْقُوبُ وَلَدَ يُوسُفَ رَجُلَ مَرْيَمَ الَّتِي وُلِدَ مِنْهَا يَسُوعُ الَّذِي يُدْعَى الْمَسِيحَ" (إنجيل متى 1: 16).....فقد جاء النسب خاصًا بالقدّيس يوسف لا القدّيسة مريم، مع أن السيّد المسيح ليس من زرعه، ذلك لأن الشريعة الموسويّة تنسب الشخص للأب وليس للأم كسائر المجتمعات الأبوية. فإن كان يوسف ليس أبًا له خلال الدم لكنّه تمتّع ببركة الأبوة خلال التبنّي، لذلك نجد القدّيسة مريم نفسها التي أدركت سرّ ميلاده العجيب تقول للسيد: "لماذا فعلت بنا هكذا؟ هوذا أبوك وأنا كنّا نطلبك معذّبين" (لوقا 2: 48). فإن كانت الشريعة تقيم للميّت ابنا (تثنية 25: 5) متى أنجبت امرأته من الوَلي، فبالأولى ينسب السيّد المسيح كابن ليوسف وهو ليس من زرعه، وقد أعطاه الملاك حقوق الأبوّة كتلقيبه، إذ يقول له: "فستلد ابنا وتدعو اسمه يسوع".وفي بشارة الملاك للقديس يوسف النجار قال له: "وَهذَا كُلُّهُ كَانَ لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ مِنَ الرَّبِّ بِالنَّبِيِّ الْقَائِلِ: «هُوَذَا الْعَذْرَاءُ تَحْبَلُ وَتَلِدُ ابْنًا، وَيَدْعُونَ اسْمَهُ عمَّانُوئِيلَ» الَّذِي تَفْسِيرُهُ: اَللهُ مَعَنَا" (إنجيل متى 1: 22،23). أن الملاك أعطى ليوسف البار هذه الكرامة أن يمارس الأبوة مع أن السيّد المسيح ليس من زرعه، فأعطاه حق تسُمّيته..........4) الخطبة في الطقس اليهودي:.......الخطبة عند اليهود تشبه موضوع "كَتْب الكتاب" عند الإخوة المسلمين، وتعطي للخطيب كل حقوق الزوج الشرعية فيما عدا العلاقة الزوجية الجسدية:"فَيُوسُفُ رَجُلُهَا إِذْ كَانَ بَارًّا، وَلَمْ يَشَأْ أَنْ يُشْهِرَهَا، أَرَادَ تَخْلِيَتَهَا سِرًّا. وَلكِنْ فِيمَا هُوَ مُتَفَكِّرٌ فِي هذِهِ الأُمُورِ، إِذَا مَلاَكُ الرَّبِّ قَدْ ظَهَرَ لَهُ فِي حُلْمٍ قَائِلًا: «يَايُوسُفُ ابْنَ دَاوُدَ، لاَ تَخَفْ أَنْ تَأْخُذَ مَرْيَمَ امْرَأ
هل تزوجة السيدة العذراء\3
george -لذلك يقول الكتاب عن يوسف أنه رجلها وعن العذراء أنها امرأته (آيات 19-20). وهي ليست كالخطبة العادية عند المسيحيين أو المسلمين، بل هي بمثابة زواج، ويجب أن تمر فترة زمنية حتى يسكنا معًا ويعرفا بعضهما. وهذا هو الوضع الذي حملت فيه العذراء بالمسيح. فإن حملت المخطوبة عند اليهود لا يعتبر هذا زنا بل مخالفة اجتماعية بسيطة. ولأن المخطوبة عند اليهود تعامل كالمتزوجة، فعقوبة زنا المخطوبة مع غير خطيبها هو الرجم (سفر التثنية 22: 23-24). يُعلّق القدّيس جيروم على دعوة الملاك للقدّيسة مريم أنها امرأة يوسف، قائلًا: [نحن نعرف أنه من عادة الكتاب المقدّس أن يعطي هذا اللقب للمخطوبات. هذا ما يؤكّده المثل التالي من سفر التثنية: "إِذَا كَانَتْ فَتَاةٌ عَذْرَاءُ مَخْطُوبَةً لِرَجُل، فَوَجَدَهَا رَجُلٌ فِي الْمَدِينَةِ وَاضْطَجَعَ مَعَهَا، فَأَخْرِجُوهُمَا كِلَيْهِمَا إِلَى بَابِ تِلْكَ الْمَدِينَةِ وَارْجُمُوهُمَا بِالْحِجَارَةِ حَتَّى يَمُوتَا. الْفَتَاةُ مِنْ أَجْلِ أَنَّهَا لَمْ تَصْرُخْ فِي الْمَدِينَةِ، وَالرَّجُلُ مِنْ أَجْلِ أَنَّهُ أَذَلَّ امْرَأَةَ صَاحِبِهِ. فَتَنْزِعُ الشَّرَّ مِنْ وَسَطِكَ" (سفر التثنية 22: 23-24) راجع (سفر التثنية 20: 7)] كما يقول القدّيس يوحنا الذهبي الفم: [هنا يدعو الخطيبة زوجة، كما تعوّد الكتاب أن يدعو المخطوبين أزواجًا قبل الزواج. و الآية التالية دليل على أن السيدة العذراء ويوسف البار كانوا أمام المجتمع زوجين بصفة رسمية: "فَلَمَّا أَبْصَرَاهُ انْدَهَشَا. وَقَالَتْ لَهُ أُمُّهُ: «يَا بُنَيَّ، لِمَاذَا فَعَلْتَ بِنَا هكَذَا؟ هُوَذَا أَبُوكَ وَأَنَا كُنَّا نَطْلُبُكَ مُعَذَّبَيْنِ!» (إنجيل لوقا 2: 48). وآية أخرى توضح كذلك نظرة المجتمع الطبيعية لهم: "فَكَانَ الْيَهُودُ يَتَذَمَّرُونَ عَلَيْهِ.. وَقَالُوا: «أَلَيْسَ هذَا هُوَ يَسُوعَ بْنَ يُوسُفَ، الَّذِي نَحْنُ عَارِفُونَ بِأَبِيهِ وَأُمِّهِ؟" (إنجيل يوحنا 6: 41، 42). فكانت العلاقة أمام الجميع علاقة شرعية، وحدوث حَمل من الخطيب نفسه حينئذٍ -حسب مفهوم الخطوبة والزواج في ذلك الوقت- قبل إتمام المراسيم العادية هو مخالفة اجتماعية بسيطة، ولكنها ليست خطية، بدليل الآيات والشواهد التي شرحناها آنِفًا...........وشكراً للجميع.
الطهارة\ج1
george -أن طهارة الجسد والروح، مكملين القداسة في خوف الله» في الكتاب المقدس هنالك عدد من الآيات التي تحث وتدعو إلى النظافة الشخصية، كما فان الغسل واجب اجتماعي له أهميته، غسل الجسم كله، وغسل الأيدي والأرجل. لذلك فقد شجعت الديانة المسيحية على الاعتناء بالنظافة الشخصية في الكتاب المقدس، خاصًة في العهد القديم، هناك عدد من طقوس الطهارة المطلوبة والمتعلقة في الولادة، والحيض، والعلاقات الجنسية، والانبعاثات اليلية، سوائل الجسم الغير عادية، وأمراض الجلد، والموت، والذبائح الحيوانية..تسمى شرائع الطهارة "بالشرائع الاجتماعية"، وهي متنوعة فمثلًا نظافة الاسنان والفم مطلوبة، فجاء في الفصل الثاني عشر من سفر اللاويين هناك تنظيم لقواعد الحبل والولادة وكيفية التطهر بعدها إذ إن المرأة الحامل والحائض تعتبر نجسة كذلك مراسيم الطهار بعد الجماع وبعد أي سائل آخر يخرج من الجسم والذي يعتبر عملاً نجسًا يجب الطهر منه، كذلك فعادة غسل الميت يتم غسل جسده ويرتدي قبل الدفن أفضل الملابس، تأخذ هذه العادة حيز هام لدى الكنائس المسيحية الشرقية .......حمام البابا في متحف الفاتيكان......في المسيحية هناك عدة أوجه للنظافة: نظافة جسدية، روحية، عقلية، وأدبية. فجسديًا مطلوب من المؤمن المسيحي الاهتمام بنظافة بدنه، وفي مظهره الخارجي وفي نظافة ثيابه والاهتمام بالطيب والتعطر بالروائح العطرة،] أما روحيًا فتعنى الابتعاد عن النجاسة الروحية وهي الخطيئة حسب المفهموم المسيحي والتي تنبع من القلب ومصدرها القلب وحده حسب المفهوم المسيحي أما من الناحية العقلية فهي اجتناب الافكار النجسة مثل الاشتهاء فمثلًا قال السيد المسيح ««كل من يداوم على النظر إلى امرأة ليشتهيها، فقد زنى بها في قلبه».خلال العصور الوسطى عُرفت الأديرة باتباعها معايير عالية من النظافة، فقد فُرض على الرهبان الاستحمام وغسل الأرجل يوميًا،بالماء والصابون وهو من الطقوس المهمة في نظام القديس بينديكت، كذلك فقد حثّ البابا غريغوري الكبير عامة الشعب على الاهتمام بالنظافة الشخصية والاستحمام خاصًة عشية يوم السبت ويوم الأحد كذلك فعلى عكس الصورة النمطية المتواجدة اليوم ففي العصور الوسطى كانت عادة الاستحمام منتشرة في المجتمعات الأوروبية. وتواجدت الحمامات العامة في إيطاليا والمانيا وغيرها من الدول خلال العصور الوسطى ..وقد تبنّت عدد من الحركات المسيحية خاصًة خلال الثورة الصناعية، ع
الطهارة\ج2
george -نشر والتوعية عن النظافة الشخصية ونقلًا عن كتاب الصحة والطب في التعاليم الانجيلية، كان أحد شعاراتهم الأبكر: «الصابون، الحساء، والخلاص». ومن الشخصيات التي برزت في هذه الفترة فلورنس نايتينجيل وهي قديسة في الكنيسة الأنجليكانية، وقد اهتمت فلورنس بالنظافة وقواعد التطهير، وبتمريض الصحة العامة في المجتمع وتعتبر أول من وضع قواعد للتمريض الحديث وأسس لتعليم التمريض ووضعت مستويات للخدمات التمريضية والخدمات الإدارية في المستشفيات .ومن الموروثات المسيحية حول العادات الصحية والنظافة، المثل الشعبي "النظافة من الإيمان" (بالانجليزية :Cleanliness Is Next To Godliness)، الذي أطلقه القس البروتستانتي جون ويزلي مؤسس الميثودية خلال احدى عظاته الدينية .وتعتبر القديسة فيرينا شفيعة النظافة الشخصية فبحسب التقاليد المسيحية كانت القديسة فيرونا قد علّمت أهل سويسرا النظافة، منذ أكثر من خمسة عشر قرناً .المراجع ...... كورنثوس الثانية 7/11فَإِذْ لَنَا هذِهِ الْمَوَاعِيدُ أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ لِنُطَهِّرْ ذَوَاتِنَا مِنْ كُلِّ دَنَسِ الْجَسَدِ وَالرُّوحِ، مُكَمِّلِينَ الْقَدَاسَةَ فِي خَوْفِ اللهِ..... اشعياء 48/17........بطرس الاولى 1/1515بَلْ نَظِيرَ الْقُدُّوسِ الَّذِي دَعَاكُمْ، كُونُوا أَنْتُمْ أَيْضًا قِدِّيسِينَ فِي كُلِّ سِيرَةٍ... متى 2/15 ... لاويين2/5 عاموس 6/12 .. لاويين 2/12 ... لاويين 14/ 1-32.... كورنثوس الثانية 7/1.....يعقوب 27/1.....نشيد الانشاد 11/4 .....كورنثوس الثانية 17/6.......متى 28/5 ... مرقس 7: 20-23. .......... وشكراً
القداسة !
george -يقول الكتاب المقدس عن الطهارة في (خروج15: 11) "من مثلك معتز بالقداسة"وفي (لاويين11 : 44) "إني أنا الرب إلهكم ... إني أنا قدوس"وفي (مزمور99: 9) "لأن الرب إلهنا قدوس".. لهذا فإن الله يدعو إلى القداسة: وجاء في الآنجيل المقدس(1بطرس1: 15) "نظير القدوس الذي دعاكم كونوا أنتم أيضا قديسين" وفي(1تسالونيكي4: 7) "لأن الله لم يدْعنا للنجاسة بل في القداسة" وأيضاً في (1تسالونيكي4: 3) "هذه هي إرادة الله قداستكم" وجاء في (كورونثوس5: 7) "مكملين القداسة في خوف الله" وماذا عن مفهوم القداسة: أولاً طهارة القلب:جاء في(1تيموثاوس1: 5) "وأما غاية الوصية فهي المحبة من قلب طاهر وضمير صالح وإيمان بلا رياء" ويقول (مزمزر51: 10) "قلبا نقيا اخلق في يا الله وروحا مستقيما جدده في داخلي" وماذا عن طهارة الفكر: جاء في(فيلبي4: 8) "أخيرا أيها الأخوة . كل ما هو طاهر. ففي هذه افتكروا" وماذا عن طهارة الحواس: جاء في(روميه6: 19) "قدموا أعضاءكم عبيدا للبر للقداسة" وفي(متى5: 28) "إن كل من ينظر إلى إمرأة ليشتهيها فقد زنى به في قلبه" وأيضاً جاء في (متى6: 23) "إن كانت عينك شريرة فجسدك كله يكون مظلما"....... وها سوف نرى ماذا قال الاسلام في موضوع القداسة ؟!!!! فهل توجود القداسة بهذا المعنى في الإسلام: أعتقد بأن النتيجة سوف تكون للأسف صفر (أي لا توجد مواضيع في الإسلام عن القداسة). وبالبحث عن كلمة الطهارة فهي تتكلم فقط عن:الوضوء فجاء في (كتاب كنز العمال للمتقي الهندي: الفصل الأول ـ في الطهارة وما يتعلق بها:رقم (17834)... وكما جاء في (كتاب الطهارة باب في الإنتضاح رقم (166 و 167) الذي أخرجه أبو داود).و كما جاء في كتاب الطهارة باب النضح رقم (134 و 135).للنسائي و كما جاء في ((المعجم الوسيط ج2 ص951) .... وشكراً
شكرًا جورج
محايده -شكرًا جورج للتوضيح الجميل والموثق ..أصدقك يا جورج ..ودمت طيبا
193هدِّيء من روعك يارائد !
Almouhajer -الحبيب جورج أجاب على ادعائك بأن للسيد المسيح أخوة بالجسد , الذي يدل على الجهل المطلق, فقط تريدون الأخذ ببعض الأقول وبدون فهم , لتحاولوا الهجوم على السيد المسيح , في حين تدعون احترامه . المسيح وجيه في الدنيا وفي الآخرة , وهو الغلام الذكي , وأنت تعرف يا سيد رائد, ماذا تعني كلمة /وجيه/ وكلمة /ذكي/ . إقرأ تفاسيرك وستجد المعاني بالتأكيد . أما العذراء فقد طهرها الله , كل تكون لها القدرة على حمل السيد المسيح الطاهر وبالتالي هو الله الظاهر بالجسد, في رحمها . هذا التفسير أو الشرح قلته لك مرات عديدة , لكنك مصر على عدم إستيعابه .سأعطيك مثالاً من القرآن على عدم تحمل الأشياء غير الطاهرة لتجلي الله أوظهوره. تجلي الله للجبل جعله دكَّا . شرحت لك تعبدنا للسيدة العذراء , ولم تستوعب يا رائد ! قلت لك نطلب شفاعتها لدى الله , لأن لها مكانة مرفوعة خاصة لديه . وقلت لك لإن القديسين لهم كذلك مكانة خاصة لدى الله , ونحن نطلب شفاعتهم . فالتعبد هنا لا يعني التعبد كما هو لله نفسه . أرجو محاولة الفهم . نأتي لموضوع علاقة الشيطان بالسيد المسيح. تقول حضرتك يا عزيزي رائد , يامن شحنة التوتر والعصبية عالية جداً لديك في مشاركتك ١٩٣(((اما قولك ان القران اثبت ان المسيح وامه هما الوحيدان اللذان لم يخهما الشيطان فأنتم تنفون هذه الصغة حين تقولون ان الشيطان سيطر على يسوع اربعين يوم وليلة اذاقه فيها الويل))كمان مرة عاشرة نحاول الشرح , علَّ العقول تحاول التقبُّل والفهم. السيد المسيح هو في العقيدة آدم الثاني . آدم الأول وقع في الخطيئة على يد الشيطان . إذن كان لابد لآدم الثاني (المسيح) من أن يُجرَّب من الشيطان وينتصر على الشيطان, لكي تتأطد طهارته وبالتالي جهرزيته, إن جاز التعبير , كبريء يفدي الخطاة على الصليب. لماذا تقول أن الشيطان أذاقه الويل ؟ لا أدري ! الغاية أنه انتصر على تجربة الشيطان له . هل فهمت يا رائد ؟ يا رب إمنحه بعضاً من نورك الحقيقي , كي يفكر بهذا الشرح . رداً على تكرار سؤالي حول الأدلة عن طهارة محمد التي تفوق طهارة غيره حتى السيد المسيح , أرى أنك كالجبل الذي تمخَّض فولد فأراً . تريد إثبات الطهارة والأخلاق الحميدة من أقوال (الله) , وتنسى أفعال النبي محمد , عندما استشهدت من القرآن !((اما طهارة روح رسول الله صلى الله عليه وسلم قول الله تبارك وتعالى{وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى .إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُ
ولك كل الشكر محايدة
george -ودمتي طيبة
حاضر يا مهاجر
رائد -انت تضحكني يا مهاجر حين تقول"كان لابد لآدم الثاني (المسيح) من أن يُجرَّب من الشيطان وينتصر على الشيطان, لكي تتأطد طهارته وبالتالي جهرزيته " اذا كان الشيطان هو من يقرر جهوزية المسيح وطهارته فهذا امر لايدقبله عقل ولا نقل اولاً الشيطان نجس ولا يقرر طهارة أحد ثانباً يسوع هو لذي خلق الشيطان على حد تعبيركم فكيف يفحص المخلوق الخالق ولاقرب الامر لك انت طبيب يا مهاجر هل تقبل ان يأخذ منك المريض سماعتك ويفحصك ويقرر انك سليم او مريض وهنا انتفت الطهارة لانها وثقت من نجس ... واذا قلنا ان المسيح هو أدم الثاني فمعنى ذلك انه مثله مثل ادم الاول ليس اله وهذا ما نقوله نحن انه ادم الثاني كونه ولد بلا والد او لقاء جسدي !!! الامر الآخر يا مهاجر انا استشهدت بالقرآن على طهارة الرسول صلى الله عليه وسلم متعمداً لانك استشهدت على طهارة السيدة مريم من القرآن الكريم وبالتالي اذا قبلت شهادة القرآن الكريم على السيدة مريم فلا بد ان تقبلها على الرسول صلى الله عليه وسلم .. فأذا كنت لا تقبلها فأحضر لي دليل آخر يدل على طهارة العذراء من غير القران ومن غير الكتاب المقدس كما فعل جورج مع احترامي له فأنت تعلم اننا نعتبره محرف ولا يمكن الاعتداد به لتعارضه ولانقطاع سنده ونسخه وتألفيه من قبل مجاهيل ... تقول انت ان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم لامس النساء وهذا حقيقي حسب شرع الله وانا اثبت لك من كتابك ان السيدة العذراء لامسها زوجها حسب شرع الله متى 1: 25 " وَلَمْ يَعْرِفْهَا [يوسف] حَتَّى وَلَدَتِ [مريم] ابْنَهَا الْبِكْرَ. وَدَعَا اسْمَهُ يَسُوعَ." والمعرفة هي الوطىء ..وهنا انتم نفيتم الطهارة .. وهنا نعود الى المربع الاول انت لاتقبل شهادة كتابي وانا لا اقبل شهادة كتابك وبما انك صاحب الطرح الاول حول من اطهر فيتوجب عليك ان تثبت طهارة السيدة العذراء من غير القران الكريم او الكتاب المقدس كما طلبت مني ؟ او تهرب كعادتك
مهاجر وكلام العقل
محايده -قولك وضربك لهذا المثل ((((طهارة محمد التي تفوق طهارة غيره حتى السيد المسيح , أرى أنك كالجبل الذي تمخَّض فولد فأراً . )))))))) خساره يا مهاجر ..هبط مستواك بهذه الطريقه ..بل ضاع علمك ومؤهلاتك ..وانهدم بيت العز والشرف الذي تتسلح به بعلمك ..وعلماء الغرب وفلاسفة الغرب ربما عند الله بشهادتهم عن محمد يرتفعون فوقك ويعلوك ..انا لو تلاحظ لا اكتب في حق رسولي الكثير من ادلة القرآن عكس الاخ رائد ..تعرف لماذا ؟؟لاني اعرف ان القرآن بالنسبه لكم ليس شهاده ولكن اتبع اسلوب العقل الذي اتبعه الفلاسفه الأجانب حين يفكروا في المسأله..كلامك يا مهاجر لن يجدي بالمره وغير صحيح بالمره لانه لن ينال توقيع مليار ونصف مسلم ..توقيع كذا مليون مسيحي عربي على كلامك ايضا لن ينفع لانه بدون دليل عقلي بتاتا ..وأدلة محمد كثيره جدا ..واتباع أنبياء كذبه كما قال بولس حتما لم يقصد الرسول وإنما المشعوذين الذين جاءوا بعده بقليل وان كان عاش لزمن محمد لخر ساقطا عند رجليه باكيا عمره كله ..لانه محمد بدأ بشريعه خاصه فيه وحده لعامة البشريه وتكريمه بها بختمه رسالات الانبياء الصادقين ..يا مهاجر انا أحدثك ولا املك خبرة السنين مثلك ..ولكن احدثك عقلاً بعقل ..انا آمنت بعيسى وجميع الانبياء ومحمد رسولي على الأقل نجوت من مظنة الخطيئه التي وقعت انت فيها لانه عقلاً لن يضرك ان تؤمن بمحمد وتكسب الاخره بأيمانك بجميع الانبياء ..واتمنى ان لا توصل هذا الأفكار لأبنائك واحفادك ودعهم يفكرون بأنفسهم ..نحن لا نفرض محمد على شخص ولكن الله سبحانه فرضه على العالم اجمع بكل سهوله فالرسول تربع عرشه في القلوب والعقول والأمور واضحه جداً فلا داعي لضرب أمثله غريبه واهيه حتى كما ذكرت لا ينهدم بيت العز والشرف وفي الاخره يكون الخسران الأكيد ..خلك يا عزيزي ماسك العصا من النص لتنجو ..واسأل الله لك السلامه والعودة الى بر الأمان ..وعيد حساباتك مره اخرى وألفاظ الفأر ،،،،احذر منها فأمرها عند الله عظيم ..تحياتي
208,209وعقدة عدم الفهم
Almouhajer -يسوع المسيح هو إنسان , عندما خضع لتجربة الشيطان . هل فهمت يا سيد رائد ؟ بشرفك يا صديقي العزيز ! كم مرة يجب تكرار هذا الكلام :*المسيح إنسان حلَّ فيه اللاهوت* يا حبيبي يا حبيبي يا رائد ! أرجوك يكفي مناكفة ! قلها بصراحة , أنا لا أقبل ذلك . أما أن تقول "فهذا امر لايقبله عقل ولا نقل" فأنت حر يا صديقي ! لكن ألا ترى في جملتك التي تلت الإستشهاد ""اولاً الشيطان نجس ولا يقرر طهارة أحد ثانباً يسوع هو لذي خلق الشيطان""كلاماً يا معنى له في جزئية , ؟ أما الكلام الذي لامعنى له فهو قولك =الشيطان يقرر الطهارة= لا أدري كيف فهمت ذلك أنه قرار من الشيطان ؟ طهارة السيد المسيح اُثبتت بانتصاره على تجربة الشيطان , وليس بقرار من الشيطان يا سيد ! تماماً كما أثبتت عدم طهارة آدم وذريته , لأنه سقط في تجربة الشيطان . ؟ تكررت عقدة الفهم مرة أخرى , عندما قال العزيز رائد "والمعرفة هي الوطىء ..وهنا انتم نفيتم الطهارة" يقول كتابنا المقدس :لم يعرفها يوسف . كيف تقلب الفهم والمفاهيم ؟ أليس هذا غريباً وعجيباً . أما الأخت محايدة فيبدو أنها أساءت الفهم . قلتُ هذا المثل المعروف , لأصف تعيليلات السيد رائد . ما هو هبوط المستوى حسب فهمك يا بنيتي الجميلة ؟ أما عن ترديد حبكم للمسيح فغير مقبول , ولا أريد وصفه ثانية بغير هذا الوصف . أقول لك من جديد , المسيح ومحمد متناقضان , لايمكن قبول الإثنين معاً على الإطلاق على الإطلاق .
الله نزل الكتاب بالحق 2
قارئ -(وأننا نحن كأتباع يسوع الحي لانؤمن بالقرآن أنه من الإله الحقيقي ) هذه الجملة ذكرت في تعليق " المهاجر " تلاها تعليق من " محايدة " مفاده (.انا لو تلاحظ لا اكتب في حق رسولي الكثير من ادلة القرآن عكس الاخ رائد ..تعرف لماذا ؟؟لاني اعرف ان القرآن بالنسبه لكم ليس شهاده ولكن اتبع اسلوب العقل الذي اتبعه الفلاسفه الأجانب حين يفكروا في المسأله ) سبقهما تعليق من " جورج " مفاده (فالقرآن مهيمن وحافظ للكتاب المقدس) . أولا : تعليقا على "المهاجر " إيمانك بنزول القرآن بالحق من الله تعالى على عبده محمد أو عدم إيمانك أمر يرجع لك و لكنني لا أعتقد أنه سيغير من الحقيقة شيئا فشهدت العصور السحيقة أنه هناك العديد من الأمم و الشعوب لم يؤمنوا بالرسل المنزلة إليهم و هذا في حقيقة الأمر لم يغير من كونهم رسل ، أما بالنسبة "لمحايدة "فعليك الاستشهاد سيدتي الفاضلة من كتابك أولى و أحق لأنه قول الحق و لا ريب فيه و أثبتت كل التجارب البشرية و الأحداث التاريخية و العلمية صدقه فهو كتاب الحق و لا يجعلك عدم إيمان البعض به لإستخدام الإسلوب الفلسفي العقيم الذي يعتبر في أعلى مستوياته الفلسفية لا يصل حتى ل1% من مستوى صدق و حق و منطق و علم و بلاغة و اتقان و دقة القرآن الكريم فلا يصح أن نستشهد بالذي هو أدنى و نترك الذي هو أعلى في القيمة و المعنى و الصدق و الحق ، أما بالنسبة لجورج فنعم القرآن يصدق ما بين يديه من الكتاب و هذا يعتبر اعتراف منك و لكننا في الواقع نلاحظ اختلافات بين القرآن و غيره من الكتب فطبعا و أكيد أن هناك " شئ ما " أدى لهذا الاختلاف و خاصة إذا لاحظنا أن نقاط الاختلاف محددة و إذا لاحظنا أيضا أن المعلومة المذكورة في القرآن لا تصب في مصلحة أشخاص و إنما تظهر قول الحق في مجمله الذي صدق به كل الرسالات و الكتب و الأنبياء الذين سبقوا الاسلام و تفنده مثلا مثل قضية ( الوحدانية المطلقة بدون شريك ) فهنا لا نلقي باللوم على القرآن أو يكون محل ريب !!لماذا؟ لأن الوحدانية أكيدة و عليها شواهد كثيرة جدا محل تأكيد و ثقة . شكرا للجميع
قارئ 211
محايده -كلام صح وعين الحقيقه ..ولكن نحاول ان نستخدم معهم العقل قليلا ..ففي البدايه دليلنا القرآن طبعا أكيد ولا يعلى عليه ..ولكن ما نقول في العقول الاخرى وهم يتهموننا بالتحريف ..اذا كان القرآن هو المعجزه العقليه على الرسول صلى الله عليه وسلم ..ولكن لابد من التحدث معهم من جانب العقل ..لا بد من التنوع ..حتى ايام الرسول كانوا يستخدمون العقل في صدق نزول القرآن على الرسول ..وتعرف اخي نحن نجاريهم ونحاول ان نبسط الأمور من مبدأ ترغيب لا ترهيب .وحب بدون كره ..فالعند والقسوه لا تنفع وهم بشر وانا افضل الحوار اللطيف وابعد عن الخشونه المنفره فهذا أسلوبي ..تستغرب ربما المرأه الوحيده التي اجادلهم وارد على كل صغيره وكبيره ولا أيأس ..وشكرا مع احترامي
212 معك حق في ذلك !
Almouhajer -إقتباس : ((حتى ايام الرسول كانوا يستخدمون العقل في صدق نزول القرآن على الرسول)) . هذا حصل بالتأكيد من المعتزلة فعزلهم عن الدنيا والعالم .
هكذا هو الكلام يا قاريء
george -وقفينا على آثارهم بعيسى ابن مريم مصدقاً لما بين يديه من التوراة وآتيناهُ الإنجيل فيه هدىً ونور ومصدقاً لما بين يديه من التوراة وهدىً وموعظة للمتقين "المائدة 48:5 " .................... وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقاً لما بين يديه من الكتاب ومهيمناً عليه " فالقرآن مهيمن وحافظ للكتاب المقدس ، ((وبالتالي تهمة تحريف الكتاب المقدس هي طعن بالقرآن نفسه)) ، ((لأن المفروض أن القرآن يحافظ على التوراة والإنجيل) .ونلاحظ هنا تعدد النصوص حول وجود التوراة والإنجيل بين أيدي نبي الإسلام ..... هكذا هي الجملة يا عزيزي قاريء