وأنزلنا عليكم المن والسلوى

التنقيح الجذري

عزيزي الكاتب حبذا لو بدأت بمقارنة الآيات الغير محرفة مع حقوق الإنسان المعترف بها بالأمم المتحدة.

BREAD AND LIFE

YOUR FATHERS ATE MANNA IN THE DESERT AND DIED , I AM THE BREAD OF LIFE WHOEVER COMES TO ME SHALL NEVER BE HUNGERY AND WHOEVER BELIVES IN ME SHALL HAVE ETERNAL LIFE...JESUS SAID IN THE BIBLE........WAKE UP FROM YOUR SLEEP UNDER THE CLOUD OF MAN MADE STORIES AND COME TO THE SUN OF RIGHTEOUSNESS JESUS CHRIST WHO SAID I CAME SO THAT YOU MAY HAVE LIFE(ON EARTH) AND LIFE ABUNDANT(ETERNAL LIFE) THANKS ELAPH

لا ليست واسعة

ادعو الكاتب لرؤية اية نشرة اخبار ليعرف ان ارض الله ليست واسعة للعراقيين والسوريين والفلسطينيين وانه مغلق بوجوه المستضعفين من هذه البلاد .من اغبى الافكار متابعة تخاريف اليهود حول احتلالهم لارض كنعان انه طاعة للخالق وانه خولهم ارض شعب اخر . ذاك كان رب الجنود وهو في التوراة حقود جبار لا رحمة ولا شفقة عنده . من المستفز قراءة هكذا مقالات من كاتب معاصر تعرف ولو بشكل بسيط على حقوق الانسان .

FIVE LOAFS FIVE THOUSAND

FROM FIVE LOAFS AND TWO FISH, JESUS BLESSED THEM AND GAVE THEM TO FEED FIVE THOUSAND MEN LEADING THEIR FAMILIES FOLLOWED HIM TO HEAR HIS LIFE GIVING WORDS....COME TO HIM WHO FEED EACH SPARROW AND TAKE CARE OF IT AND YOU ARE MUCH WORTH THAN MANY BIRDSTHANKS ELAPH

شيعي

الا اخ الكاتب تعليق رقم 1 الشيعي ,, الظاهر انتم بداتم المرحلة الاخيرة من خطة الملالي والتي هي هدم كل قيم الاسلام بما فيها ان القران محرف ,,,انا اسالك اذا انت تقول القران محرف لماذا لا تعترفون بانكم لستم مسلمون وان دينكم هو الاثنا عشرية الامامية ... انا كنت متوقع انكم سوف تعلنون دينكم بعد الاستيلاء على ارض العرب ولكن الظاهر هذا الحلم سقط ولذلك بدءتم بالمرحلة الاخيرة قبل اعلانكم ان المرشد هو المهدي المنتظر ؟ الله يكون في عونكم ادمغتكم تعيش المرحلة الوهمية قبل 1400 سنة وبالوقت نفسه معجب بالملالي الايرانيون كيف اقنعوا الملايين بهذه الهرطقات ؟؟؟

روز

من هم الاباء الذين ماتوا بعد تناول المن ومتى واين؟الديك ادلة موثقة؟انتم الذين يجب ان تستيقظوا من سباتكم الطويل,نحن نتوجه الى الله الذي خلق عيسى وارسله نبيا لبني اسرائيل فحاولوا صلبه...كيف يصلب الرب؟؟اذا كان لا يستطيع الدفاع عن نفسه,فهل يستحق ان يكون ربا للبشر؟افيقوا انتم !!!

SMART SATAN TO #6

MANNA WAS SENT FROM HEAVEN TO FEED THE JEWS IN THE DEVASTATING DESERT, THEY ATE BUT DIED AS NORMAL PEOPLE, BUT JESUS , AS HE WITNESS FOR HIMSELF IS THE BREAD OF LIFE, IF HE DWELL S IN YOU THEN YOU WILL NEVER DIE AGAIN BUT TRANSFERED FROM DEATH TO LIFE.....BUT ABOUT CRUCIFIXTION, HE SAID I CAME TO THIS HOUR OF SUFFERING........IT IS SATAN, THE LIAR WHO INVENTED THESE MAN MADE STORIES ABOUT THE CRUCIFIXTION....DEAR READER, NO BODY SAYS JESUS IS LORD BUT BY THE HOLY SPIRIT,......SO ASK GOD AND HE WILL SHOW HIMSELF TO YOU AS JESUS SAID, WHOEVER COME TO ME I SHALL NOT CAST HIM OR HER OUT THANKS ELAPH

الى الاخت العزيزة لبنى 6

الى السيدة المحترمة لبنى ... في الحقيقة لم أتوقع أن أسمع هذا الكلام منك انت تحديداً لأنني أذكرك أكثر لطافة في كلامك من هذا الكلام الذي رديتي به على الاخت روز.. وانا بالطبع لا أحجر على رآيك وايمانك فأنت ترين الامور بحسب فهمك لها ونحن نفهم عقائدنا بشكل يختلف تماما عن فكركم وفهمكم لها ... فالسيد المسيح يا أختي العزيزة لبنى بالنسبة لنا كمسيحيين هو نبي مرسل لنا وهو انسان مثلنا ولكن بدون أي خطيئة .. أما بالنسبة الى كلامك التالي يا سيدتي الفاضلة (كيف يصلب الرب؟؟)... فأنا كنت أظن بأنك تعلمين بأن كلمة (رب) في اللغة العربية تعني (سيد) ومن هنا نحن لا نقر بأن الله (الروح القدس) هو الذي صلب بل جسد السيد المسيح هو الذي صلب على الصليب ........ مما يؤكد لنا بأنك أخطأت كثيرا بحق المسيحيين والله نفسه عندما قلتي الكلام التالي (اذا كان لا يستطيع الدفاع عن نفسه,فهل يستحق ان يكون ربا للبشر؟ ) ............ فهنا لم تفرقي بين جسد المسيح المصلوب والروح القدس الذي لا يمكن ان يصلب أو يموت .. لأننا في احدى صلواتنا نقول (قدوس الله قدوس القوي قدوس الذي لا يموت أرحمنا ) ؟ .......والقرآن نفسه يقول (فأرسلنا أليها روحنا فتمثل لها بشرا سويا ً )(سورة مريم 17) أذن هناك روح قدس وهو الذي يمثل روح الله القدوس وهناك جسد بشري وهو الذي يمثل جسد المسيح ... فلا تخلطين الامور يا أختي الطيبة لبنى .. لاننا أعلم بعقائدنا ... فيقول الانجيل في هذا المجال ( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) ........ فهل اتضحت لك الصورة يا ايتها العزيزة ... وشكرا لك

مزيد من الطلاسم

يقول الكاتب : في سؤال الملائكة للناس الذين يعتقدون أن الاستضعاف قد حال بينهم وبين اتباع دين الله تعالى، ..انتهى الاقتباس . وبالطبع فان المقصود بدين الله تعالى هو الاسلام ..والى هنا والكلام جميل ولكن هل يعقل أن اللة ورسلة وملائكتة يصلون على محمد ؟ وعلى من كانوا يصلون قبل محمد؟ وهل الاسلام هو الدين الخاتم أم الدين عند اللة منذ البداية؟ واذا كان منذ البداية لماذا لم يبعثه اللة من الأول؟ وماذا عن مصير البشر قبل محمد حيث أنهم لم ينطقوا الشهادتين ولم يعرفوا محمدا من الأساس؟ وماذا عن الأنبياء الذين سبقوا محمدا أيضا ولم ينطقوا الشهادتين ..هل اسلامهم صحيح لأنكم تقولون أن كل الأنبياء مسلمون ؟ وما معنى كلمة دين اللة ....هل اللة يدين بالاسلام وينطق الشهادتين أم ماذا ؟ بالتأكيد نريد التوضيح والشرح ومن يعتبر ذلك هجوما على الاسلام فهو حر . لابد من معرفة الحقيقة ومن المستحيل أن تكون كل الديانات صحيحة لأنها تختلف فى مضمونها ..ونريد الوصول للحقيقة . يتبع .

غير صحيح

لكن الحقيقة تقول غير ذلك! إن ما تنزلون على الناس هي قنابل وصواريخ حارقة جعلتم الناس تنسى المن والسلوى وتنسى أيضا منزلها. الكاتب ينسخ الخطأ ويبث خطأ فتتعلم الناس الخطأ لكن في قرارة نفسه لقد قال الحقيقة المفقودة ومنذ فترة قرأت له عنوان مقال واركعوا وكونوا من الخاشعين ياكاتب الناس راكعة أصلا وخاشعة وجائعة ومقهورة وكانت وما لبثت تركع وكل يوم تركع وكل الاوقات راكعة وخاشعة لأسيادها على الارض وتريدها أن تركع للوهم الذي أنت تركع له وأشك في ذلك, أتمنى أن تنضم للقرضاوي قد تصنعون القمبلة الذرية بعلومكم الجهنمية.

مزيد من الطلاسم

عند ذلك يعلم أن الأرض التي أنشأها الله سبحانه لعباده لا يمكن تقسيمها، -وبهذا تظهر النكتة في قوله تعالى: (والأرض وضعها للأنام) الرحمن 10. - من ذلك يظهر أن التقسيمات التي وضعها الإنسان لهذه الأرض لا يمكن الاعتماد على بقائها إلى نهاية الأمر وإن أراد بعضهم تبديل المسميات إلى دار حرب ودار سلام، لأن الأخيرة من وضع الإنسان أيضاً ولا يمكن الركون إليها في جميع الأوقات، ومن هنا أخذت هذه التقسيمات تخضع في غالب الأحيان إلى سلطة الطغاة،.انتهى الاقتباس . وكالعادة فان الكاتب يضعنا أمام طلاسم كجلاميد الصخر وأتعشم أن يتكرم ويرد علينا . سيدنا الكاتب يرفض تقسيم الأرض بين البشر مستندا على اية كريمة ونريد أن نعرف ما عيوب التقسيم والحدود ..أو كيف يعرف كل شعب حدود دولتهم ؟ هل تترك الأمور بدون روابط أو ضوابط ؟ واذا كان الاخوة يتقاسمون الميراث ويحددون ميراث كل شخص لماذا لا ينطبق ذلك على الشعوب ؟ لماذا يوجد حدود بين دول المؤمنين ..هل يخالفون الشريعة الغراء أم لا يفهمون الشرع حتى تاريخة ؟ ويقول سيدنا الكاتب أن الطغاة هم الذين وضعوا التقسيمات ولكن لم يصنف لنا الذين قسموا العالم الى دار حرب ودار سلام الى أى فئة ينتمون ؟ هل الى الطغاة أم الى المؤمنين الأشداء ؟ وماذا تقصد بأن التقسيم الى دار حرب ودار سلام لا يمكن الركون اليها فى جميع الأوقات ؟ هل ستختفى هذة التقسيمة بعد أن يصبح الدين كلة للة ..والأرض كلها مسجدا طهورا ولا عزاء للكفار ولا يستحقون أراضيهم وكفاهم ما عاشوة عليها ؟ لكن الى أن يصبح الدين كلة للة ماذا تقترح ...مثلا الغاء الحدود الان أم بعد عشر سنوات مثلا ؟ وماذا لو رفض الكفار الغاء الحدود ؟ وهل أفلح الذين امنوا فى العيش بسلام مع بعضهم أو مع بنى جلدتهم المخالفين لهم فى الدين حتى تريد العالم كلة يعيش معكم ويلغى الحدود ؟

HIS LOVE AND POWER #6

GOD''S LOVE TO MANKIND , EVIL AND SLAVED TO DEATH, IS MORE POWERFULL THAN HIS POWER, AS THE BIBLE SAID..GOD LOVED THE WORLD SO MUCH THAT HE GAVE UP HIS OWN BEGOTTEN SON SO THAT WHOEVER BELIVES SHALL NOT PERISH BUT SHALL HAVE ETERNAL LIFE....ON THE CROSS MERCY AND JUSTICE CAME TOGETHER. THIS IS THE ONLY WAY OF SALVATION WHERE SINS ARE FORGIVEN BY BLOOD SHED AND IT IS THE BLOODSHED OF THE RIGHTEOUS ONE IN PLACE OF SINNERS (US).......HE IS THE GOD OF HOSTS NOT THE PROPHET OF BLOOD THANKS ELAPH

فول على طول

يافول / مع التحية .....كل الاديان عند الله الاسلام ..معنى السلام ..وقد ذكر الله في قرآنه دين سيدنا ابراهيم ..والقرآن يوضح حقيقة دين إبراهيم عليه السلام وهو الحنيفية..التي تعني التسليم لأوامر الله ...،في آية من القرآن يأمر الله عز وجل نبيه محمد صلى الله عليه وسلم باتباع دين أبيه إبراهيم عليه السلام في قوله تعالى.( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفاً وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) النحل 123 .......نحن دليلنا الوحيد القرآن ...وتقول الذي سبقوا الرسول محمد ..هم كانوا لهم أنبياء ويعاقبوا حسب إيمانهم برسولهم او نكرانهم ..ودين الأنبياء هو الإسلام بهذا المعنى ولهذا يقول الله تعالى مخاطبًا رسوله: (وما أرسلنا من قبلك من رسول إلا نوحي إليه أنه لا إله إلا أنا فاعبدون). (الأنبياء: 25). فكل الأنبياء جاءوا بأصل هذه الدعوة: عبادة الله، واجتناب الطاغوت. ومن هنا يقول الله تعالى: (إن الدين عند الله الإسلام). (آل عمران: 19). فلا دين عند الله غيره. ويقول: (ومن يبتغ غير الإسلام دينًا فلن يقبل منه، وهو في الآخرة من الخاسرين) (آل عمران: 85) ومن هنا نجد نوحًا عليه السلام شيخ المرسلين يقول لقومه: (فإن توليتم فما سألتكم من أجر، إن أجرى إلا على الله وأمرت أن أكون من المسلمين). (يونس: 72). وإبراهيم (إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين، ووصى بها إبراهيم بنيه ويعقوب: يا بني إن الله اصطفى لكم الدين فلا تموتن إلا وأنتم مسلمون). (البقرة: 131، 132). وموسى يقوله لقومه: (يا قوم إن كنتم آمنتم بالله فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين). (يونس: 84). والحواريون أصحاب عيسى يقولون: (آمنا بالله وأشهد بأنا مسلمون). (آل عمران: 52). وسحرة فرعون حين آمنوا قالوا: (ربنا أفرغ علينا صبرًا وتوفنا مسلمين). (الأعراف: 126). وسليمان حيث بعث لبلقيس قال لها بعد البسملة: (ألا تعلو عليّ وأتوني مسلمين). (النمل: 31).

فول على طول

يافول / مع التحية .....كل الاديان عند الله الاسلام ..معنى السلام ..وقد ذكر الله في قرآنه دين سيدنا ابراهيم ..والقرآن يوضح حقيقة دين إبراهيم عليه السلام وهو الحنيفية..التي تعني التسليم لأوامر الله ...،في آية من القرآن يأمر الله عز وجل نبيه محمد صلى الله عليه وسلم باتباع دين أبيه إبراهيم عليه السلام في قوله تعالى.( ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفاً وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ ) النحل 123 .......نحن دليلنا الوحيد القرآن ...وتقول الذي سبقوا الرسول محمد ..هم كانوا لهم أنبياء ويعاقبوا حسب إيمانهم برسولهم او نكرانهم ..ودين الأنبياء هو الإسلام بهذا المعنى ولهذا يقول الله تعالى مخاطبًا رسوله: (وما أرسلنا من قبلك من رسول إلا نوحي إليه أنه لا إله إلا أنا فاعبدون). (الأنبياء: 25). فكل الأنبياء جاءوا بأصل هذه الدعوة: عبادة الله، واجتناب الطاغوت. ومن هنا يقول الله تعالى: (إن الدين عند الله الإسلام). (آل عمران: 19). فلا دين عند الله غيره. ويقول: (ومن يبتغ غير الإسلام دينًا فلن يقبل منه، وهو في الآخرة من الخاسرين) (آل عمران: 85) ومن هنا نجد نوحًا عليه السلام شيخ المرسلين يقول لقومه: (فإن توليتم فما سألتكم من أجر، إن أجرى إلا على الله وأمرت أن أكون من المسلمين). (يونس: 72). وإبراهيم (إذ قال له ربه أسلم قال أسلمت لرب العالمين، ووصى بها إبراهيم بنيه ويعقوب: يا بني إن الله اصطفى لكم الدين فلا تموتن إلا وأنتم مسلمون). (البقرة: 131، 132). وموسى يقوله لقومه: (يا قوم إن كنتم آمنتم بالله فعليه توكلوا إن كنتم مسلمين). (يونس: 84). والحواريون أصحاب عيسى يقولون: (آمنا بالله وأشهد بأنا مسلمون). (آل عمران: 52). وسحرة فرعون حين آمنوا قالوا: (ربنا أفرغ علينا صبرًا وتوفنا مسلمين). (الأعراف: 126). وسليمان حيث بعث لبلقيس قال لها بعد البسملة: (ألا تعلو عليّ وأتوني مسلمين). (النمل: 31).

معلش ياأستاذ جورج.

( من هم الاباء الذين ماتوا بعد تناول المن ومتى واين؟ الديك ادلة موثقة؟ انتم الذين يجب ان تستيقظوا من ....) يبدو أن المعلقة لبنى تأثرت بأسلوب الأستاذ فول على طول.,, it is contagious ,, نرجو من الست لبنى الرجوع الى أسلوبها اللطيف الذى أعتندنا علية,, وأذا لزم الأمر فهناك علاج لهذة العدوى فى مراحلها الأولى لكن للأسف ليس للمراحل المتقدمة, بمعنى أن فول على طول سيظل فول على طول ,,,, على طول..

النظرة الشمولية للرسالات يا فول

الرسالة إسلامية ولا يطلق على الدين رسالة محمدية ..(ما كان إبراهيم يهوديًا ولا نصرانيًا ولكن كان حنيفًا مسلمًا وما كان من المشركين) (آل عمران: 67) . إنه صاحب الملة الحنيفية السمحة. (وإبراهيم )عليه السلام هو الذي // سمَّانا مسلمين // ذلك لأن الله عز وجل ما شاء أن يطلق على هذا الدين إلا الإسلام، الذي أنزله الله لهداية عباده . وأرسل به رسله ... ولم يسمه الله ولا المسلمون باسم " المحمدية " مثلا " كالمسيحية " المنسوبة إلى المسيح عليه السلام فهو الدين الإسلامي العام الشمولي الذي اشترك فيه الأنبياء جميعًا كما ذكر القرآن ((شرع لكم من الدين ما وصى به نوحًا والذي أوحينا إليك وما وصينا به إبراهيم وموسى وعيسى أن أقيموا الدين ولا تتفرقوا فيه). (الشورى: ).........نحن يا فول دليلنا القرآن ..والقرآن واضح جدا ومتناسق وصريح ..وقولك يا فول عن كيفية الصلاة على النبي من الله والعباد ((ما معنى قول الله سبحانه وتعالى: ((إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا))....هو الشكر والثناء من الله على عبده محمد في الملأ الأعلى امام الملائكة ..الصلاة عليه تعني الثناء عليه والمنزلة العظيمة.. واما صلاة الملائكة عليه وهو الدعاء لهر ..(الملائكة تصلي على أحدكم ما دام في مصلاه تقول: اللهم اغفر له اللهم ارحمه اللهم تب عليه) فصلاتهم على الرسول -صلى الله عليه وسلم- دعاؤهم له....واما صلاتنا نحن على الرسول فنحن ابضا نصلي على ابراهيم في صلواتنا وهذا أمر الله لعبادة ..

سؤال

. لماذا الفكر السلفي التكفيري الصحراوي—ابتداء — ابن تيميه—و——–ابن القيم الجوزي تلميذ ه—-يقول بجواز الجهاد المسمىجهاد الطلب وهو موجود بصحيح مسلم مع الاسف—اي قتل الاخرين ومحاربتهم وغزوهم كلما ارادوا بمعنى اقل شيء مره او مرتين بالسنه- وقد ايده السلفي المعروف بمصر وموجود على النت-لانهم كفار او دين مشرك وهكذا همجية وارهاب لا يصدق ونحن بالقرن 21 مأساة حقيقية لقيمة الانسان-بعدها يقولون لك دين السلام والتسامح--سلم لي على كنتم خير امةولهذا نحن نعيش بالقرون الحجرية----لكن اكثر الناس لايعلمون؟؟؟

هام

كتاب ----قس ونبي---به معلومات لا تخطر على البال

أمران خطيران

مفاهيم شائعة عند أغلب الذين آمنوا بأن يقولوا أن إلههم ساوى بين الناس ،، يضربون مثلاً آية وإنما خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوباً وقبائل لتعارفوا أن أكرمكم عند الله أتقاكم ،، الآية واضحة ،، مثلها مثل لافرق بين عربي وأعجمي إلا بالتقوى ،، واضحة جداً ،،أي أن التقوى هي العامل الأهم الذي يفرق بين شخص وآخر أو قبيلة وأخرى أو شعب وآخر،، وهذه التقوى هي الإسلام (يعني الإخضاع وليس السلام كما يحاول البعض تعريفه ) ،، أليس واضح أن التقوى هي المفضلة عند الله ؟ أما الآخر غير التقي فهو بالدرجة الثانية ،، أليس هذا تهميش وعنصرية ؟ هذا يتنافى مع المادة 18 من الميثاق العالمي لحقوق الإنسان ( بعض الذين آمنوا يقدمون الشريعة بأنها أول ميثاق عالمي لحقوق الإنسان ) ، المادة 18 من الميثاق تقول : يحق للشخص اعتناق الدين الذي يشاء أو لادين ويحق له أن يبدل دينه متى شاء والجميع متساوون أمام القانون ولهم نفس الحقوق والواجبات ،، بينما الايات واضحة بأنّ الإله يفضل التقي عن غير التقي ،، وهذا الأخير له مكافئات في الدنيا وفي جنة الوهم ،، ولكن الأمر الأهم والأخطر من هذا ،، هو ترداد الذين آمنوا بأن موسى خرج من مصر : لم يُثبت علم التنقيب والآثار ولا التاريخ أن موسى كان بمصر،، ولم يثبت ولو بسطر واحد أن هناك فرعوناً غرق وجيشه بمياه البحر ،، الحكاية أصلها توراتية أسطورية ،، ومن جاء بعدهم ردد بدون تمحيص ولا برهان على صحتها ،، ماذا يعني هذا ؟ يعني أننا نلزم الناس باعتقاد حوادث غير موجودة ولا مبرهن عليها ،، والأخطر من ذلك نقتلهم إن لم يصدقوا ،، مشروع الأديان ياسيد اليوم يهتز من أساساته ،، والدين الذكي هو الذي يبتعد وينأى بنفسه عن مصارعة التاريخ العلمي الإنساني ويلتزم بمسائل أخلاقية جميلة يعرضها على البشرية ،، وهي حقوق مصانة بالميثاق العالمي لحقوق الإنسان ،، لذلك نؤكد أنّ كل مجهود إنساني ينطلق من إيديولوجية يعتقد بأنها حق وحقيقة مطلقة،، سيبقى مؤرجحاً وهو العقيدة في الهواء ،، إلى أن يأتي جيل واعي يفهم االكون ووجوده وأصله وفصله ليحظر تلك العقيدة ويلقيها في المتاحف .

MR. GEORGE FROM JORDAN

Mr. George from Jordan ; I really like and appreciate your polite way and civilized method in which you present your opinion and conduct your point of view in all your comments . you present the real Christian who carry the message of peace to all humans regardless of their religine or beleives . Please accept my sincere regards and respect

لا لبنى ولا بطيخ

هذا عيسى الخطيب بلحمه وشحمه وشواريبه -----لبنى لا وجود لها ----كفى صبيانية يا اخ عيسى ---اخجل من نفسك----

لماذا الخلط يا نورا ؟

أولا أين الاجابات عن باقى أسئلتى ..رجاء من يناقش أن يكون مرتبا ويرد على كل نقطة . ونورا تقول : كل الأديان عند اللة هو الاسلام ..يا نورا كلمة كل الأديان تفيد عدة ديانات ..وتعود نورا وتقول أن الدين عند اللة ..يا نورا هو عند اللة أديان أم دين واحد هو الاسلام ؟ لا يصلح الخلط يا نورا ..هل عند اللة أديان أم دين واحد فقط هو الاسلام ...واضح ؟ ومن قال أن ابراهيم أو نوح أو الأنبياء الذين سبقوا محمدا كانوا مسلمين ؟ أنتم فقط جعلتوهم مسلمين بالعافية . اليهود يرفضون رفضا قاطعا أن يكون ابراهيم أو أنبياؤهم مسلمون ..والمسيحيين كذلك ..ولم تذكر الكتب السابقة للقران هذا الموضوع بتاتا . ومعلوم جيدا أركان الاسلام الخمسة فلا داعى لخلط الأمور... أركانكم تخصكم فقط وأهم ركن هو الشهادتين ...واضح ؟ وجميع الانبياء والبشر قبل محمد لم ينطقوا الشهادتين بالتأكيد ولم يصوموا رمضان بالتأكيد ولم يصلوا بالطريقة الاسلامية ..واضح ؟ أى القول بأن الأنبياء مسلمين قول لا يجوز وهو ادعاء اسلامى دون دليل واحد . وتعاليم الاسلام تختلف تماما عن ما قلبة ولا يوجد أى تقارب بينهم اطلاقا ..لم نقرأ أن نوح قال لقومة أنا مسلمون ولا ابراهيم ولا عيسى ولا الحواريين ولا سليمان ولا غيرهم . أسلمة الأنبياء بالعافية شئ غير مقبول اطلاقا . والاسلام دين شمولى واشترك فية كل الأنبياء هذا قولكم أنتم فقط وهو خاطئ تماما . أما أغرب القول حسبما تقول نورا هو الاتى : (إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا))....هو الشكر والثناء من الله على عبده محمد في الملأ الأعلى امام الملائكة ..الصلاة عليه تعني الثناء عليه والمنزلة العظيمة.. واما صلاة الملائكة عليه وهو الدعاء له ..انتهى كلام نورا . الحقيقة يا نورا هذا كلام غير معقول بالمرة ...اللة والملائكة يصلون على النبى ومعنى ذلك هو الشكر والثناء من اللة ؟ كلام غريب جدا يا نورا . هو اللة ها يشكر مين على محمد ؟ ولماذا يثنى على محمد ..أليس اللة هو خالق محمد ويعرفة جيدا ويعرف كل شئ عنة ؟ واشمعنى محمد يصلى اللة علية ومعة الملائكة ؟ هو محمد أفضل من مين من الأنبياء ؟ وأين الاية التى تقول : وما نفرق بين رسلة ؟ يا نورا محاولات تجميل فاشلة وترقيع فى غير محلة ويأتى دائما بنتيجة أسوأ .

Rose: your sign

Rose: Please go away , take your bread n life and get the fuck out our faces, this article is not written for your likes

جورج الاردني

عزيزي:الذي اثارني هو ان معظم تعليقات السيدة روز تدعونا الى التوجه للسيد المسيح بصفته الها,ونحن كما تعلم ننظر اليه كانسان فقط ارسله الله لهداية بني اسرائيل كبقية الرسل ,كما نؤمن انه معصوم من الخطايا,كذلك نحن لا نؤمن بقضية الصلب من اساسها,اما الروح القدس بالنسبة لنا فهو الملاك جبريل وليس الله نفسه وان جبريل هو الذي تمثل لمريم بشرا سويا,وانت تقول( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) افهمه انا ان الله واحد وان المسيح الانسان فقط وسيط بينه وبين الناس دون ان يصبح الوسيط الانسان الها...هذه الفوارق بين معتقداتنا ومعتقداتكم كانت وما زالت وستبقى قائمة حتى يرث الله الارض وما ومن عليها...اقدم اعتذاري للسيدة روز ولك اذا كان تعليقي السابق غير مناسب لكما,مع بالغ الاحترام

تراثنا هو المشكلة

اعطيكم دليل واحد---من العشرينات من القرن 20 كانت النساء العربيات يلبسن الملابس العصرية----الان لباس الخيمة السوداء المتحركة---85% نقاب-حجاب وانا هنا اتحدى وجود أية واحدة تقول بالحجاب-رغم ذكره بالقرآن 7 مرات لكن لاتعني اللباس------اي الساتر----بدأ من عمر عندما رفض ان تكون الامات نفس الحرات-- شوف مبدأ الفصل العنصري---والاية لاتعني الشعر والرأس بدليل ان النساء كانت صدروهن ظاهرة -الاية جاءت وهي تغطية الجيوب---وهي فتحة الصدر--- عموما القضية ليست فقط اللباس لكن تحت الرأس المليء بالتشنج والخرافات والشعوذه-بسبب الفتاوي الغير متحضرة----سؤالي -لماذا لم يحاولن النساء بسؤال-وهو لماذا الرجل 72 حورية ونحن فقط الزوج او اذا عانس المصير مجهول-لماذا لايسألن نحن نتشابه معنويا او تشبيها كالحيوانات-بدليل حديث نقض صلاة الرجل اذا مر امامه الحمار والكلب الاسود والمرأة--وهناك الكثير- ولهذا لابد من ثورة الربيع العربي النسائي--دراسة امريكية تقول ان 60% من الرجال بهم نوع من الجنون- بين فترة واخرى-- الان كيف تكون المرأة ناقصة عقل-بينما الدراسات تقول العكس -وفي دراسة اخرى ايضا ان النساء اكثر ذكاء من الرجال---بل من سخريات القدر- ايضا-ان الموسيقى وما يسمى بحديث المعازف حرام--بينما تجارب اثبتت بما لا يقبل الشك في كل من هولنده والدنمارك -حيث يتم وضع نوع الموسيقى للبقر لكي تنتج وتدر حليب اكثر- الان السؤال كيف هذه التجربة لم ينتبه لها الخالق- يعني البقر اكثر احساس من؟؟؟؟ بعدين صحيح --يعني خالق بقدرات لاتصدق --اهتماماته بملابس النساء اي عقل هذا الذي يصدق---معقول؟؟؟؟؟؟راجعوا عقولكم ربما تحتاجون لطبيب نفساني---تحياتي

نورا وفول

تحية للاخت نورا واقول لها ان شبهات فول لا تنتهي لانه لم يكلف نفسه ولو مرة واحدة ان يكون منصفاانظري الى اسئلته الاخيرة(ولكن هل يعقل أن اللة ورسلة وملائكتة يصلون على محمد ؟ وعلى من كانوا يصلون قبل محمدوهل الاسلام هو الدين الخاتم أم الدين عند اللة منذ البدايةواذا كان منذ البداية لماذا لم يبعثه اللة من الأول وماذا عن مصير البشر قبل محمد حيث أنهم لم ينطقوا الشهادتين ولم يعرفوا محمدا من الأساس وماذا عن الأنبياء الذين سبقوا محمدا أيضا ولم ينطقوا الشهادتين هل اسلامهم صحيح لأنكم تقولون أن كل الأنبياء مسلمون وما معنى كلمة دين اللة.هل اللة يدين بالاسلام وينطق الشهادتين أم ماذا بالتأكيد نريد التوضيح والشرح . لابد من معرفة الحقيقة ومن المستحيل أن تكون كل الديانات صحيحة لأنها تختلف فى مضمونها )يا سيد فول:كان عليك ان تبحث اولا عن معنى كلمة الصلاة وهي:أن الصلاة من الله رحمة ومن المؤمنين دعاء ومن الملائكة استغفار ,هل تريد ان تدرك الفرق؟ قبل محمد كان الله يصلي على الرسل والانبياء والمؤمنين,وبعد ان كلف محمد بالرسالة اضافه الله للسابقين منهم وكذلك الامر بالنسبة للملائكة والمؤمنين.اما الاسلام فهو الدين الاول والخاتم بدلالة الايات التي استشهدت بها الاخت نورا,اذ ان الدين واحد طالما انه من عند اله واحد,اما قولك لماذا لم يبعثه الله منذ البداية فان الله بعثه منذ البداية ولذلك كان ادم ابو البشر اول نبي,والبشر الذين كانوا قبل محمد فهم اما مسلمين او كافرين والشهادين لدى المؤمنين فهي لله وحده ولرسول كل امة على حده,واسلام اولئك الانبياء واتباعهم صحيح تماما,ومعنى كلمة دين الله فهو ان الله هو من انزل الدين ,اما استفسارك عن نطق الله بالشهادتين فامر عجيب اذ انك تضع مقاييس البشر على مقاييس الله وهذا لا يستقيم,(شهد الله أنه لا إله إلا هو والملائكة وأولو العلم قائما بالقسط لا إله إلا هو العزيز الحكيم إن الدين عند الله الإسلام وما اختلف الذين أوتوا الكتاب إلا من بعد ما جاءهم العلم بغيا بينهم ومن يكفر بآيات الله فإن الله سريع الحساب فإن حاجوك فقل أسلمت وجهي لله ومن اتبعن وقل للذين أوتوا الكتاب والأميين أأسلمتم فإن أسلموا فقد اهتدوا وإن تولوا فإنما عليك البلاغ والله بصير بالعباد)شهد تعالى - وكفى به شهيدا ، وهو أصدق الشاهدين وأعدلهم ، وأصدق القائلين - ( أنه لا إله إلا هو ) أي : المتفرد بالإلهية لجميع الخل

برهان؟

استشف من هذا المقال أن فلسطين من حق اليهود، ولا حق للعرب أو الفلسطينيين بها! هل هذا هو ما عناه ؟

ليتجرأ

وكأن المكتبة العربية مفتقرة بلآلاف وآلاف المجلدات وتشرح الماء بالماء مع العلم بأن الماء علميا ,مادة تتكون من جزئتين من الهيدروجين وجزؤة واحدة من الأوكسجين و التي يعلم بها الآن كل طفل !!!..H2Oوحبذا لو تبدأ بسورة الجن الذي يتناسل وله قبائل وعشائر الكافر والمؤمن ويغتال كالصعالكة ويؤلف شعر بقتله سيد خزرج وهو يتبول في دمشق :- لقد قتلنا سيد الخزرج سعد بن عبادة رميناه بسهم ولم يخطأ فؤاده .لأنه لم يبايع لاأبو بكر ولا عمر !!؟.. الرجاء من أيلاف الغراء النشر وشكرا

نورا وفول

في تعليقه رقم 22 يعيدفول اسئلته التي جاوبت عليها كلها بدلا من الاخت نورا,ولكنه يعيد(يا نورا هو عند اللة أديان أم دين واحد هو الاسلام لا يصلح الخلط يا نورا ..هل عند اللة أديان أم دين واحد فقط هو الاسلام واضح ؟ )نعم واضح لنا وليس لك,الدين واحد وهو الاسلام وقد اوردت الاخت نورا الايات التي تثبت ان جميع الرسل والانبياء مسلمون واذا لم تقتنع بها فهذا شانك ولكنه لا يغير ما نعتقده نحن,وتقول:أنتم فقط جعلتوهم مسلمين بالعافية .كلا يا محترم نحن لم نجعلهم بل كتابنا اقر بذلك ونحن نؤمن بكل حرف ورد فيه ومع ذلك فانت تقول:(اليهود يرفضون رفضا قاطعا أن يكون ابراهيم أو أنبياؤهم مسلمون والمسيحيين كذلك ..ولم تذكر الكتب السابقة للقران هذا الموضوع بتاتا ومعلوم جيدا أركان الاسلام الخمسة فلا داعى لخلط الأمور)فليرفض اليهود والنصارى ما يشاؤون :لكم دينكم ولنا ديننا واذا كانت الكتب السابقة للقران لم تذكر ذلك,فنحن لا نتخذها دليلا بل نعتقد انها تعرضت للتحريف.وقولك(أركانكم تخصكم فقط وأهم ركن هو الشهادتين ؟ وجميع الانبياء والبشر قبل محمد لم ينطقوا الشهادتين بالتأكيد ولم يصوموا رمضان بالتأكيد ولم يصلوا بالطريقة الاسلامية , أى القول بأن الأنبياء مسلمين قول لا يجوز وهو ادعاء اسلامى دون دليل واحد)اركاننا تخصنا وتخص كل من وصلته دعوة الاسلام,اما النطق بالشهادتين فالامم المؤمنة السابقة كانت تنطق بشهادة ان لا اله الا الله مقرونة بشهادة ان من بعث اليهم كانوا رسل الله,اما الصيام فخلافا لما تقول كانوا يصومون والدليل هو صيام اهل الكتاب المقدس حتى الان,اما قولك(.لم نقرأ أن نوح قال لقومة أنا مسلمون ولا ابراهيم ولا عيسى ولا الحواريين ولا سليمان ولا غيرهم . أسلمة الأنبياء بالعافية شئ غير مقبول اطلاقا . والاسلام دين شمولى واشترك فية كل الأنبياء هذا قولكم أنتم فقط وهو خاطئ تماما )اذا كنت انت لم تقرا فقد قرانا وما نزال الايات التي اوردتها نورا فارجع اليها اذا شئت ,اما قولك( اما أغرب القول حسبما تقول نورا هو الاتى : (إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا))هو الشكر والثناء من الله على عبده محمد في الملأ الأعلى امام الملائكة ..الصلاة عليه تعني الثناء عليه والمنزلة العظيمة واما صلاة الملائكة عليه وهو الدعاء له ..انتهى كلام نورا . ال

يا عيسى الخطيب-لبنى ههههه

اسلوبك مكشوف ومفضوح يا أخي عيسى ---كلامك لا يدل على أية علامة انوثة ---------

ليعلم الجميع

ان لبنى-شاكر-عيسى الخطيب-ما هما الا شخص واحد

خليجي 25

من الغريب ان تكون من اهل الخليج وتطرح شبهات منافسا لخوليو وفول وغيرهم,لباس المراة المسلمة في عشرينات القرن الماضي لم يكن كما ذكرت بل كان اكثر حشمة من لباسهن الان واذا رغبت ادخل على موقع:صور تعبر عن الحجاب الحقيقي للمراة المسلمة قبل مئة عام وسترى ان ادعاؤك غير صحيح,وما وصفته بالخيمة السوداء تعبير غير لائق لانك تسخر من 85%من نساء المسلمين وتلك النسبة اوردتها انت,ايات القران يفسرها جمهور العلماء وليس انت او انا لان القاعدة الشرعية تقول:لا يفسر القران بالراي بل باقوال العلماء,وفي معاجم اللغة العربية:جِلْباب [مفرد]: ج جلابيبُ:1- قميص واسع يُلْبَس فوق الثِّياب كالجبة ونحوها.2- ثوب مشتمل على الجسد كُلّه.3- ثوب واسع تشتمل به المرأة "{يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلاَبِيبِهِنَّ}اذن ليس لفتحة الصدر التي تحتج بها ذكر في المعاني وقد فرض الدين الاسلامي الحجاب على المرأة منذ بداية بعث الرسول زارت السيدة فاطمة بنت أبي بكر الصديق أختها عائشة زوجة الرسول ، فقال الرسول للسيدة عائشة " يا عائشة إذا بلغت الفتاة فلا يبان منها سوى هذا وهذا ، مشيراً إلى وجهه ويديه " ، أي أن الحجاب الشرعي المفروض على المرأة هو الحجاب الذي يغطي سائر الجسم ما عدا الوجه واليدين,اذن يغطى الراس والجسم كله عدا الوجه واليدين خلافا لما قلته انت,فهل نتبعك ام نتبع رسول الله؟وتقول حضرتك:(بدأ من عمر عندما رفض ان تكون الامات نفس الحرات-- شوف مبدأ الفصل العنصري)اولا ورد في القران عن الاماء:( والقواعد من النساء اللاتي لا يرجون نكاحا فليس عليهن جناح أن يضعن ثيابهن غير متبرجات بزينة وأن يستعففن خير لهن والله سميع عليم,ثانيا ان ما فعله عمر لو صح ليس فصلا عنصريا لان العبيد والاماء كانا من سمات ذلك العصر,ثاثا الحديث غريب: وكان عمر إذا رأى جارية متنقبة علاها بالدرة وقال ألقي عنك الخمار يا دفار تتشبهين بالحرائر الراوي: - المحدث: الزيلعي - المصدر: نصب الراية - الصفحة أو الرقم: 4/250خلاصة الدرجة: غريب عن عمر أنه قال ألقي عنك الخمار يا دفار أتشبهين بالحرائر الراوي: - المحدث: الزيلعي - المصدر: نصب الراية - الصفحة أو الرقم: 1/300خلاصة الدرجة: غريب.. ألقي عنك الخمار يا دفار أتتشبهين بالحرائر ؟ الراوي: عمر بن الخطاب المحدث: ابن حجر العسقلاني - المصدر: الدراية - الصفحة أو الرقم: 1/124خلاصة الدرجة: لم أره بهذا اللفظ ,كان عمر إذا رأ

خليجي 25

يتبع...وتقول(والاية لاتعني الشعر والرأس بدليل ان النساء كانت صدروهن ظاهرة -الاية جاءت وهي تغطية الجيوب---وهي فتحة الصدر...الاية تقول: {وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبهنَّ}؛ هنا أمر من الله سبحانه وتعالى للمؤمنات أن يَستَترنَ في هيئاتهنّ وأحوالهنّ؛ فقال: {وَلْيَضْرِبْنَ} أي “وَلْيَشْدُدْنَ”، و{بِخُمُرِهِنَّ} الْخُمُر جمع خِمَار وهو ما تغطّي به المرأة رأسها وينسدل على صدرها، {عَلَى جُيُوبهنَّ}: أي على صدورهن وما حواليها، والمعنى أن يشدُدْنَ غطاء الرأس على النّحْر والصدر فلا يُرى منه شيء لتواري ما تحتها من صدْرها؛ ليخالفن بذلك شعار نساء أهل الجاهلية؛ فإنهنّ لم يكنّ يفعلنَ ذلك، بل كانت المرأة منهنّ تَمرّ بين الرجال مُسَفّحة بصدْرها لا يُواريه شيء، وربما أظهرت عنقها وذوائب شَعرها وأقْرِطة آذانها؛ وقال البخاري عن عائشةقالت: “رَحَم الله نساء المهاجرات الأُوَل لمّا أنزل الله {وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبهنَّ} شَقَقْنَ مُرُوطهنَّ فَاخْتمرْنَ بها”. (المرط: كل ثوب غير مخيط).قال ابن حجر في فتح الباري: ولابن أبي حاتم من طريق عبد الله بن عثمان بن خيثم عن صفية ما يوضح ذلك، ولفظه: ((ذكرنا عند عائشة نساء قريش وفَضْلهن، فقالت: إنّ نساء قريش لفضلاء، ولكني والله ما رأيتُ أفضل من نساء الأنصار، أشدّ تصديقاً بكتاب الله ولا إيماناً بالتنـزيل، لقد أُنزلت سورة النور: ﴿وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ﴾ فانقلب رجالهن إليهن يتلون عليهن ما أنزل فيها، ما منهن امرأة إلا قامت إلى مرطها، فأصبحن يصلين الصبح معتجرات كأن على رؤسهن الغربان )) كما جاء موضحاً في رواية البخاري المذكورة آنفاً، فترى عائشة -- مع علمها وفهمها وتقاها، أثنت عليهن هذا الثناء العظيم، وصرَّحت بأنها ما رأت أشدَّ منهنّ تصديقاً بكتاب الله، ولا إيماناً بالتنزيل، وهو دليلٌ واضح على أنَّ فهمهنّ لزوم ستر الوجوه من قوله تعالى: ﴿وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ﴾ من تصديقهن بكتاب الله وإيمانهن بتنـزيله، وهـو صريــح فـي أن احتجـــاب النســـاء عــن الرجــال وستـــرهن وجــوههــن تصديـــقٌ بكتـــاب الله وإيمــــانٌ بتنزيلـــه -كما ترى-. فالعجب كل العجب ممن يدّعي من المنتسبين للعلم أنه لم يرد في الكتاب ولا السنة، ما يدلُّ على ستر المرأة وجهها عن الأجانب، مع أنَّ الصحابيات فعلن ذلك ممتثلاتٍ

توضيح

حقوق الانسان مفهوم معياري أو أخلاقي وليس عالمي بالضرورة أو في كافة أبعاده، مثل "حقوق" الشاذين جنسياً و"حقوق" الدعارة وقتل الرحمة والاجهاض والمساواة المطلقة بين الجنسين. ضمن هذا المفهوم "غير العالمي"، فان للفرد ان يأذي نفسه (بعض أنواع المخدرات وجميع أنواع الكحول) أو يأذي الآخرين (الاجهاض والبغاء)، لعدم وجود معيار موضوعي وغير شخصي للحقوق الطبيعية.

شكرا للنشر

الى المعلقين ضد فول على طول :- هل أنتم تؤمنون حقا بوجود الجن الخرافي ؟؟!..

.............

اذا كانت أركاننا تخصنا، واذا كان الدين ديننا، فلماذا تتدخل فيه بأسئلتك وازدراءاتك وانتقائيتك المعهودة صباح مساء ؟

خليجي منافق

وماذا عن الأفكار؟ ولم التركيز على الشخصنة والأشخاص؟.. !

خليجي 25

يتبع...اما سؤالك عن الحور العين للرجال دون النساء,المسأله بكل بساطه أن نعيم كل إنسان بحسب طبيعته ,فالرجل طبيعته تقبل أن يكون له أكثر من زوجه , و لهذا من الممكن أن يتزوج أكثر من زوجه فى الدنيا , و يمكن أن يكون له أكثر من زوجه فى الآخره,أما المرأه فطبيعتها لا تقبل أكثر من زوج , و بالتالى لا تتزوج أكثر من زوج فى الدنيا , و لا تتزوج أكثر من زوج فى الآخره,كما ان الزوجة الصالحة ستتبع زوجها الصالح في الاخرة بدلالة الايات: ادْخُلُوا الْجَنَّةَ أَنتُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ تُحْبَرُونَ, وقال في دعاء الملائكة للمؤمنين: رَبَّنَا وَأَدْخِلْهُمْ جَنَّاتِ عَدْنٍ الَّتِي وَعَدتَّهُم وَمَن صَلَحَ مِنْ آبَائِهِمْ وَأَزْوَاجِهِمْ وَذُرِّيَّاتِهِمْ وقال: أُوْلَئِكَ لَهُمْ عُقْبَى الدَّارِ* جَنَّاتُ عَدْنٍ يَدْخُلُونَهَا وَمَنْ صَلَحَ مِنْ آبَائِهِمْ وَأَزْوَاجِهِمْ وَذُرِّيَّاتِهِمْ ,كما ان ان القران الكريم لم ينص عليهن صريحا لان عدم التنصيص على خصوص ما يقابل الحور كان تأدباً ورعاية لحياء المرأة فإن التنصيص على ذلك قد يخدش في حياء المرأة والقرآن كان في أعلى درجات اللياقة والأدب.من طبيعةالنساء الحياء فلايتم تشويقهن للجنة بما يستحين منه فالرجل لا يستحي من طلب المراة و شوقه إليها فهو من يتقدم للخطبة و الزواج و لذلك فلا حرج على ان يتم وعده و تشويقة بحور العين في الجنة, أما النساء فلهن تلك الحالات في الدنيا ,تموت قبل الزواج أو تموت بعد طلاقها أو زوجها و العياذ بالله ليس من أهل الجنة يرزقها الله بزوج من اهل الجنة لم يسبق له الزواج أيضا و تقر بهما عينيهماتموت بعد زواجها و زوجها لم يتزوج بعدها و دخل الجنة فستتزوجه تموت بعد الزواج و زوجها تزوج بعدها زوجة دخلت الجنة فزوجها للمرأة الأخيرة التي تزوجها اما الأولى فترزق بزوج من أهل الجنةمات زوجها و لم تتزوج بعده و دخل الجنة فسيتقابلا في دار الخلدمات زوجها و تزوج بعدها زوجة دخلت الجنة فالزوجة لآخر ازواجها و الأولى ترزق بزوج من أهل الجنةثم تقول:كيف تكون المرأة ناقصة عقل بينما الدراسات تقول العكس وفي دراسة اخرى ايضا ان النساء اكثر ذكاء من الرجال,اية دراسات يا استاذ؟لو صح ذلك لماذا كان الرجال هم الحكام على مر التاريخ؟ولو كن اكثر ذكاء لسيطرن على العالم,وتقول:بل من سخريات القدر- ايضا-ان الموسيقى وما يسمى بحديث المعازف حرام--بينما تجارب اثبتت بما لا يق

الى السيدة لبنى \ج1

عزيزتي الفاضلة لبنى ... من أراد أن يحترم الاخرين عقيدته عليه أولاً أن يحترم هو عقائد الاخرين .. وان لا يسيء ولا يتطاول بالكلام عليها .. بل ليكن كلامه جميل وهدفه فهم المعلومة لا الاستهزاء بالاديان السماوية كما فعلتي أنتي في كلامك هنا ! .. لأن فكرنا لعقيدتنا ناخذه من كتابنا وفكرنا لعقيدتكم ناخذه من كتابكم أما أنتم فتأخذون فكركم عن العقيدة المسيحية من كتابكم وتتجاهلون بأن للمسيحيين كتابا ً منه يجب ان تستقوا المعلومة ! وأذا كان أي شخص لا يفهم جوهر الايمان في الاديان الاخرى فالافضل له ان لا يتدخل بها ..أو أن يقوم بدراستها جيدا قبل أن ينتقدها .. لأن العتب دائماً يقع على المتعلم والمثقف لا على قليل العلم وكثير الجهل مع احترامي لك ولفكرك ولعقلك أختي العزيزة ...ومن هنا قمت بالرد عليك بكل احترام لأنني بطبعي أحترم اخي الانسان قبل أي أعتبار .. والان سوف أعقب على الاخطاء القاتلة التي جاءت في ردك رقم 24 .......أنتي تقولين ( عزيزي: الذي اثارني هو ان معظم تعليقات السيدة روز تدعونا الى التوجه للسيد المسيح بصفته الها,ونحن كما تعلم ننظر اليه كانسان فقط )....... الاخت روز لا تقصد بكلامها بشرية المسيح بل الروح القدس الذي حل بجسد المسيح اثناء التجسد .ولكونكم لا تفهمون عقائدنا كما نحن نفهمها يصعب عليكم تقبل بعض التعبيرات لكون فكرم لعقيدة المسيحيين هو بالاصل مشوه الى حد كبير وهذا ما يحدث معكم دائما ً (فالمسيح أنسان والروح القدس هو روح الله الذي حل في جسد الانسان يسوع المسيح ) وهذا هو ايماننا الذي لم تحاولوا ان تفهموه يوما ً كما نحن فهمناه ....أما قولك بأن المسيح أرسل (لهداية بني اسرائيل كبقية الرسل) .. فأنا أؤكد لك بأن السيد المسيح أرسل للجميع أنطلاقا ًمن بني أسرائيل ولم يأتي فقط لبني اسرائيل فقط ..يقول الانجيل ((لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُّوَةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ الْقُدُسُ عَلَيْكُمْ، وَتَكُونُونَ لِي شُهُوداً فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ والسَّامِرَةِ وَإِلَى ((أَقْصَى الْأَرْضِ)) ـ( أعمال 1: 8) ........ (((وقال لهم اذهبوا الى العالم اجمع واكرزوا بالانجيل للخليقة كلها. 16 من آمن واعتمد خلص.ومن لم يؤمن يدن.) (مرقس 16: 15 - 16)، وطلب السيد المسيح منهم ان تكون كرازتهم الى اقصى الارض، مبتدئين من دائرة اهلهم وتتسع الدائرة الى اقصى الارض : ( لكنكم ستنالون قوة متى حل الروح ال

الى السيدة لبنى \ج2

وهذه هي شهادة التاريخ لصلب السيد المسيح (كورنيليوس تاسيوس (55ب.م.) مؤرخ روماني ملحد، ويعتبر من أعظم مؤرخي روما القديمة . سجل (((قصة صليب المسيح))) بالتفصيل في مجلداته التي وصل عددها الى الثمانية عشر مجلداً .....(( جوزيفس (37 - 97 ب.م. ) مؤرخ يهودي كتب عن تاريخ شعبه في عشرين مجلداً . حيث سجل قصة حياة المسيح وتعاليمه ، ومعجزاته ، وقصة صلبه بالتفصيل ، بأمر من بيلاطس البنطي . ثم أشار ايضاً الى ظهور المسيح لتلاميذه حياً في اليوم الثالث ......((لوسيان الإغريقي مؤرخ بارز كتب عن (((صلب المسيح))) وعن المسيحيين الذين كانوا قد قبلوا الموت لأجل ايمانهم بالمسيح .؟؟ ((بيلاطس البنطي الحاكم الروماني الذي أرسل الى طباريوس قيصر ، تقريراً كاملاً عن (((صلب المسيح))) ذلك التقرير الذي استخدمه تورتيليانوس ، كاحدى الوثائق في دفاعه الشهير عن المسيحيين .2... –(( شهادة التلمود)) التلمود هو كتاب مقدس لليهود . وقد جاء في نسخة طبعت في أمستردام عام 1943 صفحة 42 ، بأن : ((يسوع الذي يدعى (((المسيح كان قد صلب))) مساء يوم الفصح ." 3- (( شهادة استخدام الصليب كرمز واشارة للمسيحيين.....لقد كان الصليب رمزا للكنيسة منذ نشوئها ، فكنت ترى الصليب مرفوعاً على مناراتها وموضوعاً على تيجان ملوكها ومنقوشاً على مقابر تابعيها ليذكرهم بمحبة الله العظيمة لخلاص البشرية . ومن العجب ان ترى علامة الصليب محفورة بكثرة على جدران دهاليز المقابر (الكاتاكومب) الموجودة تحت الأرض في روما منذ القرن الأول الميلادي) ..........فهل نكذب هؤلاء بالرغم من عدم تمكن الطرف الذي يرفض قصة الصليب من أثبات كلامه هذا من خارج أطار كتابه !!!!........... أما بالنسبة الى قولك ( اما الروح القدس بالنسبة لنا فهو الملاك جبريل وليس الله نفسه وان جبريل هو الذي تمثل لمريم بشرا سويا).......... في الحقيقة عندما بحثت بنصوص القرآن كثيرا فلم اجد بأن القرآن قال بأن الروح القدس هو جبريل .. ووجدت بأن من قال هذا الكلام هم المفسرين فقط ولا دخل للقرآن بهذا الكلام وهذه حقيقة ........ أما بالنسبة الى قولك (,وانت تقول( أنه يوجد إله واحد ووسيط واحد بين الله والناس الإنسان يسوع المسيح) (تيموثاوس 2: 5) افهمه انا ان الله واحد وان المسيح الانسان فقط وسيط بينه وبين الناس دون ان يصبح الوسيط الانسان الها)...... كما أوضحت لك أن الروح القدس الذي حل بجسد المسيح هو روح الله أما ج

و أيضا يوسف عليه السلام

و قالها يوسف عليه السلام (رَبِّ قَدْ آتَيْتَنِي مِنَ الْمُلْكِ وَعَلَّمْتَنِي مِن تَأْوِيلِ الْأَحَادِيثِ فَاطِرَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ أَنتَ وَلِيِّي فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ تَوَفَّنِي مُسْلِمًا وَأَلْحِقْنِي بِالصَّالِحِينَ )) يوسف (101)

TO KHOLIO

AS PER YOU COMMENTS THAT THERE ARE NO EVIDENCES ABOUT THE CROSSING OF THE SEE ON DRAY LAND AND DROWING OF THE EGYPTION ARMY....I WOULD TELL YOU THAT THE OLD TEASTMENT PROPHCY ABOUT JESUS THE SAVIOR AND THE NEW TEASTMENT VERIFYS THE OLD ONE.....FOR EXAMPLE WAHT JESUS SAID ...AS MOSES RAISED THE SNAKE ON THE POLE , SO SHALL THE SON OF MAN BE RAISED SO THAT .....AND ALSO...YOUR FATHERS ATE MANNA IN THE WILDERNESS AND DIED,...... AND THE APPEARANCE OF MOSES AND ELIJAH ON THE MOUNT OF ZION WHERE JESUS APPEARED IN THE DIVIN NATURE WITH HIS FACE AND CLOTH SHINING LIKE SUN....ALSO DAVID PROPHECIED ABOUT JESUS AND HIS DEATH AND RESURRECTION AND JESUS IS THE SON OF DAVID ( ST MARY IS DAVID DECENDANT)..THANKS ELAPH

نبي الله أبراهيم

في الحقيقة من يقرأ الكتاب المقدس لن يجد به أي علاقة بأبراهيم بالاسلام من الناحية الارادة أو المشيئة السماوية الالهية لأن النبي أسحاق جاء بمشيئة الله عندما منح أبراهيم أبناً (أسحق) بعد أن شاخ أبراهيم وزوجته سارة ولم يعد بوسعهما أنجاب الاولاد الا بمعجزة الهية وهذا ما تم من قبل الله القدير فحقق هذه المعجزة لابراهيم .. اما أسماعيل فقد كان سبب مجيئه الى هذه الحياة من خلال طلب سارة من أبراهيم الزواج من خادمتها (هاجر) فكانت مشيئة سارة لا مشيئة الله .. وهذا ما هو مدون في الكتاب المقدس ........وهذه كانت مقدمة للجواب على الكلام التالي ( النبي ابراهيم في القرآن لم يكن يهوديا ولا نصرانيا بل كان حنيفا مسلما ) وهذا الكلام تلميح الى الكلام التالي (اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته).. في الحقيقة من يقرأ الكتاب المقدس في عهده القديم والجديد لن يجد فيه أي دعوة للشرك لأن العهد القديم قال (فاعلم اليوم وردد في قلبك ان الرب هو الاله في السماء من فوق وعلى الارض من اسفل.ليس سواه)( تثنية 39: 4)وجاء في (سفر أشعياء 6: 44)( هكذا يقول الرب ملك اسرائيل وفاديه رب الجنود.انا الاول وانا الآخر ولا اله غيري.)... ومن يقرأ أنجيل المسيحيين سوف يجد الكلام التالي (( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل.. يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)وقال (اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30) وقال ( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )....... فأين هنا الشرك يا أعزائي ؟ .... وانا اتحدى من يأتي بنص يدعو الى الشرك او عبادة ثلاث الهة من كتاب المسيحيين ...لأنه لن يجد هذا الكلام سوى في كتاب المسلمين حين ادعا على المسيحيين بعبادة ثلاث ألهة ولكن دون اثبات هذا الكلام من خلال الاستشهاد بأي نص من الكتاب المقدس وعلى وجه الخصوص أنجيل المسيحيين ! . فالمسيحي مسيحي واليهودي يهودي والمسلم مسلم ولكل دين زمن أتى به لهذا لا يمكن ان يكون المسيحي مسلم لأن المسيحية بعيدة عن فكر الاسلام وكذلك اليهودية فمهما لعب المرء بالكلام من أجل أثبات شيء صعب أثباته أو الاقتناع به أو المسير عليه ! من قبل الكثيرين.... لأنه في نهاية لا يمكن اثباته ... تحية وشكرا

الفضاوة بتعلم ...

تعليق مكرر للمرة المئة... الا يوجد لديك أفكار أخرى؟!؟

المصدر ليس واحد

يقول عيسى الخطيب أن مصدر الأديان واحد وهذا يرددة جميع الذين امنوا ..ولا أعرف كيف يكون واحدا ؟ مصدرنا يقول منذ البدء زوجة واحدة - خلقهما ذكرا وأنثى منذ البدء - ومصدركم يقول وانكحوا ما طاب لكم ؟ ومصدرنا يقول أن الرجل والمرأة متساويان ومصدركم ينسف المرأة ..مصدرنا يقول لا طلاق الا لعلة الزنى ومصدركم يقول أبغض الحلال عند اللة هو الطلاق ..مصدرنا يقول أن البشر سواسية ومصدركم يقول ملكات اليمين حلال ويمكن بيعها وشرائها وووو ..مصدرنا يقول فى السماء لا يزوجون ولا يتزوجون ومصدركم يقول فى الجنة ولدان وحوريات وجنس وأكل وشرب ..مصدرنا يقول مادام لنا قوت وكسوة نكفى بهما ومصدركم يقول المال والبنون زينة الحياة الدنيا ..مصدرنا يقول ان لم ترجعوا مثل الأطفال - البراءة - لا تدخلوا ملكوت السموات ومصدركم يسمح بتفخيذ ونكاح الأطفال ...مصدرنا يقول من أغضب أخية يستوجب الحكم ومصدركم يقول واقتلوا واذبحوا ..مصدرنا يقول أحبوا أعداءكم ومصدركم يقول : أمرت أن أقاتل الناس جميعا ..مصدرنا يقول : سالموا جميع الناس ومصدركم يقول الولاء والبراء ولا ولاية لغير المسلم على المسلم ..مصدرنا يقول تحب قريبك مثل نفسك - قريبك تعنى أخوك فى الانسانية - ومصدركم يقول يجب عدم موالاة الكفار بل بغضهم وكراهيتهم والمسلم للمسلم ..مصدرنا يقول ان جاع عدوك فاطعمة وان عطش فاسقية ومصدركم يقول أعداء اللة والرسول يجب قتلهم وبالطبع المقصود هو غير المسلمين ..مصدرنا يقول باركوا من يلعنكم ومصدركم يقول عين بعين وسن بسن والبادى أظلم ..مصدرنا يقول الكلمة الطيبة للجميع تصرف الغضب ومصدركم يقول فاغلظ لهم وأشداء على الكفار ...نكتفى بذلك ونحن نسأل بعد هذة المقتطفات هل يمكن أن يكون المصدر واحد ؟ هذة مجرد مقتطفات . نتعشم النشر دون حذف .

النسخة الأحدث

في الواقع اتجنب دوماً التعليق على الأديان والمفاضلة بينها بسبب حساسية الموضوع، لكني أطلب من كل ذي عقل منفتح ان يأخذ بالاعتبار عامل الترتيب الزمني ومضامينه وتداعياته الهامة. يعني قد يقول البعض ان برنامج التشغيل المعروف "ويندوز 3" (صدر عام 1990) هو برنامج رائع وغير معقد ومتقن، لكن الحقيقة تقول ان الزمن قد استبدله بنسخ حديثة متتالية جعلت منه نسخة لا تتوافق مع مستجدات الحياة. كافة الأديان السماوية هي بالأصل مصدرها الله عز وجل بدءاً من آدم مروراً بموسى وابراهيم وعيسى عليهم السلام جميعاً، وانتهاء بخاتم النبيين محمد عليه السلام، لكن الدين الأخير هو النسخة الأحدث والأشمل والأكثر مرونة، وهي رسالة للعالمين وليس لشعب أو زمن محدد.

سؤال

كعادتك، مقارنات متحيزة ومشوهة وانتقائية وأحياناً سخيفة، وخلط بين ممارسات البعض والقواعد المحكمة والثابتة. كثير من القضايا التي طرحها التعليق تم تفنيدها بالتفصيل الممل لكن البعض على قلوب أقفالها. حسناً سؤال واحد ولا تهرب يا من تسمي نفسك "فول": ما حل الأزمة المالية والاقتصادية العالمية عندكم؟

فول 45

مصادرنا ومصادركم ،،، الذي يقول عن مصادركم وتطبيقكم لها وكأنكم ملائكة ،،،،،اين التطبيق ولا كلام فاضي ،،،،مصادركم طبقها هتلر وستالين وماو ،،،،،مصادركم يطبقها اليهود في فلسطين ،،،،،مصادركم طبقتها امريكا الصليبية في العراق وروسيا في سوريا ،،،،والصرب في البوسنة ،،،،،هذه مصادركم وماضيكم وتراثكم وأكثر وأكثر .

الى خالد 46

مشس غريبة جدا أن النسخة الأحدث الى تتحدث عنها أن تكون الأسوأ على الاطلاق ؟؟ حتى بين الديانات الأرضية ؟ طيب اثبت أولا أنها نسخة سماوية وبعدين نتكلم فى الموضوع . يا عم خالد الدين ليس مثل الموضة والأزياء ..هذا فكر بدوى . اللة لا يهرم ولا يتقدم فى السن أو يجارى الموضة . .خليك عاقل .

وثقي يا نورا المتخفية

اين النصوص التي تثبت ذلك ؟

الاسلام

الذي يشكك بأرتباط سيدنا أبراهيم بديانة الاسلام ....نقول له أن الموضوع متواتر مع تثبيت صدقه بالآيات القرآنية التي ذكرتها في التعليقات السابقة ...وأيضا ارتباط دليل النقل مع دليل العقل حيث ما ثبت بالتواتر فهو عقلا قطعي الثبوت ..اذن وما المشكلة في التصديق بصلة ابراهيم وأسلمة جميع الانبياء وهو أمر ليس فيه غرابة ..بل عقلا ومنطقا أن تكون الاديان متشابهه لان دعوتها واحدة ورسالتها توحيديه الخط بالطول والعرض ..لا اعلم لماذا بعضكم يفصل الاسلام كديانة عن بقية الاديان ..مع أني رأيت هناك تطابق في بعض الشرائع الاسلامية واليهودية في الاعمال واحكام الحياة ..مما يثبت للمتشكك ان الاديان واحدة ..وربها واحد ولم يخترع الرسول محمد ديانة من عنده ...

الى عيسى الخطيب 26 و 29

لكم أكثر من 14 قرنا تقولون أن الكتب السابقة للقران محرفة ولم تثبتوا تحريف حرف واحد منها ..ما هو دليلكم على التحريف ..ومتى وأين ؟ وأين النصوص الأصلية ؟ هذا الادعاء طوال هذة المدة دون اثبات جعل موقفكم حتى أمام أتباعكم حرجا للغاية . هل تثبتون هذا الادعاء أو تتوقفوا عنة نهائيا كى يرتاح الجميع ؟ يا عيسى الاسلام لا يعنى السلام ولا يعنى من سلم الناس من يدية ولسانة فهذا تعريف مطاط واسع وتأويل للمعنى حتى يخدم النصوص التى معكم ولو كان معنى الاسلام كذلك كان البوذيين أو اليابانيين أو الملاحدة المسالمين يعتبرون مسلمين ..هل تقدر تعتبرهم مسلمين بناء على هذا التعريف ؟ بالتأكيد لا وانتم مطالبون بأن يكون الدين كلة للة ونطق الشهادتين أهم ركن فيهم أنتم تلقبونهم بالكفار وتعليقاتكم أكبر دليل على ذلك . وبناء على ما تقدم لا يمكن أن يكون نوح أو ابراهيم أو يحيى أو داود أو أى نبى سبق لمحمد أن يكون مسلما حسبما تدعون . ولا يوجد لكل أمة شهادتين كما تدعى ونحن أدرى بكتبنا ..ولو كانت موجودة فى كتبنا نرجوك أن تأتينا بها ..نحن نأخذ ديننا من كتبنا وليس من كتبكم وبالتأكيد لو كانت موجودة لماذا يحذفونها ؟ ولم نقرأ فى العهد القديم أن اليهود لهم شهادتين وأيضا لو كانت موجودة لماذا يحذفونها ..؟؟ موسي من الأنبياء العظماء وكذلك داود وسليمان ولم يأتى ذكر الشهادتين بهم ..مع أن كتاب اليهود بة كل أخطاء وخطايا أنبياءهم جميعا . ومن حقك أن لا تعترف بكتب الأخرين ولا تنسى أن للأخرين أيضا نفس الحق ولا يعترفون بكتابك . نقطة أخيرة وهى تعريفك للصلاة بأنها من اللة رحمة : ونحن نسألك اللة يصلى لمن ؟ وماذا يقول فى صلاتة ؟ واذا كان لمحمد كل تلك المكانة عند اللة لماذا لا يضمن الجنة لنفسة ؟ والصلاة يا عيسى لا تعنى الثناء ..فلا تحاول تطويع النصوص وهناك فارق كبير بين المعنيين .

تعليق اخير

الى غسان او خالد او فرات أنا مستعد أن أجئ لكم بالنصوص من عندنا ومن عندكم وبالتأكيد أنت تعرف نصوصكم جيدا ولكن تتنصل منها ..ونحن نقارن النصوص أما أفعال البشر فهى تحسب عليهم . المأسأة أن تكون أفعال الارهابيين هى تنفيذ للنصوص المقدسة ...واضح ؟ وهتلر سفاح وكذلك موسولينى وانحرف عن نصوصنا ..هتلر كان معجبا بالاسلام وكان يعيب على المسيحية أنها ديانة سمحاء أكثر من اللازم وموسولينى كان ملحدا وهما سفاحان .. ؟

التعليق 26

إقتباس من التعليق :::::يا سيد فول:كان عليك ان تبحث اولا عن معنى كلمة الصلاة وهي:أن الصلاة من الله رحمة ومن المؤمنين دعاء ومن الملائكة استغفار ,هل تريد ان تدرك الفرق؟ ::::::: كلمة الصلاة مشتقة من فعل يصلي - صلة - وتعني الكلمة محاولة الإنسان التواصل مع الله وتوطيد صلته به ، لينال منه الرحمة والمغفرة .......إلخ . الفعل يصلي يأخذ معنيين ، وذلك بحسب حرف الجر الذي يليه . ١- يصلي إلى : وتعني حصرياً إلى الله . ٢- يصلي على : وتعني على الإنسان أو على الطعام أو على الحاجة لشىء كالمطر في صلاة الإستسقاء مثلاً . وعندما نقول ، نصلي على الميت مثلاً فذلك يجب أن يعني أننا نصلي إلى الله فقط . فالمشارك الكريم عيسى الخطيب ، يعطي لكلمة يصلي أو الصلاة المعنى الغير صحيح ، وذلك بقصد ولمحاولة تبرير صلاة الله وتفسيرها بالرحمة ...إلخ إذن الصلاة إلى ...؟ فإلى من كان يصلي الله ، عندما يصلي على نبيه محمد . نسمع بتعبير شهير في عالم التفاسير الإسلامية ، وهو التحوير من أجل التبرير ، وهذا الذي قاله السيد الخطيب عن تفسيره لكلمة الصلاة هو مثال حي لسياسة التحوير من أجل التبرير . شكراً للمحرر للنشر .

السلطان في تفسير القرآن

يبدو أن هذا البحث ليس من كتاب ""السلطان في تفسير القرآن"" لحضرة الكاتب الكريم . مع ذلك لا يختلف المقال عن سابقاته في الطلاسم على الإطلاق ، لذلك أقترح على الكاتب الكريم أن يبدل عنوان كتابه ، ويسميه السلطان في تعقيد تفسير القرآن . لقد جاء في بداية المقال التحليلي أن تقديس الأماكن الوهمي هو من الأفعال الزائفة . سؤالي للسيد الكاتب: هل تقديس الكعبة التي يجتمع فيها مليونا إنسان ، يدخل ضمن هذا التصنيف ؟ الأمر الآخر هو تكرار وصف بعض آيات القرآن بالنكتة! هل لكلمة نكتة معنىً آخر غير المعنى المعروف ؟ أفيدونا أفادكم الله .

فول على طول

يا فول كلامنا دائما غير معقول وتجميل وخلط ..ماذا نفعل ؟؟؟هذه إجاباتنا لأسألتك ..وهذه أجابة المسلم البسيط والعالم و المثقف ..هذه اجابة القرآن وليست من جيوبنا ..كما اننا نربط النقل بالعقل فنجد هناك الاتفاق والاتساق يافول ..هناك استواء في مستوى تحصيل المعلومة من حيث البحث في القرآن او تتبع التاريخ او قراءة الأحاديث وبالتأكيد القرآن وشهادته تعلو على كل الأدلة والنقليات الاخرى ...اشكرك

فول 45

عندما قلت انا ان مصدر الاديان واحد فقد عنيت الله فقط,بينما حضرتك ظننت ان المصادر تعود الى الكتب الدينية المتداولة اليوم بين اتباع الديانات ,والممارسات من بعض اتباعها مما فتح لك المجال لاجراء مقارنات غير منصفة (كان عليك ان توثق المراجع للطرفين اولا)ولكن تحيزك المسبق قادك الى طرح شبهات لا قيمة لها:1-زوجة واحدة عاقر او مريضة نفسيا او مجرمة او خائنة او او او,ما هو الحل في نظرك؟اما انكحوا ما طاب فلها شروط وضوابط وانت تعلم ان عدد من تزوجوا اكثر من واحدة لا يكاد يذكر...اذن حجتك هذه داحضة,2-اين هي المساواة التي تزعمها بين الرجل والمراة في مصادركم؟( (34لِتَصْمُتْ نِسَاؤُكُمْ فِي الْكَنَائِسِ لأَنَّهُ لَيْسَ مَأْذُوناً لَهُنَّ أَنْ يَتَكَلَّمْنَ بَلْ يَخْضَعْنَ كَمَا يَقُولُ النَّامُوسُ أَيْضاً. 35وَلَكِنْ إِنْ كُنَّ يُرِدْنَ أَنْ يَتَعَلَّمْنَ شَيْئاً فَلْيَسْأَلْنَ رِجَالَهُنَّ فِي الْبَيْتِ لأَنَّهُ قَبِيحٌ بِالنِّسَاءِ أَنْ تَتَكَلَّمَ فِي كَنِيسَةٍ.) الإنجيل : كورنثوس الأولى * من تزوج امرأة مطلقة فهو زان ، ومن طلق إمرأته وتزوج بأخرى فهو زان ؟ في إنجيل متى (19 : 9) [ وأقول لكم إن من طلق إمرأته لا بسبب الزنا وتزوج بأخرى يزني ، والذي تزوج بمطلقة يزني ، ] و متى 5: 32 وفي إنجيل لوقا [ " كل من يطلق إمرأته ويتزوج بأخرى يزني ، وكل من يتزوج بمطلقة رجل يزني كورنثوس وَلَكِنْ أُرِيدُ أَنْ تَعْلَمُوا أَنَّ رَأْسَ كُلِّ رَجُلٍ هُوَ الْمَسِيحُ. وَأَمَّا رَأْسُ الْمَرْأَةِ فَهُوَ الرَّجُلُ. وَرَأْسُ الْمَسِيحِ هُوَ اللهُ الرَّجُلَ لاَ يَنْبَغِي أَنْ يُغَطِّيَ رَأْسَهُ لِكَوْنِهِ صُورَةَ اللهِ وَمَجْدَهُ. وَأَمَّا الْمَرْأَةُ فَهِيَ مَجْدُ الرَّجُلِ. لأَنَّ الرَّجُلَ لَيْسَ مِنَ الْمَرْأَةِ بَلِ الْمَرْأَةُ مِنَ الرَّجُلِ. وَلأَنَّ الرَّجُلَ لَمْ يُخْلَقْ مِنْ أَجْلِ الْمَرْأَةِ بَلِ الْمَرْأَةُ مِنْ أَجْلِ الرَّجُلِ,كما أن المرأة جعلت تحت سلطة الرجل الكاملة من الوجهة الاقتصادية، فأصبحت حقوقها في الإرث محدودة، وأما حقوقها في الملكية فكانت قليلة، ولم يكن لها حق فيما تكسبه بيدها، بل كان كل ما عندها ولها ملكاً لزوجها,هذه بعض الامثلة على المساواة المزعومة من مصادركم,بينما تقول مصادرنا:(يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَى)(يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُ

الى خالد46أي نسخة تتكلم؟؟

نسخة صنعاء أم نسخة بيرمنغهام أم القاهرة أم ...., !!؟..راجع الأنترنيت يا عزيزي !!!..

اقتراح عملي

اقترح على البروفسور زعبور التواصل مع السيد "بيل جيتس" مؤسس شركة مايكروسوفت المشهورة عالمياً، واقتراح عليه العودة الى ويندوز 3، مع تبرير ذلك بأنه "مش غريبة جداً" ان نسخة ويندوز 3 أفضل من ويندوز 10، لعل السيد بيل جيتس ينبهر وبالتالي يتواسط في تعيين زعبور مستشاراً للمستحاثات الالكترونية واعادة هندسة نظم مايكروسوفت المتقادمة.

هروب فول الدائم

ما حلولكم للأزمة المالية والاقتصادية العالمية يا فول?. سابقاً هربت من سؤالي عن موقفك من "المغالطة الطبيعية" التي تحرم اشتقاق القيم (ما يجب ان يكون) من الحقائق التجريبية (ما هو كائن) ومن العقل والجدل والمنطق (التنظير الفلسفي) ولا اجابة منك!

ديمقراطية العلمانيين

ديمقراطية العلمانيين العرب تتكشف مرة تلو الأخرى. مواقف فول المتطرفة لا تعكس الا رأي اقلية الأقلية، ومع ذلك يتمتع تعليقه بقدرة قادر بأكثر من ثلاثة الاف لايك في أقل من يوم. تعليقي الوحيد هو... هزلت!

تناقض في المنطلقات

عندما يتم مقارنة شريعة الاسلام مع القيم والنظم الغربية الحديثة، يقولون لك وهل تريد ان تنتكس وتعود بنا الى عصر الخيام 1400 عام الى الوراء، والآن يدعي نفس هؤلاء ان الزمن ليس مهماً وان النظم الحديثة قد تكون أسوأ حالاً... بصراحة حيرتونا: هل الزمن مهم في التقييم أم لا؟ ارسو على حل.

قول غيرها !!!!

الاخ خالد يحاول اثبات ان الحديث ينسخ او يمحو القديم وياءتي بمثال "ويندوز 3" الذي بطل مفعوله لان "ويندوز 8" حل محله .....كلامك هذا معقول ,جيد ومفيد الى حد ما, الى حين ان ينكشف سره ويصبح معلوما ان "ويندوز 8" ليس حقيقيا بل هو مزور وقد سرقت وحرفت محتوياته من برامج اخرى !!!!!! لذلك يبقى القديم جيدا والحديث باطل .......افهمنا هذا يا سيد خالد ؟؟؟؟

فول 45

يتبع..ثم ان ملك اليمين انتهى منذ عهد عمر بن الخطاب وبذلك تكون حجتك الثانية قد تبعت الاولى3-(مصدرنا يقول فى السماء لا يزوجون ولا يتزوجون ومصدركم يقول فى الجنة ولدان وحوريات وجنس وأكل وشرب )اذن ماذا يفعلون؟؟وفي اي سماء؟؟ما اشكالهم والوانهم؟؟,اما نحن فقد متنا كبشر وسنعود للحياة كبشر,اليس هذا منطق الامور بدلا من كائنات لا يعرف كنهها وتسبح في السماء؟ولدان الجنة لخدمة المؤمنين والحوريات لمن يشمل ثوابه حوريات دون ان يؤثر ذلك على حياتهم مع زوجاتهم,اما الجنس والذي تشغلون انفسكم ومزاعمكم به فلا ذكر له في القران,بينما يحفل كتابكم بذكره4-(مصدرنا يقول مادام لنا قوت وكسوة نكفى بهما ومصدركم يقول المال والبنون زينة الحياة الدنيا ) راينا وما زلنا نرى القوت والكسوة في اوروبا وامريكا وفي لبنان بشارع الحمرا,يا حرام لا يجدون الا القوت في مطعم مكسيم والكسوة من سان لوران,على من تضحك؟5-(.مصدرنا يقول ان لم ترجعوا مثل الأطفال لا تدخلوا ملكوت السموات ومصدركم يسمح بتفخيذ ونكاح الأطفال )؟وما هو مصدرنا الذي يسمح بتفخيذ ونكاح الاطفال؟هل لديك المرجع بالمؤلف والصفحة؟عيب6-(مصدرنا يقول من أغضب أخية يستوجب الحكم ومصدركم يقول واقتلوا واذبحوا مصدرنا يقول أحبوا أعداءكم ومصدركم يقول : أمرت أن أقاتل الناس جميعا ..مصدرنا يقول سالموا جميع الناس ومصدركم يقول الولاء والبراء ولا ولاية لغير المسلم على المسلم مصدرنا يقول تحب قريبك مثل نفسك قريبك تعنى أخوك فى الانسانية ومصدركم يقول يجب عدم موالاة الكفار بل بغضهم وكراهيتهم والمسلم للمسلم ),اليك عينة بسيطة مما ورد في الكتاب المقدس تنقض كل ما جئت به انت: وأما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب إلهك نصيباً فلا تستبق منها نسمة " وَاضْرِبُوا لاَ تُشْفِقْ أَعْيُنُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا اَلشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. اقْتُلُوا لِلْهَلاَكِ.يقول الرب : "وتحطم أطفالهم أمام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نساؤهم"يقول الرب : "تجازى السامرة لأنها تمردت على إلهها بالسيف يسقطون تحطم أطفالهم [ لا تظنوا اني جئت لألقي سلاما على الارض.ما جئت لألقي سلاما بل سيف ][ الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء اقتلوا للهلاك.ولا تقربوا من انسان عليه السمة وابتدئوا من مقدسي.فابتدأوا بالرجال الشيوخ الذين امام البيت ] وقال لهم نجسوا البيت واملأوا الدور قتلى اما اعدائي ا

الى غسان

غسان يسأل : ما حلولكم للأزمة المالية والاقتصادية العالمية يا فول? ويتهم فول على طول بالهروب . واضح أن غسان هو أذكى اخواتة ..بل أذكى من أذكى اخواتة . ما علاقة سؤالك بالموضوع المطروح يا غسان ؟ وخبراء الاقتصاد فى كل دولة مسئولين عن مشاكل اقتصادهم يا ذكى ...انت فعلا ذكى بصحيح . وتتهم فول بالهروب أم انك انت تتهرب من تعليقات فول وأسئلتة ؟

يا 48

أين هي الاثباتات التي تتكلمين عنها فهل تملكين شيء من النصوص الانجيلية !! أفيدينا بها يا ست نورا

غسان ومراد هما نورا

التخفي من طباعكم ..

مجاهر 54

يا اخي انا لم ابين تفسير الصلاة من عندي بل من اللغة والشرع.الصلاة لغة: الدُّعاء، قال - تعالى -: ﴿ وَصَلِّ عَلَيْهِمْ إِنَّ صَلاتَكَ سَكَنٌ لَهُمْ ﴾ [التوبة: 103].وشرعًا: التعبُّد لله - تعالى - بأقوالٍ وأفعالٍ معلومة، مُفتتَحَة بالتكبير، مُختتَمَة بالتسليم.أما " الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم " فمعناها - عند جمهور العلماء - : من الله تعالى : الرحمة ، ومن الملائكة : الاستغفار ، ومن الآدميين : الدعاء ، وذهب آخرون – ومنهم أبو العالية من المتقدمين ، وابن القيم من المتأخرين ، وابن عثيمين من المعاصرين – إلى أن معنى " الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم " هو الثناء عليه في الملأ الأعلى ، ويكون دعاء الملائكة ودعاء المسلمين بالصلاة عليه صلى الله عليه وسلم بأن يثني الله تعالى عليه في الملأ الأعلى ، وقد ألَّف ابن القيم – رحمه الله – كتاباً في هذه المسألة ، سمّاه " جلاء الأفهام في فضل الصلاة والسلام على خير الأنام " وقد توسع في بيان معنى الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم ، وأحكامها ، وفوائدها ، فلينظره من أراد التوسع اذن هذه معاني الصلاة لغة وشرعا عند علمائنا الافاضل !!!. قال الشيخ محمد بن صالح العثيمين رحمه الله : " قوله : " صلِّ على محمد " قيل : إنَّ الصَّلاةَ مِن الله : الرحمة ، ومن الملائكة : الاستغفار ، ومن الآدميين : الدُّعاء . فإذا قيل : صَلَّتْ عليه الملائكة ، يعني : استغفرت له . وإذا قيل : صَلَّى عليه الخطيبُ ، يعني : دعا له بالصلاة . وإذا قيل : صَلَّى عليه الله ، يعني : رحمه . وهذا مشهورٌ بين أهل العلم ،

Thinking linearly and others matters

Mr. Abdullah Badr Iskandar has been writing, explaining, interpreting quranic verses and chapters for quite some time now, but to no avail. He has not succeeded in improving the conditions and well being of Arabs and Muslims. On the contrary, they have been descending into nihilism. .. Further, the explanation is not an explanation. Instead of using logic he uses quranic verses to explain quranic verses. This type of proving is called circular logic. Arabs insists every one read Quran in Arabic. If Arabs, I would say 85 to 95%, do not understand Quran in 7th century Arabic how would Pakistanis understand it reading it in Arabic. .. My, simple man, suggestion to the writer is to present to elaf readers, those in need, lessons in reading, writing, arithmetic, logic, and trade skills that will enable the masses of unemployed Muslims to engage in some income producing activity, and to suggest to them some hobbies that they may derive some uplifting clean pleasure to take their minds away from obsession addiction to religion.. .. Rose: your signmust be cancer-GMT 2:53:15 2015 الأربعاء 19 أغسطسRose: Please go away , take your bread n life and get the fuck out our faces, this article is not written for your likes - ... RESPONSE TO ABOVE QUOTE--- The writer of above quote resorts to vulgar profane, nasty, language. This is a sure sight that the person is in state of utter emotional turmoil incapable of responding in civil manner. The sign of a loser... .. IT SEEMS THAT ELF MODERATOR IS EITHER A SLEEP, HAS TAKEN A SIESTA, OR HAS QUIT HIS JOB FOR LOW PAY OR TOO MUCH PRESSURE TO HANDLE. Elaf rules for publishing comments stipulates that profanity, dirty language, should no be used. نا نحن لا نقر بأن الله (الروح القدس) هو الذي صلب بل جسد السيد المسيح هو الذي صلب على الصليب ........ مما يؤكد لنا بأنك أخطأت كثيرا بحق المسيحيين والله نفسه عندما قلتي الكلام التالي (اذا كان لا يستطيع الدفاع عن نفسه,فهل يستحق ان يكون ربا للبشر؟ ) ...

أحترام المرأة في المسيحية

إنّ للمرأة قيمةٌ عظيمة،في المسيحية والله ينظر اليها كجوهرة ثمينه ونفيسة، ويجعلها إناء في يديه للخدمة. لقد أُعطيَت قوة للتأثير، فهي من تمنح بيتها الراحة والأمان، والدعم في المسير، حضنها الدافئ الملجأ لكل ولدٍ متعب من يوم مرير، ابتسامتها الرقيقة تجذب زوجها ليقع في حبها أسير. لقد تعامل السيد المسيح مع المرأة بكل رقة وحنان، حررها، شفاها واعطاها سلطان! ألبسها اكليل جمال (اشعياء 62: 3)، وجعلها لمحبته انعكاس ومثال! فلقد عبرّ عن محبته لنا من خلال تصويره لمحبة الام (اشعياء 49: 15). يُجَسّد الكتاب قصصًا عن إهتمام الرب بالمرأة، لقد شفى نازفة الدم (مرقس 5: 25) هذه المرأة التي استنزفت قوتها الجسدية، ومواردها المادية، وفقدت امتيازتها الروحية والإجتماعية. لقد رضيَ المسيح ان تلمسه ولم يوبخها. بل شفاها ورد لها اعتبارها امام الجميع، أيضا المرأة المنحنية التي ربطها الشيطان وافقدها هذه الميزة الإنسانية بالنظر الى أعلى واصبحت تنظر الى اسفل كالحيوانات! (لوقا 10: 17). فمنذ البدء، خلقَ الله الإنسان ورأسه منتصب الى الأعلى. لكن الشيطان من البدء يحارب الله ويكره كل شيء على صورة الله ويريد ان يشوهه، فكلمة (انسان) باليونانية تعني(انثرويوس) اي المنتصب والذي عيناه الى أعلى حيث المسيح جالس ( كولوسي 3: 1). تكلَم لوقا عن هذه المرأة بأن الشيطان ربطها بروح ضعف ثماني عشرة سنة، هذا لأن عظامها يبست وسلسلتها الفقريه اصبحت متقوسة، مربوطة. وكان لا بُد أن تُحل. لقد رآها المسيح ، ولم يتوقف عند رؤيتها، بل دعاها وتحنّن عليها، فهو الذي يدعونا بأسمائنا (اشعياء 42: 1).ولمسها وشفاها، وهذا يرينا حنانه الممزوج بسلطانه، في الحال ظهرت النتيجة، واستقامت المرأة ومجدَّت الله. ونرى السيد المسيح يدافع عنها ايضًا عندما انتقدوه بعد شفائها، ولم يتركها وحدها (عدد 15 و 16). لو تسنت لنا الفرصة لإجراء مقابلة مع السامرية، مع مريم المجدلية، مع الشونمية، النساء اللواتي تبّعنه وسألناهنّ: "ما الذي جذبكنّ بالسيد المسيح؟( فاني اتوقع الإجابة: ) لم نرَ حُبًّا مثل هذا، قلبًا رقيقًا وتفهمًا للحال مثل هذا الإنسان. (لانه اشرف من علو قدسه الرب من السماء الى الارض نظر، ليسمع انين الأسير ليطلق بني الموت) (مزمور 102: 19 – 20) إلانه في يومٌ واحد تعبر فيه المرأة عن حقوقها، لكن المسيح منحها حقوق وامتيازات أبدية........... وشكرا

مكانة المرأة في المسيحية

الميزات التي تميزت بها المرأة المسيحية عبر التاريخ .... لهذا نجد بان الكنيسة والكتاب المقدس أثرت على النظرة الاجتماعية للمرأة في جميع أنحاء العالم بطرق هامة، وهذا بحسب ما صرح به بعض المؤرخين أمثال (جيوفيري بلايني.) أما في تاريخ المسيحية، فبدوره لعبت النساء أدوارًا متعددة إن كان في السلك الرهباني أوالراهبات، والملكات، والصوفيات والشهداء، والممرضات، والمعلمات وحتى مؤسسات مذاهب... علمًا أنه وكما يتضح من إنجيل لوقا، فإن للسيد المسيح نفسه أتباعًا من النساء. فمكانة المرأة في المسيحية تساوى الرجل والمرأة في الحقوق والكثير من الواجبات، استنادًا إلى تعاليم السيد المسيح في المساواة بين الجنسين،ولعل من أبرز مظاهر تكريم ورفع شأن المرأة هو التكريم الخاص للسيدة مريم العذراء، لدى أغلب كنائس وطوائف العالم المسيحي، .واعتبرت الكنيسة علاقتها مع مريم العذراء علاقة بنوّة، وهو ما أثر على عدد وافر من مفاهيم التراحم والأمومة في قلب الحضارة الغربية، كما يعتقد عدد وافر من الباحثين منهم (آليستر ماكراث) وعلى العكس من ذلك، فقد أثرت القصة التوراتية لدور حواء على النظرة للمرأة في المفهوم الغربي بوصفها (الفاتنة )غير أن الأمر لا يخلو من الانتقادات، إذ إن الكنيسة الكاثوليكية والأرثوذكسية ترفض منح سر الكهنوت للمرأة، ما وجده البعض انتقاصًا من حقوق المرأة ومساواتها؛ عمومًا ذلك لا يمنع التأثير الكبير لها في المؤسسات المسيحية وخاصة في الرهبنات وما يتبع لها من مؤسسات، كما كانت هناك العديد من القديسيات في هذه الكنائس. لعلّ القديسة هيلانة والدة الامبراطور قسطنطين والقديسة مونيكا والدة القديس أوغسطينوس، من أكثر النساء تأثيرًا في التاريخ الكنسي، أما في العصور الوسطى تزايدت الأعلام النسويّة البارزة وأدوارها القيادية في الأديرة مثل القديسة كلارا الأسيزي، وحتى سياسيات وعسكريات أمثال القديسة جان دارك " شفيعة فرنسا"،وإليزابيث الأولى ملكة إنكلترا التي ركّزت المذهب البروتستانتي في البلاد والامبراطورة البيزنطية تيودورا والتي بدورها دعمت الأرثوذكسية اللاخليقدونية في الإمبراطورية البيزنطية، أما من مؤسسات المذاهب سطعت إيلين وايت مؤسسة الأدفنتست وماري بيكر إيدي مؤسسة العلم المسيحي. في القرن العشرين، أطلقت الكنيسة الكاثوليكية لقب معلم الكنيسة الجامعة على ثلاثة نساء هنّ القديسة الإسبانية تريزا الإفيلية، والقديسة كاتر

فول 52

التحريف واضح لنا لان القران ذكره في عدة ايات,كذلك بامكانك ان تسال العم جوجل لترى عشرات المواقع التي تبين التحريف وادلته,اما انا فلا اعرف النسخة الاصلية التي انزلها الله ويكفي ان اسال عن سبب وجود اناجيل متعددة طالما ان مصدرها يجب ان يكون واحدا,كذلك فعقلي لا يمكن ان يستوعب اتهام النبي داود بالزنا,او ان يزني نبي الله لوط بابنتيه,او ان يقتنع ان ما جاء في حزقيال مثلا هو كلام الله,هذا غيض من فيض,اما ان الانبياء كلهم مسلمون فبالاضافة لما ورد في القران فلا يعقل ان ينزل الله اديانا عديدة ومختلفة,الله لا يصلي لاحد ولم يرد في كتابنا انه يصلي لاحد بل الجميع يصلون له,الله يصلي على وليس الى ولا بد انك تدرك الفرق لان المعنى ياتي من القرينة وليس من الكلمة وحدها,وانا لا احاول تطويع النصوص كما اتهمتني,بل اتمعن في معنى الكلمة وما يقترن بها,صليت الى الله اي عبدته ولم اصلي عليه,والصلاة لغة تعني الدعاء,فعندما يصلي الله على الانبياء والمؤمنين فانه يقصد ان يرحمهم,وعندما تصلي الملائكة على المؤمنين فانهم يسالون الله المغفرة لهم,واما صلاة المؤمنين على الانبياء فهو دعاء لهم بالخير والمنازل الرفيعةوهل تريد ان تدرك الفرق بين الصلاة الى والصلاة على؟؟

ايات المحبة المسيحية \ج1

من الطبيعي جداً أن يكون المسيحي الحقيقي محباً ومسالماً ومن الطبيعي أن يسير على خطى السيد المسيح و يتبع تعاليمه الجميلة التي تحث على المحبة والسلام وقبول الاخر وعدم أقصاء أو أستحقار أو أذلال الاخر كالذين (يودون رؤية المسيحيين صاغرون).وهذا ما حثنا عليه سيدنا المسيح له كل المجد في أنجيله المقدس العظيم ....حين قال... «طُوبَى لِلْمَسَاكِينِ بِالرُّوحِ، لأَنَّ لَهُمْ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ. 4طُوبَى لِلْحَزَانَى، لأَنَّهُمْ يَتَعَزَّوْنَ. 5طُوبَى لِلْوُدَعَاءِ، لأَنَّهُمْ يَرِثُونَ الأَرْضَ. 6طُوبَى لِلْجِيَاعِ وَالْعِطَاشِ إِلَى الْبِرِّ، لأَنَّهُمْ يُشْبَعُونَ. 7طُوبَى لِلرُّحَمَاءِ، لأَنَّهُمْ يُرْحَمُونَ. 8طُوبَى لِلأَنْقِيَاءِ الْقَلْبِ، لأَنَّهُمْ يُعَايِنُونَ اللهَ. 9طُوبَى لِصَانِعِي السَّلاَمِ، لأَنَّهُمْ أَبْنَاءَ اللهِ يُدْعَوْنَ. 10طُوبَى لِلْمَطْرُودِينَ مِنْ أَجْلِ الْبِرِّ، لأَنَّ لَهُمْ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ. 11طُوبَى لَكُمْ إِذَا عَيَّرُوكُمْ وَطَرَدُوكُمْ وَقَالُوا عَلَيْكُمْ كُلَّ كَلِمَةٍ شِرِّيرَةٍ، مِنْ أَجْلِي، كَاذِبِينَ. 12اِفْرَحُوا وَتَهَلَّلُوا، لأَنَّ أَجْرَكُمْ عَظِيمٌ فِي السَّمَاوَاتِ، فَإِنَّهُمْ هكَذَا طَرَدُوا الأَنْبِيَاءَ الَّذِينَ قَبْلَكُمْ.)(متى 3 -21 )...قَدْ سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ لِلْقُدَمَاءِ: لاَ تَقْتُلْ، وَمَنْ قَتَلَ يَكُونُ مُسْتَوْجِبَ الْحُكْمِ. 22وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ كُلَّ مَنْ يَغْضَبُ عَلَى أَخِيهِ بَاطِلاً يَكُونُ مُسْتَوْجِبَ الْحُكْمِ، وَمَنْ قَالَ لأَخِيهِ: رَقَا، يَكُونُ مُسْتَوْجِبَ الْمَجْمَعِ، وَمَنْ قَالَ: يَا أَحْمَقُ، يَكُونُ مُسْتَوْجِبَ نَارِ جَهَنَّمَ. 23فَإِنْ قَدَّمْتَ قُرْبَانَكَ إِلَى الْمَذْبَحِ، وَهُنَاكَ تَذَكَّرْتَ أَنَّ لأَخِيكَ شَيْئًا عَلَيْكَ، 24فَاتْرُكْ هُنَاكَ قُرْبَانَكَ قُدَّامَ الْمَذْبَحِ، وَاذْهَبْ أَوَّلاً اصْطَلِحْ مَعَ أَخِيكَ، وَحِينَئِذٍ تَعَالَ وَقَدِّمْ قُرْبَانَكَ. 25كُنْ مُرَاضِيًا لِخَصْمِكَ سَرِيعًا مَا دُمْتَ مَعَهُ فِي الطَّرِيقِ، لِئَلاَّ يُسَلِّمَكَ الْخَصْمُ إِلَى الْقَاضِي، وَيُسَلِّمَكَ )(متى 5: 21- 25).«سَمِعْتُمْ أَنَّهُ قِيلَ: عَيْنٌ بِعَيْنٍ وَسِنٌّ بِسِنٍّ. 39وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: لاَ تُقَاوِمُوا الشَّرَّ، بَلْ مَنْ لَطَمَكَ عَلَ

ايات المحبة المسيحية \ج2

وهذه أيضاً مزيداً من تعاليم المحبة والسلام الذي جاء بهم السيد المسيح ليحل السلام كافة أرجاء الارض.وقال ايضاً ...........لذلِكَ أَقُولُ لَكُمْ: كُلُّ خَطِيَّةٍ وَتَجْدِيفٍ يُغْفَرُ لِلنَّاسِ، وَأَمَّا التَّجْدِيفُ عَلَى الرُّوحِ فَلَنْ يُغْفَرَ لِلنَّاسِ. 32وَمَنْ قَالَ كَلِمَةً عَلَى ابْنِ الإِنْسَانِ يُغْفَرُ لَهُ، وَأَمَّا مَنْ قَالَ عَلَى الرُّوحِ الْقُدُسِ فَلَنْ يُغْفَرَ لَهُ، لاَ فِي هذَا الْعَالَمِ وَلاَ فِي الآتِي. 33اِجْعَلُوا الشَّجَرَةَ جَيِّدَةً وَثَمَرَهَا جَيِّدًا، أَوِ اجْعَلُوا الشَّجَرَةَ رَدِيَّةً وَثَمَرَهَا رَدِيًّا، لأَنْ مِنَ الثَّمَرِ تُعْرَفُ الشَّجَرَةُ. 34يَا أَوْلاَدَ الأَفَاعِي! كَيْفَ تَقْدِرُونَ أَنْ تَتَكَلَّمُوا بِالصَّالِحَاتِ وَأَنْتُمْ أَشْرَارٌ؟ فَإِنَّهُ مِنْ فَضْلَةِ الْقَلْب يَتَكَلَّمُ الْفَمُ. 35اَلإِنْسَانُ الصَّالِحُ مِنَ الْكَنْزِ الصَّالِحِ فِي الْقَلْب يُخْرِجُ الصَّالِحَاتِ، وَالإِنْسَانُ الشِّرِّيرُ مِنَ الْكَنْزِ الشِّرِّيرِ يُخْرِجُ الشُّرُورَ. 36وَلكِنْ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ كُلَّ كَلِمَةٍ بَطَّالَةٍ يَتَكَلَّمُ بِهَا النَّاسُ سَوْفَ يُعْطُونَ عَنْهَا حِسَابًا يَوْمَ الدِّينِ. 37لأَنَّكَ بِكَلاَمِكَ تَتَبَرَّرُ وَبِكَلاَمِكَ تُدَانُ»)(متى 12: 31-37) .....ثُمَّ دَعَا الْجَمْعَ وَقَالَ لَهُمُ:«اسْمَعُوا وَافْهَمُوا. 11لَيْسَ مَا يَدْخُلُ الْفَمَ يُنَجِّسُ الإِنْسَانَ، بَلْ مَا يَخْرُجُ مِنَ الْفَمِ هذَا يُنَجِّسُ الإِنْسَانَ».)(متى15: 10-11)......لأَنَّهُ مَاذَا يَنْتَفِعُ الإِنْسَانُ لَوْ رَبحَ الْعَالَمَ كُلَّهُ وَخَسِرَ نَفْسَهُ؟)(متى16:26)........(أَنْتُمْ مِلْحُ الأَرْضِ، وَلكِنْ إِنْ فَسَدَ الْمِلْحُ فَبِمَاذَا يُمَلَّحُ؟ لاَ يَصْلُحُ بَعْدُ لِشَيْءٍ، إِلاَّ لأَنْ يُطْرَحَ خَارِجًا وَيُدَاسَ مِنَ النَّاسِ.)(متى5: 13)......(أَنْتُمْ نُورُ الْعَالَمِ. لاَ يُمْكِنُ أَنْ تُخْفَى مَدِينَةٌ مَوْضُوعَةٌ عَلَى جَبَل، 15وَلاَ يُوقِدُونَ سِرَاجًا وَيَضَعُونَهُ تَحْتَ الْمِكْيَالِ، بَلْ عَلَى الْمَنَارَةِ فَيُضِيءُ لِجَمِيعِ الَّذِينَ فِي الْبَيْتِ. 16فَلْيُضِئْ نُورُكُمْ هكَذَا قُدَّامَ النَّاسِ، لِكَيْ يَرَوْا أَعْمَالَكُمُ الْحَسَنَةَ، وَيُمَجِّدُوا أَبَاكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ)(متى5: 14-16) ...........وفي النهاي

تحدي العلم والمعرفة

سؤال وفي نفس الوقت إجابة ... من الذي يوجه الإنسان في حياته .. المحرك .. وما هي الروح والعقل المتحكمتان في حياة الإنسان .. لا احد يقول نور او طاقة .. الجواب خطاء ..لأن النور او الطاقة يحتاج او تحتاج إلى وقود .. وهذا الوقود او الغذاء مخصص للجسد يستهلكه الجسد واعضاء الجسد المختلفه وليس الروح ... فما هي الروح في نظر الملحدين او المشككين في وجود الله الخالق عز وجل سبحانه وتعالى ... بشكل اوضح ما هو المحرك الذي يتحكم في حياة الأنسان ..... ولماذا العلم القديم والعلم الحاضر الحديث والعلم المستقبلي لم يكتشف او يعرف مجرد 1% عن الروح او مجرد جزء من 1% يؤدي إلى معرفتها في المستقبل القريب او البعيد ... مع الأخذ في الأعتبار من ان الأنسان وعلمه وصل إلى حد المريخ وماحوله من مجرات وكواكب إلى درجة انهم كما يقولون اكتشفو مياه متجمدة في اعماق تلك الكواكب وعرفو انواع الصخور والتربة الموجودة في تلك الكواكب كما يقال .. وهذه الروح موجودة على كوكب الأرض امامنا كل يوم وكل لحظة متمثله في الإنسان ذاته وفي الحياة الروحية المختلفه والتي تعيش من حولنا ... لماذا بقت مجهولة وغامضة ومخفية لغاية الساعة ..مجرد جزء من ال 1% غير معلوم عنها لماذا الإنسان وعلمه ومعرفته فشل وعجز عن اي شيء يدل عليها مع العلم الواسع والعظيم الذي وصل إليه الإنسان .... كما قلنا من قبل هنا من ان علم الإنسان ومعرفته محصورة في هذه الأية الكريمة (( وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا )) فهذه الأية الكريمة هي دليل قوي جدآ على عجز الإنسان بعلمه ومعرفته عن إكتشافها او معرفة مجرد جزء من 1% عنها .... وهذا هو التحدي العظيم الذي فرضه القرأن والذي يؤكد من إن القرآن هو كلام الله الخالق عز وجل وإنه كتاب منزل من الله الخالق العظيم سبحانه وتعالى .... وسيبقى الإنسان وعلمه المعاصر المتطور الحديث منه والمستقبلي سيبقى في حدود برمجة علمه ومعرفته إلى ما برمج عليه وليس اكثر من ذالك وسيبقى يطارد السراب في البرية عسى ولعل يجد ضالته وسيرتد عليه بصره وعلمه إليه مرة اخرى لأنه ليس مبرمج على اكثر واعلى من ما وصل إليه (( ثم ارجع البصر كرتين ينقلب إليك البصر خاسئا وهو حسير ..../// 13 .. 14 ... 16 .. 51 ... 56 ..نورة ممتاز 100% برافو

تعدد المصاحف \ج1

الى من يتهم الكتاب المقدس بالتحريف دون دليل !! أن الكثير من كلامك لا يمثل الحقيقة المطلقة ؟ فالحقيقة المثبتة بالدلائل والبراهين تؤكد بأن هناك الكثير من المصاحف وأنت تدعي بأن هناك نسخة واحدة في العالم واليك هذا البحث من حيث المصادر المثبة ؟؟؟.تعدد المصاحف ؟.... هناك سؤال، يقول أنه ليس لدينا نحن المسلمين سوى مصحف واحد، فمن أين جاء الأدعاء بأنه كان هناك عدد كبير من المصاحف، فهل المقصود أنها نسخٌ من هذا المصحف الواحد؟ وما هي المراجع الإسلامية التي قالت هذا ؟ فهل فعلاً أنه ليس لدى المسلمين سوى مصحفٍ واحدٍ الواقع أن التعتيم الذي فرضه القائمون على شئون الدين الإسلامي أخفى الكثير من الحقائق التي كان ينبغي أن يعرفها كل مسلم عن دينه. أما بخصوص المصاحف المتعددة والمختلفة فقد جاء "بموجز دائرة المعارف الإسلامية" (ج26 ص 8175)..."كان النص القرآني الذي اعتمده عثمان بن عفان مجرد نص واحد بين نصوص أخرى وجدت خلال القرون الأربعة الأول للهجرة ... " وأضافت: "وثمة مصاحف أخرى ارتبطت بعدد من الصحابة يقال أنها انتعشت في الكوفة والبصرة والشام".؟ فالمراجع كثيرة في هذا الشأن ؟ جاء في: "موجز دائرة المعارف الإسلامية"..التي رأس تحريرها وأشرف عليها: الأستاذ الدكتور محمد سمير سرحان...وقام بالمراجعة والإشراف العلمي: الأستاذ الدكتور حسن حبشي، والأستاذ الدكتور عبد الرحمن عبد الله الشيخ، والأستاذ الدكتور محمد عناني...ومدير التحرير: الدكتور خلف عبد العظيم سيد الميري... وقد طبعت برعاية: من سمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي...وتقع الموسوعة في: 33 مجلد وبلغ عدد صفحاتها [10518] أي ما يزيد عن عشرة آلاف وخمسماية صفحة.نشر: الهيئة المصرية العامة للكتاب، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، سنة1998م. وقد قدم لها: فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر الشريف. ومن الكلمات التي قالها عن دائرة المعارف هذه:"إن دائرة المعارف الإسلامية التي قامت الهيئة المصرية العامة للكتاب بنشرها، بالتعاون مع مركز الشارقة للإبداع الفكري، تعد على رأس المشروعات العلمية الضخمة التي تهدي العقول إلى كنوز من المعارف الجليلة ... لقد اشتملت دائرة المعارف الإسلامية على معلومات وافية؟ وقد جاء في مقدمة الناشر لهذه الموسوعة: "وما تزال دائرة المعارف الإسلامية هذه، حتى يومنا هذا، العمل الموسوعي الوحيد المكتمل عن الإسلام" (ج

تعدد المصاحف \ج2

ماذا قالت هذه المراجع عن الاختلافات بين المصاحف؟ لقد جاء في موجز دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8176)"إن الكتاب الموجز ـ المسمى ـ [المصاحف] ... الذي ألفه ابن أبي داود المحدث الشهير [أي أبو داود أحد جامعي كتب الحديث النبوي الستة الصحاح ـ وهو الساجستاني] ... فيضم: بضعة آلاف اختلاف (البضع: من الثلاثة إلى التسعة [قاموس المعجم الوسيط ج 1 ص 60]) جمعها المؤلف من أكثر من ثلاثين مصدرا". وتضيف دائرة المعارف الإسلامية (ج26 ص 8180) إختلافات أكثر في نسخ أخرى إذ تقول: "... هناك اختلافات أخرى في القراءات منسوبة لعدد من مسلمي الجيل الثاني كالأسود بن يزيد وعلقمة وحطان .. وغيرهم .." وتقول أيضا "نسبت اختلافات أكثر لمصاحف أخرى ثانوية وكانت أكثر من الاختلافات المنسوبة للمصاحف الأساسية .." وتفيد التعليقات التي أوردها الطبري [المتوفي 311 هـ / 923م] عن الاختلافات في (الآية 106 في سورة المؤمنون) "قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين" إن النص القرآني لم يكن ثابتاً على أيامه.؟؟؟ نأتي الى السؤال التالي؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية شيئا من التفصيل عن هذه الاختلافات؟ : هذا ما فعلته دائرة المعارف الإسلامية بالفعل فقد جاء في (ج26 ص 8177): معظم ما تردده المصادر متعلق بالاختلافات بين:مصحف ابن مسعود الذي كان شائعاً في الكوفة. ومصحف أُبيِّ الذي كان شائعاً في الشام...ومصحف أبي موسى الذي كان شائعا في البصرة.وذكرت أن هذه القراءات أو المصاحف بدأت بالفعل زمن النبي: فعبد الله بن مسعود [توفى سنة 33 هـ /653م] الذي كان رفيقاً لرسول الأسلام في حله وترحاله والذي كان من أوائل من فسروا القرآن، يقال أنه سمع سبعين سورة مباشرة من النبي، وكان من أوائل من دخلوا في الإسلام، ومن العشرة المبشرين بالجنة، وكان من كتاب الوحي، وكان إماماً في الفقه والحديث ... وقد رفض عبد الله بن مسعود تنفيذ أوامر عثمان بن عفان بإتلاف مصحفه.؟.. أما أبيُّ بن كعب [المتوفي 18 هـ / 639م أو 29 هـ / 649م) فقد ... بايع الرسول ، وشهد بدراً والغزوات كلها .. وأصبح من كتاب الوحي، وكان أحد فقهاء الصحابة ... وكان يفتي في عهد الرسول ... واشترك في جمع القرآن على عهد الرسول ... وكان مصحف أُبيَّ في بعض الأحيان يذكر بدلاً من مصحف حفصة... أما أبو موسى عبد الله الأشعري [توفى سنة 42 هـ / 662م] كان يمنياُ .. وكان

تعدد المصاحف \ج3

سؤال ؟؟ هل ذكرت دائرة المعارف الإسلامية عدد المصاحف التي كانت موجودة؟ طبعا وهذا ما ذكرته الموسوعة في (ج26 ص 8179)..وبالإضافة لهذه المصاحف الثلاثة التي كتبها:1\ عبد الله بن مسعود2\ أبيُّ بن كعب3\ أبو موسى عبد الله الأشعري....وهناك مصاحف منسوبة إلى إثنى عشر صحابياً:4\الخليفة الثاني عمر بن الخطاب 5\ والخليفة الرابع علي بن أبي طالب6\وثلاثة منها لزوجات النبي: حفصة بنت عمر7\ وعائشة بنت أبي بكر،8\ وأم سلمة، 9\ وأربعة منها تختلف ... أهل المدينة المنورة: زيد بن ثابت10\ وعبد الله بن عباس،11\ وأنس بن مالك،12\ وعبد الله بن الزبير، 13\ بالإضافة إلى ثلاثة أخرى لكل من: سالم مولى أبي حذيفة،14\ وعبد الله ابن عمرو بن العاص. 15\ مصحف عبيد بن عمير الليثي...وقد أضاف أبو داود السجستاني في كتابه (المصحف ص 50ـ 91)...16\ مصحف عطاء بن أبي رباح.17\ مصحف عكرمة.18\مصحف مجاهد19\ مصحف سعيد بن جبير 20\مصحف الأسود بن يزيد، وعلقمة بن قيس النخعيين. 21\مصحف محمد بن أبي موسى شامي22\ مصحف حطان بن عبد الله الرقاشي البصري 23\ مصحف صالح بن كيسان 24\ مصحف طلحة بن مصرف الأيامي 25\مصحف سليمان بن مهران الأعمش؟ لقد ذكرت دائرة المعارف الإسلامية 25 كتاباً ، فهل ذكرت مراجع إسلامية أخرى مزيداً من المصاحف كانت موجودة؟ فقد أضاف أيضا أبو داود السجستاني في كتابه (المصاحف ص 5) إثنين آخرين من الصحابة:26\مصحف أبو زيد27\ ومصحف معاز بن جبل ؟؟...هذابالإضافى إلى:28\ السور التي دونت في عهد محمد على الرقوق والجلد والعظم ...29\ مصحف أبو بكر الصديق (الذي جمعه له يزيد بن ثابت)30\ مصحف عثمان بن عفان (المصحف الإمام)31\ مصحف الحجاج بن يوسف الثقفي (بالعراق)...فيكون مجموع المصاحف المختلفة بعضها عن بعض (31) مصحفاً.؟؟؟ أين ذهبت كل هذه المصاحف؟ تقول الموسوعة العربية الميسرة نشر دار القلم المصرية (ص 1187) "... قام عثمان بن عفان بإحراق المصاحف كلها ما عدا المصحف الذي أمر بتعميمه" هل يعلم المسلمون ذلك؟ أم أنهم يتساءلون معنا لماذا تحرق بقية المصاحف وقد كتبها صحابة موثوق بهم؟ ألا يشكك هذا في مصداقية المصحف؟ كيف يبني المسلم إيمانه في دين على غير يقينية مصادرة، وبالأخص المرجع الرئيسي للدين وهو المصحف؟هذه كلها تساؤلات تفرض نفسها على عقولنا؟ أليس كذلك ؟؟؟......... وعلى من يتهم الكتاب المقدس بالتحريف المزعوم عليه أولا أن يثبت صدق وحي كتا

الى فول

هربت للمرة الثالثة يا فول تحت اسم "زعبور". أنت تقارن المصادر، والاقتصاد نصف المعيشة كما لا تعلم، ومن هنا جاء سؤالي حول حلول "مصادركم" للمشكلة الاقتصادية والأزمات الاقتصادية العالمية المتكررة، لكي نقترب من الواقع العملي وبعيداً عن تنظيرك المتشكك الذي يتجاهل "المغالطة الطبيعية" للمرة الثالثة على التوالي... هروب دائم وشك مطلق وحياة كئيبة!

وتنسون أنفسكم

وأنت ما اسمك يا صاحب نظرة ثاقبة ومخفية!؟

الروح وما ادراك بالروح!!!

الاخ م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -يطرح سؤالا عن الروح وياءتي باية لاثبات ذلك (( وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا )) طبعا هذه الاية لا تنطبق على غير العرب والمسلمين اذ ان الله قد اعلمكم بعدم اعلامكم اذ قال لكم (( وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا )) -طبعا هذه الاية انزلها الله للمسلمين ولم يخص بها احدا غيرهم,, اما بقية البشر من غير المسلمين فهم على علم بالروح وما هي ....افهمنا هذا يا ابناء امة (( وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا )) ؟؟؟؟؟؟

توضيح وتحليل

في كتب الانجيل الحاليه متى ولوقا ويوحنا تمى ّذكر السيف عدة مرات ولم يذكر في القران الكريم ولا مرة واتحدى ان يكون ذكر السيف ولو بمشتقاتة في القران وعيسى علية السلام هو وادم ذكر في القران احدى عشر مرة ولم يذكر سيدنا محمد الاعدة مرات وم يذكر احد من اهل سيدنا محمد وذكرة ستنا مريم عدة مرات فهذا يدعوا الى العجب ،فالله ختم الاديان بديانة الاسلام وبخاتم الانبياء والرسل سيدنا محمد صلى الله علية وسلم فهو دين سماوي لكل البشر وليس لفئة او قبيلة او عنصر فالاسلام دين الرحمة والمغفرة والعتق من النار يوم القيامة يوم لا ينفع مال ولا بنيين الا من اتى الله بقلب سليم ،فكل الانبياء جائوا برسالة التوحيد وعدم الشرك بالله والفضيلة،وادعوا الجميع من هم ليسوا على ملة الاسلام الى الاطلاع على االدين الاسلامي ليس لي ولا لغيري فقط لنيل السعادة في الدنيا والاخرة والفوز بجنات عرضها السموات والارض اعدت للصالحين ،فهل وجدتم من علماء المسلمين وشيوخها او حتى من فئات المسلمين تخلى عن دينة ودخل المسيحية او اليهودية لا احد،ولكن ترى الرهبان والقسيسيين والمسيحيين واليهوديين يتركون دينهم ويدخلون في دين الله لانهم عرفوا الحقيقة ومعنى التوحيد وكذلك الفطرة التى ولدوا عليها في داخلهم ،وكما قال رسول الله يولد الانسان على الفطرة فاما اباة يهوداة او يعمداة او يمجساه، فالانسان العاقل هو الذي يعرف بان الدنيا دار زوال والاخرة دار بقاء ولا بد للعمر ان ينتهى وعندها سوف يلاقي الله بأعمالة وعبادتة فمن صلح حالة فقط نال رضوان الله ودخل الجنة من ابوابها فهناء حياة ابدية وسعادة وهناء واما من فسد عملة فلا يلومن الا نفسة فالله اعطاة العقل والفطرة التى ولد عليها ليفكر ويقارن والهادية بالاخير من الله

لم تحل المسألة

التشكيك غير اللبق وغير المنتج وغير الموضوعي في فعالية "ويندوز 10" لا يثبت فعالية "ويندوز 3" المتقادم يا بروفسور جورج. حظاً طيباً في المرات القادمة!

68عيسى الخطيب

تفسير الكلمة يا سيد عيسى من اللغة فهذا صحيح ، أما تفسيرها من الشرع فلا يجوز لأن التفسير من الشرع ، يخدم الشرع ويسخر الكلمة له. أما تفسي الكلمة من اللغة فهو الشيء الصحيح وقد شرحته في مشاركتي السابقة ولا حاجة للتكرار . مشكلتكم أنكم تؤمنون بالنص المنقول فإذا كان يتوافق مع العقل والمنطق فلا بأس، وإذا كان يخالفهما فيتم تحوير المعنى حسب الطلب كي تبررون مخالفته للمنطق والعقل . فعلى سبيل المثال هنا فأنت تقول للسيد فول أن كتاب المسيحيين محرف لأن القرآن قاله في أماكن عديدة والمسيحيون يرفضون ذلك ويطالبونكم بمقارنة الأصل مع ما تدعون تحريفه لأن كتابكم الكريم لا يوجد دليل واحد على أنه وحي إلهي . مشكور لأدبك في الحوار.

أجد من الغريب جداً يا صديقي مقارنتك لتطور اللهم والتكنولوجيا والويندوز تحديداً بتطور الكتب السماوية أو الله . كيف تجوز هذه المقارنة؟ الله ثابت ودائم وأزلي أبدي لا يتغير . تطور الله موجود فقط عندكم يا سيدي العزيز ، لأن كتابكم لم يثبت أنه من عند الإله الحقيقي الذي لا يتغير . الدليل على كلامي بتطور إله الإسلام هي الفتاوى وحسب الحاجة التي يراها المفتي ، بمعنى آخر فالمفترض يقوم مقام الله ، كي يطور العقيدة مع تقدم الزمان . لفت نظري في مشاركة السيد كمال ياسين ٨٢ بعض الأفكار العقائدية منها والحياتية الواقعية ، سأعلق هنا فقط على الواقعية منها. يقول متسائلاً هل وجدتم مسلمين يتركون دينهم ، بينما الرهبان والقسيسين يدخلون الإسلام . معلوماتك خاطئة جداً يا سيد خالد ياسين فهناك الكثير من شيوخ وأساتذة الأزهر الشريف تَرَكُوا الإسلام ، ومنهم من تعمد واعتنق المسيحية ، وأصبح بعضهم يبشر بالمسيحية . طالما أنك تشارك فلديك كومبيوتر ، والكومبيوتر لا يبخل على أحد في الآية عن أي سؤال .

خالد وحل المسألة

عذراً يا صديقي خالد.. فأنا أرى بأن عقولكم هي التي بحاجة الى تحديث وليس كلام الله الذي تجدفون عليه ليل نهار كأي ملحد أم مجدف ..فكلمة الله لا تتشبه بالوندوز يا فهمان الا عند الذين سقطوا في بحر الوهم وتمسكوا بفكر لا يمكن أن يتطور الى الافضل .. فهل في نظرك هذا الرد الذي جاء في كلامك يمكن أن نضعه في خانة التطور ؟؟ ام العكس ؟؟ وسلامة فهم الفاهمين........... وشكرا

مجاهر 84

تقول:أما تفسيرها من الشرع فلا يجوز لأن التفسير من الشرع ، يخدم الشرع ويسخر الكلمة له. اولا معنى الشرع في المعاجم:شرَعَ يَشرَع ، شَرْعًا ، فهو شارِع ، والمفعول مَشْروع شرَع اللهُ الدِّينَ : سنَّه وبيَّنه , أوضحه وأظهره شرَع المنزلَ : أقامه على طريق نافذ ، شرَع المُشرِّعُ الأمرَ : جعله مُباحًا شرَع الشَّيءَ : أعلاه وأظهره شرَع الطّريقَ : مَدّه ومهّده شَرَعَ البَابَ : جَعَلَهُ عَلَى طَرِيقٍ نَافِذٍ شَرَعَ النَّافِذَةَ إِلَى الطَّرِيقِ : فَتَحَهَا شَرَعَ الحاكِمُ : أَظْهَرَ الحَقَّ وَقَهَرَ الباطِلَفاذا كان المعنى يدور حول البيان والاظهار والايضاح من الله نفسه,فهل يعقل ان نضع اللغة دليلا على الشرع؟انت تعلم ان اللغة العربية واسعة وغنية بالفردات,وان لكل كلمة معان عديدة ولا يتضح معناها المقصود الا بالقرينة,ساضرب لك مثالا واحدا من امثلة لا حصر لها:استوى لها 14 معنى منها:جلس(استوى على الاريكة)استقر(استوى الماء في الاناء)نضج(استوى الثمر قبل موعده)سيطر(استوى بشر على العراق)ارايت ان المعنى يرتبط بالقرينة وليس بالكلمة نفسها كما ذكرت انت(أما تفسير الكلمة من اللغة فهو الشيء الصحيح)؟وتضيف حضرتك(مشكلتكم أنكم تؤمنون بالنص المنقول فإذا كان يتوافق مع العقل والمنطق فلا بأس، وإذا كان يخالفهما فيتم تحوير المعنى حسب الطلب كي تبررون مخالفته للمنطق والعقل )لا يجوز لنا مطلقاً أن نحكم عقولنا في النصوص فنرد هذا ونقبل هذا؛ لأن العقل وافق هذا وخالف هذا، ما دام ثبت عن الله ورسوله يجب الأخذ به ولا بد، ولذلك نعى العلماء من القديم على من قال بمسائل مخالفة للدليل,والعقل عقلان: عقل هداية، يهبه الله لمن يشاء، يهتدي به صاحبه إلى الحق، وعقل معيشة يصرف به الإنسان معيشته، يدبر أمره، يدبر كسبه، يتوصل إلى رزقه، يقلب التجارة، ، يحاول الوصول إلى ما يصلح معاشه ودنياه، وهذا عقل المعيشة عند المسلم وعند الكافر، أما عقل الهداية فلا يكون إلا لمن أنعم الله عليه، ولذلك تجد كثيراً من حملة الشهادات العالية والمناصب العلمية الكبيرة ضالون عن منهج الله، خارجون، تجد هؤلاء خارجين عن الشرع وعن الوحي، بل حتى عن العقل الصحيح.إن القضية الخطيرة اليوم، أن أناساً يقدمون عقولهم على الشرع المطهر، فيعترضون على أحكام، وعلى أخبار من الله ورسوله زاعمين أنها تخالف العقل والمنطق.العقل لا يمكنه أن يخترق حجب الغيب، لا يمكنه أن يعرف

تجاهل التجديد وأثر الزمن

للأسف، لم تستوعب المقصد الرئيسي لتعليقي ولويت عنقه بشدة لمآرب أخرى. التشبيه والمقارنة كان لتوضيح الأثر الجوهري للزمان والمكان في طبيعة الرسالة الملائمة وليس كل ما قلت. يستحيل الآن تشغيل كافة البرمجيات التطبيقية الحديثة ضمن "ويندوز 3.0" ولهذا طالبت الحركة التنويرية الغربية بالعلمانية وبفصل الدين والكهنوت عن الدنيا والدولة. مع ذلك، يشترك كل من نظم الويندوز والكتب السماوية بمفهومي الرسالة والتصميم، فلكلاهما رسالة "التيسير والتنظيم" لبيئة الحاسب أو للبيئة المجتمعية، ولكلاهما مصمم ذكي مع الاعتراف بالطبع بالفارق غير النهائي لطبيعة المصمم. في كل بيئة مجتمعية رسالة ملائمة، ولكل زمان رسالة مناسبة، ولهذا تعدد الأنبياء وتعددت كتبهم السماوية التي تشترك جميعها في رسالة التوحيد والاستسلام لله عز وجل وبمضمون الأخلاق الأساسية، لكن تتباين رسالة الأنبياء في تفاصيل لتناسب مكان أو زمان معين. رسالة الاسلام الأخيرة كانت لكل زمان ومكان، ولم يدعي أحد برسالة سماوية جديدة، ولهذا اتسمت بالمرونة مع التمسك بالأساسيات. وفي اصول الفقه الاسلامي قاعدة معروفة تنص على أنه "لا ينكر تغير الأحكام (الفرعية) بتغير الأزمان"، ولنظام الاسلام جزء ثابت ودستوري وقطعي (بما في ذلك التوحيد وحقوق الأقليات)، وآخر مرن ومتغير ومفتوح للتكيف مع مستجدات المكان والزمان، بعكس الرسالات السابقة.

الى السيد وائل ياسين

الى السيد وائل ياسين ... أنت تكلمت فأسأت القول واتهمت فأفتريت ... لهذا كان لا بد من جورج أن يرد على كلامك الغير صحيح مع أحترامي لك ... ومن هنا يجب ان أؤكد للجميع بأنه مادام هناك أتهامات باطلة من قبل بعض المسلمين للعقيدة المسيحية فمن حق المسيحيين أن يجيبوا عليها بأجابات قد تكون قالتة وهذا من حق المسيحيين بالطبع ... أنت تقول (في كتب الانجيل الحاليه متى ولوقا ويوحنا تمى ّذكر السيف عدة مرات ولم يذكر في القران الكريم ).... وسؤالي لك هنا هل ذكر السيف في الانجيل بحسب ادعائك لأستعماله في القتل والحروب أم مجرد ذكره لأمور اخرى ؟؟ .. طيب لماذا لا نجد في نصوص الانجيل نص يحث اتباع المسيح على أستعمال السيف ضد الاخرين بعكس القرآن تماماً والذي بدوره حث المسلمين على قتال الاخرين !! مثل ما دعت الايات التالية (التوبة5و 12و 13 و29) و(البقرة 191 و193 و 216 و217 و 244 (و (النساء 74 و76 و84 و 89) و(المائدة 33) و((الأنفال 17 و39 و60) ألخ .... أليست كل هذه الايات والنصوص القرآنية تحث المسلمين على أستعمال السيف أم أن مفسري هذه الايات قالوا بأنهم ذهبوا للقتال بحملهم الورود لأعدائهم ؟؟؟ فكن واقعي وعقلاني يا عزيزي .. والان سوف أتحداك بأن تأتي بنص من الانجيل يشبه نصوص القرآن التي دعت الى القتال والحروب ؟؟؟؟...أنت تقول (فالله ختم الاديان بديانة الاسلام )... أين الدليل لهذا الكلام من خارج القرآن هل تمتلك دليل ؟؟ وأضفت تقول (وبخاتم الانبياء والرسل سيدنا محمد صلى الله علية وسلم) وها أنت مطالب أيضا بدليل لأننا هنا بنقاش والنقاش يجب أن يتخلله توثيقات كثيرة للكلام والادعاءات !! وأضفت تقول ( فهو دين سماوي لكل البشر) .. في نظري لا يمكن ان يكون لكل البشر لأن الله بعث الرسالات السماوية الحقيقية ولكن تم انكارها والتجديف عليها وهذا لا يجوز بالطبع ألا بأن نأتي لحجج دامغة وهذا ما تفتقدوه انتم يا سيد وائل المحترم !! أنت تقول ..(فكل الانبياء جائوا برسالة التوحيد وعدم الشرك بالله والفضيلة)... نعم هذا صحيح ولكن المسلمين هم من اتهم الجميع بالشرك ودون تقديم ابسط دليل من كتب الاخرين ! أليس كذلك عزيزي ؟؟ أنت تقول ( فهل وجدتم من علماء المسلمين وشيوخها او حتى من فئات المسلمين تخلى عن دينة ودخل المسيحية او اليهودية لا احد) وهنا سوف أقدم لك بعض الحقائق التي تثبت عدم صحة كلامك ...(العميد السابق لكلية الدراسات العربية بجام

مجاهر 84

يتبع.انظر ايضا اذا سمحت الى ما يجري في سوريا والعراق من القتل والعنف خاصة بين ما يعتقدون انهم مسلمون:داعش,النصرة,احفاد الرسول,عصائب اهل الحق,حزب الله,العلويون.الخ,الا يملك كل منهم عقلا ومنطقا؟اذن لماذا الاختلاف والاقتتال الدموي؟لان كلا منهم تمسك بعقله وفهمه هو للاسلام ولم يتبع النقل عن الله ورسوله وجمهور العلماءمن حق المسيحيين ان يرفضوا ما نزعمه نحن عن تحريف كتابهم المقدس,ومن حقنا نحن ان نؤمن بالتحريف طالما انه ورد في كتابنا والشواهد تؤيد زعمنا,اما الاصل فلا نعرفه نحن ولا هم لانهم لا يملكون كتابا واحدا بل العديد من الاناجيل التي تختلف مضامينها عن بعضها بعضا ولا نعرف سبب ذلك الاختلاف طالما ان المصدر واحد وهو الله نفسه,احد المعلقين الكرام ادرج العديد من المصاحف متجاهلا انها كتبت في صدر الاسلام بعد ان انتشر الاسلام في بلدان عديدة فدخله الكثيرون من اعدائه وحاولوا تحريف ايات القران للتشكيك به,كما ان كثيرا من حفظة القران انذاك قد قتلوا خاصة في معركة اليمامة ضد مسيلمة الكذاب والتي قتل فيها اكثر من 700 صحابي,وقد وصلت الخليفة عثمان الشكاوى حول الخوف من ضياع القران الاصلي,قال العلماء : كان القرآن في زمن رسول الله مفرقا في صدور الرجال ولم يحفظه إلا ثلاثة : زيد بن ثابت ، وأبي بن كعب ، وعبد الله بن مسعود ، زاد بعضهم وسالم مولى أبي حذيفة وقد كتب الناس منه في صحف وفي جريد وخزف وغير ذلك ، فلما وقع القتل في أهل اليمامة في خلافة الصديق قتل خلق كثير من حملة القرآن ، فجاء عمر إلى أبي بكر فقال قد علمت من قتل من حملة القرآن وإني أخشى أن يقع القتل في القراء في المواطن فيذهب كثير من القرآن لا يوعى ، وإني أرى أن تأمر بجمع القرآن ، فقال لعمر : كيف أفعل شيئا لم يفعله رسول الله ؟ فقال عمر : هو والله خير ، فلم يزل يراجع أبا بكر في ذلك إلى أن شرح الله صدر أبي بكر لذلك ، فأرسل إلى زيد بن ثابت ، فقالا : يا زيد أنت رجل شاب وأنت كنت تكتب الوحي ، فتتبع القرآن فاجمعه .وبعد ان تم جمع القران الاصلي امر عثمان بجمع المصاحف التي عددها المعلق المحترم في تعيلقيه 77و78 واحرقها جميعا ,ثم نسخ اربعة مصاحف اصليه ووزعها على ديار الاسلام انذاك,نحن لدينا مصحف واحد كان وما يزال نفسه دون زيادة حرف او نقص حرف رغم تعدد المذاهب والطوائف الاسلامية,بينما لا زالت العديد من الاناجيل معتمدة في كثير من البلدان التي تقول ان

مجاهر 84

يتبع...4- الإعجاز العظيم الذي اشتمل عليه القرآن في التشريعات ، والأحكام ، والقصص ، والعقائد ، الذي لا يمكن أن يصدر عن أي مخلوق مهما بلغ من العقل والفهم 5-5- الإخبار بالأمور الغيبية الماضية والمستقبلية مما لا يمكن أن يستقل بشر مهما بلغ من العلم أن يخبر به خاصة في ذلك الزمن الذي يعتبر بدائيا من جهة التقنية والآلات الحديثة ، فهناك أشياء كثيرة لم يتم اكتشافها إلا بعد تجارب طويلة مريرة بأحدث الأجهزة ، والآلات ، قد أخبرنا الله عنها في القرآن ، وذكرها رسوله قبل ما يقرب من خمسة عشر قرنا ، كأحوال الجنين ، ومراحل نموه ، وأحوال البحار ، وغير ذلك . مما جعل بعض الكافرين يقرون بأن هذا لايمكن أن يكون إلا من عند الله ومن أمثلة ذلك أطوار الجنين : فمنذ 60 عاما فقط تأكد الباحثون من أن الإنسان لا يوجد دفعة واحدة إنما يمر بأطوار ومراحل طورا بعد طور ومرحلة بعد مرحلة وشكلا بعد شكل. منذ 60 عاما فقط وصل العلم إلى إحدى الحقائق القرآنية 6-أن في القرآن بعض الآيات التي فيها معاتبة للنبي صلى الله عليه وسلم ، وذكر بعض الأمور التي نبه الله عليها نبيه صلى الله عليه وسلم ، وبعضها قد يكون فيها إحراج للنبي صلى الله عليه وسلم ، فلو كان هذا القرآن من عند رسول الله ، لما احتاج إلى هذا ، ولو كان كتم شيئا من القرآن لكتم بعض هذه الآيات المشتملة على العتاب له وتنبيهه 7-نعلم جميعاً بأن المدة التي لبثها أصحاب الكهف في كهفهم هي 309 سنوات، والعجيب أن الله تعالى قد تحدث عن قصتهم في القرآن الكريم بـ 309 كلمات فلو قمنا بعدّ الكلمات من بداية القصة: (إذ أوى الفتية إلى الكهف.........) وحتى نهايةالقصة (....قل الله أعلم بما لبثوا)، لوجدنا بأن عدد الكلمات من كلمة (إذ) وحتى كلمة (لبثوا) بالضبط هو 309 كلمات، بنفس عدد السنوات التي لبثها أصحاب الكهف!!! مع ملاحظة أن كلتا الكلمتين تدلّ على زمن. من روائع الإعجاز التقابلي تكررت كلمة (الدنيا) في القرآن كله 115 مرة، وتكررت كلمة (الآخرة) مثلها 115 مرة!! تكررت كلمة (الملائكة) في القرآن كله 68 مرة، وتكررت كلمة (الشياطين) مثلها 68 مرة. وتكررت كلمة (شهر) في القرآن كله 12 مرة بعدد شهور السنة! وتكررت كلمة (يوم) في القرآن كله 365 مرة بعدد أيام السنة!!من روائع الرقم 19 عدد سور القرآن 114 سورة، من مضاعفات الرقم 19، وقد تحدى الله تعالى الإنس والجن أن يأتوا بمثل هذا القرآن

مجاهر 84

يتبع...8-الاعجاز العددي:الرقم 7 هو أول رقم ذُكر في القرآن، في قوله تعالى: (فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ)، وآخر مرة ورد فيها الرقم 7 في قوله: (وَبَنَيْنَا فَوْقَكُمْ سَبْعاً شِدَاداً)، عدد الآيات من الآية الأولى وحتى الأخيرة هو 5649 ، وعدد السور هو 77 ، والعجيب أن كلا العددين من مضاعفات السبعة عدد السماوات 7، وقد تكررت عبارتي (سبع سماوات) و(السماوات السبع) في القرآن 7 مرات بعدد هذه السماوات! وعدد أبواب جهنم 7، وتكرار كلمة (جهنم) في القرآن كله 77 مرة أي 7× 11 مجموع كلمات أول آية وآخر آية في القرآن هو سبع كلمات! ومجموع كلمات أول سورة وآخر سورة في القرآن هو49 أي سبعة في سبعة أول سورة في القرآن هي (السبع المثاني) وهي 7 آيات، وعدد حروفها عدا المكرر 21 حرفاً من مضاعفات الرقم 7، وعدد حروف اسم (الله) فيها هو49حرفاً، أي سبعة في سبعةكلمة شهر ذكرت في القرآن 12 مرة بعدد أشهر السنة. كلمة اليوم ذكرت في القرآن 365 مرة بعدد أيام السنة. أكثر كلمة تكررت في القرآن هي الله اسم منزل الكتاب. الرقم الأكثر تكراراً في القرآن هو واحد. تكررت كلمة الدنيا 115 مرة وتكررت كلمة الآخرة 115 مرة في القرآن كلمه. ذكرت الملائكة في القرآن كله بنفس العدد الذي ذكر فيه الشيطان 68 مرة. تكررت كلمة سيروا في القرآن 7 مرات وتكررت كلمة أفلم يسيروا 7 مرات أيضاً تكررت كلمة قل 332 مرة وكلمة قالوا تكررت 332 مرة أيضاً. تكررت كلمة هو الذي 28 مرة وعبارة وهو الذي أيضاً تكررت 28 مرة تكرر لفظ الجهر في القرآن بنفس تكرار لفظ العلانية 16 مرة لكل منهما تكرر لفظ الرغبة 8 مرات وتكرر لفظ الرهبة بنفس الرقم تكرر اسم عيسى في القرآن 25 مرة واسم آدم تكرر 25 مرة وقول الرب إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم )آل عمران 59) ذكرت السموات في القرآن سبع مرات وخلق الله سبع سموات...هل هذه كلها مصادفات؟ام انها تثبت ان القران موحى به من الله؟9-يقول القران:الم تر ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما.واخر نظريات خلق الكون تدور حول البغ بانغ مصداقا لهذه الاية10-كذلك يقول القران:فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقاً حَرَجاً كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ)تقدم هذه الآية الكريمة معجزة

مهاجر 84

تقول للسيد خالد : أجد من الغريب جداً يا صديقي مقارنتك لتطور اللهم والتكنولوجيا والويندوز تحديداً بتطور الكتب السماوية أو الله . كيف تجوز هذه المقارنة؟ الله ثابت ودائم وأزلي أبدي لا يتغير ,اذا كان الامر كذلك بان الله ثابت ودائم وازلي ابدي لا يتغير,فكيف حل بالمسيح حسب اعتقادكم؟الم يتجسد في يسوع,ثم الا يعتبر التجسد تغييرا؟وبعد ذلك تتهمنا نحن بتطور الله:تطور الله موجود فقط عندكم يا سيدي العزيز ، لأن كتابكم لم يثبت أنه من عند الإله الحقيقي الذي لا يتغير . الدليل على كلامي بتطور إله الإسلام هي الفتاوى وحسب الحاجة التي يراها المفتي ، بمعنى آخر فالمفترض يقوم مقام الله ، كي يطور العقيدة مع تقدم الزمان ,كتابنا من عند الله لانه كتاب واحد لم يطاله التغيير كما حدث لكتابكم,واذا كان دليلك هي الفتاوى فالله لم يصدر تلك الفتاوى ابدا,بل اصدر الشاذ منها بشر يزعمون انهم علماء بينما بعض فتاويهم تدل على جهل مطبق,الله لا يقوم مقامه احد,والعقيدة الاصلية التي جاء بها القران لا تتطور مطلقا,اما قولك:فهناك الكثير من شيوخ وأساتذة الأزهر الشريف تَرَكُوا الإسلام ، ومنهم من تعمد واعتنق المسيحية - فهل لديك الاسماء والتواريخ ونسبة عددهم للمسلمين؟؟توقعت دراسة أعدها مركز أبحاث في الولايات المتحدة الأميركية تزايد عدد المسلمين في العالم بشكل أسرع من أتباع الديانات الأخرى، ليقارب عددهم بحلول عام 2050 عدد المسيحيين في العالم.وقال مركز بيو للأبحاث المختص بمتابعة نمو الديانات في العالم إنه خلال العقود الأربعة المقبلة ستبقى المسيحية الديانة الأكبر في العالم، لكن عدد المسلمين سيزداد زيادة أسرع من أي ديانة أخرى.وجمع الباحثون لهذه الدراسة اكثر من 2500 احصاء واستمارة رسمية من سكان أكثر من 175 بلدا يشكلون 95% من سكان العالم.ووفقا لنتائج الدراسة، فإن أعلى نسبة للتحول بين الأديان توجد بين المسيحيين، وتوقعت أن يتحول 106 ملايين شخص عن الديانة المسيحية بين عامي 2010 و2050، مقابل تحول 40 مليونا إلى المسيحية.فهل تعيد تحديث معلوماتك؟؟

الى جورج

ردك للأسف غير لبق وغير بنّاء ويشوه موقفي الأساسي كما وضحته في ردي على تعليق المهاجر أعلاه... حاول مرة ثالثة، ولكن باسلوب أكثر لباقة واقناعاً للسادة قراء ايلاف.

مشكورة لبنى

شكراً لبنى على تعليقك ومشاعرك الطيبة.

لبنى عيسى الخطيب

تيتي متل ما رحتِ جيتي . أشكرك للمعلومات المكررة ومبروك لكما نعمة النقل وتقديمه على العقل

الى البروفسر خالد

لما يكون كلامك لائق يكون رد جورج لائق فأنتم تهينون الله وتشتمون كلمته ليل نهار ولا يعجبك ردي على كلامك الذي أهان الله وكلامه !!!!! عجبي على هكذا عقول وهكذا فكر ... وشكرا

الى كل مجدف على كلمة الله

على من يتهم كتاب المسيحيين على انه من عند غير الله عليه اثبات صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه ... وانا بأنتظار الادلة ........ هل هناك مجيب يا ترى !!

التحريف الحقيقي\ج1

منذ بداية الإسلام اعتلى المسلمون خيولهم لفرض إسلامهم على الغير، ثم عندما تم لهم ذلك وترجلوا عن تلك الخيول، ركبوا خيول الغرور وزعموا أن إلههم هو الوحيد الجدير بالعبادة وأن قرآنهم هو الكتاب الوحيد “المقدس” لأن الإنجيل والتوراة محرفتان، وبقية كتب الديانات الأخرى ما هي إلا كتب فلسفة فقط. فهل هم على حق؟ سوف أحاول في هذا المقال أن أثبت لهم إذا كانت التوراة محرفة، فيتبع من ذلك أن كتابهم كذلك محرف، وعليهم النزول من على صهوات تلك الجياد.من المعروف لدينا الآن أن كل الكتب “المقدسة” قد كُتبت بعد عقود أو قرون من موت الأنبياء الذين أتوا بها، ففي تلك الأزمان الغابرة كانت الكتابة عملة نادرة يمتلكها القليلون من الكهنة، وتُكتب على ألواح من طين وتجفف في الشمس، أو تكتب على عظام الكتف والحوض. فالتوراة كُنبت بعد حوالي خمسمائة سنة أو أكثر من موت نبي الله موسى، وأول إنجيل كتب بعد حوالي خمسين سنة أو أكثر من صلب السيد المسيح، وكذلك القرآن جُمع بعد حوالي خمسين سنة أو أكثر من موت محمد.وكانت المصاحف الأولى غير منقطة مما أدى إلى تغيير كلمات عديدة سوف أذكر بعضها في متن المقال. ولم يظهر المصحف الحالي إلا بعد أن أعاد كتابته الحجاج بن يوسف بإيعاز من الخليفة عبد الملك بن مروان وقام بالتنقيط يحيى بن يعمر أبو سليمان الليثي البصري، الذي توفي عام ثمان وتسعين هجرية . وقيل نقطه أبو الأسود الدؤلي، وقيل الحسن البصري.فحتى بداية القرن الثاني للهجرة كانت قراءة القرآن عبارة عن تخمين لأن الحروف غير المنقطة أو المنونة جعلت الكلمة الواحدة تتقبل عدة تخمينات، بالإضافة إلى أن المصحف الواحد كان يشترك في كتابته عدة أشخاص. ولأن خط اليد يختلف من شخص لآخر، ولأن مقدرتهم الكتابية تختلف، فقد قرأ القراء بعض الكلمات المكتوبة قراءة خاطئة، فمثلاً، (وإذ قلتم يا موسى لن نصبر على طعام واحد فادع لنا ربك يخرج لنا مما تنبت الأرض من بقلها وقثائها (وفومها)وعدسها وبصلها) (البقرة 61)، فلا شك أن كلمة “فومها” كانت “ثومها” ولكن لأن الحروف غير منقطة والخط غير واضح، قرأها أحدهم “فومها“. وإذا أزلنا النقاط والهمزة من كلمة “قثائها” يمكن أن نقرؤها “فتاتها” وهكذا. فاحتمال تغيير كلمات القرآن وارد في كل آية.وقصة جمع عثمان للمصحف . قصة لا يمكن تصديقها إذ أن أقدم نسخة من المصحف معروفة للمؤرخين الآن هي النسخة الموجودة في متحف بيترسبيرغ في روسيا وترجع إلى

التحريف الحقيقي\ج1

(وإن ربك ليعلم ما تكن صدورهم) كل هذه السنوات قبل أن يكتبوه، لا يمكن أن يكون نسخة طبق الأصل مما أتى به الأنبياء. فالروايات الشفهية تتغير رغم أنف رواتها ومهما حاولوا الحفاظ عليها. وهذه طبيعة ذاكرة الإنسان. فإذا كان هذا التغيير غير المتعمد يُعتبر تحريفاً، فكل الكتب “المقدسة” محرفة...بالنسبة للإسلام، وبعد أن باءت كل محاولات محمد لأسلمة اليهود بالفشل، بدأ الهجوم القولي والفعلي على اليهود وزعم المسلمون أن اليهود حرفوا التوراة بغرض حذف اسم محمد منها. ولو كان هذا هو السبب الرئيسي لتحريف التوراة، فيكفي أن يحذفوا الآية التي تبشر برسول العرب، إن كانت هناك آية بهذا المعنى.. وليس هناك أي سبب منطقي آخر يجعل اليهود الذين آمنوا بنبي الله موسى وخرجوا معه من مصر وظلوا تابعين له أربعين سنة في الصحراء وهم تائهون، يحرّفوا كتابهم عمداً. وإذا افترضنا أنهم حرّفوا التوراة، فهم لا شك فعلوا ذلك لحذف بعض العقوبات الصارمة عليهم، أو لإباحة بعض الإشياء التي حرّمها الله عليهم، أو لتحريم ما كان الاحبار يرونه غير لائق باليهود. ولكن بالرجوع إلى التوراة الآن (((نجد كل شيء حرّمه الإسلام محرّم في التوراة، بل زادت عليه)))، وأغلب أحكام القصاص القرآنية هي نفسها الأحكام التوراتية، فماذا استفاد اليهود من تحريف التوراة؟ ليس هناك من مصلحة لهم في تحريفها. يقول ابن قيم الجوزية (فالأئمة الهارونيون هم الذين كانوا يعرفون التوراة ويحفظون أكثرها فقتلهم بختنصر على دم واحد ، وأحرق هيكلهم يوم استولى على بيت المقدس ، ولم تكن التوراة محفوظة على ألسنتهم ، بل كان كل واحد من الهارونيين يحفظ فصلاً من التوراة.) (هداية الحيارى، ص 108). أليس هذا ما حدث مع المسلمين في روايات جمع القرآن عندما حاول زيد بن ثابت جمع القرآن، فكان يأتيه الرجال، كلُ بما حفظ من آيات؟ ألم يقل زيد بن ثابت أنه بحث عن آخر آيتين في سورة التوبة فلم يجدهما إلا عند خزيمة بن ثابت، وعندما أتى بهما خزيمة ولم يكن معه شاهد قال ابن عباس إن الله جعل شهادة خزيمة بشهادة رجلين؟ فلم يكن هناك من يحفظ كل القرآن، بل كان كل واحد يحفظ ما تيسر له. حتى ابن مسعود، الذي طلب الله من محمد أن يقرأ له القرآن، كما تقول كتب التراث، قال إنه حفظ من النبي سبعين سورة فقط (3). واغلب هذه السور كانت السور المكية القصيرة، والقرآن به مائة وأربع عشرة سورة. وعمر بن الخطاب تعلم البقرة في اثنتي عشرة

التحريف الحقيقي\ج3

(أوعجبتم أن جاءكم ذكر من ربكم على رجل منكم لينذركم واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد قوم نوح وزادكم في الخلق بصطة فاذكروا آلاء الله لعلكم تفلحون) (الأعراف 69). وقال القرآن كذلك عندما خاطب محمد (وما أرسلنا قبلك إلا رجالاً نوحي إليهم فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون) (الأنبياء 7). واتفق جميع المفسرين ((((أن أهل الذكر هم أهل الكتاب)))). فإذاً عندما قال إله القرآن إنه سوف يحفظ الذكر، فهو لا بد قصد التوراة والقرآن وكذلك الإنجيل. والقرآن يقول (ولا مبدل لكلمات الله) (الأنعام 34). ويقول كذلك (لا مبدل لكلماته ولن تجد من دونه ملتحدا) (الكهف 27). وقال كذلك (لا تبديل لكلمات الله) (يونس 64). ونفس القرآن يقول للمسلمين (يا أيها الذين آمنوا آمِنوا بالله ورسوله والكتاب الذي نزّل على رسوله والكتاب الذي أُنزل من قبل ومن يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الآخر فقد ضل ضلالاً بعيدا) (النساء 136). فالمسلمون مأمورون أن يؤمنوا أن التوراة هي كلام الله، ولا مبدل لكلمات الله، فكيف يقولون إن التوراة محرفة؟ ولتفادي هذه المشكلة، يقول الحافظ أبو الخير محمد بن محمد الدمشقي، الشهير بابن الجزري: ((إنا أنزلنا التوراة فيها هدى ونور يحكم بها النبيون الذين أسلموا للذين هادوا والربانيون والأحبار بما استحفظوا من كتاب الله) فوكل حفظ التوراة إليهم فلهذا دخلها بعد أنبيائهم التحريف والتبديل.)) (6). فحتى لو أوكل الله لليهود حفظ التوراة، كان عليه أن يمنع تحريفها لأنه قال (ولا مبدل لكلمات الله).وإذا كانت التوراة قد حُرفت في زمن السبي البابلي، كما يزعمون، فلا شك أن الله كان عالماً بهذا التحريف. ولكنه عندما أنزل القرآن على محمد قال، عندما خاطب اليهود: (وآمِنوا بما أنزلت مصدقاً لما معكم ) (البقرة 41). فحتى وقت نزول سورة البقرة كان الله يعتقد أن التوراة غير محرفة، لذلك قال لليهود: آمِنوا بما أنزلت لأنه مصّدق لما معكم. فلو كانت التوراة وقتها محرفة، وكان الله عالماً بذلك، لقال لهم: آمنوا بما أنزلت لأنه مصدقٌ لما كان معكم. وكرر لهم في سورة النساء التي نزلت بعد سورة البقرة (يأيها الذين أوتوا الكتاب آمنوا بما نزلنا مصدقاً لما معكم من قبل أن نطمس وجوهاً فنردها على أدبارها أو نلعنهم كما لعنا أصحاب السبت وكان أمر الله مفعولاً) ( النساء 47). ألا يكفي هذا التأكيد بأن التوراة وقت نزول القرآن لم تكن محرفة؟ وللتأكيد على أن ا

التحريف الحقيقي\ج4

ولتوكيد هذا الفهم يقول القرآن (منَ الذِينَ هادواْ يُحَرِّفون الْكَلِمَ عَن َمواضعه ويقولون سَمِعنَا وعصينَا واسمع غَير مسمعٍ وراعِنَا لَيا بِأَلْسنَتهِم وطعنا فِي الدّينِ ولَو أَنَهم قَالُواْ سمعنَا وأطَعنَا واسمع وانظرنَا لَكَانَ خيرًا لَّهمْ وأقوم وَلَكِن لَعنَهم اللّهُ بِكفرهِمْ فَلاَ يؤمنون إِلاَّ قَلِيلاً) (46 النساء). فكل تحريفهم الذي اتهمهم به القرآن أنهم كانوا يقولون “سمعنا وعصينا” بدل “سمعنا وأطعنا”. فهل يُعتبر هذا تحريفاً للتوراة؟ يقول القرآن إن هناك فريقاً من بني إسرائيل ظلموا وبدلوا ما قيل لهم (فبدل الذين ظلموا قولاً غير الذي قيل لهم فأرسلنا عليهم رجزا من السماء بما كانوا يظلمون) (الأعراف 162). فماذا فعل الله بالذين ظلموا؟ أرسل عليهم رجزاً كما أرسله على قوم عاد فأبادهم. فالذين غيروا فيما قيل لهم أهلكم الله. فهل هناك حفظ للتوراة أكثر من هذا؟ بل يمكن أن نقول إن الله حفظ التوراة أكثر مما حفظ القرآن، لأن بعض الناس غيروا في آيات القرآن ولم يرسل عليهم رجزاً من السماء. وخلاصة القول هي أن التوراة ذكر كما القرآن ذكر وأن إله القرآن قال إنه أنزل الذكر وإنه حافظ له. فإذا تمكن اليهود من تحريف التوراة رغم وعد إله القرآن، فكذلك تمكن المسلمون من تحريف القرآن. ولن أتعرض هنا لما قاله غلاة الشيعة من أن جماعة السقيفة قد حرفوا القرآن وحذفوا منه الآيات التي تقول بولاية عليّ. ولكن سوف أقدّم سورة هنا اسمها ((سورة الحفد،))...تقول سورة الحفد: (بسم الله الرحمن الرحيم‏.‏ اللهم إنا نستعينك ونستغفرك ونثني عليك الخير ولا نكفرك ونخلع ونترك من يفجرك اللهم إياك نعبد ولك نصلي ونسجد وإليك نسعى ونحفد نخشى عذابك ونرجورحمتك إن عذابك بالكفار ملحق‏). فهذه السورة ليست في المصحف العثماني، وهذا يتركنا أمام خيارين لا ثالث لهما: الخيار الأول: هذه السورة كانت من القرآن وسقطت عنه، وبالتالي القرآن قد أصابه التحريف. والخيار الثاني: هذه السورة ليست من القرآن ولكنها تثبت أن البشر يمكن أن يأتوا بقرآن لا يقل روعة في النظم عن قرآن الله. فعلى المسلمين أن يختاروا. ثم أن هناك اختلافاتٍ عديدة في القرآن لم يستطع المفسرون الالتفاف حولها فزعموا أن النبي عندما واجهه عمر وابن مسعود وغيرهما بقراءات مختلفة عما كان قد لقنهم من القرآن، قال لهم إن القرآن نزل بسبعة أحرف للتيسير على المسلمين. واحتار الفقهاء في مسألة الحر

التحريف الحقيقي\ج5

. وكمثال لمبالغة المسلمين في أقوالهم عن حفظ القرآن من التحريف، نورد ما قاله السيد عبدالله اسكندر المالكي (ومن هنا يظهر الإعجاز الذي لا يبارى والذي دحضتُ به حجة من أراد النيل من هذا الكتاب. لأنهم ليس لهم نصيباً {هكذا وردت} من تغيير حتى حركة واحدة من القرآن الكريم فضلاً عن الحرف فضلاً عن الكلمة فضلاً عن الآية….. الخ.) (8). وكي نثبت للسيد الماكي خطأ ما قال نورد له بعض القراءات التي غيرت الحروف، والحركة، بل الكلمات. ففي القراءات المختلفة نجد أن القراء اختلفوا في ( لسحرٌ مبين) (يونس 2)، فقرأ حمزة والكسائي وخلف ( لساحرٌ مبين) بألف بعد السين وكسر الحاء، ووافقهم ابن كثير وعاصم وقرأ الباقون بكسر السين وإسكان الحاء من غير الف فصارت سِحرٌ. وهناك طبعاً اختلاف كبير بين كلمة “سحرٌ” و “ساحرٌ” . فهذا تغيير لكلمات الله والقرآن يقول لن تجد لكلماته تبديلاً. وكذلك نجد في سورة يونس (ويوم يحشرهم كأن لم يلبثوا إلا ساعة من النهار) بينما قرأ آخرون (ويوم نحشرهم). والسبب في هذا الاختلاف هو أن القرآن لم يكن منقطاً فتشابهت الكلمات غير المنقطة، فقرأ بعضهم “نحشرهم” وقرأ آخرون “يحشرهم”. وفي الآية (فجاسوا خلال الديار) (الإسراء 5)، قرأ بعضهم “فحاسوا” بالحاء بدل الجيم. وفي الآية (وقضى ربك) (الإسراء 23) قرأ بعضهم “وصى ربك” وفي يونس 92 (اليوم ننجيك) قرأ بعضهم “ننحيك” (9) ونجد في القرآن آيات قالها أشخاص، وليس هناك أي دليل أنها من القرآن، (وقال ابن سعد في الطبقات‏:‏ أخبرنا الواقدي حدثني إبراهيم بن محمد بن شرحبيل العبدري عن أبيه قال‏:‏ حمل مصعب بن عمير اللواء يوم أحد فقطعت يده اليمنى ، ثم قطعت يده اليسرى فحنى على اللواء وضمه بعضديه إلى صدره وهويقول ‏ {‏وما محمد إلا رسول‏ قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أو قُتل انقلبتم على أعقابكم}، ثم قتل فسقط اللواء‏.‏ قال محمد بن شرحبيل‏:‏ وما نزلت هذه الآية يومئذ حتى نزلت بعد ذلك‏.). أي بمعنى آخر لم تكن هذه الكلمات في القرآن، فاختلط الأمر على الناس فيما بعد وجعلوها آيةً من القرآن. وهذه الرواية تعني أن القرآن ليس كله كلام الله. ولذلك عندما مات محمد وزعر الناس، بما فيهم عمر بن الخطاب الذي حلف ليقتلن كل من قال بموت محمد، وعندما جاء أبو بكر وقال (ما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل) قال عمر (والذي نفسي بيده ما علمت هذه الآية حتى قالها بو بكر.) فكيف نصدق أن عمر لم يكن يعرف

التحريف الحقيقي\ج5

وعلى كلٍ فإن الكتب “المقدسة” مجهود بشري يعتريه ما يعتري كل مجهودات الإنسان من أخطاء وتغيير، فليس هناك من كتابٍ يحتوي على كلمات الله. وإنما أردت من هذا المقال إقناع المسلمين أن كل ما حدث للذين من قبلهم حدث لهم كذلك، كما في الحديث (ليأتين على أمتي ما أتى على بني إسرائيل حَذْوَ النعل بالنعل حتى لو كان منهم من يأتي أمه علانية لكان من أمتي من يصنع ذلك وإن بني إسرائيل تفرقت اثنتين وسبعين ملة وتفترق أمتي على ثلاث وسبعين ملة كلهم في النار إلا ملة واحدة) (12). فهلا ترجّل المسلمون عن صهوات جياد الغرور وعاملوا الآخر كما يحبون أن يعاملهم الآخر؟................... الهوامش والمراجع- (1) النجوم الزاهرة في ملوك مصر والقاهرة، جمال الدين بن تغري بردي، ج1، ص 103(2) إيلاف 17/6/2005(3) تاريخ الإسلام للذهبي، ج2، ص 142(4) الجامع لأحكام القرآن، للقرطبي، سورة البقرة(5) لسان العرب لابن منظور، ج4، حرف الراء، فصل الزاي المعجمة(6) النشر في القراءات العشر لابن الجزري، ج1، ص 6(7) تاريخ اليعقوبي، ج2، ص 167، دار صادر، بيروت(8) إيلاف 3/8/2008(9) انظر كتاب النشر في القراءات العشر لابن الجزري(10) هداية الحيارى لابن القيم، ص 80(11) إيلاف 15/12/2008 (12) الجامع لأحكام القرآن للقرطبي، ج4، آل عمران 103 ...................................... أتمنى بأن تستفيد من هذه المعلومات عزيزي الباحث عن الحق لكي يتخلص من ما هو فيه ؟

الى الشحوح (خالد)

لماذا التخفي يا شحوح(خالد) فمن ماذا تخجل لكي تتخفى !!!!!!!! مأساة

من يتابع كلام عيسى

ويقارنه بالكلام الذي حدث بين شاكر والاخ الكبير جورج في احد المواضيع سوف يكتشف بأن عيسى هو شاكر وشاكر هو لبنى -- فالى هذا الحد أنتم خائفين وتتخفون !! عيب والله

تحدي العلم والمعرفة

الطاقة تحتاج وقود .... والوقود من اين .... ؟ ........ والنور يحتاج طاقة ..... والطاقة من اين .....؟ هذا بالنسبة لروح والعقل من الجسد ..... هذا إذا اسلمنا من إن الروح من ذالك العنصرين ...... اليس هكذا يقول علم الرياضيات والفيزياء والعلوم الحديثة المتطورة ..... شيء يؤدي إلى شيء .... اما الماء والغذاء الذي يستهلكه الإنسان بشكل يومي فهو مخصص لطاقة الجسد وليس لطاقة الروح ..... فمن اين تأتي طاقة الروح والعقل .....؟ /الجواب من الله الخالق عز وجل الذي ليس كمثله شيء في الأرض ولا في السماء وهو السميع البصير ...... // قصد الأخ خالد هو ان ليس كل الكمبيوترات تعمل على نفس النظام بالضبط ... لكل كمبيوتر نظام وبرنامج معين يختلف عن الكمبيوترات التي سبقته في القدم حسب الأرقام التي تنتج كل عام تقريبآ ... يعني كل شيء مبرمج على نظام معين وعلى برنامج معين .... فلا يمكن ان تطلب من الكمبيوتر او غيره شيء وهو ليس له القدرة على تلبية طلبك ... الحياة ... الإنسان كل شيء مبرمج حسب ما برمج عليه وحسب ما اوجد عليه وحسب ما صنع عليه ...لا اكثر من ذالك ..... الطائرة تطير في الجو لا يمكن ان تطلب منها ان تبحر بك ... وهكذا هو الأنسان سيبقى يطارد العبث بلكي يمسك السراب من ما يخيل إليه ..../ مع الأسف من إن هناك ناس لا تريد ان تستفيد او تتعرف او تتثقف على المعرفة والفهم والإدراك ... حبهم محصور فقط في الجدال او المجادلة والنتيجة لا شيء ..كما يقال الكحل في الأعمى ضايع ....وسلامة عيون المجادل والمجادلين ... ليس لك يا جورج لا تقول شتمتك وسبيتك وتزعل علينا كما فعلت من قبل ههههه

مصدق و مهيمن

بسم الله الرحمن الرحيم (وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَٰكِن لِّيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ ) المائدة (48) صدق الله العظيم // فالآية واضحة في وصف الكتاب - القرآن الكريم - بما يحتوى على آيات بينات حيث وصفته بالآتي : 1- أنه مصدق لما بين يديه من الكتاب 2- أنه مهيمنا عليه ، فالكتاب و ما به من آيات بينات لم يخالف أو يكذب" صحيح " الكتب السماوية السابقة و إنما كان مصدقا ((للصحيح و الأصل منها )) و مهيمن عليها و معنى مهيمن ( الرَّقيب المسيطر الحافظ لها) ثم يلي ذلك أمر و نهي لرسول الله ثم يليه قوله تعالى : (لكل جعلنا منكم شرعة و منهاجا ) و هذا في إشارة و دليل على إختلاف الشرائع و المناهج للأمم السابقة و هذه مشيئة الله تعالى ، إذًا التصديق يكون في أصل العبادة و الهدف من الرسالات جميعها ألا و هو (عبادة الله تعالى الخالق و الوحدانية المطلقة و تسليم الأمر لله ) مع إختلاف المناهج و الشرائع بينها أو بمفهوم أبسط طريقة العبادة و الأوامر و النواهي و هذه مشيئة الله تعالى الذي لو شاء لجعلنا أمة واحدة على مر القرون و السنين ليس بها تنوع أو إختلاف و لكن ليبلونا فيما آتانا و أمرنا باستباق الخيرات و في النهاية مرجعنا جميعا إلى الله لينبئنا بما كنا فيه نختلف ....و الله أعلى و أعلم برسالاته و بعباده قوله الحق و الصدق و له الملك .

JESUS IS LORD BY THE HOLY

TO ALL, NOBODY CONFESS JESUS IS LORD BUT BY THE HOLY SPIRIT, .....NOBODY COMES TO JESUS UNLESS THE FATHER DRAW HIM OR HER TO JESUS.......SO WEEP IF YOU DO NOT KNOW JESUS YET,....LISTEN TO JESUS WHO SAID...NO ONE KNOWS THE SON EXCEPT THE FATHER AND NO ONE KNOWS THE FATHER EXCEPT THE SON AND THOSE TO WHOM THE SON WANTS TO REVEAL .......SEARCH AND YOU WILL FIND, BUT IF YOU ARE SATISFIED WITH YOUR SINFUL NATURE THEN YOU WILL LIVE AND DIE AS YOU ARE...THANKS ELAPH

الى جورج

تعليق انفعالي بالكامل، لم أتوقعه بتاتاً من معلق مخضرم مثل جورج، وهذا واضح من خلال عدد الليكات المزورة والأخطاء المطبعية وكثرة علامات التعجب وضحالة الأفكار واساءة الفهم - عمداً أو جهلاً. ليس لدي ما اضيفه هنا على تعليقاتي الوافية أعلاه.

شحوح

التكرار يعلم ...! ومن أنت يا صاحب النظرة الثاقبة والمتخفية ?!? أنسيت نفسك؟

الى الشحوح كلمة ختامية

أتمنى من الاخ شحوح عدم توجيه أي كلام لي لأنني وضعته على القائمة السوداء التي أضع فيها بالعادة فئة الشتامين والرداحين والعير مثقفين من الذين ليسوا اهلا لاي حوار جدي وراقي .. فأنت الان تجلس في قائمتي السوداء مع زملاءك التالي أسمائهم (عيسى الخطيب)(مصطفى كمال )(مثقال العزازي)واخيرا (الشحوح) .. أذن أحتفظ بكلامك لنفسك ولا توجه اي كلمة لجورج لأن كلامك بالنسبة له لا قيمة له عنده .. وأشكرك على تفهمك .. ولا تنسى بأن شتائمك التي وجهتها لي سوف تبقى وصمة عار على جبينك أنت ومصطفى كمال ومثقال العزازي الذي كنت اتوهم ايضا بأنه انسان محترم .. وشكرا

الى الاخ قاريء المحترم

....... أنت تقول (أنه مهيمنا عليه ، فالكتاب و ما به من آيات بينات لم يخالف أو يكذب" صحيح " الكتب السماوية السابقة و إنما كان مصدقا ((للصحيح و الأصل منها )).. ........ في الحقيقة كم كنت أريد أن اصدقكم ولكن أنتم دائماً تتكلمون دون ان تقدموا لنا لو جزء بسيط من دليل يثبت صدق كلامكم للأسف الشديد .. لان كلامكم هذا العاطفي لا قيمة له امام الحقائق التي يمتلكها المسيحيين عن صدق وحي كتابهم ... فهل أنت تملك مثل هذه الادلة عن صدق وحي كتابك قبل أن تتهم كلمة الله(الانجيل) بالتحريف !! فها انا أنتظر أدلتك يا عزيزي !

العقل أم النقل؟

من الواضح ان البعض لا يزال يؤمن ويصر على استخدام ويندوز 3.0 وله ذلك بالطبع، لكنه لن يكون قادراً على استخدام العديد من التطبيقات والبرمجيات المفيدة والحديثة. لكن في ضوء ذلك، ليس من العدل ان يأتي المهاجر (تعليق 96) أو فول أو غيرهما ويزدري المسلمين بأنهم يؤمنون بالنقل وليس بالعقل!.

ما التفسير ؟

يا سيد جورج لم يعد يخفى على أحد .... لو تابعت التعليقات جيدا في المواضيع السابقة لكنت وجدت التفاخر من البعض بأن الأديان السابقة "جددت " نفسها لتتماشى مع العصر و ظل الإسلام منذ 1436 سنة لم يتغير - فهم ينتقدون عليه - و يريدون الآن " تنقيحه " ليتطور مع متطلبات العصر !!!! ...فما تفسير ذلك من وجهة نظرك ؟

سؤال الى الاخ خالد

سؤال الى الاخ خالد ؟ هل بأعتقادك لولا وجود ديانات سابقة هل وجد الاسلام ؟؟ أليس الاسلام أخذ من الديانات السابقة الشيء الكثير ولولاها لما وجد اصلاً .... ثم أليس من المفروض على النسخة الجديدة من الوندوز على حد تعبيرك أن تكون أفضل من القديمة ... فلماذا أذن هي على غير ذلك عن القديمة ؟؟ مع أحترامي لك ولعقيدتك التي تصفها بالوندوز المتطورة ولكن دون ان تثبت هذا الكلام بالدليل ..........وشكرا لتقبلك كلامي هذا.. والذي أريد أن تعرفه بأنني هنا للرد على شبهاتكم ضد عقيدتي فقط ولا أعادي أحد من المسلمين لأن أغلب أصدقائي واحبائي هم من المسلمين والخلاف لا يفسد من الود قضية ..وشكرا لك

والست هبة ايضا هي (نورا)

فلماذا لا تستطيعون العيش دون تخفي مش فاهم انا !! عيب

بين القديم والاقدم !!!

يا سيد خالد ....المشكلة ليست في استخدام ويندوز 3 ابدا اذ ان بالامكان تحديث استعماله ولكن المشكلة هي في استخدام ويندوز 10 لانه وبعد فترة من استعماله ظهر وبما لا يقبل الشك انه مليئ بالفيروس والمالوير وايضا فيه تطبيقات منقولة ومحرفة من برامج اخرى لذلك يحاول كل العقلاء تجنبه وفي النهاية سينقلب على نفسه ويدمرها ومن ثم سيعود الكل لاستخدام ويندوز 3 لانه الاصلح وليس بحاجة الى تفاسير بعض العلماء لفهمه .....هل فهمنا هذا يا خالد ؟؟؟؟؟

ياهذا ...؟ لا يعنيك

ليش ما في جورج غيرك ...مليون جورج في العالم الكلام مش لك ... لأنك دائمآ تتخيل وتحلم احلام مزعجة لك تالي اليل تتخيل فيها من ان المسلمين هم اعدائك ويريدون فيك الشر وهذا يسمى في علم النفس الأرهاب القهري لأنك عايش طول الوقت مع نفسك متوتر ومتقلب وتعاني بصمت وانفعال لأتفه الأسباب مع العلم من أنك تعيش في وطن مسلم وتحت رعاية وحماية وطن مسلم ورجال مسلمين وشريعة إسلامية بحت وبين عشيرة مسلمة لكن ربما انت الوحيد شذيت او انحرفت عن هذه العشيرة ومع ذالك تتمتع برعاية وحماية المسلمين ورجالهم ولم يتعرض لك احد وتمارس طقوسك مع كاهنك بكل حرية .. ومع كل هذا تتهجم على رسول الإسلام محمد وعلى دين المسلمين الإسلام وتتهجم على القرأن وهو شريعة بلدك واحكام وقضاء بلدك يقسم عليه وتحكم بنصوصه وبأحكامه ... فلماذا انت مرعوب من المسلمين إلى هذه الدرجة ... وانا وضعتك منذ زمن بعيد على اربع قوائم سوداء وليس واحدة ..وليس لي معك اي كلام وعندما اعلق هنا او اتناقش او اتحاور مع جمهور القراء الأعزاء المحترمين لا تفتكر من ان الكلام لك .. والي على رأسه بعرة يتلمسها ...ليس كل التعليقات تعنيك .. خلك في صلب الموضوع الأخباري ولا تخرج عنه ....

مزيدا من الاكتشافات !!!!

يا له من تحليل علمي واكتشاف عظيم .....اؤكد لك يا سيد الشحوح سينحني علماء الدنيا والاخرة لك اجلالا !!!!!

هل عرفت اين موقع الروح؟؟؟

يا سيد الشحوح هل وجدت اين تكمن الروح ؟؟؟؟ام انك ما زلت بقوائمك الاريعة السوداء تبحث عنها ؟؟؟؟؟يا سيد انت تبحث عن قطة سوداء في غرفة مظلمة حيث لا قطة سوداء فيها !!!! استمر في البحث لعلك ستجد ضالتك في كتاب قديم وان وجدت ضالتك اعلنها للعالم والبشرية لعل في ذلك منافع لهم !!!!! افيقوا انه منتصف النهار !!!!

لا نقاش مع الرداحين !

الردح والشتائم هي من صفة المهزومين والفاشلين ولا حوار مع هذه الفئة من قبل جورج الذي لم يسيء الى المسلمين بل يرد عليهم وعلى اتهاماتهم الباطلة ضد عقيدة المسيحيين ومن كتبهم التي يحاولون هم انكار وجودها ! للهروب منها ويدعون بأن جورج يشتم الاسلام من خلالها فلماذا لا تحرقونها اذن .... أما من يشتم الاخرين فستبقى شتائمه وصمة عار على جبينه وسوف تبقى تطارده ؟؟ ........ لهذا يجب أن يبقى بالقائمة السوداء التي وضعها جورج لهم ......... وشكرا

الى المعارض رقم (1)

بتعليقك هذا أنت تتجاهل حقائق انسانية كبرى: (1) ان الفكر الغربي والمجتمعات الغربية اعتمدت العلمانية لانها لم تعد تستطيع المواءمة مع جمود ويندوز 3.0 لأسباب متنوعة، سواء في المجال الاقتصادي أم غيره (2) ان فكرة "التطور" هي من أقوى الأفكار في التاريخ البشري العلمي والديني، والبعض قد يتجاهلها لمجرد الحنين الى الماضي (3) ان مصدر الأديان السماوية واحد وهي بالتالي لابد أن تلتقي في مشتركات وهذا دليل على وحدانية المصدر وليس النقل كما تزعم، وتذكّر الحديث النبوي (انما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق) أي ان ويندوز 10.0 بُني على أساس اتمام صيغ ويندوز السابقة وليس الانشاء الجديد من الصفر (4) تعرض ويندوز 10.0 الى التشويه والهجوم مرات عديدة كالتتار في العصور الوسطى والاستعمار في العصور الحديثة، لكنه مع ذلك حي يرزق والعديد يعتبره الأكثر نمواً وانتشاراً عالمياً على عكس ما تزعم، فهنالك كما تعلم مضادات للفيروسات!. أخلص من ذلك كله الى تناقض عجيب لدى البعض: انهم علمانيون مع ويندوز 10.0 لكنهم متدينون مع الصيغ الأقدم، وهم "تطوريون" مع ويندوز 10.0 لكنهم "رجعيون" مع الصيغ الأقدم، وهم ديمقراطيون ان فازوا، ومستبدون ان اختارت الأغلبية ويندوز 10.0... يرجى مراجعة النفس والتخفيف من المناكفة وخطاب الازدراء والجدال غير العقلاني.

القائمة السوداء

من ضربك على خدك الايمن فادر له خدك الايسر,ولكن السيد جورج ضربني على الايسر والايمن والراس والجوارح والمعدة ووجه لي كلمات نابية عددها 24 وهو يعرفها وذلك خلال تعليقات سابقة لا ضرورة لطرحها مرة اخرى.المسيح عليه السلام يدعو للمحبة والغفران:ان غفرتم للناس زلاتهم,يغفر لكم ايضا ابوكم السماوي,وان لم تغفروا للناس زلاتهم لا يغفر ابوكم ايضا زلاتكم, ولكن السيد جورج يفتح لنا قوائم سوداء عيسى الخطيب في مقدمتها ثم مصطفى كمال ومثقال العزاز ي واخيرا الشحوح, والقائمة تزداد وربما ستشمل الجميع, لماذا؟ لانه يضيق بالراي ذرعا بالراي الاخر,بل يريد من الاخرين ان يبصموا على كل ما يقول هو,ان يفسروا ايات الكتاب المقدس تبعا لتفسيرات اتباعه,وان يسمح لنفسه فقط ان يفسر كتبنا على هواه هو وحده,يقتبس من مراجعنا ما يشاء ظانا انه يوثق ما يدعم رايه هو,ثم يخلص من تلك المراجع الى ما يناقضها تماما,يستشهد باقوال الاحاد ممن يعادون الاسلام كادلة له,وعندما نفعل نحن مثله فانه يستعرض اسماء من نستشهد بهم ممن ينتقدون بعض تعاليم الكتاب المقدس ويقول فيهم ما لم يقل مالك في الخمر, ,يتحدانا دائما بايراد الادلة على صدق وحي كتابنا فنرد عليه بالادلة التي لدينا ولكنه لا يفندها او يقبلها,بل يعيد نفس السؤال عن صدق الوحي مرات عديدة,يضع نفسه قيما على افكارنا وكاننا تلاميذ صغار في مدرسة يملكها هو, يهاجم الاسلام كلما سنحت له فرصة ويشكك في تعاليمه كلها وحالما يتعرض احدنا لديانته فانه يقيم الدنيا ولا يقعدها,يقول:انني هنا للرد على شبهاتكم ضد عقيدتي فقط ولا أعادي أحد من المسلمين ,وماذا عن شبهاتك انت ضد عقيدتنا؟ ويقول:لان كلامكم هذا العاطفي لا قيمة له امام الحقائق التي يمتلكها المسيحيين عن صدق وحي كتابهم. فهل أنت تملك مثل هذه الادلة عن صدق وحي كتابك قبل أن تتهم كلمة الله(الانجيل) بالتحريف, فها انا أنتظر أدلتك يا عزيزي ! ولا يبين تلك الحقائق عن صدق وحي كتابه بل ما يهمه هو التشكيك في صدق وحي كتابنا رغم الادلة العديدة التي طرحناها كما اسلفت,ياخذ بعض كلمات القران قبل التنقيط ويستشهد بما قاله اخرون عن تغيير التنقيط بقراءات مختلفة ويتجاهل ان المعنى لا يتغير وان النسخة المتداولة الان بين كل مذاهب المسلمين وطوائفهم لا اختلاف بينها سواء بالتنقيط او الاحرف وان تلك الحجة لا مكان لها في مصحف اليوم,وكان عليه ان يبين الاختلاف بين اناجيلهم المتعدد

صاحب نظرة

وانت يا صاحب النظرة,من انت؟على الاقل نحن نضع اسمائنا,فما اسمك انت؟من الذي يتخفى نحن ام انت؟ثم لماذا لا تشارك بالتعليقات حول الموضوع المطروح للنقاش بدلا من اهتمامك بالاسماء؟اذا كان لديك ما تقوله خلاف الاسماء فتفضل,العيب هو ان تتهم الاخرين بالتخفي ثم تتخفى انت,رمتني بدائها وانسلت !!!!!!!

انا وانت لم نجد ضالتنا

يقول السيد المعارض يا سيد الشحوح هل وجدت اين تكمن الروح ... ؟ / الجواب ... الروح من أمر ربي وربك يا معارض . وليس لي ولك وغيري وغيرك علم بها ... لكن سؤالي بالمقابل لك هل تستطيع رؤية الرياح الهواء هل تستطيع الأمساك بها او به وهل تستطيع التنباء متى ستهيج وكيف ستكون درجة قوتها وهل تعلم اين عنوانها او موقعها في الأرض ولا في السماء .... نعم تستطيع الإحساس بها وتستطيع ان ترى آثارها لكن لا تستطيع رؤيتها او معرفة شيء عنها ... شو رئيك انت وانا نمسك الرياح ان لا تعصف وتدمر العالم ... الرياح او الهواء هل تستطيع الإمساك بها او رؤيتها .... وهي مخلوق يسير بقدرة من خلقها واوجدها ويحركها كيف ما يشاء سبحانه وتعالى ..... وكذالك الرعد والبرق هل تستطيع رؤيته او الإمساك به .. في نظرك من يتحكم في الرعد والبرق ... السحاب المحمل بمليارات المليارات المكعبة من المياه . من الذي يحملها في السماء ويجعلها طائرة في الهواء وتسبح في السماء وتطير بدون محركات تتحرك بدون اي مساعدة تذكر مرئية كانت او لوجستية ومن الذي يتحكم وينظم كل هذا بكل دقة متناهية ليس لها مثيل .... /// ؟؟؟؟ام انك ما زلت بقوائمك الاريعة السوداء تبحث عنها ؟؟؟؟؟يا سيد انت تبحث عن قطة سوداء في غرفة مظلمة حيث لا قطة سوداء فيها ! / .. صحيح كلامك بالنسبة لك انت ....>>> هل تصدق وجدت القطة ومعها القوائم السوداء واسماء البعض بها ولم اجد ضالتي يا صاحبي هههه

خلاصة للتعليقات

بعيداً عن الانفعالات، ما هي الدروس الهامة المستقاة من مختلف التعليقات؟ بداية أوافق الأخ خالد على عدم امكانية نكران دور الزمان والمكان في تقرير التصميم الأمثل لويندوز ضمن بيئة معينة. فما ينفع في زمن معين قد لا يخدم زمان آخر، وللعلمانية الغربية تاريخها الخاص كذلك. ثانيا: ظهر لنا التحسس الملحوظ لمؤيديي ويندوز 3.0 حتى من مجرد التعليق بأن ويندوز 10.0 أحدث زمنياً من ويندوز 3.0. فكيف الحال اذا ما خصصت مقالات دورية بالكامل أو كان هنالك كتّاب مهمتهم الرئيسية هي ازدراء ويندوز 3.0 دوما وأبداً؟ لا أعتقد بأن هذا النهج يفضي في نهاية المطاف الى نتائج ايجابية في الأجل الطويل وعلى المستوى الجماعي، لكن هذا بالضبط ما يفعله العلمانيون أمثال خوليو وفول والمعارض وجورج: تخصص شبه كامل وشبه يومي لازدراء وندوز 10.0 للأسف. .

القائمة السوداء

ساحاول الان تفنيد كل ما اورده السيد جورج من الاتهامات وانا على ثقة انه وكعادته لن يقبل شيئا منا:1-(منذ بداية الإسلام اعتلى المسلمون خيولهم لفرض إسلامهم على الغير)المسلمون لم يفرضوا اسلامهم على احد,بل انهم نشروا الرسالة التي امرهم الله بها,وكانوا يخيرون الكفار بين الاسلام او الجزية او السيف,ولو انهم فرضوا اسلامهم على الاخرين لما وجدنا يهوديا او نصرانيا او ملحدا في ديار الاسلام ابدا,ثم ماذا عن خيول الصليبيين؟2-(وزعموا أن إلههم هو الوحيد الجدير بالعبادة)هل هناك الهة اخرى غير الله جديرة بالعبادة؟ام انك تقصد المسيح؟في تعليقه رقم 93 يقول المهاجر: الله ثابت ودائم وأزلي أبدي لا يتغير ,فهل توافقه انت؟ام تخالفه ليصبح يسوع هو الوحيد الجدير بالعبادة؟3-التنقيط:(وفومها)(وثومها)ما الفرق؟كلاهما نبات ياكله الناس,(قثائها” يمكن أن نقرؤها “فتاتها)ما الفرق ايضا؟ ومن عندي(صبغة الله)(صنعة الله)ما الفرق ايضا؟اذن لا حجة لك في اختلاف التنقيط4-(وقصة جمع عثمان للمصحف . قصة لا يمكن تصديقها إذ أن أقدم نسخة من المصحف معروفة للمؤرخين الآن هي النسخة الموجودة في متحف بيترسبيرغ في روسيا وترجع إلى القرن الثامن الميلادي، أي بعد حوالي مائة سنة من موت محمد. فلو كان عثمان قد كتب خمسة أو ثمانية مصاحف، كما تقول الرواية، ووزعها على عواصم الأمصار، لماذا لم نعثر على تلك المصاحف غير المنقطة حتى الآن؟ )هل نسيت انك قلت قبل قليل ان القران قد جمع بعد50سنة من موت محمد؟من جمعه انذاك؟اما ما هو موجود في متحف بيترسبيرغ فه كتاب بعنوان:تاريخ القرآن والمصاحف, طبع في سان بطرسبورغ سنة 1905م ويعرض نبذة تاريخية عن كتابة المصحف في عهد النبي والخلفاء من بعده، ثم يذكر البراهين على امتناع وقوع التحريف في القرآن,اذن بتنقيط او عدمه يبين الكتاب الذي استشهدت به استحالة التحريف,اما استفسارك عن وجود المصاحف المنقطة فانت ذكرت الصحائف اليمنية التي وجدت في مسجد صنعاء الكبير وهي أول نسخة مخطوطة من القران تعود في تاريخها الى القرن السابع أو الثامن الميلادي، أي بعد وفاة الرسول بأكثر من 70 عام. قامت حكومة ألمانيا الغربية بتنظيم و تمويل مشروع ترميم للمخطوطات في عام 1979. المشرف على مشروع الترميم هو الدكتور الألماني Gerd R. Puin المختص بالخط العربي و علم الكتابات القرانية القديمة في أحد الجامعات الألمانية ,وقد كان هذا الكشف من ما أثبت

القائمة السوداء

يتبع..كذلك فان الروايات تؤكد مقتل 700 صحابي من حفظة القران خلال معركة اليمامة,ومن حفظة القران:وكان حفاظ القرآن في حياة الرسول جما غفيراً منهم الأربعة الخلفاء وطلحة وسعد وابن مسعود وحذيفة وسالم مولى أبي حذيفة وأبو هريرة وابن عمر وابن عباس وعمرو بن العاص وابنه عبد الله ومعاوية وابن الزبير وعبد الله بن السائب وعائشة وحفصة وأم سلمة وهؤلاء كلهم من المهاجرين ,وحفظ القرآن من الأنصار في حياته أبي بن كعب ومعاذ بن جبل وزيد بن ثابت وأبو الدرداء ومجمع بن حارثة,اما الحفظة في عهود الخلفاء والتابعين فيستحيل احصاء عددهم. 7-(إنا نحن نزّلنا الذكر وإنا له لحافظون) (الحجر 9). فهل الذكر هو القرآن فقط) معنى الذكر في القرآن ينطبق على الرسالات السماوية الأخرى مثل التوارة والانجيل وغيرها.. وكما وصف الله تعالى القرآن بأنه ذكر ووصف الرسالات السابقة له بانها ذكر فقد وصف الله تعالى القرآن بأنه نور ووصف الرسالات السماوية الأخرى بأنها نور أو النور أيضاً ,اما عن الحفظ الحرفي وحفظ النص والمتن للقرآن فلم يسبق أن وعد الله بحفظ أحد الرسالات السابقة له لأنه كان في علمه أنه سوف ينزل كتاباً خاتما مع النبي الخاتم الذي لا نبي بعده وبالتالي فلن يكون هناك كتاب آخر يصحح للبشر ما يختلفون فيه إلا كتاب خاتم محفوظ بمتنه ونصه وحروف كلمه وهو القرآن 8-(ولكن سوف أقدّم سورة هنا اسمها ((سورة الحفد،))...تقول سورة الحفد: (بسم الله الرحمن الرحيم‏.‏ اللهم إنا نستعينك ونستغفرك ونثني عليك الخير ولا نكفرك ونخلع ونترك من يفجرك اللهم إياك نعبد ولك نصلي ونسجد وإليك نسعى ونحفد نخشى عذابك ونرجورحمتك إن عذابك بالكفار ملحق‏). فهذه السورة ليست في المصحف العثماني، وهذا يتركنا أمام خيارين لا ثالث لهما: الخيار الأول: هذه السورة كانت من القرآن وسقطت عنه، وبالتالي القرآن قد أصابه التحريف. والخيار الثاني: هذه السورة ليست من القرآن ولكنها تثبت أن البشر يمكن أن يأتوا بقرآن لا يقل روعة في النظم عن قرآن الله. فعلى المسلمين أن يختاروا.)السورة كانت في " مصحف أبيّ بن كعب " : فنعم يمكن أن يكون هذا ! لكن ليس على أساس أنها من القرآن الذي استقر أمره بالعرضة الأخيرة ؛ فإن مصاحف الصحابة كان فيها الشرح والفقه ، وكان فيها ما نُسخت تلاوته ، وهذه السورة كانت مما نزل من القرآن ثم نسخت تلاوتها ، وبقي بعض الصحابة يقرؤونها في قنوتهم لما احتوته من دعاء

القائمة السوداء

10-((وقال ابن سعد في الطبقات‏:‏ أخبرنا الواقدي حدثني إبراهيم بن محمد بن شرحبيل العبدري عن أبيه قال‏:‏ حمل مصعب بن عمير اللواء يوم أحد فقطعت يده اليمنى ، ثم قطعت يده اليسرى فحنى على اللواء وضمه بعضديه إلى صدره وهويقول ‏ {‏وما محمد إلا رسول‏ قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أو قُتل انقلبتم على أعقابكم}، ثم قتل فسقط اللواء‏.‏ قال محمد بن شرحبيل‏:‏ وما نزلت هذه الآية يومئذ حتى نزلت بعد ذلك‏.). أي بمعنى آخر لم تكن هذه الكلمات في القرآن، فاختلط الأمر على الناس فيما بعد وجعلوها آيةً من القرآن. وهذه الرواية تعني أن القرآن ليس كله كلام الله.)نعم نزلت بعض الايات على السنة الصحابة ومنها:عن ابن عمر أن رسول الله قال إن الله جعل الحق على لسان عمر وقلبه قال ابن عمر‏:‏ وما نزل بالناس أمر قط فقالوا وقال إلا نزل القرآن على نحوما قال عمر‏.عن انس قال‏:‏ قال عمر‏:‏ وافقت ربي في ثلاث‏:‏ قلت يا رسول الله لواتخذنا من مقام إبراهيم مصلى فنزلت واتخذوا من مقام إبراهيم مصلى وقلت يا رسول الله إن نساءك يدخل عليهن البر والفاجر فلوأمرتهن أن يحتجبن فنزلت آية الحجاب واجتمع على رسول الله نساؤه في الغيرة فقلت لهن عسى ربه إن طلقكن أن يبدله أزواجاً خيراً منكن فنزلت كذلك‏,‏وأخرج مسلم عن ابن عمر عن عمر قال‏:‏ وافقت ربي في ثلاث‏:‏ في الحجاب وفي أسرى بدر وفي مقام إبراهيم‏.‏ وأخرج ابن أبي حاتم عن أنس قال‏:‏ قال عمر‏:‏ وافقت ربي أووافقني ربي في أربع‏:‏ نزلت هذه الآية ‏﴿‏ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين‏﴾‏ الآية فلما نزلت قلت أنا‏:‏ فتبارك الله أحسن الخالقين فنزلت فتبارك الله أحسن الخالقين‏.‏ وأخرج عن عبد الرحمن بن أبي ليلى أن يهودياً لفي عمر بن الخطاب فقال‏:‏ إن جبريل الذي يذكر صاحبكم عدولنا فقال عمر‏:‏ من كان عدوالله وملائكته ورسله وجبريل وميكائيل فإن الله عدو للكافرين قال‏:‏ فنزلت على لسان عمر‏.‏ وأخرج سنيد في تفسيره عن سعيد بن جبير أن سعد بن معاذ لما سمع ما قيل في أمر عائشة قال‏:‏ سبحانك هذا بهتان عظيم فنزلت كذلك‏.‏ وأخرج ابن أخي ميمي في فوائده عن سعيد بن المسيب قال‏:‏ كان رجلان من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم إذا سمعا شيئاً من ذلك قالا‏:‏ سبحانك هذا بهتان عظيم‏:‏ زيد بن حارثة وأبو أيوب فنزلت كذلك‏.‏يقرب من هذا ما ورد في القرآن على لسان غير الله كالنبي وجبريل والملائكة غير مصرح بإضافته إليهم ولا

القائمة السوداء

يتبع(وعندما جاء أبو بكر وقال (ما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل) قال عمر :والذي نفسي بيده ما علمت هذه الآية حتى قالها بو بكر فكيف نصدق أن عمر لم يكن يعرف أن هذه الكلمات هي آية من القرآن)عن ابن عباس أن أبا بكر خرج وعمر يكلم الناس فقال: اجلس يا عمرقال أبو بكر: أما بعد من كان يعبد محمداً فإن محمداً قد مات ومن كان يعبد اللّه فإن اللّه حي لا يموت,فقال اللّه: { وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل الخ} ، قال: فواللّه لكأن الناس لم يعلموا أن اللّه أنزل هذه الآية حتى تلاها عليهم أبو بكر، فتلاها منه الناس كلهم فما أسمع بشراً من الناس إلا يتلوها. وأخبرني سعيد بن المسيب أن عمر قال: واللّه ما هو إلا أن سمعت أبا بكر تلاها فعرقت حتى ما تقلني رجلاي، وحتى هويت إلى الأرض,هذا يدل على ان الناس وليس عمر وحده بلغ من تعظيمهم للنبي ومكانته فيهم انه لن يموت ولذلك ومن شدة الصدمة نسوا تلك الاية,وليس المعنى الذي ذكرته انت بان الاية لم تكن في القران !!!(والدليل الآخر على أن هذه الكلمات ليست آية قرآنية هو أن الله لايمكن أن يقول عن محمد (أفإن مات أو قُتل) لأن الله كان يعلم أن محمد لن يقتل لأنه قال له في القرآن (والله يعصمك من الناس إن الله لا يهدي القوم الكافرين) (المائدة 67). فلا يمكن أن يؤكد له أنه قد عصمه من الناس فلا يضرونه ثم يقول (إن قُتل)، لأنه كان يعلم أنه لن يُقتل. )" العصمة " في الآية هي : العصمة من الفتنة ، ومن الضلال ، ومن القتل قبل تبليغ الرسالة ، وكل ذلك قد تحقق له ،بحفظ الله ورعايته، وعصمه من مكر المشركين أفرادا وجماعات، رجالا ونساء، قبل الهجرة وبعدها، ورد كيدهم عليهم فانقلبوا خاسرين خائبين,وقد نزلت الآية في شأن معركة أحد، حينما شاع أن رسول الله قد قُتل فيها، فانهزم الناس وولّوا العدو أدبارهم وانكشف ضعف إيمانهم حتى أنهم قالوا: ”قُتل محمد، فالحقوا بدينكم الأول“فرد عليهم القران بتحذيرهم من الانقلاب على اعقابهم اذا قتل محمد او مات,والله يعلم انه لن يقتل ولكنه اورد شبهتهم حول قتله في معركة احد11-(خفف على داود القرآن فكان ما بين أن تسرج دابته إلى أن يركبها يقرأ القرآن، ) لفظ القرآن لا يقصد به المعنى الذي ذكرته انت، بل المقصود به هو القراءة، فيكون معنى الحديث، خفف على داود القراءة، أي : الزبور.وهذا المعنى هو المعروف عند العلماء وشراح الحديث :قال ابن حجر : وَالْمُرَاد بِالْقُ

هات ما عندك !!!!

يقول الشحوح ....(هل تصدق وجدت القطة ومعها القوائم السوداء واسماء البعض بها ولم اجد ضالتي يا صاحبي هههه - ) طيب ....هات ما عندك اعلنها للعالم وللبشرية وزيدهم علما ومعرفة ,واعملها كما عملها من قبلك العالم أرخميدس حين اخذ يجري في الشارع عاريا ويصيح (أوريكا، أوريكا)؛ أي وجدتها وجدتها..... اعلنها يا سيد الشحوح وريحنا وريح العالم !!!!!

رد أول وأخير الى عيسى !

يا سيد عيسى الخطيب .. بالرغم من قطع أي تواصل معك ووقف أي حوار من قبلي .بسبب كثرة أزدراءك للعقيدة المسيحية واسلوب السخرية الذي كنت تتبعه بحق السيدة العذراء والسيد المسيح وكافة رموز العقيدة المسيحية ألا انني سوف أرد ببعض الكلمات على كلامك الذي وجهته لي .. وقبل أن أبدأ بالرد يجب ان تعرف بأن (القائمة السوداء ) التي عنيتها في كلامي لا تعني الاساءة لك او لغيرك فأنا لا يمكن أن أسيء الى الاشخاص بل كان قصد كلامي بأنني اوقفت أي حوار مع أصحاب تلك القائمة بسبب كثرة الشتائم التي يتداولنها في كلامهم ضد عقيدة المسيحيين او لشخصي أنا كانسان وجب احترامي ..... وأذا كنت تعتقد بأنني أكره المسلمين فأنت موخطيء جدا فأنا لا أكره المسلمين بل أكره فقط أفتراءات بعض المسلمين والتي لم يقدموا لها أي دليل .... والان سوف أعلق فقط على بعض الامور ولن أدخل معك في أي حوار نهائياً .. أنت تدعي بأنني ضربتك على خدك (الايسر والايمن والراس والجوارح والمعدة ووجه لي كلمات نابية عددها 24 وهو يعرفها وذلك خلال تعليقات سابقة لا ضرورة لطرحها مرة اخرى)............ ولكنك لم تذكر بأنها كانت رد على شتائمك وأساءاتك للسيدة العذراء والسيد المسيح ولكل المسيحيين !! فكن واضح وصريح بكلامك ولا تلتف على الحقيقة لأنني لا احمل لك السيف ! .أما بالنسبة غفران الزلات للأخرين فهذا الامر لا تحدده انت لأنني بالفعل غفرت لك وللأخ شحوح الذي زودها وحرق منها بشتائمه الشخصية لي في موضوع أخر كما فعلت انت في السابق وفي كلامك اعلاه الذي رديت من خلاله على الاخ فول فماذا تسمي هذه العبارة (راينا وما زلنا نرى القوت والكسوة في اوروبا وامريكا وفي لبنان بشارع الحمرا,يا حرام لا يجدون الا القوت في مطعم مكسيم والكسوة من سان لوران,على من تضحك؟ -) فهل تتهم المسيحيين بشرفهم مثلاً !! فهل هذا الرد تعده رد محترم مثلاً !!!........ أذن عزيزي عندما تحترمون الحوار وتحترمون المحاورين وتعرفون كيف تختارون الكلمات التي تدخل في أحترام الانسان لاخيه الانسان سوف اعيد النظر بهذه القائمة السوداء ومحتواها !!............ اما باقي كلامك فلن أرد عليه لأنك انت تعلم قبلي بأنك مخطيء بكل كلمة قلتها بحقي ... وقبل أن أختم .. يجب أن أقول على الذين يطلبون أحترام الاخرين لعقائدهم عليهم احترام عقائد الاخرين .. ومن هنا يبدأ الكلام السليم أما أن تنعتوا في كل لحظة عقيدة المسيحيين وتطلبون م

الى الاخت لبنى 93

في الحقيقة يا أختي العزيزة لبنى لقد تفاجأت عندما قرأت لك هذه العبارة (لأن كتابكم لم يثبت أنه من عند الإله الحقيقي الذي لا يتغير)....... فهل هنا أنتي تشككين بالقرآن الذي أقر بأن الانجيل هو كلام الله المنزل ؟؟؟!!! فقد جاء في (سورة أل عمران)(ونزلنا التوراة والانجيل من قبل هدى للناس) .. وجاء في (سورة المائدة 46) (وقفينا على أثرهم بعيسى أبن مريم مصدقا لما بين يديه وأتيناه الانجيل فيه هدى ونور ومصدقاً لما بين يديه من التوراة وهدى وموعظة للمتقين ) وجاء في (سورة أل عمران 3)( نزل عليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه وأنزلنا التوراة والانجيل ) .. وطبعا لم يذكر هنا ولا في أي نص بأن هذا الكلام كان قبل التحريف المزعوم ! لأن القرآن لم يذكر تحريف الانجيل بالاسم وأنا اتحدى الجميع بهذا الكلام !!! .. اذن أنت هنا طعنتي بالقرآن قبل ان تطعني بالانجيل ........ وبالرغم من كلامك الذي عبرتي به عن عنصريتك الواضحة .. الا أن اخوك جورج يعذرك لأن هذا ما طلب منكم وهذا ما تعلمتوه نقد عقائد الاخرين بأي طريقة مهما كانت غير سليمة ... وشكرا لك أخت عزيزة

الى الاخ عيسى الخطيب

أنت تعرف جيدا بأنني أستطيع أن افند الشيء الكثير من كلامك .. ولكني لن أدخل في حوار معك من جديد فأعذرني .. وانت تعرف السبب .......وشكرا لك

كلمة وداعية للوشوح \ج1

أخي وصديقي الشحوح يجب أن تعلم بأن أخوك جورج هو انسان متسامح جدا ولم يغضب منك الى درجة الكراهية أو رد الشتيمة لك بنفس الشتيمة .. ولكن يا صديقي ضع نفسك في مكاني فهل تقبل أن يوجه لك أحد مثل شتائمك تلك التي وجهتها لأخوك في الانسانية جورج ؟؟ هل تقبل بها ؟؟... ومن اجل ان يطلع عليها الجميع هنا سوف أنشر القليل منها فقط لكي يتعرف الجميع لماذا جورج وضع أخيه الشحوح الذي كان يحترمه جدا في القائمة السوداء التي لا تعني لي أي أساءة له بل كتذكير بأن جورج اوقف أي تعامل مع الشخص الذي لا يعرف سوى الشتم والردح في حواراته فأنظر الى شتائمك التي قمت بها بعد ان أستشهدت بكتبكم التي لم أؤلفها ولم أطبعها ولم أقر بنشرها انا بل انتم !! للأسف الشديد وكن انت الحكم ..مع انني أعرف بان الجميع هنا سوف يقولون بأن هذه مدائح لجورج وليست شتائم كما يكذب جورج ويدعي أليس كذلك ..لهذا انتظر رآي الاخوة الشرفاء لكي يحكموا ..وهذه عينة من شتائمك!....... (أنت يا هذا)( انت تريد معرفة التدليس والكذب واللإفترائات)( يعني حسب اهوائك ومزاجك المغلف الظاهر بالخداع والكراهية)( والأن انكشفت ووضحت وسقطت ورقة التوت الساترة عنك .ولهذا بانت الحقيقة المغلفه بالمحبة والطهور والتقمص المزدوج بالتزييف ... ياهذا)( هردلك يافتى)( ولكن الظاهر وباين من أن الأخر يكابر ويعاند ويراوغ ويلف ويدور ولا يرضى بذالك)( ... نعم انت تروج اكاذيب وافترائات)( اترك كلام الرجال لرجال واترك كلام الغلمان للغلمان)( لكن يجب عليك ان تكون انت رجل حقيقي وتعلق بأسم واحد ولا تتقمص عدة مسميات مرة تنتحل اسم إمرأة مسلمة ومرة اخرى رجل مسلم ومرة اخرى إمراة غير مسلمة وهكذا تعددت المسميات والهدف واحد لديك)( ننصحك نصيحة صادقة لا تمارس ولا تبيع الوهم والدجل والكذب والخداع المزيف)( إعجابك بهم هو مجرد يدعمون نظريتك ويخدمون اهدافك المبطنة بالمكر والخداع المزيف وبالتالي التضليل والتشويش وخداع الناس)(نورا ليست اختك ولن تكون اختك ولا تصفها بأختك )(... انت بحر العلوم الميت)( ... انت شخص مفلس مروج للأكاذيب ) .. (انت بينت لنا بأسلوك الغوغائي المفلس وبلغتك المجهولة) ( نعم انت تمارس وتروج الأكاذيب والإفترائات عن الإسلام وعن أهلة وعن رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم الذي هو سيدك وسيد الي خلفوك).. (وسيد وسيد الي خلفو العالمين جميعآ ومنهم انت ومن معك ياهذا) .( شخص فاضي فالس مفلس 24 سا

كلمة وداعية للشحوح \ج2

باين بوضوح من إن طبيعة عملك من قبل الذين وظفوك بهذه الوظيفة الفاسدة هي كذالك ورطوك بها وانت ليس لك بها فهم او علم او دراية )..(مجرد تسويق وترويج اكاذيب وفبركات قصص هراطقة يوحنا الدمشقي) ...( يا هذا...؟ (منك ومن أمثالك فأنت فعلآ بحر العلوم الميت الذي لا حياة فيه)( ...والشاويش كبيرة عليه يا مصطفى) ......( أجمل جملة قلتها ياسيد مصطفى كمال يحفظك الله . عنه . بحر العلوم الميت ههههه ..توصيف في محلة صح الله لسانك يا عزيزي المحترم )........ (وسيبقى وصفنا لك من اليوم ورايح بحر العلوم الميت)(.... سنغير اسمك إلى هذا المسمى الجديد وليس George ) (لأنه لي اصدقاء من المسيحيون الذين احترمهم واقدرهم جدآ بهذا الأسم وأنت ياهذا...؟ لا تستحقه .....)(. لك شغل او شغله تفيد وتستفيد منها انت عاطل عن الحياة بكل مافيها تعيش حياتك عالة تقتات من نفقات الأخرين عليك )..( غشك الله اكثر ما انت مغشوش في حالك )(.وهل تصويتك عدت مرات هي مرجلة يا ناقص المرجلة اصلآ)( ( إذا كنت رجل فعلآ جاوب على مقاطع الفيديو )( يا بحر العلوم الميت) ..انت شخص كذاب وتمارس الدجل والتضليل الرخيص ضد المسلمين وعقيدتهم ((((يا مبتور الذيل ))))............... لقد كانت هذه عينة بسيطة من شتائمك التي وجهتها لأخوك في الانسانية جورج والسبب فقط لأنني أستشهدت من كتبكم فقط ؟ فكيف لو شتمت عقائدكم كما يفعل معظمكم هنا عندما يشتم عقيدة المسيحيين !!............. وسؤالي لك يا أخي الحبيب الشحوح هل لو كنت أنت في مكاني وقمت أنا بكيل مثل هذه الشتائم لك هل سوف تضعني في القائمة البيضاء مثلا أم السوداء؟؟ ... قول الحق والصدق ولا تهاب ... ومع هذا كله سوف أعلن و أقول لك وامام الجميع بأن جورج يسامحك من كل قلبه عن كل شتيمة قلتها بحقه ويقول لك سامحك الله .. ولكن لا تتوقع منه أن يحاورك بأي موضوع في المستقبل لأن لكل انسان كرامة ويجب أن يحافظ عليها ... وانا أكرر كلامي وأقول سامحك الله من كل قلبي ولكن أبتعد عن توجيه الكلام لي وسوف أكون لك من الشاكرين ... تحية وداع لك وشكرا

القائمة السوداء

وانا ايضا لا ارد عليك,بل اوجه للقراء الكرام للمقارنة بين ما تكتبه انت وبين ما اراه انا صوابا.يقول:(بالرغم من قطع أي تواصل معك ووقف أي حوار من قبلي .بسبب كثرة أزدراءك للعقيدة المسيحية واسلوب السخرية الذي كنت تتبعه بحق السيدة العذراء والسيد المسيح وكافة رموز العقيدة المسيحية )هل تتكرم باقتباس ما اتهمتني انت به من ازدراء عقيدتكم؟او ان تذكر سخريتي بحق السيدة العذراء؟او بقية الرموز المسيحية؟ثم نترك التقييم للسادة القراء؟ثم الا تدرك ان كافة تعليقاتك واحدثها على المقال المطروح حاليا هي تشكيك واستهزاء بالدين الاسلامي؟اقرا تعليقاتك اذا رغبت مرة اخرى واحكم بنفسك,طالما مقالات الكاتب كلها تدور حول الاسلام فما شانك انت بها؟الا يعتبر ذلك تدخلا فيما لا يعنيك:(يجب ان تعرف بأن (القائمة السوداء ) التي عنيتها في كلامي لا تعني الاساءة لك او لغيرك )سبحانك اللهم,ماذا تعني السوداء غير الاساءة؟العالم كله يعلم ان القوائم السوداء مخصصة للمجرمين والمطلوبين للسلطات لمعاقبتهم,كان بامكانك ان تختار وصفا اخر اكثر لياقة,اليس كذلك؟(فأنا لا أكره المسلمين بل أكره فقط أفتراءات بعض المسلمين والتي لم يقدموا لها أي دليل )اذن ان تصف ارائنا بانها افتراءات,اليس لديك ايضا كلمة اخرى بدلا من ان تصفنا بالمفترين؟اما الادلة فانت تعلم اننا اوردنا ادلة كثيرة ولكن يستحيل عليك ان تقبل ايا منها او تفنده(ولكنك لم تذكر بأنها كانت رد على شتائمك وأساءاتك للسيدة العذراء والسيد المسيح ولكل المسيحيين )انت مطالب هنا ايضا باقتباس ما قلت بالحرف,كيف تتهمني بانني شتمت السيدة العذراء والسيد المسيح وانت تعلم بان الايمان بهما الاثنين جزء من ايماننا؟كيف اشتمهما وكتابي يقول:مَا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ؟؟من الذي يفتري هنا؟ثم متى شتمت انا المسيحيين وكيف؟(فماذا تسمي هذه العبارة (راينا وما زلنا نرى القوت والكسوة في اوروبا وامريكا وفي لبنان بشارع الحمرا,يا حرام لا يجدون الا القوت في مطعم مكسيم والكسوة من سان لوران,على من تضحك؟ )كنت ارد على تعليق فول رقم 45(مصدرنا يقول مادام لنا قوت وكسوة نكفى بهما ومصدركم يقول المال والبنون زينة الحياة الدنيا ) فما دام مصدره يكتفي بالقوت والكسوة فقط,فهل يطبقونه؟ تقول دراسة امريكية ان احد ابرز الاسباب لما يواجهه العالم كله حاليا هو

شتائم عيسى الخطيب

التي يحاول ان يتجاهلها ... فهل هذا الكلام والشتائم تصلح لحوارؤ محترم !!! أنظروا وأحكموا وهذههي العينة من شتائم الاخ عيسى الخطيب التي لم يذكر بأنها كانت من وراء رد جورج على شتائمه فأنظروا وأحكموا 1\..(يبصرون بل يتعلقون باوهام لا اساس لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا )2\ (والذي لم تمتد له ايدي التغيير كما حصل في الكتاب المقدس )3\ (فخاف ان ينال التحريف بعضها(كما حصل للكتاب المقدس)4\(ولكن غالبية من يسمون انفسهم مسيحيين هم ملحدون فعلا وبذلك تصح نسبة الالحاد التي ذكرتها انت بانها تتجاوز 50% من سكان العالم.)5\ (ولمساعدتك فعليك ان تقرا العهدين ثم تحذف منهما مالا يتفق مع المنطق والعقل )6\(ثم تقرا القران وتحذف من العهدين ما بينه القران في تحريفهما )7\(نحن نحمد الله ليلا نهارا على انه جنبنا الشرك بالله او عبادة مخلوق ولدته امراة اواتباع ديانة تتهم بعض الانبياء بالزنى والاعمال القبيحة-اقرا حزقيال-نحمده على هدايته لنا من الضلال والالحاد والعلمانية والفسق والفجور وكافة المظاهر القبيحة)8\(لأن الله سبحانه هو الذي تكفل بحفظ القرآن بخلاف غيره من الكتب السماوية التي أنزلها الله لقوم النبي فقط وليس لجميع الخلق ، فلم يتكفل بحفظها بل وكل حفظها إلى أتباع الأنبياء فلم يحفظوها بل دخلها التحريف والتغيير المفسد لكثير من معانيها) 9\( مما جعل بعض الكافرين يقرون)10\ (، فلاشك أن أي عاقل عنده قدرة على التمييز سيلحظ فرقا كبيرا بين هذا الكلام ، وكلام أي مخلوق على وجه الأرض . ام كون الكتاب المقدس قد طاله التحريف)...11\( من معهد مودي بايبل في مدينة شيكاجو) 12\ ( إنه من وضع البشر، ومع ذلك إلهي) 13\( نعم إن الكتاب المقدس من وضع البشر) 14\( فقد خطت أقلام البشر هذه الأسفار بعباراتهم)..15\( بعد أن خطرت على عقولهم )16\( فصدرت بأسلوب البشر وتحمل صفاتهم)17 \( الذي توفر فيه الإيجاز والتأليف، وتوفر الانتخاب، وتجديد الإنتاج )18\(والدليل، لقد برزت الأناجيل من لدن المؤلفين على هوى الكنائس ) 19\ (تظهر الخبرة والتاريخ. فإذا كان لِهذا الكلام أي مدلول خلاف الهرطقة، فهل نحتاج أن نضيف قولاً آخر نشرح به نشرح به أو نثبت دعونا)... 20\(ولكن بعد أن سبق السف العَذْل، ما زال المروجون المسيحيون الأفذاذ، لِديهم الجرأة مواصلة محاولة إقناع قراءهم بأن الكتاب المقدس هو: كلام الله الذي لا

فبعد كل هذه الشتائم

تستهجنون أن يضعكم أخوكم بالانسانية جورج في قائمته !!.......... الله يسامحكم ... وشكرا لكم !

القائمة السوداء

الاساءات التي ذكرتها ليست لي,واتحداك ان تذكر عنوان المقال او المقالات لاراجع انا التعليقات التي وردت حولها,وكذلك ليتاكد السادة القراء من منا على الصواب,انا اذكر انني قلت:اقرا حزقيال,ولكن غالبية من يسمون انفسهم مسيحيين هم ملحدون فعلا وبذلك تصح نسبة الالحاد التي ذكرتها انت بانها تتجاوز 50% من سكان العالم ,اما بقية العبارات فاجزم انها ليست لي,والكرة ما زالت في ملعبك الان,فهل تتكرم باطلاع السادة القراء على عناوين المقالات التي وردت فيها تعليقاتي المزعومة,وما عدا ذلك فان اتهاماتك ليس لها نسيب من الموضوعية...نحن بالانتظار

السيد عيسى الخطيب

أولاً ! أعتقد شبه جازمٍ أن مشاركاتك الأخيرة تحت عنوان القائمة السوداء ، ليست من صناعة عقلك ، بل هي نقل عن كتابات أحد الباحثين . هذا لا يهم ، بل المهم أنك يا أخي العزيز عيسى تحمل السلُّم بالعرض دوماً فتتعثر أثناء المسير . مجرد إيمانك المطلق بأن النقل يتقدم على العقل في مقولات القرآن ، يضعك على طريق حمل السلم بالعرض . الأمر الثاني والوحيد الذي أريد التعليق عليه في هذه المشاركات هو سورة الحجر والآية ٩ والقائلة إنا نزلنا الذكر وإنا له لحافظون . تقول أن (الله) لم يقل أنه سيحفظ الكتب السابقة ، بل اقتصر وعده على حفظ الذكر(القرآن) دون غيره . يا عزيزي عيسى الخطيب (لبنى) ! تقول الآية ٤٣ من سورة النحل ""وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ إِلَّا رِجَالًا نُّوحِي إِلَيْهِمْ ۚ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لَا تَعْلَمُونَ "" الذكر في هذه الآية تعني التوراة والإنجيل ، إذن من قال أن (الذكر) في الحجر ٩ هو القرآن ؟؟ ثم إن الآية ٤٣ من سورة النحل تخاطب محمد ، وتطالبه بسؤال أهل التوراة والإنجيل ، إن كان في شك من أمره أو لا يعلم !؟ صباح الخير للمحرر وأرجو النشر مع جزيل الشكر .

140جورج

اين الشتائم ؟؟ لا توجد شتائم من عيسى ..،انت تتوهم جورج السيد عيسى لا يشتم ابدا ولم أجد نقلا منك عنه أي شتيمة ،وللأخوة القرّاء الحكم في تعليق 140 فأين عبارات الشتم .

للجميع هنـا

رجاء من جميع اخواني المسلمين والمسلمات جميعآ حفظكم الله ورعاكم عدم التعرض إلى سيدنا المسيح عليه السلام او إلى أمه الطاهرة المطهرة عليها السلام . رجاء ... نعم نرفض رفضآ قاطعآ التعرض او الإساءة إلى السيد المسيح او أمه عليهم السلام جميعآ ... وانا من هنا لا اعتقد ولن يخيل في بالي يوم من الأيام او لحظة من الحظات من ان مسلم صحيح حقيقي مؤمن بربه وبرسالاته ورسله يتعرض بالإسائة إلى السيد النبي والرسول عيسى عليه السلام او إلى أمه الطاهرة المطهرة العفيفة عليها السلام .... ربما هناك اشخاص ينتحلون صفة المسلم يريدون الوقيعة بين المسلمين والمسيحيين فحسب هذا هو هدفهم بالاخير فيجب التنبه لهذا وعدم الإنجرار إلى كل ما يقال والتصديق به ... فيجب الأنتباه لهذا الأمر واخذه بعين الأعتبار ..اللهم نعوذ بك من شر الفتن ما ظهر منها وما بطن ....... كل الأنبياء والرسل وامهاتهم وعائلاتهم هم جميعآ لدينا نحن المسلمون ك نبي الإسلام محمد صلى الله عليه وسلم . كما لا نرضى على نبينا محمد لا نرضى ايضآ على جميع الرسل والأنبياء . لأن ربهم واحد والذي ارسلهم برسالته السماوية واحد وهو الله سبحانه وتعالى جل جلاله ..... كذالك رجاء عدم التعرض بالإسائة إلى الديانة المسيحية او إلى اتباعها فهي ديانة ورسالة سماوية واتباعها اصحاب رسالة ودين سماوي .... /// اما بالنسبة للأخ الذي يدعي من إننا نشتمه ونسيئ إليه .. فهل نسى ما قاله هو في البداية .. المشكلة التي هم بصددها هي إنهم يسيئون للأخرين في البداية وعندما يتم الرد عليهم بقدر وبمقدار إسائتهم للمسلمين ولدينهم ولأشخاصهم فهنا يتحولون إلى ناس لطفاء بريئين تمامآ من اي تعدي او إسائة صدرت منهم . والهدف من هذا كسب التعاطف والتأييد من جمهور القراء الأعزاء .. فهذا غير معقول وغير مقبول .. لا يجب نسيان ما تم قوله منذ البداية وبالتالي إتهام الطرف الثاني من إنه هو الباديء هذا لا يجوز وغير مبرر اتباع سياسة كسب استعطاف الناس على حساب ناس ... باين يا اخ يا محترم من إنك مناور جيد وذكي بارع .وانا اؤيد ترشيحك لتكون مندوب الأمم المتحدة ومجلس الأمن الدولي لحل مشاكل الشرق الأوسط ومشاكل العرب برمتها ومعهم المشكلة الروسية الأوكرانية فأنت فعلآ شخصية ناجحة بهذا الموضوع .... ومع ذالك لك كل الأحترام والتقدير . وبالأخير هذا طبيعة الحوار والنقاش في الأمور الحساسة الأيم

المهاجر

اهلا بالمهاجر,الحمد لله على السلامة,فقدناك !!! مشاركاتي الاخيرة كانت ردا على جورج جملة بجملة وفقرة بفقره,فما دخل الباحثين في ذلك؟اذا كنت احمل السلم بالعرض فانتم تملونه بالطول والعرض,واذا تعثرت انا فانتم تزحفون زحفا,اما العقل والنقل فيظهر انك لم تستوعب ما طرحته انا في اخر التعليق بان النقل الصحيح لا يعارض العقل الصريح !!!هل تريد ان تدرك ذلك؟النقل بالنسبة لنا هو عن القران والاحاديث الصحيحة,وطالما اننا ننقل عن الله وعن رسوله فهل نضع عقولنا القاصرة حكما عليهما؟واضرب لك مثلا اخر:ما سبب الصراعات والحروب التي حدثت وما تزال في ارجاء العالم؟اليس هي العقول المختلفة بين كافة الاطراف؟ما تراه انت عقلا ومنطقا ربما يراه اخرون غير ذلك..ولو كانت عقولنا متساوية لما اختلفنا..هل تقر الان بان العقل قد لا يكون مناسبا للحكم على بعض الامور,هل اقتنعت ام ما زالت المكابرة تطغى على العقل والمنطق؟نعم اهل الذكر هم علماء التوراة والانجيل الاصليين وليس عامة من يظنون انهم اتباع الكتاب المقدس المتداول الان,اما حفظ الكتاب فكما اسلفت سابقا:اما عن الحفظ الحرفي وحفظ النص والمتن للقرآن فلم يسبق أن وعد الله بحفظ أحد الرسالات السابقة له لأنه كان في علمه أنه سوف ينزل كتاباً خاتما مع النبي الخاتم الذي لا نبي بعده وبالتالي فلن يكون هناك كتاب آخر يصحح للبشر ما يختلفون فيه إلا كتاب خاتم محفوظ بمتنه ونصه وحروف كلمه وهو القرآن..اما قولك:م إن الآية ٤٣ من سورة النحل تخاطب محمد ، وتطالبه بسؤال أهل التوراة والإنجيل ، إن كان في شك من أمره أو لا يعلم - ارايت كيف حرفت الاية لتخدم منهجك؟واذا كنتم تحرفون الان وعلى رؤوس الاشهاد,فما بالك بالذين سبقوكم خلال الفي عام وحرفوا الكتاب المقدس؟الاية لم تخاطب محمد,بل قالت اسالوا ولم تقل اسال يا محمد اهل الذكر..وكيف لنبي ارسله الله واوحى اليه ان يسال اخرين طالما انه نبي مرسل؟هل يقبل العقل والمنطق ذلك؟بل انهم كانوا ياتون محمدا ويسالونه:عن الروح وذي القرنين وعن الساعة وعن كل ما خفي عليهم رغم ان الكتاب المقدس كان لديهم,وكثير هي الايات التي تتطرق للاسئلة التي كان النصارى واليهود يوجهونها لمحمد,فهل يعقل ان هو من يسالهم,قليلا من الانصاف لطفا

الى القائمة السوداء 142

أنا أعرف ماذا أقول واوثق كلامي ولا يهمني أن كنت ستعترف بشتائمك هذه التي أكثرت منها في العديد من المواضيع !! التي دارت بيني وبينك .في السابق أي قبل أن أقطع الحوار معك وبشكل نهائي ! وهذه الشتائم سجلتها لك واحتفظت بها في أرشيفي الذي فيه أكثر من هذه الشتائم لك ايضا ً ! لفلا تنكر شتائمك عزيزي ! لقد أحتفظت بها بصراحة لكي أكشف عنها في مثل هذه الاوضاع .....فأنت للأسف الشديد تذكر ردوي على شتائمك هذه ولا تذكر شتائمك التي كانت سببا رئيس لردودي التي تقول بانها كانت شتائم لك ! عجيب امركم بصراحة !! ... فهل السيد فول مثلا يشتم عقائدم بهذه الطريقة المرفوضة أصلاً!!! ومع هذا دائما تحتجون على كلامه وكلامي لأنني أوثق لكلامي لكم ومن كتبكم التي تخجلون منها !! .. وانا أعرف نفسي جيدا .ولا يهمني رأي الاخرين المهم أنني متاكد بأنني موجود هنا للرد على اساءاتكم وشتائمكم التي تكثرون منها قاصدين شتم كلمة الله الوارد ذكرها في كتاب الله (الانجيل) الذي لم ولن تستطيعوا أثبات تحريف كلمة الله التي تجدفون عليها من خلال كيل الشتائم لها أو أتهامها بالشيء الذي لا يجوز في وصفها والدليل هو كما رآيت من خلال شتائمك التي تحاول التنصل منها !! ومع كل شتائمك هذه وشتائم الاخ الشحوح فأنا أؤكد لكم وبكل صدق ومحبة خالصة بأنني مسامحكم جميعا ومن كل قلبي ...ولكن لا يستطيع احد منكم أن يفرض علي أي حوار معكم من جديد!.. لانني هنا فقط للحوارات المحترمة الخالية من أهانة كلمة الله أو التجديف على الله بكلام غير مقبول وغير مسؤول .. متمنيا للجميع الخير والسلامة ... ولكوني رجل أعرف الاصول ولا أهاب من الاعتراف ببعض الاخطاء والذنوب التي قمت بها لهذا سوف أعتذر عن أي أساءة خرجت مني بحق أي أنسان .هنا دون أن يسيء هو لي او يبدأ في شتم عقيدتي أولاً ........والى الاخ رقم 144 الذي يسأل أين الشتائم ..فأذا كنت ترى بأن هذه ليست شتائم فهل نسجلها لك تحت أسم أو بند (مدائح) فكن عقلاني يا صديقي وابتعد عن الزيف في كلامك فلو كان جورج وجه لكم أو لعقائدكم نصف هذه الشتائم فسوف تثورون ولا احد سوف يقدر أيقاف سيل شتائمكم !! .... فقليل من الانصاف لو تكرمت علينا .....هذا أخر كلام لي هنا ........ وشكرا للجميع ........... والله يسامح كل شتام ومسيء !

الى القائمة السوداء 142

وهذا هو الدليل المطلوب http://elaph.com/Web/opinion/2015/5/1005684.html#sthash.dAfmohPZ.dpufوإذ آتينا موسى الكتاب والفرقان.........................عبدالله بدر اسكندر

أنتظر توثيق الكلام 145

أنت تقول بأن سبب شتائمك كانت بسبب شتائمي التي وجهتها لدينك كما تدعي ولكن لم تقدم للأخوة هنا دليل شتمي لعقيدتك ! فكل ما قلته أنا هو كان أستشهاد من كتبكم التي تخجلون من ما ذكر بها !! كما انني أستشهدت بأقوال أحد شيوخ الاسلام في كلامي وهذا ما جعلك تثور وتثور وتثور وتشتم وتلعن دون سبب حقيقي لكي تتفوه بكل هذه الشتائم التي وجهتها لأخوك في الانسانية جورج .... فأنا والاخوة هنا ننتظر أن تقدم شتائمي التي تدعي بأنني تفوهت بها ضد عقيدة المسلمين .......... فهل تجروء على نشرها ؟ أم انشرها أنا بكامل توثيقاتها !! .............. ها أنا انتظر نشر هذه الشتائم من قبلك والتي تدعيها علي .. وبعدها سوف يكون لي تعليق على كلامك ! فهل هي تستحق كل هذه الشتائم الشخصية التي وجهت لي أم لا ؟ وهل كلامي كان مني ام هو نقل عن كلام الكتب الاسلامية وكلام الشيوخ !! أنا أنتظر أثبات كلامك ........ وشكرا للمتابعين الافاضل .

طلب مكرر

الى كل مجدف على كلمة الله أقول .......على كل من يتهم كتاب المسيحيين على انه من عند غير الله عليه اثبات صدق وحي كتابه ومن خارج كتابه ... وانا لا زلت بأنتظار الادلة ........ فهل هناك مجيب يا ترى !!

بلِّيع صديقي عيسى

بلِّيع من بلع يبلع فهو البليع . يارعيسى يارعيسى يارعيسى !! تبدأ الآية 43 : وما أرسلنا من قبلك إلا رجالاً نوحي إليهم : بالله عليك يا صديقي العزيز ! من يخاطب (الله) هنا ! ألا يخاطب النبي محمد(ص) . يكفي ذلك ولا أريد المزيد فالمكتوب من عنوانو مقروء

الشحوح وعيسى

من الواضح أيها الاخوة بأنكما شاطران بتلفيق التهم ضد الغير ولكنكما غير شاطران بأثبات الكلام او توثيقه للأخرين كما حدث اعلاه ؟ أبعد كل هذه الشتائم التي نشرها لكم الاستاذ جورج لا تزالان مصران على أنكما لم تخطئا بحق عقيدة المسيحيين والى شخص المشاركين أن كان هنا أو في موضوع سابق لكما كالاخ جورج ... فعيسى يدعي بأن كتاب المسيحيين محرف ولكنه لم يثبت لنا صدق كلامه هذا بأي دليل يقنع العقل .مع أن الاستاذ جورج قدم الكثير من الحقائق التي تثبت تحريف القرآن .. والشحوح يقول بأن كل شتائمه هذه كانت بسبب شتائم الاخ جورج على عقيدة المسلمين ولكنه لم يذكر لنا هذه الشتائم كما فعل الاستاذ جورج الذي دائما يوثق كلامه بأكثر من دليل .......فهل أنتما بكامل عقليكما أم هناك شيء غير طبيعي يحدث لكما !

حفيد ( دي تركيمادا ) ؟؟

القس توماس دي تركيمادا عينه البابا سنة 1483 مدعيا عاما في محاكم التفتيش وواضعا لقانونها في معاقبة التجديف وهو تولى فحص سرائر المسلمين واليهود الاندلسيين الذين اجبروا على التنصر لانه كان غير متيقن من ايمانهم بدينهم الجديد . وكانت المحاكمات تنتهي دوما باحراق المتهمين امام الملك والقساوسة بعد تعذيبهم بقسوة لا مثيل لها في التاريخ ما دفع المفكر الشهير غوستاف لوبون ان يقول في كتابه ( حضارة العرب ) ان محاكم التفتيش مثلت هولوكوست القرن الخامس عشر .

بصائر البحث

الباحث عن الأفكار والأجتهادات اعمى البصيرة والباحث عن الحقيقة والفهم والعلم والمعرفة بصير وحكيم .......

السادة القراء

بالله عليكم ان تحكموا بالعدل بيني وبين السيد جورج حول اتهامه لي بالشتائم وانكاري لها,اليكم ما ورد بيني وبينه:1-بدا النقاش بيني وبين فول,ثم تدخل السيد جورج :في الحقيقة دائماً أجد لك كلاماً يعلوه الافتراء الذي لا تملك ولن تملك عليه أي دليل عقلاني لكي تقدم لنا أدلة على صدق كلامك التالي وهو (لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا,سنلتقي يوم الحساب وسنعلم من كان على الحق ومن كان على الباطل ) فأنت هنا مطالب بتقديم دليل يثبت صدق وحي كتابك ...ودليل يثبت بشرية كتابنا ... ودليل أخر يثبت بأن برنابا هو وحي من عند الله .... فلو كنت صادق لكان كلامك موثق بدل هذا التخبط المستمر الذي تكرره دون أستطاعتك تقديم دليل ..فأين هي أدلتك التي أعتمدت عليها بكلامك المضحك هذا .وأليس كل أنسان فاقد التوثيق والادلة يثبت بأنه هو الذي على باطل لا الأخرين يا صديقي .رددت عليه رغم انه وصفني بالافتراء وان كلامي مضحك وغير صادق, وبينت ادلتي على وحي القران.ثم قلت:يا مستر جورج:انا لست من يتخبط,وكلامي ليس مضحكا لمن يريد ان يتمعنه ويتدبره بحيادية,هذه بعض الادلة التي طلبتها وهناك ادلة اخرى لا يتسع المجال لذكرها والكرة اصبحت في ملعبك!ولكنه استهزا واورد ما يظن انه تفنيد لادلتي في معلقات طويلة حتى قال اخيرا:لكن في حالة القرآن أخذ من الكتب السابقة معظم التشريعات وغير عليها فقط لاغير أذ أنه لم يجلب للبشرية شيء جديد - ثم قال:أما القصص المسلية التي تحدثت بها فهي حتى لا تصلح بأن تقدم للأطفال قبل النوم لهذا أهنيك عليها يا عيسى .. لأن كلامك هذا يدل عن مدى تخبطك - .وصدقني يا عيسى بأن الضحك على كلامك لم يفارقني طيلة قرأتي لنكتك التي ليس لها أهمية عند أبسط الناس فهماً لأن كل كلامك هو عبارة عن تخبط بتخبط لهذا أنصحك بكمراجعة أفكارك هذه الطفولية لكي تتجه أتجاه أخر أكثر رجولية - 2-قال جورج ايضا:عزيزي عيسى.لا تنس بأن كلامي الذي وجهته لك كان بسبب أعتدائك اللفظي على عقيدة المسيحيين.والتي أجد لك الكثير من هذه الاعتدائات هنا على ايلاف والتي توضح وبكل صراحة أقول أفلاسك عن تقديم أي دليل مؤكد على اتهاماتك الباطلة. ولا تتوقع بأن ردة فعل جورج سوف تكون شكر عيسى على هذه الخربطات والاكذوبات الصريحة التي لم تقدم أي دليل عقلي أو وجداني على الكثير منها ... فعيب يا عيسى أن تتهم كلام الله الحقيقي بالتحر

فلسفة وسفسطة

الاولى تطرح اسئلة كونية ووجودية كبرى وتحاول الاجابة عليها باستخدام المنطق من استقراء واستنتاج وغيرها . اما السفسطة فهي مسخ للتفكير الفلسفي فلا هي تطرح اسئلة محفزة للتفكير العميق واجاباتها دوما سخيفة للغاية . التقى سفسطائي بشاب امي وهما يهما بعبور شارع . قال السفسطائي للشاب لن تستطيع عبور الشارع لانك مرغم على عبور نصفه في الاقل ولكي تعبر نصف الشارع عليك عبور نصف نصف الشارع وبما ان هذه الانصاف سلسلة لا نهاية لها فسوف تعجز عن عبور الشارع . لم يحاجج الشاب السفسطائي بمثل منطقه وعبر الشارع بعدة خطوات .

ميخائيل نعيمة

واحد من كبار الادباء اللبنانيين في القرن العشرين ومسيحي راسخ الايمان وهو تنقل في حياته المديدة بين لبنان ونيويورك وموسكو والف كتبه بالعربية والانكليزية والروسية . من اقواله الشهيرة ( من غربل الناس نخلوه ) و ( من مشى وظهره للشمس مشى مقودا بظله )م

هذا ما قلتم به وروجتم عنه

الناقل والمنقول منه وعنه يتشابهان ولا توجد لدى المسلمين كتب اسمها كتب التراث والتي يتم الأستشهاد بها والتحاور بالنقل منها وعنها ..... والمسلمون لا يسجدون للحجارة .. هل احد منكم سجد لحجر يا مسلمين ...؟ .. وورقة ابن نوفل رجل موحد كفيف وكبير في العمر وكان على ديانة النبي ابراهيم الخليل عليه السلام الحنيفية وشهد بداية رسالة الإسلام وقال لنبي محمد لو ان الله كتب لي عمر لأنصرنك ولأمن بك ولأصدقنك يامحمد وبشره بأن الذي جائه من الوحي هو الناموس وبعدها بأيام قليلة توفاه الله سبحانه وتعالى ...((( ورقة لم يكن يعلم او يدرس او يحفظ الرسول محمد صلى الله عليه وسلم القرأن وهو كتاب الأنجيل المحرف من قبل المهرطق يوحنا الدمشقي والقرأن استمر بالنزول والوحي على رسول الله محمد من الخالق عز وجل خلال 20 عام بعد وفاة ورقة ابن نوفل ونزل في مواقف ومناسبات عديدة منها في السلم والحرب ومنها ما دون ذالك من امور الحياة بشكل عام والتي تعلم المسلم المؤمن بربه سبحانه وتعالى أمور دينه وتنظم له حياته وآخرته ومحياة ومماته ))) هذا ما روجتم وما زعمتم به عن ديننا وعقيدتنا الإسلامية وعن نبينا وأمه الكريمة رحمة الله عليها ... وقلتم من ان محمد لن يشفع لأمه وهي كانت مؤمنة بربها وخالقها سبحانه وتعالى وكانت على ديانة ابراهيم الحنيفية كما كان ابوه عبدالله .. كما كان هناك في مكة من بني قريش ناس كفار يعبدون الحجارة والأوثان وكانو مشركين .. بالمقابل كان هناك ايضآ ناس من العرب من قريش مؤمنين موحدين وكلهم كانو على ديانة الخليل ابراهيم عليه السلام وكانو موحدين على ملة ابراهيم الحنيفية ... قوله تعالى ( قُلْ صَدَقَ اللَّهُ فَاتَّبِعُوا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ) قوله تعالى ..(( يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تُحَاجُّونَ فِي إِبْرَاهِيمَ وَمَا أُنْزِلَتِ التَّوْرَاةُ وَالْإِنْجِيلُ إِلَّا مِنْ بَعْدِهِ أَفَلَا تَعْقِلُونَ . هَا أَنْتُمْ هَؤُلَاءِ حَاجَجْتُمْ فِيمَا لَكُمْ بِهِ عِلْمٌ فَلِمَ تُحَاجُّونَ فِيمَا لَيْسَ لَكُمْ بِهِ عِلْمٌ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ . مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ . إِنَّ أَوْلَى النَّاسِ بِإِبْرَاهِيمَ لَلَّذِينَ اتَّبَعُوهُ وَهَذَ

رائع مصطفى كمال

مصطفى كمال 156 و157 .. هههه قصص ووقائع وفكر وفلسفه رائعة وانت اروع منها كلها يا اخي ..سعيد جدآ بمعرفتك . . هل تصدق اقراء تعليقاتك مرات ومرات متتالية ولا اضجر منها ..يعجبني اسلوبك في الطرح واستشهادك بأحداث ومواقف ظريفة جدآ وفي نفس الوقت في غاية الحكمة التعلم منها ...تقبل تحياتي ...واتمنــــى ان تبقى بشكل دائم قاريء ومعلق منور شاشة وموقع ايلاف الساحرة ... اصبح لك جمهور وحضور ومحبين ..لا تنسـى هذا .... تحياتـــي لك ولعائلتك الكريمة ودمت بخير ..............

الحقيقة

عيسى الخطيب لا يشتم أبدا ولا يدلس- كلامه وأدلته واضحة جدا ولا يتلفظ بأي لفظ او شتيمة فلما الافتراء عليه

بلاء الانسان في اللسان

ردا على احد الثرثارين من اصحاب الاجندات المشبوهه , تحضرني قصة لرجل جاء الى مجلس سقراط وهو يسير بخيلاء وتكبر وغرور, فقال له سقراط يا هذاااا توقف .. وتكلم حتى اراك ).. نعم اعتقد اننا نعرف الناس على حقيقتهم فقط عندما يتكلمون !

القائمة السوداء

يتبع...بعد كل ما تقدم من اقوال السيد جورج واتهاماته واستهزائه بي بل وتجريحه الواضح لشخصي,رددت عليه قائلا:بما ان ما طرحته انا هو عبارة عن قصص مسلية للاطفال قبل النوم,وانك تضحك على كلامي,وانه تخبط بتخبط,وان افكاري طفولية,ونصيحتك لي بمراجعة افكاري الطفولية لكي تتجه اتجاها اكثر رجولية !!! وبذلك وضعت نفسك قيما على من عمره ربما اكبر من ابيك,فانني ومع الاسف الشديد سامتنع عن التعليق على اي من مداخلاتك المقبلة ريثما اصبح رجلا ينال اعجابك,اما نصيحتي لك فهي الابتعاد عن التعليق على كل ما له علاقة بديننا الذي ارتضيناه لنا عن قناعة تامة,وان تفرغ جهدك لقراءة كتابك المقدس وتنقيحه من التحريف والمغالطات التي لا حدود لها قبل ان تنتقل لكتب الاخرين...وداعا ثم قال جورج:لا تغضب عزيزي عيسى من كلامي ...لأنني أعتبر أي كلام يخلو من أي توثيق هو كلام للتسلية فقط وهذا ما شعرت به من خلال كلامك. وانت لا تزال تهين كلمة الله كأي ملحد لا يعترف بالاديان.(لم يحدد تلك الاهانة المزعومة)علاً مهزلة حوارية يكثرون من الشتائم ويزعلون من الردود فما هذا المنطق الذي يسير عليه البعض هنا ؟ (اية شتائم؟)وفي رده على معلق اخر يقول جورج:لأن الذين مثل عيسى يسيرون على موروثات أنتهى زمانها وحل مكانها فهم جديد وعقل جديد هو بعيد عن كل الموروثات البالية التي لا يزال متحجري العقول يسيرون عليها للاسف الشديد,(اذن موروثاتنا ومنها القران والاحاديث وفقه الائمة الاربعة,كلها موروثات بالية,وعقولنا متحجرة) ومع ذلك يتهمنا بالشتم !!!ثم يوجه كلامه لي:من الواضح بأن الاخ عيسى الخطيب غاضب من شيء ما .. فهو قد لا يعلم بأن الانسان الذي يعجز عن تقديم أي دليل على أي أتهام باطل يأتي بكلامه سوف يشعره بالضيق وهذا هو حاله ...فلا عتب عليه أذن (لا يعتب علي ,يجرحني ويسخر من عقيدتي ومع ذلك ينتظر العتب !!)ثم يقول:..فأنت يا عزيزي أصلاً غير مؤهل للخوض بأمور اللاهوت والناسوت لأنها قد تكون فوق قدراتك العقلية مع احترامي لك لهذا أنت تتخبط بأعادة الاتهامات الباطلة التي عجزت عن تقديم أي دليل يثبت مصداقيتها(قدراتي العقلية ناقصة,وانا اتخبط ولا اختلف عن الملحدين) .. وسؤالي لك هنا ...ماذا تختلف أنت عن باقي الملحدين الذي يحاربون ويشوهون ويشتمون ويشككون بمصداقية كلمة الله (اولا لم يبين الشتم,اما التشكيك بمصداقية كلمة الله فغريب لاننا نؤمن ان عيسى كلمة الله وليس ا

أخي عيسى!هدِّئ من روعك

وخير الكلام ماقل ودل يا سيد عيسى . فقط للتذكرة فقد قلت لا /لا تخجل/ عن حق ، لأنك قولتني ما لم أقله . أما في مشاركتك الأخيرة ١٦٢ فتقول :""كافة المقالات التي تحشرون انفسكم بها هي عن الاسلام,فما شانكم بذلك؟"" شأننا بذلك نابع من أن دينكم العظيم حاول ويحاول تحطيم العقيدة المسيحية ، وهذا واضح في كل المقالات التي يكتبونها عن الإسلام . هل هذا واضح يا أخي عيسى ؟

القائمة السوداء

يتبع...ثم يقول جورج:ولكي يكون لكلام جورج مصداقية سوف يوثق كلامه بتقديم أدلة على أساءات من يتهم جورج بالاساءة ضد عقيدة المسلمين !! ...والذي يدعي بانه لم يسيء الى عقيدة المسيحيين سوف أظهر لكم أساءاته والتي تظهره بأنه من أشد الناس عداوة لكل ما هو مسيحيي ..بالرغم من عدم تمكنه من اثبات شيء من كلام اساءاته بالبرهان والدليل .. وبعد قليل سوف أتِ الى كلامه المسيء ... لقد جاء في مشاركته رقم (12) والذي قال فيها(لا يبصرون بل يتعلقون باوهام لا اساس لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا ) ..مما أستدعاني للرد عليه ..أذن من أساء هنا صاحب الاساءة أم من رد على الاساءة ؟ نسى جورج هنا او تجاهل اتهاماته العديدة بان القران اخذه محمد من بحيرا وورقة بن نوفل ,وانه لا يعتقد ان القران موحى به من الله,بل يطلب باستمرار ادلة على الوحي,فنقدمها له ولكنه يطلبها مرة اخرى ثم مرة ثالثة وهكذا!!!اما نحن اذا قرانا عناوين الاناجيل(لوقا,متى,يوحنا...الخ فنحن مخطئون حسب راي جورج,وينسى ان كتابنا له اسم واحد:القران ويقول: جاء في المشاركة رقم (14) الكلام التالي (والذي لم تمتد له ايدي التغيير كما حصل في الكتاب المقدس ) ..أليست هذه اساءة أستدعت جورج للرد؟!3- وأيضاً قال(فخاف ان ينال التحريف بعضها(كما حصل للكتاب المقدس) أليست هذه اساءة أستدعت جورج للرد؟كذلك نسي جورج او تناسى انه ينكر ان يكون القران موحى به من الله,وانه غالبا ما يكرر طلبه من ببيان ادلة الوحي..اي انه ينكر القران كله,اما اذا تحدثنا نحن عن تحريف الكتاب المقدس فان تلك اساءة لا بد ان يرد عليها جورج,اما انكاره للقران فلا يعد اساءة,ارايتم العدل والانصاف والموضوعية؟ وأيضاً قال (ولكن غالبية من يسمون انفسهم مسيحيين هم ملحدون فعلا وبذلك تصح نسبة الالحاد التي ذكرتها انت بانها تتجاوز 50% من سكان العالم.) أليست هذه اساءة أستدعت جورج للرد - ايها السادة:هل هذه اساءات يمكن مقارنتها مع اساءاته التي ذكرت بعضها سابقا؟؟ويضيف:أيضاً قال ((يعني عيسى,))(ولمساعدتك فعليك ان تقرا العهدين ثم تحذف منهما مالا يتفق مع المنطق والعقل ) أليست هذه اساءة أستدعت جورج للرد؟ وأيضاً قال (ثم تقرا القران وتحذف من العهدين ما بينه القران في تحريفهما ) أليست هذه اساءة أستدعت جورج للرد؟وأين ألادلة بكل كلامه الباطل هذا ... وأيضاً قال (نحن نحمد الله ليلا

القائمة السوداء

ايها السادة:ملخص ما قلته انا واعتبره جورج اساءات:1-(لايبصرون بل يتعلقون باوهام لا اساس لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا ) 2-ولكن غالبية من يسمون انفسهم مسيحيين هم ملحدون فعلا 3-اولمساعدتك فعليك ان تقرا العهدين ثم تحذف منهما مالا يتفق مع المنطق والعقل ) ,ثم تقرا القران وتحذف من العهدين ما بينه القران في تحريفهما 4-نحن نحمد الله ليلا نهارا على انه جنبنا الشرك بالله او عبادة مخلوق ولدته امراة اواتباع ديانة تتهم بعض الانبياء بالزنى والاعمال القبيحة-اقرا حزقيال-نحمده على هدايته لنا من الضلال والالحاد والعلمانية والفسق والفجور وكافة المظاهر القبيحة)اما اساءاته:1-.في الحقيقة دائماً أجد لك كلاماً يعلوه الافتراء2-فلو كنت صادق لكان كلامك موثق بدل هذا التخبط المستمر الذي تكرره 3-لهذا أنا أجد بأن كل كلامك عن أدلة الوحي هي أدلة طفولية 4-مما يؤكد عدم مصداقية كلامك5-فلا تضحك على نفسك6-أليس (مسيلمة الكذاب ) كان يملك كتاباً يشبه القرآن ببلاغته ولهذا قتل ؟7-فقبل أن تنتقدوا عقائد الاخرين والافتراء الكاذب عليها 8-فأين هي أدلتك على كلامك هذا الطفولي9-ولكن في حالة القرآن فهو غير صحيح لأن القرآن أخذ من الكتب السابقة معظم التشريعات10-فأين عقلك بهذا الاستشهاد الباطل أذ أنه لم يجلب للبشرية شيء جديد11-أما القصص المسلية التي تحدثت بها فهي حتى لا تصلح بأن تقدم للأطفال قبل النوم 12-لأن كلامك هذا يدل عن مدى تخبطك13-وصدقني يا عيسى بأن الضحك على كلامك لم يفارقني طيلة قرأتي لنكتك التي ليس لها أهمية عند أبسط الناس فهماً لأن كل كلامك هو عبارة عن تخبط بتخبط 14-لهذا أنصحك بمراجعة أفكارك هذه الطفولية لكي تتجه أتجاه أخر أكثر رجولية15-وشكراً لوقتك الثمين الذي ضاع هدراً بسبب تفاهة ما قدمت أنت من كلام 16-على هذه الخربطات والاكذوبات الصريحة17-بل قدمت بعض الكلمات الطفولية التي لا تغني من جوع فقط لا غير .18-فأعتقد بأنه من العيب عليك أن تصر على الاساءة اليها لأنك في طريقك الى مواجهة الله فأتعظ 19-بل يجب أن أفضح أكاذيبك يا أخي الكريم وفعلت هذا وسوف أستمر بفضحها 20-فهل تعتبر نفسك أصدق منهم بهذا المنطق الذي تسير عليه من تخبط مفضوح؟؟ 21-كل كلامك الغير موثق الذي قدمته لي قد ذهب مع الريح بسبب زيفه22-.. لأن الذين مثل عيسى يسيرون على موروثات أنتهى زمانها وحل مكانها فهم جديد

الى الاخ شحوح \ج1

يقول الاخ الشحوح في رده رقم (158) الكلام التالي (لا توجد لدى المسلمين كتب اسمها كتب التراث والتي يتم الأستشهاد بها والتحاور بالنقل منها وعنها).... فهل أنت تتنكر لكتب التراث الاسلامية التي قد يصل تعدادها ألاف الكتب الموافق على نشرها من قبل دور النشر والمراجع الدينية العليا في جميع الدول الاسلامية كالصحيحيين وغيرهما من المراجع المعترف بها أسلامياً من أجل ان جورج يستشهد بها ؟؟؟... فمن قال لك بأنه ليس هناك كتب تراثية !! واذا كانت هذه الكتب لا تمثل حقيقة الاسلام فلماذا تم الحكم على من انتقدهما وطالب باحراقها بخمس سنوات سجن !! مثل (أسلام البحيري) والحبل على الجرار لأن هناك شيخ أزهري أسمه (محمد عبدالله ) أيضا يطالب بأحراق كتب التراث ..حتى هاجمه شيوخ الازهر وغيرهم .... ثم ما ذنب المسيحي الذي ينقل من كتبكم !! وما ذنب المسلم أيضا ً الذي يأخذ منها أو يستقي فكره منها كالفكر المتطرف التي تمثله أحدى المذاهب !! .. وهذا ليس كلامي بل كلام العديد من المثقفين !! أذن يا صديقي لا تلوم المسيحي ولا المسلم الذي يستشهد بكتب التراث التي أنت تنكرها او ترفضها لأن هناك مراجع عليا أقرتها وبناءاً عليه لا يزال يؤخذ منها كمراجع معترف بها !! فأنتبه لهذه النقطة يا صديقي المحترف شتائم !!! أذن يا صديقي ما دام مثقفينكم وعلمائكم هم من أقر هذا الكلام فما شأن المسيحيين لكي تلومونهم من اجل نقل ما في كتبكم التراثية !!! أذن يتضح هنا بأن جورج هنا لم يشتم عقيدتكم بل أستشهد من كتبكم !!! فلماذا لمتوه وشتمتوه أذن !! .......أنت تقول ( والمسلمون لا يسجدون للحجارة .. هل احد منكم سجد لحجر يا مسلمين ...؟)... وهذه أيضاً لم يتبلى عليكم المسيحيين بها أو جورج لأن أحد الدارسين المتمرسين وصاحب كتب ومؤلفات كثيرة تختص بالعقيدة الاسلامية هو الذي قال هذا الكلام أقرأ كتاب (الجذور التاريخية للشريعة الإسلامية)( للشيخ خليل عبد الكريم) وأقرأ كتاب (المفصل)( للدكتور جواد علي)و(ابن كثير البداية والنهاية ج2 ص 206)...... أذن يا صديقي ما دام مثقفينكم وعلمائكم ومراجعكم هم من قال وأقر هذا الكلام فما شأن جورج والمسيحيين لكي تلومونهم من اجل نقل ما في كتبكم التراثية !!! أذن جورج أيضا هنا لم يشتم عقيدتكم بل أستشهد بما حوته مراجعمن الكثيرة والغنية بالمعلومات !!! فلماذا تلوموه أذن !! ........... أنت تقول (وورقة ابن نوفل رجل موحد كفيف وكبير في

الى الاخ شحوح \ج2

التحيز والانحياز !!! مع ان كل المراجع أكدت على ان ورقة بن نوفل هو المهرطق لا يوحنا الدمشقي لهذا طرد من كنيسة المسيحيين !! ...... أنت تقول (هذا ما روجتم وما زعمتم به عن ديننا وعقيدتنا الإسلامية وعن نبينا وأمه الكريمة رحمة الله عليها) بالنسبة الى كلامك هذا فأنت نسيت بأن جورج ذكر أسم المراجع التي أستشهد بها لهذا لا ذنب للذي نقل بل ذنب من ذكر هذا الكلام ووضعه في مراجع أسلامية قابلة للتداول بين كافة الناس !! ... أنت تقول ( وقلتم من ان محمد لن يشفع لأمه وهي كانت مؤمنة بربها وخالقها سبحانه) من قال عن ام الرسول ذاك الكلام ليس جورج بل من نقل عنه جورج هذا الكلام وهو (الشيخ خالد الماجد) .. وبأمكانك أن تجد كلامه هذا بكل يسر وبساطة على النت دون أنكار هذا الشيء أو تحميل ذنب كلام شيوخكم للأخرين الذين ينقلون عنهم !! فأنتبه الى هذه النقاط يا صديقي !! ...أنت تقول (واستشهدتم وجئتم بشخص مختل عقليآ وفكريآ وثقافيآ وعلميآ واستشهدتم به وقال على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وتطاول عليه وقال عنه .. ... وبأسلوب استهزائي وتطاول).. هذا ليس ذنب من ينقل الكلام بل ذنب من تكلم به اذن وجه كلامك له لا الى من يستشهد بتراثكم يا عزيزي !! أنت تقول ( واستشهدتم وروجتم وبررتم ونشرتم عن من قال عن القرأن على إنه كتاب تاريخي .. وهو كتاب سماوي إلهي مقدس).. طيب لماذا لم تذكر ماذا يقول عيسى الخطيب والاخت لبنى وغيرهم المئات عن كتاب المسيحيين الذي هو كلمة الله أيضاً !! أم أن ما هو مسموح لكم ممنوع عن الاخرين !!! عيب هذا الكلام الغير منصف فلو كنت تقصد الدفاع عن كلام الله لكنت دافعت عن الانجيل الذي في كل لحظة يهان من قبل عيسى الخطيب ولبنى وكل المسلمين دون أستثناء ودون تقديم أي دليل فقط لمجرد التشكيك كما تعلموا لكي ينفذوا ما تعلموه لدرجة ان الاخت لبنى قالت أعلاه هذه العبارة (لأن كتابكم لم يثبت أنه من عند الإله الحقيقي الذي لا يتغير)!! فما رآيك بهذا الكلام ام أنك تعده مديح للأنجيل ولكلام الله الذي تشككون به دائماً !! أنت تقول (....وصبرنا وتحفظنا إلى ان طفح الكيل ../ وقصدكم من هذا كله هو هدفه بمهاتراتكم وكلامكم وترويجكم الكذب والدجل والإفترائات) في الحقيقة انا أرى بأن هذه الصفات تمثلكم ولا تمثل من ينقل عن مراجعكم فأحفظ أدبك وأتركك من الشتائم التي لم تستطيع ان تثبت ولو كلمة صحيحة منها لكي تقنعنا بها !! فعيب على

الى من يغرد خارج السرب

الفرق بين الجاهل والحكيم هو أن الجاهل يحشر نفسه في كل شيء بالرغم من عدم فهمه لأي شيء أما الحكيم قد يصعب عليه فعل أو قول أي شيء إلا إذا كان لديه ألمام كامل بما يقول أو يفعل؟!!!!وعجبي

الى السيد عيسى

يا سيد عيسى الذي بدي تعرفه بأن جورج لا يحمل لك سيف ولا يتحامل عليك ولا يريد منك أي شيء سوى الاعتراف بأنك أكثرت من الشتائم على عقيدة المسيحيين دون أن تراعي مشاعر أي مسيحي ..واذا كنت تذكر بأنني كثيرا ما مدحتك وكنت اعتبرك من افصل وأادب المسلمين هنا الا انك لم تلتزم بهذا النهج وتحولت الى سلك الشتائم دون مبرر !! وشتائمك التي نشرتها لك للتذكير هي فقط ولكي تكون اكبر شاهد على صدق كلامي هذا ..ومع هذا أنت نكرت بأن تكون هذه شتائمك في ردك رقم 142 الذي قلت به (الاساءات التي ذكرتها ليست لي,واتحداك ان تذكر عنوان المقال او المقالات ) فنشرت لك عنوان المقال التي كثرت شتائمك فيه وبعد ان نشرت لك هذه الشتائم بالشاهد عدت لتقول (بدا النقاش بيني وبين فول,ثم تدخل السيد جورج :في الحقيقة دائماً أجد لك كلاماً يعلوه الافتراء الذي لا تملك ولن تملك عليه أي دليل عقلاني لكي تقدم لنا أدلة على صدق كلامك التالي وهو (لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا,سنلتقي يوم الحساب وسنعلم من كان على الحق ومن كان على الباطل ).... اذن انت أعترفت بأن كلامي الذي تسميه شتائم كان رداً عن سوء شتائمك التي وجهتها لعقيدة المسيحيين وانا مسيحي يا سيد عيسى وليس فول هو المسيحي فقط أذن من حقي ان أرد على شتائمك التي لن يقبل بها أي مسيحي شريف ولا حتى مسلم عفيف ويمتلك ضمير ! ......وما دمت أعترفت بأنني كنت أرد على شتائمك اذن لا اجد أي ذنب لي بل كل الذنب يقع عليك يا صديقي لأنك تعمدت الاساءة الى عقيدة المسيحيين بكل ما تملك !! وحق الرد مكفول لكل أنسان ما دام وجد أساءة ضد عقيدته ومقدساته ؟ فلو كانت اساءة واحدة او أثنتين لكنت طنشتها ولكن أساءاتك كانت بالعشرات وبنفس الوقت لا تريد من جورج ان يرد عليك وبالطريقة التي يراها تلائم نوع هجومك الصاروخي على عقيدة المسيحيين !! فكن منصف يا صديقي وسيبك من تجميل موقفك على حساب عقيدة من أساءت بحقها وبحق كل اتباعها من المسيحيين !!لأن أسلوبك كان فيه الكثير من الاستهزاء والسخرية التي لا يمكن أن يتقبله أي عقل سوي !! فما ذنب جورج الذي كان يرد على شتائمك ولم يبدأ هو بشتم عقيدتك يا سيد عيسى ... وأذا كنت تذكر الاخ شاكر الذي حاورني قبل أسابيع في أحد المواضيع هنا كيف كان حواري معه الذي أتسم بالادب والاخلاق وبقينا محافظين على هذا النهج الى النهاية ..وأذا تابعت حواراتي مع

الى الاخ مثقال العزازي

بكل اختصار أقول ...........الله يسامحك ............ وشكرا جزيلا لك

اماراتيه ولي الفخر

شوووه يقول المثل """"" رمتني بدائها وانسلت """""" هذا بالضبط ينطبق على المهرج جورجي بسألك انت متى بتعقل !! من يومين محول ايلاف نواح وملطمه وماسك عليهم شتموني وشتموني ويشتمونك تستاهل ليش انت تغلط عليهم حلال وهم يردون عليك حرام وهذا دليل ( في مقال مقاتلو داعش يصلون / كاتب الاخ رقم 128.ههههههههههههمصطفى كمال - GMT 8:32 2015 الجمعة 21 أغسطس """ فقط ضحك "" وحصل 3 تعليقات منك كلهم شتم مثل (رقم 131 سوف أضعك على الرف بسبب تفاهة كلامك وعندما أجد وقت فراغ سوف أرد على هذه التفاهات_ ولكن ماذا نفعل بهكذا عقول غير ناضجه بعد ؟؟؟ وأسفاه !رقم 132الحالة الهستيرية التي قد يصاب بها المرء قد تكون بسبب أفلاس المرء وعلاجها العيش في مكان خالي من البشر_وهذا بالاسم البديل كاتب"" . قلة أدبه في الحوار فاقت الحدود فلا يجب النزول إلى مستواه يا أخي جورج . _رقم 136 لقد عنونت تعليقك أو ردك التافه رقم (128) بضحكة بهلوانية لا تخلو من الهستيرية التي تؤكد لي أصابتك بشيء ما من أضطراب بشخصيتك فأحذر يا صديقي من مصاحبة الشياطين لك لأنك قريب من فكرهم !!! ............ والان سوف أرد على كلامك التافه -) << كل هذي الاهانات والشتم فقط لانه ضحك انت وغيرك تقولون كل اللي يخطر على بالك عادي لانك المصيبه الكبيره فقط اذا رد عليكم أحد المسلمين على فكره جورجي هم ممكن ينخرسون عنك بس انا اعرف أخذ حقي وحقهم منك واعطيك على راسك ( والمفروض يا الفاشل انك ترد على تعليقاتهم مش تتهرب بطريقه مضحكه مفضوحه )

الى المغرد خارج السرب1

ليس للعوج مكاناً في الطريق المستقيم الا اذا أستقام العوج الذي فيه !!

الى المغرد خارج السرب2

أن تفاهة البعض تعبر عن مدى تفاهة الفكر الذي يتبناه التافه في حياته)؟

الى المغرد خارج السرب3

لقد حاول البعض أن يصبحوا علماء بأمور الغيب وهم أصلاً بأمور الحاضر ليسوا بفالحون؟

الى المغرد خارج السرب4

الصحيح أنه كان للجهل دوراً كبيراً في انتشار المفاهيم التي كانت ولا تزال تقف حجر عثرة أمام فهم الكثيرين ممن فضلوا تجميد العقول الى النقطة التي قد تريحهم أكثر من تشغيل عقولهم في الأشياء التي من خلالها فقط يستطيع المرء فهم الشيء الكثير مما كان يجهل ؟

الى المغرد خارج السرب5

الذي ليس في مقدوره العقلي أدراك شيءٍ ما قد يكيل له الشتائم والتهم ؟

الى المغرد خارج السرب6

الكلام الطيب من طيب النفس يكون والشر لا يخرج الا من مريض النفس؟

الى المغرد خارج السرب7

من كان تفكيره أعوج أو ملتوي فستكون حياته ومصيره مثله ؟.......................... مع تحيات جورج للمغرد دائماً خارج السرب !

اماراتيه ولي الفخر

شوووه يقول المثل """"" رمتني بدائها وانسلت """""" هذا بالضبط ينطبق على المهرج جورجي بسألك انت متى بتعقل !! من يومين محول ايلاف نواح وملطمه وماسك عليهم شتموني وشتموني ويشتمونك تستاهل ليش انت تغلط عليهم حلال وهم يردون عليك حرام وهذا دليل ( في مقال مقاتلو داعش يصلون / كاتب الاخ رقم 128.ههههههههههههمصطفى كمال - GMT 8:32 2015 الجمعة 21 أغسطس """ فقط ضحك "" وحصل 3 تعليقات منك كلهم شتم مثل (رقم 131 سوف أضعك على الرف بسبب تفاهة كلامك وعندما أجد وقت فراغ سوف أرد على هذه التفاهات_ ولكن ماذا نفعل بهكذا عقول غير ناضجه بعد ؟؟؟ وأسفاه !رقم 132الحالة الهستيرية التي قد يصاب بها المرء قد تكون بسبب أفلاس المرء وعلاجها العيش في مكان خالي من البشر_وهذا بالاسم البديل كاتب"" . قلة أدبه في الحوار فاقت الحدود فلا يجب النزول إلى مستواه يا أخي جورج . _رقم 136 لقد عنونت تعليقك أو ردك التافه رقم (128) بضحكة بهلوانية لا تخلو من الهستيرية التي تؤكد لي أصابتك بشيء ما من أضطراب بشخصيتك فأحذر يا صديقي من مصاحبة الشياطين لك لأنك قريب من فكرهم !!! ............ والان سوف أرد على كلامك التافه -) << كل هذي الاهانات والشتم فقط لانه ضحك انت وغيرك تقولون كل اللي يخطر على بالك عادي لكن المصيبه الكبيره فقط اذا رد عليكم أحد المسلمين على فكره جورجي هم ممكن ينخرسون عنك بس انا اعرف أخذ حقي وحقهم منك واعطيك على راسك ( والمفروض يا الفاشل انك ترد على تعليقاتهم مش تتهرب بطريقه مضحكه مفضوحه )

ظهرالحق

وبطل الباطل ان الباطل كان زهوقا.لم الاحظ ان الخطيب شتم المسيح او العذراء.بينما شتم جورج القران واتباعه ثم اكثر من الشتم الشخصي لغيره وخاصة للخطيب,وهع هذا فالصلح خير

الى الست أماراتية179

الى السيدة أماراتية .أقول ............ الله يسامحك .......... فالرد على المهرجين ليس تهريج يا عزيزتي بل أعطائهم حقهم ........ فالسيد مصطفى كمال ومن اليوم الاول له وهو يشتمني بدون سبب .. والرد على الشتام ليست أساءة له يا عزيزتي الطيبة .بل أعطائه حجمه الطبيعي ...... وهذا ما تم فقط ... فلو أحترم نفسه أولا ومن البداية وأحترمني ثانيا لوجد مني كل أحترام ... اما شتائمه هي التي حددت الطريقة التي تعاملت بها معه ...ثم لماذا ذكرتي ردي عليه ولم تذكري سبب ردي عليه أليست شتائمه هي التي كانت سبباً لكلامي هذا ! ..وها أنتي ترين بعينيك كيف لا يستطيع مجارات أي حوار بسبب أفلاسه لهذا يغرد خارج السرب ويشتمني !! فأي أفلاس هذا الذي يحياه مع نفسه ..وعجبي يا عزيزتي اماراتية ........ وشكرا

اسند ربابتك

خسرت المعركة يا جورج بعد ان اطلعنا على الحوار كله,كما تقولون في الاردن:اسند ربابتك افضل لك !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

جورج افندي

يقول جورج افندي:لكلام الطيب من طيب النفس يكون والشر لا يخرج الا من مريض النفس؟زين,دعنا نفحص قوله هذا مع اقواله السابقة:فعيب على انسان يدعي الادب والعلم ولا يستطيع ان يتحاور مع الاخرين بكل ادب وعلم !! ا!! عيب كل هذه الافتراءات - الذي ليس في مقدوره العقلي أدراك شيءٍ ما قد يكيل له الشتائم والتهم ؟ - الفرق بين الجاهل والحكيم هو أن الجاهل يحشر نفسه في كل شيء بالرغم من عدم فهمه لأي شيء أما الحكيم قد يصعب عليه فعل أو قول أي شيء إلا إذا كان لديه ألمام كامل بما يقول أو يفعل؟!!!!واعجبي- وقصدكم من هذا كله هو هدفه بمهاتراتكم وكلامكم وترويجكم الكذب والدجل والإفترائات) في الحقيقة انا أرى بأن هذه الصفات تمثلكم - ان تفاهة البعض تعبر عن مدى تفاهة الفكر الذي يتبناه التافه في حياته)؟ - هذا بعض ما قاله جورج افندي,فليقارنه هو مع اول جملة:الكلام الطيب...الخ,فهل بقية كلامك طيب يا جورج افندي؟كبر مقتا عند الله ان تقولوا مالا تفعلون !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ريشة الدجاجة وبخورها

والله مافي حدى يشتمك ياجورج انت تشتم حالك في حالك وتحلم كوابيس من ان المسلمين بيشتمونك وانت قاموس شتائم وقاموس هريج مزيف من خيالك .بالمناسبة المهم الاحترام وقصة ريشة الدجاجه وبخورها

الأخية الاماراتية

تحية طيبة . فضلت عدم الاستجابة لمزيد من السجال تفاديا للمماحكة غير المجدية وذلك ما يوجبه القرآن الكريم ( قل الله ثم ذرهم في خوضهم يلعبون ) و ( وأعرض عن الجاهلين ) . وقديما قال الامام علي ( ما جادلت عالما ألا غلبته وما جادلت جاهلا الا غلبني ). وما يثيره بعض الموتورين هنا من شبهات حول الاسلام وكتابه ونبيه هو من مخلفات الاستشراق الغربي الممهد للاستعمار وهي اباطيل دحضت من قبل وماتت والمسلمون يؤمنون بان ( أكرام الميت دفنه) .

تعلمي العربية

لو كنت مكانك بهذا الجهل لما علقت اصلا !!!؟؟؟؟

نورا وفضيحة اخرى

دانيال - سلمان - ايمن ....ماهم الا شخص واحد هو "نورا" ..ربنا يشفي!

مكابرة جورج

رغم كل الشواهد التي برزت من خلال استعراض معظم التعليقات فان جورج لا يزال يكابر.يضع مقياسا للعلم والجهل من قاموسه فقط.كلماته كلها حقائق وكلمات الاخرين افتراءات.من لا يسير في ركابه فهو اما جاهل اوعديم الفهم او عقله متحجر او غير ذلك من الاوصاف التي لا يمل من تكرارها.يستشهد بخليل عبد الكريم وامثاله من اعداء الاسلام ويعتبره مرجعا اسلاميا وهو ابعد ما يكون عن الاسلام,واذا استشهد خصومه باخرين من ملته ينكرهم ويعتبرهم مهرطقين.ليس لديه ميزان للعدل والانصاف الا ميزانه هو.يا جورج لما لا ترح نفسك من المكابرة وتحاول ان تستوعب اراء الاخرين بدلا من تضع نفسك قيما على عقولهم وافكارهم,خاصة بعد ان اتضحت الامور من خلال التعليقات الاخيرة لترى انك كنت على باطل في اغلب ما تكتبه...كفى

الى المهزوم مصطفى كمال

سوف أبدأ الرد من الاسفل حيث يقف البعض ومن ثم أصعد الى الاعلى حيث يقف من تخفى خوفاً من جورج الذي لا يحمل في يديه أي سلاح أو سيف .....وسوف أبدأ بتوجيه الكلام الى السيد مصطفى كمال الذي أنهزم من امامي أخلاقياً ومن ثم ثقافياً ومن ثم هروبه الدائم من موضوع الحوار الى تغريدات خارج الموضوع لهذا أقول له ..كما قال ربنا في كتابه المقدس حين قال (إِذَا دَخَلَتِ الْحِكْمَةُ قَلْبَكَ، وَلَذَّتِ الْمَعْرِفَةُ لِنَفْسِكَ، 11فَالْعَقْلُ يَحْفَظُكَ، وَالْفَهْمُ يَنْصُرُكَ لإِنْقَاذِكَ مِنْ طَرِيقِ الشِّرِّيرِ، وَمِنَ الإِنْسَانِ الْمُتَكَلِّمِ بِالأَكَاذِيبِ، 13التَّارِكِينَ سُبُلَ الاسْتِقَامَةِ لِلسُّلُوكِ فِي مَسَالِكِ الظُّلْمَةِ، 14الْفَرِحِينَ بِفَعْلِ السُّوءِ، الْمُبْتَهِجِينَ بِأَكَاذِيبِ الشَّرِّ، 15الَّذِينَ طُرُقُهُمْ مُعْوَجَّةٌ، وَهُمْ مُلْتَوُونَ فِي سُبُلِهِمْ. (أمثال 2: 10-15)....... فأذهب لتجد لك شغلة تفهم فيها افضل لك ....

الى مصطفى أبن دانيال

فقد أود أن أنقل لك ما قاله الله في كتابه المقدس الذي وجهه لأمثالك من معدومي التربية الحسنة ! ....حين قال (...( 12اَلْبُغْضَةُ تُهَيِّجُ خُصُومَاتٍ، وَالْمَحَبَّةُ تَسْتُرُ كُلَّ الذُّنُوبِ. 13فِي شَفَتَيِ الْعَاقِلِ تُوجَدُ حِكْمَةٌ، وَالْعَصَا لِظَهْرِ النَّاقِصِ الْفَهْمِ. 14اَلْحُكَمَاءُ يَذْخَرُونَ مَعْرِفَةً، أَمَّا فَمُ الْغَبِيِّ فَهَلاَكٌ قَرِيبٌ)(أمثال 10: 12-14) ................ويقول ...( 8حِكْمَةُ الذَّكِيِّ فَهْمُ طَرِيقِهِ، وَغَبَاوَةُ الْجُهَّالِ غِشٌّ).(أمثال 14: 8)..

الى المتخفي سلمان

وأقول الى الاخ سلمان المتخفي ...ما قاله له الله في كتابه المقدس حين قال ..........( ..(فَمُ الصِّدِّيقِ يُنْبِتُ الْحِكْمَةَ، أَمَّا لِسَانُ الأَكَاذِيبِ فَيُقْطَعُ. 32شَفَتَا الصِّدِّيقِ تَعْرِفَانِ الْمَرْضِيَّ، وَفَمُ الأَشْرَارِ أَكَاذِيبُ.(أمثال 10: 31-32)........... وحين قال (( 14قَلْبُ الْفَهِيمِ يَطْلُبُ مَعْرِفَةً، وَفَمُ الْجُهَّالِ يَرْعَى حَمَاقَةً) (أمثال 15: 14)...

الى المتخفي أيمن

وأقول الى الاخ المتخفي خلف أسم ايمن...ما قاله له الله في كتابه المقدس حين قال ..........( ( 16هذِهِ السِّتَّةُ يُبْغِضُهَا الرَّبُّ، وَسَبْعَةٌ هِيَ مَكْرُهَةُ نَفْسِهِ: 17عُيُونٌ مُتَعَالِيَةٌ، لِسَانٌ كَاذِبٌ، أَيْدٍ سَافِكَةٌ دَمًا بَرِيئًا، 18قَلْبٌ يُنْشِئُ أَفْكَارًا رَدِيئَةً، أَرْجُلٌ سَرِيعَةُ الْجَرَيَانِ إِلَى السُّوءِ، 19شَاهِدُ زُورٍ يَفُوهُ بِالأَكَاذِيبِ، وَزَارِعُ خُصُومَاتٍ بَيْنَ إِخْوَةٍ .(أمثال 6: 16).

الى المتخفي مراقب

وأقول الى الاخ المتخفي خلف أسم مراقب...ما قاله له الله في كتابه المقدس حين قال......... ( 20اَلْحِكْمَةُ تُنَادِي فِي الْخَارِجِ. فِي الشَّوَارِعِ تُعْطِي صَوْتَهَا. 21تَدْعُو فِي رُؤُوسِ الأَسْوَاقِ، فِي مَدَاخِلِ الأَبْوَابِ. فِي الْمَدِينَةِ تُبْدِي كَلاَمَهَا 22قَائِلَةً: «إِلَى مَتَى أَيُّهَا الْجُهَّالُ تُحِبُّونَ الْجَهْلَ، وَالْمُسْتَهْزِئُونَ يُسَرُّونَ بِالاسْتِهْزَاءِ، وَالْحَمْقَى يُبْغِضُونَ الْعِلْمَ)(أمثال 1 : 20-22)............. وحين قال (..(مَنْ يُخْفِي الْبُغْضَةَ فَشَفَتَاهُ كَاذِبَتَانِ، وَمُشِيعُ الْمَذَمَّةِ هُوَ جَاهِلٌ. 19كَثْرَةُ الْكَلاَمِ لاَ تَخْلُو مِنْ مَعْصِيَةٍ، أَمَّا الضَّابِطُ شَفَتَيْهِ فَعَاقِلٌ. 20لِسَانُ الصِّدِّيقِ فِضَّةٌ مُخْتَارَةٌ. قَلْبُ الأَشْرَارِ كَشَيْءٍ زَهِيدٍ. 21شَفَتَا الصِّدِّيقِ تَهْدِيَانِ كَثِيرِينَ، أَمَّا الأَغْبِيَاءُ فَيَمُوتُونَ مِنْ نَقْصِ الْفَهْمِ. 22بَرَكَةُ الرَّبِّ هِيَ تُغْنِي، وَلاَ يَزِيدُ مَعَهَا تَعَبًا ).(أمثال 10: 18-22) ............... وشكرا لجميع من كشف عن حقيقة اخلاقه للأسف الشديد .......... أخوكم بالانسانية جورج الذي يحبكم جميعا بالرغم من سوء أخلاق البعض ........... وشكرا

الى الاخ متابع

الى الاخ متابع ........ أعتقد بأنك زودتها كثيرا ً بحق أختي العزيزة نورا ... فهل معقول تكون نورا بمثل هذه الاخلاق التي تتهمها بها دون وجه حق !!... مستحيل عزيزي . فأنا أعرف نورا جيدا واعرف أخلاقها وادبها ومن المستحيل أن تكون نورا بهذه الصفات التي تتهمها بها زوراً .......... فيا عزيزي الفاضل متابع .. انا أعرف من يقف خلف هذه التعليقات جيدا وعلى وجه الخصوص (أيمن ودانيال ومراقب ) وتأكد بأن الاخت العزيزة نورا ليست خلف أي تعليق من أي نوع هنا .. وعليك أن تدعو المهزوم (مصطفى كمال ) أن يقسم بالله لك بأنه ليس هو من يقف خلف هذه التعليقات التي تمثل أخلاقه بكل وضوح بعد ان نستثني من هذه التعليقات (الاخ سلمان) لأنه مكشوف ومعروف من يقف خلف كلامه هذا ودون توضيح !! ........ أما الاخت نورا فأنا أعرفها جيدا وهي ليست من هذا النوع الوضيع الذي يتمتع به غيرها ممن يعتقدون بأنهم رجال ..ومع هذا يتخفون خوفاً من مواجعة الرجال !! ومن خلف تخفيهم يشتمون الرجال .. فالاخت نورا أرجل وأشرف وأقوى من هؤلاء المتخفين ........... وحتى الاخت الطيبة اماراتية ولها الفخر فهي أرجل وأشرف من بعضهم !............ فهل وضحت لك الصورة الان ! شكرا لك

الى الاخ مجاهر بالحقيقة

في الحقيقة تكلمت فأبدعت واصبت الذين يكابرون بمقتل .... فهل رأيت الان سبب شتائمهم الكثيرة التي وجهوها لي ؟؟ السبب يا عزيزي لأنني أستشهد بكتبهم المعترف بها والتي ينكرها البعض هنا للهروب مما هو مذكور بها !! فهل هذا منطق يا صديقي أم مكابرة وتزييف للحقائق !! .......... فلو هذه المراجع والكتب نفسها جاء وأستشهد بها أحدهم فهل سوف يثورون كل هذا الثوران كما فعلوا ضد جورج !! ............... أعتقد بأنهم سوف يصمتون ويزقفون له فرحين ومبتهجين بأنجازاته العظيمة وتوثيقاته الكريمة ... !! فعلاً أمرهم عجيب يا صديقي ! ....... شكرا أخي المجاهر

بل مكابرة الاخ بدر

سوف أتكلم بنفس المنطق الذي أنت أتبعته لهذا سوف أقول لك (رغم كل الشواهد التي برزت من خلال استعراض معظم التعليقات فان الاخ المتخفي خلف أسم بدر والمعروف لي من هو لا يزال يكابر.يضع مقياسا للعلم والجهل من قاموسه فقط. كلماته كلها حقائق وكلمات الاخرين افتراءات.من لا يسير في ركابه فهو اما جاهل اوعديم الفهم او عقله متحجر او غير ذلك من الاوصاف التي لا يمل من تكرارها.يستشهد بالكتاب الغربيين وكانهم منزلين وهم لا يتعدوا أن يكونوا اعداء المسيحيين ) أنتهى هنا تصحيح الكلام ........ أما بالنسبة الى قولك أستشهادي بخليل عبد الكريم وامثاله من اعداء الاسلام والذي أعتبره يعتبره مرجعا اسلاميا.. فأذا كان خليل عبد الكريم من اكبر الباحثين والدارسين للعقيدة الاسلامية لا يعجبك الاستشهاد به فبمن نستشهد !! بالذين لا يفقهون شيء عن الاسلام !! فأين عقلك يا عزيزي ...ثم أليس كلامه كله موثق بحقائق ؟ فلماذا أنكارها أذن .. اما أستشهادكم ب ديكارت - فيثاغورث - غوستاف لوبون - ألبيرت أينشتاين -جان بول سارتر –الذين ذكرهم أخي الحبيب المجاهر فهل يعد منطق سليم وهم لم يدرسوا ولم يعرفوا الدين الاسلامي أصلاً .. فأين المنطق هنا يا صديقي !!.... أما بالنسبة الى قولك التالي (يا جورج لما لا ترح نفسك من المكابرة وتحاول ان تستوعب اراء الاخرين بدلا من تضع نفسك قيما على عقولهم وافكارهم)............ طيب ولماذا لا تفعل انت هذا أولاً لأنني لا اعتقد بأن الاستشهاد بكتبكم يعد امر أجرامي لا يغتفر .. فأذا كنتم الى هذه الدرجة تخجلون من تراثكم الذي أستشهد به فلماذا لا تطالبون بأحراقه لكي تريحونا منه !...... أذن الذي كان على باطل هو من اتهم جورج بشيء ليس فيه ......وقمت بكشف كل شيء فظهر الباطل فتخفى!! أصحابه !! وبقيى الحق يجاهر بالحقيقة !! فهل الذي تخفى هو جورج ام الاخرين يا عزيزي المتخفي ..الى هنا وكفى تجميل موقفكم الغير جميل ........وشكرا للجميع

من القران

ولا تقف ما ليس لك به علم,ان السمع والبصر وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَٰئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولًا..ولا تصعر خدك للناس ولا تمش في الارض مرحا ان الله لا يحب كل محتال فخور..خذ العفو وأمر بالعرف وأعرض عن الجاهلين..وفوق كل ذي علم عليم..لا يسخر قوم من قوم عسى ان يكونوا خيرا منهم..وَلَا تَقُولُوا لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَذَا حَلَالٌ وَهَذَا حَرَامٌ لِتَفْتَرُوا عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لَا يُفْلِحُونَ..وَلَا تَمْشِ فِي الْأَرْضِ مَرَحًا إِنَّكَ لَنْ تَخْرِقَ الْأَرْضَ وَلَنْ تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولًا..وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى..وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَى وَلَا تَعَاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ..وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أَوْ كَذَّبَ بِآَيَاتِهِ إِنَّهُ لَا يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ..يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَكُونُوا مَعَ الصَّادِقِينَ..إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ كَذَّابٌ..اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ وَلَا تَجَسَّسُوا وَلَا يَغْتَبْ بَعْضُكُمْ بَعْضًا أَيُحِبُّ أَحَدُكُمْ أَنْ يَأْكُلَ لَحْمَ أَخِيهِ مَيْتًا فَكَرِهْتُمُوهُ..وَعِبَادُ الرَّحْمَنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الْأَرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلَامًا.. وَالَّذِينَ لَا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آَخَرَ ..فبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ لَعَنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُوا حَظاًّ مِّمَّا ذُكِّرُوا بِهِ وَلاَ تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَى خَائِنَةٍ مِّنْهُمْ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمْ ..غيض من فيض,والعاقبة للمتقين!!!!!!!

من الكتاب المقدس

(انْزِعْ عَنْكَ الْتِوَاءَ الْفَمِ، وَأَبْعِدْ عَنْكَ انْحِرَافَ الشَّفَتَيْنِ.)(أمثال 4: 24) ... (طُوبَى لِلإِنْسَانِ الَّذِي يَجِدُ الْحِكْمَةَ، وَلِلرَّجُلِ الَّذِي يَنَالُ الْفَهْمَ،)(امثال 3: 13) ...(اَلشَّاهِدُ الأَمِينُ لَنْ يَكْذِبَ، وَالشَّاهِدُ الزُّورُ يَتَفَوَّهُ بِالأَكَاذِيبِ.)(أمثال 14: 5) ....(اَلْغَبِيُّ يُصَدِّقُ كُلَّ كَلِمَةٍ، وَالذَّكِيُّ يَنْتَبِهُ إِلَى خَطَوَاتِهِ.)(أمثال 14: 15) ...(2لِسَانُ الْحُكَمَاءِ يُحَسِّنُ الْمَعْرِفَةَ، وَفَمُ الْجُهَّالِ يُنْبِعُ حَمَاقَةً)( 15: 2) ..(إِذَا دَخَلَتِ الْحِكْمَةُ قَلْبَكَ، وَلَذَّتِ الْمَعْرِفَةُ لِنَفْسِكَ، 11فَالْعَقْلُ يَحْفَظُكَ، وَالْفَهْمُ يَنْصُرُكَ لإِنْقَاذِكَ مِنْ طَرِيقِ الشِّرِّيرِ، وَمِنَ الإِنْسَانِ الْمُتَكَلِّمِ بِالأَكَاذِيبِ، 13التَّارِكِينَ سُبُلَ الاسْتِقَامَةِ لِلسُّلُوكِ فِي مَسَالِكِ الظُّلْمَةِ، 14الْفَرِحِينَ بِفَعْلِ السُّوءِ، الْمُبْتَهِجِينَ بِأَكَاذِيبِ الشَّرِّ، 15الَّذِينَ طُرُقُهُمْ مُعْوَجَّةٌ، وَهُمْ مُلْتَوُونَ فِي سُبُلِهِمْ. (أمثال 2: 10-15).. ..(فَمُ الصِّدِّيقِ يُنْبِتُ الْحِكْمَةَ، أَمَّا لِسَانُ الأَكَاذِيبِ فَيُقْطَعُ. 32شَفَتَا الصِّدِّيقِ تَعْرِفَانِ الْمَرْضِيَّ، وَفَمُ الأَشْرَارِ أَكَاذِيبُ.(أمثال 10: 31-32).....(حصن لِلاسْتِقَامَةِ طَرِيقُ الرَّبِّ، وَالْهَلاَكُ لِفَاعِلِي الإِثْمِ .(أمثال 10: 29)..!!!! وشكرا

مكابرة

اذا كنت تعرفني حقا فما الذي يمنعك من ذكر اسمي؟اما استشهادك بخليل عبد الكريم فانا اضيف له كل من نصر حامد أبو زيدأحمد صبحي منصورسيد القمني علي عبد الرازق فرج فودة طه حسين جمال البنا وغيرهم,وانت تعلم مكانة هؤلاء عند علماء المسلمين الاخرين,بل ان الكثير منهم كفر هؤلاء واعتبروهم خارج الاسلام.خليل أطلق عليه خصومه لقب الشيخ الأحمر بسبب توجهاته اليسارية.كذلك نظم اخرون جبهة مضادة له منهم: عبد الصبور شاهين و محمد بلتاجي و أحمد هيكل وغيرهم وقاموا بتأليف الكتب للرد عليه حوت تكفيرا له,,بينما يعتبر السيد القمني نفسه وعلى لسانه من على قناة الجزيرة الفضائية إنه إنسان يتبع فكر المعتزلة ,البقية كانوا على نفس المنوال,يحق لك الاستشهاد بمن تريد ولكنهم قلة لا يعترف بهم السواد الاعظم من علماء المسلمين وعامتهم والذين وصفتهم ظلما بانهم لا يفقهون الاسلام,الاجانب الذين انكرت الاستشهاد بهم لانهم لم يدرسوا اويعرفوا الدين الاسلامي ولكن بعضهم وغيرهم درسوا ديانتكم واوضحوا اراءهم حولها,وهذا هو المقصود بالاستشهاد بهم وليس حول الاسلام,كما ان اغلب المستشرقين طعنوا في الاسلام فهل يحق لكم الاستشهاد بهم كما تفعلون احيانا؟نحن لا نخجل من تراثنا الحقيقي ابدا لانه لا يحوي ما نخجل منه,اما الانتقائية فلا نلتفت اليها,ثم انك تستشهد كثيا بكتب تراثنا وتحورها بما يحلو لك ولا تلتفت الى الخلاصة الصحيحة التي تستنجتها كتب التراث. موقفنا جميل ولا يحتاج منا ان نجمله اكراما لك,اخيرا هل تتكرم بالنزول من البرج العاجي الذي صنعته لنفسك وتقر انك بشر مثلنا وان لك عقلا كعقولنا وان استمرارك بالمكابرة بل والمماحكة لن يفيدك او يفيد الحوار؟

أتهام الاخرين بالمكابرة1

يكفي يا صديقي لف ودوران والتمسك بالمكابرة التي تتهم جورج بها دون وجه حق كما هو واضح ... فأنت تقول (الاجانب الذين انكرت الاستشهاد بهم لانهم لم يدرسوا اويعرفوا الدين الاسلامي ولكن بعضهم وغيرهم درسوا ديانتكم واوضحوا اراءهم حولها,وهذا هو المقصود بالاستشهاد بهم وليس حول الاسلام) ....وطيب ولماذا أنت اذا تحتج على أستشهاد جورج بكلام (خليل عبد الكريم وسيد القمني ونصر أبو زيد ووغيرهم .مع انهم من كبار الدارسين الجيدين للعقيدة الاسلامية ؟؟ .. ومع هذا تقبل بكلام الغربيين الذين لم يدرسوا العقيدة الاسلامية ولا حتى المسيحية لكي ينتقدوها !! مثل ديكارت - فيثاغورث - غوستاف لوبون - ألبيرت أينشتاين -جان بول سارتر )........ اذن انت الذي عليه ان يبتعد عن المكابرة يا صديقي !! لأنك تكابر بالمحسوس وتتهم الاخرين بالمكابرة ؟؟ فأي منطق هذا الذي انت تقف به وتتبناه ؟؟؟!!!.........فاذا لا تقبل بالاستشهاد بأقوال الدارسين للعقيدة الاسلامية فكيف تقبل بغيرهم !! أما بالنسبة الى من انت فأنا أعرف من انت من خلال معرفة أسلوب كلامك .ولن تفرض علي أعلان اسمك لأنك انت تعرف بأنني عرفت من انت .. فكلكم هكذا عندما تعجزون عن الاستمرار في مواجهة الخصم تتخفون لتزداد شتائمكم .. وجورج يتفرد بالبقاء دائماً الى نهاية الحوار لانه واثق من موقفه ومن صدق كلامه ولا يهاب قول الحق وهذا هو ايضا طبع كل الاردنيين الحقيقيين ...... ولا تنسى يا عزيزي بأنكم لم ترفضوا فقط أستشهادي بمن تصفهم بالكفار مثل خليل عبد الكريم وسيد القمني بل انتم حتى تخجلون من الصحيحين وترفضون أستشهادي بهما ..وسوف أكون صريح اكثر فأنتم ترفضون كل ما يستشهد به جورج حتى وأن كان من القرآن نفسه لأنكم بالاصل ترفضون جورج مهما كان بسبب أختلافه عنكم بالعقيدة .وهذا هو السبب للرفض ولا شيء أخر !! .وانتم تعرفون ماذا أوصاكم كتابكم بالمخالفين دون أن أذكرك بتلك النصوص !!!.........أما تسميتك لبعض المنتمين الى جماعة الاخوان المسلمين مثل (عبد الصبور شاهين و محمد بلتاجي و أحمد هيكل) فأعتقد بأنك أخطأت بهذا لأن كلامهم في الفترة الاخيرة لم يعد له قيمة عند عموم المسلمين كما تعرف انت والجميع !!........أنت تقول (كما ان اغلب المستشرقين طعنوا في الاسلام فهل يحق لكم الاستشهاد بهم كما تفعلون احيانا؟ ) وهل يحق لكم ولعلمائكم أن يطعنوا بعقائد الاخرين دون أن يرد عليكم الاخرين ان كانوا مستشرقين

أتهام الاخرين بالمكابرة2

لماذا لا تنبهوا أدارة صحيفة أيلاف أن تضع لنا كتب التراث الحقيقية التي لا تخجلون منها لكي نستشهد بها فقط.. والكتب التراثية التي تخجلون منها لكي نبتعد عن الاستشهاد بها . وبهذا نحل الخلاف الذي بيننا !! فهل تفعل أيلاف ذالك مشكورة !! ..أنت تقول (ثم انك تستشهد كثيا بكتب تراثنا وتحورها بما يحلو لك ولا تلتفت الى الخلاصة الصحيحة التي تستنجتها كتب التراث) ..... فهل تقدم لي مثال على صدق كلامك هذا لكي أخذ به وأصححه ياليت تفعل ذلك مشكور ! .. أنت تقول . موقفنا جميل ولا يحتاج منا ان نجمله اكراما لك)........ طيب و لماذا أنا والاخرين نرى غير هذا ؟؟ ... انت تقول لي (, اخيرا هل تتكرم بالنزول من البرج العاجي الذي صنعته لنفسك) ... مش لما تنزل أنت أولاً لكي تصبح رؤيتك للأمور أوضح وبعدها سوف تكتشف بأن جورج اكثر تواضع منك بكثير وهو لم يتخفى مثل الاخرين لأنه يعرف نفسه جيدا دون أن يأخذ رآيك أو رأي الاخرين ...... ولما تقر أنت بانك بشر مثلنا وان لك عقلا كعقولنا وان استمرارك بالمكابرة بل والمماحكة لن يفيدك او يفيد الحوار؟ بعدها يحق لك قول هذا الكلام للأخرين ! ........أليس كذلك يا سيد (!!!! )........... شكرا

سلمان ومراقب هما شحوح

وبدر هو عيسى الخطيب ....و أيمن ودانيال هما مصطفى كمال ... وحبل التخفي لساه طويل يا عيب العيب على الرجالة !

وانت مين يا عتريس

وبدر هو عيسى الخطيب ....و أيمن ودانيال هما مصطفى كمال ... وحبل التخفي لساه طويل يا عيب العيب على الرجالة ! طب وانت مين يا سي عتريس؟؟؟؟بل من هو جورج او خوليو او فول على طول او البقية كلهم؟؟؟ وعلى رايك فان العيب يلحق الجميع ,العيب يا سي عتريس هو ان امثالك يفتقرون للفكر والاراء التي تثري الحوار لا ان يهتمون باسم فلان او اسم علتان...ربما تكون ثقافتك المحدودة لا تتيح النقاش مع الاخرين فانت معذور,ثم ما هو العيب اذا كان اسمي بدر او قمر او هلال؟فهل لديك ما تقوله ويفيد النقاش وتترك الاسماء؟

حضرة الأخ الفاضل جورج من الأردن . حافظ على هدوئك في حواراتك فذلك يجعلها أكثر فعالية وتأثير . من جهة يزداد عدد المقتنعين بتوثيقاتك العظيمة، ومن جهة أخرى تزداد بطاقات النعوة وتعزية إيلاف بالكثير من المشاركين وعلى رأسهم صاحب الأسماء المتعددة الأخ مصطفى كمال . إستمر يا أخي الفاضل وأتمنى لك الصحة والهمة الطيبة لتأدية هذه المهمة العظيمة . أنا واحد من الكثيرين الذين يستفيدون من مشاركاتك وأبحاثك . وكما يقال ، يا جبل ما يهزك ريح .

يسلم عقلك

لقد فضحتهم يا أخ عتريس ! تحية لك وشكراً

لقدأرهبتهم يا أستاذ جورج

ولكن بالحق أنظر كيف تخفوا منك وانت مصمم على أن تبقى صامد وصمودك هذا دليل على انتصارك على من ظلموك وشتموك فخرجوا هم خاليي الحجة ! فيا جبل ما يهزك ريح

مكابرة

كفي يا صديقي لف ودوران والتمسك بالمكابرة التي تتهم جورج بها دون وجه حق كما هو واضح . فأنت تقول (الاجانب الذين انكرت الاستشهاد بهم لانهم لم يدرسوا اويعرفوا الدين الاسلامي ولكن بعضهم وغيرهم درسوا ديانتكم واوضحوا اراءهم حولها,وهذا هو المقصود بالاستشهاد بهم وليس حول الاسلام).وطيب ولماذا أنت اذا تحتج على أستشهاد جورج بكلام (خليل عبد الكريم وسيد القمني ونصر أبو زيد ووغيرهم .مع انهم من كبار الدارسين الجيدين للعقيدة الاسلامية ؟ ومع هذا تقبل بكلام الغربيين الذين لم يدرسوا العقيدة الاسلامية ولا حتى المسيحية لكي ينتقدوها !! مثل ديكارت - فيثاغورث - غوستاف لوبون - ألبيرت أينشتاين -جان بول سارتر ). اذن انت الذي عليه ان يبتعد عن المكابرة يا صديقي !! لأنك تكابر بالمحسوس وتتهم الاخرين بالمكابرة ؟ فأي منطق هذا الذي انت تقف به وتتبناه؟.فاذا لا تقبل بالاستشهاد بأقوال الدارسين للعقيدة الاسلامية فكيف تقبل بغيرهم؟يبدو انك ابتعدت عن المقصود,نحن نتبع اقوال الائمة الاربعة والخلفاء الاربعة وكبار العلماء السابقين ومنهم:ابن عباس,البخاري,مسلم,الطبري,القرطبي,النسائي,الترمذي,ابن حجر العسقلاني,النووي وغيرهم كثير,فهم اقرب عهدا للاسلام وافهم لغة من خليل ومنصور والقرضاوي والعريفي وغيرهم كثير ايضا,وعند الاختلاف نتبع جمهر العلماء.انا قصدت اراء علماء الغرب عن المسيحية وليس عن الاسلام,اما ان نستشهد انا او انت بمن درسوا العقيدة الاسلامية او المسيحية وناخذ دراساتهم على محمل الجد فلا يجوز في نظري,لان اراءهم قابلة للصواب والخطا.اما استشهادك بالقران او الحديث فانت تضع النص ثم تفسره بما يخدم رايك ,كقولك في الاية { مَا كَانَ إِبْرَاهِيم يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنْ الْمُشْرِكِينَ }اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته) بينما قال الطبري:هذا تَكْذِيب مِنْ اللَّه دَعْوَى الَّذِينَ جَادَلُوا فِي إِبْرَاهِيم وَمِلَّته مِنْ الْيَهُود وَالنَّصَارَى , وَادَّعَوْا أَنَّهُ كَانَ عَلَى مِلَّتهمْ , وَتَبْرِئَة لَهُمْ مِنْهُ , وَأَنَّهُمْ لِدِينِهِ مُخَالِفُونَ , وَقَضَاء مِنْهُ لِأَهْلِ الْإِسْلَام , وَلِأُمَّةِ مُحَمَّد أَنَّهُمْ هُمْ أَهْل دِينه , وَعَلَى مِنْهَاجه وَشَرَائِعه دُون سَائِر أَهْل الْمِلَل وَالْأَدْيَان غَيْرهمْ . يَقُول اللَّه { مَا كَانَ

شيئ من الرجولة

زواج عتريس من الذكاوة باطل باطل باطل هههههههههههههههههههز اختشي يا واد ضحكت عليك اهل البلد

تحية للاخ جورج الرائع

لقد كشفت كذب من اتهمك بالكذب وفضحت من اتهمك بانك لا تحترم الاخرين واثبت لهم بانك ملك التوثيق وتروج للحقيقة .أما هم فقد تخفوا من امامك منهزمين اخلاقيا .وسلام مربع للمحترمين وبس

تحية للاستاذ الكبير جورج

المصباح الذي يزداد نوره كل يوم وسط هذا الظلام الدامس , الرجل الجريء على قول الصراحة رغم كيد الكائدين . محبتي وتقديري

دجاجة مظلومة

مريض نفساني مشكلته انه مقتنع بانه حبة قمح ويخيل له ان دجاجة في داره تريد ان تلتهمه . بعد حوارات مطولة بين الدكتور وبين المريض اقتنع الاخير بانه راجل ملو هدومو لا يمكن لدجاجة ان تلتهمه . لكن المريض وهو يغادر العيادة قال للدكتور : انا اقتنعت اني مش حبة قمح لكن ارجوك ان تقنع الدجاجة

212 يتكلم عن نفسه

فهو يعرفها أكثر من غيره . صاحبنا العزيز مصطفى كمال ! وبعد أن أفلس الإفلاس الذي ليس فيه من ال (كمال) بشئ ، انقلب إلى /مهزِّر/ شبيه بسمير غانم . لن تقتنع الدجاجة يا سيد مصطفى ، حتى ول كنت أنت ديكها . شكراً للنشر ، وتحياتي للمتنورة الرائعة السيدة لطيفة .

أهداء لمصطفى

من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه ؟

أهداء لمصطفى 2

الحقيقة هي ليست كلمة تقال ولا هي أكاذيب يحاول من كان حياكتها لأثبات صحتها بالصراخ والشتم والعويل بل هي وثيقة تثبت صدقها بدلائل لا شك فيها وببراهينٍ كثيرة

أهداء لمصطفى 3

فعلاً مستوى أخلاقي وضيع يمثل السفهاء من البشر الذي وجودهم على هذه الأرض لا يساوي ثمن قلم نرد به عليهم ؟ - .............. وهذا هو واقعك أيها الشتام المهزوم أخلافياً من أمام جورج

الى الاخت لطيفه والمجاهر

ها هي النتيجة أمامكم واضحة .........جورج الذي أتهموه أتهامات باطلة لا يزال صامد في مكانه .ولا يهاب أي مواجهة !..... وهم الذين تخفوا لكي يستمروا بشتمه بسبب ضعف حجتهم !...... فمن هنا الذي أنتصر أخلاقياً ومن الذي انهزم أخلاقياً أيضاً !! فلو كانت حججهم قوية وصادقة لصمدوا بدل ان يتخفوا .هكذا................. أشكرك أختي الكريمة لطيفة على كلامك الطيب وألف تحية لك .... وأكبر تحية للأخ المجاهر بالحقيقة والى الامام دائما ً ....... والحمد لله دائماً

وأجمل تحية للأخ عتريس

.أشكرك على دعمك للحقيقة ..وشكرا لك أخ عزيز

رجل من ذاك العصر

.أشكرك على دعمك للحقيقة ..وشكرا لكلامك الطيب فهذه هي صفاتهم وأفعالهم وشكرا لك أخ عزيز .........كما أشكر الاخ محايد جزيل الشكر فكلكم أخوتي الاعزاء

الى الحاقد

أن العيون التي طفّأت أنجمها - عجلّن بالشمس ان تختار دنيانا - فازلزلي يا بقايا كاد اولنا - يبقي عليها من الاصنام لولانا - نحن الذين اقتلعنا من أسافلها - لاة و عزّى وأعليناه أنسانا

وصفة ريشة الدجلجة مرة اخر

211 المصباح الذي يزداد نوره كل يوم وسط هذا الظلام الدامس , الرجل الجريء على قول الصراحة رغم كيد الكائدين . محبتي وتقديري . كيف يحصل هذا يا سيدة الا تعلمين من إن القرد بعين أمه غزال ’’’ وبعدين كيف يصير وهو من زبائن الماخور الدائمين الذي يصيح كل ساعة المهم الاحترام وكان يرددها بشكل هستيري مع انتهاء حفلة حانات المواخير ’ إذا رغبتي له الشفاء من حالته فهذه الوصفه مرة اخرى عليه ان يجمع ريشه من دجاج الخرب والمستنقعات وبعد ذالك يحرق كل يوم شعرة واحدة من ريشة الدجاجة لمدة شهر كامل ويتبخر ويستنشق هواها بمناخيره

الى المصفقين

يكتب عتريس:بدر هو عيسى الخطيب و أيمن ودانيال هما مصطفى كمال وحبل التخفي لساه طويل يا عيب العيب على الرجالة ويكتب محايد: قد فضحتهم يا أخ عتريس تحية لك وشكراً,,السؤال للجميع:ما الذي حللتموه تحليلا علميا محايدا لتصلوا الى ما كتبتم ؟عتريس ومحايد كتبوا عن الاسماء وفضائحها.ما هي الفضائح؟انتحال اسماء اخرى ؟طيب مين عتريس ومين محايد؟العلامة صفر.المجاهر بالحقيقة يقول:حافظ على هدوئك في حواراتك فذلك يجعلها أكثر فعالية وتأثير ,نصيحة مناسبة تثبت ان جورج غير هاديء وعليه فحواراته ليست فعالة كثيرا او مؤثرة كثيرا,برافو10علامات,ثم يكتب:من جهة يزداد عدد المقتنعين بتوثيقاتك العظيمة، ومن جهة أخرى تزداد بطاقات النعوة وتعزية إيلاف بالكثير من المشاركين,,التوثيقات من النت ولا فضل لاحد بها,ويزداد عدد المعارضين لما يكتبه صاحبك,اما التعزية فتشمل الاتجاهين..ويقول رجل من ذلك العصر:لكن بالحق أنظر كيف تخفوا منك وانت مصمم على أن تبقى صامد وصمودك هذا دليل على انتصارك على من ظلموك وشتموك فخرجوا هم خاليي الحجة,هم تخفوا من جورج,وانت تخفيت من من؟لا تنه عن امر وتاتي مثله,ما هي دلائل صمود صاحبك؟وما مظاهر انتصاره؟هم ظلموه وشتموه,فماذا عن ظلمه لهم وشتمهم؟ويعود عتريس قائلا:قد كشفت كذب من اتهمك بالكذب وفضحت من اتهمك بانك لا تحترم الاخرين واثبت لهم بانك ملك التوثيق وتروج للحقيقة . كيف يا سيد عتريس ؟هل راجعت اقوال صاحبك وتاكدت من احترامه للاخرين؟,كذلك متى كشف كذب الاخرين وما الدليل؟اي توثيق تقصد؟مرة اخرى:التوثيق ماخوذ من النت وليس شخصه,ثم ملك التوثيق؟لو جعلته اميرا فقط,أما هم فقد تخفوا من امامك منهزمين اخلاقيا .,من الذي تخفى وما الدليل؟هل انت ظاهر ام متخفي مثل الجميع؟ما ادلتك على الهزيمة الاخلاقية؟بل ما هي الهزيمة الاخلاقية التي تعنيها؟وتكتب لطيفة:المصباح الذي يزداد نوره كل يوم وسط هذا الظلام الدامس , الرجل الجريء على قول الصراحة رغم كيد الكائدين . المصباح لا يستخدم في اليوم بل في الليلة !!!(تخبط) من الذي يحدد الظلام من النور؟ما ترينه انت نورا يراه اخرون ظلاما,ما الدليل على جراته؟الشتم والاستهزاء والتحريف؟وما هي صراحته واين ظهرت؟الديك امثلة مقنعة؟ام ترمين الكلام على عواهنه؟ثم من هم الكائدون وما ادلة كيدهم وما هي نتيجة ذلك الكيد على صاحبك؟كلام لا اثر او قيمة له,اما المهاجر فيكنب::صاحبنا العزيز مصطفى كمال ! وبعد أ

سلمان هو عيسى الخطيب

نفس الاسلوب ونفس الاسئلة

الى المكابر بدر 20ج1

بعد أن نقلت كلامي الذي جاء في ردي رقم 201 . فكان جوابك يا اخ متخفي (بدر) كالتالي ( يبدو انك ابتعدت عن المقصود,نحن نتبع اقوال الائمة الاربعة والخلفاء الاربعة وكبار العلماء السابقين ومنهم:ابن عباس,البخاري,مسلم,الطبري,القرطبي,النسائي,الترمذي,ابن حجر العسقلاني,النووي وغيرهم كثير,فهم اقرب عهدا للاسلام وافهم لغة من خليل ومنصور والقرضاوي والعريفي وغيرهم كثير ايضا)........ ولكنكم يا صديقي المتخفي ترفضون كل هؤلاء في حال أستشهد أخوكم جورج بكلامهم و بمراجعهم ..... فماذا يفعل جورج في هذه الحالة ؟؟ قل لي ماذا يفعل أذا كنتم ترفوضون كل شيء يأتيكم من طرف جورج ؟؟ غريب أمركم بصراحة ... ثم لماذا تنكر دراسات الشيخ خليل عبد الكريم الاسلامية وغيره مثل نصر أبو زيد وسيد القمني وحامد عبد الصمد فكلهم دراسات اسلامية لا يستهان بها فلماذا لا نأخذ من كلامهم ؟ ألسبب انهم لا يجاملون بما توصلوا أليه من حقائق أنتم تخجلون منها ومن سبب كشفها لكم وللجميع !! .......أنت تقول (وعند الاختلاف نتبع جمهر العلماء.انا قصدت اراء علماء الغرب عن المسيحية وليس عن الاسلام)..... من هم علماء الغرب الذين تتحدث عنهم بعد أن فضحت أغلب من أستشهدتم بهم من خلال نشري لسيرة حياتهم المليئة بالزيف والتحريف !علماء من هؤلاء الذين لا يفقهون شيء عن المسيحية ولا عن الاسلام !! فأحدكم أستشهد بشخص وأدعى بأن هذا الشخص من دارسي المسيحية وعندما عملت عليه بحث وجدت بأنه يهودي ويهاجم المسيحية فأي أستخفاف بالعقول هذا يا صديقي ؟ ولماذا لا تكثرون من الصدق بل ان تفعلوا عكسه ! .. أنت تقول (اما ان نستشهد انا او انت بمن درسوا العقيدة الاسلامية او المسيحية وناخذ دراساتهم على محمل الجد فلا يجوز في نظري,لان اراءهم قابلة للصواب والخطا)....... أنت هنا بصراحة تهرب من توثيق الكلام لأنني مستعد أن أعطيك ما تريد من سيرة حياة من أنت تستشهد بهم من علماء الغرب على حد تعبيرك .. وسوف أوثق كلامي بنشر سيرة حياة من استشهد بهم أنا ممن درسوا الديانة الاسلامية !! وسوف نرى من هو الخبير من كلا الطرفين !! فهل أنت مستعد ؟ فها انا بكامل الاستعداد !........ أنت تقول (اما استشهادك بالقران او الحديث فانت تضع النص ثم تفسره بما يخدم رايك ,كقولك في الاية { مَا كَانَ إِبْرَاهِيم يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنْ الْمُشْرِكِينَ }اي مت

الى بدر208\ج2

أما بالنسبة الى نبي الله أبراهيم فأنا متأكد بأن المسلمين لا علاقة لهم به ولا هو له علاقة بالمسلمين للأسباب التالية والتي سوف أعيد الرد الذي جاء في موضوع أخر وليس هنا ولكنكم تقفزون من هنا وهناك دائما لكي تهربون من توثيق الكلام .. أنظر الى ردي الذي أنت تنتقده والذي كان ردا على احد المدعين زورا ً ..فكان ردي كالتالي (في الحقيقة من يقرأ الكتاب المقدس لن يجد به أي علاقة بين أبراهيم والاسلام من الناحية الارادة أو المشيئة السماوية الالهية لأن النبي أسحاق جاء بمشيئة الله عندما منح أبراهيم أبناً أسمه (أسحق) بعد أن شاخ أبراهيم وزوجته سارة ولم يعد بوسعهما أنجاب الاولاد الا بمعجزة الهية وهذا ما تم من قبل الله القدير فحقق هذه المعجزة لابراهيم .. اما أسماعيل فقد كان سبب مجيئه الى هذه الحياة من خلال طلب سارة من أبراهيم الزواج من خادمتها (هاجر) فكانت مشيئة سارة لا مشيئة الله .. وهذا ما هو مدون في الكتاب المقدس ........وهذه كانت مقدمة للجواب على الكلام التالي ( النبي ابراهيم في القرآن لم يكن يهوديا ولا نصرانيا بل كان حنيفا مسلما ) وهذا الكلام تلميح الى الكلام التالي (اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته).. في الحقيقة من يقرأ الكتاب المقدس في عهده القديم والجديد لن يجد فيه أي دعوة للشرك لأن العهد القديم قال (فاعلم اليوم وردد في قلبك ان الرب هو الاله في السماء من فوق وعلى الارض من اسفل.ليس سواه)( تثنية 39: 4)وجاء في (سفر أشعياء 6: 44)( هكذا يقول الرب ملك اسرائيل وفاديه رب الجنود.انا الاول وانا الآخر ولا اله غيري.)... فالمسيحي مسيحي واليهودي يهودي والمسلم مسلم ولكل دين زمن أتى به لهذا لا يمكن ان يكون المسيحي مسلم لأن المسيحية بعيدة عن فكر الاسلام وكذلك اليهودية فمهما لعب المرء بالكلام من أجل أثبات شيء صعب أثباته أو الاقتناع به أو المسير عليه ! من قبل الكثيرين.... لأن في نهاية لا يمكن اثباته)........ هكذا كان ردي وأنتهى الامر يا صديقي بدر ... فمن يكابر هنا ويحرف الوقائع أنا أم أنت ..شكرا

الى مصطفى أبن دانيال \1

الماضي المشرق هو الاساس الذي يضيء لنا الحاضر أما الماضي المظلم فهو أساس كل تخلف وجهل وسقوط وهمجية !!..والنور الحقيقي هو الذي يضيء الظلمة وهو الذي يقهر الظلم ويبيد الظالمين ويهزم الوضيعين ...!

الى مصطفى أبن دانيال \2

عتاب النفس قد يعطي المرء فرصة جديدة لإصلاح الشيء المعطوب فيها وقد يجعل تفكير العقول أكثر وضوحاً لأن الرؤية الصحيحة للأمور قد تكون فيما قبل معدومة أو محبوسة في سجن الغباء والجهل !....... فأبتعد عن الجهل يا صديقي

الى مصطفى أبن دانيال \3

من السهل تأليف الكلام ولكن من الصعب أثباته بالدليل والبرهان ؟ ..... فأين أمثالك ممن يوثقون الكلام يا سيد المهزومين !!

الى مصطفى أبن دانيال \4

فعلاً تخلف العقول تعيد المرء الى الخلف دون تفكير مثل بعض العجول!لأن بعض العجول قد تمتلك عقلاً أفضل بكثير ممن يدعون بأنهم أصحاب عقول؟ ..... فأبتعد عن العجول يا صديقي !!

الى صاحب ريشة الدجاجة

أنك ممن يشتمون الرجال للهروب من مواجهتهم كما تفعل انت لهذا أتضح للجميع بأنك ممن فقد فحولته لا جورج الذي يحتفظ بكامل فحولته وينتظر منك أن تصبح رجل حقيقي لكي تواجه الرجال الحقيقيين بحوارا رجولي خالي من أي شتيمة وردح .. وانا أعلم بأن هذا الامر صعب جدا عليك لهذا أختبأت من المواجهة! وألتجأت الى أقرب ماخور في بيتك لكي تختبيء من الرجال الذين لا يعرفون كيف يكون المخور الذي تربيت انت به !! ...أما بالنسبة الى الوصفة (ريشة الدجاجة فشكلك مجربها كثيراً الى درجة انك فقدت الشعور بها لهذا بدات تبحث عن شيء جديد فجئت الى عمك جورج لكي يعطيك ما تريد ولكن لم تحزر يا هذا لان جورج لا ينظر الى امثالك من اشباه الرجال الذين هربوا في موضوع اخر من مواجهة الرجال ..... فهنيئا لك ما وصلت أليه من سمعة تمثل واقعك المريض فأنت لا شيء امام عمك جورج وثقافة جورج لأنك دائما مهزوم من امام عمك جورج الاردني ..وهل في نظرك أن التخفي الذي دائما تتبعه سوف تنتصر به على عمك جورج ؟؟ فهذا حلم أبليس بالجنة يا هذا..... هزلت

لماذا التكرار

لكنكم يا صديقي المتخفي ترفضون كل هؤلاء في حال أستشهد أخوكم جورج بكلامهم و بمراجعهم ..... فماذا يفعل جورج في هذه الحالة ؟؟نحن لا نزفض ما ورد عمن ذكرت انا سابقا لا كلامهم ولا مراجعهم بشرط ان يكون النقل امينا ودون تحوير,قل لي ماذا يفعل أذا كنتم ترفوضون كل شيء يأتيكم من طرف جورج ؟ وهل قبل جورج اي شيء ورده من قبلنا؟ثم لماذا تنكر دراسات الشيخ خليل عبد الكريم الاسلامية وغيره مثل نصر أبو زيد وسيد القمني وحامد عبد الصمد فكلهم دراسات اسلامية لا يستهان بها فلماذا لا نأخذ من كلامهم ؟ ألسبب انهم لا يجاملون بما توصلوا أليه من حقائق أنتم تخجلون منها ومن سبب كشفها لكم وللجميع !! سبق وان بينت لك راي العلماء فيه وفي اقرانه,فلماذا تكرر نفس الاستفسار الذي تم اجابتك عليه؟من هو الغريب امره بصراحة؟ما تراه انت حقائق قد لا يشاطرك اخرون ذلك,ثم نحن لا نخجل من اي شيء ينبع من ايماننا وعقيدتنا,والغريب ايضا قولك عن سبب كشفها للجميع !!! اي ان مئات السنين والاف العلماء كانوا عميانا حتى كشف احدهم ما كنا نخجل منه!!! زودتها حبتين..من هم علماء الغرب الذين تتحدث عنهم بعد أن فضحت أغلب من أستشهدتم بهم من خلال نشري لسيرة حياتهم المليئة بالزيف والتحريف !علماء من هؤلاء الذين لا يفقهون شيء عن المسيحية ولا عن الاسلام !! فأحدكم أستشهد بشخص وأدعى بأن هذا الشخص من دارسي المسيحية وعندما عملت عليه بحث وجدت بأنه يهودي ويهاجم المسيحية فأي أستخفاف بالعقول هذا يا صديقي ؟ ولماذا لا تكثرون من الصدق بل ان تفعلوا عكسه ,ونحن ايضا نقلنا فضح علماءنا بمن تستشهد انت بهم,واذا كان علماء الغرب يحرفون,فما الذي يمنع بعض علماء الشرق كخليل وصحبه من التحريف؟أنت هنا بصراحة تهرب من توثيق الكلام لأنني مستعد أن أعطيك ما تريد من سيرة حياة من أنت تستشهد بهم من علماء الغرب على حد تعبيرك .. وسوف أوثق كلامي بنشر سيرة حياة من استشهد بهم أنا ممن درسوا الديانة الاسلامية ,رجعنا لنفس القصة:مرة رابعة انا اقصد علماء الغرب الذين درسوا المسيحية وليس الاسلام,وانت قررت سلفا زيفهم وتحريفهم فما الداعي للاستشهاد بهم؟أنت تقول (اما استشهادك بالقران او الحديث فانت تضع النص ثم تفسره بما يخدم رايك ,كقولك في الاية { مَا كَانَ إِبْرَاهِيم يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنْ الْمُشْرِكِينَ }اي مترفعا عن الشرك بالل

الى الاخ سلمان 222\ج1

طبعا لن أرد بالنيابة عن الاخوة الافاضل ولكن سوف أبدي رآيي بكلامك لكوني المعني به .... أنت تقول للأخ عتريس الكلام التالي (يكتب عتريس:بدر هو عيسى الخطيب و أيمن ودانيال هما مصطفى كمال وحبل التخفي لساه طويل يا عيب العيب على الرجالة ويكتب محايد: قد فضحتهم يا أخ عتريس تحية لك وشكراً,,السؤال للجميع:ما الذي حللتموه تحليلا علميا محايدا لتصلوا الى ما كتبتم ؟عتريس ومحايد كتبوا عن الاسماء وفضائحها.ما هي الفضائح؟انتحال اسماء اخرى ؟طيب مين عتريس ومين محايد؟........ أنت هنا يا صديقي تدخلت بأمر ليس لك دخل به لأن لكل انسان نظرته ورؤيته بما رآه هنا من أحداث رافقت هذا الحوار ..فالذين تخفوا هم جميع من شتموا جورج وبقيى جورج وحيدا ً يحاور بأسمه وهذا الذي شجع الاخوة من ان يقولوا هذا الكلام ! وهذا هو منهجكم ثم لماذا لا تعترف بأنكم تخفيتم بالفعل وبقيى جورج في الميدان دون تخفي ! وأكبر دليل هو تخفيك انت ودون أن أذكر أسمك لأن أسمك قد لا يهمني المهم عندي بأنكم بالفعل تخفيتم وبقيى جورج دون تخفي وحيدا في ميدان الموجهة للرد على كل مزيف للحقيقة !! ..فلو كنتم على حق وكلامكم الذي اتهمتوا به جورج صحيح فلماذا تتخفون !!!!!!! اليس كذلك يا صديقي المتخفي سلمان !! .......أما أتهامك لي بأنني غير هاديء فجواباتي تدل على هدوئي أما بالنسبة الى الكلام الذي أوجهه الى (مصطفى كمال هذا ) فأنا أتعمد الاساءة له لأنه لم يحترمني منذ يومه الاول هنا وهو يشتمني لهذا لن يجد مني أي أحترام بعد اليوم ! فلو كان محترم أتجاهي لوجد مني كل أحترام ..فهو عاجز ومفلس تماماً لهذا يلجأ الى الشتم والتخفي وكافة الاعمال الصبيانية الحقيرة ضدي !....... أنت تدعي بأن توثيقات جورج من النت فهل تستطيع أثبات ذلك ؟ ثم ما دمت تدعي على الاخرين بأن توثيقاتهم من على النت فهل توثيقاتك أنت من خارج النت مثلاً !! أعطيني دليل ؟؟ .......أنت تقول (التوثيقات من النت ولا فضل لاحد بها) ..... أذن لا فضل لك هنا بأي شيء بحسب قولك انت الذي أدانك انت قبل ان تدين جورج به لأن توثيقاتي في غالبها من ارشيفي الخاص وليس كما تفعل انت دائما ً ...... أنت تقول (ويزداد عدد المعارضين لما يكتبه صاحبك) .... فهل كلامك هوالذي له مؤيدين واضحين ام هم فقط المتخفيين من أصحابك !! ...........يتبع

الى الاخ سلمان 222\ج2

اما قولك التالي (اما التعزية فتشمل الاتجاهين) لا يا عزيزي التعزية تشمل من تخفوا وأنهزموا من امام مواجهة جورج فقط !! ...... أنت وجهت كلام للأخ رجل من ذلك العصر تقول به (..ويقول رجل من ذلك العصر:لكن بالحق أنظر كيف تخفوا منك وانت مصمم على أن تبقى صامد وصمودك هذا دليل على انتصارك على من ظلموك وشتموك فخرجوا هم خاليي الحجة,) ثم وجهت هذا السؤال له (ما هي دلائل صمود صاحبك؟وما مظاهر انتصاره؟) المظاهر واضحة لك وللجميع ! فهم تخفوا بما فيهم انت وجورج لم يتخفى كما هو واضح وسيبقى دون تخفي الى النهاية ... والذي لا يعرف جورج فجورج قام بعمل مناظرة هنا دامت أشهر عديدة وصلت التعليقات فيها الى أكثر من ألف وثلاثماية تعليق حتى أنهزم من امامه كل المتحاورين وبقيى وحيدا ينتظر العائد منهم الى أن فقد الامل !! .. وأنا مستعد دائما الى هذه الحوارات ولا أهاب من احد ما دمت اوثق كلامي بالكثير من المراجع !! أنت تقول (هم ظلموه وشتموه,فماذا عن ظلمه لهم وشتمهم؟)........ أعتقد بأن جورج وضح لكم بأن شتائمه لكم كانت رداً على شتائمكم له ولعقيدته ووضح كل شيء وانتهى الامر وأعتذر لأحدكم عن الشتائم الشخصية التي وجد بأن فيها أساءة للشخص كما هو واضح اعلاه عندما قمت بالاعتذار من الاخ عيسى الخطيب ولكن عيسى الخطيب لم يتنازل عن تقديم نفس الاعتذار لجورج مما ظهر تفوق جورج على الجميع من الناحية الاخلاقية والرجولة لأن الاعتذار عن الذنب هي رجولة أما الهروب من الاعتذار فعليه مئات العلمات من الاستفهام !!!!!!! أما الشتم والاستهزاء والتحريف؟هي صفاتكم يا أخ سلمان لا صفات جورج فكن أكثر أدباً عندما تتكلم عن جورج لكي جورج لا يقوم بدوره بالرد ومن ثم تدعون عليه بأنه يشتمكم فأخذر من أن تزيد بالكلام يا صديقي وكن مؤدب لكي يحترمك جورج ولا يضعك في مرتبة الغير مؤدبين مثل مصطفى كمال هذا !! ........ والمفلس الحقيقي هو الذي تخفى يا سيد سلمان وجورج لم يتخفى لكي يكون هو المفلس فأحترم كلامك ! هنا أيضا ً .......والكيد هو كيدكم أنتم لأن كذبكم أتضح للجميع بعد ان كشف لكم جورج سوء شتائمكم وكيف هي اخلاقكم الوضيعة التي تعاملتم بها مع جورج !!... وخلاصة كلامك تدل على أفلاسك الواضح يا سيد سلمان المتخفي من جورج ... !هزلت بصراحة

ليس كل زجاج قابل للكسر

221 ..."الاستاذ الكبير جورج ..."الجدار العـالي" الذي ترشقه الحجارة!" شتائمكم لهذا العملاق لن تزيده الا سموا وعلوا عليكم كما عودنا دائما . انا اتحدى اي ظلامي ان يحاوره ويصمد في وجهه الى النهاية ؟!؟! مودتي واحترامي للسيد الرائع جورج وتحية خالصة لدكتوري القدير المهاجر ........والى الامـــــام

ابراهيم

انت تستشهد بكتابك المقدس وعندما نستشهد نحن بكتابنا ترفض ان يكون مرجعا للاثبات,وتاكيدك ان لا علاقة لابراهيم بالمسلمين ولا علاقة لهم به لا يستقيم ,ونحن لا نهرب ولا نقفز بل ربما لاحظت اننا نرد عليك كلمة كلمة وجملة جملة,نبي الله اسحق ونبي الله اسماعيل والخلق كلهم جاؤا بارادة الله وحده,وقولك ان اسماعيل جاء بارادة سارة غير معقول,فهل خلقته ساره؟اي منطق هذا؟وهل اتى اسماعيل خلافا لمشيئة الله؟؟؟؟اما كون المسيحي مسيحي واليهودي يهودي والمسلم مسلم فلا نقر بالاوليين بل الدين واحد وهو الاسلام لان الله لا يعقل ان ينزل اديانا عدة,القران ذكر في ايات عديدة ان دين كل الانبياء الاسلام,ولك ان تقر بذلك او تنكره,ثم اننا نتكلم هنا عن الدين وليس العرق,ابراهيم ما كان يهوديا لا بالدين ولا بالعرق بل هو من ذرية نوح المسلم ايضا,كما لم يكن مسيحيا كذلك لان الديانتين اليهودية والمسيحية اتتا بعده,فهل لديك دليل على ديانة من سبقوا ابراهيم؟اليست هذه وقائع حقيقية ثم تتهمني بتحريفها؟واذا كان يصعب عليك ان تقتنع بها فهذا يعود اليك,ونحن لا نفرض قناعاتنا على الاخرين ويحق لنا ان نطلب منهم نفس الامر..الخلاصة:ابراهيم لم يكن يهوديا او مسيحيا سواء من جهة العرق او جهة الدين,وارجو ان تعيد النظر في دعواك بان اسماعيل جاء بمشيئة سارة وليس بمشيئة رب سارة ورب الجميع

أختي العزيزة لطيفة

أشكرك أختي اللطيفة لطيفة على كلامك الجميل وموقفك العظيم أتجاهي وهذا ليس غريب من طرفكم أنتم أهل المغرب العزيز وأهله الطيبين ...فأنا من غيركم ومن دون دعمكم المستمر لي قد لا أساوي شيء فلكم مني كل أحترام وكل تقدير ..... وها هو الحوار الدائر هنا واضح أمامكم !! جورج لا يزال صامد ووحده حافظ على ظهوره بأسمه كعادته دائماً لأنه لا يخاف من أظهار الحق مهما كان الهجوم شرس عليه .. وهل في نظر الزجاج الهش هو الذي صمد أم الذي انهزم !! لكم أنتم الحكم يا أعزائي واحبائي الطيبين ........ أشكرك جدا أختي لطيفة على كل شيء ولك مني أجمل تحية معطرة بأجمل عطور الورود . متمنياً لك كل النجاح والتوفيق ووافر السعادة ..

يا عيب العيب

أبعد كل هذه الهزائم يا سي بدر وسلمان (عيسى الخطيب) لا زلت تكابر - يا لهوي يا لهوي يا لهوي أه دا يا سي عيسى عيب عيب عيب يا بني هههههههه

اماراتيه ولي الفخر

.شيئ من الرجولةمصطفى كمال - GMT 17:47 2015 الأربعاء 26 أغسطسزواج عتريس من الذكاوة باطل باطل باطل هههههههههههههههههههز اختشي يا واد ضحكت عليك اهل البلد ) (لكن المريض وهو يغادر العيادة قال للدكتور : انا اقتنعت اني مش حبة قمح لكن ارجوك ان تقنع الدجاجة -) (.وصفة ريشة الدجلجة مرة اخرطلقت الاحترام بالثلاث - GMT 10:25 2015 الخميس 27 أ- فهذه الوصفه مرة اخرى عليه ان يجمع ريشه من دجاج الخرب والمستنقعات وبعد ذالك يحرق كل يوم شعرة واحدة من ريشة الدجاجة لمدة شهر كامل ويتبخر ويستنشق هواها بمناخيره ) << ههههههههههههههههه من التعليقات المميزه اما عاد يحرق ريشه هههههههههههههههههههه

كل الشكر للسيد جورج

فصمودك امام تقهقرهم أثبت فشلهم وانهزامهم --- وكما قالت الاخت لطيفة يوما --- يا جبل ما يهزك ريح -- نشكرك على هذه الثقة التي قوتنا -- امام هؤلاء الهاربين

ملاحظة

عندما غاب \عيسى الخطيب\ حضر\ شاكر \وعندما غاب \عيسى الخطيب\و\شاكر \حضرت \لبنى\ وعندما عاد\ عيسى الخطيب\ غابت\ لبنى \وأفتقدنا \شاكر\ وبعد أن أنهزم \عيسى\ ظهر \بدر \و\سلمان\ ! فهل تعد هذه كثرة ثقة بالنفس ام انعدام الثقة في كل امر.

لأختي الراقية لطيفة و لصديقي المكافح على سبيل الحق جورج ، ولِ رجل من ذاك العصر الأخ العزيز ، وصباح الخير لكل المؤمنين بسطوة العقل على النقل ولأسرة التحرير في جريدة إيلاف ! يمكنني موافقتك بشكل تام وكامل على مشاركتك رقم (٢٤٢ملاحظة) . كيف للمرء أن يتصور ، أن أناساً يتركون الحق ويتبعون الباطل ، وذلك خوفاً ورعدة من هذا الباطل ؟ نعم إنها أعراض متلازمة استوكهولم

مصطفى الهارب \يا لهوي

أنت أخر واحد يتكلم عن الرجولة يا مهزوم بيه .. أنصاف رجالة !

الاعتذار

(أعتقد بأن جورج وضح لكم بأن شتائمه لكم كانت رداً على شتائمكم له ولعقيدته ووضح كل شيء وانتهى الامر وأعتذر لأحدكم عن الشتائم الشخصية التي وجد بأن فيها أساءة للشخص كما هو واضح اعلاه عندما قمت بالاعتذار من الاخ عيسى الخطيب ولكن عيسى الخطيب لم يتنازل عن تقديم نفس الاعتذار لجورج مما ظهر تفوق جورج على الجميع من الناحية الاخلاقية والرجولة لأن الاعتذار عن الذنب هي رجولة أما الهروب من الاعتذار فعليه مئات العلمات من الاستفهام )اولا انا لست معنيا بما يقوله الاخرون شتما او مدحا ولا اعرف ايا منهم الا من خلال تعليقاته,اما وقد اعتذر السيد جورج وينتظر مني اعتذارا مشابها فانني ارجوه ان يراجع ما قاله بحقي ويقارنه بما قلت بحقه ليجد من هو الاولى بالاعتذار,فقد كان ملخص ما قلته انا واعتبره جورج اساءات:1-(لايبصرون بل يتعلقون باوهام لا اساس لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا ) لا اعتبر هذا القول شتيمة لانه يتعلق بموقف المسلمين كلهم من ان الاناجيل المتعددة كتبها اصحابها وليس المسيح نفسه,كما ان السيد جورج نفسه يربط القران ببحيرا الراهب وورقة بن نوفل وغالبا ما يشكك في وحي القران ويطلب ادلة على ذلك,فكيف يعطي نفسه الحق بالتشكيك في القران ولا يقبل ان ياخذ الاخرون نفس المنحى نسبة للاناجيل؟نحن نطلب من الاخ جورج الانصاف فقط2-(ولكن غالبية من يسمون انفسهم مسيحيين هم ملحدون فعلا)يا اخ جورج انا لم اخترع هذا القول بل استندت الى دراسات اجريت في العالم المسيحي ومنها: كشفت دراسة أمريكية أعدها مركز “بيو” ونشرتها صحيفة عن أن نسبة الأمريكيين الملحدين تتجاوز عدد "المسيحيين" الكاثوليك، وكذلك البروتستانت في الولايات المتحدة.وأشارت الدراسة إلى أن نسبة الملحدين الذين ليس لهم دين في أمريكا ارتفعت إلى 22.8% أمام نسبة الكاثوليك التي بلغت 20.8% والبروتستانت واظهر المسح حول نسبة الملحدين في الدول الأوروبية ان جمهورية التشيك تأتي في المقدمة بنسبة 49%، ثم هولندا 41%، والدنمارك 37% وألمانيا 37%، وبلجيكا 36%، والسويد 30 %..وحول ممارسة الشعائر الدينية مرة في الأسبوع على الأقل كشف المسح ان النسبة 61% في بولندا، مقارنة بـ 39% في إيطاليا، و24% في بريطانيا و24% في سلوفاكيا. ويأتي السويديون كأعلى نسبة في عدم ممارسة الشعائر الدينية 50% والدنماركيون 49% والإسبان 44% والبلجيكيون 42%.,وب

Jerusalem syndrome

او متلازمة القدس وتعبر عن مجموعة اضطرابات عقلية مرتبطة بافكار دينية معينة تستحوذ على عقل المصاب بها بالكامل وتسبب له اختلالات سلوكية لا يشفى منها الا بعد مرور اسابيع او شهور طويلة

جورجي والشلة

. فتش عن الاحترام في فيلم ( النوم في العسل ) لعادل امام حيث يظهر رجل اصابه الجنون في ماخور لانه فقد فحولته فجاة و راح يصيح باعلى صوته ( المهم الاحترام ) وكان يرددها مرات عديدة وبصورة هستيرية هذا هو جورج الاردني وشلة حسب الله الي معو

الى الاخ بدر 232\ج1

نعم يا صديقي بدر (المتخفي) أنتم ترفضون كل ما يستشهد به جورج مع أنكم تعلمون بأنه صدق وحق لكونه ثابت ومذكور بمراجعكم الاسلامية التي تخجلون منها !! ..ومع هذا أنت هربت لتقول ......(نحن لا نزفض ما ورد عمن ذكرت انا سابقا لا كلامهم ولا مراجعهم بشرط ان يكون النقل امينا ودون تحوير)..... التحوير هذا يا صديقي هو من صفاتكم أنتم لا من صفات جورج الذي ينقل ويستشهد عن مراجعكم بكل امانة ولو كنت غير آمين كما تدعي وتتهمني لكنت كشفت لي هذا التحوير المزعوم ! ولكن للأسف حججكم دائماً كلها كلام بكلام دون دليل أو أثبات كالعادة !........ ولي ملاحظة هنا وهي .. على من يريد أن يحاور جورج عليه أن يلتزم بأدب الحوار ؛ ويحترم نفسه ويحترم في المقابل الطرف الاخر في الحوار ويبتعد عن الاتهامات الباطلة والكلمات السوقية البالية لكي يستمر الحوار ويحافظ على نظافته من تلك الآفات التي يجلبها البعض معه في كل حوار يحصل مع جورج !! وعندما يرد جورج على وضاعة المتحاورين معه يتهمونه بأنه يشتمهم .. فحاولوا ان تكونوا محترمين ومؤدبين وسوف ترون كيف يكون جورج معكم في قمة الاحترام والادب وحتى أسألوا الاخ شاكر والاخت لبنى عن أدب جورج في الحوار معهم لأنهم ألتزموا بأدب الحوار مع جورج !! متمنيا على من يريد الحوار معي ان يلتزم بهذه الملاحظة ؛ لأننا هنا في حوار ونقاش ولسنا في ميادين وساحات الحروب والقتال كما يظن البعض من الشتامين والرداحين والمتخفيين هنا !! والحوار والنقاش يا صديقي وجد بين البشر لكي يحصل بينهما لغة تواصل وتفاهم محترم؛ أما الذين لا يستطيعون الصمود على أدب الحوار فهم الذين لا حجة قوية لديهم من الفاشلين والمهزومين والعنصريين والمجرمين بحق أنفسهم والاخرين .هذه كانت ملاحظتي ... والان سوف أكمل ردي على كلامك ........... أنت تقول (وهل قبل جورج اي شيء ورده من قبلنا؟)... أنا أقبل بكل كلمة موثقة بدليل أما غير ذلك من كلام فأنا لا أقبل به وهذا حقيقي يا صديقي كما هو حقك لو كنت أنت في مكاني ...... لقد قلت لك اعلاه ( ثم لماذا تنكر دراسات الشيخ خليل عبد الكريم الاسلامية وغيره مثل نصر أبو زيد وسيد القمني وحامد عبد الصمد فكلهم دراسات اسلامية لا يستهان بها فلماذا لا نأخذ من كلامهم ؟ ألسبب انهم لا يجاملون بما توصلوا أليه من حقائق أنتم تخجلون منها ومن سبب كشفها لكم وللجميع !! )........ وكان ردك كالتالي (سبق وان بينت لك راي العلماء

الى الاخ بدر 232\ج2

وهذه نبذة عن حياة خليل عبد الكريم ...(درس القانون في جامعة فؤاد الاول ( جامعة القاهرة دلوقتي)و تخرج منها سنة 1951.اشتغل خليل عبد الكريم محامي و عاش اغلب حياته في القاهرة في حي بولاق الدكرور. كان في الجزء الثاني من حياته من اعضاء حزب التجمع (الوطني التقدمي الوحدوي) وكان يمثل ((((التيار الاسلامي المستنير)))) فيه. ولو انه كان لفترة طويلة من بداية حياته من (((الأخوان المسلمين ))) وحبس على ذمة الأخوان مرتين، الأولى في السجن الحربي سنة 1954 والثانية في سجن مزرعة طرة سنة 1965،وكان يرى انه يمثل الروح الحقيقيه للدين الاسلامي عندما مزج بين الاسلام الليبرالي و العداله الاجتماعيه على العكس من القاده المسيطرين في جماعة الإخوان الذين كل همهم تطبيق الشريعه على حد تعبيره. ”ولكنه خلال ذلك كان عنده أسئلة لم يجد أحد قادر أن يجيبه عليها، ويقول في بعض ما كتب انه استمر 35 سنة يسأل نفسه!!!)ألخ .......وهذه نبذة عن حياة سيد القمني (معظم أعماله الأكاديمية تناولت منطقة شائكة في التاريخ الإسلامي. البعض يعتبره باحثاً في التاريخ الإسلامي من وجهة نظر ماركسية والبعض الآخر يعتبره صاحب أفكار اتسمت بالجرأة في تصديه للفكر الذي تؤمن به جماعات الإسلام السياسي، ..........انتقده الكثيرون لاستناده على مصادر معترف بها من الأزهر فقط، حاول في كتبه مثل الحزب الهاشمي الذي بيعت 40،000 نسخة منه حتى قبل أن يطبع والدولة المحمدية وحروب دولة الرسول أن يظهر دور العامل السياسي في اتخاذ القرار الديني في التاريخ الإسلامي المبكر بينما يظهر في كتابه النبي إبراهيم تحليلات علمانية لقصص الأنبياء الأولين. أشهر مؤلفاته «رب هذا الزمان» (1997)......أذن دراساته أسلامية يا سيد بدر وليست دراسات فكاهية .........كانت هذه نبذة بسيطة أردت من خلالها ان اوثق كلامي للأخرين .........أنت تقول (ثم نحن لا نخجل من اي شيء ينبع من ايماننا وعقيدتنا, والغريب ايضا قولك عن سبب كشفها للجميع !!! اي ان مئات السنين والاف العلماء كانوا عميانا حتى كشف احدهم ما كنا نخجل منه!!! زودتها حبتين..) لا يا صديقي أنا لم ازودها لا حبتين ولا ثلاثة لأنني أتكلم عن واقع أحياه معكم فمنذ أشهر وانا أسمع كلام يوجه لي ينتقد المراجع الاسلامية التي أستشهد بها حتى وصل حال أغلبكم رفض حتى الصحيحيين خجلاً مما ذكر بهما من بعض النقاط التي أستشهدت بها ؟ ... فأنظر أعلاه الى قو

الى الاخ بدر 232\ج3

(ونحن ايضا نقلنا فضح علماءنا بمن تستشهد انت بهم,واذا كان علماء الغرب يحرفون,فما الذي يمنع بعض علماء الشرق كخليل وصحبه من التحريف؟ )....... التحريف الذي لم تثبته بدليل شيء وأن تستشهد بشخص تدعي بانه قسيس وبعد ان نعمل عليه بحث نجد بأنه لا قسيس ولا هو مسيحي من الاصل ! فأنتبه لهذه النقطة التي تكثرون من السقوط بها في جميع حواراتكم التي أجريتوها معي ! وحتى كثيرا اكتشفت بأنكم تنقلون عن أناس تدعون بأنهم علماء الغرب وبعد عمل بحث عنهم وجدت بأنه تم شرائهم بمال النفط لهذا أشهروا أسلامهم وبعد اخذ التعلميات من الجهة الدافعة للمال أخذوا منهج مهاجمة العقيدة المسيحية المدفوعة الاجر !!! أليس هذا هو التحريف والتزيف والافتراء الحقيقيين يا صديقي!!!......لقد قلت لك اعلاه ( أنت هنا بصراحة تهرب من توثيق الكلام لأنني مستعد أن أعطيك ما تريد من سيرة حياة من أنت تستشهد بهم من علماء الغرب على حد تعبيرك .. وسوف أوثق كلامي بنشر سيرة حياة من استشهد بهم أنا ممن درسوا الديانة الاسلامية)... وكان هروبك بالكلام التالي (رجعنا لنفس القصة:مرة رابعة انا اقصد علماء الغرب الذين درسوا المسيحية وليس الاسلام)...... طيب أذكرهم لي فهل تملك أسماء علماء مسيحيين حقيقيين ام مثل هؤلاء الذين ذكرتهم لك من بأئعي الذمم !! ........أنت تقول (اما استشهادك بالقران او الحديث فانت تضع النص ثم تفسره بما يخدم رايك ,كقولك في الاية { مَا كَانَ إِبْرَاهِيم يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنْ الْمُشْرِكِينَ }اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته) .... نعم قلت لك هذا ليس كلامي ولا تفسيري بل كلام احدكم .. وأنا كنت ناقل له وليس مؤلف له فأنتبه لكلامك يا صديقي !...أذن لا يهمني ماذا قاله الطبري ولا غيره ما دمت أخذت هذا الكلام من احد الاخوة الذين وجهوا كلامهم لي ورديت عليهم بما رأيته مناسب وانتهى الامر) وانت تسأل من هو احدنا؟)....... أحد المتحاورين معي والذي نسيت اسمه لأن أغلبكم يتخفى لهذا يصعب علي تذكر منمن المتخفيين قال هذا الكلام لي من خلف تخفيه !!! أذن لا أري أي هروب مني بل هذا هو الواقع الذي أنتم فرضتوه بكثرة تخفيكم كما تفعل انت بتعدد الاسماء لديك !!! وهذا هو الهروب من المواجهة بالفعل ...!!! أنتهى الرد

الى الاخ الحبيب المهاجر

أشكرك كثيرا على دعمك لي ..متمنيا لك كل السعادة والخير .... كما اشكر الاخ الكريم (رجل من ذاك العصر) وللأخ عتريس كل التحية ........ واعظم تحية ايضا ً الى أختي لطيفة الرائعة جدا .. شكرا لكم ولدعمكم للحقيقة .

الاعتذار

يتبع...ان الكتاب المقدس نفسه يعترف بتحريفه:جاء في سفر ارمياء8 : " 8 كَيْفَ تَدَّعُونَ أَنَّكُمْ حُكَمَاءُ وَلَدَيْكُمْ شَرِيعَةَ الرَّبِّ بَيْنَمَا حَوَّلَهَا قَلَمُ الْكَتَبَةِ المُخَادِعُ إِلَى أُكْذُوبَةٍ؟"ليس هذا فقط بل ان الكتاب المقدس يتوعد المحرفين:رؤيا يوحنا 22:" 18وَإِنَّنِي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ مَا جَاءَ فِي كِتَابِ النُّبُوءَةِ هَذَا: إِنْ زَادَ أَحَدٌ شَيْئاً عَلَى مَا كُتِبَ فِيهِ، يَزِيدُهُ اللهُ مِنَ الْبَلاَيَا الَّتِي وَرَدَ ذِكْرُهَا، 19وَإِنْ أَسْقَطَ أَحَدٌ شَيْئاً مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ النُّبُوءَةِ هَذَا، يُسْقِطُ اللهُ نَصِيبَهُ مِنْ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، اللَّتَيْنِ جَاءَ ذِكْرُهُمَا فِي هَذَا الْكِتَاب"كثيرا ما نصحتك يا اخ جورج بان تقرا حزقيال لترى العجب العجاب..هل تريد مني ان اصدق ان بعض انبياء الله كداود ولوط قد زنيا؟نحن نعتقد ان من اختارهم الله لهداية البشر معصومون عن الافعال القبيحة4- قولي(نحن نحمد الله ليلا نهارا على انه جنبنا الشرك بالله او عبادة مخلوق ولدته امراة اواتباع ديانة تتهم بعض الانبياء بالزنى والاعمال القبيحة-اقرا حزقيال-نحمده على هدايته لنا من الضلال والالحاد والعلمانية والفسق والفجور وكافة المظاهر القبيحة) هل حمدنا لله على تجنيبنا الشرك اساءة؟او عن عبادة مخلوق ولدته امراة؟او اتهام بعض الانبياء بالزنى والاعمال القبيحة؟او انه هدانا من الضلال والالحاد..الخ؟الا يحق لنا ان نحمده على تلك الامور؟اين الاساءة هنا؟؟اما اساءاتك فانت تعلمها وهي تعادل عشرة اضعاف ما اتهمتني به,فاين العدل والانصاف؟؟مع كل ذلك فلا يضيرني ان اعتذر عن اي ما تعتبره انت وغيرك اساءات,واشهدكم جميعا انني اعتذر !!!اما اساءات الاخرين بحقي وتسميتي:عيسى الخطيب,سلمان,شاكر,لبنى...الخ فلا بد انك اطلعت عليها,وانا لا الومهم ولا اريد اعتذارا منهم لانهم لا يجدون فكرا يطرحونه ليساهم في النقاش,بل ان ديدنهم هو التشكيك بالاسماء وقذف الاخرين بالمسبات والاستهزاء دون ان يكلفوا انفسهم بمناقشة ما يقول خصومهم او ان يفندون ما يستحق ان يفند,واقول لهم ما قاله القران:لنا اعمالنا ولكم اعمالكم سلام عليكم لا نبتغي الجاهلينها انا اعتذرت فهل تتكرم بمنحي جزءا من تفوقك بالاخلاق والرجولة؟؟؟؟؟؟

الجهل شر الاصحاب

يقال ان الحكيم يناقش الرأي .. اما الجاهل فيناقش الحقائق والثوابت ,,, رغم اني لا اجد الوقت الكافي لقراءة تعليقات السيد جورج المطوله والمنقوله حرفيا عن النت , الا انني وبصعوبه وجدت بضع الدقائق للرد عليه في مقال سابق مبتدءا كلامي وكما هي عادتي دائما .. بالاخ جورج المحترم .. مذكرا له بما كتبت يداه نقلا لا علما من افتراءات على الاسلام .. ليس اقلها استعباد المرأه والاساءه لها بتعدد الزوجات , مرورا بالسجود الى الحجر الاسود , وصولا الى التشكيك بعقيدتنا وثوابتنا كمسلمين , ناصحا له ان يستقي معلوماته بكل بساطه من مواد التربيه الاسلاميه في المدارس الابتدائيه قبل القفز الى المواقع الالحاديه , فما كان منه الا ان وصفني بعدم الاحترام ووضعني انا وبعض الاصدقاء هنا على القائمه الحمراء وربما قائمة ترقب وصول القادمين , مع اصرار غريب لا نعرف دوافعه واسبابه وما هو الهدف منه على اعطاء نفسه كامل الحق بقول ما يريد تجاهنا كمسلمين هو واصدقائه الملحدين بحجة انها موثقه ومنقوله عن علماء مسلمين بمعرفة ومباركة من العم جوجل العظيم .. لا اود الاطاله فلي عملي الذي ياخذ جل وقتي لكن ما اود قوله ان باستطاعة اي طفل الان الدخول الى عالم النت لينسخ ويقص ويلصق ما يريد , فهذه ليست بطوله ولا تحتاج الى فكر عتيد وفخر وتباهي كما يفعل العديد , كل ما اتمناه على الاخ جورج ان يعيد حساباته ويعيد النظر بقناعاته وان لا يكون كمن اقول له عمرا فيسمعه سعدا .. ويكتبه حمدا وينطقه زيدا ,,, مع كامل محبتي وتقديري للجميع مؤيدين ومخالفين , واوتجه بشكر خاص الى كل من يدافع عن سماحة هذا الدين .. نورا واماراتيه ولبنى , والاصدقاء وائل وعيسى ومصطفى والشحوح وقارئ وسلمان وبدر راجيا منكم جميعا الابتعاد عن الاساءات الشخصيه والتركيزعلى موضوع النقاش لتعكسوا حقيقة اخلاقنا كمسلمين !, دمتم بود جميعا !!!!

الى الاخ بدر237\ج1

أنت تقول (انت تستشهد بكتابك المقدس وعندما نستشهد نحن بكتابنا ترفض ان يكون مرجعا للاثبات).......... لأن كتابي المقدس أعترف بسماويته كتابك أما العكس فلم يحصل لهذا كلامك هذا يعد صحيح بالنسبة لي 100% فضع نفسك في مكاني فسوف تقول نفس الكلام أيضاً !! ... لقد قلت لك أعلاه الكلام التالي ...... (وتاكيدك ان لا علاقة لابراهيم بالمسلمين ولا علاقة لهم به) وكان ردك كالتالي ....( لا يستقيم ,ونحن لا نهرب ولا نقفز بل ربما لاحظت اننا نرد عليك كلمة كلمة وجملة جملة)..... متى حدث هذا ؟ هل من خلال كيل الشتائم لي ؟ أم من خلال تكذيب مصداقية ما أورده في كلامي ؟؟؟ أنت تقول ( نبي الله اسحق ونبي الله اسماعيل والخلق كلهم جاؤا بارادة الله وحده,وقولك ان اسماعيل جاء بارادة سارة غير معقول).......... نحن نسير على كلام الله الحقيقي الذي جاء في كتابه وكتابنا المقدس وهو الذي قال بأن من أمر أبراهيم بالزواج من (هاجر) أم أسماعيل هي سارة وليس الله وبسبب أن يقيم أبراهيم له نسلاً .. لهذا يعد مجيء النبي أسحق من معجزة ألاهية غير قابلة للتشكيك ..فجاء أسحاق بأردة الله بعد ان شاخ أبراهيم وسارة ولم يعد لهما قدرة على الانجاب .. وهذا ما هو ثابت بالكتاب المقدس الذي يؤمن به جورج ولا يؤمن بغيره من كتب بعد ان درس جميع الكتب ولا يتكلم بهم وهو يجهلهم أو لم يقرأهم كما يفعل الكثيرين هنا ممن يجهلون الكتب السماوية !!....... والان سوف ألقي نظرة عن ما جاء في الكتاب المقدس عن أسحق ....( اسحق هو ابن ووريث إبراهيم وهو أبو يعقوب وعيسو كما هو مكتوب في سفر التكوين من كتاب التوراة. وسٌميَ اسحق لأن أمه سارة ضحكت عندما سمعت بأنها حامل بولد بينما كانت طاعنة جداً بالسن.. بعض المعلقين يعتقدون بأن في كتاب عاموس "العهد القديم" ذكر لاسم " إسرائيل " والذي يقترحونه على أنه الاسم الآخر الذي اٌعطي لاسحق مع ذلك نرى في الكتاب المقدس بأن اسم "إسرائيل" قد أٌ عطيَ لاحقاً لإبن اسحق الذي هو يعقوب واسحق في التوراة ؟ اسحق هو اب إبراهيم من زوجته سارة, وكان الطفل الوحيد الذي رٌزقا به لوحدهما. وكان إبراهيم طاعناً بالسن وقد خَتَنَ إبراهيم ابنه اسحق عندما أصبح عمره ثمانية أيام فقط. وقد أقام إبراهيم وليمة كبيرة عندما فٌطمَ اسحق.اختارت له سارة اسم "اسحق" لأن الملاك وعدها بأنها ستصبح أٌماً. كانت سارة آنذاك طاعنة بالسن, ولا تستطيع الإنجاب, لذلك ضحكت عندما سمعت بذل

الى الاخ بدر237\ج2

ومن يعقوب جاء يوسف والأسباط.لا يذكر القرآن غير ومضات سريعة عن إسحاق. كان ميلاده معجزة، وبشارة وفرحة لأبيه إبراهيم وسارة كبيرين في السِّن فبشرتهم به الملائكة،فعمت الفرحة والسرور في بيت إبراهيم وسجد إبراهيم شاكرا لربه ، وورد في البشرى اسم ابنه يعقوب (لأنه كان ممسكا بعقب أخيه التوأم عيسو). وقد جاء ميلاده بعد سنوات من ولادة أخيه إسماعيل من زوجة إبراهيم الثانية هاجر. ولقد قر قلبا إبراهيم و سارة بمولد إسحاق ومولد ابنه يعقوب، عليهما الصلاة والسلام. وأثنى الله عليه كنبي من الصالحين..... أذن كما أعترف الكتاب المقدس بأفضلية أسحق كذلك أعترف القرآن بهذا الامر .... ويبقى أسماعيل خارج المعادلة .. مما يؤكد صدق كلامي أعلاه .... أنت تقول (وهل اتى اسماعيل خلافا لمشيئة الله؟؟) ..... لا لم يأتي خلافا لمشيئة الله بل كان بحث وأمر من سارة وليس بمعجزة من الله كما حدث بموضوع أسحق ........ أنت تقول ( اما كون المسيحي مسيحي واليهودي يهودي والمسلم مسلم فلا نقر بالاوليين بل الدين واحد وهو الاسلام لان الله لا يعقل ان ينزل اديانا عدة)....... ما دام ان الله لا يعقل أن ينزل اديانا عدة بحسب تعبيرك وبحسب فرض رآيك الخاطيء هذا ليس علي بل وعلى الله نفسه حاشا له من كلامك هذا !! .فلماذا لا تكون الديانة المسيحية الدين الواحد الذي أنزله الله ..... لا الاسلام الذي لم يذكره لا التوراة ولا الانجيل !! ومصيبة المصائب بأنك تتحدث بكلام لم تقوم بتثبيته بأي دليل فعن أي أسلام وعن أي أله تتكلم يا صديقي ؟؟ ثم ومن قال لك بأن الاسلام هو دين للجميع مع وجود كتاب التوراة الذي هو لليهود والانجيل الذي هو للمسيحيين !! فهل أنت متأكد بأنك تتكلم كلام سليم !!! عجيب امرك ..ثم أين جاء في كتاب اليهود أو في كتاب المسيحين عن شيء أسمه الاسلام بالرغم من ان كل الدلائل التوراتية تشير الى المسيح والمسيح في الانجيل اكد لنا بأنه ختم النبوة والرسالات السماوية لانه جلب الكمال للبشرية والانسانية فلم يعد هناك حاجة لدين أخر كما يعلم كل المسيحيين ..... أما بالنسبة الى نبي الله أبراهيم فأنا لم أقول بأنه كان يهودي بل كان أساس نسل اليهود أي منه جاء كل أنبياء اليهود ما عدى واحد أنت تعرفه .......يتبع

الى الاخ بدر237\ج3

أما بالنسبة الى قولك (القران ذكر في ايات عديدة ان دين كل الانبياء الاسلام,) ..هذا قد يكون رأي الاسلام اما رأي البقية فهو يختلف كلياً ولا يستطيع احد فرض رآي كتابه على كتب وفهم وفكر الاخرين!... أنت تقول (نوح المسلم )... وانا هنا سوف أسألك سؤال .. ما هي شروط أعتناق الاسلام !! عند المسلمين أليس النطق بالشهادين فهل نوح عندما أسلم نطق بالشهادين ..طيب كيف نطق بالشهادين والعنصر المهم بالشهادتين لم يكن معروفاً ولم يأتي الى هذا الكون بعد فكيف تفسر هذا الامر ام أنك تحاول أن تقول بأنه أله هو الاخر !!وكان كائن ومعروف في زمن نوح ! أرحمونا يا جماعة الله يرحمكم جميعاً !!... طيب فهل أذا لم ينطق نوح بهما كيف أصبح مسلم معترف به !!!! الرجاء احترام عقولنا يا جماعة !! وأنت قلت كلمة أشكرك عليها وهي (لا نفرض قناعاتنا على الاخرين ويحق لنا ان نطلب منهم نفس الامر..)...... أتمنى أن تلتزم أنت بهذا الكلام ولا تفرض علينا امور صعب ان يقبل بها المسيحيين ..... أنت تقول (و الخلاصة:ابراهيم لم يكن يهوديا او مسيحيا سواء من جهة العرق او جهة الدين ) ولم يكن مسلماً أيضا ً فلا تنسى هذا الامر !!...وختمت كلامك بهذا الكلام (وارجو ان تعيد النظر في دعواك بان اسماعيل جاء بمشيئة سارة وليس بمشيئة رب سارة ورب الجميع) ....فهل هنا أنت تريدني أن أرفض ما جاء بالكتب السماوية لكي ترضى انت أم تريدني أن أحرف الحقائق لكي أصبح في نظر الاخرين انسان كاذب من اجل أن تقبل انت بالكلام ... كن واقعي وموضوعي يا صديقي ..وأرحم عقل من تحاور رجاءاً.....و شكرا لك............ أنتهى الكلام

246المشاغب الشقي

يا ليتك تتسم بالجدية في الحوار يا مصطفى كمال، وتقرأ عن متلازمة استوكهولم وعن أعراضها فستجد فيها ما يشبع شغلك بالمشاغبة والشقاوة . أشكرك جداً لأنك حاولت إختراع تناذر جديد ، وهو علمياً غير موجود ، لكن قد يمكننا اعتباره حقيقة ، ويصيب جميع الإخوة المسلمين ، تماماً كما يصيبهم تناذر استوكهولم . نتوصل إلى هذا الموقف المساند لك يا حضرة الشاغب ، الذي وقع في الجب ، كالثعلب الذي وقع به ، عندما كان يسير للوراء ، ليجد فطائر السمن ، وهذه قصة خيالية أو أسطورة كانت ترويها لنا جدتي ونحن صغاراً. تناذر القدس مصابون به ، لأنكم تصدقون أسطورة الإسراء إلى المسجد الأقصى ، وهو لم يكن له وجود في القدس أيام حياة النبي الكريم (ص). تعتبرون ذلك من معجزات الإسلام ، ولا مين قشع ولا شاف شي حاجة ، تماماً كانشقاق القمر . شكراً لك يا سيد مصطفى، إسمح لي بأن أقول لك أنه لا شفاء لكم منه لابعد أسبوع أو شهر ، ولا بعد أجيال عندما تزيله إسرائيل عن الوجود ، وتبني مكانه هيكل سليمان . أرجو النشر يا حضرة المحرر ولك الشكر كذلك.

الى الاخ مثقال العزازي

أعتذر لعدم الرد على كلامك لأنني بصراحة لم أجد به شيء يستحق الرد .... وشكرا لك على هذا المجهود !

الاستشهاد بالكتب

نعم كتابي اعترف بسماية كتابك الاصلي وبما انك اعترفت بما اورده كتابي فلما لا تعترف ان كتابي سماوي ايضا حيث اقر نفس الكتاب بسماويته؟ثم تعود لابناء ابراهيم(بأن من أمر أبراهيم بالزواج من (هاجر) أم أسماعيل هي سارة وليس الله وبسبب أن يقيم أبراهيم له نسلاً )مرة اخرى استغرب منك هذا الكلام,نحن نؤمن ان كل ما حدث ويحدث هو بمشيئة الله اولا واخرا,والسؤال ايضا مرة اخرى:هل كانت مشيئة سارة خلافا لمشيئة الله؟وهل كانت تعتقد ان هاجر ستنجب؟وهل انجبت هاجر تبعا لمشيئة سارة؟اما كون ولادة اسحق معجزة,فالخلق كله معجزات,ولادتك انت وولادتي انا معجزة,حيوان منوي لا قيمة له يخصب بويضة لا قيمة لها ثم تنفخ الروح فيه فيصبح جنينا بامر الله وليس بامر ابي او امي,وافضلية اسحق على اسماعيل في القران لم اسمع بها,فهل تبينها لو سمحت؟(ما دام ان الله لا يعقل أن ينزل اديانا عدة بحسب تعبيرك وبحسب فرض رآيك الخاطيء هذا ليس علي بل وعلى الله نفسه حاشا له من كلامك هذا !! .فلماذا لا تكون الديانة المسيحية الدين الواحد الذي أنزله الله ..... لا الاسلام الذي لم يذكره لا التوراة ولا الانجيل !! ومصيبة المصائب بأنك تتحدث بكلام لم تقوم بتثبيته بأي دليل فعن أي أسلام وعن أي أله تتكلم ؟)لقد قررت سلفا ولوحدك ان رايي خاطئ,معليش,طبعا ينزل الله دين واحد لانه رب واحد,ولعلمك فان عدد الكتب مائة كتاب، وأربعة كتب، لى شيث خمسون صحيفة، أخنوخ (إدريس) ثلاثون صحيفة، إبراهيم عشر صحائف، موسى قبل التوراة عشر صحائف، وأخير التوراة والإنجيل والزبور والفرقان,واصول تلك الكتب واحدة ولكن اختلاف الناس والاماكن والظروف والازمان كان مدعاة لتتابع نزولها.العهد القديم ذو طبيعة مادية,والعهد الجديد ذو طبيعة روحانية,فجاء القران ليجمع بينهما ويزيل التحريف منهما,كما انه أن الإسلام هو وحده الدين الشامل لكل ما يحتاجه الإنسان في أي زمان ومكان من عقيدة وعبادات وأخلاق ومعاملات وتشريعات,وانه وحده الدين الوحيد الذي جاء بتشريع وافٍ ينظم الحياة بين الأفراد والأسر والمجتمعات ، ويوثق الروابط الحياتية في الزواج والميراث والأنساب والاختلاط ، كما أن الإسلام هو الذي شمل كل الأحكام التشريعية في البيع والشراء في كل الأحوال ونظم الحياة الإقتصادية ,الإسلام هو الدين الوحيد الذي يوطد الروابط والعلاقات بين أهله أفراد وأسر وجماعات صغاراً وكباراً ، فتجد الترابط الأسري بين أفراده في

الى الاخ 247

أنك ممن يشتمون الرجال للهروب من مواجهتهم لهذا أتضح للجميع بأنك ممن فقد فحولته لا جورج الذي يحتفظ بكامل فحولته وينتظر منك أن تصبح رجل حقيقي لكي تواجه الرجال الحقيقيين بحوارا رجولي خالي من أي شتيمة وردح .. وانا أعلم بأن هذا الامر صعب جدا عليك لهذا أختبأت من المواجهة! وألتجأت الى أقرب ماخور في بيتك لكي تختبيء من الرجال

أنت مضحك

لماذا خجلت من وضع اسمك يا مصطفى الشتام ؟؟؟

حسنا فعلت يا أخ عيسى

وأخيرا قرر المتخفي بدر- سلمان (عيسى الخطيب) أن يعلن نفسه ، حسنا فعلت

الى الاخ عيسى الخطيب \ج1

طبعا من الواضح بأن الاخ عيسى يحاول أن يثبت بأنه لم يسيء لجورج من خلال الاساءة الى عقيدة جورج ! .بأمور كثيرة وأكبر دليل الامور التي ذكرها في هذا الرد والذي تلاه ...... لأن العدل ووالحق والانصاف يقول بأنك عندما تأتي لكي تتهم أي دين بأي شيء في نصوصه أن تذهب الى كتب تفاسير أصحابه ولا تفسر من عندك الكثير من الامور التي تعتقد بأن فيها أساءة أو تحريف او او الخ من الامور الغير متيقن منها كما جاء في كلامك وأذا كنت لا تعتقد بأن كلامك هذا يعد اهانة لجميع المسيحيين فأنا أرى بأنه فيه أهانة لجميع المسيحيين وعندما أرد على كلامك هذا الان فلا بد وأن أذكر في المقابل أمور كثيرة من داخل الاسلام .. وفي هذه الحالة سوف تعودون وتثورون ضد جورج بشتائمكم المعهودة ... فيا عزيزي عيسى توقع مني أي رد على أي اهانة جاءت في كلامك بحق عقيدتي ومن هنا يجب ان أقول الباديء دائما هو الذي ظلم نفسه ........... أنت تقول (اما وقد اعتذر السيد جورج وينتظر مني اعتذارا مشابها فانني ارجوه ان يراجع ما قاله بحقي ويقارنه بما قلت بحقه ليجد من هو الاولى بالاعتذار ,فقد كان ملخص ما قلته انا واعتبره جورج اساءات.. (لايبصرون بل يتعلقون باوهام لا اساس لها,كذلك لنا كتاب انزله الله وليس قصصا صنعها الانسان كمتى ولوقا ويوحنا وبرنابا ) ..... أذن أنت هنا تتهم كتابنا المقدس بأنه كلام بشر وبنفس الوقت لم تقدم دليل مقنع لهذا الاتهام الذي أعده غير سليم وفوق هذا تدعي بأن هذا كلام جميل وليس فيه أي أهانة لا لجورج ولا لعقيدة جورج ولا للمسيحيين فبأي منطق تتكلم يا سيد عيسى ؟.. طيب عندما أقول لك بأن القرآن هو من كلام ورقة بن نوفل وبحيرا فهل هذا بالنسبة لك امر طبيعي ام هو أهانة لك ولكل المسلمين !! وهذا الذي يحدث دائماً فأنتم دائماً تتهمون ونحن نرد بمثل اتهاماتكم !!فلماذا تثورون أذن ضد جورج ؟؟؟ ثم هل أنجيل برنابا هو انجيل صحيح ومعترف به من قبل الاسلام نفسه لكي تضعه في مكان أنجيل مرقس الذي تجاهلته !! . وتقول بأنك لا تشتم أحد ولا تهين أحد !! .........وهذا هو كلامك الذي تدعي بأن ليس فيه اهانة ..(لا اعتبر هذا القول شتيمة لانه يتعلق بموقف المسلمين كلهم من ان الاناجيل المتعددة كتبها اصحابها وليس المسيح نفسه). ...... فهل قدمت دليل هنا ام هو مجرد كلام بكلام فقط حباً بالاتهام !! وأضفت تقول .....(كما ان السيد جورج نفسه يربط القران ببحيرا الراهب وورقة ب

الى الاخ عيسى الخطيب \ج2

أمريكية أعدها مركز “بيو” ونشرتها صحيفة عن أن نسبة الأمريكيين الملحدين تتجاوز عدد "المسيحيين" الكاثوليك، وكذلك البروتستانت في الولايات المتحدة. وأشارت الدراسة إلى أن نسبة الملحدين الذين ليس لهم دين في أمريكا ارتفعت إلى 22.8%) الخ من كلام ...... أولا المسيحيين الحقيقين لا يطلق عليهم لقب ملحدين وهذا الذي كان يجب عليك ان تنتبه له لوكنت ممن يحترم الاخرين .. ثانياً هل يمكنك ان توثق هذا الكلام بشكل افضل مما نقلته لنا ؟؟ وهل لا يوجد بين المسلمين اليوم ملايين من الملحدين مما أضطر شيخ الازهر احمد الطيب من التحذير بأرتفاع نسبة الالحاد بين المسلمين !! فهل بعد كلام الشيخ احمد الطيب هذا نقول بأن من يسمون انفسهم مسلمين هم ملحدون فعلا كما قلت أنت !!.... فقليل من الانصاف يا سيد عيسى ! ونفس الشيء سوف أقوله لك (وبعد كل ذلك هل يحق لك ان تعبر حديثي عن الالحاد اساءة بعد ان كشفت لك تحذير الشيخ أحمد الطيب ؟؟ أذن ما لا تقبله لنفسك لا تقبله للأخرين يا سيد عيسى ...... أنت تقول (ولمساعدتك فعليك ان تقرا العهدين ثم تحذف منهما مالا يتفق مع المنطق والعقل ,ثم تقرا القران وتحذف من العهدين ما بينه القران في تحريفهما )........سوف أكون معك صريح يا صديقي عيسى فأنا لا أؤمن سوى بالكتاب المقدس بعد ان قرأت القرآن عشرات المرات فأذا كنت ترى بأن الكتاب المقدس فيه أمور لا تتفق مع المنطق والعقل فأنا وجدت أمور في كتابك أيضا لا تتفق مع المنطق والعقل ..مثل انشقاق القمر وقصة الاسراء والمعراج وعين حمئة و يأجوج وماجوج و حور العين والولدان ووو الخ.بالرغم من انني بحثت عن كل هذه الامور لكي أفهمها جيدا في كتب التفاسير الاسلامية وهي أيضا بدورها لم تقنعني لأنها أيدت كل شيء بدون أن تقدم دليل محسوس للباحث بها !... فلا تلمني لعدم أيماني بهذه الامر ..... أما الامور التي تنتقدها بالكتاب المقدس فلو ذهبت الى كتب التفاسير المسيحية فسوف تجد لكل سؤال جواب وعليك أن تقبل بها أم ترفضها فهذا شأنك أما أن تتجاهل وجود مثل هذه الكتب فهذا الشيء هو المرفوض !......فأذهب الان وابحث عن تفاسير الاسفار التي أستشهدت بها في كلامك مثل(( الامثال 5:31 ) و(( أرميا25: 30)و(( حزقيال :4:12-13 ) و(لوقا اصحاح 1) و(سفر ارمياء8 : " 8)و(رؤيا يوحنا 22:" 18) ........ فبعد أن تقرأ تفاسير المفسرين لهذه النصوص سوف تكتشف بأن فهمك لها كان خاطيء جدا ً ............ أما

الى الاخ عيسى الخطيب \ج3

مُحَمَّدًا عَنْ إِنَابَة (رجوع) نُوح عَلَيْهِ السَّلَام بِالتَّوْبَةِ إِلَيْهِ مِنْ زَلَّته (قَالَ رَبّ إِنِّي أَعُوذ بِك) أَيْ أَسْتَجِير بِك ... فَاغْفِرْ لِي زَلَّتِي ... وَإِنْ أَنْتَ لَمْ تَغْفِرهَا لِي وتُنْقِذنِي مِنْ غَضَبك ( أَكُنْ مِنْ الْخَاسِرِينَ) أي مِنْ الهالكُين)...... إذن يا أخ عيسى القرآن يذكر أن نوح نفسه لم يكن منزها عن الخطية، وأنه تاب وطلب الغفران....وهناك من يدعي أن الأنبياء معصومون من الخطأ، وهناك فقهاء يقولون أن عصمة الأنبياء هي في عدم الخطأ فيما يوحى إليهم فقط، وليس في سلوكياتهم..بدليل ذكر القرآن خطايا الأنبياء بما فيهم نبي الاسلام نفسه... وقد تطلب مني ادلة لهذا سوف أقدمها لك قبل أن تطلب مني ذلك الامر ...جاء في (سورة الفتح 2): (ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر) أنظر الى تفسير (الطبري) (مَا تَقَدَّمَ " قَبْل نُزُول هَذِهِ الْآيَة على محمد) وَمَا تَأَخَّرَ ( بَعْدهَا) وانظر الى (تفسير النسفى): (أي يغفر لك جميع ما فرط منك).... وجاء في (سورة الشرح 1ـ3) (ألم نشرح لك صدرك ، ووضعنا عنك وزرك الذي أنقض ظهرك).... أنظر الى (تفسير الطبري): معنى وضعنا عنك (أي رفعنا عنك) ومعنى الوزر (أي الذنب). ومعنى الذي أنقض ظهرك (أي أثقل ظهرك). وجاء في (تفسير القرطبي) (كَانَتْ لِلنَّبِيِّ ذُنُوب أَثْقَلَتْهُ فَغَفَرَهَا اللَّه لَهُ) وجاء في (صحيح البخاري جزء2 صفحة134): (كان رسول الله يدعو ويقول: (اللهم إني أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار) وجاء في (صحيح البخاري أيضاً) (قال رسول الله (ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله تعالى ، قيل ولا أنت يا رسول الله ؟ قال ولا أنا، إلاَّ أن يتغمدني الله برحمته) وجاء في (كتاب رياض الصالحين من كتاب سيد المرسلين للإمام النووي ص 9)(قال رسول الله: (يا أيها الناس توبوا إلى الله واستغفروه ، فأني أتوب إليه في اليوم مائة مرة) (رواه مسلم) فإذا كان هذا هو حال الأنبياء عندكم يا أخ عيسى فلماذا يتعجب البعض من ذكر الكتاب المقدس لخطايا الانبياء ! وهذه الحقائق يا أخ عيسى تنسف كلامك التالي (نحن نعتقد ان من اختارهم الله لهداية البشر معصومون عن الافعال القبيحة)... فكيف هذا بعد ما ذكرته لك !..أنت تقول (نحن نحمد الله ليلا نهارا على انه جنبنا الشرك بالله او عبادة مخلوق ولدته امراة اواتباع ديانة تتهم بعض الانبياء بالزنى والاعمال القبيحة-ا

الى الاخ عيسى الخطيب \ج4

أنت تقول (اما اساءاتك فانت تعلمها وهي تعادل عشرة اضعاف ما اتهمتني به,فاين العدل والانصاف؟؟) .بالرغم من انها ليست كما تقول لأنني لم اجلب لك كل شتائمك بل جزء منها ألا أنني قمت بالاعتذار لك عن حسن نية وبنية صادقة بعد ان وجدت في كلامك غصة سببها كلامي لك ومن هنا كان لا بد من الاعتذار لأننا بشر ويجب على البشر أحترام البشرية لكي تستمر الحياة بنا بكل خير وسلام وهذا ما تم من طرفي وأنت هنا تقابل أعتذاري بأعتذار مماثل حين قلت (مع كل ذلك فلا يضيرني ان اعتذر عن اي ما تعتبره انت وغيرك اساءات,واشهدكم جميعا انني اعتذر !!!) مما يضطرني سحب كلامي التالي (عندما قمت بالاعتذار من الاخ عيسى الخطيب ولكن عيسى الخطيب لم يتنازل عن تقديم نفس الاعتذار لجورج مما ظهر تفوق جورج على الجميع من الناحية الاخلاقية والرجولة لأن الاعتذار عن الذنب هي رجولة أما الهروب من الاعتذار فعليه مئات العلمات من الاستفهام) فأصبحنا هنا متعادلان أخلاقيا ورجولة يا سيد عيسى .......... وشكرا لك وللجميع

من اجلك انت

المطلوب منك ان تفهم يا اخي لا ان ترد !

الى الاخ بدر 259\ج1

أتمنى دائماً بأنكم عندما تتكلمون ان تقنعوني بكلامكم من خلال توثيقه لي ..فأنت بدأت كلامك بالتالي (نعم كتابي اعترف بسماوية كتابك الاصلي).... لا تنسى هنا بأنك لم تقدم دليل عقلي سليم يثبت بأن هناك كتاب مقدس أصلي وكتاب مقلد؟(أيطالي وصيني).. فأنت تتكلم هنا مع اناس باحثين ودارسين وليسوا تلامذة أو جاهلين كما تتصورون دائماً من خلال خطاباتكم التي ينقصها الركيزة الاساسية وهي توثيق الكلام! وتوثيق الكلام أفضل لكم لكي لا تدعو مجال لتكذيبكم أو التشكيك بكلامكم !....... أنت تقول ( وبما انك اعترفت بما اورده كتابي فلما لا تعترف ان كتابي سماوي ايضا حيث اقر نفس الكتاب بسماويته؟) ......... يا صديقي لقد طلبت من أكثركم أنتم الذين لا شغل ولا مشغلة لكم سوى التشكيك بالكتاب المقدس ونعت كلمة الله بالتحريف ان تأتوا أنتم بدليل صدق وحي كتابكم ومن خارج كتابكم لكي نقبل بأتهامكم لكتاب الله المقدس بالتحريف ؟ أليس هذا هو الحق والمنطق السليم ؟ وأليس هذا من حقنا نحن المسيحيين ! الذين يتعرض كتابنا المقدس من قبلكم الى الشتم والتحقير والاتهامات الباطلة التي لم تستند على أبسط دليل !!....... .طبعا أنا لم أقول ولم المح حتى أن أسماعيل لم يأتي بمشيئة الله لأن كل البشر أتوا الى هذه الحياة بمشيئة الله فلا تهرب من ما قصده جورج في كلامه وهو أن أسحق جاء بأمر ومعجزة من الله والمعجزة هي أن أبراهيم وسارة قد شاخا ولم يعد هناك مجال لأنجاب الاولاد ولكن مشيئة الله حققت لهما هذه المعجزة ..... أما موضوع أسماعيل فكان عندما ألحت سارة على أبراهيم أن يتزوج (خادمتها هاجر المصرية) لكي يقيم أبراهيم نسلاَ له لأن سارة كانت عاقر .. وهذا ما تم اذن أسحق جاء بأمر الله وبمعجزة منه اما أسماعيل فجاء بأمر سارة لأبراهيم بالزواج من هاجر وهذا كان قصد كلامي الذي تحاول أنت أن تشتته بكلامك للأسف الشديد .......... لقد قلت لك أعلاه الكلام التالي (ما دام ان الله لا يعقل أن ينزل اديانا عدة بحسب تعبيرك وبحسب فرض رآيك الخاطيء هذا ليس علي بل وعلى الله نفسه حاشا له من كلامك هذا !! .فلماذا لا تكون الديانة المسيحية الدين الواحد الذي أنزله الله . لا الاسلام الذي لم يذكره لا التوراة ولا الانجيل !! ومصيبة المصائب بأنك تتحدث بكلام لم تقوم بتثبيته بأي دليل فعن أي أسلام وعن أي أله تتكلم ؟) وكان جوابك كالتالي ....(لقد قررت سلفا ولوحدك ان رايي خاطئ,معليش,طبعا ينزل

الى الاخ بدر 259\ج2

طيب مادام هناك 104 كتاب كما تقول فهل بحوزتك أنت منهم 10 كتب ؟؟ وهل قرأت أنت منهم 3 كتب ؟؟ أم أنك تردد ما وجدته من كلام فقط !!أنت تقول (العهد القديم ذو طبيعة مادية,والعهد الجديد ذو طبيعة روحانية,فجاء القران ليجمع بينهما ويزيل التحريف منهما) ..... هل أثبت لي هذا التحريف المزعوم ؟؟ أم أنكم فقط هنا لسرد كلام دون توثيق ؟.وهل جاء في القرآن كله دليل بأن التوراة والانجيل تحرفا بذكر علني لأسميهما فهات لي هذا النص وأنا هنا أتحدى من يأتي لي بنص من القرآن ذكر فيه أسم التوراة او الانجيل بالتحريف المزعوم !! ..........أنت تقول (كما انه أن الإسلام هو وحده الدين الشامل لكل ما يحتاجه الإنسان في أي زمان ومكان من عقيدة وعبادات وأخلاق ومعاملات وتشريعات) الخ ... ولماذا نسيت بأن معظم ما جاء في القرآن هو مأخوذ من الكتب السابقة ؟؟ مع عمل تحديث لها لكون الزمن اختلف عن فترة وجود الاديان السابقة .. والنقل واضح عزيزي لمن يريد أن يتعلم ويتعرف على هذه الامور ....أنظر الى هذه الادلة أبدأ بهذا سؤال لماذا أخذ القرآن من كتب أهل الكتاب مع تغيير طفيف على بعض النصوص؟ وهي كتب محرفة كما يدعي المؤمنين المسلمين ؟ فهل نصدق كلام؟ الذي يأخذ من كتب محرفة ويتهم عقائد الأخرين أو كتبهم بالتحريف؟؟؟ فقد تم أخذ أو نقل بعض النصوص من الأنجيل المقدس وهي أولاً: (1) قصة بشارة الملاك لزكريا: فجاء في (سورة مريم 19: 7) (يا زكريا إنا نبشرك بغلام اسمه يحيى لم نجعل له قبلُ سَمِيَّا).. وجاء في (لوقا 1: 13) (فقال له الملاك: لا تخف يا زكريا ... وامرأتك أليصابات ستلد لك ابنا وتسميه يوحنا ... ليس نبي أعظم من يوحنا المعمدان ولكن الأصغر في ملكوت الله أعظم منه) (مع ملاحظة تغيير اسم يوحنا إلى يحيى) .....ثانياً (2) العذراء مريم وبشارة الملاك: جاء في (آل عمران 3: 45) (إذ قالت الملائكة يا مريم إن الله يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم وجيها في الدنيا والآخرة ومن المقربين. ويكلم الناس في المهد وكهلا ومن الصالحين. قالت ربي أنى يكون لي ولد ولم يمسسني بشر قال كذلك )..وجاء في (لوقا1: 28) (فدخل إليها الملاك وقال سلام لك أيتها المنعم عليها... لاتخافي .. ها أنت ستحبليين وتلدين ابنا وتسمينه يسوع. هذا يكون عظيما وابن العلي يدعى .. فقالت مريم للملاك كيف يكون هذا وأنا لست أعرف رجلا. فأجاب الملاك وقال لها: الروح القدس يحل عليك، وقوة العلي تظل

الى الاخ بدر 259\ج3

ورد في أحاديث القدسية عن أبي هريرة أن محمدا قال أن الله سبحانه وتعالي قال:(أعددت لعبادي الصالحين مالا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر)؟؟ والسؤال هنا هل حقاً هناك حاجة للسرقة من كتب محرفة لوضعها في كتاب يقولون بأنه موحى به ؟؟؟ فأين العدل في هذا؟؟!!أنت تقول (أن الدين الاسلامي كونه آخر الاديان فهو الأكمل و الأشمل خصوصا انه لم ينزل على قوم معينينكما في الاديان السابقة) ومن قال بأن الاديان السابقة أتت لأناس معينين !! لقد جاء لكل المعمورة ((لكِنَّكُمْ سَتَنَالُونَ قُّوَةً مَتَى حَلَّ الرُّوحُ الْقُدُسُ عَلَيْكُمْ، وَتَكُونُونَ لِي شُهُوداً فِي أُورُشَلِيمَ وَفِي كُلِّ الْيَهُودِيَّةِ والسَّامِرَةِ وَإِلَى ((أَقْصَى الْأَرْضِ)) ـ أعمال 1: 8 ) .. أقصى الارض يا اخ بدر ! وليس لأناس معينين كما تدعي !........ أنت تناقض نفسك بالكلام التالي (طبعا لم تتكلم التوراة او الانجيل عن الاسلام لانه جاء بعدهما,)........ اليس قبل قليل قلت بأن الاسلام موجود منذ بدء الخليقة وان كل الانبياء مسلمين وان لا ديانات سوى الاسلام فلماذا اذن نكرت كلامك هذا كله وعدت لتقول (طبعا لم تتكلم التوراة او الانجيل عن الاسلام لانه جاء بعدهما,) أليس في كلامك هذا تناقض وهروب رهيب !! ...... أنت تقول (علما باننا نعتقد انه ورد ذكر محمد في انجيل برنابا وان الانبياء جميعا مسلمون بنص القران في ايات عديدة ).. فأي تناقض هذا يا صديقي ...ثم هل بأمكانك أن تجلب لي ما يدل على ان أنجيل برنابة موافق عليه من قبل المراجع العليا الاسلامية كما هو دون أن تزيلوا منه ما يسيء الى نبي الاسلام !! هل بأمانك فعل هذا !! .......لقد قلت لك اعلاه ......(أما بالنسبة الى نبي الله أبراهيم فأنا لم أقول بأنه كان يهودي بل كان أساس نسل اليهود أي منه جاء كل أنبياء اليهود ما عدى واحد أنت تعرفه ) وكان ردك (ها انت انكرت اسماعيل دون مبرر لانك تعلم انه اب العرب وانه كان نبيا)........ النبي يا صديقي هو الذي جلب للبشرية نبؤة وحدثت هذا هو النبي الحقيقي أما ....... أنت تقول (النبي الذي اعرفه له زملاء من غير اليهود :ماذا تقول عن هود وشعيب وصالح واسماعيل؟)....... هل جلبوا لكم نبؤة وتحققت أين هي عرفني عليها ! ...... أنتهى

الى الاخ مثقال العزازي

تركت الفهم لك ولأخوتك الشتامين ........ وشكرا لك

أخي الحبيب جورج

صدقني يا عزيزي جورج ، لن يحيدوا عن ضلالهم وتمسكهم بهذه الخرافات، حتى لو ملأت لهم إيلاف بالتوثيقات والإستشهادات، وأنت ياعزيزي تقوم بذلك مشكوراً ، ولا يفيد لو كانت التوثيقات من القرآن أو من الكتب التراثية الصحيحة المعتمدة . الظاهر أن هناك مواد لاصقة أقوى من الألتيكو ، يستعملونها لتثبيت عقيدتهم وما من سبيل للتخلص منها . شكراً لك يا جورج على مجهوداتك الجبارة فأنا والكثيرون نعاضدك ونقف إلى جانبك في حوارك العلمي الموثق.

اعتذر عن سوء الفهم

اقصد اخي جورج ان تفهم معنى كلامي ... لاني اراك تغضب عندما توجه اليك اساءه شخصيه من بعض المعلقين .. بنفس الوقت الذي تسيء انت فيه لمشاعر مليار ونصف من المسلمين , بما تنقله حرفيا من معلومات تمس العقيده تحت ذريعة انها موثقه ومن علماء معروفين , بينما هي منقوله عن مواقع الحاديه اصحابها معروفين بعدائهم للدين , وهذا شيء خطير على موقع مشهور له عشرات الالاف من القراء والمتابعين !, كما ارجوك ان لا تستمع الى الثعلب المهاجر فهو يحرضك لتبقى ( بوز مدفع ) وفي عداء مستمر مع المعلقين ! .. دمت بود

جورج

دعني ابدا من الاول:مقالات الكاتب كلها حول الاسلام,وبداية التعليقات تاتي غالبا من جانبكم,فقل لي لو سمحت:ما شانكم انتم بمقال لا علاقة له بمعتقداتكم؟هل اطلعت على كل المقالات لترى ان فول على طول او خوليو غالبا ما يبداون بالتعليق الذي لا يخلو من النقد او الاستهزاء بالاسلام؟نرد نحن عليهم ثم تشترك انت بمناقشة دفاعنا عن ديننا فنرد عليك ايضا,الا يحق لنا الرد؟مثلا :تقول ان القران هو من تاليف بحيرا وورقة وان دليلك تاخذه من مراجعنا الاسلامية,فنقول لك ان تلك المراجع المزعومة قسمان:الاول ما كتبه المستشرقون واعداء الاسلام وهؤلاء لاقيمة لما يقولون لانهم ينطلقون من عدائهم للاسلام,وبالتالي لا تعتبر مؤلفاتهم مراجع حيادية يمكن اعتمادها,والثاني المراجع الاسلامية المعتمدة من كافة المسلمين,وهنا انت تاخذ ما يناسبك منها وتهمل مالا يتفق مع منهجك.ذكرنا لك ان محمدا لم يلاقي بحيرا الا مرتين احداهما كان طفلا والاخرى كان يافعا ولفترة قصيرة يستحيل خلالها ان ينقل لمحمد كتابا به76000كلمة,كذلك فان ورقة مات خلال السنة الاولى من البعثة بينما استمر نزول القران23عاما,وهل حضر ورقة الهجرة او غزوة الخندق او بدر او حنين وغيرها كثير؟ام انه قام من قبره وابلغ محمدا ليضيفها للقران؟فاذا اعطيت نفسك الحق بان القران من تاليفهما ولا تعتبرها اساءة,فهل يصح لك ان تعترض على تسمية الاناجيل باصحابها,ثم تعتبرها اساءة؟اين العدل والانصاف؟انا لم اقل ان كل المسيحيين ملحدون بل غالبيتهم وطرحت دراسة امريكية تثبت زعمي هذا,اما الحاد كثير من المسلمين فلا انكره ابدا,بل اقول ان نسبة الملتزمين بالمنهج الاسلامي الحق ربما لا يتجاوز 10%عدم ايمانك بالاسراء والمعراج وانشقاق القمر...الخ يخصك انت وحدك ومن يتبعك,اما نحن فنؤمن بكل حرف ورد في كتابنا ويتبع ذلك لايماننا بالغيب كما امرنا الله,وبالمقابل انت تؤمن بالتجسد والصلب فهل شاهدت اي منهما؟ام لانه ورد في كتابك؟الانصاف مطلوب هنا ايضاتطلب منا الرجوع للتفاسير المسيحية,بينما تقول قبلها(.بالرغم من انني بحثت عن كل هذه الامور لكي أفهمها جيدا في كتب التفاسير الاسلامية وهي أيضا بدورها لم تقنعني لأنها أيدت كل شيء بدون أن تقدم دليل محسوس للباحث بها !... فلا تلمني لعدم أيماني بهذه الامر)اذن لماذا تلومنا نحن ان لم نقتنع بتفاسيركم؟انصاف ايضااما النبي داود فقد ورد في سورة ص:وَظَنَّ دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَن

جورج

يتبع...اما محمد فقد قلت حضرتك:.جاء في (سورة الفتح 2): (ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر) أنظر الى تفسير (الطبري) (مَا تَقَدَّمَ " قَبْل نُزُول هَذِهِ الْآيَة على محمد) وَمَا تَأَخَّرَ ( بَعْدهَا) على عادتك تقتطع من التفسير ما يناسبك وتترك البقية,قال الطبري بالحرف:عني بقوله - لنبيه محمد(انا فتحنا لك فتحا مبينا ) يقول : إنا حكمنا لك يا محمد حكما لمن سمعه أو بلغه على من خالفك وناصبك من كفار قومك ، وقضينا لك عليهم بالنصر والظفر ، لتشكر ربك ، وتحمده على نعمته بقضائه لك عليهم ، وفتحه ما فتح لك ، ولتسبحه وتستغفره ، فيغفر لك بفعالك ذلك ربك ، ما تقدم من ذنبك قبل فتحه لك ما فتح ، وما تأخر بعد فتحه لك ذلك ما شكرته واستغفرته . وإنما اخترنا هذا القول في تأويل هذه الآية لدلالة قول الله ( إذا جاء نصر الله والفتح ورأيت الناس يدخلون في دين الله أفواجا فسبح بحمد ربك واستغفره إنه كان توابا ) على صحته ، إذ أمره أن يسبح بحمد ربه إذا جاءه نصر الله وفتح مكة ، وأن يستغفره ، وأعلمه أنه تواب على من فعل ذلك ، ففي ذلك بيان واضح أن قوله ( ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر ) إنما هو خبر من الله نبيه عن جزائه له على شكره له ، ففي صحة الخبر عنه " أنه كان يقوم حتى ترم قدماه ، فقيل له : يا رسول الله تفعل هذا وقد غفر لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر ؟ فقال : أفلا أكون عبدا شكورا ؟ " الدلالة الواضحة على أن الذي قلنا من ذلك هو الصحيح من القول ، وأن الله إنما وعد نبيه محمدا غفران ذنوبه المتقدمة ، فتح ما فتح عليه ، وبعده على شكره له ، على نعمه التي أنعمها عليه . وكذلك كان يقول : " إني لأستغفر الله وأتوب إليه في كل يوم مائة مرة " ولو كان القول في ذلك أنه من خبر الله نبيه أنه قد غفر له ما تقدم من ذنبه وما تأخر على غير الوجه الذي ذكرنا ، لم يكن لأمره إياه بالاستغفار بعد هذه الآية ، ولا لاستغفار نبي الله ربه له من ذنوبه بعدها معنى يعقل ، إذ الاستغفار معناه : طلب العبد من ربه غفران ذنوبه ، فإذا لم يكن ذنوب تغفر لم يكن لمسألته إياه غفرانها معنى ؛ لأنه من المحال أن يقال : اللهم اغفر لي ذنبا لم أعمله .هذا تفسير الطبري بكماله فراجع ما تكتب اذا سمحت !!!وتقول(فإذا كان هذا هو حال الأنبياء عندكم يا أخ عيسى فلماذا يتعجب البعض من ذكر الكتاب المقدس لخطايا الانبياء ! وهذه الحقائق يا أخ عيسى تنسف كلامك

الى الاخ مثقال العزازي

يا سيد مثقال العزازي ..بصراحة أنا لا يهمني ماذا كنت تقصد بكلامك لأنني أوقفت أي تعامل مع أي مسيء لي ..لهذا أنا أرى بأنك لو وجهت كلامك هذا ونصائحك لأخوتك الذين قاموا بشتمي هنا وفي اماكن كثيرة وانت كنت شاهد مشارك بها .فكان افضل لك ولهم ..أليس هذا اولى من نصيحتي ؟؟ ثم ألا ترى بأنه وجب عليك أن تنصحهم هم وتفهمهم هم بأن ما قاموا به من توجيه شتائم شخصية لجورج يعد قمة العيب ويجب على المسيء أن يعتذر عن أساءاته .. أما جورج فلم يسيء لأحد بل كان يرد على كل اساءة توجه الى عقيدته ولشخصه وهذا من حقه .. وعلى الجميع ان يعلموا بأن شتم أي أنسان هو تحقير للأنسانية والذي يلجأ الى شتم الناس بدل الرد عليهم بكلام مناسب ومحترم فهو الانسان الذي لا يملك شيء في جعتبه .. وعلى جميع من شتموني ان يتعلموا الاخلاق والرجولة من الاخ عيسى الخطيب الذي قدم أعتذاره بعد أن قدمت أنا له الاعتذار لكوني بالفعل شعرت بأنني أساءت له أساءات شخصية .. فهذه هي الاخلاق والرجولة لا تجاهل الاعتذار وفوق هذا تأتي لكي تعلمني الفهم وتتهمني بعدم الفهم ... فأنا للأسف الشديد لا أجد أي قيمة لنصائحك هذه ..... وجزيل الشكر لك وأعتذر لعدم ردي على كلامك لأنني بصراحة أوقفت أي تعامل معك ومع الشحوح ومع أكبر شتام هنا مصطفى كمال هذا ..فتقبل مني كل الاحترام . وشكرا للجميع

الى الاخ الحبيب المهاجر

أخي الحبيب المهاجر صدقني بأنني أفرح عندما أجد أنسان محترم هنا لكي أحاوره !! ولكن للأسف هم تعودوا على شتم المسيحي ولا يريدون من المسيحي وعقيدة المسيحيين ويشرشحوا الرموز الدينية المسيحية ويفتروا ويكذبو ويؤلفوا ويحرفوا ويزوروا كل شيء مسيحي دون أن يكون للمسيحي أي حق بالرد على شتائمهم وكأنهم هم الالهة ونحن الشياطين !!وكأن كتابهم هو الوحيد السماوي وكتب الاخرين شيطانية مع ان كتابهم أقر بأن كتاب المسيحيين هو كلام الله الذي يشتموه ليل نهار وفي كل مكان وليس هنا فقط !! .. وانت ترى كيف يرفضون كتبهم الموثقة ويتهمونها بأنها كتب ألحاد كما وصفها الاخ مثقال العزازي ! وأخر أنكر وجود كتب تراثية أسلامية كالاخ الشحوح! وفي موضوع اخر أنت قرأت ماذا قال الاخ لؤي عن كتب التراث الاسلامية التي وصفها بالكاذبة والمضلة والمحرفة !..فكل هذا لأن جورج يستشهد بها ! فلو جورج لم يستشهد بها لكانت هذه الكتب نفسها بالنسبة لهم في كامل قداستها ومصداقيتها وعفتها !! أليس كذلك أخي الحبيب ؟.... طيب ماذا نقول ونفعل نحن المطلعون على بواطن الامور ؟! ....وانت رأيت مدى حقارة شتائم البعض وتلميحاته السوقية التي تمثل واقعه المريض كالاخ مصطفى كمال ! الذي منذ يومه الاول له هنا أفلس امامي فبدأ بكيل شتائمه الرخيصة لي .والاغرب من هذا بأن الجميع هنا أيدوه وصفقوا له بدل أن يقولوا له عيب فالذي تشتمه حافظ على أحترام الكثيرين هنا ودافع عن الكثيرين هنا دون النظر الى عقيدة من يدافع عنه !! ولكن ماذا نقول ما دامت هذه اخلاقهم !! ....... أشكرك أخي الكريم والعزيز المهاجر على صدق موقفك وجمال كلامك ودعمك للحقيقة .. ولا تهتم لما قاله الاخ مثقال عنك لأنه يجهلك ويجهلني فلا عتب على من يجهل الناس !......وشكرا لك أخ عزيز .

عيسى الخطيب \ج1

في الحقيقة ليس لدي اليوم وقت كافي للرد بالتفصيل ولكن سوف أعلق على بعض الامور التي أرى بأن لها أولوية بالرد ..... أنت تقول يا أخ عيسى ..(دعني ابدا من الاول:مقالات الكاتب كلها حول الاسلام,وبداية التعليقات تاتي غالبا من جانبكم,فقل لي لو سمحت:ما شانكم انتم بمقال لا علاقة له بمعتقداتكم؟)..... أولاً من يراقب تعليقات جورج منذ يومه الاول هنا لن يجد له أي هجوم يبدأ به على أي عقيدة وليس على عقيدة المسلمين فحسب ! ثانياً عندما دخلت لاول مرة على هذا الموقع كنت أتصفح الامور السياسية التي فيه ولكن تفاجأت بوجود هجوم اسلامي ضد عقيدة المسيحيين من الكتاب والمشاركين على حد سواء ! وبقيت اتابع هذه الشتائم أشهر طويلة قبل أن أقرر المشاركة لأنكم زودتوها بشتائمكم بصراحة فهذا هو سبب مشاركتي هنا الدفاع عن عقيدتي لا الهجوم على عقائد الاخرين! لأن هذا الامر لا يهمني كثيرا ما دام كل انسان مقتنع بعقيدته ولكن ان يتهجم المسلم على عقيدة المسيحيين ولا يريد في المقابل أن يدافع الاخر عن عقيدته فهذا الامر مرفوض بالنسبة لي !....أما بالنسبة الى الاخ فول فهو يمثل نفسه ويتكلم بوجهة نظره ولا يمثل كل المسيحيين كما أنتم تمثلون أنفسكم ووجهة نظركم ولا تمثلون كل المسلمين !.. اما بالنسبة الى الاخ خوليوا وكما أكد هو بأنه ملحد ولا دخل له بالمسيحيين الا الاسم وكنت دخلت معه سابقا ببعض الحوارت بعد ان تطاول على السيد المسيح !! أذن عزيزي لا يحق لك ان تشمل ديانة كل المسيحيين من أجل ان ترد على مسيحي واحد او أثنين !! ثم لماذا لا يكون الرد على كلام فول مثلا بكل هدوء بدل أن تثوروا دائما عليه !! فأذا كان ينتقد أمر ما فلماذا لا تناقشوه به بدل ان تشتموا عقيدة كافة المسيحيين من اجل أنكم عجزتم او تفاديتم الرد عليه !!........فأنت تقول (نرد نحن عليهم ثم تشترك انت بمناقشة دفاعنا عن ديننا فنرد عليك ايضا,الا يحق لنا الرد؟مثلا )...... بكل تأكيد يحق لك أن ترد ولكن بأسلوب جيد يقبله المرء لا بأسلوب تحقير عقيدة ورموز كل المسيحيين والاستهزاء بها ! وفوق هذا لا تريدني أن أرد على كلامك ! ..أنت تقول (تقول ان القران هو من تاليف بحيرا وورقة) فلا تنسى بأن كلامي هذا كان رد على اتهامك لكتابنا المقدس بالتحريف وبأمور أخرى كثيرة ودون تقديم دليل !) فكن منصف في كلامك !........ أنت تقول( أما قول وان دليلك تاخذه من مراجعنا الاسلامية ,فنقول لك ان تلك المراجع

عيسى الخطيب \ج2

فلماذا تعتبون علينا أذن ما دامت مصادركم ومصادرنا هي اسلامية !..........أما بالنسبة الى قولك ( فاذا اعطيت نفسك الحق بان القران من تاليفهما ولا تعتبرها اساءة,فهل يصح لك ان تعترض على تسمية الاناجيل باصحابها,ثم تعتبرها اساءة؟اين العدل والانصاف؟)..... المهم ان لا تنكر بأن سبب أتهامي هذا كان رد على أتهامك وليس قبل أتهامك لكتابنا المقدس! أذن اللوم يقع عليك لا على جورج الذي كان يرد على كلامك أنت والذي بدأت به انت لا جورج !... أما بالنسبة الى أتهامك للمسيحيين بالملحدين فأنا وضحت موقفي أعلاه من هذا الاتهام فعد له وسوف تجد الرد المناسب عليه !.....أنت تقول (عدم ايمانك بالاسراء والمعراج وانشقاق القمر...الخ يخصك انت وحدك ومن يتبعك,) نعم هو أمر يخصني لأنه مثل هذه الامور هي قناعات بعد اجراء دراسات وليس هكذا وأيضا لا تنسى بأن كلامي هذا كان ردا على أنتقادك لكتابي الذي قلت عنه بأن فيه ما لا يقبله عقل ولا منطق فأذا كنت ترى بأن كلامي فيه أساءة لكتابك فماذا عن كلامك أنت الذي أساءت به لكتابي فكن عادل ومنصف في كلامك يا عزيزي !... وأذا كنت تؤمن بكل حرف جاء في كتابك فأنا أيضاً أؤمن بكل حرف جاء في كتابي من تجسد وصلب ودون أن أشاهد شيء ما دامت هناك شواهد أكدت لي هذه الامور وهي من خارج كتابنا المقدس أيضا وكنت قدمت مثل هذه الاثباتات كثيرا في السابق ! ولا يهمني رأي الاخرين بعقيدتي ما دمت مؤمن بمصداقيتها وبمصداقية وحيها .......... أنت تقول (تطلب منا الرجوع للتفاسير المسيحية بينما تقول قبلها(.بالرغم من انني بحثت عن كل هذه الامور لكي أفهمها جيدا في كتب التفاسير الاسلامية وهي أيضا بدورها لم تقنعني لأنها أيدت كل شيء بدون أن تقدم دليل محسوس للباحث بها !... فلا تلمني لعدم أيماني بهذه الامر)اذن لماذا تلومنا نحن ان لم نقتنع بتفاسيركم؟)........ أنت تتكلم هنا وكانك رجعت يوماً الى تفاسير مفسرين الكتاب المقدس !! فهل رجعت يوماً الى تفاسير مفسيرنا كما نفعل نحن تجاهكم !! الرجاء الانصاف يا صديقي أنت تقول ( ايضا اما النبي داود فقد ورد في سورة ص:وَظَنَّ دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَابَ فَغَفَرْنَا لَهُ ذَلِكَ وَإِنَّ لَهُ عِندَنَا لَزُلْفَى وَحُسْنَ مَآبٍ,الاستغفار مطلوب من كل الخلق بمن فيهم الانبياء)...ألخ ألخ من كلام أكد لي بأن ما أستشهدت به أنا كان صحيح وكل الانباء أذ

جورج

ارايت انك يا اخ جورج لم ولن تقبل اي شيء من جانبنا حتى لو كان بينا واضحا؟تقول(أذن عزيزي لا يحق لك ان تشمل ديانة كل المسيحيين من أجل ان ترد على مسيحي واحد او أثنين !! ثم لماذا لا يكون الرد على كلام فول مثلا بكل هدوء بدل أن تثوروا دائما عليه !! فأذا كان ينتقد أمر ما فلماذا لا تناقشوه به بدل ان تشتموا عقيدة كافة المسيحيين من اجل أنكم عجزتم او تفاديتم الرد عليه)هل ينتقد فول ديانة بعض المسلمين ام كل المسلمين؟وهل لفول ديانة مستقلة لنرد فقط على ديانته هو؟رددنا عليه كثيرا بهدوء دون ان يلطف كلامه,ومع ذلك يبقى السؤال:طالما يتحدث الكاتب عن الاسلام فلماذا يتدخل هو او غيره في عقيدة الاخرين؟ثم انك تعتقد ان كل ردودنا عليه شتائم وهذا غير صحيح ابدا,اقرا التعليقات من اولها واقتبس الشتائم المزعومة,اما التحريف فانت الباديء في تعليقك99 وما بعده,ثم تقول(أذن أنت هنا تعترف بأنني لا أتبلى على عقائدكم لأنني أخذ من المراجع المعتمدة والموافق على نشرها اسلامياً وعربياً وعالمياً ً فأي ذنب أرتكبته هنا )مراجع معتمدة ممن؟ومن الذي وافق على نشرها؟بل من استشار المسلمين على نشرها؟مراجعنا المعتمدة هي من الفها جمهور علماء المسلمين فقط,وهل اذا نشر المستشرقون واعداء الاسلام مؤلفاتهم تصبح معتمدة؟وتقول(فلكل واحد منا مصادره وكلها أسلامية لا مسيحية ولا يهودية ! وهذا هو الشيء المهم في الموضوع )كلا ليس هذا هو المهم في الموضوع,المهم هو مصدر المراجع وحيادية اصحابها فقط,مراجعنا نحن ما الفه علماؤنا المتفق على صدقهم ونزاهتهم ولا نعير التفاتا لما الفه اعداء الاسلام.وتقول(والمصادر التي أتطلعت عليها تقول بأن ورقة كان يعرف نبي الاسلام ويخالطه منذ ان كان نبي الاسلام لا يزال طفل ! وانتم تقولون كلام أخر وبحسب مصادركم فلماذا تعتبون علينا أذن ما دامت مصادركم ومصادرنا هي اسلامية)معرفة ورقة للنبي لا تعني انه الف له القران,ومرة عاشرة مات ورقة في السنة الاولى للبعثة فكيف اعطي محمدا القران الذي نزل بعد موت ورقة؟تعجزون عن رد مقنع ولا نلومكم, وتقول(أما بالنسبة الى أتهامك للمسيحيين بالملحدين فأنا وضحت موقفي أعلاه من هذا الاتهام فعد له وسوف تجد الرد المناسب عليه)ابدا ردك لم يكن مناسبا,لانني لم اشمل كل المسيحيين بالالحاد بل اوردت ما بينه مركز بيو الامريكي وغيره من نسبة الملحدين في العالم المسيحي وزدت عليه ان نسبة المسلمين الملتزمين بالن

جورج

يتبع...انت تقول ( ايضا اما النبي داود فقد ورد في سورة ص:وَظَنَّ دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَابَ فَغَفَرْنَا لَهُ ذَلِكَ وَإِنَّ لَهُ عِندَنَا لَزُلْفَى وَحُسْنَ مَآبٍ,الاستغفار مطلوب من كل الخلق بمن فيهم الانبياء)...ألخ ألخ من كلام أكد لي بأن ما أستشهدت به أنا كان صحيح وكل الانباء أذنبوا ولا أحد بينهم معصوم لأنهم ليسوا الهة بل بشر وكل البشر خاطئين الا الله وحده المعصوم عن اي خطأ !.......وهذا ما قاله القرآن ولم يتبلى به جورج على الاسلام ولا على الانبياء ! أليس كذلك يا صديقي ؟)ابدا ما استشهدت به حضرتك غير صحيح,لانك وكعادتك تجتزيء ما يناسبك وتشطب البقية,بينت لك ان استغفار داود كان عن ظنه ان المتسورين ربما يريدون ايذاءه او انه حكم لاحد الخصمين قبل ان يسمع حجة الاخر,فهل تتكرم ببيان ذنب داود ويتطلب الاستغفار؟ثم كيف تقارن ذلك مع زنى لوط بابنتيه حسب عقيدتكم؟نحن نؤمن ان جميع الانبياء - وخلافا لرايك -معصومون اذ لا يعقل ان يرسل الله انبياء يقترفون الفاحشة,معاذ الله,ومرة اخرى وخلافا لرايك القران لم يذكر اية خطيئة بحق الانبياء وعليك ان تقتبس ما ذكره القران بشرط ان تكون الخطيئة من الكبائر وان تكون ضد العقائد التي يؤمن بها الانبياء وليس من شؤون الحياة العادية !!!وتقول(أنت تقول (نحن ننكر ما ورد في الاسرائيليات حول زوجة يوريا وان داود اشتهاها رغم انه كان لديه المئات من النساء الان أصبحت الاسرائيليات لا تؤمنون بها ! فلماذا محتفظون بها أذن في تراثكم هي والنصرانيات والاحاديث الضعيفة ! .. أمر غريب بصراحة)من قال لك اننا الان الان الان لا نؤمن بالاسرائيليات؟نحن لم نؤمن بها منذ فجر الاسلام وعليك ان تبين دليلك على اننا كنا نؤمن بها سابقا ثم انكرناها الان,,,أجمع العلماء على أن ما جاءنا عن بني إسرائيل على ثلاثة أقسام :- ما يوافق شرعنا , فهو مقبول .- ما يخالف شرعنا , فهو مردود .- ما لم يوافق شرعنا ولم يخالفه , وهو المسكوت عنه , فهذا يُروى ولا يُطوى , على سبيل الاستشهاد لا الاعتقاد , ولا نصدقهم فيه ولا نكذبهم ؛ كما أمر به الحديث . كذلك الامر بالنسبة للنصرانيات والاحاديث الضعيفة,ما وافق القران والسنة الصحيحة نعتمده,وما خالفهما فلا نركن اليهها انا اجبتك على كل ما قلته كلمة بكلمة وجملة بجملة,مع يقيني التام انك لن تصدق منه شيئا,والعجيب انك تسالنا

الاخ عيسى الخطيب\ج1

أخي العزيز عيسى الخطيب في الحقيقة ليس لدي وقت كافٍ أيضاً اليوم للقيام برد مفصل عن كل ما جاء بكلامك لأنني مشارك بعدة حوارت هنا .. لهذا سوف أختصر الكلام .. وقبل ان أبدأ بالرد .. يجب أن تعلم بأن أخوك في الانسانية جورج لا يكره أي مسلم ولا يحقد على الاسلام ولا يكره أي مخلوق من مخلوقات الله العلي القدير وحتى الذين شتموني فأنا مسامحهم جميعاً ومن كل قلبي .. كما انك يجب ان تعلم بأن جورج كان ولا يزال يحاول دائماً أن يحترم الجميع بالرغم من عدم أحترام البعض له ولعقيدته .. ولا تعتقد ولو للحظة واحدة بأن الشتم من طبعي ولكن قد تكون أساءات الاخرين لي شخصيا ولعقيدتي كان لها تأثير مباشر وكبيرعلى صدور بعض الشتائم مني ضدهم كرد على شتائمهم .. ومن حاورني هنا بشكل محترم وجد مني كل أحترام وعلى الاخ شاكر والاخت لبنى والاخت نورا التي أعتبرها أخت حقيقية لي أن يشهدوا على أحترامي لهم بأغلب حواراتهم معي ..فأنا لست ضد رآي الاخر بل ضد طريقة طرح رآي البعض هنا والتي يكثر بها الاستهزاء والتجريح المتعمد لعقيدة المسيحيين .. وانا عندي أستعداد تام وصادق وحقيقي ورجولي للأعتذار لكل من يثبت لي وللجميع بأنني كنت يوماً من البادئين بالاساءة له أو لعقيدته وسوف أقوم بالاعتذار له ولعقيدته .. اما كل الذين اتهموني بأنني شتمتهم او شتمت عقائدهم فأثبت لهم بأنني كنت أرد على شتائم البعض ولم يصدر مني أي أساءة دون ان تكون في المقابل هناك أساءة لي أو لعقيدتي ! أتمنى بأن تكون فهمت وجهة نظر جورج ........... والان سوف أقوم برد مختصر على بعض الامور التي وجدت بأن لها الاولوية بالرد ...... أنت تقول (ارايت انك يا اخ جورج لم ولن تقبل اي شيء من جانبنا حتى لو كان بينا واضحا؟تقول(أذن عزيزي لا يحق لك ان تشمل ديانة كل المسيحيين من أجل ان ترد على مسيحي واحد او أثنين !! ثم لماذا لا يكون الرد على كلام فول مثلا بكل هدوء بدل أن تثوروا دائما عليه !! فأذا كان ينتقد أمر ما فلماذا لا تناقشوه به بدل ان تشتموا عقيدة كافة المسيحيين من اجل أنكم عجزتم او تفاديتم الرد عليه)....... وكان ردك (هل ينتقد فول ديانة بعض المسلمين ام كل المسلمين؟وهل لفول ديانة مستقلة لنرد فقط على ديانته هو؟رددنا عليه كثيرا بهدوء دون ان يلطف كلامه)......... قد يكون كلامك صائب ولكن تلطيف الكلام يجب أن يكون ملازم لأي حوار لكي يستمر أي حوار وهو محافظ على الاحترام المتبادل بين الم

الاخ عيسى الخطيب\ج2

انزلها الله ويكفي ان اسال عن سبب وجود اناجيل متعددة طالما ان مصدرها يجب ان يكون واحدا) أليس هذا كلامك انت يا أخ عيسى ؟؟ أذن جورج لم يبدأ يوماً بشتم عقيدة المسلمين نهائياً بل هو يرد على شتائم البعض !.............. أما المراجع التي أخذ منها يا أخي العزيز فهي أسلامية وأنا أؤكد لك بأنها أسلامية .......... أما بالنسبة الى ورقة بن نوفل أنت تقول ( تعجزون عن رد مقنع ولا نلومكم).... أنا لم أعجز يوماً عن توثيق كلامي لهذا كنت وثقت كلامي هذا بعشرات المراجع وأنت رفضتها جميعها مع انها اسلامية أيضاَ ........... أنت تقول (ما هي الدراسات ومن درسها واين ومتى؟وما الادلة عل صدقها وموضوعيتها؟)............. من يريد ان يعلم شيء عليه البحث عنه وأنا قمت بعمل بحث عن هذه الامور ولم أجد ما يسد لي قناعاتي الفكرية والعقلية ؛ فلم أقتنع بتلك الامور كما أنت لم تقتنع بأمور أخرى في العقيدة المسيحية وهذا من حقك كما هو من حقي عدم القناعة ببعض الامور التي تخص كلا العقيدتين من كلا الطرفين !.......أنت تقول (اما انتم فتاخذون من التفاسير الشاذة بما يخدم دعواكم,او تجتزؤن التفاسير المعتمدة وتخلصون الى نتيجة مغايرة لها)......... هل بأمكانك أن تعرف الاخوة هنا ما هي التفاسير الشاذة التي أجلبها أنا والتي تخدم دعواي كما تفضلت وقلت أنت !...... اما بالنسبة الى النبي داود فأنا أؤكد لك بأن كل الانباء أذنبوا وأخطأؤا ولا أحد بينهم معصوم عن الخطأ لأنهم بالفعل ليسوا الهة بل بشر مثلي ومثلك وكل البشر خاطئين الا الله وحده المعصوم عن اي خطأ ! وأنت تقول (نحن نؤمن ان جميع الانبياء - وخلافا لرايك -معصومون ) هذا بنظرك اخي العزيز أما في نظر وفكر جورج والكتاب المقدس فكل الانبياء أخطأؤا أنا فبأمكانك ان تبحث جيدا وسوف تجد بأن معلوماتك عن الكتاب المقدس ينقصها التركيز فقط فدقق بما تقرأ وسوف تجد امور كثيرة غائبة عن فكرك ! وأنت تقول عدت لتقول بعد ان أكدت بأن الانبياء مثل الله حاشا له معصومين عن الخطأ فقلت (وعليك ان تقتبس ما ذكره القران بشرط ان تكون الخطيئة من الكبائر ) فهل الصغائر لا تعد ذنوب؟؟ أشكرك لهذا الاعتراف بالصغائر التي تعد ذنوب أما موضوع لوط فكنت شرحت لك ما رافق تلك القصة وان في ذالك الزمن لم يكن هناك تشريع يحرم مثل هذه الافعال لهذا لا تحسب على لوط زنى ! فهل ذكر الكتاب المقدس وجود غير قوم لوط في ذلك الزمان البدائي هذا ما سوف ي

الاخ عيسى الخطيب\ج3

من النساء فهل كان هناك نساء غير بنات أدم وحواء لكي يتزوج أبناءهم من نساء غريبات؟ بكل تأكيد لا أذن تزوج أبناء أدم من بنات أدم فحدث التناسل فهل يعد هذا زنى وفي ذاك الزمان لم يوجد تشريع يحرم هذا الفعل؟ وهكذا دواليك ؟ ثم كيف يقر البعض بأن زواج قابيل من أخته هو ليس زنى؟.. حيث الضرورات أباحت المحظورات) أليس الضرورات أباحت المحظورات في موضوع لوط وبناته؟ فأذا لم تفعل بناته تلك الفعلة لأنتهت البشرية عند النبي لوط وتوقف كل شيء أذ لم يبقى الا لوط وبناته على وجه الارض فهل ننهي الحياه على الارض أم نمشي على مبدأ (تبيح المحظورات) في هذا الأتجاه؟؟! ؟ فالتشريع تم بحسب الأحداث تماماً كأمور كثيرة موجودة في القرأن حين تدرج في التشريع... فمعاقبة أهل سدوم وعمورة في زمن نبي الله لوط كانت بداية تشريع تحريم اللواط فلولا ذلك العقاب لما أتعظ الناس في الأجيال اللاحقة ..وأعتقد بأن تلك القصة الى يومنا هذا تؤخذ للموعظة بأن عقاب الله لهؤلاء كان كذا وكذا فيتعظ من أتعظ ؟ وهكذا دواليك في كل شيء ومن هنا نستطيع أن نعلم بان التشريع تم بعد الفعل لا قبل الفعل في كأفة الأمور التي تنتقدها أذن البدائية كانت قبل التشريع والكمال الحقيقي تم في زمن المسيح الذي جلب الكمال بتعاليمه.... وهذه هي قصة لوط بحسب الكتاب المقدس ..( جاء في سفر (التكوين 19: 30-38) وَصَعِدَ لُوطٌ مِنْ صُوغَرَ ((((وَسَكَنَ فِي الْجَبَلِ)))))، وَابْنَتَاهُ مَعَهُ، لأَنَّهُ خَافَ أَنْ يَسْكُنَ فِي صُوغَرَ. فَسَكَنَ فِي الْمَغَارَةِ هُوَ وَابْنَتَاهُ. 31وَقَالَتِ الْبِكْرُ لِلصَّغِيرَةِ: «(((((( أَبُونَا قَدْ شَاخَ )))))))، (((((((وَلَيْسَ فِي الأَرْضِ رَجُلٌ لِيَدْخُلَ عَلَيْنَا )))))))))) كَعَادَةِ كُلِّ الأَرْضِ. 32هَلُمَّ نَسْقِي أَبَانَا خَمْرًا وَنَضْطَجعُ مَعَهُ، ((((((((( فَنُحْيِي مِنْ أَبِينَا نَسْلاً )))))))». 33فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْرًا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ، وَدَخَلَتِ الْبِكْرُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَ أَبِيهَا، ((((((وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا)))))). 34وَحَدَثَ فِي الْغَدِ أَنَّ الْبِكْرَ قَالَتْ لِلصَّغِيرَةِ: «إِنِّي قَدِ اضْطَجَعْتُ الْبَارِحَةَ مَعَ أَبِي. نَسْقِيهِ خَمْرًا اللَّيْلَةَ أَيْضًا فَادْخُلِي اضْطَجِعِي مَعَهُ،((((((( فَنُحْيِيَ مِنْ أَبِينَا نَسْلاً)))))». 35فَسَقَتَا أ

الى من يهمه الامر

من المتابعين لهذا الحوار ........ في الحقيقة لقد حاول الاخ عيسى الخطيب نقل هذا الحوار الى موضوع أخر . ولكن طلبت منه ان يعود الى هنا لأكمال هذا الحوار وها انا انتظر عودته الى هنا .. فما دام أبتدأ الحوار هنا يجب ان ينتهي هنا .حيث الشواهد والتعليقات والدلائل الكثيرة التي قد تخدم هذا الحوار فلماذا تم نقله يا ترى !!!!!!!!!!!!!!......... وشكرا

أسم الموضوع

وهذا هو أسم وعنوان الموضوع الذي حاول الاخ عيسى نقل الحوار اليه .......اهبطوا مصراً فإن لكم ما سألتم .........ولمن يريد أن يعرف أسم الموضوع فهذا اسمه وعنوانه عبدالله بدر اسكندر http://elaph.com/Web/opinion/2015/8/1035141.html

جورج

جورجعيسى الخطيب تغيير مكان التعليق لا يعتبر هروبا طالما ان التعليق موجود,وكرمالك ها انا اعيده الى مكان الحوار!!!!. يقول السيد جورج(اذن نجد بأن الله سبحانه عندما خلق الكون والبشر كانت الحياة في بداية الخليقة حياة بدائية لم يكن فيها أي تشريع سماوي.)هل انت جاد يا جورج؟يخلق الله الكون والبشر ولا يضع تشريعا سماويا ينظم حياة خلقه؟وهل يتركهم على سليقتهم ليعملوا ما يشاؤون؟ربمااستعجلت في حكمك هذا , ثم تقول(ولماذا لا تقول لي كيف أنجب أبينا أدم وأمنا حواء أولاداً ولم يكن هناك شريعة تحدد أصول الزواج ؟ فهل نعتبرهم زناة حاشا لهم ؟ وهل عاقبهم الله على فعلتهم تلك بأنهم فعلوا فعلاً من خلاله أنجبوا أولاد؟ وهل يمكننا القول بان أبناءهم أبناء زنى ؟ حاشا لهم . فيجب أن تفهم هذه الأمور جيداً ؛ ثم هل تستطيع ان توضح لي كيف تزوج أبناء أدم وحواء )من قال انه لم تكن هناك شريعة لا تحدد اصول الزواج فحسب,بل تحدد كل ما يهم الانسان.قال ابن كثير: الله تعالى شرع لآدم عليه السلام أن يزوج بناته من بنيه لضرورة الحال وقال ان آدم علية السلام كان يولد له في كل بطن ذكر وأنثى فكان يزوج أنثى هذا البطن لذكر البطن الآخر، قال السدي فيما ذكر عن أبي مالك وعن أبي صالح عن ابن عباس وعن مرة عن ابن مسعود وعن ناس من أصحاب النبي أنه كان لا يولد لآدم مولود إلا ومعه جارية فكان يزوج غلام هذا البطن جارية هذا البطن الآخر ويزوج جارية هذا البطن غلام هذا البطن الآخر,حتى تكاثرت الذرية فاصبح الزواج بين ابناء الاعمام وبنات الاعمام, اما قصة لوط وبناته فتختلف,ونحن لا نقر ابدا ما جاء في اي مصدر يزعم ان لوط زنى ببناته,وقولك(أليس الضرورات أباحت المحظورات في موضوع لوط وبناته؟ فأذا لم تفعل بناته تلك الفعلة لأنتهت البشرية عند النبي لوط وتوقف كل شيء أذ لم يبقى الا لوط وبناته على وجه الارض فهل ننهي الحياه على الارض أم نمشي على مبدأ (تبيح المحظورات) في هذا الأتجاه؟)كيف ستنتهي البشرية اذا لم يزني لوط ببناته؟ومن قال انه لم يبقى الا لوط وبناته على وجه الارض؟نحن نعلم ونشاهد ان سدوم وعمورة كانتا بين الاردن وفلسطين,وان التدمير اصابهما وافنى قوم لوط.ولكن هل كانت الكرة الارضية كلها خالية من البشر؟الم تكن هناك ذرية للنبي ابراهيم الذي عاصر لوط؟كذلك الم ياخذ ابراهيم هاجر وولدها اسماعيل الى الجزيرة؟وماذا عن اسحق ثم يعقوب والاسباط؟من اين جاء هؤلاء؟من زنا

شهادة دكتوراه

عزيزي عيسى الخطيب ! مشاركتك الاخيرة ٢٨٧ تصلح كأساس بحث من أجل رسالة الدكتوراه في التشريع الإلهي . يا صديقي العزيز ! من أين استقيت معلوماتك هذه حول ولاد الجارية لكل ولد من أولاد آدم ؟ النقاش بات هزيلاً ، ولا عجب أن القرآن قد شرَّع ملكات اليمين والجواري شكرا لك ياعيسى على هذه المعلومات الجديدة والشكر للمحرر أولاً وأخيراً الذي يمتعنا بهذه المعلومات

المهاجر

اذا كانت مشاركتي بذلك القدر,فالمجال مفتوح امامك لتحصل على الدكتوراه,انا لم اتحدث عن الجواري بل قلت ان حواء كانت تحمل ذكرا وانثى في بطن واحد,فيتزاوجون بحيث ياخذ احدهما توام الاخر ثم يصبحون اولاد اعمام فيتزاوجون,وانا لم اخترع ذلك بل وثقت مصدره,ملكات اليمين والجواري انتهى عهدهن من زمن عمر بن الخطاب.النقاش الهزيل لم تشترك به انت الا بالنذر اليسر فاتركه اذا لم يعجبك,علما بانني اشك انك نفس المهاجر السابق لقلة مشاركاتك واقتضابها جدا !!!!!

الى السيد عيسى \ج1

ليس هناك أجمل من النظام والتنظيم فما دام الحوار بدا هنا كان يجب ان ينتهي هنا وشكرا لتعاونك وتفهمك أخي عيسى ........... أنت تقول ....( يقول السيد جورج(اذن نجد بأن الله سبحانه عندما خلق الكون والبشر كانت الحياة في بداية الخليقة حياة بدائية لم يكن فيها أي تشريع سماوي.)هل انت جاد يا جورج؟يخلق الله الكون والبشر ولا يضع تشريعا سماويا ينظم حياة خلقه؟وهل يتركهم على سليقتهم ليعملوا ما يشاؤون؟ربمااستعجلت في حكمك هذا)...... في الحقيقة أنا لم أستعجل بحكمي لأنني أتكلم بكلام مدروس وموثق وليس كلاماً هكذا !! فما دام هناك تشريع منذ بدء الخليقة كما تقول أنت فأين هو هذا التشريع ؟؟ فأذا كانت الوصايا العشرة التي هي بداية التشريع أرسلها الله لموسى في زمن موسى ! وزمن موسى بعيد جدا عن زمن لوط وغيره ! وما دام هناك تشريع منذ بدء الخليقة كما تقول أنت فلماذا لم نجد نص يؤكد تشريع الزواج الذي حصل بين أدم وحواء !! أو بين أبناء وبنات أدم وغيرهم ممن تزوجوا قبل أن يرسل الله الشريعة الى نبي الله موسى ! وانا هنا مصر على تبيان هذه الدلائل من القرآن والكتاب المقدس وليس من خلال تفاسير المفسرين الذين انتم لا تقبلون بأستشهادنا فهم أصلاً كأبن كثير وغيره وحتى منكم من رفض نهائياً الصحيحيين ! فيا عزيزي أنت تتكلم عن وصايا ألاهية وليس تشريع الهي لأن الشريعة بدأت في وقت متأخر من حياة الانسان على الارض لهذا نجد بأن التشريع الحقيقي بدأ في زمن نبي الله موسى وسوف تجد بداية هذا التشريع بسفر الجامعة الذي جاء فيه الوصايا العشرة التي يسير كل مؤمن حقيقي عليها ... أما ما تلمح أنت له فهي عبارة عن وصايا وليست شريعة ثابتة لهذا أنا أرى بأن كل كلامي كان صحيح ولا غبار عليه وكل ما فعل قبل التشريع لا يحسب أثم الا بعد تشريع تحريمه وهكذا كانت تسير كل الامور من خلال التدرج بالتشريع والتحريم والقرآن أيضاً كما تعلم تدرج بالتشريع والتحريم وهذا أكبر دليل على صدق وصلاح كلامي .........لقد قلت لك أعلاه الكلام التالي .............. (ولماذا لا تقول لي كيف أنجب أبينا أدم وأمنا حواء أولاداً ولم يكن هناك شريعة تحدد أصول الزواج ؟ فهل نعتبرهم زناة حاشا لهم ؟ وهل عاقبهم الله على فعلتهم تلك بأنهم فعلوا فعلاً من خلاله أنجبوا أولاد؟ وهل يمكننا القول بان أبناءهم أبناء زنى ؟ حاشا لهم . فيجب أن تفهم هذه الأمور جيداً ؛ ثم هل تستطيع ان توضح لي كيف تزوج

الى السيد عيسى \ج2

هذا الشرح او التفسير أو هذا الرد !.......... أنت تقول ( اما قصة لوط وبناته فتختلف,ونحن لا نقر ابدا ما جاء في اي مصدر يزعم ان لوط زنى ببناته) ...... لوط لم يزني ببناته وكنت شرحت كل شيء وأكدت عليه في كلامي أعلاه وقصة لوط واضحة وليست بحاجة الى توضيح ولكن سبب تمسككم بهذه القصة هدفه معروف لي وللجميع وحتى أنت تعلم بأنك تتكلم بأمر واضح كوضوح الشمس وتعرف أين هي الحقيقة ! ولكن كيف سوف تنالون من عقيدة المسيحيين أن لم تفعلوا مثل هذه الامور ... ومن هنا سوف أعيد قصة لوط والتي تتكلم وتشرح عن حالها ........جاء في سفر (التكوين 19: 30-38) وَصَعِدَ لُوطٌ مِنْ صُوغَرَ ((((وَسَكَنَ فِي الْجَبَلِ))) ))، وَابْنَتَاهُ مَعَهُ، لأَنَّهُ خَافَ أَنْ يَسْكُنَ فِي صُوغَرَ. فَسَكَنَ فِي الْمَغَارَةِ هُوَ وَابْنَتَاهُ. 31وَقَالَتِ الْبِكْرُ لِلصَّغِيرَةِ: «(((((( أَبُونَا قَدْ شَاخَ )))))))، (((((((وَلَيْسَ فِي الأَرْضِ رَجُلٌ لِيَدْخُلَ عَلَيْنَا )))))))))) كَعَادَةِ كُلِّ الأَرْضِ. 32هَلُمَّ نَسْقِي أَبَانَا خَمْرًا وَنَضْطَجعُ مَعَهُ، ((((((((( فَنُحْيِي مِنْ أَبِينَا نَسْلاً )))))))». 33فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْرًا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ، وَدَخَلَتِ الْبِكْرُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَ أَبِيهَا، ((((((وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا)))))). 34وَحَدَثَ فِي الْغَدِ أَنَّ الْبِكْرَ قَالَتْ لِلصَّغِيرَةِ: «إِنِّي قَدِ اضْطَجَعْتُ الْبَارِحَةَ مَعَ أَبِي. نَسْقِيهِ خَمْرًا اللَّيْلَةَ أَيْضًا فَادْخُلِي اضْطَجِعِي مَعَهُ،((((((( فَنُحْيِيَ مِنْ أَبِينَا نَسْلاً)))))». 35فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْرًا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ أَيْضًا، وَقَامَتِ الصَّغِيرَةُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَهُ، ((((((( وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا ))))))))، 36فَحَبِلَتِ ابْنَتَا لُوطٍ مِنْ أَبِيهِمَا. 37فَوَلَدَتِ الْبِكْرُ ابْنًا وَدَعَتِ اسْمَهُ «مُوآبَ»، وَهُوَ أَبُو الْمُوآبِيِّينَ إِلَى الْيَوْمِ. 38وَالصَّغِيرَةُ أَيْضًا وَلَدَتِ ابْنًا وَدَعَتِ اسْمَهُ «بِنْ عَمِّي»، وَهُوَ أَبُو بَنِي عَمُّونَ إِلَى الْيَوْمِ.)... مرة أخرى أؤكد يا عزيزي بأن القصة تتكلم عن نفسها وتشرح حالها ؛ فهنا لوط لم يقوم هو بفعل الزنى ولم تكن غايته الجنس ؟ ثانياً حتى بنتاه اللتان كانتا صاحبتا الفكرة لم يكن هدفهن هو الجنس بل

الى السيد عيسى \ج3

أنت تقول (كيف ستنتهي البشرية اذا لم يزني لوط ببناته؟ومن قال انه لم يبقى الا لوط وبناته على وجه الارض؟)....... أحداث وزمن القصة وظروفها وفكر البنتين هم الذين قالوا بأن سبب كل ما حدث كان بسبب المحافظة على نسل البشرية هذا ما فهمته انا من الكتاب المقدس وهذا ما أقتنعت به والنص واضح لا يحتاج الى توضيح جديد او تفسير من أحد ممن لم يقرأ الكتاب المقدس يوماً لكي يعرف ما فيه من امور !!............. أنت تقول ( نحن نعلم ونشاهد ان سدوم وعمورة كانتا بين الاردن وفلسطين,وان التدمير اصابهما وافنى قوم لوط.ولكن هل كانت الكرة الارضية كلها خالية من البشر؟الم تكن هناك ذرية للنبي ابراهيم الذي عاصر لوط؟كذلك الم ياخذ ابراهيم هاجر وولدها اسماعيل الى الجزيرة؟وماذا عن اسحق ثم يعقوب والاسباط؟من اين جاء هؤلاء؟من زنا لوط ببناته؟........... يا صديقي أنت تتكلم وكأن بنات لوط كان لديهن فيس بوك في ذاك الزمان ويعرفن الاخبار من خلاله .. فهل كان هناك أي وسيلة أتصال بين بنات لوط بباقي المدن والبشر الذين فيها لكي يعرفن هذه الامور التي أنت تتكلم عنها ! فقليل من المنطق يا سيد عيسى !............ أنت تقول (وهل دمر الله قوم لوط لانهم كانوا يمارسون اللواط,ثم يسمح بما هو اشنع كثيرا من اللواط,)...... عقاب الله لاهل سدوم وعمورة شيء وقصة لوط مع بناته شيء اخر ومن يركز على الامور سوف يجد الفرق واضح ........ فهل كان في زمن قوم لوط تشريع واضح يحرم الزنى بين الرجل والامرأة أم هي وصايا فقط وكان الله يرسلها مع المرسلين فما تم فعله ضد سدوم وعمورة كان سببه مخالفة أستعمال الاتصال الجسدي بين الرجل والامرأة ليتم بين الرجل والرجل والمرأة مع المرأة .............. وأنت تقول (فكيف ياتي التشريع بعد الفعل,هل كان الرب ينتظر ان يرتكب خلقة المعاصي ,ثم يقول لهم بعد ذلك:اليكم تشريعي الان مرة اخرى)........ وهل تم في الاسلام تحريم شرب الخمر مرة واحدة ام تدرج بالتشريع فبعدما كان الخمر حلالا قبل التشريع أصبح حراماً بعدج التشريع وهكذا سارت كل تلك الامور التي تستهجنها أنت لأنها لا تخص الاسلام بل غيرهم ؟؟ .... أنت تقول (,نحن ننكر ان الانبياء ارتكبوا الكبائر,واما الصغائر التي فرحت حضرتك بها فانها تتعلق بالحياة العامة وليس بالعقائد او التشريعات)...... في المسيحية لا يوجد صغائر وكبائر والخطية تحسب خطية فمن سرق قرش مثله كمثل الذي سرق مئة قرش أما الام

من أين وأين التوثيق ؟ هل بات إبن كثير يتكلم بإسم الإله ؟ يا سيد عيسى العزيز ! ألا تلاحظ أنك تناقض نفسك ؟ ثم تنكر تحدثك عن الجواري الذي جاء في مشاركتك وفيها تقول عن إبن عباس وعن بعض أصحاب النبي ........... لن أنقل كلامك ، بل أرجوك أَت تعيد قراءته بنفسك من مشاركتك رقم ٢٨٧ . أن هو بذاته المهاجر الذي يتابع إيلاف منذ العام ٢٠٠٣ فلا تخف يا صديقي فقد قلت مشاركاته ، لأنه أصيب بالإحباط والقرف من التكرار . شكراً لك يا أخي عيسى الخطيب والشكر كذلك للمحرر .

جورج

مرة اخرى انت تتحدث بامر يصعب قبوله حينما ربطت التشريع بالنبي موسى وانت لا بد انك تعلم ان كثيرا من الانبياء قد سبقوا موسى,فهل كان اولئك واقوامهم بدون تشريعات تنظم حياتهم كلها؟هل يعقل ذلك؟المنطق يقتضي ان الله الذي خلق البشر لا بد وان يضع تشريعا لهم يبين لهم الحلال والحرام,وان يتبعوا اوامره ويجتنبوا نواهيه .التشريع الاول بدا مع ادم,فقد جاء في سفر التكوين ٢:١٦- ١٧ وَأَوْصَى الرَّبُّ الإِلهُ آدَمَ قَائِلاً: "مِنْ جَمِيعِ شَجَرِ الْجَنَّةِ تَأْكُلُ أَكْلاً، وَأَمَّا شَجَرَةُ مَعْرِفَةِ الْخَيْرِ وَالشَّرِّ فَلاَ تَأْكُلْ مِنْهَا، لأَنَّكَ يَوْمَ تَأْكُلا مِنْهَا مَوْتًا تَمُوتاُ"اليس هذا تشريعا ؟كذلك عندما اختلف قابيل وهابيل حول الزواج من اختيهما ورجعا لابيهما ادم الذي طلب من كل منهما ان يقدم قربانا لله فقبل الله قربان هابيل ولم يقبل قربان اخيه,اليس هذا ايضا تشريعا من الله؟اما تشريع زواج ادم وحواء فيكفي انه تم بشهادة الله والملائكة.اما قولك(فيا عزيزي أنت تتكلم عن وصايا ألاهية وليس تشريع الهي ) ما الفرق؟؟القاموس يقول:وَصَايَا اللَّهِ لِعِبَادِهِ :- : مَا يُوصِي بِهِ عِبَادَهُ لِلْعَمَلِ بِهَا وَالْتِزَامِهَا ,اليس هذا تشريعا ايضا؟مرة اخرى:هل خلق الله الناس وارسل اليهم رسلا كثيرين قبل موسى,وتركهم هائمين على وجوههم لا يعرفون حلالا او حراما؟هل يستقيم هذا؟وتقول(علماً بأنه في زمن تلك الواقعة لم يكن هناك تشريع سماوي حقيقي ولم تكن شريعة نبي الله موسى قد نزلت على موسى والتي تحرم الزنى ؟ فلم يحسب هذا زنى لعدم وجود تشريع يحرمه ؟ ومرة أخرى أقول هل بقى أي كلام نزيده ونعيده ؟ )اذن وبناء على ما تقول كان الناس قبل موسى يعيشون كالحيوانات فيمارسون الجنس كيفما ارادوا,وبالتالي فانهم جميعا بما فيهم انبياؤهم ابناء زنى !!!! كما ان ذلك تم تحت مراقبة الله لهم ورضاه عما كانوا يفعلون !!! استغفر الله العظيم.وتقول(وهل تم في الاسلام تحريم شرب الخمر مرة واحدة ام تدرج بالتشريع فبعدما كان الخمر حلالا قبل التشريع أصبح حراماً بعدج التشريع وهكذا سارت كل تلك الامور التي تستهجنها أنت لأنها لا تخص الاسلام بل غيرهم ؟؟ ) مقارنة الزنى بشرب الخمر لا تستقيم,لان ضرر الخمر يعود على صاحبه فقط,اما الزنى فانه يعود على البشرية كلها التي كانت قبل موسى بحيث تختلط الانساب ولا يعرف احد امه او ابيه طالما ان الزنى كان منتشرا

المهاجر

اذا كنت اناقض نفسي كما تقول فعليك ان تقتبس ذلك من تعليقي 287,فتبين الجملتين المتناقضتين,ابن كثير احد المفسرين كما انني استشهدت باخرين (قال السدي فيما ذكر عن أبي مالك وعن أبي صالح عن ابن عباس وعن مرة عن ابن مسعود وعن ناس من أصحاب النبي - )حسنالنعود للكتاب المقدس:كان قايين أول طفل يذكره الوحي المقدس لآدم وحواء (تكوين 1:4). كان هو وأخواه هابيل (تكوين4:2) وشيث (تكوين25:4)، كانوا جزءاً من الجيل الأول للأولاد الذين ولدوا على هذه الأرض. وعلى الرغم من أن هؤلاء الثلاثة ذكروا على وجه التحديد، إلا أنه كان لآدم و حواء أبناء آخرين.أخوة و أخوات قايينفي تكوين 4:5 نقرأ عبارة تلخص حياة آدم وحواء: "و كانت أيام آدم بعدما ولد شيثا ثماني مئة سنة وولد بنين و بنات."كان لآدم وحواء عدد من الأبناء والبنات خلال حياتهما. بل وكتب المؤرخ اليهودي جوزيفوس قائلاً "كان عدد أولاد آدم كما يقول التقليد القديم 33 ابناً و23 ابنةً."لم يقل لنا الكتاب المقدس كم كان عدد الأبناء الذين ولدوا لآدم وحواء، و لكن نظراً لطول مدة حياتهما، (عاش آدم 930 سنة – تكوين5:5)، يبدو من المنطقي أن نقول إنهم كانوا كثيرين. تذكر أنهما قد أمرا بأن "يكثروا و يثمروا" (تكوين28:1).الزوجةإذا استندنا الآن بالكامل على الكلمة المقدسة، دون أية تحيزات شخصية أو أفكار لا كتابية، سنجد أنه في البداية، عندما لم يوجد سوى الجيل الأول فقط، كان لا بد وأن يتزوج الرجال أخواتهم وإلا لما وجدت أجيال جديدة!ليس مذكوراً في الكتاب المقدس متى تزوج قايين ولا الكثير من التفاصيل عن زيجات الأبناء الآخرين، ولكن يمكننا أن نقول يقيناً إن زوجة قايين كانت إما أخته أو إحدى قريباته.وإذا ألقينا نظرة أكثر تمحيصاً على اللفظ العبري لكلمة "زوجة" في سفر التكوين نجده يكشف عن شيء قد لا يجده القراء في الترجمات. كان أكثر وضوحاً لمن يتحدثون العبرية أن زوجة قايين كانت أغلب الظن أخته. (ثمة احتمال ضئيل في أن تكون ابنة أحد اخوته، ولكن في كلتا الحالتين، كان الاخوة والأخوات يتزوجون في البداية.) إن اللفظ العبري لكلمة "زوجة" المذكور في تكوين 17:4 (أول ذكر لامرأة قايين) هو ishshah ويعني "امرأة / زوجة / أنثى."وعرف قايين امرأته (ishshah) فحبلت وولدت حنوك.وكان يبني مدينة.فدعا اسم المدينة كاسم ابنه حنوك (تكوين 17:4)إن كلمة ishshah تعني "امرأة"، وتعمي "من امرئ." إنها مشتقة من الكلمة ا

الاخ عيسى الخطيب\ج1

أريد أن أطيل وأعيد الكلام ... فالتشريع السماوي الثابت والحقيقي بدأ عندما أرسل الله التشريع أي الشريعة لكل البشر في زمن نبي الله موسى وما كان قبل هذه الشريعة هي وصايا ألاهية ولم يكن هناك شريعة مكتوبة لكي يسير عليها جميع البشر وهذا كان قصد كلامي الواضح والذي ليس بحاجة الى أعادة تفسير ...... فهل تملك دليل يا أخ عيسى على أنه كان هناك شريعة مكتوبة كان يتداولها الناس قبل الشريعة التي أرسلها لنبي الله موسى ؟؟؟؟ فما هو دليلك ؟؟............ وأنا أرى بأن لا تتعب نفسك بالبحث عنها لأنك لن تجد شريعة مكتوبة ويسير عليها البشر قبل شريعة موسى التي أرسلها له الله لتنظيم حياة البشر وهي قائمة الى هذا اليوم بسبب أنها أصبحت شريعة مكتوبة وبأستطاعة الجميع تداولها وليست شفوية كوصايا كما كانت قبل التشريع ؟؟ولن نجد لأي نبي قبل موسى شريعة مكتوبة لهذا لا يمكن أن اثق بكلام لا دليل عليه بالنسبة لي لأن سفر الجامعة كان سفر التشريع السماوي الثابت أما ما قبل هذا فكانت وصايا شفوية غير مكتوبة وغير متبادلة بين الناس الا شفوية ............ وأستشهادك بسفر التكوين يؤكد بأن ما كان قبل التشريع هي وصايا وليست شريعة مكتوبة ... أما قولك (اما تشريع زواج ادم وحواء فيكفي انه تم بشهادة الله والملائكة ) ....نعم ولكن دون وجود تشريع يبيح الزواج وهذا ما قصدته بكلامي ........والوصية لا تعد تشريع الا بعد أن توثق بكتاب موثق كما حصل بعهد موسى النبي ..........لقد قلت لك الكلام التالي (علماً بأنه في زمن تلك الواقعة لم يكن هناك تشريع سماوي حقيقي ولم تكن شريعة نبي الله موسى قد نزلت على موسى والتي تحرم الزنى ؟ فلم يحسب هذا زنى لعدم وجود تشريع يحرمه ؟ ) وكان جوابك (اذن وبناء على ما تقول كان الناس قبل موسى يعيشون كالحيوانات فيمارسون الجنس كيفما ارادوا)........... لا ليس كالحيوانات لأنك لو عشت في ذلك الزمن الذي كان يخلو من شريعة مكتوبة كما هو حاصل اليوم لكنت وجدت بأن الامر طبيعي .. وأي واقعة زنى لا يثبتها الا اذا خالفت شريعة سماوية وعندما أفتقد الناس لهذه الشريعة المكتوبة فهم بهذا وفي نظرهم لم يفعلوا أي أثم ... فلا تحاول أن تثبت شيء لا وجود له ........ يتبع

الاخ عيسى الخطيب\ج2

لأنك اليوم لا تستطيع أن تفعل شيء كمسلم الا أذا رجعت الى القرآن الذي جاء به الشريعة التي تسير عليها أنت وكل المسلمين؟ فلو لم يكن لك كتاب وشريعة لفعلت أمور كثيرة لن تقبل بها بوجود الشريعة ..أعتقد بأن كلامي واضح جداً .... فهل تملك دليل على انه كان هناك كتاب شريعة قبل نبي الله موسى فأين هو وما اسمه ؟؟ ... فأنا أنسان واقعي يا سيد عيسى ولا أتكلم بأمور لا أملك عليها دليل ! ...........لقد قلت لك ..... (وهل تم في الاسلام تحريم شرب الخمر مرة واحدة ام تدرج بالتشريع فبعدما كان الخمر حلالا قبل التشريع أصبح حراماً بعد التشريع وهكذا سارت كل تلك الامور التي تستهجنها أنت لأنها لا تخص الاسلام بل غيرهم ؟؟ ) وكان ردك كالتالي (مقارنة الزنى بشرب الخمر لا تستقيم,لان ضرر الخمر يعود على صاحبه فقط,اما الزنى فانه يعود على البشرية كلها التي كانت قبل موسى بحيث تختلط الانساب ولا يعرف احد امه او ابيه طالما ان الزنى كان منتشرا بين الخلق كلهم)........ قبل التشريع السماوي لم يكن هناك شيء أسمه زنى ! الزنى بدأ بعد التشريع وأنا أؤكد هذا الكلام ... وأستطيع توثيقه ايضاً ..ولكن اعتقد بأن كثرة الكلام لا تخدم من لا يريد ان يقتنع بأمر واضح وصريح ..فأين هو كتاب التشريع الذي كان قبل أن يرسل الله شريعته الى موسى ؟؟ هل من دليل عليه ؟؟............. أنت تقول ( اخيرا تقول( في المسيحية لا يوجد صغائر وكبائر والخطية تحسب خطية فمن سرق قرش مثله كمثل الذي سرق مئة قرش أما الامور التي أنت تتكلم عنها فتعد خطية ومن أرتكب أي خطية مهما كانت صغيرة فهو بهذا أصبح غير معصوم عن الخطأ أذن فلماذا تحاول تزين الكلام على حساب الحقيقة ؟..فهل بقى أي كلام نزيده ونعيده )....... وكان ردك كالتالي (السرقة كالخمر معصية تطال السارق والمسروق فقط وليس كالزنى,وعدم تفريقك بين الخطية الصغيرة والكبيرة لا يستقيم ايضا,يسرق احدهم قرشا فيحكم عليه القاضي بالغرامة او السجن او كليهما ولمدة تتناسب مع القيمة المسروقة,اما الزنى او القتل العمد او غيرهما من الكبائر فان القاضي يحكم بعقوبات اشد قد تصل للاعدام,فهل تستوي الصغيرة مع الكبيرة؟)......... مهما جملت الكلام يا صديقي العزيز فستبقى الخطية خطية ولا أحد معصوم عنها الا الله وحده والانبياء في نظر جورج هم بشر لا ألهة والبشر جميعهم يخطؤون ولا احد منهم معصوم الا الله الحي القدوس وشكرا -

أهديك وردة حمراء يا عيسى

لم تقل لنا يا عيسى العزيز ، من أين أو ماهو النص الذي قام بتفسيره إبن كثير، وقال أن حواء أو آدم يولد له من كل بطن ذكر وأنثى ، هل هو في القرآن أم في التوراة أم في أي كتاب ؟ هذا هو المطلوب منك أن تعرفني عليه يا صديقي العزيز . ثم لماذا تقفز من فو الجواري ، وفي أي كتاب ذُكرت هذه الخرافة وغيرها من الخرافات ، التي انطلت على الملايين ؟ ولم انحشر عيسى في الزاوية انتقل إلى الكتاب المقدس محاولاً الهروب . كنت شبهت لك الثالوث يا صديقي عيسى بالإنسان العادي ، لأن الءنسان خُلق على صورة الله ومثاله وفي أحسن تكوين . الكائن الحي البشري موجود وله روح وله عقل ، وهكذا هو الله ، موجود تساوي الآب ، حي تساوي الروح القدس ، عاقل تساوي الكلمة . لماذا لا ترد على هذا وتقول لي أين المشكلة في عدم فهم هذه المعادلة البسيطة!؟ لو زالت الروح ، لكان الكائن جماداً ولكنه موجود . لو غاب العقل وبقيت الروح ، لكان الحيوان والنبات، . إذن الثلاثة يشكلون كائناً بشرياً واحداً وليس ثلاث كائنات . هل هناك أسهل من هذا التشبيه ؟ أرجو أن تعطي رأيك ، ولا تفتح مواضيع أخرى وتنتقل لأفكار أخرى . هذا هو مفهوم الثالوث عقل وروح ووجود كلها تكوِّن الله وكذلك الءنسان . هل عرفت لماذا أصيب المهاجر بالإحباط ؟ من هذا التكرار ، الذي لا تريدون فهمه وتقبله فهو مفهوم وواضح وضوح الشمس يا صديقي العزيز .

جورج

يقول الاخ جورج(اريد أن أطيل وأعيد الكلام ... فالتشريع السماوي الثابت والحقيقي بدأ عندما أرسل الله التشريع أي الشريعة لكل البشر في زمن نبي الله موسى وما كان قبل هذه الشريعة هي وصايا ألاهية ولم يكن هناك شريعة مكتوبة لكي يسير عليها جميع البشر وهذا كان قصد كلامي الواضح والذي ليس بحاجة الى أعادة تفسير ...... فهل تملك دليل يا أخ عيسى على أنه كان هناك شريعة مكتوبة كان يتداولها الناس قبل الشريعة التي أرسلها لنبي الله موسى ؟؟؟؟ فما هو دليلك )مرة اخرى:من الغريب ان يتجاهل الاخ جورج العديد من الانبياء الذين سبقوا موسى,ويعود لوصف ما اتى هؤلاء من الله بالوصايا,فطرحت عليه معنى الوصايا بالقاموس ولكنه يرى ان الوصايا ليست تشريعا,بل كل ما يهمه هو الكتابة !!! اما الكلام الشفهي فلا قيمة له !!! هل كتب الله لاحد تشريعات او وصايا؟ام انه اوحى للرسل ما يريد ثم كتب هؤلاء او قومهم ما اوحى به الله,اليس كل ما يصدر عن الله هو تشريعات؟نعم انا لدي عدة ادلة كثيرة عن الشرائع التي كانت قبل موسى,ولكنك لن تقبل ايا منها لانها جاءت بالقران وليس عن طريق المستشرقين,فانت تجعل كلام البشر حكما على كلام خالق البشر:( لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ )فهل يعقل ان يترك الله رسله وعباده من ادم وحتى موسى بدون تشريعات؟وهل يعقل ان يعذب الله اولئك دون ان يكون قد صرح لهم بشرائع تامرهم بالخير وتنهاهم عن الشر,(ولقد أرسلنا نوحا إلى قومه إني لكم نذير مبين أن لا تعبدوا إلا الله إني أخاف عليكم عذاب يوم أليم )(إِنَّا أَرْسَلْنَا نُوحًا إِلَى قَوْمِهِ أَنْ أَنذِرْ قَوْمَكَ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي لَكُمْ نَذِيرٌ مُّبِينٌ أَنِ اعْبُدُوا الله واتقوه واطيعون )كذلك ارسل الله النبي صالح الى ثمود(وَلَقَدْ كَذَّبَ أَصْحَابُ الْحِجْرِ الْمُرْسَلِينَ * وَآتَيْنَاهُمْ آيَاتِنَا فَكَانُوا عَنْهَا مُعْرِضِينَ * وَكَانُوا يَنْحِتُونَ مِنْ الْجِبَالِ بُيُوتًا آمِنِينَ * فَأَخَذَتْهُمْ الصَّيْحَةُ مُصْبِحِينَ * فَمَا أَغْنَى عَنْهُمْ مَا كَانُوا يَكْسِبُونَ)كذلك النبي ابراهيم( وَإ

جورج

يتبع...وتقول(أما قولك (اما تشريع زواج ادم وحواء فيكفي انه تم بشهادة الله والملائكة ) ....نعم ولكن دون وجود تشريع يبيح الزواج وهذا ما قصدته بكلامي )خلق الله ادم,ثم خلق حواء فتزوجا ولكن دون تشريع زواج,هل تقصد يا اخ جورج ان يتم بينهما عقد زواج سبقه تشريع الهي بذلك؟وهل زواج كافة البشر قبل موسى كان دون تشريع زواج؟بمعنى ان كل تلك الزيجات بما فيها الانبياء لم تكن مشروعة؟ماذا عن اسحق ابن ابراهيم؟هل ولدته امه خارج شرع الله؟بل كيف كان زواج ابراهيم نفسه من ساره وهاجر؟؟(والوصية لا تعد تشريع الا بعد أن توثق بكتاب موثق كما حصل بعهد موسى النبي )من قال ذلك ومتى واين؟ام ان هذا راي شخصي لك وحدك؟متى تعلم الناس الكتابة وفي عهد من من الانبياء؟واذا لم تكن الكتابة معروفة فكيف نشطب وصايا الله لعدم وجود من يعرف الكتابة وادواتها !!!ثم تضيف(لقد قلت لك الكلام التالي (علماً بأنه في زمن تلك الواقعة لم يكن هناك تشريع سماوي حقيقي ولم تكن شريعة نبي الله موسى قد نزلت على موسى والتي تحرم الزنى ؟ فلم يحسب هذا زنى لعدم وجود تشريع يحرمه ؟ ) وكان جوابك (اذن وبناء على ما تقول كان الناس قبل موسى يعيشون كالحيوانات فيمارسون الجنس كيفما ارادوا)........... لا ليس كالحيوانات لأنك لو عشت في ذلك الزمن الذي كان يخلو من شريعة مكتوبة كما هو حاصل اليوم لكنت وجدت بأن الامر طبيعي .. وأي واقعة زنى لا يثبتها الا اذا خالفت شريعة سماوية وعندما أفتقد الناس لهذه الشريعة المكتوبة فهم بهذا وفي نظرهم لم يفعلوا أي أثم . فلا تحاول أن تثبت شيء لا وجود له)حسنا,الامر طبيعي ان يتناكح الناس كيفما يرغبون تحت سمع وبصر الله !!والسبب هو الكتابة من عدمها !! كذلك كانوا يفعلون ذلك لان انبياؤهم لم يضعوا لهم وثيقة مكتوبة تبين ان الزنى حرام !!!انا لم احاول ان اثبت شيئا لا وجود له,بل انني اطرح اسئلة منطقية تتعلق بالله ورسله وخلقه,وان الحياة الصحيحة لم تبدا الا مع موسى,واتساءل اذا لم يكن هناك تشريع فلماذا دمر الله قوم لوط طالما انه لم يكن هناك تشريع يحرم اللواط؟وتقول(لأنك اليوم لا تستطيع أن تفعل شيء كمسلم الا أذا رجعت الى القرآن الذي جاء به الشريعة التي تسير عليها أنت وكل المسلمين؟ فلو لم يكن لك كتاب وشريعة لفعلت أمور كثيرة لن تقبل بها بوجود الشريعة.أعتقد بأن كلامي واضح جداً)طبعا كلامك واضح جدا ولكن لا يمكن تبريره,نعم انا اتبع القران والسنة د

الى الاخ عيسى رد أخير

طبعا كثرة الكلام والكر والفر لا تخدم حقيقة ما نتكلم به ... فأنا أتكلم بكلام قد تكون لم تفهم معناه الصحيح وانت تتكلم بكلام أخر لا يمكن أن توثقه بدليل لا من القرآن ولا من التوراة ولا من الانجيل .. فقبل الشريعة المكتوبة لم يكن هناك تشريع حقيقي لكي يكون مرجع للأنسان وانت تقول بأن الشريعة كانت موجودة فأين هي لم تقدم دليل ... ومن يقرأ الكتاب المقدس سوف يجد بأن الله سبحانه كان يرسل عبر الوحي للأنبياء وصايا شفوية وهذه الوصايا لم تكتب ولم يعرفها من البشر الا من كانوا قريبين من ذاك النبي .. فلا وجود للشريعة المكتوبة في عدة أزمنة قبل أن يرسل الله الشريعة الموسوية التي كتبها الله على حجر الوصايا في زمن موسى وعلى جبل سيناء !! ومن تلك اللحظة بدأ التشريع السماوي يأخذ وضعه ومكانه واحترامه .. هذا كان قصدي من الكلام أما أنت فلا أعلم ماذا تحاول ان تثبت في كلامك !! .. عندما نأتي الان لكي نشبه وضع الانسان بالحيوان حاشا للأنسان .. الان ليس للحيوان شريعة لهذا نجد بأن ليس هناك ما يمنع زواج الاخت من أخته .. لكن لو نزل على الحيوان في هذا الزمان شريعة فسوف يلتزم الحيوان بالشريعة ويبدأ تحريم زواج الاخ من اخته وهذا ما كان عليه الحال قبل الشريعة وما بعدها ....وهذا رآيي ولا أفرضه على احد ..............وطبعاً أنا أحترم ما جاء في كلامك من استشهاد بالقرآن ..ولكن هذا لا يمنع بأن يكون كلامي صحيح لأننا لو بحثنا جميعا مسيحيين ويهود ومسلمين على كتاب تشريعات سماوية قبل شريعة موسى فلن نجد وهذه حقيقة ........أنت تقول (انا لست مثلك لاهتم بالكتاب,بل اتبع العقل والمنطق) ....... وأنا أيضا أتبع العقل والمنطق فأذا كنت لا تجد لدي عقل ومنطق فلماذا اذن تتعب نفسك بالحوار مع انسان لا عقل له ولا منطق ...فلو كنت انا من قال هذا الكلام لكانت الشتائم الان نزلت علي من كل ناحية وصوب ! أليس كذلك يا صديقي ؟............أنتهى الحوار معك وشكرا لك

جورج

ابدا من حيث انتهيت انت,انا لا انتقص من عقلك ومنطقك ابدا,لان لكل منا ومن جميع الخلق عقله ومنطقه وقد يتلاقيان او يختلفان,والا ما هي أسباب الصراعات في عالمنا اليوم؟انها العقل والمنطق واختلافهما بين البشر,اما قولي(انا لست مثلك لاهتم بالكتاب,بل اتبع العقل والمنطق) فقد سقط حرف التاء المربوطة من كلمة الكتابة التي اقصدها وليس الكتاب,فمعذرة,عقلي ومنطقي لا يمكن ان يستوعبان عدم وجود تشريعات ربانية قبل النبي موسى سواء شفهية والتي تصفها انت بالوصيا,او مكتوبة,اذ ان ذلك يعني ان الله ارسل انبياء قبل موسى دون ان يحملهم تشريعاته لخلقه,كما يعني ان البشر كلهم بما فيهم الأنبياء قبل موسى كانوا زناة وأبناء زنى !!! عقلي لا يمكنه القبول بذلك,كما ان تدمير قوم لوط او اغراق قوم نوح او كافة المصائب التي حلت باقوام الأنبياء االاخرين قبل موسى لم تكن عقوبات من الرب دون سبب, الا يعتبر ذلك ظلما للناس من ربهم؟حاشا لله ان يظلم أحدا,خلافا لما قلت بعدم وجود تشريعلت في القرا ن او التوراة او الانجيل,فقد أوردت لك نماذج من القران تؤكد وجود تلك التشريعات كما اسلفت,انت تقول(ومن يقرأ الكتاب المقدس سوف يجد بأن الله سبحانه كان يرسل عبر الوحي للأنبياء وصايا شفوية وهذه الوصايا لم تكتب ولم يعرفها من البشر الا من كانوا قريبين من ذاك النبي .. فلا وجود للشريعة المكتوبة في عدة أزمنة قبل أن يرسل الله الشريعة الموسوية التي كتبها الله على حجر الوصايا في زمن موسى وعلى جبل سيناء !! ومن تلك اللحظة بدأ التشريع السماوي يأخذ وضعه ومكانه واحترامه .. هذا كان قصدي من الكلام أما أنت فلا أعلم ماذا تحاول ان تثبت في كلامك)انت تصر على ضرورة كتابة التشريعات,وانا ازعم ان كل التشريعات كتبت في زمانها واذا لم يصلنا نحن منها شيء فلا يدل على عدم وجودها لان كثيرا من الوثائق القديمة اندثرت دون ان تصلنا,ومرة أخرى:لماذا دمر الله اقواما عديدة اذا لم يكن قد ارسل لهم تشريعات فخالفوها؟اين المنطق هنا؟كذلك هل يعقل ان يدمر الله قوم لوط كلهم لانهم كانوا يمارسون اللواط اذا لم يكن قد حرمه عليهم مسبقا؟وكيف يدمرهم باللواط ويسمح للوط وبناته بالزنى؟اي منطق يقف لتبرير ذلك؟أخيرا انا احترم عقلك ومنطقك ولكن عقلي ومنطقي هما شان خاص بي ولا افرضه على احد,وانت حر في انهاء الحوار من جانبك دون ان يمنعني ذلك من الرد على ما اراه يتطلب ردا...شكرا مقابلا

المهاجر

تسالني عن النص الذي فسره ابن كثير,وانا لم اقل انه فسر نصا,بل قلت:.قال ابن كثير: الله تعالى شرع لآدم عليه السلام أن يزوج بناته من بنيه لضرورة الحال وقال ان آدم علية السلام كان يولد له في كل بطن ذكر وأنثى فكان يزوج أنثى هذا البطن لذكر البطن الآخر، قال السدي فيما ذكر عن أبي مالك وعن أبي صالح عن ابن عباس وعن مرة عن ابن مسعود وعن ناس من أصحاب النبي أنه كان لا يولد لآدم مولود إلا ومعه جارية فكان يزوج غلام هذا البطن جارية هذا البطن الآخر ويزوج جارية هذا البطن غلام هذا البطن الآخر,حتى تكاثرت الذرية فاصبح الزواج بين ابناء الاعمام وبنات الاعمام وهذا كلامي بحروفه,اما الدليل فهو ما حدث بين قابيل وهابيل والتي وردت في القران,حيث اتفق المؤرخون والمفسرون على ان اصل الخلاف بين الاخوين هو عدم قبول قابيل بان يتزوج اخوه هابيل اخت قابيل,وبقية القصة معروفة,فاذا كنت حضرتك تعتبرها خرافات فالكرة في ملعبك لتبين لنا الحقيقة,اما خلق الله على صورته ومثاله فنحن لا نقر بذلك لان ذلك معناه التجسيم الذي ننكره تماما فنقول:ليس كمثله شيء,ومن هنا فان القول بالروح والعقل والوجود كما فصتها حضرتك لا تستقيم حسب وجهة نظرنا,نحن نقر بروح الله دون معرفة كنهها الحقيقي,اما العقل فهو تشبيه لله بخلقه وهذا لا يستقيم فنتوقف عن الخوض في ذلك,الوجود صفة من صفات الله العديدة ونحن لا يحق لنا ان نتاول تلك الصفات بل نعتبرها توقيفية نعفي انفسنا من الخوض فيها بل نتبع ما قاله علماؤنا حولها,كذلك فان تفاسيركم لها:موجود تساوي الآب ، حي تساوي الروح القدس ، عاقل تساوي الكلمة . لماذا لا ترد على هذا وتقول لي أين المشكلة في عدم فهم هذه المعادلة البسيطة!؟ لو زالت الروح ، لكان الكائن جماداً ولكنه موجود . لو غاب العقل وبقيت الروح ، لكان الحيوان والنبات، . إذن الثلاثة يشكلون كائناً بشرياً واحداً وليس ثلاث كائنات . هل هناك أسهل من هذا التشبيه ؟ أرجو أن تعطي رأيك ، ولا تفتح مواضيع أخرى وتنتقل لأفكار أخرى...وجود الله لا يحتاج لاثبات لان اياته واضحة لكل من له بصر وبصيرة,اما الروح القدس فنؤمن انه الملاك جبريل,اما العقل فلم تبين انت علاقته بالكلمة وانتم تعتقدون ان الكلمة هو المسيح,فاين كانت تلك الكلمة قبل مجيء المسيح؟نحن نؤمن بان المسيح هو عبدالله وابن امته وكلمته القاها الى مريم وروح منه,غير ان الكلمة تلك هي:كن فيكون...اما جمعها لتكون كيانا و