فضاء الرأي

سورة البقرة من الآية 23 إلى الآية 24

GMT الإثنين 03 أغسطس 2015 14:02 آخر تحديث : GMT الأحد 16 أغسطس 2015 21:31 عبدالله بدر اسكندر

قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك

تجري الأحداث الواقعية للمعجزة ضمن المديات الزمانية التي يصعب تصديقها من قبل الأجيال اللاحقة ما لم يكن هناك اطمئنان وتسليم بصدق المدعى، وأنت خبير من أن طول المدة لا يتقارب مع جميع المصاديق التي تبنى عليها المعجزات، وقد يكون هذا المعنى ظاهراً في الإعجاز المصاحب للتحدي من خلال الأدلة والبراهين الحسية وإن كان ذلك في منأى عن إدراك الناس الذين لم يشهدوا الحالات الواقعية، ومن هنا كان لزاماً أن تؤخذ الحجج وتقاس خارج إطار المسلمات المتواترة لكي لا يحتاج الطرف الذي يقع عليه التحدي إلى مشاهد أخرى توحي بتكرار العملية الإعجازية دون التحقق من صدق مقاييسها المادية، ومثالاً على ذلك النار التي قال لها الله تعالى كوني برداً وسلاماً على إبراهيم، وكذا المعجزات التي جاء بها موسى وعيسى وغيرهما من الأنبياء دون النظر إلى تسلسل الأحداث أو اختلاف الأزمنة التي وقعت فيها تلك المعجزات، ومن هنا فإن أفضل الطرق لإثبات هذه المجريات التأريخية هو تدوينها في كتاب لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه لأجل أن يكون حافظاً لما خفي على كثير من الناس من جهة ومقيماً الحجة على من لم يشاهد تلك الوقائع من جهة أخرى، وبهذا يكون التصديق بما جاء به الأنبياء داخلاً ضمن العملية الاعتقادية دون أن يبتعد عن التشريعات العبادية التي فرضت على أقوامهم.
&&وبناءً على ما تقدم يمكن القول إن النقاش الذي يأخذ طابع الجدال العقيم لا يبرر بالمنزلة السيادية التي تلزم الأطراف المتنازعة على مجاراتها، وذلك لأجل أن يتم اعتماد القياسات العقلية وجعلها خاضعة لتبيان المعارف القرآنية التي تمهد الطريق أمام من يأخذ بالمقدمات حتى يصل إلى النتائج الصحيحة دون تجنب الأمور الجدلية التي لا تخرج عن النصب التي وضعت لها، أما في حالة اعتماد الجانب المخالف لهذا النهج فههنا يكون الإرث المألوف لدى الطرف المقابل غير خارج عن حجية المسلمات التي تدخل بموجبها جميع الأطراف إلى التشريعات المقررة لكل طرف منهم وذلك بسبب النظرة السائدة التي يتمسك بها جمع من الذين يجادلون بغير علم والتي يريدون من خلالها إبعاد القرآن الكريم وما فيه من حجج وبراهين ظاهرة عن ساحة النقاش وبالتالي يجعلون أصحاب الحق يبحثون عن طرق أخرى لإظهار المتطلبات التي يرغبون بها دون القرآن الكريم من أجل أن تصبح حجتهم مدخولة ولا تفي بالغرض الذي يمكن أن يجانب الأخطاء المطروحة على ساحة النقاش، وكما ترى فإن هذه الدعوة باطلة وذلك لأن القرآن الكريم لا يعالج القضايا المتجذرة في عصر دون آخر فضلاً عن تبيانه لكل شيء، أما تمسك الأطراف الجائرة بعدم اتباع النهج السليم في النقاش فهذا مما لا يعتد به وإن كان هناك نوعاً من التسامح من قبل كثير من أصحاب الحق مقابل هذا الأمر، ولأجل الخروج عن هذا النهج يجب عدم اتخاذ الحجج المتفرقة التي يريد الخصم اتباعها.&
&فإن قيل: بناءً على ما تقدم يمكن أن يكون الدليل متلازماً مع متطلبات الطرف الآخر الذي تمسك بالإرث باعتبار أن ملة الكفر واحدة وعلى هذا يكون القرآن الكريم خارج تلك المتطلبات؟ أقول: إذا أردنا تبيان الدليل نحتاج إلى مجموعة من المصاديق قبل الدخول إلى الإعجاز السائد الذي يلزم الخصم، وأهم هذه المصاديق يتجسد في المغيبات التي أخبر عنها القرآن الكريم قبل وقوعها، كما في قوله تعالى: (غلبت الروم... في أدنى الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون... في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون... بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم) الروم 2- 5. وكذا قوله: (لقد صدق الله رسوله الرؤيا بالحق لتدخلن المسجد الحرام إن شاء الله آمنين محلقين رؤوسكم ومقصرين لا تخافون فعلم ما لم تعلموا فجعل من دون ذلك فتحاً قريباً) الفتح 27. وقوله: (سيهزم الجمع ويولون الدبر) القمر 45. وأقرب من هذا بياناً قوله تعالى: (سنسمه على الخرطوم) القلم 16. وما إلى ذلك من الشواهد التأريخية التي ذكرها القرآن الكريم وكذا الشواهد التي ظهرت بعد عصر التنزيل فضلاً عن كشف الأسرار التي تخالج النفس البشرية دون أن يتمكن أحد من الاطلاع عليها، كما في قوله تعالى: (ويقولون في أنفسهم لولا يعذبنا الله) المجادلة 8.&
&من هنا يتحصل ان كشف هذه المغيبات لم يكن جزافاً، وإن شئت فقل ماذا سيحدث عند تخلف إحدى هذه المغيبات عن الظهور. وهنالك أدلة ومصاديق أخرى أثارها القرآن الكريم مقابل شخص النبي (ص) ولا يخفى هذا الأمر على المتأمل لتأريخ العرب المتأصل في الحمية التي تفترق إلى عدة أبعاد إذا ما أخذنا الجانب الإيجابي في حياة النبي (ص) وكيف كان يلقب بالصادق الأمين وسرعان ما بدلت تلك الألقاب إلى ألقاب أخرى، وعلى الرغم من ذلك إلا أنه أظهر الآيات التي يصعب عليه إيصالها لهم وتعريفهم بها وهذا من أعظم الأدلة على صدق الدعوة التي جاء بها، ومن بين هذه الآيات قوله تعالى: (ولو تقول علينا بعض الأقاويل... لأخذنا منه باليمين... ثم لقطعنا منه الوتين) الحاقة 44- 46. وكذا قوله: (فإن كنت في شك مما أنزلنا إليك فاسأل الذين يقرؤون الكتاب من قبلك لقد جاءك الحق من ربك فلا تكونن من الممترين) يونس 94. وقوله: (ولو لا أن ثبتناك لقد كدت تركن إليهم شيئاً قليلاً... إذاً لأذقناك ضعف الحياة وضعف الممات ثم لا تجد لك علينا نصيراً) الإسراء 74- 75. وهنالك آيات أخرى لم نذكرها لئلا يطمع الذي في قلبه مرض باتباع المتشابه. وبناءً على هذا الطرح لم يبق للخصم إلا التسليم، أما بخلاف ذلك فهو ملزم أن يأتي بسورة من مثل سور القرآن الكريم أو من مثل رجل أمي لا يمكن أن يحيط بجميع هذه الأسرار والمعارف التي ألقيت في روعه.
&من هنا يمكن القول إن سورة البقرة عندما تحدثت في مطلعها عن أصناف الناس ودعتهم إلى عبادة إله واحد لا شريك له فمن الطبيعي أن السياق اللاحق لا يشير إلى المتقين باعتبار أن هذا تحصيل للحاصل، وإنما المراد ههنا هو الصنف الثاني بناءً على الريب الظاهر منهم في تصديق من أنزل عليه القرآن الكريم، أما الصنف الثالث الذي أطنبت السورة في بيان صفاتهم فهم وإن كانوا خارج هذه الحسابات إلا أن دخولهم يكون ملازماً للتبعية الفعلية التي أشار إليها الخطاب، ولهذا جعل الحق سبحانه موضوع التحدي آخذاً بالعموم، فقال: (وإن كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فأتوا بسورة من مثله وادعوا شهداءكم من دون الله إن كنتم صادقين) البقرة 23. أي إن كنتم في شك من أن هذا القرآن لا يمكن أن يصدر عن هذا النبي باعتبار بشريته أو منزلته بينكم وكذا أميته (فأتوا بسورة من مثله) البقرة 23. ثم أمرهم أن يدعوا أسيادهم الذين كانوا عوناً لهم على إنكار الرسالة، وقوله: (من دون الله) البقرة 23. فيه استثناء ملازم لإزالة الاحتمال وهذا كثير في حالات كهذه، منها قوله تعالى: (وما كان هذا القرآن أن يفترى من دون الله) يونس 37. وكذا قوله: (أم يقولون افتراه قل فأتوا بسورة مثله وادعوا من استطعتم من دون الله إن كنتم صادقين) يونس 38. وقريب منه هود 13.&
&وقوله: (إن كنتم صادقين) البقرة 23. أي إن كنتم صادقين في دعواكم فإن الطريق أيسر إلى الإتيان بسورة من مثله لأنكم أهل بلاغة وفصاحة والأمر معد وممهد أمامكم فهلا قبلتم التحدي، وسورة البقرة هي آخر السور التي دعاهم الحق سبحانه فيها إلى التحدي، وقد سبق أن دعاهم في السور المكية، كما في قوله تعالى: (قل لئن اجتمعت الإنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيراً) الإسراء 88. ثم قلل تعالى العدد إلى عشر سور، كما في قوله: (أم يقولون افتراه قل فأتوا بعشر سور مثله مفتريات وادعوا من استطعتم من دون الله إن كنتم صادقين) هود 13. ثم قلل سبحانه العدد إلى سورة واحدة، كما مر عليك في آية سورة يونس وكذا في موضوع البحث، وهنالك جانب آخر وهو التحدي بحديث واحد، كما في قوله تعالى: (فليأتوا بحديث مثله إن كانوا صادقين) الطور 34.&
&قوله تعالى: (فإن لم تفعلوا) البقرة 24. فيه بيان على عجزهم من أن يأتوا بمثل سورة واحدة وإن كانت أقرب إلى أقصر السور، ثم أكد البيان بقوله: (ولن تفعلوا) البقرة 24. وفي هذا الجزء من الآية دليل على عجزهم من أن يأتوا بمثل سورة واحدة على مر الدهر لأن الأمر أكبر من ذلك، وهذا السياق يبين لهم أن الكلام الذي هذا شأنه لا يمكن أن يصدر من رجل أمي وهو النبي محمد (ص) ثم بين لهم ما يجنبهم ذلك في قوله: (فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين) البقرة 24. وقد بان من هذا العناد أن أعذارهم ومبرراتهم لن ترقى إلى مجاراة القرآن الكريم على الرغم من ترك الأبواب مفتحة أمامهم لأجل أن يختاروا أقرب الطرق التي توصلهم إلى النقاش السليم إلا أنهم عجزوا عن مجاراة هذا التحدي الذي لا يزال قائماً إلى اليوم فتأمل.
&&من كتابنا: السلطان في تفسير القرآن&&

جاء فى المقال : ومثالاً على ذلك النار التي قال لها الله تعالى كوني برداً وسلاماً على إبراهيم،..انتهت الجملة ومن النصوص الاسلامية أن سيدنا ابراهيم كان فى النار والأغرب أن الوزغ كان ينفخ النار على سيدنا ابراهيم واليكم الحديث الشريف وهو من البخارى : فإنه قد ثبت في صحيح البخاري من حديث أم شريك رضي الله عنها أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر بقتل الوزغ وقال: (كَانَ يَنْفُخُ عَلَى إِبْرَاهِيمَ عَلَيْهِ السَّلَام) ..ومن المعروف أن البخارى هو أصح كتاب بعد القران الكريم . ومن يقتل الوزغ لة حسنات حسب الحديث الاتى : قد جاء تحديد الأجر في بعض روايات الإمام مسلم: (مَنْ قَتَلَ وَزَغًا فِي أَوَّلِ ضَرْبَةٍ كُتِبَتْ لَهُ مِائَةُ حَسَنَةٍ وَفِي الثَّانِيَةِ دُونَ ذَلِكَ وَفِي الثَّالِثَةِ دُونَ ذَلِكَ والخلاصة أن الوزغ تقتل لسببين: الأول لأنها كانت تنفخ النار على إبراهيم عليه السلام، كما في الحديث، والثاني: أنها مؤذية،..انتهى تعليقى ونحن نسأل هل هذا الكلام معقول ؟ هل ابراهيم أبو ألاسباط دخل النار ؟ واذا كان ابراهيم الخليل دخل النار من اذن يدخل الجنة ؟ وما سبب العداء أو العداوة بينة وبين ابراهيم حتى يفعل ذلك ؟ وأغرب شئ أن اللة يتحدى البشر وخاصة أنهم مجموعة من الأعراب لا يتعدى تعدادهم الالاف كى يأتوا بمثل القران . مطلوب التوضيح .

مزيد من الطلاسم

فول على طول - 2015-08-03 16:36:44

يقول الكاتب : أنه أظهر الآيات التي يصعب عليه إيصالها لهم وتعريفهم بها وهذا من أعظم الأدلة على صدق الدعوة التي جاء بها، ومن بين هذه الآيات قوله تعالى: (ولو تقول علينا بعض الأقاويل... لأخذنا منه باليمين... ثم لقطعنا منه الوتين) الحاقة 44- 46. انتهت الاية ونحن نسأل هل صعوبة الايات وعدم المقدرة على توصيلها يعتبر من أعظم الأدلة على صدق الدعوة أم عجز فى الدعوة أو الداعى ؟ والاية الأخرى تقول : (فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين) البقرة 24. انتهت الاية ..الحقيقة لا أعرف لماذا للحجارة أن تدخل النار وعلى أى أساس ..هل هناك حجر مؤمن واخر كافر ؟ ؟

ماهو رأيك

خليجي اؤمن بالتقمص - 2015-08-03 17:37:45

عند الدين الموسيقى حرام——-هذا فكر او تخلف—-في هولنده والدنمارك يسمعون البقر موسيقىلكي تنتج وتدر حليب اكثر—-أبحاث طبية اثبت ان للموسيقى دور هام بتقوية المناعة–لان الموسيقى تؤثر بالجينات بالكروموسومات—-الان من نصدق البقر او الأبحاث الطبية—او الشعوذه والدجل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟لم يدمر العرب الا المشعوذين والدجالين والتكفيريين والعنصرية————نريد فكر علماني 100%التعبير حق للجميع

بين الحقيقة والخيال !!!!

المعارض رقم 1 - 2015-08-03 18:52:45

تبداء المقالة بتحد لكل من لا يؤمن بالمعجزات التي حدثت (بعون الله ) وينتهي موضوع المقالة بمحاولة يائسة لاعطاء الاثباتات والبراهين من خرافات الماضي والتي اثبت العلم والمنطق عدم صحة هذه الاحداث المسماة بالمعجزات والتي ما زال بعض من البشر يؤمن بها ......يا لغرابة بعض من البشر !!!!!

تاريخ المعركة من فضلك !!!

المعارض رقم 1 - 2015-08-03 19:11:59

نقلا عن ما حاء به الكاتب ياءيات من سورة الروم يقول (((((وأهم هذه المصاديق يتجسد في المغيبات التي أخبر عنها القرآن الكريم قبل وقوعها، كما في قوله تعالى: (غلبت الروم... في أدنى الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون... في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون... بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم) الروم 2- 5.)))))) يا اخي الكاتب هل بامكان احد ان ياءتي بتاريخ هذه الحرب, ذلك لان الحرب بين الروم والفرس ابتداءت في عام 92 قبل الميلاد وانتهت بالغزوات الاسلامية في القرن السابع للميلاد..... هنا اترك الاستنتاج لمخيلة القارئ !!!!!

طلاسم تمنع المرءمن القراة

Almouhajer - 2015-08-04 03:15:26

صراحة يا أعزائي فتتمة قراءة مقالات الكاتب تتعذر علي ، لأنني أضيع ولا أعود أفهم ماذا يقصد الكاتب . بكل الأحوال فإن غاية الكاتب هي تجيير كل مايكتبه ، لإثبات مسلَّمته بأن القرآن كتاب سماوي . حتى القصص الخيالية الموجودة فيه ، لديه الجرأة على الخوض في جعلها حقائق لا تقبل الشك . جرَّاح تجميل فاشل بامتياز . بالرغم من ذلك فسأعلق على ما قد يعتقدونه الإخوة المسلمين معجزة ومعرفة الغيب ، مع أنه أي النبي الكريم(ص) قالها بنفسه أنه لا يعرف الغيب ، مع العلم أن معرفته بمصير حرب الروم ماهي إلا وحي يوحى ، كما يقولون . //غلبت الروم// هنالك احتمالان : الأول إنتصار الروم والثاني هزيمة الروم . إذن ٥٠٪ صحيحة ، كيفما انتهت الحرب ، بمعنى آخر و لو سألنا أباً ينتظر زوجته وهي في غرفة المخاض ، ماذا ستلد زوجتك فسيقول ،قبل اكتشاف الإيكوغرافي، يا صبي ! يا بنت . الأمر الأهم من ذلك هو أن /غلبت/ جاءت في اقرآن بدون تشكيل أو تنقيط . لنفترض أن التنقيط صحيحاً ، فكيف سيكون التشكيل ، الذي سيعطي المعنى الصحيح لفعل غلبت ! هل غَلبتْ الروم ، أم غُلبتْ الروم ؟؟!! بيوتكم من خيوط العنكبوت أيها الكاتب العزيز .

نقطةضعف التحدي

خوليو - 2015-08-04 05:50:46

ينهي السيد الكاتب مقالته أنّ مجاراة تحدي النبوة قائم ليومنا هذا ،، فدليل النبوة القوي عند الذين آمنوا هو معرفة الغيبيات قبل حدوثها،، وقد قدم الكاتب دليل أو حجة يقدمها اليوم جميع من يشهدوا له بالنبوة بآية أن الروم سيُهزمون في زمن ومن بعده ينتصرون ،، وحدوث هذا الشيئ في بعض المعارك التي حدثت في زمن وجوده هو دليل نبوة لايمكن ضحدها بالنسبة لهم ،، وخاصة أنها أتت من رجل أمي لايعرف القراءة والكتابة ،،،ويسأل الذين آمنوا كيف له أن يعرف ذلك لولا أنه نبي يوحى إليه ؟ سؤال وجيه وقوي ،، ولكنه ذو حدين ،، حيث الحد الآخر يجرح هذه النظرية لأن هناك مقولات أخرى وآيات اخرى أثبت العلم عدم صحتها وهنا نرى أن من يعالج هذا الموضوع لايتطرق إليها أو يهرب من ذكرها بسهولة وكأن لا أحد يراه ،، وهنا يفقد المقال قيمته العلمية ،، لماذا لايتطرق الكاتب إلى القول أن الشهب رجم للشياطين وهي من نفس المصدر ،، فهل هي رجم لشياطين ؟ ولماذا لايتطرق الكاتب إلى حديث النبي ذاته عن معالجة الإسهال بالعسل حيث لم يشف الصبي رغم عودة أمه عدة مرات حتى أن أصحابه أمام هذا الموقف الحرج قال أحدهم لقد صدق النبي وكذبت بطن الطفل ،، وحديث عن أنّ صوت الرعد هو زجر ملاك للغيوم التي نعرف اليوم أن هذا الصوت هو من تناطحها (اصطدامها ببعض) ،، مع الأخذ بالعلم أنّ كتاب اللوح المحفوظ أكد أنه لايتكلم من عنده،، والخلاصة إن كانت نتائج بعض الايات يتطابق مع الحقيقة والمعرفة وهي دلائل نبوة بالنسبة لهم ،، فلماذا عدم المعرفة والنتائج غير الحقيقية لاتنفي هذه النبوة ؟ يدخل السيد الكاتب في كثير من الأحيان في أرض شائكة ليس من السهل السير فيها .

الكاتب

قارئ تفسير - 2015-08-04 08:56:40

يقول المثل العربى الشائع (اذا احد لا يستحى فليقل او يفعل ما يشاء) ,والا ما هذا الاصرار للسيد الكاتب على نشر هذه الكتابات ؟ هل نحن نعيش فى زمن اللا وعى وعدم الادراك ؟هل الانسان فى هذا العصر ليس له عقل وممنوع من التفكير ؟

متى ستبدأ بالجاموس

عراقي - 2015-08-04 10:33:28

أو النملة بأضعف الأيمان ؟؟!..

فول

لبنى - 2015-08-04 12:30:14

ما هو غير المعقول في نظرك؟حرق النبي ابراهيم ام نفخ الوزغ على النار؟؟ابراهيم رماه الكفار في النار لانه حطم الهتهم ولكن الله سلمه من النار.التاريخ يذكر قصصا عديدة حول حرق الاحياء بالنار.ففي سنة 1536 م، أُحرق البريطاني وليام تينديل (William Tyndale) في مكان عام، بعد أن قُتِل خنقاً قبلها مباشرة، وذلك بسبب تهمة "الهرطقة" [الكفر، الابتداع].ومثار الدهشة هنا هو أن تهمة تينديل التي تسببت باتهامه بالكفر والمروق من الدين المسيحي ومن ثم قتله هي: (ترجمة الكتاب المقدس إلى الإنجليزية من دون إذن مسبق),(في 16 مارس 1244 م، أُشعلت نار عظيمة أسفل قلعة مونستييه (Château de Montségur)، تحت إشراف ونظر رئيس أساقفة نربون (Archbishop of Narbonne)، وأحرق فيها أكثر من (200 شخص أحياء دفعة واحدة) بتهمة الهرطقة. داعش احرق الطيار الاردني هذا العام,,اما اذا قصدت الوزغ لانه نفخ النار على ابراهيم فنحن نؤمن به طالما ورد في الاحاديث الصحيحة ,اما كون الوزغ اليفا فلا يمنع من قتله إن وجد معنى يبيح قتله، فإن الكلب أليف، فإذا كان عقوراً قتل دفعاً لأذاه، والوزغ مضر وينفث سموما فيقتل لضرره، لكونه قد نفخ النار على إبراهيم فلا نشك في أن هذا أمر قد حدث طالما ان النبي ذكره,ثم ما علاقة محاولة احراق ابراهيم التي وقعت في الدنيا بامكانية دخوله هو او غيرهالجنة؟مقارنة غريبة !!!اما اسباب العداء بين الوزغ وابراهيم,فنقول: ما هي اسباب العداء للحية والعقرب وغيرهما؟الوزغ تقتل لسببين: الأول لأنها كانت تنفخ النار على إبراهيم كما في الحديث، والثاني: أنها مؤذية، ولهذا سماها النبي فويسقاً، لأنها تؤذي.والشرع قد جاء بما فيه مصلحة الناس ورفع الضرر عنهم، ولهذا أجاز قتل كثير من الحيوانات المؤذية كالعقرب والحية والكلب العقور والحدأة والغراب لكون الجميع مما يؤذي الناس.اذن لا يحتاج الامر لعداوة كما فهمت انت.اما تحدي الله للعرب الذين وصفتهم انت بمجموعة من الاعراب,فان القران نزل بلغتهم وهم اهل الفصاحة والبيان,فلما انكروه تحداهم الله بان ياتوا بكتاب مثله او عشرة سور او سورة واحدة فعجزوا مما اكد ان القران كتاب من الله وليس صناعة بشر,اما الاية :ولو تقول علينا...الخ لو كان محمدا كما يزعمون مفتريا لزاد في الرسالة أو نقص منها ، أو قال شيئا من عنده ، لعاجلناه بالعقوبة فما يقدر أحد منكم على أن يحجز بيننا وبينه إذا أردنا به شيئا من ذلك . والمعنى

الوزغ بن الوزغ

زعبوط أخو فول - 2015-08-04 12:33:39

ممكن أعرف لماذا ذهب الوزغ الى النار كى ينفخ على سيدنا ابراهيم ؟ هو النار بابها مفتوح لكل من يريد الدخول ؟ وهل الوزغ يقدر يقترب من النار ؟ وهل هناك عداوة بين الوزغ وبين سيدنا ابراهيم حتى ينفخ النار علية ؟ وهل من يقتل الوزغ لة حسنات ؟ خلاص أنا عرفت طريق الجنة ..أقتل مائة وزغ أو أكثر وكلة محسوب .

GREATEST MIRACLE IN HUMAN

ROSE - 2015-08-04 12:45:58

PHOLOCIPHY AND FAITH

ROSE - 2015-08-04 12:54:05

THE CHRISTIAN FAITH IS BASED ON THE DEATH AND THE RESURRECTION OF JESUS CHRIST....SO DEAR AUTHOR SHOW THE PILLAR OF ISLAMIC FATIH,.....BELIEVING IN GOD IS NOT THE WAY AS DEVILS ALSO BELIVE AND TREMBLE........SO WHAT THE PHOLOCIPHY OF ISLAM AS NORMAL PEOPLE SEE ...BELIVEING IN GOD WHO SHALL PROVIDE THEM WITH HORALAIN....THINK OF HWO YOUR BODIES RAISE WITH SAME PHYSICAL FIGURE AND ENJOY LUST WITH NAKED HORALIAN....WHY THEN BOTHERING ENSLAVING WOMEN IN TENTS ON EARTH, WHY ALL KOAS AS THERE IS NO FACTS...COME TO HIM WHO SAID..I AM THE BREAD OF LIFE WHOEVER COMES TO ME SHALL HAVE ETERNAL LIFE AND I WILL RAISE HIM OR HER IN THE LAST DAY THANKS ELAPH

الى لبنى تعليق 11

فول على طول - 2015-08-04 13:40:49

تقول لبنى : فان القران نزل بلغتهم وهم اهل الفصاحة والبيان ..وتقصد اللغة العربية . انتهى الاقتباس . يا ست لبنى أو - تارك يسوع أو فرات - رأينا بعضا من السور القرانية القديمة وهى مكتوبة باللغة الأرامية ولا تعرف العربية ..ومن غير تنقيط ولا تشكيل وجميع السور القديمة كذلك . ونحن نسأل هل اللوح المحفوظ باللغة العربية أيضا ؟ وبالتشكيل والتنقيط أم من غير ؟ وانتم تقولون أن الرسالات الدينية مصدرها واحد ولكن لم يقول أى شخص يهودى أو مسيحى أن اليهودية أو المسيحية لها لوح محفوظ أو لها لغة معينة ونحن نسألك هل اليهودية أو المسيحية أيضا باللغة العربية لأن مصدر الرسالات واحد ؟ ثم أن موضوع الوزغ ينفخ فى النار كيف ...اذا كانت النار وحسب القصص الاسلامية لها لهيب لا يطاق ولا يقدر أحد على الاقتراب منها من الأساس ؟ وهل قتل العقارب أو الغربان لة حسنات على أساس أنها ضارة مثل الوزغ ؟ مع أن الوزغ ليس ضارا وهذا ثابت علميا . والكتاب المنزل ذكر أن النجوم رجوم للشياطين والبرق والرعد هم ملائكة بمخاريق من نار ...نقول تانى ؟ هذا تعليقى الأخير .

خليجي 4

الزير - 2015-08-04 14:10:40

انت اخذت جانبا واحدا وحيدا حول الموسيقى والمتعلق بالبقر,والبقر ليس بشرا,كما انك لم تبين مصدر معلوماتك حول المناعة,واغفلت التاثيرات الضارة للموسيقى كالمجون والخلاعة وغيرها,ولو كنا هناك خير في الموسيقى لما حرمها الرسول,الموسيقى المحرمة هي التي فيها الالات كالمزمار والعود وغيرها,اما الدفوف الت لا يصاحبها موسيقى فليست محرمة,قال الرسول:«ليكونن من أمتي أقوام، يستحلون الحر والحرير، والخمر والمعازف، ولينزلن أقوام إلى جنب علم، يروح عليهم بسارحة لهم,وهذا حديث صحيح...واذا كنت مغرما بالمسيقى فلا تحللها لغيرك

SERPENT AND ROMAN

ROSE - 2015-08-04 14:17:58

YOU , WHO DID AWAY WITH WISDON , YOU BELIVE IN A PROPHECY THAT THE ROMAN WOULD BE DEFEATED AND THEN WOULD PREVAIL. AND DO NOT BELIVE IN WHAT GOD PROMISE EVE THAT HER PFFSPRING - JESUS - WILL CRUCH THE HEAD OF THE SERPENT- SATAN-....WAKE UP FROM THESE MAN MADE STORIES..COME TO HIM , WHO SAID HE OR SHE WHO OVERCOME- IN HIS STRUGGLE AGAINST EVIL- I WILL GIVE HIM OR HER A NEW NAME AND BE CLOTHED IN WHITE..THANKS ELAPH..

11لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-04 15:36:39

عليك الإجابة على أسئلة زعبوط أخو فول ، وإلا لا فائدة من تصديق هذه الخرافة ، حتى لو رأيتها أنا بأم عيني، لا أصدقها يا لبنى الغالية . صدقيني العقل أغلى شيء يملكه بنو آدم فإذا ذهب العقل ، ذهب معه كل شيء .

هل الموسيقى حرام \ج1

george - 2015-08-04 19:22:35

وهنا نتذكر الحديث الذي في مسلم وغيره وَلَكِنْ يا حَنظَلةسَاعَةً وسَاعَةً . في الحديث الذي تكلم عن الترويح عن النفس . وكذلك استدل حفظه الله ما ثبت في صحيح البخاري وغيره قال عَنْ أَنَسٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كَانَ فِي سَفَرٍ وَكَانَ غُلَامٌ يَحْدُو بِهِنَّ يُقَالُ لَهُ أَنْجَشَةُ فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ رُوَيْدَكَ يَا أَنْجَشَةُ سَوْقَكَ بِالْقَوَارِيرِ قَالَ أَبُو قِلَابَةَ يَعْنِي النِّسَاءَ. فلم ينكر النبي غناء ذلك الرجل.وفي الصحيحين والرواية للبخاري هنا عَنْ عَائِشَةَ أَنَّ أَبَا بَكْرٍ دَخَلَ عَلَيْهَا وَالنَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عِنْدَهَا يَوْمَ فِطْرٍ أَوْ أَضْحًى وَعِنْدَهَا قَيْنَتَانِ تُغَنِّيَانِ بِمَا تَقَاذَفَتْ الْأَنْصَارُ يَوْمَ بُعَاثٍ فَقَالَ أَبُو بَكْرٍ مِزْمَارُ الشَّيْطَانِ مَرَّتَيْنِ فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ دَعْهُمَا يَا أَبَا بَكْرٍ إِنَّ لِكُلِّ قَوْمٍ عِيدًا وَإِنَّ عِيدَنَا هَذَا الْيَوْمُ . فقوله وان عيدنا هذا اليوم يفيد بان خصوصية استحباب الغناء وسماعه يوم العيد وليست خصوصية اباحة لانه ثبت عنه كما تبين انه اباح الغناء وسماعه في غير العيد وفي غير الافراح .وروى البخاري في صحيحه قال عليه الصلاة والسلام لابي موسى الاشعري لقد اوتيت مزمارا من مزامير ال داوود متفق عليه فشبه حسن صوت داوود عليه السلام بالمزمار ولا يشبه بمذموم فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم كما في صحيح البخاري"ليس لنا مثل السوء" .بمعنى شبه صوت وتلاوة ابي موسى للقرآن بصوت وتلاوة داود عليه السلام للتوراة و شبهت تلاوة وصوت داود بصوت المزمار والحانه فالمشبه به في النهاية صوت المزمار قال ابن حجر في الفتح المراد بِالْمِزْمَارِ الصَّوْتُ الْحَسَنُ وَأَصْلُهُ الْآلَةُ أُطْلِقَ اسْمُهُ عَلَى الصَّوْتِ لِلْمُشَابَهَةِ .وذكره ابن القيم في زاد المعاد رواية واشار اليها ابن حجر في الفتح عن ابن جريج عن عطاء ، عَنْ عُبَيْدِ بْنِ عُمَيْرٍ وهو احد تلامذة ابن عباس" ، قَالَ: كَانَتْ لِدَاوُدَ نَبِيِّ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِعْزَفَةٌ يَتَغَنَّى عَلَيْهَا يَبْكِي وَيُبْكِي. وَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ: إِنَّهُ كَانَ يَقْرَأُ الزَّبُورَ بِسَبْعِينَ لَحْنًا، تَك

هل الموسيقى حرام \ج2

george - 2015-08-04 19:23:11

يستحلون الحر والحرير والخمر والمعازف , فليس بحديث ضعيف بل صحيح لكن فسرته روايات اخرى ان المقصود بالمعازف اذا كانت مع الخمر واماكن المنكر فتكون محرمة بذلك من ذلك ماراوه البخاري في كتاب التاريخ الكبير وابن ماجة في سننه مرفوعاً ليشربن ناس من امتي الخمر يسمونها بغير اسمها يعزف على رؤوسهم بالمعازف والقينات"المغينات" يخسف الله بهم الارض ويقلب منهم القردة والخنازير وله شاهد مما رواه ابن ابي الدنيا في كتابه ذم الملاهي عن أبى هريرة ، قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : يمسخ قوم من هذه الأمة في آخر الزمان قردة وخنازير قالوا : يا رسول الله ، أليس يشهدون أن لا إله ألا الله ، وأن محمدا رسول الله ؟ قال : بلى ، ويصومون ، ويصلون ، ويحجون قالوا : فما بالهم ؟ قال : اتخذوا المعازف والدفوف والقينات ، فباتوا على شربهم ولهوهم ،فأصبحوا قد مسخوا قردة وخنازير .لاحظوا عبارة فباتوا على شربهم ولهوهم ولهذه الرواية متابعات "شواهد"عند ابي نعيم في الحلية , وعند ابن حزم في المحلى وللحديث شواهد اخرى .ولو رجعنا لحديث البخاري"ليكونن من امتي اقوام يستحلون الحر والحرير والخمر والمعازف " يقصد به ان تتخذ شعاراً وهذا يعضد القول بان المقصود بالمعازف اي اذا كانت مع الخمر ولذلك في نفس رواية البخاري هذه يقول"وَلَيَنْزِلَنَّ أَقْوَامٌ إِلَى جَنْبِ عَلَمٍ يَرُوحُ عَلَيْهِمْ بِسَارِحَةٍ لَهُمْ يَأْتِيهِمْ يَعْنِي الْفَقِيرَ لِحَاجَةٍ فَيَقُولُونَ ارْجِعْ إِلَيْنَا غَدًا فَيُبَيِّتُهُمْ اللَّهُ وَيَضَعُ الْعَلَمَ وَيَمْسَخُ آخَرِينَ قِرَدَةً وَخَنَازِيرَ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ" . واستدل الشيخ ايضاً بالحديث الذي في البخاري وهو قول النبي صلى الله عليه وسلم لابي موسى الاشعري لقد اوتيت مزماراً من مزامير ىل داود , ونقلت استنباطه في ذلك على عدم تحريم الموسيقى .وقد يقول قائل : كيف تكون المعازف في مواطن المنكر والخمور محرمة ولا تكون محرمة بغير ذلك ? , والجواب على ذلك اننا اذا رجعنا الى الشريعة الاسلامية نجدها تعتبر اشياء مباحات تتحول لمحرمات اذا دخل معها شيء من ذلك سب الهة الكفار عند النقاش مع ابتاعها يقول تعالى "وَلَا تَسُبُّوا الَّذِينَ يَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ فَيَسُبُّوا اللَّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ"الانعام اية 108 , وكذلك الطعام المباح اذا كان مع الاسراف يكون حراماً قال تعالى "وَكُلُوا وَاشْرَبُوا وَلَ

APPOLOGY

ROSE - 2015-08-04 20:00:09

I apologized for writing so fast with a lot of typos and I wrote in capital letters ...thanks elaph

Je me soumets au Seigneur

Abou Ali al-Mouhajer - 2015-08-05 03:36:05

Il est notoire que certains des "Gents du Livre" ont perdu la Boussole depuis le prétendu Concile de Nicée sous la Houlette du César Romain .Le Patriarche Abraham a bien été brulé vif dans une fournaise pour le punir de son audace contre les Idolâtres de OUR en Mésopotamie(Irak) et a sorti indemne par miracle d''ALLAH le Miséricordieux -sans aucune brulure- ce que, n’y la Thora falsifié ni les 4 Évangiles inventés de trois-quart de toute pièces par des scribes inconnus ne souffle mot sur ce sujet ...!; Il y a aussi le GRAND MENSONGE de Isaac=Itshac en holocauste a la place de son frère Ismaël , le Coran a révélé un tas de mensonges,falsifications,déviations,imprécisions et Bobards dans les "livres saints" des Juifs et leur compères Chrétiens et c''est pour ça que les Mécréants fuis comme le Diable le Coran et les VÉRITÉS qu''il annonce sans détour ﴿ بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ ﴾*رَبَّنَا وَابْعَثْ فِيهِمْ رَسُولًا مِّنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُزَكِّيهِمْ ۚ إِنَّكَ أَنتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (129) وَمَن يَرْغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلَّا مَن سَفِهَ نَفْسَهُ ۚ وَلَقَدِ اصْطَفَيْنَاهُ فِي الدُّنْيَا ۖ وَإِنَّهُ فِي الْآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِينَ (130) إِذْ قَالَ لَهُ رَبُّهُ أَسْلِمْ ۖ قَالَ أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ (131) وَوَصَّىٰ بِهَا إِبْرَاهِيمُ بَنِيهِ وَيَعْقُوبُ يَا بَنِيَّ إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَىٰ لَكُمُ الدِّينَ فَلَا تَمُوتُنَّ إِلَّا وَأَنتُم مُّسْلِمُونَ (132)سورة البقرة . Au nom de Dieu, le Miséricordieux, le Clément Notre Seigneur ! Dépêche-leur un envoyé(=Mohammed) pris parmi eux : il leur récitera Tes versets ;il leur enseignera le Livre et la Sagesse, il les purifiera. Tu es, certes, l''Omnipotent, le Sage ! "[2:129Qui donc ressent de l''aversion pour la Religion d''Abraham, sinon celui qui s''égare dans la folie ? En vérité, Nous avons choisi Abraham en ce monde et, dans l''autre, il sera parmi les justes[2:131Lorsque son Seigneur lui dit : " S

المهاجر

لبنى - 2015-08-05 07:37:34

كرمالك يا مهاجر:(ممكن أعرف لماذا ذهب الوزغ الى النار كى ينفخ على سيدنا ابراهيم )قال النووي : واتفقوا على أن الوزغ من الحشرات المؤذيات .شرح النووي على مسلم (14 / 236),قيل أَنَّ الْوَزَغَةَ كَانَتْ يَهُودِيَّةً مَسَخَهَا اللَّهُ تَعَالَى لِكَوْنِهَا كَانَتْ تَنْفُخُ النَّارَ الَّتِي أَحْرَقَتْ بَيْتَ الْمَقْدِسِ أَوْ نَارَ إبْرَاهِيمَ الْخَلِيلِ وَكَانَ الْوَطْوَاطُ يُطْفِئُهَا ، وَقِيلَ : لِأَنَّهَا مِنْ ذَوَاتِ السَّمُومِ حَتَّى قَالَ إنَّهَا أَكْثَرُ سُمًّا مِنْ الْحَيَّةِ .الفواكه الدواني (8 / 442), قال ابن الجعد في مسنده :حدثنا علي أنا شريك عن ليث عن نافع عن بن عمر : أنه كان يأمر بقتل الوزغ ويقول هو شيطان . (1 / 332) 2280 ،وابن حزم في المحلى (7 / 244)..اذن الوزغ شيطان ومن الطبيعي ان يحول ايذاء النبي ابرهيم,وتقول السيدة روز في تعليقها رقم 17(- JESUS - WILL CRUCH THE HEAD OF THE SERPENT- SATAN)يسوع سيسحق راس الحية,لانها شيطان..(وهل الوزغ يقدر يقترب من النار ؟ وهل هناك عداوة بين الوزغ وبين سيدنا ابراهيم حتى ينفخ النار علية ؟ وهل من يقتل الوزغ لة حسنات ؟ )ما الذي يمنعه من الاقتراب من النار بمسافة مناسبة دون ان تحرقه؟ كما اسلفت طالما ان الوزغ شيطان(هناك شياطين عديدة من الجن والانس والدواب والحشرات)فهو عدو لابراهيم بل ولبني ادم....(خلاص أنا عرفت طريق الجنة ..أقتل مائة وزغ أو أكثر وكلة محسوب )طريق الجنة يبدا بنطق الشهادتين,انطقهمنا اولا بنية الدخول الحقيقي في الاسلام ثم ابحث عن الوزغ لتدخل الجنة !!! ماشي يا مهاجر؟؟؟

روز

لبنى - 2015-08-05 08:03:34

THE GREATEST MIRACLE EVER DONE IN HUMAN HISTORY IS DONE BY JESUS CHRISTS, NOT CREARINGT AN EYBBALL FOR A BORN BLIND, NOT RAISING LAZARUS FROM DEATH AFTER BEING BURIED FOR FOUR DAYS, NOT HEALING OR CASTING OUT DEVILS BY HIS WORD....BUT THE SALVATION OF MANKIND BY HIS SACRIFICIAL DEATH ON THE CROSS AND HIS RESURRECTION .....THOSE WHO DO NOT BELIEVE IN HIS , AS HE SAID ARE ALREADY CONDEMNED...BE WISE AND NOT BE FOOLED AND COME TO HIM WHO HAS THE KEY OF LIFE AND DEATH......ONLY BY HIS NAME SALVATION IS GIVEN, ....COME YOU WHO ARE LOST AS HE THE GOOD SHEPERD WHO SAID...I AM THE GOOD SHEPERD WHO IS WILLING TO GIVE UP HIMSELF FOR THE SAKE OF THE SHEEP )المعجزات التي قام بها المسيح ليست من صنعه هو بل باذن الله(إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَىٰ وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدْتُكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا ۖ وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ ۖ وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنْفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِي ۖ وَتُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ بِإِذْنِي ۖ وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوْتَىٰ بِإِذْنِي ۖ وَإِذْ كَفَفْتُ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَنْكَ إِذْ جِئْتَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ إِنْ هَٰذَا إِلَّا سِحْرٌ مُبِينٌ)المسيح لا يحمل خطايا البشر بل هم يتحملوا ذنوبهم لانهم هم من ارتكب تلك الذنوب,فما ذنب يسوع ليتحملها نيابة عنهم؟اين العدالة في ذلك؟نحن نؤمن بالمسيح كرسول وليس كاله,نحن ايضا نتوجه لرب المسيح وليس للمسيح نفسه او لمحد وموسى وبقية الانبياء( DEAR (AUTHOR SHOW THE PILLAR OF ISLAMIC FATIHاعمدة الاسلام هي التوحيد الخالص لله وحده وانه لا شريك ولا ند ولا شبيه له,الايمان بالملائكة والكتب التي انزلها الله,الايمان بالبعث,الايمان باليوم الاخر,الايمان بالقدر خيره وشره(..SO WHAT THE PHOLOCIPHY OF ISLAM AS NORMAL PEOPLE SEE ...BELIVEING IN GOD WHO SHALL PROVIDE THEM WITH HORALAIN....THINK OF HWO YOUR BODIES RAISE WITH SAME PHYSICAL FIGURE AND ENJOY LUST WITH NAKED HORALIAN....WHY THEN BOTHERING ENSLAVING WO

الى متى نبقى على التل!!..

عراقي - 2015-08-05 09:21:26

كنا نحفظ هذه الجملة في كتاب تعليم العربية في الصف الأول الأبتدائي , ولم نفهم معناها , وحبذا لو أجاب الكاتب معناها لأنها أيضا من الطلاسم والخزعبلات الغيبية !!؟..

الى عبدالله اسكندر. معقول

بعد كل هذا القتل تكرر نفس - 2015-08-05 10:20:09

اليس غريبا ان لا يتعظ الناس بعد كل هذا القتل الذي يتم بوحي من نصوص دينية و يبقون يعبشون في عالم الوهم و يعصرون عقلهم حتى يثبتوا انه يمكن ان يتوصلوا الى الدواء و العلاج الشافي من خلال الداء نفسه ( اي من نفس النصوص)و انتاج الذهب من المعادن الرخيصة ؟ بعد كل هذا التطور الإنساني و العلمي و الحضاري الذي حققه ( الكفار) و بعد مرور 14 قرن على نزول النصوص التي يقدسها الكاتب و التي ثبت يوما بعد يوم فشلها في تحقيق العالم الوردي المزعوم المتخيل بل بالعكس ثبت دورها الرئيسي في مسلسل الإرهاب و القتل الذي يعم المنطقة يبدو ان السيد الكاتب لم يمل و لا يزال يراهن و يتأمل في الوصول الى المعادلة السحرية و يحول المعادن الرخيصة الى الذهب

جورج الاردني

لبنى - 2015-08-05 11:49:32

(رُوَيْدَكَ يَا أَنْجَشَةُ سَوْقَكَ بِالْقَوَارِيرِ قَالَ أَبُو قِلَابَةَ يَعْنِي النِّسَاءَ. فلم ينكر النبي غناء ذلك الرجل.وفي الصحيحين والرواية للبخاري )هنا الغناء دون الة موسيقية..(عَنْ عَائِشَةَ أَنَّ أَبَا بَكْرٍ دَخَلَ عَلَيْهَا وَالنَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عِنْدَهَا يَوْمَ فِطْرٍ أَوْ أَضْحًى وَعِنْدَهَا قَيْنَتَانِ تُغَنِّيَانِ بِمَا تَقَاذَفَتْ الْأَنْصَارُ يَوْمَ بُعَاثٍ فَقَالَ أَبُو بَكْرٍ مِزْمَارُ الشَّيْطَانِ مَرَّتَيْنِ فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ دَعْهُمَا يَا أَبَا بَكْرٍ إِنَّ لِكُلِّ قَوْمٍ عِيدًا وَإِنَّ عِيدَنَا هَذَا الْيَوْمُ . فقوله وان عيدنا هذا اليوم يفيد بان خصوصية استحباب الغناء وسماعه يوم العيد وليست خصوصية اباحة لانه ثبت عنه كما تبين انه اباح الغناء وسماعه في غير العيد وفي غير الافراح .)وهنا الغناء فقط..(وروى البخاري في صحيحه قال عليه الصلاة والسلام لابي موسى الاشعري لقد اوتيت مزمارا من مزامير ال داوود متفق عليه فشبه حسن صوت داوود عليه السلام بالمزمار ولا يشبه بمذموم فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم كما في صحيح البخاري"ليس لنا مثل السوء" .بمعنى شبه صوت وتلاوة ابي موسى للقرآن بصوت وتلاوة داود عليه السلام للتوراة و شبهت تلاوة وصوت داود بصوت المزمار والحانه فالمشبه به في النهاية صوت المزمار (قال ابن حجر في الفتح المراد بِالْمِزْمَارِ الصَّوْتُ الْحَسَنُ وَأَصْلُهُ الْآلَةُ أُطْلِقَ اسْمُهُ عَلَى الصَّوْتِ لِلْمُشَابَهَةِ )هنا شبه مزامير النبي داود,وليس المزمار الحقيقي)..("ليكونن من امتي اقوام يستحلون الحر والحرير والخمر والمعازف " يقصد به ان تتخذ شعاراً وهذا يعضد القول بان المقصود بالمعازف اي اذا كانت مع الخمر )ابدا لان واو العطف هنا تفصل بين الجميع,والا ما دخل الحر والحرير بالامر؟؟(واستدل الشيخ ايضاً بالحديث الذي في البخاري وهو قول النبي صلى الله عليه وسلم لابي موسى الاشعري لقد اوتيت مزماراً من مزامير ىل داود )المقصود صوت داود وليس الة المزمور,والنبي محمد لم يكن لديه الالة نفسها,كما ان استدلال الشيخ بهذا الحديث هو استدلاله وحده فقط وهذا لا يلزم عامة المسلمين الذين يتبعون جمهور العلماء وليس احدهم فحسب...(ولا يوجد حديث نبوي ذكر المعازف الا وذكر معها الخمر وهذا يعني ان المقصود بالمعازف اي التي في

تعرف في وُجوههم المنكر!?

حميد الدين شيراويه - 2015-08-05 12:40:14

الشكر موصول للكاتب الكريم عبدالله بدر اسكندر على شرحه الميسر لسورة البقرة،و لكي يكمل معروفه مأجورا إن شاء الله تعالى ،يجب عليه الإعتناء بكتابة النص القرءاني المشكول حتى يقرأه الذين كفروا ...فأغلبيتهم شبه أمية في لغة العربان و بلاغتها و معانيها المكنونة ،و رغم ذلك فإن الذين كفروا... لا يتركون أي سانحة للطعن في نصوص القرءان كعادتهم منذ زمن تبت يدا أبي لهب و تب ... في هذه الحلقة من سورة تفسير سورة البقرة ،جاء الذين كفروا بالوزغة لحرف النقاش عن مساره الجدي...فهل تم ذكر الوزغة في القرءان ؟ أكيد أن من يزعم ذلك كاذب و مفتر و أفاك و منافق و مدلس و محرف للنصوص و المعاني القرءانية ، و على العموم فإن الذين كفروا ...يصيبهم السعار و الهلوسة كلما شاهدوا أمامهم آيات الذكر الحكيم التي تفضح كفرهم و عنجهيتم و تكبرهم عن الحق و مكرهم الموروث عن أجدادهم عبر القرون (و هنا "الوزغة" مثال بسيط) و هي من ألاعيبهم المكشوفة... باسم الله الرحمان الرحيم ،***وَإِذَا تُتْلَىٰ عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ تَعْرِفُ فِي وُجُوهِ الَّذِينَ كَفَرُوا الْمُنْكَرَ ۖ يَكَادُونَ يَسْطُونَ بِالَّذِينَ يَتْلُونَ عَلَيْهِمْ آيَاتِنَا ۗ قُلْ أَفَأُنَبِّئُكُمْ بِشَرٍّ مِنْ ذَٰلِكُمُ ۗ النَّارُ وَعَدَهَا اللَّهُ الَّذِينَ كَفَرُوا ۖ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ*** سورة الحج آية 27/- واصل يا سيدي عبد الله مجهوداتكم المثابرة في نشر رسالة توحيد الله تعالى و تبيانحقائق القرءان الناصعة و الأزلية و فضح كافة العاهات المستديمة التي لحقت بكتب الذين كفروا...من تحريف و تأويل و زيادة و حذف و تدليس، و الله تعالى الموفق .

٢٣لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-05 13:26:25

إقتباس : ((!!! ماشي يا مهاجر؟؟؟)) . ماشي وراكض والطريق ميسر وسهل ، ويؤكد المقولة الشعبية المعروفة ((عقلو جوزتين بخرج)) . يا حرام ويا لوعة على من يؤمنون بذلك .

عنز وطارت

جاك عطالله - 2015-08-05 14:51:35

الراجل الكاتب ده شكله متسلط على الاسلام كل مقالاته بيجيب مصايب على الذين امنوا وتطلع فضايح وتناقضات ومواقف فكاهية - مفيش حد مسلم ناصح يدور الراجل ده بيعمل ايه بالضبط ولا هية عنز ولو طارت ؟؟؟

يا سلام يا لبنى 23

زعبوط أخو فول - 2015-08-05 15:11:15

تقول لبنى تعليق 23 : قيل أَنَّ الْوَزَغَةَ كَانَتْ يَهُودِيَّةً مَسَخَهَا اللَّهُ تَعَالَى لِكَوْنِهَا كَانَتْ تَنْفُخُ النَّارَ الَّتِي أَحْرَقَتْ بَيْتَ الْمَقْدِسِ أَوْ نَارَ إبْرَاهِيمَ الْخَلِيلِ وَكَانَ الْوَطْوَاطُ يُطْفِئُهَا ..انتهى كلام لبنى . يا سلام يا لبنى فعلا المجانين فى نعيم ....الوزغة كانت يهودية ولكن اللة مسخها لأنها كانت تنفخ النار على سيدنا ابراهيم ؟ يعنى مسخها قبل ما تنفخ النور ولا بعد ؟ يعنى كانت اية قبل المسخ وصارت اية بعد المسخ ؟ هو ربنا فاضى بس يمسخ فى مخلوقاتة من اليهود فقط ؟ والوطواط يطفئ النار ؟ علم غزير يا لبنى يحتاج الى عقول جبارة كى تفهمة ....اللهم اشفي عقولنا كى نفهم ونصبح مثل لبنى ...اللهم اعطنا ايمان لبنى بأن الوطواط يطفئ النار ...

الى الاخت الكريمة لبنى27

George \Jordan - 2015-08-05 16:49:21

تحية للست لبنى .. أولاً أنا لم أفرض كلامي عليك أو على غيرك .بالنسبة الى موضوع الغناء والموسيقة في الاسلام . بل نقلت رأي (لشيخ عبدالله ابن يوسف الجديع) وانتي كعادة الاخوة المسلمين رفضتيه .. .. وسؤالي لك هنا ... هل المسلمين الذين يحتفلون بشكل يومي بالاعراس وباقي الحفلات التي أعزم عليها أنا شخصياً كثيراً.. وأراهم يقومون بالرقص والغناء وزفة العروسين على صوت الموسيقى ..فهل كلهم في نظرك أو نظر الاسلام فاسقين ؟ مع أن الكثيرين منهم أعرفهم محترمين ؟؟ .. فما رآيك بهذا الكلام يا أختي الكريمة لبنى ؟؟؟!!

لاتضيع عمرك خسارة !!..

عراقي - 2015-08-05 17:30:42

بكتابة الخزعبلات الغيبية , أنصحك :-أن تقتل أبريصا ( الوزغ/ أبوبريص) , واحد بالشهر بأضعف الأيمان ,وسيكون لك أجرا عظيما في الدنيا والآخرة , ولكن بشرط أن يكون بضربة واحدة !!!..

الاخت الكريمة لبنى24\ج1

George \Jordan - 2015-08-05 17:31:35

سيدتي الفاضلة لبنى .. في ردك رقم 24 الموجه الى الااخت روز وجدت لك بعض الافكار الخاطئة عن العقيدة المسيحية لهذا وجب علي التوضيح فقط وأنتي حرة أن اقبلي بكلامي أو ترفضيه فهذا حوار عام وليست حرب كما تعليمن .. وأنا بالطبع من خلال حوار سابق معك أكتشفت بأنك امرأة محترمة ومؤدبة في كلامها ... أنت تقولين (المعجزات التي قام بها المسيح ليست من صنعه هو بل باذن الله) وأستشهدتي بأية من القرآن ! .. فيا لبنى العزيزة ..لماذا لا نكون واقعيين ومنصفين ..فهل لو كنتي في مكاني هل سوف تقبلين أن أستشهد انا بشيء من كتاب المسيحيين لكي اناقش من خلاله أمر هام في عقيدة المسلمين ؟؟.......والان سوف أقدم لك جانب بسيط من معجزات السيد المسيح التي قام بها دون طلب المعونة من احد ..فأنظري بتمعن يا ست لبنى (ولما نزل من الجليل تبعه جموع كثيرة .وإذا أبرص قد جاء وسجد له قائلاً يا سيد أن أردت تقدر أن تطهرني . فمد يسوع (المسيح) يده ولمسه قائلاً أريد فإطهر وللوقت طهر برصه.)(متى 8: 1-2)..... فهنا تلاحظين بأنه لم يطلب من احد أي معونة نهائياً بعكس النص الذي استشهدتي به من سور القرآن ... (ولما دخل يسوع (المسيح) كفر ناحوم جاء إليه قائد مئة يطلب إليه ويقول يا سيد غلامي مطروح في البيت مفلوجاً متعذباً جداً فقال له يسوع أنا آتي واشفيه فأجاب قائد المئة وقال يا سيد لست مستحقاً أن تدخل تحت سقفي .ولكن قل كلمة فقط فيبرأ غلامي ........ثم قال يسوع (المسيح) لقائد المئة إذهب وكما آمنت ليكن لك . فبرأ غلامه من تلك الساعة.....(متى 8: 6الى 13)..... وانظري ايضا الى هذه (ولما صار المساء قدموا اليه مجانين كثيرين فآخرج الأرواح بكلمة وجميع المرضى شفاهم..(متى 8: 14الى 16)......ونحن يا عزيزتي كمسيحيين نسير على نصوص الانجيل لا الفرآن مع أحترامي لك وللقرآن بالطبع ..........أما بالنسبة الى نص الاية التالي (وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنْفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِي ۖ) ........فهذا النص وغيره يؤكد بأن المسيح خلق طير ونفخ فيه أي أعطاه الحياة والحياة لا تعطى الا بالروح ...فهل في رآيك الله أعطى للمسيح صفة الخلق . لكي يعادل الله بالخلق أم في رأيك أصبح هنا الاهين يخلقان أم ماذا يا ست لبنى ؟ فهل الله يعطي البشر صفة الخلق ؟ فماذا بقي له ؟؟؟............... أنتي تقولين (المسيح لا يحمل خطايا البشر بل هم يتح

الاخت الكريمة لبنى24\ج2

George \Jordan - 2015-08-05 17:32:10

. أنتي تقولين (نحن نؤمن بالمسيح كرسول وليس كاله) ... ونحن أيضاً نؤمن بالمسيح كرسول .. ولكن ما دام الروح القدس حل عليه فهنا أصبح لنا كلام اخر في هذا المجال .. وأعتقد بأنني وضحت لك هذا الامر عدة مرات في حوار سابق .......... وكل المسيحيين يتوجهوا الى الله في صلاتهم وطلباتهم وليس الى جسد المسيح ..فالله روح قدس وليس بشر وهذا هو الفكر المسيحي لا غير ......... أنتي تقولين (اعمدة الاسلام هي التوحيد الخالص لله وحده وانه لا شريك ولا ند ولا شبيه له) .. فأذا قارنا النصوص التي تتكلم عن التوحيد في المسيحية يا اخت لبنى فسوف تتفوق عن كل نصوص القرآن ..فلا تزايدي بهذا الامر يا عزيزتي لبنى ....... أما بالنسبة الى موضوع حور العين الذي بصراحة لا احب النقاش فيه .. ولكن لي سؤال لك وهذا السؤال اطرحه عليك فقط لأنني وجدت فيك الانسانة التي تستحق الحوار والنقاش معها بسبب نبل اخلاقها .. وسؤالي هو .الا تعتقدي بأن مثل هذا الوعد (أي حور العين ) يعد مكافئة تشبه الرشوة الالهية لمن يتبعه .... لك مني اجمل تحية وشكرا

معجزات الرسول

برغوث - 2015-08-05 18:20:31

ايوة صح الله ايد رسوله محمد بالمعجزات البينات معجزات شيبت الاقرع وجعلت الجنين يسلم ببطن امه ومنها انه تحدث الى الجمل و الى جذع الشجرة و شق القمر و كلم جبريل و بشر الشياطين والجن فامنوا به فسمى سورة من قرانه على اسمهم

السبب أوباما

ابن الجبل - 2015-08-05 19:50:51

السبب أوباما. يستميت اوباما ويعمل جاهدا لكي يمرر قرار للكونغرس من اجل تثبيت الأتفاق النووي المشؤوم الذي أبرمه مع الأيرانيين. فهو يريد أن يظهر بأنه رجل السلام الأول الذي أستطاع أن يفرض ويغلب لغة الحوار على الحرب. ولكن هذا الرجل تسبب بقتل الكثير الكثير من العرب من أجل إبرام إتفاق نووي مع إيران وكل ذلك لأن زوجته ذات يوم إستيقظت صباحا وقالت له رأيتك في المنام تنال جائزة نوبل للسلام. اللعنه على هذه الجائزه إن كان سينالها لأنه يستحق فقط جائزة جهنم للسلام. ويل له لأن التاريخ سيذكره من بابه الأسود الكبير. لقد تسبب هذا الرجل بقتل وتهجير وهدم سوريا والعراق وليبيا والسودان. هو قاتل, مجرم شأنه شأنه شأن أي خارج عن القانون ويجب محاكمته أمام محكمة العدل الدوليه إن كان هناك بقايا محكمه. على العرب أن يتحدوا جميعا بوجه الهجمه الصليبيه الغربيه الصهيونيه الأمريكيه وأن يخففوا من إعتمادعم على الغرب وأمريكا بشكل خاص.

سؤال اخير الى لبنى

زعبوط أخو فول - 2015-08-05 20:09:47

ما الفرق بين كافر يقتل الوزغ أو مؤمن ..المهم أن الوزغ مات وخلاص ؟ هل ممكن اجابة شافية ...؟ أخشى أن الكافر لا يدخل الجنة حتى لو قتل الوزغ . ..مع أن المفروض أن يكون قتل الوزغ لا علاقة بة بالأديان لأن الوزغ سام وفويسق لكن الدنيا حظوظ حتى فى قتل الوزغ .

هذا الإنحلال و التفسخ ...

حميد الدين شيراويه - 2015-08-06 01:09:54

خبر سار و مزعج في آن واحد للذين كفروا !... ، أخرج حبر الكاثوليكية في الفاتيكان "فتوى" حديثة تنقض أبسط "المبادئ الإيمانية" في الأناجيل المسيحية الأربعة بشأن الطلاق بين الزوجين ، و أن رمي يمين الطلاق على الحريم "لا يُخرج قطعا من الملة المسيحية..."، و هذا يتناقض مع تعاليم المسيح الواضحة : فرابطة الزواج رُفعت من قبل المسيح إلى منزلة سر الأسرار الإلهية، فهو ينشئ اتحاداً بين الرجل و المرأة يضمنه الله بنفسه!!!، ولا يمكن لأي إنسان أن يقضي على قداسته وقوته (مت 19: 3، 6). يعزز القنديس بولص هذه التعليمة مذكراً بأنه ينبغي على الزوجين أن يبقيا متحدين إلى آخر العمر، بـ"مشيئة" يسوع نفسه !!! (1 كور 7: 10، 11 وأف 5: 23، 33). لا أدري ماذا سيكون رد فعل الحبر تواضروس الثاني بطريرك الكنيسة القبطية الأرثوذكسية المرقصية في المحروسة ؟ ، وتعتبر الكنيسة المرقصية من أكثر الكنائس محافظة فيما يخصّ الطلاق ، ولا يتم الطلاق دون موافقة مجلس كهنة الإكليروس الأرثوذكسي المرقصي، و صدور "فيتو" كهنة الإكليروس على الطلاق بين الزوجين يٌخلف سنويا آلاف من المآسي و و المعضلات الإجتماعية في مصر.يظهر أن بعض الكنائس المسيحية في الغرب ركبت رأسها أيضا في قضايا "إيمانية" حساسة أخرى من قبيل إجازة زواج المثليين و إجازة إتخاذ الخليلات من الزواني، و كل ذلك يتم بــ"مباركة " القساوسة و الكهنة و علنيا على رؤوس الأشهاد. لا شك أن المسيح عليه السلام في عليائه و عند ربه سيتبرأ من هذا الإنحلال و التفسخ الأخلاقي الذي أصاب المسيحيين في هذه الألفية الثالثة.

39حميد شيراويه

Almouhajer - 2015-08-06 05:32:23

هذا خبر ملفق وكاذب مع احترامي الشديد لك . خيِّط بغير هالمسلِّة يا صديقي . كما أن إدعاءك بوجود مشاكل في مصر بسبب عدم الطلاق فقد يكون صحيحاً لأن الإنسان خطَّاء في كل شيء ومعرض لهذا ، لكن يبدو أنك تغمض عينيك عن مآسي الطلاق الكثيرة في المجتمعات الإسلامية ، وبالتالي أنت ترى بعين واحدة ، وتحاول ذر الرماد في العيون ،

يجهل الموضوع تماما...؟

حميد الدين شيراويه - 2015-08-06 10:49:51

... يظهر أن الأخ Almouhajer يجهل الموضوع تماما و ما يقع من تحولات "مهرطقة" في الكنائس المجاورة ...و غير متابع عن كثب لمجريات مجمع كنيسة بابا الفاتيكان "حول الأُسرة " و الذي ما زالت دورة إنعقاده و أعماله مستمرة لحد الساعة.

فول 15

لبنى - 2015-08-06 15:22:12

انت تبحث عن شعرة بغرض التشكيك فقط,لا توجد سور بالارامية مطلقا لان النبي الموحى اليه بالقران عربي,وكتبة الوحي عرب,والقران عربي,اما التنقيط او عدمه فلا يغير من السياق العام للايات,اللوح المحفوظ بالعربي ولغة القيامة عربية,مصدر الرسالات واحد وانا عنيت انه رب العالمين وليس اللغة لان الله ارسل كل نبي بلسان قومه كما ورد في القران,ولذلك فان قولك(ونحن نسألك هل اليهودية أو المسيحية أيضا باللغة العربية لأن مصدر الرسالات واحد )لا معنى له لانك تعلم ان اليهود يتكلمون العبرية,اما المسيحيون فانهم يتكلمون لغات عديدة كالمسلمين ايضا..كذلك فان بقية تعليقك (ثم أن موضوع الوزغ ينفخ فى النار كيف ...اذا كانت النار وحسب القصص الاسلامية لها لهيب لا يطاق ولا يقدر أحد على الاقتراب منها من الأساس ؟ وهل قتل العقارب أو الغربان لة حسنات على أساس أنها ضارة مثل الوزغ ؟ مع أن الوزغ ليس ضارا وهذا ثابت علميا . والكتاب المنزل ذكر أن النجوم رجوم للشياطين والبرق والرعد هم ملائكة بمخاريق من نار ...نقول تانى ؟ )ليس المعنى ان نفخ الوزغ سيزيد لهيب النار بل انه كان شيطانا وينفخ بمسافة كافية بينه وبين النار...نعم قتل العقارب وكافة الحيوانات والحشرات والدواب المؤذية لبني ادم يثاب فاعلها عليها,ما هو دليلك العلمي على ان الوزغ غير ضار؟؟ننتظر الاجابة ...اخيرا النجوم رجوم للشياطين والرعد ملك منْ الْمَلَائِكَةِ مُوَكَّلٌ بِالسَّحَابِ مَعَهُ مَخَارِيقُ مِنْ نَارٍ يَسُوقُ بِهَا السَّحَابَ حَيْثُ شَاءَ اللَّهُ....قول تاني وتالت ورابع ولكن ابتعد عن الاستهزاء !!!!

المهاجر

لبنى - 2015-08-06 15:31:40

((اقتباس : ((!!! ماشي يا مهاجر؟؟؟)) . ماشي وراكض والطريق ميسر وسهل ، ويؤكد المقولة الشعبية المعروفة ((عقلو جوزتين بخرج)) . يا حرام ويا لوعة على من يؤمنون بذلك )) اذا كان لديك افكار واضحة ومحددة تماما فاطرحها علنا نستفيد منها,اما التهكم والسخرية على من يؤمنون بما يريدون,والافضل ان يكون الحرام واللوعة عليك انت اذا كان عقلك قاصر عن فهم ما يفهمه الاخرون,علينا الالتزام بادب الحوار وان لا بنصب اي من نفسه سلطانا على اراء الاخرين !!!

زعبوط 31

لبنى - 2015-08-06 15:37:18

(. يا سلام يا لبنى فعلا المجانين فى نعيم ....الوزغة كانت يهودية ولكن اللة مسخها لأنها كانت تنفخ النار على سيدنا ابراهيم ؟ يعنى مسخها قبل ما تنفخ النور ولا بعد ؟ يعنى كانت اية قبل المسخ وصارت اية بعد المسخ ؟ هو ربنا فاضى بس يمسخ فى مخلوقاتة من اليهود فقط ؟ والوطواط يطفئ النار ؟ علم غزير يا لبنى يحتاج الى عقول جبارة كى تفهمة ....اللهم اشفي عقولنا كى نفهم ونصبح مثل لبنى ...اللهم اعطنا ايمان لبنى بأن الوطواط يطفئ النار )شكرا على وصفك لنا بالمجانين...مسخ قبل والا بعد؟هو ربنا فاضي؟وبقية عباراتك لا تستحق الاستطراد,,ولن ارد عليك او على غيرك ممن لا يحسنون الا التجريح وتسفيه اراء الاخرين,وداعا

الى المهرج اياة

فول على طول - 2015-08-06 15:40:59

تعليق 39 يدخل كالعادة تحت بند التهريج ...أين هو الخبر فى تعليقك ؟ أولا لا يوجد فتاوى فى أى ديانة غيركم ..ثانيا معروف لكل العالم أن المسيحى لا يرمى يمين طلاق ولا شمال طلاق ...يمين الطلاق وشمالة وطلاق بالتلاتة عند الذين امنوا فقط ...لا يمكن لأى مسيحى أن يخرج عن تعاليم الانجيل ...ليس عندنا فتاوى أو أحاديث ...فاهم يا ذكى ..أو أذكى اخواتك ؟

جورج الاردني

لبنى - 2015-08-06 15:45:55

(هل المسلمين الذين يحتفلون بشكل يومي بالاعراس وباقي الحفلات التي أعزم عليها أنا شخصياً كثيراً.. وأراهم يقومون بالرقص والغناء وزفة العروسين على صوت الموسيقى ..فهل كلهم في نظرك أو نظر الاسلام فاسقين ؟ مع أن الكثيرين منهم أعرفهم محترمين )الرقص جائز للرجال والنساء دون اختلاط او ميوعة او حركات لا اخلاقية,,,والغناء جائز لهما دون اختلاط ايضا على ان يكون الغناء بكلام جميل لا يثير العنف او الغرائز...الخ...الموسيقى حرام عدا استخدام الدفوف,اما الفسق فلست انا من يحدده بل هو في علم الله,والاحترام غير مرتبط بالرقص او الغناء او خلافهما,حيث اننا جميعا بشر ونتاثر بما يجري حولنا سلبا وايجابا,,لك انت الاحترام

لبنى 42

فول على طول - 2015-08-06 19:53:56

تقول لبنى : لا توجد سور بالارامية مطلقا لان النبي الموحى اليه بالقران عربي,وكتبة الوحي عرب,والقران عربي,اما التنقيط او عدمه فلا يغير من السياق العام للايات,اللوح المحفوظ بالعربي ولغة القيامة عربية ..انتهى كلام لبنى ونحن نقول ..لا يا لبنى الكلام من غير تنقيط وتشكيل لا يقرأ من الأساس ومعناة يتغير جدا عند التنقيط والتشكيل واليكى كلمة واحدة كمثال على ذلك وهى : رعس أو حمص وتخيلى كم كلمة يمكن تركيبها عند التنقيط والتشكيل من هاتين الكلمتين البسيطتين من 3 أحرف كل منهما ؟ وما دليلك على كلامك السابق بأن لغة الحجنة والقيامة بالعربى ؟ وعلى فكرة يا لبنى السور كانت معروضة فى برنامج مع أخصايين لغة وأكدوا على أنها لغة أرامية وليس أنا . ثم يا لبنى الناطقين بالعربية لا يتعدى تعدادهم 3 بالمائة من سكان العالم كلة الان ناهيك عمن ماتوا منذ بدء الخلايقة ولا يعرفون العربية وناهيك عن التعداد حينما يجئ يوم القيامة لن يكون هناك ناطقون بالعربية قريبا . ثم تقول لبنى : الله ارسل كل نبي بلسان قومه كما ورد في القران..طيب يا لبنى لم نسمع عن أنبياء باللغة الفرنسية أو الصينية أو البوذية ارسلوا الى أقوامهم بل كلهم يهود ..هل معنى هذا أن اللة مقصر معهم وأهمل حقوقهم ولم يرسل لهم أنبياء بلغاتهم ؟ وبما أنك تعتقدين أن النجوم رجوم للشياطين والبرق والرعد ملائكة والوزغ كان شيطان الى اخر تعليقك أعتقد أنة لا جدوى من الحوار مع الذين امنوا .

الى السيدة لبنى 46

George \Jordan - 2015-08-06 20:52:49

يا عزيزتي يا محترمة يا لبنى .. بصراحة لم توضحي لي رآيك بالنسبة الى ملايين المسلمين في جميع انحاء العالم الذين يحتفلون ويرقصون على نغمات الموسيقة .. فهل هم يخالفون تعاليم القرآن ؟؟ أم هم يجهلون الاسلام ؟؟ أم أنهم يعرفون كل شيء ولكنهم يتمردون على تعاليم الدين ؟؟ ... وأنتي تقولين (الرقص جائز للرجال والنساء دون اختلاط او ميوعة او حركات لا اخلاقية).......... فهل في نظرك كل رقص هو ميوعة مع انني يا لبنى لا احب الرقص ولا أتقنه ولم احاول يوماً تعلمه وهنا لا ادافع عن الرقص بل أريد ان أعرف رآيك الذي يهمني بصراحة لكونك تحملين شهادة في العلوم الاسلامية .. ولا بد من انك تفهمين بمثل هذه الامور وأنا أحب الحوار مع النساء المثقفات والمتعلمات امثالك لكي استفيد منهم ومن علمهم .. فأنتي تقولين (والغناء جائز لهما دون اختلاط ايضا على ان يكون الغناء بكلام جميل لا يثير العنف او الغرائز)........ فهل كل غناء يثير الغرائز يا لبنى ؟؟ أم قصدك أن يستعمل في الغناء كلمات توحي الى أمور غير أخلاقية ؟؟.. فأذا كان هذا قصدك فأنا معك وليس ضدك ...أنت تقولين (الموسيقى حرام عدا استخدام الدفوف)..... طيب يا أختي العزيزة لبنى لماذا الموسيقى حرام ما دامت تستخدم في تمجيد الله كثيراً في الكثير من الاحيان ؟؟ وهذا ما فعله داود في مزاميره ؟؟.. وهل الدف لا يعد الة موسيقية يا لبنى ؟؟ .. أنتي تقولين (اما الفسق فلست انا من يحدده بل هو في علم الله,والاحترام غير مرتبط بالرقص او الغناء او خلافهما,حيث اننا جميعا بشر ونتاثر بما يجري حولنا سلبا وايجابا).......... كلام جميل تستحقين عليه التحية والتقدير وشكرا

43لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-07 04:36:16

تطلب مني عدم الإستهزاء وطرح أفكار واضحة ومحددة . أليس من المتعارف والمعروف بأن أقوى أدوات النقد هي السخرية والإستهزاء يا سيدة لبنى !؟ فلماذا تنكرين ذلك ؟ ثم هل أنت حر في طرح أفكار واضحة، عندما تأخذ نفخ الوزغ بالنار كمسلَّمة ، لا يجوز انتقادها ، مع أنها لا يقبلها عاقل !؟ أفكاري شديدة الوضوح والبساطة يا عزيزتي لبنى ، من يصدق هذه الخرافة ، الأفضل له أن يعيش منفرداً يناجي ربه ، علَّله ينال نعمة العقل من رب العالمين . وزغ لا يتجاوز حجمه بضع سنتيمترات ووزنه بضع غرامات ! ينفخ في النار . لبنى تقول أن الوزغ شيطان ربما ؟ أين الدليل ؟ في كتابنا المقدس يوضح بجلاء أن الشيطان أخذ شكل الحية، عندما أغوى حواء وأدم ! فلماذا كل شيء عندكم مستتر ويحتاج لعقول (العلماء) لتسبح في خيالات التفاسير ، التي تتعدد وتتشعب ، وما من معين يدلنا على المعنى الحقيقي. يا سيدة لبنى ، يا سيد عيسى الخطيب ! العقل زينة الإنسان

فول

لبنى - 2015-08-07 07:07:44

تعتبراللغة الارامية أصلاً لكل من الأبجدية العربية (عن طريق الأبجدية النبطية) والعبرية والسريانية ولا ينكر احد تلك العلاقة الوثيقة بين الارامية والعربية,لكن ما اغفلته انت اختلاف اشكال الاحرف في اللغتين ,واذا كنت مصرا على ما طرحته انت سابقا:(رأينا بعضا من السور القرانية القديمة وهى مكتوبة باللغة الأرامية ولا تعرف العربية ..ومن غير تنقيط ولا تشكيل وجميع السور القديمة كذلك )فهل تستطيع ان تبين لنا تلك السور القديمة لتثبت ان نصوصها ارامية فعلا؟؟؟اما قضية التشكيل والتنقيط فلا تغير ابدا من المعنى لان النص دائما يرتبط بالسياق والقرينة,وهنا عليك ايضا ان تاخذ بعض الكلمات ومن القران نفسه(وليس رعس وحمص)ثم تشكلها وتنقطها كما تشاء ثم تقراها لتثبت الاختلاف الذي تزعمه !!! اما نسبة الناطقين بالعربية فهي حسب اخر الاحصاءات 4,43%وليس كما ذكرت انت,وتقول(حينما يجئ يوم القيامة لن يكون هناك ناطقون بالعربية قريبا )لماذا؟هل اطلعت على يوم القيامة لتقرر ذلك؟؟وتضيف(( لم نسمع عن أنبياء باللغة الفرنسية أو الصينية أو البوذية ارسلوا الى أقوامهم بل كلهم يهود ..هل معنى هذا أن اللة مقصر معهم وأهمل حقوقهم ولم يرسل لهم أنبياء بلغاتهم ؟)والقران يقول:وَإِنْ مِنْ أُمَّةٍ إِلا خَلا فِيهَا نَذِيرٌ,وقال:مَا أَرْسَلْنَا مِنْ رَسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ فَيُضِلُّ اللَّهُ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي مَنْ يَشَاءُ ,ويقول:وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلًا مِنْ قَبْلِكَ مِنْهُمْ مَنْ قَصَصْنَا عَلَيْكَ وَمِنْهُمْ مَنْ لَمْ نَقْصُصْ عَلَيْكَ, ويقول:وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا...وفي مسند الإمام أحمد عن ‏أبي ذر قال : قلت يا رسول الله ، كم المرسلون ؟ قال : ثلاثمائة وبضعة عشر ‏‏، جما غفيرا . ‏وفي رواية أبي أمامة قال أبو ذر : قلت يا رسول الله: كم وفاء عدة الأنبياء ؟ قال : مائة ‏ألف ، وأربعة وعشرون ألفا ، والرسل من ذلك: ثلاثمائة وخمسة عشر ، وهذا يدل عل ان الشعوب التي اوردتها انت وغيرهم قد بعث الله منهم رسلا وانبياء...اما قولك:بل كلهم يهود ..غير صحيح فهل كان محمد او صالح اوشعيب او هود او اسماعيل يهودا؟؟واخر تعليقك(وبما أنك تعتقدين أن النجوم رجوم للشياطين والبرق والرعد ملائكة والوزغ كان شيطان الى اخر تعليقك أعتقد أنة لا جدوى من الحوار مع الذين امنوا)اذا اردت ان تتاكد من النجوم والبرق والرعد فيلزمك محطة ف

الى39 حمدي الدين شيراويه1

George \Jordan - 2015-08-07 07:22:53

الى الاخ المتخبط حميد الدين شيراويه.. ما دمت أطلت لسانك على العقيدة المسيحية وأتباعها بأتهامات باطلة ودون أن تقدم أي دليل عقلاني لكي تثبت لنا صدق كلامك .. لهذا سوف أرد عليك بكلام موثق جداً .. وأعتقد بأن لي الحق بالرد وبالطريقة التي أراها مناسبة وبحسب نوع وأسلوب كلامك ..لهذا لا يلمني احد .......... أنت بدأت كلامك قائلاً ..(خبر سار و مزعج في آن واحد للذين كفروا !... ) نعم نحن كفرنا بالشيطان الذي أضلكم يا عزيزي .... وأضفت تقول (أخرج حبر الكاثوليكية في الفاتيكان "فتوى" حديثة تنقض أبسط "المبادئ الإيمانية" في الأناجيل المسيحية الأربعة بشأن الطلاق بين الزوجين)...... في الحقيقة لا يوجد في كل المسيحية شيء أسمه (فتوى) فالفتاوي هي التي يضحكون بها عليكم أنتم يا صديقي ويسيروكم مثل (!!!) خلفهم ..ولا احد يستطيع ان يضحك على المسيحيين بأي فتوى مهما كانت لأن نصوص الانجيل ثابتة دون فتوى جديدة او تأويل جديد كما يحدث عندكم في كل ساعة !! ... ثم أضفت تقول ......( و أن رمي يمين الطلاق على الحريم "لا يُخرج قطعا من الملة المسيحية..."، و هذا يتناقض مع تعاليم المسيح الواضحة : فرابطة الزواج رُفعت من قبل المسيح إلى منزلة سر الأسرار الإلهية، فهو ينشئ اتحاداً بين الرجل و المرأة يضمنه الله بنفسه!!!، ولا يمكن لأي إنسان أن يقضي على قداسته وقوته (مت 19: 3، 6).......أنظر الى النص الاصلي..... يقول أنجيل متى (3وَجَاءَ إِلَيْهِ الْفَرِّيسِيُّونَ لِيُجَرِّبُوهُ قَائِلِينَ لَهُ:«هَلْ يَحِلُّ لِلرَّجُلِ أَنْ يُطَلِّقَ امْرَأَتَهُ لِكُلِّ سَبَبٍ؟» 4فَأَجَابَ وَقَالَ لَهُمْ:«أَمَا قَرَأْتُمْ أَنَّ الَّذِي خَلَقَ مِنَ الْبَدْءِ خَلَقَهُمَا ذَكَرًا وَأُنْثَى؟ 5وَقَالَ: مِنْ أَجْلِ هذَا يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَيَلْتَصِقُ بِامْرَأَتِهِ، وَيَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا. 6إِذًا لَيْسَا بَعْدُ اثْنَيْنِ بَلْ جَسَدٌ وَاحِدٌ. فَالَّذِي جَمَعَهُ اللهُ لاَ يُفَرِّقُهُ إِنْسَانٌ». 7قَالُوا لَهُ:«فَلِمَاذَا أَوْصَى مُوسَى أَنْ يُعْطَى كِتَابُ طَلاَق فَتُطَلَّقُ؟» 8قَالَ لَهُمْ: «إِنَّ مُوسَى مِنْ أَجْلِ قَسَاوَةِ قُلُوبِكُمْ أَذِنَ لَكُمْ أَنْ تُطَلِّقُوا نِسَاءَكُمْ. وَلكِنْ مِنَ الْبَدْءِ لَمْ يَكُنْ هكَذَا. 9وَأَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ إِلاَّ بِسَبَب الزِّنَا وَتَزَوَّجَ بِأُخْ

الى39 حمدي الدين شيراويه2

George \Jordan - 2015-08-07 07:23:17

أنت تقول .....(يظهر أن بعض الكنائس المسيحية في الغرب ركبت رأسها أيضا في قضايا "إيمانية" حساسة أخرى من قبيل إجازة زواج المثليين و إجازة إتخاذ الخليلات من الزواني)........ دائماً على المدعي البينة ...فمتى تم موافقة الكنيسة بالغرب على زواج المثليين الذي كان قراراً مدنياً أمريكياً ووافق عليه المسلم باراك أوباما تماشياً مع قصة (زاهر) الشهيرة أنظر الى (السير الحلبية جزء3 صفحة441) و (سنن البيهقي الكبرى جزء10ص248) بينما أنظر الفرق بين ما نادت به المسيحية (يقول الكتاب المقدس.......((أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا ((زناة)) .ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا ((مأبونون)) ولا ((مضاجعوا ذكور)) ولا سارقون ولا طمعون ولا (((سكيرون))) ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13) ).... فأنظر عزيزي كم أثم حرم هذا النص ..1- الزنى...2- عبادة الاوثان...3- الفسق ...4- المابونون وتعني المفعول بهم ...5. مضاجعوا الذكور ... 6- السرقة...7- الطمع ...8- السكر...9- الشتم ...10- الخاطفون.......... وجاء في رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 1: 27 ((وَكَذلِكَ الذُّكُورُ أَيْضًا تَارِكِينَ اسْتِعْمَالَ الأُنْثَى الطَّبِيعِيَّ، اشْتَعَلُوا بِشَهْوَتِهِمْ بَعْضِهِمْ لِبَعْضٍ، فَاعِلِينَ الْفَحْشَاءَ ذُكُورًا بِذُكُورٍ، وَنَائِلِينَ فِي أَنْفُسِهِمْ جَزَاءَ ضَلاَلِهِمِ الْمُحِقَّ. .....32 الَّذِينَ إِذْ عَرَفُوا حُكْمَ اللهِ أَنَّ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ مِثْلَ هذِهِ يَسْتَوْجِبُونَ الْمَوْتَ، لاَ يَفْعَلُونَهَا فَقَطْ، بَلْ أَيْضًا يُسَرُّونَ بِالَّذِينَ يَعْمَلُونَ)) )رومية 1: 27)... فالمسيحية تحرم المثلية والخليلات وليس كما تدعي باطلاً أنت ....... وليس كما امرت الديانات الاخرى أنظر الى هذه (...جاء في صحيح البخاري رقم (4725) (كنا في جيش فأتانا رسول الله فقال أنه قد أًذن لكم أن تستمتعوا فإستمتعوا وقال أيما رجل وأمرأة توافقا توافقاً فعشرة ما بينهم ثلاث ليالٍ فإن أحبا أن يتزايدا أو يتتاركا .؟؟؟.......... وسلامة فهمك ومقارناتك ...أذن الكلام التالي يمثلك ولا يمثل المسيحيين وهو (من هذا الإنحلال و التفسخ الأخلاقي الذي أصاب المسلمين من جراء تعاليم عقيدتهم ).......... هذا كان رد متواضع من جورج على أساءات الاخ (حميد الدين شيراويه).............. أنتهى ..........وشكرا

جورج الاردني

لبنى - 2015-08-07 07:44:19

تقول(يا عزيزتي يا محترمة يا لبنى .. بصراحة لم توضحي لي رأيك بالنسبة الى ملايين المسلمين في جميع انحاء العالم الذين يحتفلون ويرقصون على نغمات الموسيقة .. فهل هم يخالفون تعاليم القرآن ؟؟ أم هم يجهلون الاسلام ؟؟ أم أنهم يعرفون كل شيء ولكنهم يتمردون على تعاليم الدين ؟؟ )يا عزيزي:انا لا استطيع ان اطرح رايا يخالف القران او السنة الصحيحة بل اتبع العقل والنقل سواء بسواء لان :العقل الصريح لا يخالف النقل الصحيح,وارجو ان تتحمل الاطالة في موضوع الموسيقى وماو ورد حوله في الفقه الاسلامي :أدلة التحريم من القرآن: قوله تعالى: {وَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَن سَبِيلِ اللَّـهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُوًا ۚ أُولَـٰئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ } قال ابن عباس: هو الغناء، وقال مجاهد: اللهو: الطبل (تفسير الطبري) وقال الحسن البصري : "نزلت هذه الآية في الغناء والمزامير قال ابن القيم : "ويكفي تفسير الصحابة والتابعين للهو الحديث بأنه الغناء فقد صح ذلك عن ابن عباس وابن مسعود، قال أبو الصهباء: سألت ابن مسعود عن قوله تعالى: { وَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ}، فقال: والله الذي لا إله غيره هو الغناء -يرددها ثلاث مرات-، وصح عن ابن عمر أيضا أنه الغناء.. وكذلك قال جابر وعكرمة وسعيد بن جبير ومكحول وميمون بن مهران وعمرو بن شعيب وعلي بن بديمة و غيرهم في تفسير هذه الآية الكريمة. قال الواحدي: وهذه الآية على هذا التفسير تدل على تحريم الغناء ولقد قال الحاكم: "ليعلم طالب هذا العلم أن تفسير الصحابي الذي شهد الوحي و التنزيل عند الشيخين حديث مسند". وقال ابن القيم : "وهذا وإن كان فيه نظر فلا ريب أنه أولى بالقبول من تفسير من بعدهم، فهم أعلم الأمة بمراد الله من كتابه، فعليهم نزل وهم أول من خوطب به من الأمة، وقد شاهدوا تفسيره من الرسول علما وعملا، وهم العرب الفصحاء على الحقيقة فلا يعدل عن تفسيرهم ما وجد إليه سبيل".وقال تعالى: {وَاسْتَفْزِزْ مَنِ اسْتَطَعْتَ مِنْهُم بِصَوْتِكَ وَأَجْلِبْ عَلَيْهِم بِخَيْلِكَ وَرَجِلِكَ وَشَارِكْهُمْ فِي الْأَمْوَالِ وَالْأَوْلَادِ وَعِدْهُمْ ۚ وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا} [جاء في تفسير الجلالين: (واستفزز): استخف، (صوتك): بدعائك بالغناء والمزامير وكل داع إلى المعصية وهذا أيضا ما ذكره ابن كثير والطبري

50لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-07 11:57:36

الإقتباس : (((تعتبراللغة الارامية أصلاً لكل من الأبجدية العربية (عن طريق الأبجدية النبطية) والعبرية والسريانية ولا ينكر احد تلك العلاقة الوثيقة بين الارامية والعربية))) ماذا تقولين يا عزيزتي/عزيزي ؟! اللغة الآرامية أصل الأبجدية العربية !!!!!!!!! ما هذا الخطأ القاتل ؟ إن كان الأمر كذلك وهو في غالب الأحيان كذلك، إذن كيف تقولون أن لغة الله والجنة والقرآن الأزلي في اللوح المحفوظ هي العربية ؟ هل انتحرت برصاصة من مسدس خافٍ للصوت ؟

المهاجر

لبنى - 2015-08-07 12:30:01

النقد غير الاستهزاء يا فهيم,النقد الإيجابي لا يطال الشخص وإنما يطال الخطاب، في حالة وجود خلل وقصور في الخطاب فإنه يبين بأسلوب مهذب لا بالسخرية والاستهزاء لذي يخرج النقد عن الموضوع وعن الموضوعية.هل تريد ان تدرك الفرق ام عنزة ولو طارت؟؟؟اذا كان عقلك لا يقبل قصة الوزغ فانت حر,وبالمقابل كيف تريد ان يقبل عقلي عقيدة التثليث فضلا عن التجسد؟؟ما تراه انت خرافة قد يراه الاخرون خلاف ذلك والعكس بالعكس,واذا كنت انت تتعجب من ان الوزغ لا يتجاوز حجمه بضع سنتيمترات ووزنه بضع غرامات ! ينفخ في النار ,فما رايك في البعوضة التي لاتقارن بالوزغ حجما ووزنا ولكنها لها مئة عين في رأسها , وفي فمها 48 سنا , ولها ثلاثة قلوب بكل أقسامها , قلب مركزي وقلب في كل جناح وفي كل قلب أذينان وبطينان ودسامان ولها ستة سكاكين في خرطومها الدقيق , في أربع سكاكين تحدث جرحا مربعا ولا بد لهذه السكاكين من أن تصل إلى وعاء دموي , وسكينان آخران لامتصاص الدم , وهي مزودة أيضا بجهاز لتحليل الدم فان البعوضة لا تستسيغ كل الدماء بل تقوم بفحص الدم , ربما لا تأخذ من الدم المليء بالفيروسات والأمراض , وهذا ما يفسر أن طفلين ينامان على سرير واحد في غرفة واحدة فيصبحان هذا على يديه ووجهه من امتصاص البعوضة والآخر لم يحدث له شيئا,هل تريد ان تصدق ما اثبته العلم عنها؟؟واذا كان الشيطان قد تمثل بالحية كما تقول,فما الذي يمنعه ان يتمثل بالوزغ والعقرب والغراب بل والانسان؟؟الا تعتقد ان كثيرا من البشر هم شياطين ايضا؟؟ليس لدينا شيء مستتر يا مهاجر ابدا,ربما هو مستتر لعقلك انت وعقول غيرك ولكنه واضح لنا تماما,اما الاختلاف بين التفاسير: التفسير في اللغة: هو الإيضاح والتبيين،والتاويل هو صرف اللفظ عن المعنى الراجح إلى المعنى المرجوح ,اعلم انك لا يمكن ان تدرك الفرق بينهما,والاختلاف في التفاسير والتاويلات هو في الامور البسيطة تسهيلا لحاجة الناس,اما الاصول فلا اختلاف فيها بين الجميع,فمثلا يقول القران ان الله استوى على العرش ففسره المجسمة بان الله يجلس على عرشه,بينما ينزه اخرون الله عن الجلوس لانه ليس بحجم او له مكان,بينما اكتفى اخرون بالقول انه استوى كما اراد,وللعلم فان كلمة استوى لها 14 معنى,واخيرا ما شانك انت بالمعنى الحقيقي او المجازي؟ماذا يفيدك ذلك وانت اصلا تنكر القران والاسلام؟؟لماذا لا تدرس كتابك المقدس وتحاول ايجاد حلول يقبلها العقل للمتنا قضات

المهاجر

لبنى - 2015-08-07 14:36:28

ارايت كيف هربت عن محور النقاش؟الخطأ غير القاتل انك لم تطرح اية سورة نزلت بالارامية حسب ادعائك السابق ولم تبين التنقيط او التشكيل اللذين حولا القران من الارامية الى العربية وبذلك فزعمك السابق هوالذي انتحر برصاصة من سؤالي نفسه عن ايراد اية سورة نزلت بالارامية قبل التنقيط والتشكيل,فهل تبلع هده ايضا؟؟؟؟؟؟

خير الكلام ما قل ودل

Almouhajer - 2015-08-07 14:52:08

السيدة لبنى عيسى الخطيب ! لن أبحث عن توصيفاتك للبعوضة، بل أقبلها على أساس أنك تنقل نتائج بحوث علمية . ما أريد قوله أن العلم نتاج العقل والبحث قال عن البعوضة، ما سرده عيسى الخطيب . أما معلومة نفخ الوزغ في النار فهي نتاج النقل الأعمى وليس العقل ! هل كلامي صحيح يا لبنى عيسى الخطيب؟ إذا كانت العقول قاصرة عن فهم التجسد فهذه مشكلتها وليست مشكلة التجسد . موضوع قولك :((ليس لدينا شيء مستتر يا مهاجر ابدا,ربما هو مستتر لعقلك انت وعقول غيرك)) حتى التدليس على عينك يا تاجر !؟ في كتابنا المقدس ذكر بوضوح تجلي الشيطان بصورة حية . أما الوزغ(الشيطان) فلم يذكره كتابكم ، بل ما حسبه الشيطان هي تصورات فكرك وأفكار غيرك يا لبنى عيسى الخطيب . هل في كلامي غموض وتدليس ، أم أنه واضح وصحيح ؟ هاتِ لي شاهدك الواضح من كتابكم ، بأن الشيطان تجلى على شكل الوزغ . ولا تنسى يا لبنى عيسى الخطيب القول المشهور عندكم ""إذا بليتم بالمعاصي فاستتروا"" أليس كذلك ؟ هذا يكفي اليوم ، لأنه ليس ضربة قاضية ، بل ضربات قاضية تطيح بمحمد علي كلاي ومايك تايسون وووو في عز وأوج بطولاتهم في الملاكمة . إلى اللقاء يا عزيزي/ يا عزيزتي !

الى السيدة لبنى 53

George \Jordan - 2015-08-07 17:05:54

يا سيدتي الكريمة لبنى ..... لقد فهمت من كلامك بأن كل المسلمين الذين يحتفلون ويرقصون ويغنون ويحضرون حفلات الافراح والاعراس هم يخالفون القرآن و السنة والحديث والتفسير ... وسؤالي لك لماذا يخالفون الدين ؟ ما داموا يؤمنون به ؟؟ ......... أما بالنسبة الى كلامك الذي وضحتي من خلاله كلام المفسرين فأنا أجد بأن القرآن لم يتطرق الى هذا الموضوع (أي تحريم الموسيقة) بشكل واضح او قطعي ..ووجدت بأن من قام بالتحريم هم المفسرين . وأنتم تسيرون على كلام المفسرين بهذه النقطة كما أوضحت لي أو كما فهمت انا قصد كلامك ... وطبعاً أنا أحترم رأيك ورآي أي أنسان هنا فنحن في حوار وفي أي حوار قد تظهر خلافات ولكن لا اعتقد بأن أي خلاف قد يفسد علاقة الناس ببعض وأن أختلفوا بالمعتقد ... فالنص الذي أستشهدتي به يا أختي العزيزة لبنى لم يذكر تحريم الموسيقة نصاً وروحاً {وَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَن سَبِيلِ اللَّـهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُوًا ۚ أُولَـٰئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ } .. بل تفاسير المفسرن هي التي أكدت التحريم ......... أما بالنسبة الى قولك (,اما تمجيد الله فلا يرتبط بالموسيقى بل بعبادته على افضل وجه والتعامل الحسن مع خلقه كلهم) ........ فيا عزيزتي أن تمجيد الله ليس له طريقة او حدود واذا أستخدمنا الموسيقة لتمجيد الله فهذا الامر لا يتنافى مع الاخلاق بأي شيء .. اما بالنسبة الى قولك (مزامير داود هي تسابيح لله، وأناشيد) فهي كذلك ولكن داود استعمل المزامير في أناشيده ... وأشكرك انتي ايضا على صبرك .

يـا سـلام على الأمية ؟؟

أميرة الدمرداش - 2015-08-07 23:30:03

"نسبة المطلقات في المسيحية تعد 2% فقط " ؟؟؟...؟؟؟...!!!...!!!... يـــا ســــلام على الأمية الإحصائية عند الذين كفروا !....

56لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-08 03:47:40

نقتبس من جديد يا لبنى عيسى الخطيب : """الخطأ غير القاتل انك لم تطرح اية سورة نزلت بالارامية حسب ادعائك السابق """ أولاً لا وجود لسورة نزلت ، بل جميع السور كُتبت من مؤلفيها أو كُتبت ممن تُليت عليهم . أما نسخة قرآن عثمان بن عفان الأصلية فيقال أنها موجودة في متحف /توبكابي/ في تركيا ، ما على الباحث الكبير لبنى عيسى الخطيب إلا الإطلاع عليها ، عندها سيكتشف ، إن كان موضوعياً في البحث، أنها كُتبت باللغة السريانية . كما أعطيك مرجعاً للبحث ، تستطيع من خلاله معرفة صحة هذا الكلام . المرجع هو للأستاذ البروفسور الدكتور جبرائيل صوما Gabriel Sauma أستاذ علم اللغات القديمة في الجامعات الأمريكية . للأسف الشديد فإن المواقع اللازمة لتوثيق كلامي هذا محجوبة في بعض البلدان العربية ، حيث أنا متواجد . شكراً يا لبنى عيسى الخطيب .

باراكليتوس للذين كفروا...

حمدي آغا القلعة - 2015-08-08 07:27:29

عدنا و العود أحمد،التحيات الطيبات للأخوين الصامدين المجاهر و جورج ، و أرجو لهما كل خير إن شاء رب العالمين. مما سبق وقف الخلاف بيننا في نقط فرعية،بعد أن تم الإتفاق حول النقطة الجوهرية و هي توحيد الله تعالى،و رغم أن المسلمين لا يتفقون في تأويل الذات الإلهية أنها ثلاثة في واحد أو واحد في ثلاثة، فلنتجاوز هذه القضية إلى ما هو أهم. جاء في التوراة ذكر للمسيح المنتظر الذي سيصحح ضلالات بني إسرائيل بعد أن أوغل كبار الربيين و الحاخامات في تحريف التوراة الأصلية، و فعلا بعثه الله تعالى في بني إسرائيل و لم يعترفوا به ثم جاء أيضا في الإنجيل ذكر للرسول الموعود على لسان يسوع المسيح عليه السلام بالإسم = باراكليتوس = لينقذ اليهود و النصارى من ضلالاتهم...و ليكون لهذا النقاش فائدة، أقترح على الأخوين المهاجر و جورج إفادتنا بما عندهم عن هذا الموضوع. مع كل الشكر و التقدير.

جورج الاردني

لبنى - 2015-08-08 07:56:18

يا عزيزي:انا لم اعمم على كل المسلمين الذين يحتفلون ويرقصون...الخ,اصل كافة مناحي الحياة الاباحة باسثناء ما ورد به نص من القرن او السنة الصحيحة بتحريمه او كراهيته,ولذلك فالاحتفالات التي لم يخالطها منكر مباحة للجميع,واليك تفصيل ذلك:1.أما الغناء المعروف الذي ليس فيه تعدٍ لحرمات الله, كالغناء في مدح أهل الزوجة أو أهل الزوج مع الدف فلا بأس به وما أشبه ذلك من الأشعار والغناء يتعلق بمدح الزوج, مدح الزوجة مدح أهلهم الزوج أو الزوجة أو أشياء له هذا ليس فيها ظلم لأحد, وليس فيها غيبة لأحد,,كذلك الدف بين النساء خاصة مشروع من باب إعلان النكاح لأن إعلانه أمر مطلوب حتى يعرف أن فلانة تزوجت فلاناً وحتى لا يظن بهم السوء, فإن السفاح والزنا يكون بالسر, أما الزواج يكون بالعلن أما الدبكة التي يفعلها الرجال فهي مباحه بشرط ان تكون بلا مياعة ولا تفريط ولا موسيقى ولا اختلاط وشهوات ومحرمات .. وإذا فعلوها مع النساء اصبحت حراما, لما فيها من الفتنة والفساد الكبير,,ورقص النساء لوحدهن مباح ولكن بالدف فقط اي بدون موسيقى أما اختلاط الرجال بالنساء في الأعراس أو في غير الأعراس فهذا منكر كم اسلفت.2.وأما بالنسبة للغناء في الأعراس فإنه مباح بضوابطه ولا بأس بأن يصحبه الدف( والدف هو المدور المغشى من جهة واحدة،)دون غيره من المعازف، سواء بالنسبة للرجال أو النساء على الراجح من أقوال أهل العلم 3.الموسيقى الصادرة عن المعازف بكل انواعها حرام.اما لماذا يخالف بعض المسلمين دينهم,فهو نتيجة الجهل او التهاون في احكام الشرع,او تقليد مجتمعات لا تدين بالاسلام او غير ذلك.والامر لا يقتصر على المسلمين,بل ازعم ان اغلبية اتباع الديانات السماوية لا يقيمون لدياناتهم وزنا,واكاد اظن ان نسبة الملتزمين دينيا لا تتجاوز العشرة بالمئة,واصلا كلمة موسيقى يونانية وليست عربية,وكما تفضلت فلم ترد الكلمة في القران او الاحاديث,ونحن فعلا نتبع اقوال المفسرين بهذا الشان وغيره من منطلق القاعدة الاصولية التي تقول:لا يفسر القران بالراي بل باقوال العلماء,لانهم اقرب منا عهدا بالاسلام وانهم ايضا افهم منا باللغة فلا يجوز لنا مخالفة تفاسيرهم الا اذا ظهر امر يقيني وقاطع بخلاف ما فسروه.اما قولك(ان تمجيد الله ليس له طريقة او حدود واذا أستخدمنا الموسيقة لتمجيد الله فهذا الامر لا يتنافى مع الاخلاق بأي شيء)نعم نحن نقر بان تمجيد الله ليس له حدود,ول

الى السيدة لبنى 62

george - 2015-08-08 15:58:33

أولاً يجب أن أشكر وأحيي الاخت الفاضلة لبنى على شرحها المفصل و طريقتها المؤدبة في الكلام فلك مني كل الاحترام والتقدير كأخت عزيزة لي ... أما بعد .. أنت هنا أكدت لنا هنا بأن القرآن لم يذكر به تحريم الموسيقى بشكل واضح . وأن المسلمين يسيرون على كلام المفسرين .بهذا الخصوص .. كما أكدت لنا بأن أغلب أتباع الديانات لا يسيرون على تعاليم دياناتهم بهذا الخصوص .. وأجملت لنا أسباب التحريم وأنواعه بشكل جميل .. لهذا يجب أن أقدم لك التحية والاحترام والتقدير لأنك قلت الحق دون أي تجميل ......أما بالنسبة الى تسبيح الله بالموسيقى فأنا أعتبر هذا الامر شيء طبيعي لأن تسبيح الله بأي طريقة جميلة لا يخجل منه .بتاتاً .... متمنياً لك كل السعادة وشكرا لك اخت عزيزة

الى السيد حمدي آغا القلعة

George \Jordan - 2015-08-08 19:10:03

أولاً أشكرك على التحية وفي المقابل لك مني أجمل تحية أخوية ...راجياً من الله العلي القدير أن يمدك بالصحة ويغمرك بالخيرات ....أنت تقول ( فلنتجاوز هذه القضية إلى ما هو أهم. جاء في التوراة ذكر للمسيح المنتظر الذي سيصحح ضلالات بني إسرائيل بعد أن أوغل كبار الربيين و الحاخامات في تحريف التوراة الأصلية)........ بصراحة يا أخي الحبيب أنا اجد هنا بأنك انت الذي يحرف كلام التوراة لانك تتكلم بكلام عام لا يخص التوراة بشيء فأين النص او الشاهد الذي تتكلم عنه والذي قال ما انت قلته ؟؟ ...أنت تقول (تحريف التوراة الأصلية) ...هل قدمت ادلة علمية أو حسية أو كتابية على مصداقية كلامك ؟؟ ....... ثم أضفت تقول ( و فعلا بعثه الله تعالى في بني إسرائيل و لم يعترفوا به ثم جاء أيضا في الإنجيل ذكر للرسول الموعود على لسان يسوع المسيح عليه السلام بالإسم = باراكليتوس = لينقذ اليهود و النصارى من ضلالاتهم)...........فأين جاء في الانجيل أن السيد المسيح تنبأ بنبي جديد ؟؟ وما حاجة البشرية لنبي جديد ؟؟ وما هو الشيء الجديد الذي جاء به النبي الجديد الذي تدعي بأن السيد المسيح بشر به في انجيله ؟؟ هل قدمت الشاهد لكي أدخل معك في حوار عقلاني موثق لأنني لا أنظر الى الكلام المرسل والعام بل الموثق .. ثم وكيف جاء (لينقذ اليهود و النصارى من ضلالاتهم) ...فمن يحدد هذا الكلام والظلال .... الم اطلب منك في حوار سابق بأن تقدم لي أدلة مصداقية وحي القرآن ومن خارج القرآن ؟ والى الان لم تقدم شيء في هذا المجال ؟ فعلى أي مبدأ أنت تتهم الديانات السماوية الحقيقية التي أثبتت سماويتها بالظلال ......... فقدم لي أدلة وشواهد لكي أبدأ معك حوارا موثقاً بأدلته ... ولا تحاول التنصل من أي سؤال أو طلب وشكرا لك ........وغدا نلتقي في المساء

الى الاخت أميرة الدمرداش

George \Jordan - 2015-08-08 19:17:47

طيب ما دام أنا امي في الاحصائيات يا عزيزتي الجميلة فلماذا لم تقدمي انتي أحصائية تؤكد بأنك أنتي العالمة !!!!!!!! وشكرا

المهاجر

لبنى - 2015-08-09 08:22:17

(نقتبس من جديد يا لبنى عيسى الخطيب : """الخطأ غير القاتل انك لم تطرح اية سورة نزلت بالارامية حسب ادعائك السابق """ أولاً لا وجود لسورة نزلت ، بل جميع السور كُتبت من مؤلفيها أو كُتبت ممن تُليت عليهم )مرة اخرى هل تتكرم بايراد سورة واحدة بنسختهاالارامية ومقارنتها مع نسختها العربية؟هل لديك اسماء من الفوا النسخة الارامية وتواريخ واماكن التاليف؟هل كان محمد وقومه يتقنون الارامية)؟(أما نسخة قرآن عثمان بن عفان الأصلية فيقال أنها موجودة في متحف /توبكابي/ في تركيا )اذن يقال ان نسخة...يقال,يقال,يقال !!!!! من الذي قال ومتى واين؟؟(ما على الباحث الكبير لبنى عيسى الخطيب إلا الإطلاع عليها ، عندها سيكتشف ، إن كان موضوعياً في البحث، أنها كُتبت باللغة السريانية . كما أعطيك مرجعاً للبحث ، تستطيع من خلاله معرفة صحة هذا الكلام . المرجع هو للأستاذ البروفسور الدكتور جبرائيل صوما Gabriel Sauma أستاذ علم اللغات القديمة في الجامعات الأمريكية . للأسف الشديد فإن المواقع اللازمة لتوثيق كلامي هذا محجوبة في بعض البلدان العربية ، )كيف تريدني الاطلاع عليها وانت تقول ان المواقع اللازمة محجوبة في بعض البلدان؟الا تعلم امكانية فتح المواقع المحجوبة بواسطة البروكسي؟؟ما هي الجامعات الامريكية التي يعمل فيها جبرائيل صوما وفي اية ولايات؟؟ثم كنت تتحدث عن الارامية وهنا تذكر السريانية فايهما المقصود؟؟هل كتبت نسخة عثمان بالارامية ومن الذي كتبها؟اذا كانت هناك مئات بل ربما الاف المواقع المعادية للاسلام فلما لم تنشر النسخة الارامية نكاية بالاسلام والمسلمين؟؟خيرت فيلدر وشارلي ابدو سخروا من محمدودينه ونشروا سخرياتهم في العالم كله فلما لم نسمع او نقرا عن النسخة الارامية او السريانية؟؟اذا كنت تقترح علي السفر لتركيا,فهل تتكرم بتذكرة السفر ذهابا وايابا لالبي رغبتك؟؟ايها الناس لما تلك المناكفة والمكابرة الواضحة لكل من له بصر او بصيرة؟؟هل لديك اجابات مقنعة على اسئلتي ام مرة اخرى:عنزة ولو طارت؟؟الكرة ما زالت في ملعبك والانسحاب متوفر لك دائما !!!

الأخ الحبيب جورج

Almouhajer - 2015-08-09 08:55:17

السيد آغا القلعة ورفاقه كالغريق الذي يحاول التمسك بقشة ، تنقذه من الغرق . الروح القدس المعزي يحورونها من باراكليتوس اليونانية ، ليجعلوها نبي الإسلام محمد . تصور أنهم يحاولون ذلك ، وفي الوقت نفسه لا يحاولون قراءة أو الإطلاع على ماقاله المسيح في مواضع عديدة أخرى **أنا البداية والنهاية . أنا الأول والآخر . أنا الطريق والحق والحياة ، لا أحد يأتي إلى الآب إلا بي . *** وكلام كثير في هذا السياق لازيتسع الوقت والمكان لنشره . يا رب إرحم عبيدك فهم غير قادرين على رحمة أنفسهم لعدم اعترافهم ، أنت بداية العالم وأنت النهاية

66لبنى عيسى الخطيب

Almouhajer - 2015-08-09 13:42:22

يبدو أنك تنسى ما تكتبه يا عزيزي ! ألست أن الذي قلت إن الآرامية هي أصل اللغات السريانية والعربية والعبرية ، إرجع إلى مشاركتك 50 فستجد قولك هذا . المهاجر صحح لك الخطأ، وقال لك إن القرآن كُتب بالسريانية وليس بالآرامية ، والذين كتبوه هما ورقة بن نوفل أولاً ومن بعده بحيرا الراهب وآخيراً نقله زيد بن ثابت وثبته في مصحف عثمان . أنا لست خبراً في فتح المواقع المحجوبة . إذا كنت أنت قادر على ذلك فلملذا لا تطلع على النسخة الأصلية لمصحف عثمان الموجودة في تركيا ؟ إن كنت لا تعرفها ولم تسمع بها فكيف تحاور إذن وتدافع عن كتابكم الكريم . بالتأكيد هي عندكم ((عنزة ولو طارت)) وليس عندنا يا لبنى عيسى الخطيب . لو أن الإمكانية متوفرة لإ سال صورة عن مصحف توبكابي إلى إيلاف ، لما تأخرت لحظة واحدة ، لكن مبدؤكم هو / عن ة ولو طارت / فلن تفيد كل التوثيقات فالأخ الحبيب جورج يتخمكم بالتوثيقات من كتبكم ، لكن مبدأ عنزة ولو طارت، يمنعكم عن تصديق أي شي . شكراً يا لبنى عيسى الخطيب .

إلى المهاجر وGeorge

حمدي آغا القلعة - 2015-08-09 13:53:39

أخينا Almouhajer - فهامة جهبذ ...يفهمها و هي "طائرة في العلالي"...؟ و الحقيقة أن "محسوبكم" حمدي آغا القلعة العبد الضعيف ،كان يتساءل بكل براءة و دون تحامل حول حالة التقمص الشديدة التي تلبست أخينا جورج الأردني،بحيث يحسب نفسه "باركليتوس" جديدا يوحى إليه من طرف الروح القدس....الوارد في إنجيل يوحنا إصحاح (14) عدد (15) : (إن كنتم تحبونني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من "الآب" فيعطيكم معزياً آخر ليمكث معكم إلى الأبد، وفي اللغة اليونانية و اللاتينية القديمة (يعطيكم باركليتوس) ليمكث معكم إلى الأبد) والمعنى و الدلالة لإسم (باراكليتوس) اليونانية هو ، المحمود ،المنقذ من الضلال، المعزي،الشفيع ،المدافع عن الحق ، المُخلص من الضلال وهي كلها من صفات و أسماء الرسول محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم ، نبي و رسول دين الإسلام إلى العالمين.وفي إنجيل متى الإصحاح (11) عدد (14) (وإن أردتم أن تقبلوا فهذا هو إيليا المزمع أن يأتي، من له أذنان للسمع فليسمع).وقد أخبرنا الرسول صلى الله عليه وسلم أنه ليس بينه وبين عيسى نبي، فيكون إيلياء=باراكليتوس الذي بشر به عيسى هو محمداً صلى الله عليه وسلم. وإيليا بحساب الجمل الذي أغرمت به اليهود في كتب السحر السرية يساوي أحمداً و محمداً.

لا نبي بعد المسيح

George \Jordan - 2015-08-09 17:29:42

يقولون أن القرآن ذكر مراراً نبوءة عن السيد المسيح أو عن النبى عيسى كما يقولون السؤال هنا ألم يتنبأ الإنجيل والتوراة بمجىء محمد فيوجد هنا استغراب شديد فكيف لم يذكر أو هل ذُكر ؟؟ طبعاً يقول الإسلام إن الإنجيل والتوراة تنبأ بمجئ محمد ولذلك الأناجيل التى لم يكتب فيها اسم محمد يقولون أنها حرفت لأنها لو لم تعرف كان وجدوا اسم محمد فيها حيث الكلام غير صحيح لسبب بسيط الجزء الذين فيه أنه نبوءة عن محمد موجود عندما كان المسيح يتكلم عن الروح القدس فيقول سأرسل لكم الروح المعزى كلمة يونانية أسمها باراكليتوسParakletos يونانى . فالمسرفين والباحثين المسلمين قالوا هذا هو محمد هو براكليتوس Parakletos معناها هى كلمة باليونانية أسمها باراكليتتيس Parakletis معناها شيئاً حميد أو أحمد فهو إشارة إلى محمد لأنه من نفس المصدر بدليل الكلام يفهم بالقراءة فيقول أرسل لكم الروح القدس المعزى الذى يمكث فيكم إلى الأبد وأى إنسان لا يقدر أن يمكث فى حياة إنسان أخر إلى الأبد وأيضاً يأخذ مما ليه ويعطيكم ومحمد لم يأخذ من المسيح بل لغى المسيحية والصلب والفداء ثم يقول ذاك يمجدنى فالملابسات مختلفة ويقول لأنه موجود معكم ويحل فيكم وهل كان محمد موجود أيام المسيح وحل فيهم فالقرآن يثبت أن هذا الكلام لا يخص أى إنسان بل يخص الروح القدس ؟؟ كلها خيالات كتاب ومؤلفين فقط لا غير ؟ فلا يوجد أي مصداقية لأي كلام هنا سوى تصفيف أحرف لا قيمة لها على أرض الواقع ؟

توضيح اضافي

George \Jordan - 2015-08-09 17:34:35

يستشهد المسلمون بعدة نصوص فى كل من العهدين القديم والجديد ليثبتوا به أن نبي الاسلام قد تنبيء به فى الكتاب المقدس. ولكن بالفحص الدقيق لهذه النصوص نجد أنها لا تنطبق على نبي الاسلام . إنها عادة تشير إما إلى يسوع المسيح أو إلى الروح القدس. وإليك يا عزيزي حمدي أكثر هذه الشواهد استعمالاً... جاء فى العهد القديم: (يقيم لك الرب إلهك نبياً من وسطك من إخوتك مثلي، له تسمعون. أقيم لهم نبياً من وسط إخوتهم مثلك وأجعل كلامي فى فمه فيكلمهم بكل ما أوصيه به".( تثنية 15:18 و18)..وهذا الكلام كما هو واضح لا يمكن أن ينطبق على نبي الاسلام. فمحمد من نسل اسماعيل، واليهود لم ينظروا إلى نسل اسماعيل على أنهم (إخوة). ومن ناحية أخرى فإن المسيح ينطبق عليه التعبير (مثلك) (أى مثل موسى). فالمسيح كان عبرانياً كموسى بينما محمد لم يكن كذلك. والمسيح أجرى عجائب ومعجزات كموسى، بينما نبي الاسلام لم يفعل ذلك، والرسول بطرس أعلن فى العهد الجديد بما لا يترك مجالاً للشك أن هذه النبوة تشير الى المسيح (أنظر سفر الأعمال 20:3-26) (وَيُرْسِلَ يَسُوعَ الْمَسِيحَ الْمُبَشَّرَ بِهِ لَكُمْ قَبْلُ. 21الَّذِي يَنْبَغِي أَنَّ السَّمَاءَ تَقْبَلُهُ، إِلَى أَزْمِنَةِ رَدِّ كُلِّ شَيْءٍ، الَّتِي تَكَلَّمَ عَنْهَا اللهُ بِفَمِ جَمِيعِ أَنْبِيَائِهِ الْقِدِّيسِينَ مُنْذُ الدَّهْرِ. 22فَإِنَّ مُوسَى قَالَ لِلآبَاءِ: إِنَّ نَبِيًّا مِثْلِي سَيُقِيمُ لَكُمُ الرَّبُّ إِلهُكُمْ مِنْ إِخْوَتِكُمْ. لَهُ تَسْمَعُونَ فِي كُلِّ مَا يُكَلِّمُكُمْ بِهِ. 23وَيَكُونُ أَنَّ كُلَّ نَفْسٍ لاَ تَسْمَعُ لِذلِكَ النَّبِيِّ تُبَادُ مِنَ الشَّعْبِ. 24وَجَمِيعُ الأَنْبِيَاءِ أَيْضًا مِنْ صَمُوئِيلَ فَمَا بَعْدَهُ، جَمِيعُ الَّذِينَ تَكَلَّمُوا، سَبَقُوا وَأَنْبَأُوا بِهذِهِ الأَيَّامِ. 25أَنْتُمْ أَبْنَاءُ الأَنْبِيَاءِ، وَالْعَهْدِ الَّذِي عَاهَدَ بِهِ اللهُ آبَاءَنَا قَائِلاً لإِبْراهِيمَ: وَبِنَسْلِكَ تَتَبَارَكُ جَمِيعُ قَبَائِلِ الأَرْضِ. 26إِلَيْكُمْ أَوَّلاً، إِذْ أَقَامَ اللهُ فَتَاهُ يَسُوعَ، أَرْسَلَهُ يُبَارِكُكُمْ بِرَدِّ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْكُمْ عَنْ شُرُورِهِ».)...وفى العهد الجديد:جاء (ومتى جاء المعزى الذى سأرسله أنا إليكم من الآب روح الحق الذى من عند الآب ينبثق فهو يشهد لى)(.يوحنا 26:15) ...يقول المسلمون أن الكلمة اليونانية ا

الاخ الحبيب المهاجر

George \Jordan - 2015-08-09 17:44:59

يا أخي الحبيب المهاجر فأنت ترى كيف يقفز الاخ حمدي من بناية الى بناية ومن عمارة الى عمارة دون ان يقدم لنا أي تعليمات عن سر بناء أي عمارة .. فهو يريد منا جواباً بالرغم من ان لنا أسألة مطروحة عليه في موضوع سابق والى الان لم يتم الرد عليها ... فهكذا هم يا صديقي لا توثيق لكلامهم فهم يعتمدون على سياسة النقل وقليلاً ما يستعملون العقل .. فكم مرة أنا طلبت منهم قبل ان يتهموا كتابنا المقدس بأي أتهام باطل وغير موثق ان يثبتوا لنا مصداقية وحي كتابهم ومن خارج كتابهم لكي يكون لكلامهم مصداقية.....ولكي نتعامل معهم نحن أيضا بكل أحترام لتوثيق كلامهم !! ....... تحية جميلة وشكرا لك

جاحد ، متنطع ،أفاك !...

حمدي آغا القلعة - 2015-08-10 01:40:28

كعادته الروتينية و دون أن يرف له جفن، كتب أخينا جورج (...فالمسيح كان عبرانياً كموسى بينما محمد لم يكن كذلك...) ، أخينا جورج و بكل صفاقة و غرور يضع هنا المشروطية لصحة أي نبوة و رسالة،وبشرط أن يكون "يهوديا عبرانيا" و لا ينقص جورج المتعالم و المتحاذق غير تحديد من أي سبط من أسباط بني إسرائيل .و التحديد و المشروطية على من ؟ على الله تعالى و إرادته و في ملكوته الذي يتصرف فيه كيف يشاء و هو لا يُسأل عما يفعل في عباده. و الحقيقة التي غابت عن أخينا جورج أن إبراهيم أبو الأنبياء و غيرهم كثير لم يكونوا من بني إسرائيل و الدليل البين على ذلك قوله جل و علا (مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَٰكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ).سجل يا جورج وضع خطا تحت "كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا"...نرجع إلى الموضوع، قال تعالى في محكم التنزيل : ***الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالْأَغْلَالَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ ۚ فَالَّذِينَ آمَنُوا بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا النُّورَ الَّذِي أُنزِلَ مَعَهُ ۙ أُولَٰئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ ***(157) سورة الأعراف، ورد في الآية الكريمة ،الرسول الأُمي(أي من الأمميين غير اليهود و إسمهم القدحي العنصري عند اليهود :الغوييم) ،و يشير إسم "الأمي" أيضا أن محمداً صلي الله عليه و سلم كان لا يقرأ و لا يكتب،و بالمناسبة فقد كان موسى عليه السلام ربيب بيت فرعون مصر يقرأ و يكتب و يحسب، و الوصايا العشر التي تلقاها من ربه حررها و كتبها على الألواح باللغة و العلامات الهيروغليفية القديمة أصلا و مفصلا،لأن اللغة العبرية و كتابتها لم توجد بعد آنئذ...و المسيح عليه السلام بدوره نشأ في بيت علم و تقوى و نبوءة عن أمه البتول مريم عليها السلام و أخواله من آل هارون و هم سبط اللاويين المؤتمنين على حفظ و تعليم كتاب التوراة الأصلي ،و لذلك كان يسوع دارسا للتوراة المنتحلة و عليما بكل "فبركاتها" ، فإذا كان يسوع المسيح عليه السلام "يهوديا قحا" كما يظن أخينا جورج و باقي المسيحيي

69السيدآغا القلعة العزيز

Almouhajer - 2015-08-10 04:17:23

أقتبس (((أخينا Almouhajer - فهامة جهبذ ...يفهمها و هي "طائرة في العلالي"...؟ ))) /أخينا/ خطأ إملائي والصح/أخونا/ . شكراً لك على الرغبة في الأخوة فهذا يسرني كثيراً يا سيد حمدي آغا القلعة . لو أنك يا سيدي الكريم اتبعت نهج ديكارت في التفكير "" أن أفكر ، إذن أنا موجود"" بمعنى آخر لو كان في كلامك شيء من العقلانية والموضوعية ، لا كتشفت يا أخي العزيز فداحة الخطأ ، الذي يقع فيه أخونا /وليس أخينا/ المسلم . سأقتبس مرة أخرى ، لأريك يا سيد آغا القلعة هذا الخطأ الفادح. إقتباس : (((إن كنتم تحبونني فاحفظوا وصاياي، وأنا أطلب من "الآب" فيعطيكم معزياً آخر ليمكث معكم إلى الأبد، وفي اللغة اليونانية و اللاتينية القديمة (يعطيكم باركليتوس) ليمكث معكم إلى الأبد) والمعنى و الدلالة لإسم (باراكليتوس) اليونانية هو ، المحمود ،المنقذ من الضلال، المعزي،الشفيع ،المدافع عن الحق ، المُخلص من الضلال ))) ركِّز معي قليلاً يا أخي الكريم . السيد المسيح كان يخاطب تلاميذه . هل رأى أحد من التلاميذ نبيكم الكريم ؟ لا . لنفترض أن السيد المسيح يقصد بِ /معكم/ كل الناس والبشرية . عندما جاء محمد نبي الإسلام(ص) ، هل مكث مع الناس إلى الأبد ، أم أنه مات وشبع موتاً، وأن الحي الدائم إلى الأبد هو السيد المسيح ، الذي سيعود حكماً عادلاً مقسطاً في آخر الزمان ؟؟ أتمنى على السي آغا القلعة أن يجيبني بجدية وليس بسخرية واستهزاء فأنا واقعي ولا أفهمها //وهي طايرة في العلالي// . مجرد تعليق على ادعائك بأن هذه الصفات كلها من صفات وأسماء الرسول ، وسأقتصر على صفة (الشفيع) . لا أعتقد أنه غاب أو يغيب عنك يا أخي حمدي أن الرسول لا يشفع لأحد حتى لنفسه ، ،هو بحاجة إلى أن يتغمده الله برحمته . ثم إنه لم يقدر أن يتشفَّع لأمه ، التي ماتت على الوثنية ، أو على الأقل لم تكن مسلمة فهي ماتت قبل الإسلام بأربعين سنة تقريباً . يا عزيزي حمدي ! أنصحك بالتعمق في فهم مقولة ديكارت ""أنا أفكر، إذن أنا موجود"" فالإنسان الذي لا يفكر لا وجود له ، أو يمكننا تسميته إسماً آخر . شكراً للنشر يا سيدي المحرر .

المهاجر

لبنى - 2015-08-10 09:19:49

كنت على يقين بانك لن تستطيع الاجابة على اي من اسئلتي لان همك هو طرح الشبهة على مبدا-قل كلمتك وامش-بمعنى انك لست مسؤولا عما تكتب,سلبدا من تعليق رقم 7 والذي تتحدث فيه عن تشكيل كلمة غلبت(الأمر الأهم من ذلك هو أن غلبت جاءت في اgقرآن بدون تشكيل أو تنقيط . لنفترض أن التنقيط صحيحاً ، فكيف سيكون التشكيل ، الذي سيعطي المعنى الصحيح لفعل غلبت هل غَلبتْ الروم ، أم غُلبتْ الروم ؟)تمسكت بالكلمة وحدها وتجاهلت السياق:((غُلِبَتِ الرُّومُ فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ ...لو كان الامر كما توهمت حضرتك وغيرنا التشكيل لتصبح كلمة غلبت(بفتح الغين)بمعنى ان الروم غلبت الفرس,وان الروم سيغلبون(بضم الياء وفتح اللام) في بضع سنين,فكيف يفرح المؤمنون باندحار الروم؟من هو الذي بيته من عنكبوت الان؟انا لم اقل ان القران كتب بالارامية او السريانية,بل ان فول في تعليقه 15 هو من طرح ذلك(يا ست لبنى أو - تارك يسوع أو فرات - رأينا بعضا من السور القرانية القديمة وهى مكتوبة باللغة الأرامية ولا تعرف العربية ..ومن غير تنقيط ولا تشكيل وجميع السور القديمة كذلك )طلبت بيان تلك السور بالارامية فلم يفلح احد ببيانها لانها فرية لا اصل لها,ثم يقول فول في47(وعلى فكرة يا لبنى السور كانت معروضة فى برنامج مع أخصايين لغة وأكدوا على أنها لغة أرامية وليس أنا) اذن مرة اخرى انتم من تحدث عن الارامية ,وتقول حضرتك في 60(أما نسخة قرآن عثمان بن عفان الأصلية فيقال أنها موجودة في متحف /توبكابي/ في تركيا ، ما على الباحث الكبير لبنى عيسى الخطيب إلا الإطلاع عليها ، عندها سيكتشف ، إن كان موضوعياً في البحث، أنها كُتبت باللغة السريانية) كذلك هنا انت تحدثت وليس انا عن ان نسخة عثمان كتبت بالسريانية...فول قال ارامية ومهاجر قال سريانية بل ويضيف(,يبدو أنك تنسى ما تكتبه يا عزيزي ! ألست أن الذي قلت إن الآرامية هي أصل اللغات السريانية والعربية والعبرية ، إرجع إلى مشاركتك 50 فستجد قولك هذا . المهاجر صحح لك الخطأ، وقال لك إن القرآن كُتب بالسريانية وليس بالآرامية )نعم انا فلت ان الارامية هي اصل تلك اللغات, ولكنني لم اقل ان القران كتب بها,بل انت وزميلك ف

المهاجر

لبنى - 2015-08-10 11:20:33

ناتي الان الى الزعم المستمر من ان مؤلفي القران هما ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب رغم ان هذا الزعم تم تفنيده مرات عديدة,ولكن التاجر الخسران يعود غالبا لدفاتره القديمة,وتفنيد تلك المزاعم كما يلي:1-ان هذه الدعوى مجردة من الدليل خالية من التحديد والتعيين ومثل هذه الدعاوي لا تقبل ما دامت غير مدللة ، وإلا: ما الذي سمعه محمد من ورقة ؟ ومتى كان ذلك ؟ وأين كان ؟ المؤمنون أو اليهود أو المنافقون أو المشركون، يسألون عن أشياء يريدون فهمها أو عن أشياء يريدون تعجيز الرسول وإظهاره بمظهر عدم العارف ليضعفوا من شخصيته ومهابته، وكان نزول القرآن مفرقا يتيح للرسول أن يتلقى الرد عليهم من جبريل بما يريد الله، ولذلك تجد كثيراً في القرآن (يسألونك) أو (يسألك الناس) وتجد الرد بعد ذلك حتى بلغ (يسألونك) نحو خمسة عشر سؤالا وجهت للرسول في أوقات متباعدة، ونزل القرآن للرد عليها فأين هو ورقة بن نوفل من هذه الأسئلة وهو الذي لم يعاصر التسلسل الزمني للحوادث الواردة في القرآن على مدى 23 سنة من نزوله إذ انه قد توفي في أول البعثة ،2- لم يعاصر ورقة التسلسل الزمني للحوادث الواردة في القرآن على مدى 23 سنة من نزوله إذ انه قد توفي في أول البعثة ، فأين ورقة من سؤال يسأله المشركون أو اليهود أو غيرهم للرسول فنرى الإجابة قد وجدت في حينها وجاء القرآن يشرحها ويحدد موقفه منها كقوله : " يَسْأَلُكَ أَهْلُ الْكِتَابِ أَنْ تُنَزِّلَ عَلَيْهِمْ كِتَابًا مِنَ السَّمَاءِ وقوله : يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَهِلَّةِ قُلْ هِيَ مَوَاقِيتُ لِلنَّاسِ وَالْحَجِّ وقوله : يَسئَلونكَ عن الخمرِ والميسرِ قُل فيهِما إثمٌ كبيرٌ ومنافعُ للنّاسِ وإثمُهُما أكبرُ مِن نَّفعهما، ويسئَلونَكَ ماذا يُنفقونَ قُلِ العَفو كثيراً ما كان يسأل المؤمنون أو اليهود أو المنافقون أو المشركون، يسألون عن أشياء يريدون فهمها أو عن أشياء يريدون تعجيز الرسول وإظهاره بمظهر عدم العارف ليضعفوا من شخصيته ومهابته، وكان نزول القرآن مفرقا يتيح للرسول أن يتلقى الرد عليهم من جبريل بما يريد الله، ولذلك تجد كثيراً في القرآن (يسألونك) أو (يسألك الناس) وتجد الرد بعد ذلك حتى بلغ (يسألونك) نحو خمسة عشر سؤالا وجهت للرسول في أوقات متباعدة، ونزل القرآن للرد عليها فأين هو ورقة بن نوفل من هذه الأسئلة وهو الذي لم يعاصر التسلسل الزمني للحوادث الواردة في القرآن على مدى 23 سنة من نزوله

المهاجر

لبنى - 2015-08-10 11:56:15

يتبع...5-بقول ورقة بن نوفل نفسه بعد أن بلغت به الشيخوخة حدها الأقصى وبعد أن قص عليه النبي صلى الله عليه وسلم ما أصابه (أول ما نزل عليه الوحي)، فأجابه ورقه : هذا هو الناموس الذي أنزل على موسى يا ليتني فيها جذعا إذ يخرجك قومك قال أَوَ مُخرِجِيَّ هم قال نعم ما أتى أحد بمثل ما جئت به إلا عودي وأوذي ، وان يدركني يومك أنصرك نصراً مؤزراً. ثم لم يلبث ورقة أن توفي .. ثم فتر الوحي أي تأخر مدة من الزمان وذلك ليذهب ما كان محمد قد وجده من الروع , وليحصل له التشوق والتشوف إلى العود وهو ما تم بالفعل ولم تكن هذه هي المرة الوحيدة التي يتأخر فيها الوحي بل انه قد أبطأ عليه غير ما مرة .. روي ان النبي قال لجبريل في احدى المرات التي ابطأ فيها : ما جئت حتى اشتقت إليك فقال جبريل : وأنا كنت أشد إليك شوقا , ولكني عبد مأمور " ثم أنزل عليه : " وَمَا نَتَنَزَّل إِلا بِأَمْرِ رَبّك " كل ما حدث .. ما كان اللقاء الا برهة من زمان دار فيه استفسار من ورقة والنبي يجيبه . ثم مات بعدها ورقة بفترة قصيرة ... فهل يصدق من في رأسه عقل أن محمدا قد وعى خبر النبوة والقرآن في هذا اللقاء السريع الخاطف ؟وصدق الله إذا يقول في كتابه " وَقَالَ الّذِينَ كَفَرُوَاْ إِنْ هَـَذَا إِلاّ إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَآءُوا ظُلْماً وَزُوراً * وَقَالُوَاْ أَسَاطِيرُ الأوّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَىَ عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلاً * قُلْ أَنزَلَهُ الّذِي يَعْلَمُ السّرّ فِي السّمَاوَاتِ وَالأرْضِ إِنّهُ كَانَ غَفُوراً رّحِيماً اما الراهب بحيرا:كان راهبا في منطقة بصرى الواقعة في جنوب سوريا، كانت لديه مؤشرات مما عنده من كتب ومأثورات على قرب ظهورِ نبي في الجزيرة العربية,اما الروايات بان محمدا قد اخذ القران منه,فيمكن تفنيدها كما ورد عن ورقة:1-حسب رواية الترمذي فإن محمدا كان مسافرا ضمن قافلة تجارية مع عمه أبو طالب وهو في التاسعة أو في الثانية عشرة من عمره وعندما توقفت القافلة في بصرى فإن الراهب بحيرى الذي كان يعيش في صومعة قريبة من مكان توقف القافلة قد شاهد حسب الترمذي أن " كل شجرة وصخرة قد ركعت له، وأن ذلك لم يحدث إلا للأنبياء".2-التاريخ لا يعرف أكثر من أنه سافر إلى الشام في تجارة مرتين مرة في طفولته ومرة في شبابه، ولم يسافر غير هاتين المرتين، ولم يجاوز سوق بصرى فيهما، ولم يسمع من بح

المهاجر

لبنى - 2015-08-10 12:25:44

خامسا: أنه يستحيل في مجرى العادة أن يتم إنسان على وجه الأرض تعليمه وثقافته، ثم ينضج النضج الخارق للمعهود في ما تعلم وتثقف بحيث يصبح أستاذ العالم كله لمجرد أنه لقي مصادفة واتفاقا راهبا من الرهبان مرتين، على حين أن التلميذ كان في كلتا المرتين مشتغلا عن التعليم بالتجارة وكان أميا لا يعرف القراءة والكتابة، وكان صغيرا تابعا لعمه في المرة الأولى، وكان حاملا لأمانة العمل والإخلاص في مال خديجة وتجارتها. سادسا: أن طبيعة الدين الذي ينتمي إليه الراهب بحيرا تأبى أن تكون مصدرا للقرآن وهداياته، ,آن القران قد صور علوم أهل الكتاب في زمانه ثم تصدى لتصحيحها، وصور عقائدهم ثم عمل على تقويمها،وأن الخطأ لا يمكن أن يكون مصدرا للصواب، وأن الظلام لا يمكن أن يكون مشرقا للنور. سابعا: أن أصحاب هذه الشبهة من الملاحدة يقولون إن القرآن هو الأثر التاريخي الوحيد الذي يمثل روح عصره أصدق تمثيل، فإذا كانوا صادقين في هذه الكلمة فإننا نحولهم في هذه الشبهة إلى القرآن نفسه، وندعوهم أن يقرؤوه ولو مرة واحدة بتعقل وانصاف ليعرفوا منه كيف كانت الأديان وعلماؤها وكتابها في عصره، وليعلموا أنها ما كانت تصلح لأستاذية رشيدة، بل كانت هي في أشد الحاجة إلى أستاذية رشيدة، إنهم إن فعلوا ذلك فسيستريحون ويريحون الناس من هذا الضلال والزيغ ومن ذلك الخبط والخلط، هدانا وهداهم الله فإن الهدى هداه ومن لم يجعل الله له نورا فما له من نور. ثامنا: أن هذه التهمة لو كان لها نصيب من الصحة لفرح بها قومه وقاموا لها وقعدوا، لأنهم كانوا أعرف الناس برسول الله وكانوا أحرص الناس على تبهيته وتكذيبه وإحباط دعوته بأية وسيلة، لكنهم كانوا أكرم على أنفسهم من هؤلاء الملاحدة، فحين أرادوا طعنه بأنه تعلم القرآن من غيره لم يفكروا بأن يقولوا إنه تعلم من بحيرا الراهب كما قال هؤلاء لأن العقل لا يصدق ذلك والهزل لا يسعه، بل لجؤوا إلى رجل في نسبة الأستاذية إليه شيء من الطرافة والهزل، حتى إذا مجت العقول نسبة الأستاذية إليه لاستحالتها قبلتها النفوس لهزلها وطرافتها، فقالوا إنما يعلمه بشر، وأرادوا بالبشر حدادا روميا منهمكا بين مطرقته وسندانه ضالا طول يومه في خبث الحديد وناره ودخانه، غير أنه اجتمع فيه أمران حسبوهما مناط ترويج تهمتهم أحدهما أنه مقيم بمكة إقامة تيسر لمحمد الاتصال الدائم الوثيق به والتلقي عنه، والآخر غريب عنهم وليس منهم، ليخيلوا إلى قومهم أن عند

إلى أخي المهاجر

حمدي آغا القلعة - 2015-08-10 13:49:05

شكرا أخي المهاجر على التصحيح "النحوي"،و أدام الله تعالى عليك الصحة و العافية و نعمة البصر و البصيرة. أما قولك :" عندما جاء محمد نبي الإسلام(ص) ، هل مكث مع الناس إلى الأبد"؟ ، طبعا...طبعا...كل نفس ذائقة الموت و هذه من البديهيات البيولوجية في علم الأحياء، و لكن النبي و الرسول محمد صلى الله عليه وسلم ترك في العالمين دعوته لتوحيد الله تعالى و منهاجا للعقيدة الصحيحة و هي حية تمشي على الأرض كل ساعة و يوم ،ممثلة في مليار و نصف من المؤمنين بدعوته و هي أيضا تتمدد باستمرار نتيجة إستمرار المؤمنين و المسلمين بإتباعها و تطبيقها. و كما يقول المثل العامي: اللي خلف ما متش". أما مسألة (الشفيع) فأنت على حق إجمالا لكن الإستثناء موجود طبعا، فالشفاعة هي توسط أصفياء الخلق من الأنبياء و المرسلين يوم القيامة لرفع درجات أقوام أو دفع أو رفع أو تخفيف عقابهم وهي في حقيقتها تكريم للشافع، ورحمة بالمشفوع، ولأهمية الشفاعة فقد ورد ذكرها في العديد من الآيات القرءانية الكريمة، ولكن هذه الآيات تراوح في ذكرها بين النفي المطلق، والإثبات المقيد، لقوله تعالى:{ واتقوا يوما لا تجزي نفس عن نفس شيئا ولا يقبل منها عدل ولا تنفعها شفاعة ولا هم ينصرون } البقرة (آية:123) و { يا أيها الذين آمنوا انفقوا مما رزقناكم من قبل أن يأتي يوم لا بيع فيه ولا خلة ولا شفاعة والكافرون هم الظالمون } البقرة (آية:254)، و { لا يملكون الشفاعة إلا من اتخذ عند الرحمن عهداً } مريم (آية:87) و { يومئذ لا تنفع الشفاعة إلا من أذن له الرحمن ورضي له قولا } طه (آية:109) و { قل لله الشفاعة جميعاً له ملك السماوات والأرض ثم إليه ترجعون } الزمر (آية:44)، و { ولا يملك الذين يدعون من دونه الشفاعة إلا من شهد بالحق وهم يعلمون } و { فما تنفعهم شفاعة الشافعين } المدثر (آية:48)، و { فما لنا من شافعين ولا صديق حميم } الشعراء (آية:100). - مما سبق يتبين بصفة عامة أن المرء العاقل في هذه الدنيا لا يجب أن يركن لشفاعة محتملة و غير مؤكدة في الآخرة من طرف كبار الربيين و الحاخامات والكهنة و الأحبار و الباباوات و أمثالهم المدعين "كرامات"و "صلاح" و "قداسة"عند المسلمين، فيراكم في حياته الدنيوية معاصي الشرك بالله تعالى و الصد عن سبيله و الكذب و النميمة و السحت و الإستكبار عن الحق و الخيانة و الإجرام و سرقة أموال الناس و قتلهم و ظلمهم. شكرا أخــــي المهاجر.

الى حمدي 73\ج1

George \Jordan - 2015-08-10 16:40:49

أولاً أنا تكلمت معك بكل ادب فكان لا بد منك ان تبادل الادب بالادب ولكن أنا أعرف بأن الاحترام والادب عند الكثيرين منكم هو معدوم او مفقود تماماً ... ثانيا من يلجأ الى الاسلوب الذي انت اتبعته من سخرية وشتائم مبطنة لشخصي فهذه تدل على أنك مفلس تماماً امام الحقائق التي قدمتها لك.......... وقبل ان أبدأ ردي على كلامك .. ........أنت تقول (عادته الروتينية و دون أن يرف له جفن، كتب أخينا جورج (...فالمسيح كان عبرانياً كموسى بينما محمد لم يكن كذلك...) ، أخينا جورج و بكل صفاقة و غرور يضع هنا المشروطية لصحة أي نبوة و رسالة،وبشرط أن يكون "يهوديا عبرانيا")...... بصراحة انت هنا تحرف الكلام وكأنك معتاد على التحريف ... فيا عزيز نحن نأخذ أيماننا وكلامنا من كتابنا ولا نأخذ شيء من القرآن ما دمتم عجزتم عن تقديم أي اثبات يثبت صدق وحيوه لنا !! وكتابنا المقدس قال (يقيم لك الرب إلهك نبياً من وسطك من إخوتك مثلي، له تسمعون. أقيم لهم نبياً من وسط إخوتهم مثلك وأجعل كلامي فى فمه فيكلمهم بكل ما أوصيه به)(تثنية 15:18 و18)..... ..فهل نبي الاسلام كان يهودياً عبرانياً يا حمدي أم عربياً ؟؟ فركز على الكلام ولا تكن متسرع بالرد بسبب عنصريتك الواضحة ضد المسيحيين !! ........أنت تقول (و الحقيقة التي غابت عن أخينا جورج أن إبراهيم أبو الأنبياء و غيرهم كثير لم يكونوا من بني إسرائيل و الدليل البين على ذلك قوله جل و علا (مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَٰكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ).سجل يا جورج وضع خطا تحت "كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا")......... .. أما أبراهيم فهو أبى الانبياء ولم يكن مسلماً يوما لأن أبراهيم كان قبل الاسلام بأكثر من 3500 سنة فكيف كان مسلماً والاسلام لا يقبل أسلام أي مسلم الا بنطق الشهادتين فهل كان محمد الشق الثاني من الشهادتين معروفاً لأبراهيم ؟؟ فأين الدليل ؟؟!! ولماذا لم يبشر أبراهيم بمحمد عندما أشهر أبراهيم أسلامه بنطق الشهادتين اللتين لا يقبل الا بنطقهما لأعلان الاسلام !! .. فكن واقعي وعقلاني يا صديقي فنحن هنا نكلم العقل لا بالنقل والوهم !!............ أنت تقول ( نرجع إلى الموضوع، قال تعالى في محكم التنزيل : ***الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنج

الى حمدي 73\ج2

George \Jordan - 2015-08-10 16:41:22

. أنت تقول (ورد في الآية الكريمة ،الرسول الأُمي(أي من الأمميين غير اليهود و إسمهم القدحي العنصري عند اليهود :الغوييم) ،و يشير إسم "الأمي" أيضا أن محمداً صلي الله عليه و سلم كان لا يقرأ و لا يكتب)........... بالنسبة الى أمية النبي فأنا أملك أدلة من كتبكن تؤكد عدم امية النبي وهذه بعضها .......( نبي الاسلام محمد كان يقرأ ويكتب ومعنى (امي) الانتماء لأم القرى-- الدلائل ان محمد كان يقرأ ويكتب , وبطلان ان محمد كان امياُ , بمعنى انه كان لا يقرأ ولا يكتب (روايات من ام كتب ما تسمى بمذاهب السنه وما تسمى بمذاهب الشيعة)فقط نريد التوضيح (امي تعني انه ينتمي الى مدينة ام القرى (مكة) , ولهذا سمي امياُ... عن عائشة. قالت لما ثقل رسول الله قال لعبد الرحمن بن أبي بكر (ائتني بكتف أو لوح حتى أكتب لأبي بكر كتابا لا يختلف عليه أحد، السيرة لابن كثير1/452..... عن عائشة قالت لما ثقل رسول الله قال رسول الله لعبد الرحمن بن أبي بكر (ائتني بكتف أو لوح ) حتى أكتب لأبي بكر كتابا لا يختلف عليه فلما ذهب عبد الرحمن ليقوم قال أبى الله والمؤمنون أن يختلف عليك يا أبا بكر. احمد 23068) عن ابن عباس قال : لما حضر رسول الله وفي البيت رجال فقال النبي هلموا أكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده فقال بعضهم إن رسول الله قد غلبه الوجع وعندكم القرآن حسبنا كتاب الله فاختلف أهل البيت واختصموا فمنهم من يقول قربوا يكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده ومنهم من يقول غير ذلك فلما أكثروا اللغو والاختلاف قال رسول الله قوموا. قال عبيد الله فكان يقول ابن عباس إن الرزية كل الرزية ما حال بين رسول الله وبين أن يكتب لهم ذلك الكتاب لاختلافهم ولغطهم البخاري 4079. البخاري 4078......... وفي رواية أخرى قال عن ابن عباس : أئتوني بدواة وصحيفة اكتب لكم كتابا لا تضلوا بعده. شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد ج 6 ص 51 ط مصر تحقيق محمد أبوالفضل ..........وفي رواية أخرى : عن ابن عباس قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ائتوني بالكتف والدواة ( أو اللوح والدواة ) اكتب لكم كتابا لن تضلوا بعده ابدا . صحيح مسلم كتاب الوصية باب ترك الوصية لمن ليس عنده شئ ج 2 ص 16 ط عيسى الحلبي ، تاريخ الطبري ج 3 ص 193 بمصر . صحيح البخاري كتاب الجزية باب اخراج اليهود من جزيرة العرب ج 4 ص 65 – 66......... وهنا يأتي سؤال : لقد اختصموا وانقسم القوم إلى قسمين الأول قال ان النبي قد هجر.

الى حمدي 73\ج3

George \Jordan - 2015-08-10 16:42:21

.فما رأيك عزيزي حمدي بهذه الادلة من كتبكم والتي أكدت بأن النبي كان يقرأ ويكتب ولم يكن امياً نهائياً ..وهناك المزيد من هذه الادلة أذا أردت !! ...... أنت تقول (تعليم كتاب التوراة الأصلي). ...... فهل تقدم لنا هذه النسخة التي تدعي بأنها الاصلية فهل تملك واحدة منها ام هو مجرد كلام وأوهام ؟؟؟!!!........ ومع هذا أنت تقول و لذلك كان يسوع دارسا للتوراة المنتحلة و عليما بكل "فبركاتها")...... فهل قدمت اولاً دليل على انها منتحله لكي تؤك بأن المسيح كا يقرأها ؟؟ تتكلم وتتكلم وتتهم وتتهم دون أن تقدم أي دليل فهل هذا منطق سليم؟؟ وهل كنت تقبل به لو كنت انا في مكانك تكلمت دون أن اثبت كلامي بأي دليل ؟؟ فكن عقلاني يا حمدي وأبتعد عن المهاترات ويكف تحريف ! ...... انت تقول ( فإذا كان يسوع المسيح عليه السلام "يهوديا قحا" كما يظن أخينا جورج و باقي المسيحيين المتهودين و أغلبهم حقيقة من غلاة المتصهينين،فلماذا خرج على اليهود و طعن في دينهم و ملتهم المعوجة و إيمانهم المنحرف عن توحيد الله تعالى ؟)....طبعاً أنا لن أنزل الى مستوى كلامك الهابط لأن الهبوط هو من شيم الهابطين ........ وفي الحقيقة لا انت ولا غيرك يستطيع أن ينكر بأن كل الانبياء من سلالة اليهود ومن ضمنهم السيد المسيح .. فلا تحرف حقائق التاريخ يا حمدي من اجل أثبات شيء لا يمكنك أثباته مهما حاولت والذين سبقوك في هذا الميدان فشلوا جميعهم ...... أنت تقول (هذا سؤال جوهري لنا وقفة مرة أخرى لتبيانه و شرحه بعون الله تعالى. نعود للنبي "الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ" كيف سيُفسر لنا جورج هذه الظاهرة الفريدة)......... أولا قرأت التوراة والانجيل ولم اجد أي نبؤة فيهما عن نبي جديد لا أمي ولا غير امي وكلامك يعد تحريف للحقيقة وليس هو الحقيقة يا صديقي يقول الاخ الكمدياني حمدي (...أكيد أن أخينا جورج سيقف مشدوها من هذه "الظاهرة" غير الطبيعية،فقد خلف هذا النبي الأمي كما هائلا من الأحاديث النبوية الشريفة في التشريع و الإجتماع و الأخلاق والحرب و السلم و الإقتصاد و المعاملات إلخ...إلخ..) فعن أي أحاديث تتكلم؟ فهل عن الموضوعة أم عن الغير صحيحة أم عن الصحيحة ام عن الاسرائليات أم عن الن

خير الكلام ما قل ودل

Almouhajer - 2015-08-10 16:42:24

هل تع..يعتقد لبنى عيسى الخطيب أنني قرأت جرائدكما ، لا يا عزيزي لم ولن أقرأ هذه الجرائد ، التي لا تسمن ولا تغني عن جوع . باختصار أعطني شبهة واحدة ، ونناقشها فلا توسع الحوار فنضيع فيه أنت وأنا . أم الأخ آغا القلعة فيبدو أنه لا يعرف أن القرآ ن قال أن المسيح لم يمت ، بل رُفع إلى السماء وسيعود يوم الحساب . ثم يبدو أيضاً أنه لم يسمع بالآية السادسة عشرة من سورة الجاثية ""وَلَقَدْ آتَيْنَا بَنِي إِسْرَائِيلَ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى الْعَالَمِينَ (16)"""" ثم يستطرد ويقول القرآن ""وَآتَيْنَاهُم بَيِّنَاتٍ مِّنَ الْأَمْرِ فَمَا اخْتَلَفُوا إِلَّا مِن بَعْدِ مَا جَاءهُمْ الْعِلْمُ بَغْياً بَيْنَهُمْ إِنَّ رَبَّكَ يَقْضِي بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ (17). أين اختلفوا وما هو الخلاف بينهم ، وممن جاءهم العلم ، وما هو هذا العلم الذي جاءهم ......إلخ لم أجد في تفسير واحد إيضاحاً لذلك ، لأنه بصراحة غامض . إذن فقد فضل الله اليهود على العالمين !!! لماذا قال القرآن هذا القول ؟ في التفسير يقولون إنه فقط على العالمين في وقتهم . طيب ! ألى يعني هذا أن النبوة مقتصرة على اليهود ، طالما فضلهم الله عل العالمين ؟؟ تساؤلات وتساؤلات كثيرة وألغاز ، تلعب بها عقول وخيالات المفسرين ، كيفما شاؤوا . يا سيدي الكريم يا آغا القلعة ! الأمور واضحة وجلية فلا حاجة بنا لاختراع أمور جديدة . لا أنبياء إلا من بني إسرائيل فهذا واضح و السيد المسيح هو منهم وهو البداية والنهاية والأول والآخر والطريق والحق والحياة ...إلخ يجب أن نصدق هذا الكلام ، إن كنا واقعيين وموضوعيين، لأن السيد المسيح لم يقل شيئاً ، إلا وفعله . الشفاعة والنبي محمد(ص) لم يعطه الله أو إلهه حق الشفاعة لأحد ! وأكرر القصة الصحيحة ، أنه لم يشفع لأمه فبكى كثيراً . نعم هناك من يقدر أن يتشفع ، والكثيرين يؤمنون بذلك ، وحصلوا على الشفاعة بشفاء الكثيرين منهم من أمراض مستعصية . وأذكر الأخ آغا القلعة أن المسيح قال :***من له إيمان بثقل حبة الخردل، يقول لهذا الجبل إنتقل من هنا فينتقل *** وأكرر !! لم يقل السيد المسيح شيئاً إلا وفعله أو كان صحيحاً . شكراً لك يا أخي الكريم حمدي آغا القلعة .

أعادة بسبب بتر المهم \ج1

George \Jordan - 2015-08-10 19:36:30

أولاً أنا تكلمت معك بكل ادب فكان لا بد منك ان تبادل الادب بالادب ولكن أنا أعرف بأن الاحترام والادب عند الكثيرين منكم هو معدوم او مفقود تماماً ... ثانيا من يلجأ الى الاسلوب الذي انت اتبعته من سخرية وشتائم مبطنة لشخصي فهذه تدل على أنك مفلس تماماً امام الحقائق التي قدمتها لك.......... وقبل ان أبدأ ردي على كلامك .. اود أن اذكرك بأنني طلبت منك عدة مرات في مرات سابقة أن تقدم لي ما يدل أو يثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن وانت وغيرك هربتم من تقديم مثل هذه الادلة التي هي أساسية بالنسبة لي لكي أقبل برآي القرأن وبدونها فأنا أعتذر عن قبول أي أستشهاد من طرفك بالقرآن الى حين تقديم ما هو مطلوب!! واعتقد بان هذا من حقي !! ........أنت تقول (عادته الروتينية و دون أن يرف له جفن، كتب أخينا جورج (...فالمسيح كان عبرانياً كموسى بينما محمد لم يكن كذلك...) ، أخينا جورج و بكل صفاقة و غرور يضع هنا المشروطية لصحة أي نبوة و رسالة،وبشرط أن يكون "يهوديا عبرانيا")...... بصراحة انت هنا تحرف الكلام وكأنك معتاد على التحريف ... فيا عزيز نحن نأخذ أيماننا وكلامنا من كتابنا ولا نأخذ شيء من القرآن ما دمتم عجزتم عن تقديم أي اثبات يثبت صدق وحيوه لنا !! وكتابنا المقدس قال (يقيم لك الرب إلهك نبياً من وسطك من إخوتك مثلي، له تسمعون. أقيم لهم نبياً من وسط إخوتهم مثلك وأجعل كلامي فى فمه فيكلمهم بكل ما أوصيه به)(تثنية 15:18 و18)..... ..فهل نبي الاسلام كان يهودياً عبرانياً يا حمدي أم عربياً ؟؟ فركز على الكلام ولا تكن متسرع بالرد بسبب عنصريتك الواضحة ضد المسيحيين !! ........أنت تقول (و الحقيقة التي غابت عن أخينا جورج أن إبراهيم أبو الأنبياء و غيرهم كثير لم يكونوا من بني إسرائيل و الدليل البين على ذلك قوله جل و علا (مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَٰكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ).سجل يا جورج وضع خطا تحت "كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا")......... أعتذر عزيزي عن قبول أي نص من القرآن لأنك لم تقدم ما يثبت وحيوه .. أما أبراهيم فهو أبى الانبياء ولم يكن مسلماً يوما لأن هذا الوهم هو الذي يضحكون به عليكم لأن أبراهيم كان قبل الاسلام بأكثر من 3500 سنة فكيف كان مسلماً والاسلام لا يقبل أسلام أي مسلم الا بنطق الشهادتين فهل كان محمد الشق الثاني من الشهادتين معروفاً لأبراهيم ؟؟

أعادة بسبب بتر المهم \ج2

George \Jordan - 2015-08-10 19:37:01

أعادة بسبب بتر المهم \ج3

George \Jordan - 2015-08-10 19:37:30

.فما رأيك عزيزي حمدي بهذه الادلة من كتبكم والتي أكدت بأن النبي كان يقرأ ويكتب ولم يكن امياً نهائياً ..وهناك المزيد من هذه الادلة أذا أردت !! ...... أنت تقول (تعليم كتاب التوراة الأصلي). ...... فهل تقدم لنا هذه النسخة التي تدعي بأنها الاصلية فهل تملك واحدة منها ام هو مجرد كلام وأوهام ؟؟؟!!!........ ومع هذا أنت تقول و لذلك كان يسوع دارسا للتوراة المنتحلة و عليما بكل "فبركاتها")...... فهل قدمت اولاً دليل على انها منتحله لكي تؤك بأن المسيح كا يقرأها ؟؟ فأين عقلك يا صديقي فهل انت بكامل قواك العقلية ؟؟ تتكلم وتتكلم وتتهم وتتهم دون أن تقدم أي دليل فهل هذا منطق سليم؟؟ وهل كنت تقبل به لو كنت انا في مكانك تكلمت دون أن اثبت كلامي بأي دليل ؟؟ فكن عقلاني يا حمدي وأبتعد عن المهاترات ويكف تحريف ! ...... انت تقول ( فإذا كان يسوع المسيح عليه السلام "يهوديا قحا" كما يظن أخينا جورج و باقي المسيحيين المتهودين و أغلبهم حقيقة من غلاة المتصهينين،فلماذا خرج على اليهود و طعن في دينهم و ملتهم المعوجة و إيمانهم المنحرف عن توحيد الله تعالى ؟)....طبعاً أنا لن أنزل الى مستوى كلامك الهابط لأن الهبوط هو من شيم الهابطين ........ وفي الحقيقة لا انت ولا غيرك يستطيع أن ينكر بأن كل الانبياء من سلالة اليهود ومن ضمنهم السيد المسيح وأي نبي من خارج هذه الدائرة فهو الغير مقبول والغير معقول .. فلا تحرف حقائق التاريخ يا حمدي من اجل أثبات شيء لا يمكنك أثباته مهما حاولت والذين سبقوك في هذا الميدان فشلوا جميعهم ...... أنت تقول (هذا سؤال جوهري لنا وقفة مرة أخرى لتبيانه و شرحه بعون الله تعالى. نعود للنبي "الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ" كيف سيُفسر لنا جورج هذه الظاهرة الفريدة)......... أولا قرأت التوراة والانجيل ولم اجد أي نبؤة فيهما عن نبي جديد لا أمي ولا غير امي وكلامك يعد تحريف للحقيقة وليس هو الحقيقة يا صديقي ثم ألم اطلب منك أثبات صدق كتابك اولاً لكي أقبل الاستشهاد به ؟؟ يقول الاخ الكمدياني حمدي (...أكيد أن أخينا جورج سيقف مشدوها من هذه "الظاهرة" غير الطبيعية،فقد خلف هذا النبي الأمي كما هائلا من الأحاديث النبوية الشريفة في التشريع و الإ

التنويه و إعادة التنبيه!.

عبده الأسيوطي - 2015-08-10 21:01:21

"سجل يا جورج وضع خطا تحت "كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا") !!!.........يظهر أن تنبيه الأخ حمدي آغا القلعة لجورج لم ينفع بتاتا...و سلك في فذلتكته المعهودة أخطاء " الخواجات" المستعربين التقليديين في تسطيح المعاني و الدلالات القرءانية... - * حَنِيفًا* و جمعها حنفاء و أحناف = الذين لا يشركون في عباداتهم و عقيدتهم بالله تعالى الواحد الأحد بأي إلاه آخر . و صفة *مُسلماً* تعني من أسلم قياده و سلم أمره إلى الله تعالى و خضع لمشيئته و طبق إرادته و هذه حالة المؤمنين و المسلمين إلا الذين كفروا... ،عقلية "الخواجات" واضحة كل الوضوح في تعليق صاحبنا جورج...و فعلا توجد لها نظائر عند الخواجات الفرنسيين و الأنجليز و غيرهم و هي على الأغلب مثار سخرية و تنكيت لمن يطلعون عن كثب على تخريجاتهم البائسة.- لذا و جـــب التنويه و إعادة التنبيه.

رائحتك الصهيونية فاحت...

أميرة الدمرداش - 2015-08-10 22:02:08

يا جورج ...يا فول...تتكلم و كأنك تتوفر على البصمة الوراثية الجينية ADN لكل الأنبياء و المرسلين...و أنت متأكد أنهم كلهم يهود من بني إسرائيل ...و الباقي من "الجوييم".. و أن هذا الإكتشاف العجيب و الغريب توصلت إليه في مختبرك الخاص...- عاش من عرف قدره !،و خَفٌفْ شوية !...فرائحتك الصهيونية-الإسرائيلية فاحت... و سبق لمعلق لا أذكر إسمه أن إتهمك بالعمالة للدائرة الإعلامية الصهيونية المسماة "هاسبارا"...فما قولك في هذا الإتهام ؟.

كما يقول فقهاؤنا الأجلاء.

حمدي آغا القلعة - 2015-08-10 22:50:01

* تـفـسـيـر الـواضـحـات مـن الـمـفـضـحـات * ، كما يقول فقهاؤنا الأجلاء.

المهاجر

لبنى - 2015-08-11 09:02:35

(هل تع..يعتقد لبنى عيسى الخطيب أنني قرأت جرائدكما ، لا يا عزيزي لم ولن أقرأ هذه الجرائد ، التي لا تسمن ولا تغني عن جوع . باختصار أعطني شبهة واحدة ، ونناقشها فلا توسع الحوار فنضيع فيه أنت وأنا )اذا كنت لا تقرا تعليقاتنا التي وصفتها بالجرائد,فلماذا تحاورنا اصلا؟؟لماذا لا تريح نفسك وتريحنا من تلك التي لا تسمن ولا تغني من جوع؟لماذا استعملت ذلك القول بل سرقته من اية من القران؟؟كنت ارد على شبهاتك انت كلمة كلمة وفقرة فقرة,بينما حضرتك تتجاهل جميع اسئلتي لانك لا تملك حججا مقنعة للرد عليها بل استمرات الهروب دائما؟؟انا لم اطرح اية شبهة بل انت من يفعل ذلك,وبعدها تطلب مني طرح شبهة واحدة لمناقشتها,انا لا الومك لان ثقافتك تبخل عليك بدحض الحجة بحجة اقوى,جرائدي كانت ردا على شبهتك بان القران اتى من ورقة بن نوفل وبحيرا الراهب,وبينت لك ما ورد في تراثنا ومن علمائنا حولهما وبحجج دامغة دونها السابقون وهم شهود لما حدث فعلا,وليس من افتراءات المستشرقين واعوانهم,فاثرت حضرتك الانسحاب حيث لا ادلة عندك لما يناقضها,هنيئا لك انسحابك ووفر وقتك لامور اخرى ذات فائدة !!!!

لن أريحك مني يا عيسى

Almouhajer - 2015-08-11 16:41:43

كل استشهادات الحبيب جورج لم تقنعك بشيء ، ثم وبكل تعالٍ يقول ، لقد أتى بالحجة الدامغة !؟ هل تذكر لي هذه الحجة الدامغة بسطرين، لكن لا أقبل باستشهادات من القرآن . هيا تفضل يا سيد عيسى والمهاجر لا ولن ينسحب ، بل سيظل يحاول إنارة عقولكم وسيظل إلى ما شاء الله . هناك رسالة ماجستير من جامعة برمنغهام وتحت إشراف البروفيسور غوتهيلد ، عنوان الرسالة ((The Legend of Monk Bahira)) أسطورة الراهب بيحيرا . يا ليتك يا سيد عيسى تريد التثقف والثقافة ، وتطلع على تلك الرسالة فستجد العجب العجاب . لا تقل لي أنك لا تؤمن بما جاء بها فهي قد صدقت من إحدى أهم جامعات بريطانيا . يا عمي يا عيسى ! أرجوك يا حبيبي فخير الكلام مقال ودل ، أرجو التخلي عن كتابة الجرائد التي لا تسمن ولا تغني من جوع ، ولي الشرف أن أقتبسها من القرآن فالقرآن كتاب ثمين وسمين في آن واحد فمؤلفاه فطاحل في التاريخ والديني منه خاصة ويجيدون اللغات القديمة

الشاطرة أميرة الدمرداش

George \Jordan - 2015-08-11 17:52:09

يا ست أميرة الدمرداش ... نحن هنا في حوار أنتم من بدأ الكلام به وأنا أرد على كلامكم فكان الاولى لك بدل هذه الاتهامات الباطلة التي اتهمتيني بها بأنني عميل للصهيونية دون تقديم أي دليل مما يثبت عدم مصداقية هذا الاتهام وغيره ... واليس الاولى لك لو قمتي بتقديم الادلة التي طلبتها من الاخ حمدي أغا القلعة والذي هرب من الجواب عليها كما هرب الكثيرون من قبله ؟؟ فهاتي لي يا شطورة الادلة على صدق وحي كتابك ومن خارج كتابك لي يكون لنا هنا حوار عقلاني بعيد عن الاوهام والتفاهات ...فهل أنتي قادرة على هذا الحوار أو تقديم تلك الادلة سوف نرى ..!

الى عبده أغا القلعة 87

George \Jordan - 2015-08-11 18:05:40

يقول الاخ عبده الاسيوطي الذي هو ايضاً (حمدي آغا القلعة) و(اميرة الدمرداش) الكلام التالي .......(سجل يا جورج وضع خطا تحت "كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا") !!!.. أبراهيم يا صديقي لم يكن وحده الموحد بل كل انبياء بني أسرائيل كانوا موحدين ..وانتم الذين أتهمتم الجميع بالشرك علماً بأنكم لا تزالون تسجدون لصنم الكعبة لقبول أله هذا الصنم صوت صلاتكم ؟؟ وبنفس الوقت لا تملكون أي دليل عقلاني صادق بأن الجميع أشركوا بنصوص قابلة أن يقبلها أي عقل !! ........وأضفت تقول ( يظهر أن تنبيه الأخ حمدي آغا القلعة لجورج لم ينفع بتاتا)... فعن اي تنبيه انت تتكلم يا صديقي ؟؟ فهل قدم حمدي أصلا كلاماً ذو قيمة لكي أحترم كلامه أصلا ً ؟ !!.. وطبعاً لن أرد على شتائمك التي تمثل أخلاقك ....فأذا كان لديك كلام جديد ذو قيمة تستحق النقاش والحوار المؤدب فأنا دائما موجود لمثل تلك الحوارت ..أما الحوارت التي تستخدمون بها ألفاظ سوقية تمثل أخلاق المتكلم بها فهي لا تلزم هذا الحوار بشيء ولا تلزمني !..

المهاجر

لبنى - 2015-08-11 18:44:29

الحوار بيني وبين الاخ جورج يتسم بالصراحة واحترام الراي الاخر والالتزام بجوهر النقاش ,اما انارة عقول مليار ونصف مسلم فهذا خارج عن امكانياتك وامكانيات الالاف وربما الملايين الذين حاولوا ذلك طيلة 1400 سنة,فاحتفظ لانارتك لنفسك فقط,بروفيسورك واقرانه لانقيم لها وزنا لانه لم يعش مع بحيرا الراهب ليكون ما دونه قابلا للتصديق,بينما نحن وكما اسلفت نعتمد مراجع ائمتنا وعلمائنا الذين شاهدوا وعايشوا بحيرة وابن نوفل,ولذلك احتفظ ايضا ببروفيسورك لنفسك ايضا,لا اعتقد انك تظن انني على درجة من السذاجة حتى اهجر الاف الكتب التي دونت تراثا اسلاميا عز نظيره لدى كل الامم واتبع بروفيسورا بريطانيا مغمورا ,او ان اصدق رسالته ولو صدقت من كل جامعات الغرب,لان ذلك الغرب كله تقريبا حاول وسيستمر في محاولاته الطعن في القران والدين الاسلامي ,فهل تفعل انت ذلك وتعتمد اطروحة من بروفيسور مسلم يطعن في ديانتك؟؟اذا كنت لا تقرا جرائدي فلماذا تحاورني اصلا؟؟لقد ذكرت لك سابقا تفنيد ما تعتقدون عن تاليف القران وطرحت عليك العديد من الاسئلة دون ان تتمكن من اجابة اي منها,وضربت لك امثلة عن السور والايات والتي تشكل اغلب القران والتي نزلت بعد موت بحيرا ورفيقه,فهل خرجا من قبريهما والفا تلك السور؟؟واضيف:ماذا عن الاف الاحاديث النبوية التي تشمل الشرائع والاحكام والعبادات وكل ما يتعلق بالبشر,هل الفها بحيرا وورقة؟؟وهل علما عرب الجزيرة الارامية والسريانية؟؟انني اشفق عليك مكابرتك وقلة معرفتك,الاسئلة ما زالت مطروحة,فهل تتيح لك ثقافتك الاجابة؟؟

توضيح أضافي\ج1

George \Jordan - 2015-08-11 19:42:20

يعتقد غالبية احبائنا المسلمين بان الكتاب المقدس قد تنبأ عن مجيء رسول الاسلام محمد...لهذا يقولون بأنه جاء في (سورة الاعراف 157)..(ألَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ)..فهذه الاية القرآنية تعد القاعدة التي يبني عليها المسلمون ادعائهم هذا. فاكثر ما يثير حيرتي بان معظم علماء الاسلام يصرّون على أن الكتاب المقدس بعهديه القديم و الجديد، قد تنبأ عن نبي الاسلام! و في نفس الوقت يصرّون على أن الانجيل قد تحرف و تبدل و ان الكتاب الذي بين يدينا ليس الكتاب الاصلي و هم بذلك يقعون في تناقض و ارتباك لافت لا تبرير له. كيف يكون كتاب محرف قد تنبأ عن مجيء رسول الاسلام و اذا كان محرفًا، كيف صدقت اذًا نبواته المزعومة عن نبي الاسلام وعذا ما يتخبط به الاخ عبده الاسيوطي وحمدي آغا القلعة! ؟ وهذا السؤال طرحته على عدد من الاصدقاء المسلمين الذين لم يقدموا لي جواب شافي. اذا عجز المسلمون دحض ادلة المسيحيين التي تثبت سلامة التوراة و الانجيل، فقالوا بان القران قد نسخ ما قبله اي انه ابطل حكمهما و حل محلهما. سأتناول اليوم مثالين من العهد القديم عن تلك النبوات المزعومة. جاء في سفر (التكوين 49:10 )( لا يزول قضيب من يهوذا و مشترع من بين رجليه حتى ياتي شيلون و له يكون خضوع شعوب). الادعاء هنا بان يهوذا و التي تعني الحمد،و في العربية تعني أحمد ، و ان كلمة محمد من مشتقاتها فبالتالي تلك النبوة تشير الى محمد رسول الاسلام. لو سلّمنا فرضًا و قبلنا ان المشار اليه في يهوذا هو محمد رسول الاسلام، فان الاية تصبح كالتالي (لا يزول قضيب من محمد و مشترع من بين رجليه حتى ياتي شيلون و له يكون خضوع شعوب) ان فعلنا ذلك فتصبح الاية في غير مصلحة المسلمين بل تنذر بزوال قضيب الملك و السلطة من محمد و بطلان شريعته و بعد ذلك ياتي شخص اسمه شيلون و له تخضع شعوب. فالنبوءة لا تشير الى مجئ يهوذا(او محمد) بل الى خروج شخص من يهوذا يصبح الملك و السلطة بين يديه و اسمه شيلون. فهذا ما لا يسلم به المسلمون لانهم يعتبرون محمد خاتم المرسلين فلا ينتظرون نبيًا غيره يأتي بعده و يكون له خضوع و شعوب. و من الظاهر لنا بان شيلون يولد من ذرية يهوذا و لكن محمدًا لا هو من ذرية يهوذا ولا هو من ذرية إسرائيل بل من قبيلة قريش وشتان بين قريش وبين بني إسرائيل.....والمثال ا

توضيح أضافي\ج2

George \Jordan - 2015-08-11 19:42:57

يدعي المسلمون بان الايتين السالفتين تشيران الى محمد، حيث أن المقصود بالنبي الذي سيقيمه الرب من (اخوتك) اي الاسماعيليين و الذين منهم اتى العرب، هو محمد وأن محمدًا كموسى تتشابه امورهما، فكلاهما نشأ في بيوت أعدائهما وكلاهما ظهرا بين عبدة الأصنام وكل منهما رفضه قومه أولاً ثم عادوا وقُبلوه. وقد هرب الإثنان من وجه أعدائهما فموسى هرب إلى مديان وأما محمد فهاجر إلى المدينة وأيضًا كل منهما نزل إلى ساحة القتال وحارب الأعداء وعمل المعجزات وفساعد موسى أتباعه من بعد موته على امتلاك أرض الموعد و محمد ساعد اتباعه على امتلاك مكة و المدينة. اذا جاز للمسلمين ان يتخذوا من أخويّة اسماعيل لاسحق فرصة للدلالة على ان النبي الموعود به في هذه الآية هو محمد و إذا صح بناء على هذه القرابة اعتبار بني إسماعيل وبني إسرائيل إخوة فكم بالأولى كثيراً يكون أسباط إسرائيل الاثنا عشر إخوة بعضهم لبعض. ايضًا نرى في (سفر التكوين 25: 1-6 )ان هناك ستة امم ولدت لابراهيم بعد اسماعيل و اسحق وهؤلاء يحق لهم ان يدّعوا بانهم الاخوة المقصودون في تلك النبوة. لـــكــن الحقيقة هي أن بني اسرائيل لم ينظروا البتة إلى نسل اسماعيل او الاولاد الستة من سراري ابراهيم او نسل عيسو بأنهم اخوتهم، بل نظروا اليهم كأجانب و لم يعتبر بنو اسرائيل احدًا من غير اسباطهم اخا لهم. في سفر (التثنية الاصحاح 17 و الاية 15 ) اي قبل اصحاح واحد من النبوة المزعومة،يقول: (فانك تجعل عليك ملكا الذي يختاره الرب الهك.من وسط اخوتك تجعل عليك ملكا.لا يحل لك ان تجعل عليك رجلا اجنبيا ليس هو اخاك)...... من الواضح في تلك الاية أنهم لم يجعلوا عليهم ملكا من العرب، بل من إخوتهم، أي من بني إسرائيل و الرب يحذرهم من اختيار ملك ليس بأخيهم او ليس من وسطهم. ان موسى عبراني من العبرانيين لحمًا و دمًا و وطنًا و دينًا و لغة و عادة اما محمد فليس هو بالعبراني و لا هو من لحمهم و لا دمهم و لا وطنهم و لا يعرف لغتهم و لا عوائدهم و لا هو بالمقيم وسطهم كما نَصّت النبوة. ثم هل يليق بعدالة الله ان يرسل إلى بنى اسرائيل العبرانيين الاعجميين نبيًا بلسان عربي مبين، لسان لا يفهمونه و لا يعرفونه و من ثم يعاقبهم الله لانهم لم يسمعوا له و لا عملوا بكلامه؟ ........... فهل وصلت الفكرة يا أخ حمدي وعبده واميرة .... طيب شكرا لكم

انت عيسى الخطيب

متابع - 2015-08-11 22:32:18

نعم لبنى هي عيسى الخطيب ، وعيسى الخطيب هو لبنى ، رفعت الاقلام وجفت الصحف كفك تمثيلا وكذبا وانت في خريف العمر يا أخ عيسى عـــــــــــيب!!!!

ميلاد حنا هيلاريون

ميلاد حنا هيلاريون - 2015-08-11 23:04:08

كتبت أميرة الدمرداش :(يا جورج ...يا فول...تتكلم و كأنك تتوفر على البصمة الوراثية الجينية ADN لكل الأنبياء و المرسلين...و أنت متأكد أنهم كلهم يهود من بني إسرائيل ...و الباقي من "الجوييم".. و أن هذا الإكتشاف العجيب و الغريب توصلت إليه في مختبرك الخاص... - عاش من عرف قدره !،و خَفٌفْ شوية !...فرائحتك الصهيونية-الإسرائيلية فاحت... و سبق لمعلق لا أذكر إسمه أن إتهمك بالعمالة للدائرة الإعلامية الصهيونية المسماة "هاسبارا"...فما قولك في هذا الإتهام ؟). بهذا الإتهام الخطير من الست أميرة ، و هو معقول في إحتماليته لأن اليهود مبثوتين في كل ركن و زاوية و طبعا على شبكة النت و منهم مستعربين يلبسون لكل حال لبوسها، فهم مرة مسيحيين أو مسلمين و منهم حتى من يُروج لإرهاب "الدواعش" !،والفرضيات عادة خطوة و مرحلة لا بد منها للتوصل للحقيقة و التي إن تبثت بالدليل فهو أمر خطير سيكون له ما بعده بالتأكيد،و سيقلب كثيرا من حسن الظن في جورج - فول و باقي الأسماء المستعارة التي ينتحلها ..." و الفرضية الجدية الماثلة حاليا أمامي و المبنية على إستقراء مجمل فذلكات جورج-فول المكتوبة في هذا الموقع تؤشر كلها أن جورج-فول حشر نفسه (...) بين الظفر(المسلمين) و اللحم(النصارى) لتعميق هوة الخلاف بينهما باستثارة الحمية الإيمانية و الخلافات العقائدية عن سبق إصرار و ترصد و يداوم على تحريض للفريقين بعضهما ضد بعض و ينبش بلؤم موروث عن (اللي على بالكم!) التاريخ و الوقائع و الأحداث في الماضي و الحاضر لغرض وحيد هو إشعال الفتنة بين الفريقين...من له مصلحة أكيدة في نشر هذا الكم الهائل من الكراهية اللئيمة و الأكاذيب المعتقة من الكتب الصفراء و التزوير و البهتان والتحريض الممنهج ؟ - و في هذا الوقت العصيب على الأمة العربية بالذات ؟-أكيد أن القارئ اللبيب بالإشارة سيفهم المقصود ...- أقول للإخوة المسلمين و أنا أعرف منهم فضلاء كثيرون، أن ما يبثه جورج-فول في فذلكاته و ثرثرته و إسهاله الكتابي لا يمت بصلة و لا يمثل تعاليم المسيح له المجد في الأعالي ،رسول المحبة و السلام بين بني البشر.

98إنتحل غير هذا الإسم

مجاهر بالحقيقة - 2015-08-12 05:24:47

والأفضل لك أن تضع نفسك في كيس من الخيش وتربطه جيداً ، وتطلب من أحد اولاد الحلال أن يرميك في البحر . أرجو النشر

متابع لا يتابع

لبنى - 2015-08-12 07:33:12

الذين ليس لديهم ما يعلقون به على مادة البحث يلجاون لثقافتهم التي لا تحتوي الا على السباب والشتائم فيتحولون للتشكيك في الاسماء,من له قدرة على معرفة الاسماء الحقيقية للمعلقين؟؟من هو فول على طول,او خوليو,او جورج,او المهاجر او نورا او لبنى,او عيسى الخطيب,او متابع؟؟؟ثم ما الفائدة من التركيز على الاسماء طالما ان موضوع الحوار هو المطروح للنقاش؟؟فاذا كان لديك يا متابع ما تقوله غير الاهتمام بالاسماء,فهل تتكرم علينا به؟؟اما اذا جفت صحفك ورفعت اقلامك فارح نفسك وارحنا من اباطيلك التي لا تنتمي للموضوعية بصلة,واترك المجال لاهل الثقافة والفكر لانهم يستفيدون من بعضهم بعضا,اما الشتائم فان كل اناء ينضح بما فيه وارجو ان تستمر فيها لاكسب انا مزيدا من الحسنات على حسابك انت,شكرا لك

مهاجر ولبنى ومتابع

عيسى الخطيب - 2015-08-12 09:15:59

تحياتي للجميع.قضيت شهر رمضان في الديار المقدسة ولم يكن معي الحاسوب.وبعد العودة فوجئت بالتعليقات التي تربطني بالسيدة لبنى ظنا من بعض المعلقين بانني لبنى.اذا كان الله يخلق من الشبه اربعين حسب المثل فهل التشابه في الكتابة غير معقول؟الشعراء كثيرا ما يتشابهون في القافية والوزن خاصة في المحاورات بينهم كالفرزدق وجرير.الله انزل قصصا متشابهة في الكتب السماوية فما المانع ان تتشابه تعليقاتي مع تعليقات السيدة لبنى خاصة اذا كنا ننهل من مصدر واحد وهو الفقه الاسلامي؟ايلاف لديها البريد الالكتروني لجميع المعلقين وتستطيع ان تحدد اسماء المعلقين سواء الحقيقية او الرمزية.فلم تشغلون انفسكم بالاسماء او انتحالها من غير اصحابها الحقيقيين؟كتاب ايلاف يتطرقون لمواضيع متعددة ومختلفة.والمهم هو اثراء ما يكتبون بالتطرق للمقال عنوانا ومضمونا.وهنا لا اهمية لاسماء المعلقين بتاتا.ارجو ان تكفوا عن اثارة الفتن وساعود للتعليق عاى اية مقالات مقبلة اذا كانت ضمن اهتماماتي.شكرا للجميع

وقع جورج في حيص بيص

حمدي آغا القلعة - 2015-08-12 11:09:16

الكذب و الإفتئات و التزوير و تحريف الحقائق محرم في الشريعة اليهودية،غير أنه جائز ضد "الجوييم" و هذا وارد بصريح العبارة في كتاب التلمود اليهودي... و الأخ جورج هنا يطبق تعاليمه حرفيا و يدلس و يخلط عمدا بيني أنا العبد الفقير لعفو الله تعالى (حمدي أغا القلعة )و بين أخي الفاضل عبده الأسيوطي الذي أتواصل معه يوميا. و من جهة أخرى فإذا تحلينا بحسن النية فقد إلتبس الأمر عليه و وقع في "حيص بيص" نتيجة إفراطه الزائد في التعالم و إدعائاته الخاوية بــ "الذكاء الخارق " الموروث عن ...دون سائر الخلق...

ألعب غيرها يا شيخ ميلاد

George \Jordan - 2015-08-12 14:05:02

لقد كنت متأكد بأنكم سوف تهربون كالعادة من الاسئلة التي أوجهها أليكم ..بشتى الوسائل والطرق الرخيصة !! والسبب أنكم لا تملكون لا اجابات ولا دلائل ولا حقائق ... مما يؤكد لنا صدق عقائدنا وزيف عقائدكم للأسف الشديد ... وبالطبع لن أعلق على كلامك الذي جاء في مشاركتك لأنه خارج الموضوع .. كما انه يفتقد للمصداقية لكونك أفلست أمام تقديم أي دليل تثبت به صدق كلامك ... فهنيئاً لك أوهامك وهروبك الدائم وتخفيك خلف أسماء مسيحية .. وهنيئاً لي شعوري بالفخر لكوني أحرجتك أمام أسئلة أفلست أمام الرد عليها ... فشكرا لك

أهلاً لبنى عيسى الخطيب

مجاهر بالحقيقة - 2015-08-12 15:50:01

لقد سقطت أوراق التوت واحدة تلو الأخرى يا صديقي العزيز جورج . السيد عيسى الخطيب يروي حكاية للأولاد الصغار ، شهر رمضان انقضى منذ ٢٤ يوماً يا عزيزي عيسى . أقرل لك كما قال أخي الحبيب جورج لِ ميلاد حنا هيلاريون كبوشي فقد نسي الكنية صاحبنا ، أقول لك يا سيد عيسى ، إلعب غيرها وخيِّط بغير هالمسلة .

لماذا ................\ج1

George \Jordan - 2015-08-12 19:21:37

لماذا لا يمكن أن يأتي نبي بعد المسيح؟ ........ نبدأ بالإجابة على فكرة منتشرة حولنا: إن يسوع ليس الوحيد الذي دعي مسيح الرب، يوجد أيضًا أناس آخرين دعو بهذا الاسم!! إن الكتاب المقدس استخدم كلمتين، متشابهتين: الأولى كلمة "مسيح"، دون "أل" التعريف، والثانية "المسيح"، مع "أل" التعريف. إن جميع الاستخدامات في العهد القديم لكلمة "مسيح"، كانت دائمًا مضافة إلى الرب؛ مثل: "مسيح الرب" "مسيحه" "مسيحك" "مسيحي". فأول من دعي مسيح الرب كان شاول الملك (١ صموئيل ١٢: ٣)؛ وبعده الملك داود (٢ صموئيل ١٩: ٢١)؛ وبعده الملك سليمان (٢ أخبار ٦: ٤٢)؛ وبعدهم الملك كورش (أشعياء ٤٥: ١). وتعني من النصوص، الملك المعين الذي يختاره الله لمهمة معينة، بهدف تحقيق خطته من جهة ملكوته. أما كلمة "المسيح" مع "أل" التعريف، فوردت مرتين في العهد القديم فقط؛ وتعني، الوحيد، الفريد، الذي ليس غيره أحد. فأبرز العهد القديم أن المسيح لن يكون كباقي الأنبياء، لكنه سيكون شخصية فريده تمتاز على جميع الأنبياء. وتتكلم عن شخصية تأتي في أواخر الأيام؛ كما سنرى من خلال توضيح هذا الشعار في نصوص الكتاب المقدس. النصوص التي ذكرت كلمة "المسيح" في العهد القديم: وهي في نبوءة دانيال التي كانت حوالي ٥٠٠ عام قبل المسيح: ( فَاعْلَمْ وَافْهَمْ أَنَّهُ مِنْ خُرُوجِ الأَمْرِ لِتَجْدِيدِ أُورُشَلِيمَ وَبِنَائِهَا إِلَى الْمَسِيحِ الرَّئِيسِ سَبْعَةُ أَسَابِيعَ وَاثْنَانِ وَسِتُّونَ أُسْبُوعًا، يَعُودُ وَيُبْنَى سُوقٌ وَخَلِيجٌ فِي ضِيقِ الأَزْمِنَةِ." دانيال 9. لقد تمَّ الأمر لتجديد أورشليم في ٤ / ٣ / ٤٤٤ قبل الميلاد (نحميا 2: 1-8)؛ 69 أسبوع سنين أي 483 سنة أو 173880 يوم ( السنة النبويَّة هي 360 يوم) وهذا يقودنا تقريبًا إلى ذكرى دخوال المسيح لأورشليم في ٢٩ / ٣ / ٣٣م [١] كما تنبَّأ الكتاب عن هذا الحدث العظيم في تكوين 49: 10-11 وزكريَّا 9: 9-11. وأكدت النبوة أنه بعد مجيء المسيح الفريد، سيموت، وتخرب مدينة أورشليم من بعده: ( وَبَعْدَ اثْنَيْنِ وَسِتِّينَ أُسْبُوعًا يُقْطَعُ الْمَسِيحُ (أي يموت) وَلَيْسَ لَهُ، وَشَعْبُ رَئِيسٍ آتٍ يُخْرِبُ الْمَدِينَةَ وَالْقُدْسَ، وَانْتِهَاؤُهُ بِغَمَارَةٍ، وَإِلَى النِّهَايَةِ حَرْبٌ وَخِرَبٌ قُضِيَ بِهَا." دانيال ٩. كما حدث تمامًا عندما جاء القائد تيطس وأخرب أورشليم سنة ٧٠ ميلادية، وطرد اليهود منها. أيضًا تقول ا

لماذا ................\ج2

George \Jordan - 2015-08-12 19:23:40

لأن المهم هو ليس الكتاب، بل هدف الكتاب وهو يسوع المسيح؛ الذي هو إعلان الله الكامل للبشريَّة. قال المسيح أيضًا للفريسيين الذين يعتقدون أنَّ الكتب والأنبياء هي غاية الله (التوراة): " فتِّشوا الكتب لأنكم تظنُّون أنَّ لكم فيها حياة أبديَّة، وهي تشهد لي. ولا تريدوا أن تأتوا إليَّ لتكون لكم حياة " يوحنا 5: 39: 40 " وآيات أخر كثيرة صنع يسوع قُدَّام التلاميذ لم تُكتب في هذا الكتاب. وأمَّا هذه فقد كُتبت (بأي هدف؟) لتؤمنوا أنَّ يسوع هو المسيح ابن الله ولكي تكون لكم حياة إذا آمنتُم باسمه " يوحنا 20: 30-31. لذلك جميع الأنبياء تمنوا بأن يروا المسيح: " فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ أَنْبِيَاءَ وَأَبْرَارًا كَثِيرِينَ اشْتَهَوْا أَنْ يَرَوْا مَا أَنْتُمْ تَرَوْنَ وَلَمْ يَرَوْا، وَأَنْ يَسْمَعُوا مَا أَنْتُمْ تَسْمَعُونَ وَلَمْ يَسْمَعُوا." متى ١٣: ١٧. والمسيح هو الطريق الوحيد المُعيَّن للحياة: قال المسيح: ".. أنا هو الطريق والحق والحياة ليس أحد يأتي إلى الآب إلاَّ بي." يوحنا 14: 6. لذلك كان الناس في معظم الأحيان، يدعون أتباع المسيح أتباع الطريق (أعمال 9: 2 و19: 9 و23 22: 4 و24: 14 و22). لذلك كان مجيء المسيح محاط بالفرح والتهلل: كأنشودة زكريَّا، لوقا 1: 67-79 ؛ وأنشودة أليصابات، لوقا 1: 41-45 ؛ وأنشودة مريم العذراء، لوقا 1: 46-55 ؛ وأنشودة كل ملائكة السماء، لوقا 2: 13-14 ؛ وأنشودة سمعان الشيخ، لوقا 2: 28-32 ؛ وأنشودة مريم النبيَّة، لوقا 2: 38 ؛ وأيضًا المجوس الذين قطعوا أشهر من السفر ليسجدوا للمولود الملك، ولمَّا رأوا النجم فرحوا فرحًا عظيمًا، متى 2: 10-11. المسيح هو الإعلان الأخير ولا يمكن أن يأتي أي نبي بعده: الأنبياء إلى يوحنا تنبأول: لقد أعلن المسيح بنفسه أن رسالة جميع الأنبياء انتهت بيوحنا المعمدان، أي أن يوحنا المعمدان كان هو خاتمة الأنبياء، حيث قال: " لأَنَّ جَمِيعَ الأَنْبِيَاءِ وَالنَّامُوسَ إِلَى يُوحَنَّا تَنَبَّأُوا." متى ١١: ١٣ ولوقا ١٦: ١٦. أخيرًا أرسل ابنه: لذلك شبه المسيح الأنبياء بالعبيد الذين أرسلهم صاحب الكرم ليأتوا بالثمر من الكرامين؛ أما المسيح فقد شبه نفسه بإبن صاحب الكرم، ووارث الكرم: " ٣٣ «اِسْمَعُوا مَثَلاً آخَرَ: كَانَ إِنْسَانٌ رَبُّ بَيْتٍ غَرَسَ كَرْماً وَأَحَاطَهُ بِسِيَاجٍ وَحَفَرَ فِيهِ مَعْصَرَةً وَبَنَى بُرْجاً وَسَلَّمَهُ إِل

لماذا ................\ج3

George \Jordan - 2015-08-12 19:24:22

أنزل دينونته بهم، ولم يرسل عبيد أخرين (أي أنبياء) بعدما قتلوا ابنه الوحيد. بالمسيح بدأت الأيام الأخيرة: ويؤكد الكتاب أن الله بعد أن أنهى رسالة الأنبياء وكلم الآباء بهم، كلمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه المسيح: " الله بعدما (إنتبه لهذه الكلمة) كلَّم الآباء بالأنبياء قديمًا بأنواع وطُرق كثيرة. كلَّمنا في هذه الأيام الأخيرة في ابنه الذي جعله وارثأ لكلِّ شيء الذي به عمل العالمين." عبرانيين 1: 1-2. إذًا بالمسيح بدأ عصر جديد يسمى الأيام الأخيرة، التي ستنتهي بمجيء المسيح الثاني ليدين الأموات والأحياء. لذلك ميز المسيح نفسه عن جميع الأنبياء بقوله أنه أعظم من يوحنا المعمدان (يوحنا ٥: ٣٥)....وأعظم من النبي يونان والملك سليمان (متى ١٢: ٤١-٤٢)؛ وأعظم من موسى (يوحنا ١: ١٧)؛ وأعظم من إبراهيم (يوحنا ٨: ٤٠ و٥٨)؛ ورب الملك داود (متى ٢٢: ٤٢ ومرقس ١٢: ٣٥ ولوقا ٢٠: ٤١؛ تعقيبًا على مزمور ١١٠). إذا الله لم ينزل ديانات؛ ولم ينزل حتى ديانة واحدة، بل أوجد طريقًا واحدًا للخلاص من خطية آدم؛ وهذا الطريق هو المسيح. لذلك نحن لا ندعو الناس للدين المسيحي، بل ندعوهم لقبول المخلص يسوع المسيح. فالمسيح هو هدف خدمة الأنبياء؛ وهدف الكتاب المقدس، والخليقة كلها. لذلك من المستحيل أن يأتي أي نبي بعد المسيح؛ لأنه إذا كان هو الهدف الذي وُجِدَ الأنبياء لأجله، وتحقق الهدف؛ فما الحاجة بهم بعد؟؟ [١] إن كلمة "أسبوع" بحسب سفر دانيال تعني سبع سنين، لأن دانيال عندما يريد أن يقول أسبوع عادي، يقول "أسبوع أيام" (راجع مثلا دانيال ١٠: ٢).............وشكرا

عيسى الخطيب يؤكد شكوكنا

متابع - 2015-08-12 20:17:15

اقطع يميني ان لم يكن عيسى الخطيب هو لبنى انظروا يا اخوتي الى اسلوب الكتابة في التعليقين 100 و101 ....يا عيب العيب يا أخ عيسى انكشف امرك

يا حمدي الاغا

George \Jordan - 2015-08-13 04:58:41

سيبك من الكلام التافه والاتهامات الباطلة التي لم تقدم عليها أبسط دليل ..وخليك ضمن هذا الحوار .وأجب عن سؤالي المطروح عليك من مدة وفي عدة مواضيع وانت لا تزال تهرب .. بدفن رأسك تحت التراب مثل أي نعامة خائفة من ما هو فوق التراب .. فأين الادلة المطلوبة التي طلبتها منك ومن أميرة ومن حميد وغيركم ؟؟ التي تثبت صدق وحي القرآن ومن خارج القرآن يا أصدقائي الحلوين !!! فلا زلت أنتظر منذ أشهر ..دون جواب فهل أبقى هكذا ؟؟

متابع ومجاهر

عيسى الخطيب - 2015-08-13 07:22:03

واخيرا انضم مجاهر بحقيقة نفسه الى بقية الجوقة التي تتغذى على امور هامشية,المجاهر التقط قولي بانني قضيت رمضان في الديار المقدسة بينما انقضى رمضان قبل 24 يوما ,كان علي ان ابين للمجاهر اين قضيت تلك الايام وكانه محقق في تهمة اخترعها هو,حسنا يا مجاهر انا اسف لانني لم ابين لك انني قضيت تلك الايام لدى ابن خالي الذي يقطن جبل النور في مكة المكرمة,وعلى اي حال يمكنك مراجعة مكاتب الحدود السعودية لتتاكد انني غادرتها قبل 72 ساعة,اما المتابع فقد تاكدت شكوكه واكتشف امرا عظيما سيترتب عليه هزة ارضية,او بركانا مدمرا,او ربما ايقاف القتل والتدمير في دول الربيع العربي,ومع ذلك يقول يا عيب العيب دون ان يبين لنا ما هو العيب اولا,ثم ما هو عيب العيب !!!! هل هو تساقط ورق التوت عني وذهابه اليه ليغطي عورته؟ام هو فقره للافكار التي تصلح لاثراء موضوع النقاش؟ام انه اختفى خلف نكرة مقصودة؟رمتني بدائها وانسلت يا خسارة على هذه الامة السطحية

عمرة مقبولة إنشاء الله

م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي - 2015-08-13 10:45:05

عيسى الخطيب مدافع شرس عن دينه الإسلام وعن أيمانه بربه وخالقه سبحانه وتعالى .. الحمدلله على السلامة والرجوع هنا بخير مغفور الذنب مقبول التوبه إلى ربك وخالقك الله الواحد الأحد سبحانه وتعالى مالك الملك لا شريك له ... وعمرة مقبولة إنشاء الله وحمد الله واشكره ان وفقك إلى هذا الحظ العظيم . وتقبل الله ..// المسلم المؤمن الحقيقي بربه لا يكذب ولا يخترع قصص وروايات >> يا بشر يا مخلوقين يا عباد الله سبحانه وتعالى .... // إختراع القصص والروايات ربما اسلوب متبع من قبل القوم الأخرين لتشكيك بهم وبقيمهم وعقيدتهم فحسب

فكر بالي عقيم

George \Jordan - 2015-08-13 14:38:46

أذا كانت الحيوانات والحشرات والشياطين وكل نفس حية تعلم بأن هناك أله واحد خالق هذا الكون ... فكيف سوف يعدد المسيحيين الالهة لتكون ثلاثة !! ......فعلاً فكر بالي عقيم ... ثم هل التوحيد كلام دون فعل أم هو فعل دون كلام !!!!!!! وسلامة فهم الفاهمين وشكرا

معلومة مفيدة لحمدي آغا

George \Jordan - 2015-08-13 14:44:52

العهد القديم يحتوي على حوالي 330 نبوءات عن السيد المسيح. قد تحققت النبوءات التي تتعلق بمجيئه الأول. النبوءات التي تخص مجيئه الثاني في انتظار مجيئه الثاني في مجد وقوة ليدين الأحياء والأموات.أقام الله الحي الحقيقي عهده مع إسحاق بن إبراهيم من زوجته سارة عندما أعلن لإبراهيم أن: "... سَارَةُ امْرَأَتُكَ تَلِدُ لَكَ ابْناً وَتَدْعُو اسْمَهُ إِسْحَاقَ. وَأُقِيمُ عَهْدِي مَعَهُ عَهْداً أَبَدِيّاً لِنَسْلِهِ مِنْ بَعْدِهِ. وَأَمَّا إِسْمَاعِيلُ فَقَدْ سَمِعْتُ لَكَ فِيهِ. هَا أَنَا أُبَارِكُهُ وَأُثْمِرُهُ وَأُكَثِّرُهُ كَثِيراً جِدّاً. اِثْنَيْ عَشَرَ رَئِيساً يَلِدُ وَأَجْعَلُهُ أُمَّةً كَبِيرَةً. وَلَكِنْ عَهْدِي أُقِيمُهُ مَعَ إِسْحَاقَ الَّذِي تَلِدُهُ لَكَ سَارَةُ فِي هَذَا الْوَقْتِ فِي السَّنَةِ الْآتِيَةِ" (تكوين 17: 19-21) بعد ذلك، أطلق إبراهيم هاجر، خادمة سارة المصرية وابنها إسماعيل: "وَرَأَتْ سَارَةُ ابْنَ هَاجَرَ الْمِصْرِيَّةِ الَّذِي وَلَدَتْهُ لإِبْرَاهِيمَ يَمْزَحُ فَقَالَتْ لإِبْرَاهِيمَ: «اطْرُدْ هَذِهِ الْجَارِيَةَ وَابْنَهَا لأَنَّ ابْنَ هَذِهِ الْجَارِيَةِ لاَ يَرِثُ مَعَ ابْنِي إِسْحَاقَ». فَقَبُحَ الْكَلاَمُ جِدّاً فِي عَيْنَيْ إِبْرَاهِيمَ لِسَبَبِ ابْنِهِ. فَقَالَ اللهُ لإِبْرَاهِيمَ: «لاَ يَقْبُحُ فِي عَيْنَيْكَ مِنْ أَجْلِ الْغُلاَمِ وَمِنْ أَجْلِ جَارِيَتِكَ. فِي كُلِّ مَا تَقُولُ لَكَ سَارَةُ اسْمَعْ لِقَوْلِهَا لأَنَّهُ بِإِسْحَاقَ يُدْعَى لَكَ نَسْلٌ. وَابْنُ الْجَارِيَةِ أَيْضاً سَأَجْعَلُهُ أُمَّةً لأَنَّهُ نَسْلُكَ». فَبَكَّرَ إِبْرَاهِيمُ صَبَاحاً وَأَخَذَ خُبْزاً وَقِرْبَةَ مَاءٍ وَأَعْطَاهُمَا لِهَاجَرَ وَاضِعاً إِيَّاهُمَا عَلَى كَتِفِهَا وَالْوَلَدَ وَصَرَفَهَا. فَمَضَتْ وَتَاهَتْ فِي بَرِّيَّةِ بِئْرِ سَبْعٍ" (تكوين 21: 9-14) وعد الله إبراهيم قائلا: "وَيَتَبَارَكُ فِي نَسْلِكَ جَمِيعُ أُمَمِ الأَرْضِ..." (التكوين 22: 18) تحقق هذا الوعد الإلهي بمجيء السيد المسيح من نسل اسحق، وبالتبشير بإنجيل السيد المسيح لجميع أمم الأرض

هل يؤسس جورج داعش مسيحية

مصطفى كمال - 2015-08-13 15:09:39

ابو بكر البغدادي خليفة داعش الدجال اسس منظمته الارهابية على ركيزة تكفير الجميع من مسلمين سنة وشيعة ومسيحيين وأزيديين واكراد . وجورج ايضا يرتكز في تعليقاته على تكفير المسلمين والمسيحيين على حد سواء فيكتب ( ... زيف عقيدتكم وصدق عقيدتنا ) مشيرا الى كفر المسلمين بالنظر الى ان عقيدتهم مزورة وفق زعمه كما يشير الى كفر جميع المسيحيين الآخرين من كاثوليك وبروتستنات لانه يدعي ان الاوروبيين والامريكيين انحرفوا عن المسيحية الصحيحة . وتاريخ التنظيمات الارهابية اسلامية كانت ام مسيحية يوضح ان انتشارها يبدأ بالتنظير لنظرية الاصطفائية اي اعتبارها نفسها مالكة لحقيقة الصواب والخير دون غيرها من الناس من منطلقات دينية ( قالت مؤسسة جيش الرب المسيحي في اوغندا ان الرب اوحى لها بحمل السلاح والقتال ) ويتبع التنظير تاسيس الميليشيات وتسلحيها . فهل يخطئ ساسة الاردن بتوقع خطر داعش قادما من وراء الحدود ثم يداهمهم الخطر فجاة - لا سمح الله - من داخل داخل حدود مملكتهم ؟؟؟؟

مهزلة مصطفى كمال

George \Jordan - 2015-08-13 16:48:35

غرد صديقي مصطفى كمال من خارج السرب كعادته قائلاً ...(ابو بكر البغدادي خليفة داعش الدجال اسس منظمته الارهابية على ركيزة تكفير الجميع من مسلمين سنة وشيعة ومسيحيين وأزيديين واكراد )... وسؤالي لك هنا هل أبو بكر البغدادي بعيد عن فكر ونص القرآن يا صديقي ؟ ألم يدعو القرآن الى محاربة وقتال كل من أمن بالله ولم يؤمن بنبي الاسلام ... فجاء في سورة التوبة 29 .(قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ )(التوبة 29) ..فهل يوجد في المقابل نص أنجيلي يدعو الى محاربة الاخرين ؟؟ أين هو يا صديقي ؟؟ قدمه لي ؟؟. وهل أقدم لك تفسير سورة التوبة 29 من كتب المفسرين المسلمين لكي تتعرف على فكرهم الارهابي بحق المسيحيين ؟؟ أطلب وسوف ترى !......ويضيف مصطفى مغرداً خارج السرب قائلاً( وجورج ايضا يرتكز في تعليقاته على تكفير المسلمين والمسيحيين على حد سواء)... فمتى كفر جورج الاخرين وهل في قاموس المسيحيين أصلاً يوجد مصطلح كافر يا صديقي أين هو الدليل ؟؟ فمصطلح كافر يا فالح هو مصطلح أسلامي صريح ..فالاسلام دون عن باقي الديانات السماوية هو الذي كفر الجميع ودون أدنى دليل !!.... أما بالنسبة الى مقولتي التالية التي حاولت تحريف معناها (زيف عقيدتكم وصدق عقيدتنا ) .. فهي جأت في سياق رد على الاخوة أعلاه ولا شأن لك بها من الاصل ! فأهتم فقط بالكلام او بالحوار الذي يدور معك ولا تقفز من هنا وهناك كالمجانين الذين لا يعرفون أين تيوجهون في قفزاتهم العشوائية الفاشلة كما أرى ! ... ثم اليس من العيب أن تالف كلام وتحرفه وفوق هذا تتهم الاخرين به فأي افلاس هذا الذي تحياه مع نفسك البأسة يا مصطفى ؟؟ ... أما بالنسبة الى قولك (وتاريخ التنظيمات الارهابية اسلامية كانت ام مسيحية يوضح ان انتشارها يبدأ بالتنظير لنظرية الاصطفائية اي اعتبارها نفسها مالكة لحقيقة الصواب والخير دون غيرها من الناس من منطلقات دينية).......... فهل يوجد في المسيحية أصلاً نصوص تدعو الى الارهاب لكي يكون هناك منظمات أرهابية مسيحية ؟؟؟ فما هذا الجهل والدجل يا عزيزي مصطفى ؟؟ أما بالنسبة الى مؤسسة جيش الرب الذي ليس ليدكم غيرها لكي تستشهدوا بها فهل يسيرون على نصوص الا

أهداء الى مصطفى كمال

George \Jordan - 2015-08-13 16:50:40

لا أردي يا عزيزي أبو صطيف لماذا تكابر وتجادل بالمحسوس والمنظور من الجميع فأنظر الى منظماتكم الارهابية بحسب ما جاء بالويكابيديا !فهل كل هذه التنظيمات الاسلامية لا تمثل الاسلام !!! ... الجماعة الإسلامية المسلحة "(fr/ Groupe Islamique Armé)" هي كتلة عسكرية منبثقة من الحزب السياسي الجزائري : الجبهة الإسلامية للإنقاذ ، كانت وراء العديد من مجازر الحرب ، ومثلت الطرف الإرهابي فيها. الجماعة ترفض مبدأ الحوار مع الحكومة الجزائرية. اعتمدت العنف المسلح منذ عام 1992م، وذلك كرد فعل على إلغاء نتائج الدورة الأولى من الانتخابات البرلمانية التي جرت في ديسمبر 1991م في الجزائر، حيث حققت جبهة الإنقاذ الإسلامية انتصارا ساحقا. تستند الجماعة في أدائها إلى فتوى الشيخ عبد الحق العيايدة، مؤسس الجماعة، بتكفير جميع قادة الجزائر دون استثناء وكل من يعمل معهم أو حتى لم يخالفهم. تمارس نشاط يتوزع بين الاغتيال والتفجير.كلاب النار.و في 3 ديسمبر 1996م، قامت بتفجير في مترو أنفاق باريس حيث قتل 4 وجرح أكثر من 80. يرد اسمها ضمن تقرير وزارة الخارجية الأميركية عن الإرهاب في 27 إبريل 2005 في يوم 13 ماي 1994 تم انضمام الجماعات الإرهابية المسلحة التي كانت تزرع الرعب والدمار والذبح والقتل والسبي والاختطاف والاغتصاب في الجزائر، إلى التنظيم الدموي المسمى ”الجماعة الإسلامية المسلحة”، في محاولة منهم لزيادة ورفع وتيرة الإرهاب والإجرام والدمار وسط الشعب الجزائري، تحت راية ”الجهاد” المزعومة، واستند هؤلاء في أعمالهم التخريبية على فتاوى بعض المتطرفين الإرهابيين من أمثال ”أبو قتادة” المعتقل في سجون بريطانيا، الذي يطالب تنظيم ما يسمى ”الجماعة السلفية للدعوة والقتال” سلطات لندن بإطلاق سراحه مقابل الإفراج عن الرهينتين البريطانيتين المحتجزتين لديها في شمال مالي•أصبحت حرية مفتي الجيا الإرهابي ”أبو قتادة”، مستبيح دماء الجزائريين ومجيز اغتصاب وسبي النساء وتكفير كل من يتحرك في هذا الوطن، مرهونة بإفراج الجماعة السلفية عن الرهينتين البريطانيتين، مما يكشف عن الوجه الحقيقي لبقايا أتباع دروكدال في الصحراء، ممن أثبتت التقارير الأمنية عمالتهم وهو ما يظهر النوايا الخفية لتنظيم ما يسمى ”القاعدة في المغرب الإسلامي” التي تجري في نفس وادي التنظيم الإرهابي ”الجماعة السلفية للدعوة والقتال”، التي تبنّت في آخر بياناتها نهج ”الجيا” والتي لم يكن ل

أهداء اخر لمصطفى

George \Jordan - 2015-08-13 18:21:20

أنظر عزيزي أيضا ً الى المنظمات الارهابية بحسب ما جاء بالويكابيديا !فهل كل هذه التنظيمات التي اعترف أتباعها بأنها أسلامية لا تمثل الاسلام !!! ...وهذه بعض أسماء التنظيمات الاسلامية الارهابية حول العالم ؟!!!أنصار الإسلام (اليمن) أنصار الشريعة (ليبيا)) أنصار بيت المقدس).....أنصار الشريعة (تونس).....الجبهة الإسلامية......الجبهة الإسلامية للجهاد المسلح.......الجبهة القوقازية (حرب الشيشان.....قالب:الجماعة الإسلامية الجماعة الإسلامية المسلحة .......الجماعة الإسلامية في جنوب شرق آسيا ......الجماعة الإسلامية في مصر.....الجماعة السلفية للدعوة والقتال......الجماعة الليبية المقاتلة..... .الجيش الإسلامي في العراق......الجيش العراقي الحر.... الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش) ......القاعدة في العراق......القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي ......المجاهدون العرب في الشيشان ......المجلس الأعلى الإسلامي العراقي.... .بوكو حرام نيجيريا .... تنظيم الفنية العسكرية ..... تنظيم القاعدة......تنظيم القاعدة في جزيرة العرب......جبهة النصرة.... .جبهة تحرير مورو الإسلامية. ...جماعة أبو سياف ......جماعة أنصار السنة في العراق..... جماعة التكفير والهجرة....... جماعة التوحيد والجهاد .....جماعة الجهاد الإسلامي ..... جند أنصار الله.......جيش المجاهدين (منظمة)......جيش عدن أبين الإسلامي.......حركة التوحيد والجهاد في غرب أفريقيا ..... حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين.....حركة حماس ....... حركة شرق تركستان الإسلامية...... حركة طالبان باكستان ...... حزب الدعوة الإسلامية ...... حزب الله ..... حزب الله الحجاز..... حماس العراق ....دولة العراق الإسلامية (منظمة) ..... سباه صحابة ..... سرايا القدس ......سيد قطب...... سيليكا (جماعة مقاتلة)...... الشباب (تنظيم صومالي)......شبكة حقاني..... طالبان.......عاصم عبد الماجد......عصائب أهل الحق......عمر عبد الرحمن... ..عنتر زوابري. ....كتائب الغامقي.....كتائب حزب الله في العراق......كتائب عبد الله عزام......كتائب عز الدين القسام... ...كرم زهدي.....كمال حبيب ......لشكر طيبة..... لواء أبو الفضل العباس......لواء اليوم الموعود......مالك بن أنس.. ...مجلس شورى المجاهدين في العراق.....مجموعة فتح الإسلام..... محمد عبد السلام فرج......منتصر الزيات.....منظمة بدر.....فماذا تسمي

أيضا هدية خاصة لمصطفى

George \Jordan - 2015-08-13 18:25:49

أنظر عزيزي الى هذه العينة من التفاسير لسورة التوبة 29 ... وانظر الى ما جاء في كتب التفسير التي قالت الكلام التالي ؟......هذه الآية أمر بقتال الكفار من " اليهود والنصارى" من { الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ } إيمانا صحيحا يصدقونه بأفعالهم وأعمالهم. ولا يحرمون ما حرم الله، فلا يتبعون شرعه في تحريم المحرمات ، { وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ } أي: لا يدينون بالدين الصحيح، وإن زعموا أنهم على دين، فإنه دين غير الحق، لأنه إما بين دين مبدل، وهو الذي لم يشرعه اللّه أصلا، وإما دين منسوخ قد شرعه اللّه، ثم غيره بشريعة محمد صلى الله عليه وسلم، فيبقى التمسك به بعد النسخ غير جائز.فأمره بقتال هؤلاء وحث على ذلك، لأنهم يدعون إلى ما هم عليه، ويحصل الضرر الكثير منهم للناس، بسبب أنهم أهل كتاب .وغيَّى ذلك القتال { حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ } أي: المال الذي يكون جزاء لترك المسلمين قتالهم، وإقامتهم آمنين على أنفسهم وأموالهم، بين أظهر المسلمين، يؤخذ منهم كل عام، كلٌّ على حسب حاله، من غني وفقير ومتوسط ، كما فعل ذلك أمير المؤمنين عمر بن الخطاب وغيره، من أمراء المؤمنين. وقوله: { عَنْ يَدٍ } أي: حتى يبذلوها في حال ذلهم، وعدم اقتدارهم، ويعطونها بأيديهم، فلا يرسلون بها خادما ولا غيره، بل لا تقبل إلا من أيديهم، { وَهُمْ صَاغِرُونَ } ((( أذلاء))) فإذا كانوا بهذه الحال، وسألوا المسلمين أن يقروهم بالجزية، وهم تحت أحكام المسلمين وقهرهم، وحال الأمن من شرهم وفتنتهم، واستسلموا للشروط التي أجراها عليهم المسلمون مما ينفي عزهم وتكبرهم، ويوجب ذلهم وصغارهم، وجب على الإمام أو نائبه أن يعقدها لهم.وإلا بأن لم يفوا، ولم يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون، لم يجز إقرارهم بالجزية، بل ((( يقاتلون))) حتى يسلموا.واستدل بهذه الآية الجمهور الذين يقولون: لا تؤخذ الجزية إلا من أهل الكتاب، لأن اللّه لم يذكر أخذ الجزية إلا منهم.وأما غيرهم فلم يذكر إلا قتالهم حتى يسلموا، وألحق بأهل الكتاب في أخد الجزية وإقرارهم في ديار المسلمين، المجوس، فإن النبي صلى الله عليه وسلم، أخذ الجزية من مجوس هجر، ثم أخذها أمير المؤمنين عمر من الفرس المجوس .وقيل: إن الجزية تؤخذ من سائر الكفار من أهل الكتاب وغيرهم، لأن هذه الآية نزلت بعد الفراغ من قتال العرب المشركين، والشروع في قتال أهل الكتاب ونحوهم، فيكون هذا القيد

جورج وفلسفة الارهاب

مصطفى كمال - 2015-08-13 22:44:06

قتلت الحرب العالمية الثانية التي اشعلتها وشاركت فيها حكومات اوروبية مسيحية منتخبة من شعوبها 60 مليون شخصا اي ما يعادل 3 بالمئة من سكان العالم كله سنة 1940 . والمنظمات التي عددتها انت ( تعليق 116 ) ليست بحكومات بل منظمات ارهابية ليس لها اي شرعية سياسية و يقدر مجموع القتلى من ضحاياها بنحو 300 الف اي 00005- بالمئة من مجموع سكان العالم البالغ نحو ستة مليارات نسمة . ولا جدال اطلاقا ان جرائم تلك المنظمات الارهابية مدانة اسلاميا وانسانيا. . فما رأيك يا سيد العارفين ؟؟؟

أفلاس واضح وفاضح ومصطفى

George \Jordan - 2015-08-14 06:03:35

عندما تأتي لأتهام الدين المسيحي بالارهاب يا مصطفى كمال كان يجب عليك أن تأتي بنصوص من أنجيل المسيحيين لتدل على أن أمريكا وغيرها يسيرون على الانجيل في حروبهم ..لا على سياسات وأطماع دول !! والا لظهرت امام الجميع هنا وكأنك من أجهل القوم على الاطلاق ...ثم هل تملك أدلة على أن أوروبا وأمريكا والدول التي سميتها هي بالفعل مسيحية أم هي علمانية وألحادية !! يا شاطر زمانك !.. ويا ذا البحر الميت من أي معلومة صحيحة ... يكفي تغريداً من خارج السرب وأخجل على نفسك .. ويكفي مهزلة حوارية !!! .......... أفلاس واضح وفاضح للأسف الشديد

كن رجل يا مصطفى ونفذ !

George \Jordan - 2015-08-14 06:16:43

سوف أقدم لك الان .. عدة نصوص قرآنية دعت المسلمين الى قتال الناس بكل وضوح وصراحة وعلى رأسهم المسيحيين ... فهل تجرؤ أنت أن تقدم لنا تفاسير المفسرين المسلمين على تلك النصوص التي دعت بكل وضوح وصراحة الى أرهاب الاخرين مما أنتج اليوم (((داعش))) و(((القاعدة))) وغيرها من التنظيمات التي ترعى الارهاب العلني ... دعونا نرى شطارة الاخ مصطفى كمال وعلمه الجليل ما شاء الله ...( قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنْصُرْكُمْ .عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ (التوبة 14)....(قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ )(التوبة 29). ...إِنَّ عِدَّةَ الشُّهُورِ عِنْدَ اللَّهِ اثْنَا عَشَرَ شَهْرًا فِي كِتَابِ اللَّهِ يَوْمَ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ مِنْهَا أَرْبَعَةٌ حُرُمٌ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ فَلَا تَظْلِمُوا فِيهِنَّ أَنْفُسَكُمْ وَقَاتِلُوا الْمُشْرِكِينَ كَافَّةً كَمَا يُقَاتِلُونَكُمْ كَافَّةً وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ (التوبة 36).....يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِير(التوبة 73).....وَأَنْزَلَ الَّذِينَ ظَاهَرُوهُمْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِنْ صَيَاصِيهِمْ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ فَرِيقًا تَقْتُلُونَ وَتَأْسِرُونَ فَرِيقًا وَأَوْرَثَكُمْ أَرْضَهُمْ وَدِيَارَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ وَأَرْضًا لَمْ تَطَئُوهَا وَكَانَ اللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرًا (الأحزاب 26 و 27).....فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ (محمد 4).....فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ

محمد في الكتاب المقدس

مصطفى كمال - 2015-08-14 14:34:29

هذه هدية مني لجورج . ( محمد في الكتاب المقدس ) هو كتاب وضعه عبد الأحد داود وكان قسيسا لطائفة الكلدان الكاثوليك واستاذا في علم اللاهوت . والمؤلف المتوفى سنة 1940 عكف على دراسة الانجيل دراسة متعمقة مستعينا بمعرفته بالآرامية والسريانية ما اوصله لأثبات ان نبوة محمد _ص- قد بشّر بها الكتاب المقدس . ثم أشهر عبد الاحد داود اسلامه في اسطنبول مبررا ذلك بعدة اسباب منها ان المسيحي عليه طلب شفاعة عدد هائل من الرهبان كي ينجو من الجحيم . ويرى عبد الأحد داود ان صلب المسيح وقيامه من بين الاموات هي خرافة

الى مصطفى كمال 122

George \Jordan - 2015-08-14 18:16:33

مشاء الله على العلم وهالذكاء يا مصطفى كمال .. أنت تتكلم يا حبيبي كلام روايات عاطفية .. لأن من يريد أن يتكلم بأمر يجب عليه أن يوثقه بالالة المطلوبة لا على طريقة الروايات العاطفية التي قمت انت بها للأسف الشديد .. فأنت تقول (ويرى عبد الأحد داود ان صلب المسيح وقيامه من بين الاموات هي خرافة )....... طيب دعني أثبت لك بأنها ليست خرافة يا عزيزي المفلس مصطفى ... لقد شهد الكثير من فلاسفة الوثنيين الذين عاصروا زمن صلب المسيح في كتاباتهم قصة الصليب وأليك الادلة المطلوبة لا الروايات العاطفية التي أتحفتنا بها دون تقديم أي دليل ؟!!!... أنظر يا عزيزي (لا اريد أن أستشهد من الأنجيل على صلب السيد المسيح مع أن الدلائل كثيرة ولكن سوف أستشهد بكتابات تاريخية على تأكيد (((صلب السيد المسيح))) ..........وهذه هي شهادة التاريخ لصلب السيد المسيح (كورنيليوس تاسيوس (55ب.م.) مؤرخ روماني ملحد، ويعتبر من أعظم مؤرخي روما القديمة . سجل (((قصة صليب المسيح))) بالتفصيل في مجلداته التي وصل عددها الى الثمانية عشر مجلداً .....(( جوزيفس (37 - 97 ب.م. ) مؤرخ يهودي كتب عن تاريخ شعبه في عشرين مجلداً . حيث سجل قصة حياة المسيح وتعاليمه ، ومعجزاته ، وقصة صلبه بالتفصيل ، بأمر من بيلاطس البنطي . ثم أشار ايضاً الى ظهور المسيح لتلاميذه حياً في اليوم الثالث ......((لوسيان الإغريقي مؤرخ بارز كتب عن (((صلب المسيح))) وعن المسيحيين الذين كانوا قد قبلوا الموت لأجل ايمانهم بالمسيح .؟؟ ((بيلاطس البنطي الحاكم الروماني الذي أرسل الى طباريوس قيصر ، تقريراً كاملاً عن (((صلب المسيح))) ذلك التقرير الذي استخدمه تورتيليانوس ، كاحدى الوثائق في دفاعه الشهير عن المسيحيين .2... –(( شهادة التلمود)) التلمود هو كتاب مقدس لليهود . وقد جاء في نسخة طبعت في أمستردام عام 1943 صفحة 42 ، بأن : ((يسوع الذي يدعى (((المسيح كان قد صلب))) مساء يوم الفصح ." 3- (( شهادة استخدام الصليب كرمز واشارة للمسيحيين.....لقد كان الصليب رمزا للكنيسة منذ نشوئها ، فكنت ترى الصليب مرفوعاً على مناراتها وموضوعاً على تيجان ملوكها ومنقوشاً على مقابر تابعيها ليذكرهم بمحبة الله العظيمة لخلاص البشرية . ومن العجب ان ترى علامة الصليب محفورة بكثرة على جدران دهاليز المقابر (الكاتاكومب) الموجودة تحت الأرض في روما منذ القرن الأول الميلادي) ..........فهل نكذب هؤلاء لكي نصدق أنسان ب

هل يأتي نبي بعد المسيح\ج1

George \Jordan - 2015-08-14 18:19:55

يقول العهد القديم من الكتاب المقدس "يقيم الرب إلهك نبي مثلي" فمن هو هذا النبي المثيل لموسي .. ؟ أولاً: تفسير سفر التثنية 18/15-19 .....تنبأ موسى النبي، في سفر التثنية قبل موته قائلاً: "يُقِيمُ لكَ الرَّبُّ إِلهُكَ نَبِيّاً مِنْ وَسَطِكَ مِنْ إِخْوَتِكَ مِثْلِي. لهُ تَسْمَعُونَ. حَسَبَ كُلِّ مَا طَلبْتَ مِنَ الرَّبِّ إِلهِكَ فِي حُورِيبَ يَوْمَ الاِجْتِمَاعِ قَائِلاً: لا أَعُودُ أَسْمَعُ صَوْتَ الرَّبِّ إِلهِي وَلا أَرَى هَذِهِ النَّارَ العَظِيمَةَ أَيْضاً لِئَلا أَمُوتَ، قَال لِيَ الرَّبُّ: قَدْ أَحْسَنُوا فِي مَا تَكَلمُوا. أُقِيمُ لهُمْ نَبِيّاً مِنْ وَسَطِ إِخْوَتِهِمْ مِثْلكَ وَأَجْعَلُ كَلامِي فِي فَمِهِ فَيُكَلِّمُهُمْ بِكُلِّ مَا أُوصِيهِ بِهِ. وَيَكُونُ أَنَّ الإِنْسَانَ الذِي لا يَسْمَعُ لِكَلامِي الذِي يَتَكَلمُ بِهِ بِاسْمِي أَنَا أُطَالِبُهُ" (تثنية 18/15-19)...ويرى بعض الكتّاب من الأخوة الأحباء المسلمين، بعد أنْ حذفوا الآيتين الأولى والثانية من النبوّة، واكتفوا فقط بالآيات التي تبدأ بقوله "أُقِيمُ لهُمْ نَبِيّاً مِنْ وَسَطِ إِخْوَتِهِمْ مِثْلكَ "، أنّ النبي المقصود في هذه النبوّة هو نبي المسلمين وليس السيد المسيح. وقد بنوا نظريتهم على الافتراضات التالية: (أ) أنَّ الإخوة المقصودين في عبارة "مِنْ وَسَطِ إِخْوَتِهِمْ" هم العرب بنو إسماعيل (1). فقد كان إسماعيل هو ابن إبراهيم البكر وأخو إسحق والذى وُعد بأنْ يكون أمّة عظيمة، وبالتالي تعني عبارة "إِخْوَتِهِمْ" العرب. فقد كان إسماعيل وإسحق أبناء الوالد نفسه إبراهيم، إذن فهما أخوان، وهكذا فإنَّ أبناء أحدهما هم إخوة لأبناء الآخر...(ب) أن الله سيضع كلامه في فم النبي الموعود ، "وَأَجْعَلُ كَلامِي فِي فَمِهِ" وهو إشارة إلى أنَّ ذلك النبي الذي ينزل عليه الكتاب سيكون أميًا حافظًا للكلام (2) والملاك وضع الكلام في فم نبي المسلمين فقد "نزل جبريل بالقرآن الكريم على قلب محمد ليكون من المنذرين" (3) أليس هذا تصديق لنبوّة موسى "وأجعل كلامي في فمه"!! وأيضًا " أنَّ أسلوب الكلام وطريقة نطقه وجمله وكلماته وحروفه كلها من كلام الله سبحانه وتعالى باللفظ والمعنى. فالقرآن .. هو الكتاب الوحيد الذي ينطبق عليه هذه الصفة" (4).(ج) وقال البعض مستشهدين بما جاء في تثنية (34/10)؛ "وَلمْ يَقُمْ بَعْدُ نَبِيٌّ فِي إِسْرَائِيل مِثْلُ مُوسَى الذ

هل يأتي نبي بعد المسيح\ج2

George \Jordan - 2015-08-14 18:20:36

الْمِصْرِيِّينَ وَكَانَ مُقْتَدِراً فِي الأَقْوَالِ وَالأَعْمَال، وَلَمَّا كَمِلَتْ لَهُ مُدَّةُ أَرْبَعِينَ سَنَةً خَطَرَ عَلَى بَالِهِ أَنْ يَفْتَقِدَ إِخْوَتَهُ بَنِي إِسْرَائِيلَ."(أعمال الرسل7/21-22)، وأربعون سنة أخرى في سيناء قبل أنْ يُكلّمه الله "وَلَمَّا كَمِلَتْ أَرْبَعُونَ سَنَةً ظَهَرَ لَهُ مَلاَكُ الرَّبِّ فِي بَرِّيَّةِ جَبَلِ سِينَاءَ فِي لَهِيبِ نَارِ عُلَّيْقَةٍ "(أعمال الرسل 7/30)!!.....5- كان كل منهما مُسَلّمًا به كنبي من قبل شعبه، وحتّى اليوم، على الرغم من أنهما عانيا الكثير. أمّا المسيح فقد رفضه اليهود برمتهم على مدى ألفي سنة! وهنا وقعوا في خطأين، الأوّل هو قولهم أنَّ محمدًا كان مسلما به كنبي من شعبه، فقد رفضه العرب معظم أيام دعوته واتهموه بأنه رجل مسحور "إِذْ يَقُولُ الظَّالِمُونَ إِن تَتَّبِعُونَ إِلاَّ رَجُلاً مَّسْحُوراً" (الإسراء 47)، وبأنه شاعر مجنون "وَيَقُولُونَ أَئِنَّا لَتَارِكُوا آلِهَتِنَا لِشَاعِرٍ مَّجْنُونٍ" (الصافات 36)، وقالوا عن قرآنه إنه أساطير الأولين "وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلا إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاؤُوا ظُلْماً وَزُوراً وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلاً"(الفرقان 4، 5). والخطأ الثاني هو قولهم أنَّ اليهود برمتهم رفضوا المسيح!! وهذا غير صحيح لأنَّ جميع الذين انضموا للمسيحية ونشروها في السنوات العشر الأولي للمسيحية كانوا من اليهود الذين آمنوا بالمسيح، سواء في فلسطين أو في بقية دول حوض البحر المتوسط. فقد آمن في أوّل عظة للقديس بطرس بعد حلول الروح القدمن حوالي ثلاثة آلاف نفس "فَقَبِلُوا كَلاَمَهُ بِفَرَحٍ وَاعْتَمَدُوا وَانْضَمَّ فِي ذَلِكَ الْيَوْمِ نَحْوُ ثَلاَثَةِ آلاَفِ نَفْسٍ"(أعمال الرسل 2/41).....6- كان كل منهما نبيًا وزعيمًا وقادا معارك حربية وكان لهما السلطة التنفيذية في إصدار حكم الموت وتنفيذه، أمَّا المسيح فقد كان من فئة الأنبياء الذين لا حول لهم ولا قوّة في مواجهة المواقف العسيرة(8)!! وعندما حوكم المسيح أمام بيلاطس قال "مَمْلَكَتِي لَيْسَتْ مِنْ هَذَا اَلْعَالَمِ. لَوْ كَانَتْ مَمْلَكَتِي مِنْ هَذَا اَلْعَالَمِ لَكَانَ خُدَّامِي يُجَاهِدُونَ لِكَيْ لاَ أُسَلَّمَ إِلَى اَلْيَهُودِ. وَلَكِنِ الآنَ لَيْس

هل يأتي نبي بعد المسيح\ج3

George \Jordan - 2015-08-14 18:21:04

-- أتى كل منهما بشريعة جديدة وأحكام جديدة، دُعيت الأولى بناموس موسي والثانية بالشريعة، أمّا المسيح فلم يأتي لا بشريعة جديدة ولا بأحكام جديدة إنما جاء ليكمّل الشريعة القديمة!! ويعتمدون على قوله "لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ "(متّي5/17). وقال السيد أحمد ديدات "إن موسى ومحمد أتيا بشريعة جديدة وأحكام جديدة لشعبيهما وإنّ موسى لم يُعط بني إسرائيل الوصايا العشر ولكن طقوسًا شاملة مؤكّدة لهداية الناس وجاء محمد إلى شعب يغُطّ في الهمجيّة والجهالة. أنهم يتزوجون أمهاتهم واشتهروا بوأد البنات، وأنّهم مدمنون الخمر، زناة، عبدة أوثان ومولعون بالميسر بحسب ترتيب الأيام". ثم ينقل وصف الكاتب "جيبون" للعرب قبل الإسلام بقوله أن العربيّ قبل الإسلام كان "إنسان وحشي غالبًا عديم الإحساس يصعب تمييزه عن باقي الخليقة الحيوانية "!!ونحن لا نوافق مطلقًا على ما قاله السيد ديدات أو ما قاله الكاتب الغربي "جيبون" لأن كليهما يتحاملان على العرب بدون أي مرجع علمي أو دراسة تاريخيّة علميّة. والغريب أنَّ مترجم الكتاب، إبراهيم خليل أحمد، أو مراجعته فايزة محمد بكري، لا يعلّقان على أقوال ديدات غير الحقيقية ولكن يعلّقان على أقوال الكاتب الغربي جيبون بالقول "هذا هو الفكر الغربي المتعصّب ضد العرب وكان لا بدّ من التعقيب، فالعرب فى الجاهليّة امتازوا بصفات أبقي عليها الإسلام"!! ونضيف هنا ونقول لجميعهم أنَّ العرب قبل الإسلام كان منهم النصارى واليهود، وكان لهم تأثيرهم، يقول القرآن "إِنَّ هَذَا لَفِي الصُّحُفِ الأُولَى صُحُفِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى" (الأعلى8او9ا)، وأيضًا "وَإِنَّهُ لَفِي زُبُرِ الأَوَّلِينَ " (الشعراء196). بل وكان بقيّتهم يعبدون الإله الواحد وأنْ كانوا يتّخذون من بعض الأصنام شفعاء عند الله وكان يلبّون بعضها قائلين "لبيك اللهم لبيك، لبيك لا شريك لك إلا شريك هو لك، تملكه وما ملك" أو "لبيك لا شريك لك، تملكه، أو تهلكه، فأنت حكيم فأتركه". ويقول د. جواد على: "والتلبية هي من الشعائر الدينية التي أبقاها الإسلام، غير أنَّه غيّر صيغتها القديمة بما يتفق مع عقيدة التوحيد " (المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام ج6: 375 و377). وكانوا يحجّون ويصومون ويختتنون. ويُلخّص لنا الأستاذ خليل عبد الكريم في كتابه "الجذور التاريخية للشريعة الإسلاميّة" الشع

هل يأتي نبي بعد المسيح\ج4

George \Jordan - 2015-08-14 18:21:32

ويُلخّص الأستاذ خليل عبد الكريم أهم عقائدهم تحت عنوان "الشعائر التعبدية الموروثة عن الحنيفية" كالآتي: ...أ‌. النفور من عبادة الأصنام والتخلّف عن المشاركة في أعيادها.....ب‌. تحريم الأضاحي التي تُذبح لها (= للأصنام) وعدم أكل لحومها....ت‌. تحريم الربا.....ث‌. تحريم شرب الخمر وحد شاربها .....ج‌. تحريم الزنا وحد مرتكيبه.....ح‌. الاعتكاف في غار حراء (للتحنث) في شهر رمضان والإكثار من عمل البر وإطعام المساكين طواله.....خ‌. قطع بد السارق.....د‌. تحريم أكل الميتة والدم ولحم الخنزير.....ذ‌. النهي عن وأد البنات وتحمل تكاليف تربيتهن.....ر‌. الصوم.....ز‌. الإختتان.... س‌. الغسل من الجنابة. هذا بالإضافة إلي الإيمان بالبعث والنشور والحساب وأنَّ من يعمل صالحًا يدخل الجنة ومن يعمل سوءًا فإلى السعير. ثم ينقل قول الإمام الحافظ أبي الفرج الجوزي "وافقهم ( الإسلام ) عليها فيما بعد وبشّر بها ودعا إليها من بين ما بشّر به ودعا إليه" (الجذور التاريخية ص23 -26).....8- قاد موسى شعبه بطريقة سريّه!! للخروج من مدينة مولده إلى مديان في محاولة للهروب من اضطهاد أعدائهم، وهاجر نبي المسلمين، أيضًا، مع اتباعه، من مدينه مولده إلى المدينة بطريقة سريّة ليهربوا من عذاب أعدائهم. أمَّا المسيح فلم يهرب أبدًا بأتباعه من مدينة مولدهم . ونقول لهم أين ذُكر أنَّ موسى قاد شعبه بطريقة سريّة وهو الذي خرج بإذن من فرعون ثم تبعه فرعون بعد ذلك وهلك هو وجيشه في البحر الأحمر (خروج14) ..؟! ...9- إنتصر موسى على أعدائه ماديًا وأخلاقيًا. فقد هزم فرعون وجنوده وغرقوا البحر. وقابل نبي المسلمين أيضًا أعدائه في عدّة معارك وهزمهم جميعًا. وكان هذا نصرًا أخلاقيّا وماديًا. أمّا المسيح، كما يقول الكتاب المقدس، فقد صلبه أعداؤه، وكان نصره نصرًا أدبيًا فقط. ولا تعليق لنا هنا سوي قول الكتاب المقدّس:"فَإِنَّ كَلِمَةَ الصَّلِيبِ عِنْدَ الْهَالِكِينَ جَهَالَةٌ وَأَمَّا عِنْدَنَا نَحْنُ الْمُخَلَّصِينَ فَهِيَ قُوَّةُ اللهِ" (1كورونثوس 1/18)......يتبع

هل يأتي نبي بعد المسيح\ج6

George \Jordan - 2015-08-14 18:22:24

ثانياً: ماذا تقول النبوة ومن هو المخاطب فيها؟...وما معني أخوتك؟.....أ – تقول النبوّة "يقيم لك الرب إلهك" والمخاطب هنا فى قوله "لك" هو بنو إسرائيل، أي "يقيم لك يا إسرائيل".....ب – "نبيًا من وسطك" وعبارة "من وسطك" هنا تعني من وسط بني إسرائيل، أي "من وسطك يا إسرائيل"(9) أي من الأسباط الإثني عشر وليس من خارجك، أي ليس من شعب آخر أو أمّة أخري خارج بني إسرائيل ......ج - وقوله "من إخوتك" بحسب ما جاء في سفر التثنية الذى وردت به النبوّة، يقصد به أسباط إسرائيل باعتبارهم أخوة بعضهم لبعض، فقد وردت الكلمة في السفر عشرين مرّة و استُخدمت بخمس طرق:....1) استُخدمت 14 مرّة للأسباط الإثنى عشر باعتبارهم إخوة بعضهم لبعض.... 2) ومرّة واحدة عن اللاويّين، سبط لاوى، باعتبارهم، أيضًا، إخوة....3) ومرّتين عن الآدوميين، نسل عيسو المُلقّب بآدوم، شقيق يعقوب التوأم....4) ومرّة واحدة عن الأخوة بمعناها الحرفي "إذا سَكَنَ إِخْوَةٌ مَعًا" (تثنية25/5)....5) ومرّتين في هذه النبوّة....ولم تُستخدم ولا مرّة واحدة، لا في هذا السفر ولا في غيره من أسفار الكتاب المقدّس، عن أبناء إسماعيل كإخوة لبني إسرائيل، بإستثناء الحديث عن سكن إسماعيل نفسه "وأَمَامِ حَمِيعِ إخوته يسكن" (تكوين 16/12)، "أمام جميع إخوته نزل" (تكوين 25/18). ومن ثمّ يكون معني الأخوة بحسب مفهوم وتطبيق الكتاب المقدس وقواعد تفسيره هو الأخوة بالمفهوم الذي جاء في الكتاب المقدّس نفسه وفي سفر التثنية نفسه، والذي وردت به هذه النبوّة، والذي يعني من بقيّة الأسباط. فالأسباط هم الإخوة الأقرب بعضهم لبعض، حيث قال الله لهم "إِذَا بِيعَ لكَ أَخُوكَ العِبْرَانِيُّ أَوْ أُخْتُكَ العِبْرَانِيَّةُ وَخَدَمَكَ سِتَّ سِنِينَ فَفِي السَّنَةِ السَّابِعَةِ تُطْلِقُهُ حُرّاً مِنْ عِنْدِكَ" (تثنية 15/12)، والأخ العبرانيّ المقصود هنا هو الذي من بني إسرائيل. كما قال لهم أيضًا "مَتَى أَتَيْتَ إِلى الأَرْضِ التِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ وَامْتَلكْتَهَا وَسَكَنْتَ فِيهَا فَإِنْ قُلتَ: أَجْعَلُ عَليَّ مَلِكاً كَجَمِيعِ الأُمَمِ الذِينَ حَوْلِي. فَإِنَّكَ تَجْعَلُ عَليْكَ مَلِكاً الذِي يَخْتَارُهُ الرَّبُّ إِلهُكَ. مِنْ وَسَطِ إِخْوَتِكَ تَجْعَلُ عَليْكَ مَلِكاً. لا يَحِلُّ لكَ أَنْ تَجْعَل عَليْكَ رَجُلاً أَجْنَبِيّاً ليْسَ هُوَ أَخَاكَ (تثنية 17/14و15). فهل كان المقصود في قول

نبي

مصطفى كمال - 2015-08-14 21:23:50

في كتابه ( بذل المجهود في افحام اليهود) يقول صموئيل بن يهودا المغربي المتوفي 1170 ميلادية ان اكثر من اشارة تنبىء بمجيء نبي اسمه محمد . وصموئيل هو ابن واحد من كبار احبار اليهود وامه مطلعة على علوم التوارة وصموئيل نفسه نبغ في علوم عديدة كالفلك والطب والجبر والهندسة والف فيها كتبا كثيرة . وقد اشهر اسلامه في صلاة يوم جمعة

بلاهة بعض المعلقين المسلمين

فريد الحلبي - 2015-08-14 21:24:45

إرهاب مسلمي داعش لم يعد مقبولاً... هل من المعقول أن شريفي وشريفات المسلمين لا يخرجون إلى الشوارع منددين بتصرفات داعش في اغتصاب الفتيات وقتل المسلمين والمسيحيين والأيزيديين؟ الساكت عن الحق شيطان أخرس. أما الشيطان الأكبر فهو بعض معلقي إيلاف، ممن تقول لهم إن داعش إرهابية ومستنكرة أفعالها، وإن الإسلام يجب أن يكون منها براء، فيقولون لك ببلاهة ما بعدها بلاهة إن عصابات المسيحيين قبل نصف مليار سنة قبل الديناصورات قتلت أيضاً الساحرات وارتكبت الموبقات!!! ما هذه العقول المجرورية يا جماعة الخير!

جورج وخصخصة النبوة

مصطفى كمال - 2015-08-14 22:30:29

زعم جورج ان لا نبي بعد المسيح تحول الخالق من رب ليس لقدرته حدود الى اله عاجز عن بعث نبي جديد . وزعمه ايضا ان لا نبي الا من سلالة اليهود يجعل الرب عنصريا لانه يصطفي قوما على اقوام آخرين دون عدل أو مسوغ . وقد ظهر زمن محمد وبعد وفاته كثير ممن ادعوا النبوة ولكن لم يكتب لاي من ديانات المدعين النبوة زورا ان تستمر حية فاعلة طيلة اكثر من 14 قرنا كالاسلام وان ينمو عدد معتنقيها ليبلغ مليارا وستماية مليون فرد

- 2015-08-15 04:30:00

الدكتور مصطفى عبدالله أستاذ علم الشريعة السابق في جامعة الأزهر ، (يرتد) ويكتب كتاباً بعنوان ""زير نساء ، سفاك دماء، عجباً صار من الأنبياء"" واللبيب من الإشارة يفهم . هم يبحثون عن نبوآت بمجيء محمد(ص) ، ولا يقدرون استخلاص صدق هذه النبوة من عدمها بناء على سيرة هذا النبي أو ذاك . يا عقولاً تجمدت واستراحت**** هجرت منطق العقل واستباحت . وغدا النقل حجةً ويقيناً**** لخرافاتها وعلى الحق فاقت .

الى103

عيسى الخطيب - 2015-08-15 07:48:44

يا سيد حلبي:العلقون يردون على اتهامات الاخرين للمسلمين بالعنف والقتل,اما ما ارتكبته بعض دول المسيحيين فلم يكن في عصر الديناصورات كما تقول,بل في عصور مختلفة وحتى عصرنا الحاضر:الحروب الصليبية,حرب ال 100 سنة,حرب ال 70 سنة,محاكم التفتيش,ابادة الهنود الحمر,الحرب العالمية الاولى,الحرب العالمية الثانية,كوريا,فيتنام,العدوان الثلاثي على مصر,افغانستان,العراق,الصومال,مالي,اليمن....هل تريد المزيد؟؟؟ما قتله المسلمون لا يتعدى 5%مما قتله الاخرون...وعليك ان تكون منصفا وتذكر ما دونه التاريخ..نحن نستنكر داعش واخوتها اينما كانوا,ولكن ان نتجاهل ما فعله الاخرون فهو عين الظلم !!!

أحدهم وخصخصة النبوة

Almouhajer - 2015-08-15 08:22:42

القرآن خصَّ نسل إبراهيم من إسحق أي اليهود بالنبوة . ولو أن الله لم يخص النبوة بشعب معين ، لكان من البديهي أن يرسل نبياً لكل شعب من شعوب الأرض . هكذا يجب أن يفهم النبوة ، من لديه عقل يعمل .

مارك غابريال ومجدي علام

مصطفى كمال - 2015-08-15 15:21:15

1- الاول هو الاسم الجديد لمصطفى عبد الله المتحول الى المسيحية والثاني هو الذي تم اشهار مسيحيته في احتفال كبير في الفاتيكان . الاول اصابه احباط من تاخر العرب المسلمين عن اللحاق بقطار التقدم المنطلق في امريكا والصين والهند والبرازيل وصعود منظمات الاصولية الدينية العنيفة كما انه الصق بالنبي _ ص- عددا من المثالب الاخلاقية التي سبقه اليها منذ نحو ثلاثة قرون بعض المستشرقين ممن وصفوه بالمدعي او اللغز المحير وغيرها من التهم . اما الثاني فقد اعلن مغادرته للكنيسة الكاثوليكية سنة 2013 معللا ذك بان الكنيسة لا تقوم بواجبها المطلوب في التشهير بالاسلام والكشف عن حقيقته السلبية بحسب زعمه

الى مصطفى 129

George \Jordan - 2015-08-15 15:55:05

نحن ننظر و ننتظر منك تقديم اثباتات من خلال الاستشهاد بنصوص مقدسة .. ولا ننتظر ان تقدم لنا وجهة نظر فلان وعلان .. لأنني أذا أردت ان أفعل مثلك وأستشهد بكلام فلان وعلان لقدمت لك وجهة نظر سيد القمني مثلاً أو من ترك الاسلام مثل (محمد رحومة ) وغيره في هذا المجال .. فكن واقعي وعقلاني يا صديقي وشكرا .......

الى مصطفى 131

George \Jordan - 2015-08-15 15:55:40

أنت تقول (زعم جورج ان لا نبي بعد المسيح )... أنا لم أزعم يا صديقي لأن السيد المسيح هو من اكد لنا هذه المعلومة وليس غيره !! ثم قلت (تحول الخالق من رب ليس لقدرته حدود الى اله عاجز عن بعث نبي جديد) .. فأذا كنتم انتم من أتهم الله بالعجز لهذا قلتم بحقه بأنه من المستحيل أن يكون في مقدوره التجسد بالرغم من انه لم يطلب منكم ان تنتقصوا من قدراته شيئاً ... وأضفت تقول ( . وزعمه ايضا ان لا نبي الا من سلالة اليهود يجعل الرب عنصريا لانه يصطفي قوما على اقوام ) طبعاً أشكر الاخ المفكر الرائع المهاجر على جوابه لك .. وسوف أضيف لك هذا البيت من الشعر .. ألستم أنتم من اتهم الله بالعنصرية عندما زعمتم بأنه قال بأن ( لا دين عند الله الا الاسلام) وعندما زعمتم بأنه قال (أنتم الاعلون) ( ومن أبتغى غير الاسلام ديناً فلن يقبل منه ) و( قاتلوهم أن الله يعذبهم بأيديكم )...ووو الخ القائمة الطويلة من النصوص التي توحي الى العنصرية الفظيعة !! أنت تقول ( وقد ظهر زمن محمد وبعد وفاته كثير ممن ادعوا النبوة ولكن لم يكتب لاي من ديانات المدعين النبوة زورا ان تستمر حية فاعلة طيلة اكثر من 14 قرنا كالاسلام وان ينمو عدد معتنقيها ليبلغ مليارا وستماية مليون فرد ) فماذا عن الديانة البوذية التي وصل عدد المؤمنين بها اليوم الى ما يقارب المليارين أنسان .. وماذا عن الديانة الاحمدية وغيرها من الديانات يا صديقي !! فكن موضوعي وعقلاني يا صديقي وأبتعد عن قول كلام لا قيمة له امام الحقائق ... وشكرا لك

من يتهم المسيحية بالعنف

George \Jordan - 2015-08-15 15:59:05

عليه أن يجلب لنا نصوص من الانجيل المقدس لكي يثبت لنا بأن المسيحية حثت على شن الحروب .. وأن يقدم لنا النص مع تفسير المفسرن .. لكي نتعرف ماذا قالوا مفسرين أي نص تستشهدون به لكي نصدق بأن المسيحية لها شأن بأي حرب ... وشكرا

مارك غابريال ومجدي علام

مصطفى كمال - 2015-08-15 16:30:31

2- ولئن يكن التخوف مما سوف يجره انتصار الاسلام السياسي - لا سمح الله- من تقييد وتهديد للحريات المدنية وقضاء على التعدد الديني والعرقي هو الدافع الاهم وراء هروب مارك غابريال من مصر وهو ما عبر عنه في كتاباته فهو تخوف لا يقتصر على غابريال وحده بل يتعداه الى غيره من المثقفين المستنيرين من مسلمين ومسيحيين ايضا ممن لا ينكرون ايمانهم الديني بل يقرون المقاومة الفكرية لمخاطر التشدد الديني الاعمى ومحاولات الغاء الآخر المختلف عقيدة وثقافة وسياسة . والحل الذي اختاره مارك غابريال هو ابعد ما يكون عن الشجاعة الادبية لان دور المثقف االمتنور الحقيقي على مر العصور هو في مقارعة الظلامية الدينية من اي جهة أتت . قاوم المفكرون الاوروبيون المسيحيون في القرن السابع والثامن عشر استبداد الكنيسة وظلاميتها الفكرية واليوم يقاوم المثقفون المسلمون المتنورون من كتاب وصحافيين ومعلقين واعلاميين استبداد الاصوليين الاسلاميين العنيفين من جهة بينما تشن عليهم الحكومات العربية حربا لا هوادة فيها وبخاصة المملكة العربية السعودية ودولة الامارات والاردن ومصر

مارك غبريال ومجدي عالم

مصطفى كمال - 2015-08-15 17:25:07

يشهد آخر القرن العشرين وبداية القرن الواحد و العشرين تحولا ليس بين اتباع المسيحية والاسلام فقط بل يشهد تحولا من الكاثوليكية الى البرو تستانتية ( البرازيل - اسبانيا - فرنسا ) وتحولا من البروتستانتية الامريكية الى اديان جديدة مثل المورمون وشهود يهوا وتحولا من المسيحية الى البوذية بين بعض الاوربيين والامريكيين وانتشارا اسلاميا بين الاوروبيين ايضا . لكن معظم التحولات المذكورة تتم بشكل فردي ناتج عن غربة المتحول عن بيئته الثقافية او احباطه منها او تهميشه في ضواحي ا العواصم الاوروبية ولا علاقة لها البتة بتفضيل ديني مسوغ بل توهم الترقي الشامل من طريق اعتناق دين الدولة العظمى بدليل ان انتشار البروتستانتية داخل الدول الكاثوليكية هو الاسرع فيما ينتشر الاسلام بين الشبان الاوروبيين بكثافة لانه - في منظورهم هم - يمثل انتقاما من الحكومات الاوروبية المسيحية المسؤولة عن بطالتهم وفقرهم وضياع مستقبلهم . وعابه فأن التحول الديني اليوم لا علاقة له اطلاقا بالحفر في اسس معتقدات الاسلام بغية هدمه من اساسه كما يتوهم بعض الدعاة ا الرجعيين الكنسيين ممن ملاوا صفحات ايلاف بجدل عقيم منقطع عما يجري في العالم الخارجي من تبدلات عميقة في الفكر والثقافة اكتمل تعليقي

جورج واحتكار النبوة

مصطفى كمال - 2015-08-15 19:55:29

النبي ابراهيم في القرآن لم يكن يهوديا ولا نصرانيا بل كان حنيفا مسلما اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته . وعليه لا يصح ان يكون معنى لفظ مسلم في هذا الموقع اتباعا لدين الاسلام الذي بشر به محمد -ص- لان النبي عاش بعد وفاة سيدنا ابراهيم بالوف السنين . ولفظ اسلم اسلاما المتكرر في القرآن يعني التسليم بامر الله والانصياع لارادته . وعليه يكون الموحدون بهذا المعنى من جميع الاديان هم الأعلون لدى الله . ومقارنتك البوذية بالاسلام لا تستقيم منطقا لان الاولى ديانة سماوية والثانية ديانة ارضية . والاحمدية ليست دينا بل مذهب اسلامي متفرع من المذهب الشيعي . واحتجاجك بقدرة الله المطلقة لاثبات التجسد تحط من قدرها لان الله لتمام كماله وجلاله وجماله لا يدرك بالبصر بل بالبصيرة

مارك غبريال

George \Jordan - 2015-08-15 20:15:24

ولد مارك غبريال في مصر في عائلة إسلامية متشددة وحفظ القرآن كله قبل أن يبلغ 12 عاماً. وتخرج الثاني على 6000 طالب في جامعة الأزهر بالقاهرة وأصبح أستاذاً للتاريخ الإسلامي في تلك الجامعة. وهو أيضاً عمل كإمام في جامع بالجيزة بالقرب من الأهرامات. وباختصار، مارك كان شخصية مرموقة في العالم الإسلامي عندما جرؤ يوماً ما أن يتساءل عن صدق القرآن. وفي تلك الليلة تم القبض عليه بواسطة أمن الدولة وأُلقِيَ في السجن حيث تم تعذيبه بدون رحمة لأيام. وبطريقة معجزية عندما كان على وشك أن يتم اعدامه أنقذه قريبٌ له ذو نفوذ سياسي. قضى بعد هذا عاماً دون عمل ويعيش مع والديه وقابل صيدلانية مسيحية أعطته الإنجيل. هذا الإنجيل قاده للسيد المسيح وعندما قرأ الموعظة على الجبل قرر أن يقبل السيد المسيح مخلصاً وفادياً. وعندما اكتشف أبوه أنه أصبح مسيحياً حاول قتله. إلا أن مارك فرّ إلى جنوب أفريقيا حيث أٌرسل قاتله لسفك دمه وفي النهاية هرب إلى الولايات المتحدة حيث حصل على اللجوء الديني.اليوم مارك مبشِّر مسيحي. وهو يقول كلمة الحق عن الإسلام. وكما يصيغها مارك: تاريخ الإسلام نهرٌ من الدماء كتب مارك كتب عديدة من بينها الكتاب الحاصل على أفضل مبيعات ((الإسلام والإرهاب)) الذي نشرته دار كارزما للطباعة ...

مجدي كريستيانو علام

George \Jordan - 2015-08-15 20:24:59

روما 25 مارس, اعلن الصحافي الإيطالي من أصل مصري مجدي كريستيانو علام أن “إعتناقه المسيحية من الإسلام ويعتبره قد أنتهى” بعدما تعمد على يد بابا الفاتيكان السابق بندكتس السادس عشر العام 2008.. موضحا أن خياره هذا بسبب تواجد اثنين من” الباباوات” ، واكد ان السبب االاكبر وهو أكثر من أي عامل آخر دفعه بعيدا عن الكنيسة وليس عن الدين المسيحي، هو ان الكنيسة تضفي الشرعية على الدين الاسلامي وتؤكد ان “الإسلام هو الدين الحق من الله لأن الله واحد صحيح، ومحمد كنبي حقيقي، والقرآن كنص مقدس و المساجد كمكان للعبادة” وهو ضد هذه الشرعية.واوضح الصحافي المثير للجدل "للمواقف التي اتخدها ضد المسلمين و المهاجرين" في مقال بصحيفة الـ جورنالي الإيطالية الاثنين، وقال مجدي أنه مقتنع أن الإسلام هو أيديولوجية عنيفة بطبيعتها مثل قناعته بانه تاريخيا كان دين صراع فى داخله ودين حرب فى خارجه” وواصل مقاله بالقول إنه مقتنع بأن أوروبا سينتهي بها المطاف لأن تصبح خاضعة للإسلام، كما حدث في القرن السابع الميلادي وزعم ان اوروبا ستخضع للإسلام “ان لم يكن لديها الوضوح والشجاعة للتنديد بعدم التوافق بين الإسلام وحضاراته "الاوروبية" لانه لايعترف بحضارته الاصلية الاسلامية” واضاف انه يسمح اعطاء المسلمين الحقوق الإنسانية الأساسية، كما يطالب علام بحظر القرآن لانه كتاب يعطي الاعذار للكراهية وأختتم مجدي بالقول انه “سيواصل الإيمان بيسوع” عيسى” والذي احببه دائما وانه فخور بنفسه كمسيحي و بالمسيحية كحضارة تقرب اكثر من غيرها الانسان بالرب .. يشار إلى أن مجدي علام صحفي سابق وعضو في البرلمان الأوروبي، وتدرج في العمل الصحفي حتى وصل لمنصب نائب رئيس تحرير صحيفة "كوريري ديلا سيرا"، وقد خاض مؤخرا الإنتخابات التشريعية التى جرت الاسبوع الاخير من الشهر الماضي مرشحا لرئاسة الحكومة في حزب اسمه “انا احب ايطاليا”، لكن قائمته لم تحصل على اية مقاعد بغرفتي البرلمان كونها لم تصل العتبة الانتخابية.

كلام غير صحيح

Almouhajer - 2015-08-16 05:14:08

المسلم ليس الذي أسلم أمره لله الواحد فهذا لعب على المعنى بالكلام. المسلم هو الذي يقول لا إله إلا الله ويجب أن يتبعها بِ محمد رسول الله . ولكي نوضح الأمر لم يتمنفخون ويتكبرون ويتعجرفون ، مدعين المعرفة أقول، اليهود يوحدون الله ولا يدعون مسلمين . المسيحيون يوحدون الله ولا يدعون مسلمين . المسلمون فقط هم الذين يوحدون الله ويدعون مسلمين . لماذا لا تسمون أنفسكم محمديين ، كما نسمي أنفسنا مسيحيين ؟ لو أن الإسلام يعني التسليم لله لما كانت هناك حاجة للقول محمد رسول الله . وأزيد في التوضيح فالمسيحي يوحد الله ويقول المسيح إبن الله لكنه يدعى مسيحياً وليس مسلماً. تحياتي للحبي جورج

مصطفى وفكره الخاطيء

George \Jordan - 2015-08-16 16:27:29

عزيزي الكريم من يقرأ الكتاب المقدس لن يجد أي علاقة بأبراهيم بكم من الناحية الارادة أو المشيئة السماوية الالهية لأن أسحاق جاء بمشيئة وطلب من الله وبعد أن شاخ أبراهيم وزوجته سارة ولم يعد بوسعهما أنجاب الاولاد الا بمعجزة الهية وهذا ما تم من قبل الله القدير .. اما أسماعيل فقد كان سبب مجيئه الى هذه الحياة من خلال طلب سارة من أبراهيم الزواج من خادمتها (هاجر) فكانت مشيئة سارة لا مشيئة الله .. وهذا ما هو مدون في الكتاب المقدس ........هذه كانت مقدمة للجواب على كلامك التالي فأنت تقول (. النبي ابراهيم في القرآن لم يكن يهوديا ولا نصرانيا بل كان حنيفا مسلما اي مترفعا عن الشرك بالله وقاصدا الايمان بوحدانيته).. من يقرأ الكتاب المقدس في عهده القديم والجديد لن يجد فيه أي دعوة للشرك لأن العهد القديم قال (فاعلم اليوم وردد في قلبك ان الرب هو الاله في السماء من فوق وعلى الارض من اسفل.ليس سواه)( تثنية 39: 4)وجاء في (سفر أشعياء 6: 44)( هكذا يقول الرب ملك اسرائيل وفاديه رب الجنود.انا الاول وانا الآخر ولا اله غيري.)... ومن يقرأ أنجيل المسيحيين سوف يجد الكلام التالي (( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل.. يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10)وقال (اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى ")(مرقس 12: 29-30) وقال ( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 )....... فأين هنا الشرك يا عزيزي؟ .... وانا اتحدى من يأتي بنص يدعو الى الشرك او عبادة ثلاث الهة من كتاب المسيحيين ...لأنه لن يجد هذا الكلام سوى في كتاب المسلمين حين ادعا على المسيحيين بعبادة ثلاث ألهة ولكن دون اثبات هذا الكلام بأستشهاد بأي نص من الكتاب المقدس وعلى وجه الخصوص في أنجيل المسيحيين ! . فالمسيحي مسيحي واليهودي يهودي والمسلم مسلم ولكل دين زمن أتى به لهذا لا يمكن ان يكون المسيحي مسلم لأن المسيحية بعيدة عن فكر الاسلام وكذلك اليهودية فلا تلبعوا بالكلام من أجل أثبات شيء صعب الاقتناع به أو المسير عليه ! من قبل الكثيرين.... أنت تقول ( ومقارنتك البوذية بالاسلام لا تستقيم منطقا لان الاولى ديانة سماوية والثانية ديانة ارضية ) هذا في رأيك عزيزي لا في رأي الجميع .. أما ما قصدته انا من كلامي هو بأن عدد

الى أخي الحبيب المهاجر

George \Jordan - 2015-08-16 16:28:09

ولك مني اجمل تحية ...وشكرا لك

الحقيقة دون تجميل

George \Jordan - 2015-08-16 20:34:32