فضاء الرأي

آمل أن يتذكّروا دماملي

قراؤنا من مستخدمي تويتر
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك

1 (هذا الخراب)

رجلُ دين يدّعي أنّ مثقّفاً ما يناصبه العداء.. وقد كانا في زمان مضى صديقين حميمين في سجن سجّان ظالم لا يعترف إلاّ بذاته.. فهو فوق الناس، وفوق أي مساءلة. ولأنّي أكره الظلم، قلت بالتحرّي. وكانت الخلاصة أنّ السجّان انكسر، وأنّ السجينين تحرّرا. وساد في البلاد حكم باسم الدين.. قلْ: "أوّل ما شطح.. نطح". أصدر أمراً بكلّ مثقّف يعترضه أن يُقتَل. وحري بالمثقّف أن يعارض حتى أسنانه، فالمسألة فيها قتل. أمّا زميله في السجن السابق فلم يوافق وحسب بل أبدى حماسة. وبعدُ.. فالسجّان لم ينكسر، والمسألة لم تتجاوز "المكر" وإذا شئت، ودائماً تجاوزاً، "خدعة". أيضاً لم نستوعب الدرس، ولا يزال هذا الخراب.

2 (شهوة الحكم)

الكاتب حسّونة المصباحي يقول: "يرى سبينوزا إن الكثير من الناس يستخدمون الدين ذريعة ليفعلوا ما يشاؤون، وفضلا عن ذلك فإن الانقسام الى ملل لا ينشأ عن رغبة صادقة في معرفة الحقيقة، لأن هذه الرغبة تؤدي إلى الطيبة والتسامح، بل تنشأ عن رغبة.. أو شهوة عارمة للحكم".

3 (المسألة)

أنا أنت الآخر، والمسألة بأبسط تعريف، ولو هو طريف، هي مسألة "بيض دجاج". بالتفقيس نحصل على صيصان ستغدو عمّا قريب دجاجاً،

وتكون هذه دجاجة من نوع "سِلْكي" وهذه دجاجة من نوع "أيزابراون" وهذه دجاجة من نوع "أوسترولوب" أو من نوع "وايت لاغن" مثالاً لا حصراً، ويمكن لكلّ هذه الدجاجات أن تتعايش في مساحة معيّنة. وهكذا فإسمك هو "محمود" لأنّك ولدت في أسرة إسلاميّة، وهو أنت الآخر، يجب أن تتذكّر، ولو أنّك ولدت في أسرة مسيحيّة ربّما كان اسمك سيكون "جون". ومحمود هو اسم جميل. وإسمه جون.. وجون إسم جميل أيضاً. أنت جميل وهو جميل. تلك الدجاجة من نوع "أوسترولوب" وتلك من نوع "أيزابراون" فما هي المشكلة؟. الكلّ على ما هو عليه جميل يا صديقي، غير أنّ الإنسان يأبى إلاّ التصنيف التكفيري، هذا ينبذ ذاك، وذاك يقتل ذيّاك، وهنا واحدة من أكبر مشكلات بعض من يدّعي أنّه الحلّ.

4 (ماجد الغرباوي:)

".. نكبةُ الشعب في وعيه، وإلا كيف تقودنا ذات الوجوه في المعارضة والسلطة منذ سنوات وسنوات"؟.

5 (أحمد بيضون:)

مديرية الأمن العامّ "في لبنان" لطائفة، وشعبة المعلومات في قوى الأمن الداخلي لأخرى، ومديرية المخابرات في الجيش لثالثة، وأن يتعذّر التفاهم عند المفترق على الميزانية المناسبة، وعلى الصلاحيات المقرّرة لرأس مديرية أمن الدولة، فتنبري طائفة المدير العام للدفاع عن «حقوق» الجهاز ورأسه، باعتبارهما نصيبها وخاصّتها.. إلخ. وإذا كان كلّ من هذه الأجهزة، وهي ذات وظائف متقاطعة، يستمرّ بمسلكه الظاهر إجمالاً في تقديم البراهين، كلّما لاحت له فرصة، على عنايته بمصالح البلاد

العامّة ومصالح المواطنين بلا تمييز، فإن ذلك لا يمنع من تعرّض كلّ منها لحملاتٍ دؤوبة من جانب القوى السياسية غير المجانسة لانتماء واجهتها الطائفي.

6 (سامي المسلماني:)

"المذهبيّة عدوى خبيثة تصيب الشعوب.. منتقلة إليهم من حكّامهم".

7 (هامجين شاكر:)

"كنت في الخامسة من عمري حين علمت إنّ أمراً سيّئاً سيحدث لي. جميع أفراد أسرتي طمأنوني. ثبّتوني من قدميّ ويديّ إلى الأرض.. بينما كنت أصرخ من دون انقطاع. واليوم أدرك إنّهم يريدون منع المرأة من عيش حياتها طبيعيّة".

8 (محمود المعتصم:)

"النرجسي لا يؤمن بالمعاني العليا، ولكنّه لا يستطيع مع ذلك (وبسبب ذلك) أن يتحرّر من سلطة الآخرين عليه. هو يعيش حياته كلّها لإرضاء تلك النظرة من الخارج. لاحظ مثلاً كيف يجمع النرجسي بين احتقاره للآخرين ورغبته الشديدة في أخذ الاعتراف منهم في نفس الوقت".

9 (حصار الخنازير)

يكتب الصديق عبد الإله مجيد مستعرضاً نسخة من "رأس المال" للبيع في مزاد.. توقيع كارل ماركس عليها.. إنّ انغلز كان يلحّ على ماركس منذ سنوات لإنجاز كتاب "رأس المال"، ودعاه الى تحديد موعد يلتزم به وإرساله الى المطبعة، وهذا ما لم يحدث. وبعد عشر سنوات كان ماركس لا يزال يكتب.. سبب التأخير كشفَه تقرير لمخبر تابع لجهاز أمن كان مكلّفاً بمراقبة ماركس الذي: "يقيم في عليّة بائسة ذات غرفتين وسط لندن، المرض يصيب أفراد أسرته، الدائنون يطرقون بابه يوميّاً، آلام كبده تزداد، والدمامل تستعرّ تحت جلده لدرجة إجباره على الكتابة أحياناً كثيرة واقفاً". وينقل عبد الإله مجيد أنّ ماركس قال مرّة: "آمل أن يتذكّر البورجوازيون دماملي إلى آخر يوم في حياتهم.. كم هم خنازير". وفرحاً بتقدّمه في كتابة رأس المال قال كارل ماركس مرّة أيضاً: "هذا الكتاب سيهدم بالكامل نظرية الربح.. كما هي مطروحة حتى الآن".

10 (زين مسلماني:)

".. أعظم فاتح يكسب من دون حرب، وأنجح مدير يقود من دون إصدار الأوامر. وأعظم إنسان هو صاحب ضمير يدفع حقوق الناس".

11 (مجرم)

كيف يمكن لكائن في الأرض قاطبة أن يتعايش مع كائن صهيوني يردّد مع مجرم يدعى مناحيم بيغن ما ذكره في كتابه "التمرّد": "نحن هنا.. بمقدار ما نقاتل"؟!.

12 (ناهض حتّر)

قتلوه.. ولكنّه لم يمت. Shawki1@optusnet.com.au

التعليقات

جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
مرحبا بالعزيز مسلمانى
فول على طول -

كل الترحيب بالعزيز شوقى ,...أين كنت ؟ لعل كل أمورك خيرا وبعد : البند الأول وهو مشكلة رجل الدين ..رجل الدين يحكمنا بشرع اللة كما يتصور هو ...والاعتراض على رجل الدين يعنى الاعتراض على شرع اللة أو على اللة وهذة من الكبائر عند رجل الدين ...هو لا يريد ولا يضيق أن يعترض علية أحد فهو يظن أنة وكيل اللة على الأرض وهذة هى مصيبة الدولة الدينية ..شرع اللة الحقيقى لا يعرفة ولا يقيمة الا اللة نفسة أما البشر فقد اختلفوا على ما هو اللة نفسة ؟ وبالتاكيد لم يتفقوا على شرع واحد من شروع اللة ...نرحب بحكم رجال الدين عندما يتفقون على ماهية اللة أو يتفقوا على شرع واحد من شرع اللة ولكن قبل ذلك لا نرحب بهم اطلاقا ...كلنا بشر ولنا نصيب فى اللة وبالتساوى . البند رقم 3 : المصيبة أن الاخرين هم الجحيم كما قال سارتر ..ليتنا نعرف أن الاخرين لهم كل الحقوق مثلنا تماما وليسوا هم الجحيم ....الاخر هو أنا ...وأنا هو الأخر وبالعدل والمساواة - البند 6 : أتفق تماما مع السيد سامى المسلمانى ...الناس على مذهب ملوكهم وليس على دينهم فقط - البند رقم 9 : البرجوازيون لا يتذكرون دمامل أحدا الا نادرا - البند رقم 10 : كل التحية والتقدير للسيد زين المسلمانى فقد أصاب الأهداف بجدارة - البند 11 : مناحم بيجن معذور ومعة كل الحق ...شعوبنا لا تعترف بحقوق الأخرين وتريد ازالة الكفار وأولهم اليهود وهذا معروف للجميع - البند 12 : فى قصة قرية ظالمة للمؤلف الدكتور حسين كامل قال : أن اليهود والرومان عندما قتلوا المسيح ..قتلوة لأنة كان يمثل صوت الضمير الانسانى الراقى وظنوا بذلك أن ضمائرهم سوف تستريح بارتكاب كل الموبقات ولن يبكتهم أحد ...بالتأكيد فان شعوبنا أدمنت على قتل الضمير أى قتل كل من يبكتهم على أخطائهم وتجاوزهم وأسلوبهم الهمجى ..فالأسلوب الأسهل عند الشعوب الهمجية هو قتل من يمثل الضمير الانسانى الراقى ولذلك قتلوا ناهض حتر وفرج وفودة وغيرهم الكثير قديما وحديثا ...تحياتى كثيرا .

كلّ التحيّة
ش. م -

دائماً في المحلّ العالي نقديّاً صديقي فول على طول.

فول ورزگار
الى فول ورزگار -

الجميل ان فول يكتب ويردّ على نفسه .حاله كحال رزگار الكردي (الوطني الكردي الشريف الذي يتقمّص نفس الدور)...الأبله والسخيف يمكن تمييزهما عن بعض بخيط العقل..الصعوبة تكمن في تمييز فول كمريض وتمييز رزگار كسخيف لأن صفة السخيف والأبله قد تكون معجونة في نفس الشخص ،بنفس العقل وبنفس التمييز..في فول تكمن قمة السخافة بدون ملل، حاله كحال رزگار ..لا عمل لفول سوى مهاجمة الدين ولا عمل لرزگار سوى مهاجمة العرب والمسلمين ..فول يبدو لي كالراقصة المتعرّية والتي تدّعي الشرف في دهاليز الأقحوان المظلمة..بينما رزگار شريف روما في قمة سخافته..اذاً كلاهما سخيف..

تحيّة
ش.م -

كان الأجدى من (فول إلى رزكار) أن يطرح نقاطاً للتبيين والمناقشة الفاعلة الكريمة \ والحقّ إنّي لا أعرف رزكار \ إنّما أعرف فول على طول من خلال كتاباته المعقولة والمتّزنة \ ووجهات نظره الكريمة رفضناها أم قبلناها \ مع التحيّة.

إلى من يهمه الأمر
ن ف -

وسط التعليقات وتبادل التهاني والثناء المزّيف لم ينشر محرّر التعليقات تعليقي خشية أن يعكّر مزاج الكاتب أو مَنْ يثني عليه. تعليقي الذي لم ير النور سيجد طريقه إلى الكاتب بجلالة جيميل عليه أفضل الصلاة والسلام.