في يوم المرأة العالمي.. رسالة إلى المشرعين العرب
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
&ما بين تخبط الغرب بين ما هي أفضل الحلول الأمنية لحماية نفسة من التطرف والعنف داخليا وخارجيا يقفز موضوع المرأة ودورها في التنمية المجتمعية وفي ترسيخ ثقافة اللا عنف كأولوية تساعد على خلق التربة للقضاء على ثقافة العنف والإرهاب سواء المستوردة من خلال الهجرة الشرعية أو الموجودة وتترعرع في المنطقة العربية والإسلامية... وهو الموضوع الذي وعي الغرب له أخيرا بان تجذير العدالة لحقوق المرأة قد يكون المفتاح لتطور المنطقة ديمقراطيا والخروج من الثقافة العنفية والإرهاب.
إقتراح رئيسة البنك الدولي كريستينا لاجارد والذي جاء بعد قمة الثماني للتطور الإقتصادي.. بأن الفائض من إنخفاض سعر البترول والذي ’يقدّر بنحو 2 بليون دولار.. يجب أن ’توجّه للتعليم.. وتمكين المرأة..واحد من هذه التوجهات..
تتزامن هذه التوجهات العالمية لتمكين المرأة مع المؤتمر السنوي للأمم المتحدة للإحتفال بيوم المرأة العالمي يوم 8 آذار والذي ينعقد في نيويورك.. والذي يبحث في قضايا المرأة والعوائق التي تقف في طريق تحقيق المساواة من أجل إلغاء التمييز بين المرأة والرجل والعدالة لها بناء على الوثيقة التي صدرت عن المؤتمر العالمي الرابع للمرأة والشهيرة ب " وثيقة ومنهاج عمل بكين " والتي تمخضت عنها إتفاقية سيدو التي تحث الدول الموقعة عليها على العمل بكل الطرق على المساواة بين الجنسين ووقف العنف ضد المرأة.. الثغره الوحيدة.. هي انها لم ترتبط بجدول زمني لتعاقب بها الدول الموقعة والتي تتخذ من التحفظات ستارا حتى لا تحرك ساكنا...&
ومع تصاعد الإسلام السياسي الذي بيّن عن وجهه وتوجهه خاصة بما يتعلق بحقوق المرأة.. بمجرد وصوله إلى السلطة تتجه الأنظار مجتمعة إلى المواقف التي ’يؤمل أن تتباها الدول العربية والإسلامية التي وبرغم توقيعها مجاملة على سيدو.. ولكنها تتحفظ على العديد من بنود الإتفاقية ولا تمل عن التذرع بأن تعاليم الدين وكثيرًا من القوانين الخاصة بالأحوال الشخصية يكفلان للمرأة جميع حقوقها وأن الإتفاقية تتصادم في بعض موادها مع الفطرة البشرية وثوابت ثقافة الأمة العربية والإسلامية... التي تستمد تشريعاتها فيما يخص الأحوال الشخصية وشئون الأسرة من الشريعة الإسلامية؟؟؟؟ ويتذرعون بان ""الوثيقة تمس القيم والأخلاق وتهدد تماسك الأسرة واستقرارها وأن تحقيق المساواة المزعومة بين المرأة والرجل تهدف إلى إضعاف سلطة الدين من النصوص تمهيدا لرفعها من النفوس وتستدعي من المسلمين العمل بجهد من أجل تعريف الناس لرفض هذه الاتفاقيات والتصدي لكل المشاريع التي ترتبط بها.
سؤالي للقائمين على هذه التشريعات..والذين يصرّون على أن أي تعديلات على قوانين الأحوال الشخصية سيضر بالمجتمع الإسلامي..لأن تعديل أي من هذه القوانين تهدف إلى إضعاف سلطة الدين.... بأن الحقيقة هي أنها ستضعف دور الرجل في الأسرة حيث سيعطل حقه في القوامة والولاية وحقه في الطلاق.. ولكنها ستعيد الإحترام للدين وللإيمان بعدالة الخالق حين خلق الأنثى للمشاركة والحب.. ذرائعهم لعدم الأخذ بأي من بنودها.. خوفهم من أنها ستؤثر على المدى البعيد.. على...&
إلغاء قوامة الرجل.
سؤالي الأول.. هل ألغت مساندة السيدة خديجة المادية مشاركة النبي الفعلية في حياتهما؟؟؟ هل هذا الدعم المادي والإنفاق الذي تولته السيدة خديجة خلال فترة 13 عاما إنتقص من قيمة النبي كرجل؟؟؟؟ أم انه عمل إيجابيا لتأكيد بأن العلاقة هي علاقة شراكة ودعم مادي ومعنوي لكلا الطرفين؟؟؟ إن ثروة السيدة خديجة والتي تكونت من ميراثها لزوجيها السابقين.. ربما كانت آلت إلى النبي بعد وفاتها لأنه لم يكن هناك نظام إرث محدد آنذاك لولا انها صرفتها كلها على عائلتها وعلى الدعوة.
وعليه فإن حق الرجل في القوامة والمرتبطة بالإنفاق على المرأة.. تجرد المرأة من حقها كشريكة في ما يكسبه لتهيئتها البيئه والمنزل المناسب لدعم نجاحه.. وهي ما تحرمها من حقها المالي في الملكية المشتركة حال قرر الطلاق أو الزواج بأخرى.. يعطيها ملاليم مؤخر الصداق الذي يفقد قيمته الحقيقية بفعل التضخم المالي!! لتبقى عاله مادية على الولي " الأب" الذي قد يكون أجبرها على الزواج.. أو على الإخوة !!! أيضا هي القوامة التي يؤكدها فقهاء الدين في حقه في تاديبها وضربها؟؟ التي ترتبط كليا برفضهم لتجريم العنف الأسري الذي ما هو إلا تغطية لإبقاء سلطة الرجل وحقه في التأديب..وحقه في المعاشرة الجنسية سواء برضى الزوجه أم بإغتصابها.. تحت مبرر أن من حقه أن يطأها أينما شاء وأي وقت أراد..&
إلغاء المهر... الإستمرار في طلب المهور الغالية كان احد أسباب عزوف الرجل الشرقي عن الزواج.. إضافة إلى أن فكرة المهر بحد ذاتها تنتقص من قيمة المرأة كإنسان.. وتؤكد وفي القرن الحادي والعشرون بأن المرأة لا زالت ’تعتبر متاعا للرجل.. لأنه يدفع ثمن هذه المتعة ’مقدّما.. وأن هذا الثمن وحسب تفسيراتهم الفقهية هو ما يعطيه الحق على إكراهها للمعاشرة الجنسية.. حتى بعد تأديبها.. أو تأديبها لإكراهها على المعاشرة؟؟
رفضهم لرفع سن الزواج تحت تبرير أن قدرة المرأة على الإنجاب قد تتوقف بعد سن معين ماهو إلا تبريرا لزواج القاصرات.. وإنتهاك أجسادهن.. وحرمانهن من حقهن في التعليم. وفي النضوج.. وحرمان المجتمع من الصحة النفسية اللازمة لتربية جيل جديد..&
أما رفضهم لقانون حصر الطلاق بيد القاضي.. فما هو سوى غطاء لإبقاء سلطة الرجل في الطلاق التعسفي.. بكلمة أو بورقه؟؟؟؟
رفضهم لإلغاء تعدد الزوجات.. تحت مبرر أنه سي’حرم حلالا مباحا للرجل؟؟ أي حلال هذا الذي ’يهين المرأة في كرامتها.. وفي إحساسها الأنثوي..&
سيدي القارىء.. لم تعد هناك من ورقة توت تستر عورات قوانين الأحوال الشخصية.. لأن رياح الإنتفاضات العاتية قد طيّرتها مع الآمال والأحلام بغد أفضل.. وعليه فإن سؤالي للمشرعين في الدول العربية بالتحديد..&
&لماذا أخذتم بالعديد من التطويرات القانونية في القوانين المدنية.. بينما بقي قانون الأحوال الشخصية جامدا لا يتغير.. مما جعل المجتمعات العربية مستنقعات راكده تنشر الأمراض لكل مواطنيها؟؟؟&
لماذا قمتم بإستنباط قانون الوصية الغائبة لأهميته وعدالته في إحقاق حق أبناء الإبن المتوفي قبل والدة في إرث الجد.. بينما لا زلتم تتذرعون بكل ما من شأنه الإبقاء على سلطة الرجل في قوانين تعلمون جيدا أنها مجحفة للمرأة ولا تتماشى على الإطلاق مع عدالة الله..&
الحركة النسائية ليست ضد الرجل.. وإنما ضد النظام الإجتماعي والوضع القانوني للمرأة الذي حرمها من العدالة وإنتقص من كرامتها في قوانين إخترعتموها وإعتبرتموها من الركائز الأساسية للإعتقاد ولرسوخ العقيدة وكلها مجتمعة في قوانين الحوال الشخصية الذي يتنافى مع الركيزة الأساسية للإيمان.. حين تنتفي العدالة منها بينما هي أولى صفات الله... ويتعارض كليا مع تنمية المواطنة كأساس للحقوق المتساوية بين الجميع بما فيهم الأقليات الموجودة والتي من حقها أن تنعم بالعدالة والمساواة أسوة بكل خلق الله....&
هذه العدالة التي ’تحرم منها 80% من نساء المنطقة العربية.. هي أولى ركائز أي ديمقراطية وخروج من عفن الخطاب التقليدي الذي سجن المرأة وسجن معها مجتمعات تتطلع للإنعتاق من الإستبداد الأبوي سواء في الأنظمة أو الخطاب والتشريعات التي أعطيتوها الصفة الإلهية وهي أبعد ما تكون عنها
&
التعليقات
دور النساء
متابع--خليجي-اشتراكي -لابد من تصحيح الكثير من المفاهيم----ونبذ احاديث وتراث مؤسف-ضد النساء--اليكم الوضع الحالي------الغريب انهم يقولون اي المتشددين التكفيريين ان الله له اهتمام بلباس المرأة-لكن لماذا هذه الاحاديث المؤسفة–عن معاملة المرأة—– لتوعية النساء العربيات المظلومات وغيرهن ؟؟ –اين كرامة المرأة وهذه الشعارات الزائفة–لما يلبسوها الخيمة السوداء وكانها بضاعة(اتحدى وجود أية واحدة عن تغطية الشعر والنقاب) الان المرأة بالعراق وسوريا- تباع على يد المجاهدين (الهمج)الدواعش بسوق النخاسة—ثم ان كرامة النساء عندنا وهذه واضحة وملموسة– هذه الثقافة—والكلام المعيب والمخجل بحق المرأة الضعيفة التي تهان من 1435 سنه—- # إذا دعا الرجل امرأته إلى فراشه فأبت أن تجيء فبات غضبان عليها لعنتها الملائكة حتى تصبح## تنقض صلاة الرجل اذا مر امامه الحمار والكلب الاسود والمرأة ## لن تفي المرأة حق زوجها عليها حتى لو لعقت صديد الانف والدماء منه—– سؤال للرجل هل توافق ان تلعنك الملائكة من الليل الى ان تصبح لو الرجل لم يوافق كما طلبت الزوجة —وهل سيلعق صديد من زوجته لكي ترضى عنه – -تحياتي -
إنه دين فحسب
منذر العاصي -أولاً أود أن أشكر السيدة أحلام على سعيها وجهودها المستمرة في سبيل تحرير المرأة من السلطة الرجولية التي اتخذت الدين ومازالت ستاراً فولاذياً لتحجيم المرأة ودورها. والدين كان في الواقع مسؤولاً في البداية، وهذا أمر لا نناقشه لأنه يعود إلى قرون كثيرة سابقة، المشكلة الحقيقية هي أن يُؤخذ بهذه التشريعات حتى الآن، والعالم يشهد طفرة هائلة لتحقيق المساواة بين الرجل والمرأة، بينما نحن مازلنا نناقش البديهيات التي حلتها شعوب العالم بقليل من الوعي والتفكير. بطبيعة الحال فإن التخلف الذي تعاني منه منطقتنا يعود لأسباب عديدة، لكن أولها وأهمها هو ممارسة الدين بشكله الجامد والذي لا ولن يتماشى بوتيرة تقدم العالم. قلناها سابقاً ونكررها الآن، لا تقدم بدون حرية ومساواة المرأة، ولا تقدم قبل تعديل مناهج التدريس لتعليم أجيالنا القادمة أبسط شروط الإنسانية. اخرجوا الدين من الحياة اليومية واجعلوه أمر شخصي بين المؤمن وخالقه. الإسلام، كما غيره من الديانات، ليس دين ودولة، إنه دين فحسب.
تحية للاخت أحلام أكرم
محمود -استمتعت بقراءة مقالك الاكثر من رائع لكنني أخشى أن يهاجمك الدواعش لان فكرك المتنور يخالف فكرهم الكلاسيكي المريض
التعدد
نورا -سيدتي الكريمه ..تعدد الزوجات غير اجباري والمرأه لها الحق في الخلع ان لم ترغب في الرجل المزواج ..والزواج الثاني وان كنت ارفضه شخصيا ولكن هو حل لأمور عده وانت تعرفينها ..والتعدد يا عزيزتي ظاهرة بدأت تقل في مجتمعاتنا وإلغائها لن يحل المشكلة لانه ستزيد نسبة الطلاق كما إجبار الزوج على زوجه واحده يؤدي الى ارتكاب الزوج الزنى حين تزيد قدرات الرجولة فلماذا تغفلون عن هذا وما ترونه واضحا في الغرب الذي يحلل العشيقة ويحلل الزنى وبالتالي انتشار الأمراض ..ايضا عزيزتي راجع للزوجه وكيفية تعاملها مع الزوج لو كان فعلا هناك حب عاطفي يستحيل ان يعدد الزوج او ان يخون او ان يفكر في غيرها ..حين يفكر بالتعددية بدون سبب معنى ان زوجته خرجت من قلبه بالتالي فالزوج كاذب وملفق وخائن فكيف له ان يعشق امرأتين ..معنى التعدد بسبب والمرأه حره في البقاء والرضى ان كانت مثلا لا تنجب او الترك والبحث عن حب أخر ..الرجل لا حل له لو لم يعدد سيطلق او سيخون مع العشيقة ؟؟؟؟؟!!! والضحيه المرأه في كل الأحوال .
قولك ميراث ابن الابن
نورا -بخصوص قانون الوصية لأبناء الابن المتوفي في مال جدهم ..لان هده عدالة الاسلام فهؤلاء أيتام فلابد من حل لهم ..لان أعمامهم يحجبونهم عن الورث فلهذا استنبط قانون الوصية ..عزيزتي الاسلام دقيق جداً مع كل فرد ..اما بخصوص المرأه في الميراث فلأنها لا تنفق على الأسره والزوج هو مجبر على الإنفاق والمحكمة الشرعيه تجبره على ذلك معنى حقها مكفول لها فلها نصف الرجل لانها مسئولة عن نفسها فقط والرجل عليه عبأ عائله ..اليس عدلا مثلا ان يكون اخي وهو زوج ولديه ابناء ان يأخذ ميراثا ضعفي وانا واحده غير مسئولة عن احد غيري فآخذ النصف ..كما ان المرأه لو انفردت لها النصف من الميراث (فأن كانت واحده فلها النصف )) لو فكرت أيتها الكاتبه ولو حسبتيها لن تجدي عدلا بغير ما حدده الله جلا وشأنه .
المساواة . . وما ادراك !
نبيل -ذكرني مقال السيدة احلام بمقولة مفكر ساكن في بلاد الغرب . يقول هذا المفكر الذي فاتني ان احفظ اسمه : اذا ساوت المرأة الرجل فستسود المرأة ( من السيادة وليس السواد) . كانت على عهد رسول الله طريقة في الزواج مع الاسف اندثرت هذه الايام بسبب العرف العشائري والقبلي . كانت المرأة اذا اعجبها رجل من الناس بعثت له خاطب . وهذا حدث مع الرسول نفسه حيث عرضت عليه احداهن فقبل وتزوجها . كما انه تستطيع المرأة ان تضع شروطها في قسيمة الزواج كان تطلب من زوجها ان لا يمنعها من الوظيفة ولا يستولي على راتبها . وهذا ايضا لاينكره الاسلام بل بالعكس يدعو اليه . وهناك مسألة ثالثة ممكن ان يكون الزواج محدد المدة كان تكون خمس سنوات قابلة للتجديد اذا انسجم الطرفان وان يكون مثبت قانونيا : اي توضع له شروط تضبطه في المحاكم . حتى نخلص من المتعة والمسيار وغيرها التي تؤذي المرأة . هذه كلها حلول يمكن العمل عليها وهي لا تتعارض مع الاسلام ولكنها ربما تتعارض مع العرف الاجتماعي . . مع التحبة للعلمانية احلام ! وشكرا لللايكات الحمر !
بخصوص التعدد
نورا -عزيزتي انا أقولها لك بكل صراحه لن تأخذ المرأه حقها من الرجل نفسه ..يجب ان يتم تعديل في أحوالها الشخصيه من قبل الدول وذلك فعلا بفرض مبلغ مالي في حالة زواجه عليها او طلاقه حتى تسترد كرامتها ولا تبقى عاله على أسرتها ..انا معك في هذا يجب تغيير في احوال المرأه وتعديل وضعها في حال عدد الرجل او طلق او ضرب او أهانها ..يستحق التأديب !
بخصوص التعدد
نورا -عزيزتي فعلا حين يعدد الزوج فهو يهين انوثتها انا معك في هذا ..لكن التعدد بدأ يقل في مجتمعات الخليج لزيادة الأعباء وصعوبة فتح بيت آخر ..فالحمد لله بدأ يقل ..اضافة ان المرأه اصبح لها الرياده ..وتعمل ولديها قوه ماليه ..التعدد كان في الماضي لجهل المرأه واما الان فمن يرضى بزوجه اخرى تشاركها حب الرجل فمن النساء قليل جداً وبسبب عدم الإنجاب او المرض ..وكل الزوجات يرفضن التعدد ..ولكن ماذا سنقول للخائنين ..لماذا لا توجهين نصائح للرجال وتعلمينهم فن التعامل مع المرأه وحبها وإعطاءها حقها ..الرجل يا عزيزتي يطمح للتعدد رغبه داخليه وحب استحواذه على كذا أنثى ؟ طمع يعني ؟
نمبر 1
نورا -الا تمل من نشر هذا الكلام المسيئ هداك الله ..حديث الصديد ساقط لا يعتد به فلا تنشره ..وحديث تلعنها الملائكه ..وجهه للزوج حين لا يحترم المرأه ويجبرها على الفراش حين لا ترغب هذا يدل على وقاحة زوج وعدم مراعاة مشاعرها ..وان كان اصلا بينهما حب فلن يكون هناك هجران افهمت قصدي ؟اما الحجاب سأقول لك شيئا كنت ذكرته في مقاله اخرى وفي الأعاده أفاده ،،لا اعلم لما الهجوم الدائم على حجاب المرأه ..المرأه حره في لبسها والحجاب فيه عفه وستر كما ان الحجاب ممكن ان يكون أنيقا لمن أراد الأناقة ..
شكرا للاستاذة احلام
انسان عادي -شكرا لك اختي الكريمة على هذه المقالة الجيدة اتفق معك في كل ماجاء فيها واتمنى لك المزيد من العطاء
الى نورا رقم 9
رقم 1 -معلش --بس اريد اعرف زعلانه ليش---ماهو هذا الذي يعمل ويمارس سواء بالثقافةالدينية او العملية عن طريق الدواعش واشكالهم--بل من علية القوم الاغنياء---وخصوصا حريتها واعتبارها بضاعة--هل تعرفين أن هناك افراد من عائلات حاكمة (لا اعمم) -يتزوج العشرات-بل بعض النساء ليلة واحدة وينتهي كل شييء--هل هو نام مع انسان او حيوان كما شبههم الحديث في نقض صلاة الرجل--ولالريد اضافة اكثر من هذا----
الى رقم 9 نورا
من رقم 1 -مره اخرى اريد اضافة شيء----مستغرب كثيرا -لصمت النساء--من مزايا للرجل دون المرأة ليس على الارض بل في الجنة ايضا--كيف--ا الرجل يحصل ويستمع ب72 حورية المرأة المتزوجة فقط الزوج يعني لو زوجها منكد عليها بالدنيا مضطرة الوافقه عليه بالجنه---اما الاشكال الاكبر اذا عانس المصير مجهول- معقول هل هذه طريقة توزيع المكافأت-- وهل الله هنا من مؤيدين الرجال -اين العدل وانت تقول بانك صفة لأسم العدل---شيء محزن----نريد للنساء ان يصحون من الكابوس الثقافي الديني المدمر ----------------
يجب الاعتذار للمرأة
رائد -انا مع حرية المرأة فهل الاسلام ضد المرأة هل عانت المرأة مع الاسلام قد يقول قائل انها تعاني ولننظر لحالها ووضعها اقول نعم انها تعاني ولكن ليس بسبب الاسلام بل بسبب العادات والتقاليد البالية الاسلام لم يفرق بين الرجل والمرأة الا بالحدود التي تفرضها طبيعتا كمرأة فقوامة الرجل على المرأة تعني واجبه بالانفاق عليها واعالتها والاحسان اليها فأذا عجز فلا قوامة له عليها الا بأرادتها والعقوبة فرضت على الرجل والمرأة بنفس القدر ولكن لننظر الى الديانة النصرانية "قال سيمون دي بوفوارSimone de Beauvoir لقد أسهمت العقيدة النصرانية في اضطهاد المرأة ولم تقم بدور بسيط في هذا " كما قال ماركوس Marcuse : "إن فكرة أن تكون المرأة حاملة للخطيئة الأزلية، والتي تتعلق بها عقائد الديانة النصرانية تعلقًا لا تكاد تنفك منه أبدًا، هي التي أثرت أسوأ تأثيرًا على الناحية الاجتماعية والقانونية للمرأة !!!" من هنا لا بد من تغير النظرة النصرانية الى المرأة واعتبارها انها سبب الخطيئة الابدية قال بولس: «لست آذن للمرأة أن تُعلّم ولا تتسلط على الرجل، بل تكون في سكوت لأن آدم جُبل أولًا ثم حواء وأدم لم يُغو ولكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي» ما هذه النظرة الدونية للمرأة !!! «الرجل لم يخلق لأجل المرأة بل المرأة من أجل الرجل» (كورنثوس 11: 9) هذا تملك يصل للعبودية ؟؟ قال بولس (شاؤول اليهودي ): «حَسَنٌ للرجل أن لا يمس امرأة» (كورنثوس 7: 1) «أقول لغير المتزوجين وللأرامل إنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا لأن التزوّج أصلح من التحرّق» هذا احتقار للمرأة فهي بنظر بولس لا تستحق حتى ان يتزوجها او يقترب منها الرجل !! وفي فرنسا عقد الفرنسيون في عام 586 م ـ أي في زمن شباب النبي محمد -صلى الله عليه وسلم- مؤتمرًا "مجمع باسون" لبحث: هل تُعد المرأة إنسانًا أم غير إنسان؟ وهل لها روح أم ليس لها روح؟ وإذا كان لها روح فهل هي روح حيوانية أم روح إنسانية؟ وإذا كانت روحًا إنسانيًا، فهل هي على مستوى روح الرجل أم أدنى منها؟ وأخيرًا: قرروا أنها إنسان، ولكنها خُلِقَت لخدمة الرجل فحسب.""وأصدر البرلمان الإنجليزي قرارًا في عصر هنري الثامن ملك إنجلترا يُحظِّر على المرأة أن تقرأ كتاب "العهد الجديد" أي الإنجيل؛ لأنها تعتبر نجسة." حقيقة هذه نظرة العقيدة النصرانية للمرأة .وانا اطالب ان تعلن كافة الطوائف النصرانية برا
#13
اركان -يارائد مالك والنصرانية , الكاتبة تتكلم عن المشرعين العرب وتصف الظلم الذي تعيش تحته أختها العربية , عليك بايجاد حل أن كنت حقا مع حرية المرأة وليس بالقفز الى موضوع أخر , you need to grow up
الخرافات 11 رقم ١
نورا -يا اخي اي مزايا للرجل في الجنه اي خرافات هذه ..من قال لك المرأه مرتبطه غصبا عنها بزوجها في الجنه ومن قال العانس لا حظ لها في الجنه ..كل هذا الذي تعتقده خرافات وأفكار سلبيه يحدثك بها عقلك الباطن ..في الدنيا المرأه تحكمها عادات اكثر من دين متسامح ..معنى الرجل حرم من التعدد سيخون او يزني لو لم يتفق او يحب زوجته ..نفس المعادله ..احسبها معي ..الاسلام وضع حد للزنى بجواز التعدد في حالة الضروره وفي نفس الوقت أعطى المرأه الخيار في البقاء او الترك ...اما الاحاديث التي تذكرها دائماً فهي غير صحيحه ..ولو تحترم فعلا المرأه لما ذكرتها ..تحياتي .
أخلاق زوج وليس دين
نورا -أعزائي القراء بدل الهجوم على الاسلام..القرآن يقول ((وَلاَ تُمْسِكُوهُنَّ ضِرَارًا لِتَعْتَدُوا )))..سأخبركم بالحقائق ..في مجتمعاتنا عادات وتقاليد صنعها الناس او المجتمع او الأب ..والاسلام بعيد عنها ..مثلا الاسلام يقول المرأه تجوز ان تتزوج من اي بلد ولكن التقاليد والعادات تحصرها في بأبن بلدها فقط حرام ان تحب او يحبها من غير بلدها ..هذه عاده مثلا لا تخص الدين ..عدم خروج المرأه للعمل او للتعلم فالإسلام عمم طلب العلم للرجل والمرأه والعادات هي السبب وان بدأ خروج المرأه الان اغلب المجتمعات تنورت وبدأت تتفكك من عقدة التقاليد الباليه ..كما تقولون بالنسبه الى إذلال الزوجه في الفراش هذا ليس من الدين وانما من عادة متأصله في الزوج في استعباد المرأه والقرآن يقول (وعاشروهن بالمعروف ) .هذه أخلاق رجل وليست دين ............والقول ان الرجل له القوامه معنى في الإنفاق يا ساده يا كرام وليس في الاستعباد ((الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ﴾ .........العيب إذن في الرجل وفي العادات والتقاليد ولا تمت للاسلام بصله ..يجب إصلاح الرجل والزوج ان كُنْتم تريدون الحقيقه ؟؟!!!!!
المراة في الاسلام 1
اسعد -عسى ان تنشرها إيلاف كما نشرت للمنهزم رائد, وتصر على عدم نشر إثباتاتنا ووثائقنا. الدكتورة إيمان الصاوى/ أستاذ فقة إسلامي:ضرب المرأة إهانة للإسلام وثقافة المجتمع/جريدة الدستور بتاريخ 11-30-2014قالت دكتورة إيمان الصاوى، أستاذ الفقه الإسلامى بجامعة الأزهر، إن ضرب المرأة ضد تعاليم الدين الإسلامى ويسبب كراهية وضغينة فى نفوس الزوجات تجاه أزواجهن، فالإسلام كرم المرأة وحث على عدم توجية الإهانة لها بالضرب وهذا يعتبر من الكبائر، مضيفا أن ضرب المرأة جريمة، وأن التفاهم والتعامل بالحكمة مع الزوجة أو حتى هجرتها، أهون بكثير من ضربها، لأنه يهدم الأسرة قائلة "إن ضرب المرأة إهانة للإسلام ولثقافة المجتمع المصرى". وأضافت الصاوى، إذا أراد الزوج تأديب زوجته فلايجب أن يلجأ للضرب، بل يتوجه إليها بالنصيحة أولًا والمعاملة الحسنة وشرح وجهة نظره بكل هدوء وعدم عصبية، ويجب أن تستقبل الزوجة ذلك بكل ترحيب ومودة وتطيع زوجها فيما يريده ولا يجب أن تكون ناشز لا تطيع زوجها. وأشارت الصاوى إلى أن الضرب يأتى فى المرحلة الأخيرة عندما يفشل الزوج فى هداية زوجته واللجوء إلى الأساليب التى شرعها الله أولا قبل اللجوء للضرب فإذا فشل الزوج فلم يجد أمامه سوى الضرب. ملاحظة: هذه الدكتورة إستاذة في الفقه الاسلامي بجامعة الازهر!! للعلم والاطلاع رجاءا. هذه من القران وليست من مواقع نصرانية, مرتدة , كنسيين, ملاحدة, حاقدين, وشيعية, كوردية, من اتباع بشار, نصر الله, إيرانية. هذه من قرانكم وتفسيراته: نكاح المتعة و ملكات اليمين: سورة النساء الاية 3. وَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تُقْسِطُوا فِي الْيَتَامَى فَانْكِحُوا مَا طَابَ لَكُمْ مِنَ النِّسَاءِ مَثْنَى وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ذَلِكَ أَدْنَى أَلَّا تَعُولُو. سورة النساء 24. وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَا وَرَاءَ ذَلِكُمْ أَنْ تَبْتَغُوا بِأَمْوَالِكُمْ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُمْ بِهِ مِنْ بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمً. راجع تفسير ابن كثير. راجع تفسير القرطبي. راجع تفسير ا
المراة في الاسلام 2
اسعد -سورة النساء 15 ( الترتيب في المصحف 4). وَاللَّاتِي يَأْتِينَ الْفَاحِشَةَ مِنْ نِسَائِكُمْ فَاسْتَشْهِدُوا عَلَيْهِنَّ أَرْبَعَةً مِنْكُمْ فَإِنْ شَهِدُوا فَأَمْسِكُوهُنَّ فِي الْبُيُوتِ حَتَّى يَتَوَفَّاهُنَّ الْمَوْتُ أَوْ يَجْعَلَ اللَّهُ لَهُنَّ سَبِيلًسورة النساء 34 ( الترتيب في المصحف 4). الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنْفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرً. راجع تفسير ابن كثير عَنْ رَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَا تَسْأَل الرَّجُل فِيمَا ضَرَبَ اِمْرَأَته وَلَا تَنَمْ إِلَّا عَلَى وِتْر وَنَسِيَ الثَّالِثَة. سورة الاحزاب الاية 33 ( الترتيب في المصحف 33). وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وآتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرً. راجع تفسير ابن كثير وقول النبي عَنْ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ. قَالَ : " إِنَّ الْمَرْأَة عَوْرَة فَإِذَا خَرَجَتْ اِسْتَشْرَفَهَا الشَّيْطَان. سورة البقرة الاية 228 ( الترتيب في المصحف 2). وَالْمُطَلَّقَاتُ يَتَرَبَّصْنَ بِأَنْفُسِهِنَّ ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ وَلَا يَحِلُّ لَهُنَّ أَنْ يَكْتُمْنَ مَا خَلَقَ اللَّهُ فِي أَرْحَامِهِنَّ إِنْ كُنَّ يُؤْمِنَّ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَبُعُولَتُهُنَّ أَحَقُّ بِرَدِّهِنَّ فِي ذَلِكَ إِنْ أَرَادُوا إِصْلَاحًا وَلَهُنَّ مِثْلُ الَّذِي عَلَيْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ وَلِلرِّجَالِ عَلَيْهِنَّ دَرَجَةٌ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ. راجع تفسير ابن كثير و قول النبي وَلِهَذَا قَالَ عَلَيْهِ السَّلَام : ( وَلَوْ أَمَرْت أَحَدًا بِالسُّجُودِ لِغَيْرِ اللَّه لَأَمَرْت الْمَرْأَة أَنْ تَسْجُد لِزَوْجِهَا). سورة النساء الاية 1 ( الترتيب في المصحف 4). يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُم
المراة في الاسلام 3
اسعد -وَتَذَرُونَ مَا خَلَقَ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ أَزْوَاجِكُمْ بَلْ أَنْتُمْ قَوْمٌ عَادُونَ. راجع تفسير القرطبي يَعْنِي فُرُوج النِّسَاء فَإِنَّ اللَّه خَلَقَهَا لِلنِّكَاحِ. سورة الماءدة الاية 6 ( الترتيب في المصحف 5) . يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلَاةِ فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ وَإِنْ كُنْتُمْ جُنُبًا فَاطَّهَّرُوا وَإِنْ كُنْتُمْ مَرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاءَ أَحَدٌ مِنْكُمْ مِنَ الْغَائِطِ أَوْ لَامَسْتُمُ النِّسَاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا فَامْسَحُوا بِوُجُوهِكُمْ وَأَيْدِيكُمْ مِنْهُ مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ وَلَكِنْ يُرِيدُ لِيُطَهِّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ.
نسأل الاقلية الفكرية
من انتم ؟ من انتم ؟! -الحل العلماني لقضايا المرأة المسلمة مرفوض تماما لان من يعتقد ان ان العلمانية افضل مما شرعه الله للبشر ذكور او اناث فقد كفر بالله ورسله. وانا اخاطب الاقلية الفكرية في المجتمع المسلم ذي الاغلبية واقولها بصراحة انه لاحق لكم كأقلية فكرية شاردة عميلة للغرب بالتحدث عن احكام الاسلام لا انتم ولا التيار الانعزالي المشرقي الكنسي والالحادي غاية ما تحصلون عليه في المجتمع المسلم هو حقكم في الحياة كما تعتقدون داخل جدران بيوتكم ومعابدكم اما اذا خرجتم الى الفضاء العام فضاء الاكثرية فعليكم الالتزام بالادب والقانون والنظام لدولة الاسلام والا طبقنا عليكم قانون ستالين ان كنتم ملاحدة او قانون الهرطقة ان كنتم مسيحيين انعزاليين فليس مصرح لكم بالمناداة او الدعوة او التبشير بما يتضاد والاسلام شريعة واحكام ومعاملات وحدود واخلاق
وضع المرأة في المسيحية
الضرب حالة وبائية -يا أتعس افندي انظر وتأمل في وضعية المرأة عندكم في المسيحية : تولد الانثى في المسيحية مجللة بعار الخطية الاولى وهي لسه لحمه حمرا لم ترتكب خطية بعد ؟! وينظر اليها انها نجسة دنسة واقل مرتبة من الذكر وسبب شقاء الانسانية بربع عقل وبربع روح ؟! لا يحق لها طلب الطلاق وان ضربها زوجها ضرباً مبرحا كل يوم بالمناسبة. ضرب النساء في المسيحية تصفه الابحاث انه حالة وبائية لا تكاد تنجو منه زوجه او عشيقة او ام او بنت او اخت او خالة او عمة ؟! لا يحق لها الطلاق مهما كان زوجها سكيرا عربيدا بخيلا شاذا عنيناً الا ان تزني ويشتكي زوجها اما اذا طلع زوجها لا يهمه الامر فستستمر معاناتها . ولايحق للانثى في المسيحية ان ترث وامطرها يسوع وبولس بلعناته وتهديداته ومع ذلك يقولون لك المسيحية محبة ولطف وسماحة
اللي بيجرب المجرب
عقلو مخرب. يقول المثل -يا ست احلام المثل الشامي بيقول اللي بيجرب المجرب عقلو مخرب والوصفة الغربية كانت دمارا على الاسرة والفرد والدولة في الغرب نتج عنها ملايين المشاكل والغرب سفينة في طريقها للغرق او هي غرقت فعلاً كما قال احد مرشحي الانتخابات الامريكية والعاقل من اتعظ بغيره ولم يسر في نفس الطريق ليحصد نفس النتيجة اننا نريد الاصلاح من داخل الاسلام وبالاسلام الحقيقي الذي اختطفه الحكام الظلمة وفقهاء السلاطين وتحكمت فيه العادات والتقاليد ان وصفة السيداو التي يقف خلفها اعداء الاديان والانسانية من الملحدين ويروج لها ملاحدتنا مرفوضة جملة وتفصيلاً وكما قلنا اللي بيجرب المجرب عقلو مخرب والعاقل من اتعظ بغيره .
مسيحي المشرق يرفضون
قوانين السيداو المفسدة -انا مسلم سني واعتقد ان اكثرية من مسيحيي المشرق من غير التيار الانعزالي المبغض للاسلام والمسلمين والذي يقف مع كل جهد لتخريب المجتمع المسلم من باب الحقد الكنسي ضد قوانين السيداو وغيرها من قوانين تهدم الاسرة التي هي اساس اي مجتمع ذلك اننا مسلمين ومسيحيين مشارقة لنا نفس المشتركات الاخلاقية والثقافية والاجتماعية ونظرتنا واحدة وموقفنا واحد ازاء السيداو ونرفضه .
نريد الحق
رقم 1 -استغرب من بعض المعلقين الاسترسال بالايات والكلمات بصورة كبيره--لاداعي المهم الجواب بقدر السؤال---نريد اجابة بنعم او لا صح او لا مش التبرير لا يفيد-لان الواقع معاملة النساء يقول عكس هذا-بالدنيا والجنهنريد الاجابة--للتعليقات--1 و11و12
خديجة والنبي
خوليو -نادراً ما نجد بحثاً يتطرق لموضوع : لماذا لم يتزوج النبي من زوجة ثانية على حياة خديجة ،، أي بقيت زوجته الوحيدة خلال خمسة عشر سنة وأنجبا بناتهما من ذلك الزواج حيث عمل عندها في التجارة ،، ما أن توفيت خديجة حتى جاءته خولة بنت حكيم لتقول له : يارسول الله ، ألا تتزوج من ثيب ومن بكر ؟ فقال لها ومن هي الثيب (غير عذراء) ومن هي البكر ؟ فقالت : سودة بنت زمعة (55 سنة) وابنة صاحبك العزيز عائشة (تسعة سنوات)،، فقال اخطبيهما لي،، وتابعت خولة قائلة ً : سودة للعناية ببناتك وعائشة الطفلة الحميراء الشقراء للإستمتاع بالحياة الدنيا ،،( ولشدة تولعه بعائشة منحت سودة يومها لعائشة فكان ينام ليلتان عندها ) وهكذا حصل ،، فلماذا لم يحصل هذا الشيئ وخديجة على قيد الحياة ؟ ربما لأن ابن عمها ورقة ابن نوفل قس مكة في ذلك الزمن ،، كان يردد أن الزواج يجب أن يكون بإمرأة واحدة كما قال المسيح : يترك الرجل أباه وأمه ويلتصق بإمرأته حتى يصبحان جسداً واحداً ،، التصق النبي بزوجته وكان يقوم بإدارة شؤون تجارتها حتى توفيت ، ولكن قبل وفاتها كانت قد بدأت قصة اتصال جبريل به حيث كان يبقى لأيام وحيداً منعزلاً مثل ماكان بفعل الأحناف في غار حراء ،، مشهورة قصة دثروني دثروني عندما قص قصته على خديجة بتكلمه مع جبريل وماقال له بأن يقرأ ،،، المهم لماذا لم يتزوج على حياة عينها ؟ بينما نجد أن الأمور فلتت من بعدها وبدأ بتعدد النكاح حتى أصبح عنده تسعة زوجات وجارية (ماريا)وإحداهن التي عرضت نفسها عليه وجاءت الآية لتسمح باستنكاحها حتى لايكون على المؤمنين حرج ،، الجواب برأيي هو نظرته للمرأة وكأنها لم يخلقها إلهه إلا للمتعة ،، ومن هنا جاءت حقوقها ناقصة في جميع المجالات التي عرضتها السيدة الكاتبة في مقالتها هذه ،، هذه القصة تدل على أن المرأة عندما تكون ذات شخصية مستقلة اقتصادياً وصاحبة رأي (كخديجة) تفرض نفسها وتمنع الرجل من التجاوزات والاستغلال ،، فتحرير المراة في بلادنا يجب أن تقوم به المرأة ،، الرجل لن يتنازل عن استغلاله واضطهاده لها وهو مسلح بسلاح ""إلهي " يحمله كردع حاد ويقول لها هذه هي مشيئة الله وهذا كتابه وسنة نبيه ،، فهل لك أن تعارضي ؟ قليلات جداً سيتجرأن على المعارضة ،، ولحين تأتي نساء يقلن كفى إذلالاً ،، فلن تتحقق المساواة الكاملة المبنية على مواثيق حقوق الإنسان العالمية ،، على ال
أعزائي انها أخلاق رجل
نورا -مازلت أقول لادخل للأديان في موضوع المرأه .والسبب.العادات والرجل نفسه او الزوج لننظر لواقع الحياه ..ارضية الحياه الزوجيه ..من واقع تجربتي ..هناك زوج مسلم ..مسيحي ..ارى ذلك بعيني وتجاربي الحياتيه ..يتعامل مع زوجته في ارقى صوره ويحترم ذات المرأه وشخصيتها ويجعل لها كيان في حياته وهي البداية والنهاية في كل جزئيات حياته اليوميه والعامة ويفخر بها ...وهناك زوج مسلم او ..مسيحي ..لا يحترمون المرأه وكأنه مكره عليها وينقص من قدرها ..هنا القضيه هي أخلاق رجل ولا دخل للدين فيه ..القضيه مشاعر ..ومعرفة حقوق كل منهما ..والاسلام يقول (( ، وَلَهُنَّ مِثْلُ الَّذِي عَلَيْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ)) والإديان الاخرى تقول (غير أن الرجل ليس من دون المرأة ولا المرأة من دون الرجل في الـرب ( 1كو11: 11 ) معنى الاديان تنادي بالمساوه المعقولة بين الاثنين في الحقوق (ليعذروني ان كان نقلي خطأ .)....قضية احترام المرأه تخرج منها الاديان لان الدين السماوي بالتأكيد احترم وقدر المرأه ..ولكن صفات الرجل وأخلاقه اضافة للعادات والتقاليد هي السبب في دنو مستوى المرأه ..وإصلاح الوضع بوعي المرأه وتغيير في أحوالها الشخصيه من قبل الدوله ..شكرًا
لا تدفنوا رؤوسكم في الطين
جزائرية مرتدة -كفوا عن الإختباء خلف العادات والتقاليد، هذا أمير المؤمنين علي ابن ابي طالب: (معاشر النساء، إن النساء نواقص الإيمان، نواقص الحظوظ، نواقص العقول: فأما نقصان إيمانهن فقعودهن عن الصلاة والصيام في أيام حيضهن، وأما نقصان عقولهن فشهادة امرأتين منهن كشهادة الرجل الواحد، وأما نقصان حظوظهن فمواريثهن على الإنصاف من مواريث الرجال، فاتقوا شرار النساء، وكونوا من خيارهن على حذر، ولا تطيعهن في المعروف حتى لايطمعن في المنكر!! (الله أكبر على التكريم) -الإمام يوصي أحد أبنائه: (يا بني إياك ومشاورة النساء، فإن رأيهن الى أفن، وعزمهن الى وهن، وأقصر عليهن حجبهن فهو خير لهن، وليس خروجهن بأشد من الدخول من لا يوثق به عليهن، وان استطعت أن لا يعرفن غيرك فافعل، ولا تملك المرأة من أمرها مايزاوج نفسها، فإن ذلك أنعم لبالها، فإن المرأة ريحانة وليست بقهرمانة، ولا تعطها حتى تشفع لغيرها، واياك والتغاير في غير موضع غيرة فإن ذلك يدعو الصحيحة الى السقم.) ما شاء الله على التكريم ما شاء الله على التحرر!! الإسلام يحرم عمل المرأة وخروجها من البيت (( وقرن في بيوتكن )) معنى هذه الآية الأمر بلزوم البيت، وحتى يؤكد الفقهاء بأن الآية تخص جميع النساء وليس نساء النبي وحدهن، استعانوا بآيات أخرى مثل ((الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم )) وعلى هذه الأية أقاموا تقسيم للعمل بين الرجل والمرأة، فللمرأة أشغال المنزل وللرجل خروج طلب الرزق، وهو ما يؤكده ابن قيم الجوزية حين يجعل للمرأة العمل المنزلي وللرجل العمل خارج البيت، ويؤكد ذلك حديث رواه الترميذي عن عبد الله ابن مسعود عن النبي: (المرأة عورة فاذا خرجت استشرفها الشيطان) ومعنى استشرفها أي أمعن النظر اليها ليوقعها أو أحدهما في الفتنة، وقال المناوي في شرح أن المرأة عورة، أي هي موصوفة بهذه الصفة، ومن هذه صفته فحقه أن يستر، والمعنى أنه يستقبح بروزها وظهورها للرجال، والعورة سوءة الإنسان وكل ما يستحيى منه، كني بها عن وجوب الاستتار في حقها. ماشاء الله على التكريم!!
خوليو
نورا -قولك (فتحرير المراة في بلادنا يجب أن تقوم به المرأة ،، الرجل لن يتنازل عن استغلاله واضطهاده له ))) ....فعلا خوليو ..لو قرأت كلامي لفهمت اني ألوم الرجل ..ودور المرأه .مهم في تحرير نفسها ..وبالنسبة لخديجة ..لم يتزوج الرسول على خديجه بسبب يا خوليو ..لم يتزوج في حياتها بسواها ، لجلالها و عظم محلها عنده..فرضت حبها في تعاملها وصدقته وآمنت به وأنجبت ابناءه ا ..وإكراما لها لم يتزوج عليها الرسول ..لانه غير معدد في حقيقته ..ولكن زواجه بعدها وتعدده حكمه من الله وجبر خاطر للمكسوره قلوبهن من آرامل ومطلقات ..ولم يتزوج بكرا غير عائشه والتي احبها ومات في حضنها ..لم يتخذ الرسول النساء متعه وهذه مغلوطه تاريخيه وانما لحكمه وأسباب وزواجه من كبيرات في السن اكبر دليل ومطلقات وأرامل وهو كان بأمكانه يتزوج فقط البكارى ..تحياتي .
كلمة مختصرة للأخ لرائد
george -يقول الكتاب المقدس .... (إِذَا دَخَلَتِ الْحِكْمَةُ قَلْبَكَ، وَلَذَّتِ الْمَعْرِفَةُ لِنَفْسِكَ، 11فَالْعَقْلُ يَحْفَظُكَ، وَالْفَهْمُ يَنْصُرُكَ، 12لإِنْقَاذِكَ مِنْ طَرِيقِ الشِّرِّيرِ، وَمِنَ الإِنْسَانِ الْمُتَكَلِّمِ بِالأَكَاذِيبِ، 13التَّارِكِينَ سُبُلَ الاسْتِقَامَةِ لِلسُّلُوكِ فِي مَسَالِكِ الظُّلْمَةِ، 14الْفَرِحِينَ بِفَعْلِ السُّوءِ، الْمُبْتَهِجِينَ بِأَكَاذِيبِ الشَّرِّ، 15الَّذِينَ طُرُقُهُمْ مُعْوَجَّةٌ، وَهُمْ مُلْتَوُونَ فِي سُبُلِهِمْ.(أمثال 2: 10-15)........... وشكراً
يارائد !!!!!
عماد -يارائد لماذا تخرج عن موضوع المقال ؟
كم ؟!
طفلة زفت. الى تسعيني -هههه لقد زوجت ام اليسوع ذات الاحد عشر ربيعا الى سيدنا يوسف ذي التسعين خريفا واغلق دونهما باب وهذا في عرف اليوم اغتصاب للطفولة هههه
وصاية المثقفات الملحدات
مرفوضة ارفعن اياديكن -وصاية المثقفات العلمانيات والملحدات والكنسيات. مرفوضة مرفوضة تماما لا حق لهن بالكلام عن حقوق المرأة لدينا من المثقفات المسلمات العاقلات من يتكلمن عن حقوق المرأة من داخل الاسلام. وفي اطار الشريعة يطالبن بالاصلاح بمعنى عودة المنظومة الاخلاقية والحقوقية التي استحوثت عليها العادات والتقاليد والتفسيرات الخاطئة والمتعسفة اننا نقول بالفم الملآن للمثقفات الملحدات والعلمانيات ارفعن ايديكن المشبوهة عن المرأة المسلمة وامتنعن عن الكلام بسمها فهي لم تفوضكن يا اقلية فكرية شاردة ومشبوهة وعميلة لم تفوضكن بالحديث بسم الاسلام ولا بسمهن فالزمن غرزكن يا علمانيات كافرات .
تداعيات النسوية الغربية
خالد -المقال يتبنى النظرية النسوية الغربية في "تحرير" المرأة العربية، ويدعو الى "تطوير" قانون الأحوال الشخصية كما تم تطوير القوانين المدنية، على هدى مبادئ "سيداو " المقدسة والعلمانية. عندما قرأت المقال ذي الأفكار النسوية الاحادية، تذكرت "التطوير" الذي أجراه نظام بن علي في القانون المذكور، فما هي المآلات والنتائج؟. سأترك ذلك لخيال القارئ، لكن من الواضح ان الضغط المعاشي عموماً على المرأة التونيسية اصبح في عام 2011 أكبر من ان يحتمل. أما قصة المرأة الغربية، فهي أيضاً معبرة وذات دروس هامة، فهي تعاني بازدياد من غياب حقوقها الأساسية في تكوين اسرة وانجاب أطفال بعد الارتباط المقدس بزوج مخلص، وتعاني كذلك ارتفاع حالات التحرش في البيت والعمل والشارع، وأصبح طموحها هو الحصول على علاقة عابرة أو "نصف التزام "من قبل شريك ودون زواج رسمي ودائم، اما اجورها في السوق فهي لا تزال تشكو من "فجوة الاجر" المعروفة غربيا، وتعاني من ارتفاع معدلات الطلاق والهجران الزوجي والخيانة بعد الزواج ومن العنوسة والاجهاض وظاهرة الأطفال غير الشرعيين قبل الزواج. انه عموماً وضع مأساوي وليس كما في الأفلام والخيال العلماني، ولا أنصح المرأة العربية بالسير في طريق المرأة الغربية. أستطيع ان ارد بالتفصيل على شبهات رفع سن الزواج لمن ترغب من الفتيات، وحق الطلاق أبغض الحلال، والتعدد المقيد والمحدود، لكن ليس هذا مقامه. هنالك عيوب في تطبيق نظام الأحوال الشخصية تحتاج الى حلول، لكن المسار الغربي هو أسوأ حل.
الف زوجة
زوجات ؟! -وقف عدد زواج الرسول العربي شوكة في حلق احد الخوارنه هنا واتهم الرسول العربي باتهامات هي نضح بيئته ونزح تربيته وهو يقرأ في كتابه الموصوف بالمقدس ان احد انبياء الله كان له الف امرأة بين زوجة ومسبية ومحضية يطوف عليهن في ليلة واحدة وبغسل واحد ؟! صحيح ان لم تستح فقل ما شئت من جهة ثانية لو نظرت الى زواجات الرسول العربي لو جدت انهن ما عدى ستنا عائشة ثيبات مطلقات وارامل ولو كان الرسول كما يصفه خوارنة الجهالة والحقد لاشبع نفسه من النساء. قد عرضت عليه العرب اجمل بناتها حتى يترك الدعوة الى الدين الجديد واعطاه الله حق الزواج من اي امرأة يريدها او تعرض نفسها عليه فلم يستخدم هذا الحق المطلق ولا لمرة واحدة يا خوارنة الحقدالكنسي السرطاني .
مكانة المرأة في المسيحية1
george -في الحقيقة لقد أعطت الديانة المسيحية قدر كبير من الاحترام للمرأة ، ومن يدرس الديانة المسيحية يجد بأن إله الكتاب المقدس قصد أن يكون الزواج بزوجة واحدة فقط. لأن الله خلق امرأة واحدة فقط وهي حواء لرجل واحد وهو آدم في البداية أنظر الى سفر(تكوين 2: 24)( 24لِذلِكَ يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَيَلْتَصِقُ بِامْرَأَتِهِ وَيَكُونَانِ جَسَدًا وَاحِدًا) وأنجيل(متى 19: 5-6)( فَأَجَابَ وَقَالَ لَهُمْ:«أَمَا قَرَأْتُمْ أَنَّ الَّذِي خَلَقَ مِنَ الْبَدْءِ خَلَقَهُمَا ذَكَرًا وَأُنْثَى؟ 5وَقَالَ: مِنْ أَجْلِ هذَا يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَيَلْتَصِقُ بِامْرَأَتِهِ، وَيَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا. 6إِذًا لَيْسَا بَعْدُ اثْنَيْنِ بَلْ جَسَدٌ وَاحِدٌ. فَالَّذِي جَمَعَهُ اللهُ لاَ يُفَرِّقُهُ إِنْسَانٌ)... وانظر أيضا الى أنجيل (مرقس 10: 7-8). (مِنْ أَجْلِ هذَا يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَيَلْتَصِقُ بِامْرَأَتِهِ، 8وَيَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا. إِذًا لَيْسَا بَعْدُ اثْنَيْنِ بَلْ جَسَدٌ وَاحِدٌ. 9فَالَّذِي جَمَعَهُ اللهُ لاَ يُفَرِّقْهُ إِنْسَانٌ» ورغم أنه قد سمح بتعدد الزوجات في العصور القديمة، إلا أنه لم يشجعها (ملاخي 2: 13-15). (وَقَدْ فَعَلْتُمْ هذَا ثَانِيَةً مُغَطِّينَ مَذْبَحَ الرَّبِّ بِالدُّمُوعِ، بِالْبُكَاءِ وَالصُّرَاخِ، فَلاَ تُرَاعَى التَّقْدِمَةُ بَعْدُ، وَلاَ يُقْبَلُ الْمُرْضِي مِنْ يَدِكُمْ. 14فَقُلْتُمْ: «لِمَاذَا؟» مِنْ أَجْلِ أَنَّ الرَّبَّ هُوَ الشَّاهِدُ بَيْنَكَ وَبَيْنَ امْرَأَةِ شَبَابِكَ الَّتِي أَنْتَ غَدَرْتَ بِهَا، وَهِيَ قَرِينَتُكَ وَامْرَأَةُ عَهْدِكَ).لهذا نجد بأن معظم الأنبياء الرئيسيون لله (موسى، إرميا، حزقيال، الخ) إتخذوا زوجة واحدة فقط، وكان بعضهم بتوليين (كإيليا و أليشع، الخ)والسيد المسيح لم يتزوج أبدا...و تؤكد المسيحية الزوجة الواحدة في (متى 19: 4-5)( و(كورنثوس الأولى 7: 2- 5)( وَلكِنْ لِسَبَبِ الزِّنَا، لِيَكُنْ لِكُلِّ وَاحِدٍ امْرَأَتُهُ، وَلْيَكُنْ لِكُلِّ وَاحِدَةٍ رَجُلُهَا. 3لِيُوفِ الرَّجُلُ الْمَرْأَةَ حَقَّهَا الْوَاجِبَ، وَكَذلِكَ الْمَرْأَةُ أَيْضًا الرَّجُلَ. 4لَيْسَ لِلْمَرْأَةِ تَسَلُّطٌ عَلَى جَسَدِهَا، بَلْ لِلرَّجُلِ. وَكَذلِكَ الرَّجُلُ أَيْضًا لَيْسَ لَهُ تَسَلُّطٌ عَلَى جَسَدِهِ،
مكانة المرأة في المسيحية2
george -وجاء في ( تيطس 1: 6)( 6إِنْ كَانَ أَحَدٌ بِلاَ لَوْمٍ، بَعْلَ امْرَأَةٍ وَاحِدَةٍ، لَهُ أَوْلاَدٌ مُؤْمِنُونَ، لَيْسُوا فِي شِكَايَةِ الْخَلاَعَةِ وَلاَ مُتَمَرِّدِينَ. 7لأَنَّهُ يَجِبُ أَنْ يَكُونَ الأُسْقُفُ بِلاَ لَوْمٍ كَوَكِيلِ اللهِ، غَيْرَ مُعْجِبٍ بِنَفْسِهِ، وَلاَ غَضُوبٍ، وَلاَ مُدْمِنِ الْخَمْرِ، وَلاَ ضَرَّابٍ، وَلاَ طَامِعٍ فِي الرِّبْحِ الْقَبِيحِ)، وتعلم أن الزوجة شريكا على قدم المساواة بزوجها....تعطي المسيحية الزواج مكانة روحية رفيعة، وتقيد الطلاق. إله الكتاب المقدس يكره الطلاق (ملاخي 2: 16)( لأَنَّهُ يَكْرَهُ الطَّلاَقَ، قَالَ الرَّبُّ إِلهُ إِسْرَائِيلَ، وَأَنْ يُغَطِّيَ أَحَدٌ الظُّلْمَ بِثَوْبِهِ، قَالَ رَبُّ الْجُنُودِ. فَاحْذَرُوا لِرُوحِكُمْ لِئَلاَّ تَغْدُرُوا) .....وتمنع المسيحية الزوج من الإساءة إلى زوجته بأي شكل من الأشكال. يكمل الزوجين بعضهما البعض. فعلى الزوج أن يحب زوجته كما يحب السيد المسيح كنيسته. فقد ضحى بحياته من أجلها. وعلى الزوجة أن تحترم زوجها يقول الكتاب (أَيُّهَا الرِّجَالُ، أَحِبُّوا نِسَاءَكُمْ كَمَا أَحَبَّ الْمَسِيحُ أَيْضاً الْكَنِيسَةَ وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِهَا... كَذَلِكَ يَجِبُ عَلَى الرِّجَالِ أَنْ يُحِبُّوا نِسَاءَهُمْ كَأَجْسَادِهِمْ. مَنْ يُحِبُّ امْرَأَتَهُ يُحِبُّ نَفْسَهُ... فَلْيُحِبَّ كُلُّ وَاحِدٍ امْرَأَتَهُ هَكَذَا كَنَفْسِهِ، وَأَمَّا الْمَرْأَةُ فَلْتَهَبْ رَجُلَهَا) (أفسس 5: 22-33)وجاء في ( بطرس الأولى 3: 7)(7كَذلِكُمْ أَيُّهَا الرِّجَالُ، كُونُوا سَاكِنِينَ بِحَسَبِ الْفِطْنَةِ مَعَ الإِنَاءِ النِّسَائِيِّ كَالأَضْعَفِ، مُعْطِينَ إِيَّاهُنَّ كَرَامَةً، كَالْوَارِثَاتِ أَيْضًا مَعَكُمْ نِعْمَةَ الْحَيَاةِ، لِكَيْ لاَ تُعَاقَ صَلَوَاتُكُمْ) وجاء في ( كورنثوس الأولى 7: 14)( 14هكَذَا أَيْضًا أَمَرَ الرَّبُّ: أَنَّ الَّذِينَ يُنَادُونَ بِالإِنْجِيلِ، مِنَ الإِنْجِيلِ يَعِيشُونَ) وجاء في ( كولوسي 3: 19)(. 14هكَذَا أَيْضًا أَمَرَ الرَّبُّ: أَنَّ الَّذِينَ يُنَادُونَ بِالإِنْجِيلِ، مِنَ الإِنْجِيلِ يَعِيشُونَ)....وتعلم المسيحية أن الزواج هو تقليد مكرم. فهو ارتباط مقدس مدى الحياة يباركه الله بين الرجل وزوجته. إنه يوحد الشخصين في عائلة واحدة (أفسس 5: 31 )( مِنْ أَجْلِ هذَا يَتْرُكُ الرَّجُلُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ
يا بنت يا مرتدة
الحقد سيقتلك -يا مرتدة موتي بحقدك ثم الى جهنم وباس المصير
لا اثق والرجل أناني
نورا -اريد اعتراف رجل جرئ او زوج كيف يتعامل مع زوجته مسلم او مسيحي ..لا اثق فيكم كلكم سواء ..ولن يأخذ حق المرأه غير نفسها وتستخدم ذكاءها طبعا وقوتها وعلمها ...المرأه السبب فيما يجري لها ولا يخص الدين ..المرأه الاوروبيه ملحده وزوجها ملحد وأقرءوا حقائق في النت اكثر اتصالات للمستشفيات من الزوجات من جراء ضربهن من الأزواج في امريكا وأوروبا ..هذه الدول علمانيه وتساوي الرجل بالمرأه ..ماذا تقولون ؟؟؟لا تخدعون انفسكم يا رجال لا ترجعوا اهاناتكم للمرأه ونقص قدرها الى الدين السماوي بل الى الرجل أبا او زوجا او أخا او حتى رجل شارع ينظر لها كمتعه ..؟
الغربيه تدفع ثمن الكوفي
نورا -الذي يقول المرأه عملها المنزل فقط لخدمة الزوج ...المرأه شرعا في الاسلام غير مجبره ان تكون خادمه عند زوجها ..واسألوا المحاكم فالزوج مجبرا ان يحضر الطعام لها ويوفر لها من يخدمها كل بقدر استطاعته..لان المرأه ليست عبده مبذولة ..وان كانت المرأه تساعد وتعتني بالزوج فهذا تفضل وكرم وعشره حسنه فلا يطلق عليهـا خادمه ..المرأه الغربيه تساعد زوجها وتطبخ له وتدفع عنه ثمن الكوفي الذي يشربه هذا رأيته بأم عيني في أوروبا ...وهذه العلمانيه والمساواة ان تعمل المرأه مجبره لانه لن تجد من ينفق عليهـا ..عكس المرأه المسلمه نفقة الزوجه مجبر بها الزوج سواء تعمل او لا تعمل ..معنى ان كانت تعمل ايضا مجبر ان ينفق عليها .
انشغلوا بأنفسكم
يا سلام على -ما يسمى خطأ بقانون الاحوال الشخصية هو تشريع الهي خاص. بالمسلمين والمسلمات وليس من شأن السافرات ان يتدخلن فيه لانه لا يخاطبهن اساساً هن لهن قانونهن الخاص تبع بونابرات انشغلوا به وبطلوا .
الى العزيزة نورا38
george -طبعاً يا نورا أنا معك بأن هناك رجال تخصصهم ضرب نسائهم فأنتي محقة لأنني كنت شاهد على البعض منها ... ولكن صدقيني يا نورا بأن هناك نساء أيضاً يضربن أزواجهن وكنت شاهد على حادثتين امامي... ؟ فبحكم مجال عملي أدخل بيوت كثيرة وشاهدت امور عديدة ومن ضمن هذه الامور ما قلته لك اعلاه .. أذن أنتي صادقة بكلامك .. ولكن صدقيني يا نورا بأن ليس كل الرجال كما تتصورين لأن هناك رجال كثيرون يحترمون المرأة .. ولكن هناك اعتقاد شرقي قد يكون موروث بأن الرجل اذا دلل أمرأته كثراً سوف يفقد هيبته أمامها مما قد يجعله شديد المراس معها وقد يكون على حق لأن هناك أيضاً من النساء يستغلون طيبة الرجل لصالحن ..أليس كذلك يا نورا ... فالحياة يا نورا مليئة بالمتناقضات والهموم ولكن على المرء أن يتخذ افضل الامور لكي يسير المركب بحسب الاصول فليس هناك أنسان كامل ولكن هناك دائما انسان مجامل .... شكراً لك يا نورا على مجهوداتك الجميلة .
طار صواب الفاشل طار 1
اسعد -تعليقاتك واسلوبك الضحل في السب والشتم نتيجة تربيتك التي لا يوجد وصف يوازيه. وهي نتيجة للكبت والحرمان والخوف والهلع الذي تعيش فيه وورثته ابا عن جد للقرون ال14 الماضية. تخافون من الحل العلماني, بينما تصرون وتصدعون رؤوسنا ان إيمانكم قوي ومتين؟؟ يعني هبوب نسمة الريح, خرير جريان الينابيع, حفيف اوراق الاشجار يجعلكم تقفزون وتبدؤن بالقتل بحجة واخرى. اعجبتني عبارتك الاقلية الفكرية في المجتمع المسلم, فهنا إعترفت بان ذوي العقول في المجتمع المسلم قلائل ولكن يمكن ان يكونوا اكثر لو ضلوا على دينهم ولكن لو فكروا. لا احد يريد منكم تغيير ديانته او الاتجاه الى العلمانية, لانكم لن تستطيعوا العيش فيها, ولاحظ ما حصل في العراق و سوريا وليبيا, العالم كله يعرف انكم لا تستطيعون العيش مع العلمانية وهذا حق , ولكن لا تصطروا اكاذيب لم ولن تستطيعوا إثباتها ابدا. ثم لا تجانب الحقائق والاثباتا التي لا تستطيعون الرد عليها, واطارت ولا زالت تطير صوابكم بعد كل إثبات ووثيقة وبرهان قاطع نضعه امامكم. اصبح هؤلاء اقلية واصبحتم اغلبية من كثرة القتل والارهاب و الاجرام والتطهير العرقي لمدة 1400 عاما ونيف. وا لااحد يريد ان يغير من عاداتكم, انتم فرحين بها فهي حلال عليكمن, ولكن لا تصدعونا بانها الوحيدة في العالم! وفي قرارى نفوسكم تعرفون انها ليست كذلك. اما حديثك عن الادب والاخلاق والنطام, فهو لا يليق بشخص لا يعرف معانيها, وهو امر بعيد المنال من وهووس مثلك, حين تتعلم كل ذلك بعدها ممكن ان تعرف انك كنت في واد وهذه الكلمات في واد اخر. مرة اخرى, إن كنتم تصرخون تولولون ان إيمانكم قوي ويدخل الى الاسلام مليون شخص سنويا؟ فلمذا الخوف من دين سينقرض, وحرفه شاوؤل وبولص, وكنائسهم فارغة, ويتحول منهم سنويا مليونا الى الاسلام, . اما مسالة رفع اليد عن المراة المسلمة من قبل الملحدات!!! مرة اخرى لا احد يريد ان يغيير من عاداتكم, وإن حاولوا عنوة فالنتيجة معروفة وفسرتها في المقطع السابق ولم يمون اؤلك احسن منكم لو حاولوا فعل ذلك بالقوة, لا تخلق خيالات اواهام وتؤمن بها وتريد فرضها عنوة لانك افسلت ولن تستطيع مواجهة من هم من ملتك بعد كشف الحقائق والبراهين.وانا احترم قرار اي شخص, وها تعيلقاتنا مع الاخت نورا والسيد شارل ملك تثبت ان الحوار المبني على الاحترام المتبادل لا يوجد ما يساويه في الدنيا, واحترم فيها ثباتها ودفاعها عن مبادئها باخل
طار صواب الفاشل طار 2
اسعد -من قال لك ان المراة لا يحق لها الطلاق؟؟ الم نقل لك انك مهووس وبالونة هواء فارغة, ولكن ليس الطلاق حين يحلف عليها زوجها, او خسرها على طاولة قمار, او قالت له لا!!! ومن قال لك لا يوجد ضرب النساء في ايا من المجتمعات, ولكن هنالك قوانين, تشريعات, محاكم, قضايا, بحوث, دراسات, تحاكم من يقعل ذلك ليس بالسجن فقط, بل وحتى تفصل الذكر عن الانثى وختى ابنائه القاصرين, وثم تبدا رحلة العلاج الفكري والنفسي إن استجاب لها ذلك الشخص. فهل لديكم مضابط شرطة, قوانين, تشريعات, بحوث, دراسات, حلقات نقاش, مراكز علاج لهذه العادة البشعة, ام ان ربنا امر بالستر, وتزويج الضحية , غلق القضية بالرشوة, وتهديد الضحية والوعيد لها ولاهلها هو السائد؟؟ عجبا كيف اصبحت مالكة وول مارت اكبر شركة تجارة في العالم مالكتها؟؟ فهي ورثت ذلك عن ابيها؟ ثم يحق للمراة طلب الطلاق حتى وإن شعرت بان زوجها يخونها, ولكن في المحاكم ووفق قوانين وليس بالكلام والاكاذيب. فمتى ستفهم ذلك؟؟ وحين يطير صوبك, تبدا بالسب والشتم وهي من صميم تربيتك وليست موجودة في الجميع. حاول إصلاح نفسك اولا ثم اصلح الاخرين. ستضل تفشل حتى تموت من الغيض وحقدك على كل منطقي. لا تشغل بالك, المرتدة لا تخاف من هلوسات مهزوم وفاشل مثلك, هلوساتك هذه تنخيف المهزوزين إيمانيا مثلك فقط.
يا اسعد افندي
لا يطق لك عرق وتروح فيها -هههه شوي شوي يا اتعس افندي لا يطق لك عرق وتروح فيها احنا بنتناقش والامتيازات التي حصلت عليها المرأة في الغرب نتيجة كف يد الكنيسة عن التحكم في رقاب الناس فاصبح للمرأة حق الطلاق والارث اما هنا في المشرق فلا زالت الكنيسة تتحكم في رعيتها فلا طلاق الا لعلة الزنا اذا اشتكى الزوج اما اذا طنش فلا فكاك للمسيحية من زوجها ولا يزال مىات الالوف من المسيحيين في بلد كمصر تمتنع الكنيسة عن اعطاىهم رخصة ليتزوجوا بعد ان طلقوا بعد ان اثبتوا خيانة احد الطرفين وهو موقف ضد الطبيعة وضد حق الانسان الطبيعي في الزواج ثانية اما بقية سبابك وشتائمك فهي نضح تربيتك ونزح بيئتك وكل اناء بما فيه ينضح وينزح
نورا وفقة التبرير
فول على طول -تقول نورا - العسل - تعدد الزوجات غير اجباري والمرأه لها الحق في الخلع ان لم ترغب في الرجل المزواج .انتهت الجملة ..نعم يا نورا التعدد غير اجبارى وهذا صحيح ولكن هو مباح حسب الشرع وهذا ما نعنية والمرأة التى تطالب بالخلع تدوخ السبع دوخات فى المحاكم ولا تنال شيئا يا نورا وتخرج خالية الوفاض . ثم تقول نورا : والزواج الثاني وان كنت ارفضه شخصيا ولكن هو حل لأمور عده وانت تعرفينها ..انتهت الجملة ونحن نرى نورا تبرر للرجل الزواج الثانى ونحن نسأل لماذا لا تأخذ المرأة نفس الحق فى تعدد الأزواج ولنفس الأسباب يا نورا كما للرجل ؟ ونورا ترفض الزواج الثانى ونحن نحترمها فى ذلك ولكن هذا ضد الشرع يا نورا ونحن نسألك لماذا ترفضين الشرع ؟ ثم تقول نورا : والتعدد يا عزيزتي ظاهرة بدأت تقل في مجتمعاتنا وإلغائها لن يحل المشكلة لانه ستزيد نسبة الطلاق ..انتهت الجملة ولا أعرف كيف يزداد الطلاق لو ألغينا التعدد ؟ وتقول نورا : كما إجبار الزوج على زوجه واحده يؤدي الى ارتكاب الزوج الزنى حين تزيد قدرات الرجولة فلماذا تغفلون عن هذا وما ترونه واضحا في الغرب الذي يحلل العشيقة ويحلل الزنى وبالتالي انتشار الأمراض..انتهت الجملة وهى الأغرب فى التبرير ..وما الذى يمنع الزوج من الزنى مهما تعددت زوجاتة ؟ وكم زوجة يحتاجها الزوج حتى لا يرتكب الزنا ؟ومن قال أن الرجل لة قدرات جنسية أكبر من المرأة ؟ ولماذا لا تطالبين الرجل بالتحلى بالفضيلة بدلا من الاستجابة لرغباتة وكأنة حيوان لا يضبط نفسة ؟ والرجل يا نورا مثلا يحب السرقة هل نلغى قوانين عقوبة السرقة ؟ والرجل يحب الخمور والادمان وووو هل نكافئة على ذلك مثل تعدد الزوجات ؟ تبرير فاشل يا نورا . وتقول نورا : فالزوج كاذب وملفق وخائن فكيف له ان يعشق امرأتين ..انتهت الجملة ونحن نسأل نورا كيف للزوج أن يحب زوجتين أو ثلاثة أو أربع ؟ وتقول نورا : عزيزتي فعلا حين يعدد الزوج فهو يهين انوثتها انا معك في هذا - التعدد كان في الماضي لجهل المرأه و.وكل الزوجات يرفضن التعدد ..انتهت الجملة وبالتأكيد نحن نوافقها على ذلك فهذة هى الفطرة السليمة ولكن ما رأيك فى القول أن الاسلام دين الفطرة ؟ ألا يتناقض الاسلام مع الفطرة ؟ وتقول نورا : ماذا لا توجهين نصائح للرجال وتعلمينهم فن التعامل مع المرأه وحبها وإعطاءها حقها ..الرجل يا عزيزتي يطمح للتعدد رغبه داخليه وحب استحواذه على كذا أنثى ؟ طمع يعني ؟ ا
الهروب من الواقع
جزائرية مرتدة -يتحدث الظلاميون دون خجل عن حرمان الغربية من الحقوق رغم أن الشرع يأمرهم بضرب المرأة وسجنها واعتبارها نصف الذكر في الإرث والشهادة وحرمانها من السلطة والقضاء وحرمانها من حق التعلم بتزويجها وهي طفلة وحرمانها من أبسط البداهات كالخروج والحديث الى الناس وإكراهها على نمط من اللباس وإخفاء جمالها وطمس معالم حسنها، ويتحدثون عن الحقوق وهم يرفضون حتى قانون تجريم التحرش؟ يتحدثون عن المرأة الغربية التي حصلت على أكثر من حقوقها الى حد طرد الزوج العنيف من البيت والتطليق من طرف واحد دون موافقة الزوج لمجرد الشتم أو القذف، ولها حق الزواج المدني الذي يتساوى فيه الزوجان في كل شيئ ويخرجها من وصاية الأب ولها أن تعطي الطفل اسمها بدل إسم الزوج ويحميها القانون وهي قاصر بمنع التغرير بها!! أنتم لا تدافعون عن أفكاركم البائدة بقدر ما تحاولون الهروب من واقعكم البئيس بتشويه الآخرين وإظهار أقبح وأقدح صفاتهم ثم الإستنتاج بالعبارة الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة!! حقوق المرأة مهضومة في الغرب الكافر؟ اذن فالنتزوج القاصرات ونجمع مثنى ورباع في الحريمات ونسجن النساء خشية فتنتهن ونكلمهن من وراء حجاب ولا نصافحهن!!
الى رقم 34
فول على طول -وَأَحَبَّ الْمَلِكُ سُلَيْمَانُ نِسَاءً غَرِيبَةً كَثِيرَةً مَعَ بِنْتِ فِرْعَوْنَ: مُوآبِيَّاتٍ وَعَمُّونِيَّاتٍ وَأَدُومِيَّاتٍ وَصِيدُونِيَّاتٍ وَحِثِّيَّاتٍ . مِنَ الأُمَمِ الَّذِينَ قَالَ عَنْهُمُ الرَّبُّ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ: «لاَ تَدْخُلُونَ إِلَيْهِمْ وَهُمْ لاَ يَدْخُلُونَ إِلَيْكُمْ، لأَنَّهُمْ يُمِيلُونَ قُلُوبَكُمْ وَرَاءَ آلِهَتِهِمْ». فَالْتَصَقَ سُلَيْمَانُ بِهؤُلاَءِ بِالْمَحَبَّةِ.3 وَكَانَتْ لَهُ سَبْعُ مِئَةٍ مِنَ النِّسَاءِ السَّيِّدَاتِ، وَثَلاَثُ مِئَةٍ مِنَ السَّرَارِيِّ، فَأَمَالَتْ نِسَاؤُهُ قَلْبَهُ.أنتهت الايات التى تقول أن سليمان كان لة العديد من الزوجات والنساء ولكن الذى لم يقولة رقم 34 أن هذا كان ضد ارادة اللة وأنصحة أن يقرأ النص مرة أخرى ويعرف قول الرب أن سليمان أحب نساء غريبات عن زوجتة وهؤلاء النسوة كن السبب فى عبادة الأوثان فى مملكة سليمان وغضب اللة على سليمان وممزق المملكة . أما قول رقم 34 : يطوف عليهن في ليلة واحدة وبغسل واحد ؟! صحيح ان لم تستح فقل ما شئت ..فهذا قول يخصك ولا نعرف مصدرة ولكن نقول لك صحيح ان لم تستحى فقل ما شئت . الكتاب المقدس لم يتستر على أحد مهما كانت عظمتة ودون أخطاء كل الأنبياء ..ألانبياء عندنا غير معصومين وأخطأوا واللة عاقب كل من أخطأ وأولهم الأنبياء . وتبريرك لتعدد الزوجات تبرير فاشل .
ردا على الكنسيين
التعدد مباح -التعدد مباح في المسيحية كامتداد لليهودية ولكن بولس شاؤول اليهودي شرب المسيحيين مقلب ومنعهم من التعدد وهذا شيء جيد ولن اقول لماذا اما ان الله سبحانه يعاقب انبياءه فهذا لم يحدث كثيرا واما ان الانبياء. يخطئون فهذا كذب عليهم لان الانبياء من صفوة الخلق وقدوة لهم وانتم تقولون هذا كمسيحيين لتبرروا لانفسكم الاخطاء التي ترتكبونها
المهزم دوما فاشل إيلاف
اسعد -44 الوحيد الذي سيطق ويموت من الغيض هو انت, ثم اتحداك ان تجد مسبة وشتيمة واحدة في ايا من تعليقاتي, وبالمقابل, كل تعليقاتك لا تصلح للنشر ويجب ان تشكر إيلاف على نشرها لك. اما عن تربيتك, فحدث ولا حرج. حين تنحصرون في زاوية لا تستطيعون الخروج منها, يبدا مسلسل السب والشتم, والمسحيين الشرقيين والغربيين, والمراوغة الغير مجدية. مهزوم وفاشل ولا يقرا. حدثنا عن ملايين المسلمات الربيئات اللائي لا يستطعن التحدث عن خيانات ازواجهن وطلب الطلاق من الكواسر الجبانة الجاثمة على صدورهن باسم (الزوج!!) وهم اجبن من النعامة. وهنالك إحتمال 99.99 % انك احدهم لان تعليقاتك تفضح عن تربيتك و تعاملك مع كل الناس, وخصوصا الاناث.
فول على طول المميز
نورا -أشكرك يا فول ..عزيزي اولا الاسلام لم يشرع التعدد هو موجود سابقا لكن الذي حصل ان الاسلام ضبط ووضع قاعدة وان خفتم الا تعدلوا فواحده اضافة الى الأسباب ..طيب لو ثبت المرأه لا تنجب والزوج يريد فما الحل في نظرك ؟؟الطلاق مثلا ربما الزوجه الاولى ترغب في البقاء وترضى فلم يظلمها الاسلام وتجبر على الطلاق فالإسلام وضع خيارات لها ..ايضا يا عزيزي تقول المرأه تطالب بالخلع ولا تحصل عليه لو راجعت تعليقاتي كلها لوجدت اني مع تعديل أحوالها الشخصيه وهذا الذي أنشده لانها لن تأخذ حقها من الرجل بالتأكيد ...وقولك المرأه تعدد مساواة بالرجل جميل يافول رائع ان يكون لدي زوجين وليلتين سيموت الزوج الاول قهرا والأبناء الى من ينسبون هذا جنون يافول ؟؟ وانا لا ارفض التعدد كشرع لان هناك نساء كثر يرضين به ولهن الخيار اما أنا فليس لدي قدره لاني سأموت او اقتله لاني غيوره وأحب استحواذ شامل للرجل هكذا طبعي ماذا افعل ولن يعدد الرجل خذها قاعده لو يعشق زوجته والأغلبية لا يعددون القليل جداً فقط وبسبب ..اقصد لو لغي التعدد سيزيد الطلاق معنى التعدد يساعد على بقاء الزوجه لو مريضه او لا تنجب او اي سبب ..وقصدت في الزنى والعشيقه ان التعدد افضل وحل للرجل بطريقه شرعيه للذي لا فضيله له يا فول وليسوا مثلك يافول تخلص لزوجه واحده ممتاز يافول أحب المحب المخلص ...وتقول الاسلام دين الفطره وفعلا هذا واضح حين يكون فطرة الرجل نزوات ورغبات زائده فالله خلق الانسان ويعلم ما تكنه نفسه فلهذا وضع له قوانين تعالج شهواته والزواج الثاني فضيله وحل افضل من الزنى والعشيقه ..يا فول انت ترى وتسمع خيانات الرجل فلا تغفل عن ذلك ..وقولك الشرع أعطى الزوج هذه الميزه الحيوانية ...لا طبعا فالذين دخلوا الاسلام في أوله كانت لديهم عشرة نساء فحدد الشرع اربع لتأخذ المطلقه حظها وإلارمله والفقيرة ..معنى يا فول اخبرني صدقا لو مرضت الزوجه او عجزت بمرضها ..ماذا يفعل الزوج لا تقول لي هناك زوج يصبر ويتحمل ويكمل حياته مع زوجه مريضه فهذا الرجل لا أصدقه فهو لن يتحمل المرأه في صحتها فهل يتحمل مرضها طبعا لو لم يعدد ستكون هناك عشيقه تسد الحاجه فلا تخدع نفسك عزيزي اليس الافضل في هذه الحاله يشرع له التعدد لكبح حيوانية نفسه والتي لو حاول إظهار الفضيله والأخلاق لن يستطيع مستحيل اصدق ؟.كما لو تقرأ جيدا ما كتبت ان المرأه هي من تحرر نفسها وهي من لديها القدوه في حفاظها
41 جورج
نورا -الذي كنت اريد ان أوصل له في مقالاتي ان الاديان عموما لا تحرض على أهانة المرأه ..ولكن اخلاق الرجل وتربيته هي السبب وكما ان المرأه وتهاونها وخنوعها للرجل هو السبب في دنو وضعها ورضاها وسكوتها ..معنى الحل يكمن في ذات المرأه وهي لها الخيار في التحرر من عبودية الرجل ..والرجل عموما حين يكون زوج يجب على المرأه ان لا تجعله كل حياتها وتنسى نفسها حتى ان كان هو انسان صالح وزوج فضيل لكن ايضا الافضل ان لا تجعله ان يتسيدها ويفرض شروطه وقراراته وحده دون ان تشارك فأن تكون المرأه سلبيه جامده لهو السبب في اهانة الرجل لها ..وموضوع التعدد صدقني يا جورج انا في مجتمع مسلم نعم هناك تعدد لكن قليل واعرف شخصيا حالات تعدد ويكون عذر الرجل انه زوجته غير مهتمه به ولا تحسن عشرته عصبيه مهمله فلماذا ننكر ايضا عيوب المرأه في المقابل عيوب الرجل ..فشل الحياه الزوجيه يؤدي الى التعدد او الطلاق بأختصار ..لكن حسن العشرة بين الاثنين يؤدي الى الاستمرارية ..شكرًا جورج وسلم قلمك .
لاتفيد الرسائل !
Almouhajer -الشريعة الإسلامية أمر مقدس لدى الذين آمنوا . إن مجرد الطلب لتوجيه القوانين من أجل إعطاء المرأة حقها الطبيعي, هو بحد ذاته مخالف لأصول الذين . كم نتمنى أن تقوم القوانين والدساتير في بلاد الإسلام على أسس شرعة حقوق الإنسان, لكن هذا غير ممكن حتى اللحظة على الأقل . لتسمح لي الكاتبة المحترمة بتعليق بسيط على فكرة في المقال الجميل . جاء التالي :""هل هذا الدعم المادي والإنفاق الذي تولته السيدة خديجة خلال فترة 13 عاما إنتقص من قيمة النبي كرجل؟؟؟؟""وتتابع القول ""إن ثروة السيدة خديجة والتي تكونت من ميراثها لزوجيها السابقين.. ربما كانت آلت إلى النبي بعد وفاتها لأنه لم يكن هناك نظام إرث محدد آنذاك لولا انها صرفتها كلها على عائلتها وعلى الدعوة"" يا ليت أحدٌ ما من القراء أو المشاركين أو حتى السيدة الكاتبة, أن يشرح لنا ما المقصود بصرف الثروة على الدعوة, وكيف تمَّ هذا الصرف وبأي طريق ؟ من خلال البحث والتمحيص يمكن القول , إن الدعوة قد ابتيعت بالمال فكان هذا المال سبباً في إنشاء دولة , قرأنا عن تاريخها , ونرى تجلياتها اليوم بأعمال داعش . هل رفع هذا من قدر أحد يا أستاذتنا الكريمة ؟
يا اخت نورا نصيحة
لا تحاوري هؤلاء -يا ست نورا هؤلاء الكنسيين في ايلاف واخوانهم الملحدين يعرفون الاسلام اكثر مما يعرفون دينهم وهم ليسوا طلاب حقيقة. ولكنهم هنا من اجل اثارة الشبهات حول الاسلام من باب الحقد الديني والنفسي وكيف ان دينهم يمنعهم من التعدد والطلاق وهذا سبب حقدهم وغيضهم الامر الذي يخرج على شكل تعليقات هي نتاج تربيتهم الكنسية ونتاج بيئتهم والا فان الحق ابلج والباطل لجج انصح الاخت نورا ان لا تحاور هؤلاء فهم لا ينفع معهم الحوار المنطقي فليسوا طلاب حق وحقيقة كما اسلفنا وانما عشاق عناد وكما وصفهم ربنا. بقوله حسداً من عند انفسهم
افضل تعليق رقم ٣٣
قاريء متابع -افضل تعليق حتى الان وفي صلب الموضوع هو تعليق الاخ خالد رقم ٣٣ ويشكر عليه
مسلمة
الى الاخت الجزائرية1 -للأسف، البعض "ينتقي" من النصوص ما تشتهيه نفسه ويتجاهل بالكامل ما لا يروق له، وهذه مشكلة في المنهج. ليس هذا فحسب، بل يفسر هؤلاء الاخوة بعض النصوص "الشبهة" وفقاً لأرائهم الشخصية والمتحيزة ودون الأخذ بالاعتبار بقية النصوص الشرعية بل وأغلبها. لم تجاهل هؤلاء أقوال النبي عليه الصلاة والسلام: "رفقاً بالقوارير"، و"ما أهانهن الا لئيم وما أكرمهن الا كريم"، و"النساء شقائق الرجال"؟؟، وقول الله عز وجل "وعاشروهن بالمعروف"؟؟. النبي عليه الصلاة والسلام ما ضرب بيده امرأة ولا طفلاً ولا خادماً طيلة حياته وهو القدوة، ولتأديب الزوجة شروط شرعية يمكن للقاضي الشرعي ان يتأكد من انفاذها عند الحاجة. علماً بأن هنالك في المقابل ظاهرة معروفة عالمياً هي ضرب الأزواج من قبل زوجاتهم. وبخصوص "الزواج المبكر"، هنالك في الغرب مشكلة كبيرة تتحملها الدولة والفتاة المراهقة على حد سواء هي "حمل المراهقات"، و"الاسر التي تعولها امرأة"، حيث يولد حوالي 400 ألف طفل سنويا في أمريكا من أمهات مراهقات، كما اتضح أن 50% منهن لم يكن يستخدمن أي وسيلة تمنع الحمل. القضية الأساسية هي ان نسبة من الفتيات يكبرن بسن مبكرة ويفضلن شخصياً الزواج المبكر حتى ولو رغبت جمعيات حقوق المرأة عكس ذلك. المسألة تصبح في نهاية المطاف الاختيار بين الحمل داخل مؤسسة الزواج أو الحمل غير الشرعي أو الاجهاض الضار بصحة المراهقة وموت الجنين. وأيضاً للقاضي التأكد من انفاذ الشروط الشرعية للزواج المبكر كحالة استثنائية، والتأكد من رغبة الفتاة بالزواج عن قناعة تامة ومن علمها بالنتائج كاملة قبل الموافقة على عقد الزواج.
53
نورا -اخي ..ربما في الأعاده إفاده .....شكرًا لك
51 نورا الشطُّورة !
Almouhajer -قالت نورا الأمورة في مشاركتها ٥١ ما يلي : ""الذي كنت اريد ان أوصل له في مقالاتي ان الاديان عموما لا تحرض على أهانة المرأه ..ولكن اخلاق الرجل وتربيته هي السبب"" يا نورا الشطورة ! ألا يوجد آية قرآنية تسمح بضرب المرأة ؟ عدا عن ذلك فالرسول العربي الكريم صلى الله عليه وسلم قال في أحد أحاديثه عن المرأة , والذي أنقله عن المعجم الكبير للطبراني الجزء (٢٤) والصفحة(٥٠) //عن جابر بن عبدالله الأنصاري أن رسول الله قال : "رأى امرأةٌ فأعجبته فأتى زينب فقضى منها حاجته وقال , إن المرأة تُقبل في صورة شيطان , وتُدبر في صورة شيطان// صدَقَ الرسول العظيم . وللتأكيد على صحة الحديث فأقول أنه جاء في أكثر من أربعين مرجعاً , وأذكر منها : صحيح مسلم , مسند أحمد إبن حنبل, سنن النسائي وسنن أبي داوود . فيا نورا يا بنيتي العزيزة ! فكِّري ملياً بالأمر ! دعينا من وصفه هذا للمرأة ١ أما كان على النبي الذي على خلق عظيم , أن يملك شهوته ويسيطر عليها ؟! صدقتِ يانورا حين قلتِ في موضع آخر, لو علم الرجل بأن لا زواج في الجنة , لكفر !
اعدلوا هو أقرب للقلوب
مسلمة -النبي عليه الصلاة والسلام ما ضرب بيده امرأة ولا طفلاً ولا خادماً طيلة حياته وهو القدوة، ولتأديب الزوجة شروط شرعية يمكن للقاضي الشرعي ان يتأكد من انفاذها عند الحاجة. علماً بأن هنالك في المقابل ظاهرة معروفة عالمياً هي ضرب الأزواج من قبل زوجاتهم. هلا دافعتم عن الرجل كذلك، ام الهدف التصيد في ثقافة الامة ودينها؟؟
المهاجر العزيز
نورا -لماذا لا تقرأ ذلك يا مهاجر ..رفقاً بالقوارير"، و"ما أهانهن الا لئيم وما أكرمهن الا كريم"، و"النساء شقائق الرجال .))وعاشروهن بالمعروف")). ..يا مهاجر لما لا تقرأ عن علاقات المراهقات وحملهن سفاحا في اوروبا وأمريكا ...لماذا يا مهاجر تنتقي ديني ما يرضيك ..وما يزعلني ....هل قرأت مشاركتي المرقمة (26)). انا لا انقل من كتابكم الا كل خير ..تصر إصرارا على كبت أنفاسي بأي طريقه .
الى العزيزة نورا 51
george -سوف ابقى بعيد عن أوامر الاديان بالنسبة الى وضع المرأة يا نورا وسوف أتكلم بالعموميات التي تعيشها معظم المجتمعات بشكل عام .. فلكي نحصل على حياة زوجية ناجحة بكل المقايس أول أمر يجب أن نفعله أن يكون هناك صراحة فائقة بين الزوجين قبل الارتباط ، ولا أجد أي ضرر أن أعترف كليهما وبصدق على كل ما في شخصيتهما من امور سلبية قد تهدد الحياة الزوجية في المستقبل ، وهذا الامر هام جداً لهذا يجب أن يكون هناك صراحة في هذا المجال .. فالتي لا تجيد الطبخ مثلاً يجب أن تعترف لرجلها بأنها لا تجيد الطبخ وبكل صراحة فأذا وجد هو بأن هذا الامر قد يهدد حياته الزوجية في المستقبل فالينهي هذه العلاقة قبل الزواج .. وكذلك الامر بالنسبة الى الرجل يجب أن يعترف لها مثلاً بأنه لا يستطيع ان يمنع يده عن الضرب أو لسانه عن الشتم فأذا وجدت هي بان هذا الامر لا يتوافق مع كرامتها فالتذهب بطريقها قبل الزواج وهكذا .. لأن أكبر مشاكل الزواج يا نورا في عالمنا العربي هو عدم الصدق في العلاقات الزوجية من البداية وهذه حقيقة ... أما بالنسبة الى احترام المرأة فهذا واجب أساسي من واجبات الزوج الرئيسية وكذلك المرأة فمن تنشد الاحترام وجب عليها تقيدم هي ايضاً الاحترام لزوجها ... أما بالنسبة الى قولك (وموضوع التعدد صدقني يا جورج انا في مجتمع مسلم نعم هناك تعدد لكن قليل) وهنا لا بد من أن أصدقك يا نورا لأنني أرى في مجتمعي أيضاً بأن التعدد نادر جداً وأغلب الذين عددوا من الذي اعرفهم هم من الرجال المطلقين والذين فقدوا زوجاتهم أي المترملين وبكل صدق اقول لك بأنني لم أرى الا ثلاث حالات تعدد طول حياتي ... طبعاً في الختام لا بد من أن أشكرك على فكرك الجميل وسلم قلمك ايضاً .
59,58سيدة مسلمةونورا
Almouhajer -سلامات وأهلاً بكِ سيدة مسلمة صيفاً عزيزاً مشاركاً على صفحات إيلاف . كما ترين فالمهاجر يرحب لك وكأنه صاحب إيلاف ! نعم إيلاف الرائدة باتت جريدنتا جميعاً . تقولين يا أختي العزيزة""ولتأديب الزوجة شروط شرعية""سؤالي لحضرتك الكريمة, هل وضع القرآن شروطاً شرعية لتأديب الزوج؟ فالظاهرة غير التشريع , أليس كذلك ؟ أما بنيتي الحلوة نورا فتحتاج للكثير من التعليم , والمثل السوري الشائع يقول""أعمر منَّك بيوم أعرَف منَّك بسنة"" فلا تزعلي يا نورا . تقولين يا عيون بابا الروحي /انا لا انقل من كتابكم الا كل خير// ببساطة أقول, لا يوجد في كتابنا سور الخير , لذلك لا تجدين غيره . أما الكارثة الكبيرة التي وقعت بها بنيتي الجميلة نورا لللأسف الشديد فهي قولك/و"ما أهانهن الا لئيم/هل تقصدين الذي قال الحديث المذكور في مشاركتي (٥٧) ؟ اهانهنَّ في أحاديث كثيرة , ليس في الحديث فقط, بل في الفعل كذلك يا نورا العزيزة . أنا شخصياُ أعتبر أن الذي يتزوج أكثر من امرأة واحدة فهو يهين الكل . أرجو عدم الزعل ! لأن الحقيقة يجب أن تقال .
تهافت ذكوري
مسلمة -الأخ المهاجر، سؤالين الى حضرتك: هل وضعت العلمانية قيوداً "أخلاقية" تضبط الزوج عن ضرب زوجته والتحرش ببناتها كلما تناول المسكرات المحرمة شرعا أو بعد الادمان على المخدرات المحرمة دينياً؟؟ وهل وضعت العلمانية قيوداً "اخلاقية" تحول دون خيانة الزوج زوجته مع عدد لانهائي من النساء؟؟ للعلم: التعداد استثناء في الشرق والخيانة قاعدة في الغرب
المهاجر اعذرني للجرأه
نورا -أعزائي ...بكل صراحه أقولها ..العلمانيه عند الغرب يعيش الزوج مع أمرأه بدون زواج وبعدها يفكر اهل يعقد عليها مدنيا طبعا ان كان قد احبها ..ام انه ينتظر ان تنجب اولاد حتى يتأكد انها تنجب ..بعد ذلك لو اختلفوا ..غير رأيه وتركها هائمه وحدها مع أولادها التي طبعا ستنسبهم لاسمها ..حياه متخبطه بلا قيود ..المرأه الغربيه في دول العلمنه تنجب طفلا من رجل والسنه التي بعدها تنجب طفلا من رجل أخر ..عشق كل سنه وحب تجديد الرجل واستحداث رجل كل سنه تعيش معه حبا وتنجب أطفال غير شرعيين ..هذه منظومة الغرب والعلمنه وحين يكبرون يتزوج الاخ اخته بسبب ضياع الأنساب ..عزيزي المهاجر والدي المحترم ..فكرت انا في العلمنه وجدت نفسي اني كل سنه سأختار رجل ..مبدأ انا علمانيه حره ..كل سنه اجدد عمري مع رجل مختلف والحياه حلوه بلا قيود وبائسة أشد البؤس حين يختبرني رجل في حبه وبعده يعقد علي مدنيا كأني سلعه يقلبها ويتذوقها ومن ثم يشتريها ولا أعلم ولا أضمن ان يخونني مع عشيقته المباحه في علمانيته ..اعذرني لجرأتي .
62 الأخت مسلمة المحترمة!
Almouhajer -أولاً ليسمح لي المحرر العزيز بالتساؤل, لماذا لم تُرقَّم مشاركتا الأخت مسلمة ؟ أرجو الإيضاح ولأسرة التحرير الشكر . أما إجابة على سؤاليك يا سيدتي فهي تُختصر بإجابة واحدة , لأن السؤالين لهما نفس المضمون ألا وهو /القيود الأخلاقية/ يا أختي العزيزة ! أعتقد أنه لا توجد قيود أخلاقية , لأن هذه القيود تنبع من ذات الشخص , ولا يمكن لأية قيود تُفرض , مهما كانت, أن تمنع هذا أو ذاك أو هذه أوتلك عن فعل العمل المنافي للأخلاق . بصيغة أخرى واعتماداً على واقع المجتمعات والإحصائيات فإننا نجد الكثير من البشر الخلوقين في المجتمعات الغربية , وأنا أكيد أنهم يفوقونهم عدداً في المجتمعات الإسلامية . بالمقابل نجد الكثيرين من غير الخلوقين في المجتمعات الإسلامية بالرغم من وجود ماتسمينه قيوداً أخلاقية . إذا كانت الأخت مسلمة تقصر عدم التقيد بالأخلاق على الجنس فيمكن القول , لابل أثبتت الإحصائيات أن التحرش الجنسي وزيارة المواقع الإباحية , هو أكثر في البلاد الإسلامية أو الأصح دول العالم الثالث . بالمختصر المفيد ! الأخلاق من طباع اإنسان ولا تحتاج لقيود . شكراً لأدبك في الحوار , مع أنني لم أفهم القصد من عنوان المشاركة //تهافت ذكوري//
64 المهاجر
نورا -يا عزيزي اين هي القيود الأخلاقية بالنسبه للمرأه الغربيه ..أخلاقهم في الجنس شبه ميته ..الموضوع عندهم عادي كالاكل والشرب بدون حدود أخلاقيه فلما نخدع أنفسنا ...اذا كان الإسلاميون يزورون المواقع الأباحيه مجرد زياره فالرجل الغربي والمرأه الغربيه حياتهم كلها اباحيه .من المهان الان الغربيه ام العربيه ...هل المرأه العربيه تقيم علاقة قبل الزواج مع رجل ومن ثم تتزوجه هل هذا الامر سائد في الشرق ..شتان بين الحياه الشرقيه والغربيه ..نعم عندنا غير خلوقين وتحرشات جنسية ومثليين ولكن من يعترف بهم والقانون يحاسبهم ولا يمثلون غير أعداد بسيطه على العموم ..ولكن في الغرب يعترف بزواج المثليين والفتاه من سن المراهقة تعيش انوثتها كأمرأه وممكن تنجب الا يعد ذلك اغتصاب ويسمح به القانون الغربي ..دوله بلا دين معنى دوله بلا اخلاق ..الضابط الأخلاقي يحمي الفرد من أهواء نفسه ...الغرب متطور ومتقدم نعم صحيح ..لكن يعاني من انحطاط حضاري أخلاقي .
بالاذن من العزيزة جزائرية
صفية / فرنسا -يا اختي العزيزة مسلمة (55).. لماذا تدافعون عن الدين بالتهجم على العلمانية..؟ نحن نحدثكم عن وضع المرأة في الاسلام وانتم تحدثوننا عن المرأة في الغرب ! لانكم مبرمجون بأحكام ذات طابع دفاعي لصد الفكر المخالف.. المفترض في الدين ان يأتينا بنقاط قوته هو لا ان يسرد لنا نقاط ضعف الغرب ..؟ متاعب الغربية نابعة من حريتها ومتاعب المسلمة من خضوعها .. حتى لو افترضنا جدلا شقاء المرأة الغربية كما تزعمون (رغم ان هذا ابعد ما يكون عن الواقع الملموس) .. فان الشقاء مع الاختيار افضل من الراحة المفروضة .. القوانين الوضعية والمذاهب الاقتصادية ليست مذاهب تدعي الكمال.. والنقص من صميم الشرط البشري..؟ تقولين ان الرسول لم يضرب زوجاته.. ولكن النص امر بالضرب.. فهل تخالف السنة القرآن..؟ واذا كانت السيرة هي المعيار فان الرسول تزوج عائشة وهي طفلة .. فاين هو حق المرأة في الطفولة..؟ ثم ماذا عن تعدد الزوجات الا يناقض الفطرة البشرية من الاساس وفطرة المرأة بالتحديد التي لا يمكن ان تقبل مختارة ودون اكراه ان تشاركها امرأة اخرى في زوجها ..؟ الا يعني هذا ان الاسلام يعتبر المرأة جسدا ولا يقيم اعتبارا لمشاعرها وكرامتها ؟ ولماذا لا يخاطب القرآن المرأة مباشرة ؟ لماذا يخاطب الرجل حينما يكون الأمر متعلقا بها وكأنها قاصر والرجل وصي عليها..؟ لماذا لم يعلم القرآن المرأة كيف تتعامل مع زوجها ان هو نشز وكان يتأفف من معاشرتها..؟ الحب هو التملك ولا يوجد عاشق يقبل بمشاركة موضوع حبه..؟ ومن تقبل بالتعدد ان كانت تحب زوجها فهي شقية لان اخريات تشاركنها فيه.. وان لم تكن تحبه فهي شقية لانها ارغمت على من لا تحب.. والمسلمة التي ترفض التعدد تعترف بشكل او بآخر ان الدين مناقض الفطرة البشرية.. اما الخليلات فالمسألة تبقى مسألة ضمير واخلاق وليس هناك قانون في الدول العلمانية يبيح تعدد العشيقات.. بل اكبر الفضائح استنكارا واستهجانا هي الخيانة الزوجية وما يترتب عن ذلك من متابعة ومحاسبة قانونية.. والعلمانية يا عزيزتي الفاضلة لا تعني الانحلال.. انت في حاجة الى التعرف على ادبيات العلمانية قبل ان توجهي لها الاتهامات.. العلمانية ببساطة هي عدم الركوب على الدين لاستغلال الناس.. والخليلات افضل من ملك اليمين.. الخليلات احرار في تصرفاتهم .. اما ملك اليمين فهو استعباد
بالاذن من العزيزة جزائرية
صفية / فرنسا -يا اختي العزيزة مسلمة (55).. لماذا تدافعون عن الدين بالتهجم على العلمانية..؟ نحن نحدثكم عن وضع المرأة في الاسلام وانتم تحدثوننا عن المرأة في الغرب ! لانكم مبرمجون بأحكام ذات طابع دفاعي لصد الفكر المخالف.. المفترض في الدين ان يأتينا بنقاط قوته هو لا ان يسرد لنا نقاط ضعف الغرب ..؟ متاعب الغربية نابعة من حريتها ومتاعب المسلمة من خضوعها .. حتى لو افترضنا جدلا شقاء المرأة الغربية كما تزعمون (رغم ان هذا ابعد ما يكون عن الواقع الملموس) .. فان الشقاء مع الاختيار افضل من الراحة المفروضة .. القوانين الوضعية والمذاهب الاقتصادية ليست مذاهب تدعي الكمال.. والنقص من صميم الشرط البشري..؟ تقولين ان الرسول لم يضرب زوجاته.. ولكن النص امر بالضرب.. فهل تخالف السنة القرآن..؟ واذا كانت السيرة هي المعيار فان الرسول تزوج عائشة وهي طفلة .. فاين هو حق المرأة في الطفولة..؟ ثم ماذا عن تعدد الزوجات الا يناقض الفطرة البشرية من الاساس وفطرة المرأة بالتحديد التي لا يمكن ان تقبل مختارة ودون اكراه ان تشاركها امرأة اخرى في زوجها ..؟ الا يعني هذا ان الاسلام يعتبر المرأة جسدا ولا يقيم اعتبارا لمشاعرها وكرامتها ؟ ولماذا لا يخاطب القرآن المرأة مباشرة ؟ لماذا يخاطب الرجل حينما يكون الأمر متعلقا بها وكأنها قاصر والرجل وصي عليها..؟ لماذا لم يعلم القرآن المرأة كيف تتعامل مع زوجها ان هو نشز وكان يتأفف من معاشرتها..؟ الحب هو التملك ولا يوجد عاشق يقبل بمشاركة موضوع حبه..؟ ومن تقبل بالتعدد ان كانت تحب زوجها فهي شقية لان اخريات تشاركنها فيه.. وان لم تكن تحبه فهي شقية لانها ارغمت على من لا تحب.. والمسلمة التي ترفض التعدد تعترف بشكل او بآخر ان الدين مناقض الفطرة البشرية.. اما الخليلات فالمسألة تبقى مسألة ضمير واخلاق وليس هناك قانون في الدول العلمانية يبيح تعدد العشيقات.. بل اكبر الفضائح استنكارا واستهجانا هي الخيانة الزوجية وما يترتب عن ذلك من متابعة ومحاسبة قانونية.. والعلمانية يا عزيزتي الفاضلة لا تعني الانحلال.. انت في حاجة الى التعرف على ادبيات العلمانية قبل ان توجهي لها الاتهامات.. العلمانية ببساطة هي عدم الركوب على الدين لاستغلال الناس.. والخليلات افضل من ملك اليمين.. الخليلات احرار في تصرفاتهم .. اما ملك اليمين فهو استعباد
بالاذن من العزيزة جزائرية
صفية / فرنسا -يا اختي العزيزة مسلمة (55).. لماذا تدافعون عن الدين بالتهجم على العلمانية..؟ نحن نحدثكم عن وضع المرأة في الاسلام وانتم تحدثوننا عن المرأة في الغرب ! لانكم مبرمجون بأحكام ذات طابع دفاعي لصد الفكر المخالف.. المفترض في الدين ان يأتينا بنقاط قوته هو لا ان يسرد لنا نقاط ضعف الغرب ..؟ متاعب الغربية نابعة من حريتها ومتاعب المسلمة من خضوعها .. حتى لو افترضنا جدلا شقاء المرأة الغربية كما تزعمون (رغم ان هذا ابعد ما يكون عن الواقع الملموس) .. فان الشقاء مع الاختيار افضل من الراحة المفروضة .. القوانين الوضعية والمذاهب الاقتصادية ليست مذاهب تدعي الكمال.. والنقص من صميم الشرط البشري..؟ تقولين ان الرسول لم يضرب زوجاته.. ولكن النص امر بالضرب.. فهل تخالف السنة القرآن..؟ واذا كانت السيرة هي المعيار فان الرسول تزوج عائشة وهي طفلة .. فاين هو حق المرأة في الطفولة..؟ ثم ماذا عن تعدد الزوجات الا يناقض الفطرة البشرية من الاساس وفطرة المرأة بالتحديد التي لا يمكن ان تقبل مختارة ودون اكراه ان تشاركها امرأة اخرى في زوجها ..؟ الا يعني هذا ان الاسلام يعتبر المرأة جسدا ولا يقيم اعتبارا لمشاعرها وكرامتها ؟ ولماذا لا يخاطب القرآن المرأة مباشرة ؟ لماذا يخاطب الرجل حينما يكون الأمر متعلقا بها وكأنها قاصر والرجل وصي عليها..؟ لماذا لم يعلم القرآن المرأة كيف تتعامل مع زوجها ان هو نشز وكان يتأفف من معاشرتها..؟ الحب هو التملك ولا يوجد عاشق يقبل بمشاركة موضوع حبه..؟ ومن تقبل بالتعدد ان كانت تحب زوجها فهي شقية لان اخريات تشاركنها فيه.. وان لم تكن تحبه فهي شقية لانها ارغمت على من لا تحب.. والمسلمة التي ترفض التعدد تعترف بشكل او بآخر ان الدين مناقض الفطرة البشرية.. اما الخليلات فالمسألة تبقى مسألة ضمير واخلاق وليس هناك قانون في الدول العلمانية يبيح تعدد العشيقات.. بل اكبر الفضائح استنكارا واستهجانا هي الخيانة الزوجية وما يترتب عن ذلك من متابعة ومحاسبة قانونية.. والعلمانية يا عزيزتي الفاضلة لا تعني الانحلال.. انت في حاجة الى التعرف على ادبيات العلمانية قبل ان توجهي لها الاتهامات.. العلمانية ببساطة هي عدم الركوب على الدين لاستغلال الناس.. والخليلات افضل من ملك اليمين.. الخليلات احرار في تصرفاتهم .. اما ملك اليمين فهو استعباد
اين الان ملكة اليمين
نورا -والله استغرب من الأخوات ..بالذمه اين الان ملكة اليمين في يومنا هذا ..لا تقولوا داعش وسبي النساء ...اين حالة ملكة اليمين الأن ..جميع الدول الاسلاميه الآن هل فيها ملكة يمين ..؟؟؟؟؟؟ ملكة اليمين في اول عهد الرسول وانتهى بزمنها ..تعبنا ونحن نوضح الدرس !!
الأخت مسلمه
نورا -لا فائدة في الإقناع ..انا وانت نعتبر في رأيهن جاهلات ويعدد عليهن الرجل ويتخذ عليهن ملكات يمين ...انا وانت نعيش اول يوم في الاسلام بدء عهد الرساله مازلنا نوأد ونباع في سوق النخاسه ..انا وانت الرجل يضع على رأسنا زوجه غصبا عنا ..انا وانت نرضى بأهانة الزوجه الثانيه ونعبد الزوج مهما فعل ..وانا وانت نعيب الغربيه وهم تعجبهم العشيقة اكثر فهي حره ..نعم انا وانت مخطئات يجب ان نرضى بالمرأه الغربيه والعشيقه واما المسلمه المحتشمه هي ملك بمين ..لا فائدة ..لأنهم نسوا مشاركتنا في العروبه والدفاع عنا حتى باسم العروبه وباسم التاريخ والماضي الذي يجمعنا فهذا لا يهم فالمرأة الغربيه أفضل مني ومنك فقط السبب معروف ..لاننا مسلمات وهم ضد الاسلام بأي طريقه ..والغربيه ملحده وهي الافضل ومتطورة اكثر ...فعلا ابكتني مناقشاتكم العقيمه وتنزيل مستوى المسلمه وهي وزيره في بلدها الآن ولا أحد يستطيع ان يعدد عليها ولا أحد يستطيع ان يحد من حريتها او من علمها او من عملها او من سفرها ..المرأه المسلمه تعيش الحريه والكرامه والحشمه وتشارك الرجل ولا احد يستطيع أهانتها ...شكرًا للجميع .
الى الاخت نورا مع التحية
لطيفة -هل تنكرين يا صديقتي ان المواثيق الدولية والقوانين الوضعية هي التي جرمت الرق وحضرته ؟؟؟ بينما الشريعة الاسلامية اقرته واباحته في نصوص قطعية الدلالة!!!! !!
الله يهديكي
مسلمة -الأخت صفية من فرنسا: في المقابل: لماذا تدافعون عن العلمانية والليبرالية و"التغريب" بالتهجم المتكرر على نصوص شرعية بعينها، تنتقونها وتفسرونها حسب ما تشتهي أنفسكم، وتتجاهلون غيرها. النصوص تفسر بعضها بعضاً، وليس من الحكمة الاكتفاء ب"ولا تقربو الصلاة"!. هذا لا يعكس منهجاً علمياً تطالب به العلمانية الحقة التي تمجدونها وانما يعكس هواجس وانفعالات غير مفيدة. أين النموذج العلماني المثالي للمرأة ودعك من الكوميديا التلفزيونية؟ المرأة والاسرة الغربية تعاني حالياً من مشكلات مترابطة ومعقدة أهمها: العنوسة وتأخر سن الزواج الى ما بعد الأربعين، والطلاق والخيانة الزوجية والهجران الزوجي، والامراض الجنسية وآخرها الايدز (من الشذوذ وتعدد الخليلات!) والبغاء والاجهاض، وحمل المراهقات، والأطفال غير الشرعيين واللقطاء واللقيطات قرب حاويات الزبالة، والاغتصاب والتحرش الجنسي، والعنف الاسري وضرب الزوجات (مدعوماً بالادمان على الكحول) وغيرها. البعض سيقول ان الدول العربية ليست أفضل حالاً، نعم نحن أصبحنا نعاني بشكل متزايد لكن السبب هو "العلمنة" وتبني النموذج الغربي الحالم، وليس بسبب قيم الاسلام. القضايا التي تثيرها الاخت صفية كالزواج المبكر والتعدد هدفها التشويه وليس الاستقصاء العلمي المتوازن. وهي قضايا تم تفنيدها لمن يقرأ، لكن أقول: ان الزواج المبكر والتعدد والضرب غير المبرح تظل استثناءات محدودة ولها شروطها، فحجم مشكلة "الزواج المتأخر" في الوطن العربي هو أضعاف مضاعفة لحجم ممارسات "الزواج المبكر" لكنها انتقائية غير موضوعية بل أصبحت تكراراً غير مستحسن وغير مفيد في آن واحد.
حبيبتي صديقتي لطيفه
نورا -عزيزتي اولا الرق والعبوديه موجوده قبل الاسلام الست معي ذلك .. ولكن الإسلام لما وجد الرق منتشرا والناس يسترقون في الحروب، نظم الرق الذي كان موجوداً حتّى ينتهي وجوده، وسد الأبواب الكثيرة التي يتم منها الاسترقاق ..ويا صديقتي الاسلام حث على عتق الرقيق وتحريره في أحكام كثيرة، فحنث اليمين أو قتل الخطأ، أو الإفطار في رمضان أو أمثالها جعل التكفير عنها عتق العبد الرقيق...واحتاج هذا وقت طويل وبالتدريج حتى محي من على خريطة الدوله الاسلاميه ..أتعلمين ان الدول أقرت حقوق الانسان او ضعت قوانين حمايته بعد ديانة الاسلام بسبع قرون تخيلي يا عزيزتي ..مثلا (((العام ١٧٨٩م في ٤ آب (اغسطس) أعلن الفرنسيون حقوق الإنسان والمواطن، وألحق بدستور سنة ١٧٩١ م وصدر بالعبارة التالية: "يولد الناس أحراراً ومتساوين في الحقوق"، ونص فيه على أن الناس خلقوا أحراراً و سيظلون، وأن الملكية محترمة ولا يجوز الاستملاك إلاّ للضرورة العامة، ولقاء تعويض عادل، وأن الأصل براءة الذمة، ولا يجوز التجريم والملك إلاّ بقانون، وضرورة المحافظة على حقوق الإنسان الطبيعية وهي الحرية والملك والأمن ومقاومة الاضطهاد.)))) وأمريكا ..معنى الرق موجود في كل الاديان وفي كل العالم ولا يخص دين معين ..ولكن انظري يا أختي الحبيبه بحياديه ..لم يكن الاسلام ليمنع الرق بهذه السهولة فالناس كانت تعيش الظلم والجاهلية ولم يكن دخولهم الاسلام سهلا او مرغوبا لو منعوا من كل معتقداتهم قبل الاسلام ..ففتح الاسلام أبواب كثيره بطريقه مناسبه تناسب جهل الناس في ذاك الوقت فجعل عتق رقبه لأمور كثيره ..معنى الرق موجود سابقا في العهود الغابره ..لو تعلمين يا لطيفه قرأت مره في الصين كيف يستعبدون الفتيات ويبيعون الفتيات للجيش والمخيمات وكيف تحمي النساء مما تعرضن له من اغتصابات ومن الرق والبيع وهم غير مسلمين . عزيزتي هذا ظلم الانسان واحتقار الرجل للمرأه ..ولن تتحرر المرأه الا من نفسها وبعلمها وقوتها ..ولا دخل للدين فقط حفظ حقوقها وأحياها بعد ان كانت توأد ..شكرًا صديقتي المحترمه ..تحياتي
بين النظرية والتطبيق
غسان -التحريم شيئ والتطبيق شيء آخر- بيوت البغاء والشركات متعددة الجنسيات وبعض القصور والفيلات والمنازل مليئة بالرقيق في عالمنا المعاصر للأسف، لان الحوافز المالية وتعظيم الأرباح هو المبدأ الأسمى.
الى الاخت العزيزة صفية
جزائرية مرتدة -حبيبتي لا فائدة من مناقشة هؤلاء المساكين، ذكرنا لهم كلام علي ابن ابي طالب فابتلعوا ألسنتهم ولم يكلفوا أنفسهم عناء الرد ولو بكلمة واحدة!! اذا كان علي أمير المؤمنين وحكيم المسلمين يهين المرأة فأي مسلم سيحترمها؟ نذكر لهم احتقار الإسلام للمرأة فيتحججون بالغرب، يعني مقارنة الله بعباده من البشر؟ نسألهم عن كمال الشرع فيجيبوننا بنقص ثقافة الغرب؟ طيب اذا لم يكن فرق بين الشرع والغرب في اضطهاد المرأة، فبأي مقياس يكون الشرع أفضل من قوانين الغرب؟ ما وجه التفضيل بين الشرع وبين ابداعات البشر اذا كان كلاهما يهين النساء؟ ومالزوم الدين أساسا اذا كان لا يتميز عن الفلسفات؟ إذا كان الإجتهاد البشري قد يفوق الشرع أو يضاهيه فلماذا ندعو الى الشرع ولا ندعو الى الفلسفة؟ شكرا لمجهوداتك الجبارة مع ازكى التحيات
الاخت نورا
اسعد -كيف تعرفين ان اخلاقهم في الجنس ميتة؟ هل زرت عشت لفترة في اية دولة/مدينة في الغرب؟؟ لديهم قيود اكثر في الغرب ولكن تلك القيود لا تكون في منع الانثى من العمل, الدراسة, التوصيت ,السياقة, التسوق, السفر, التجول. هنالك قوانين صارمة تدعى (sexual harassment ) (التحرش الجنسي), فحتى الحديث, إطالة وإسترقاق النظر, تعليقات, إطلاق نكات, إيحاءات, تعليق تقاويم, فيها صور غير محتشمة, وقوانين اللبس والحشمة, يعاقب عليها القانون في كل دول الغرب عقابا صارما, وإضافة الى العقوبات الجزائية, هنالك عقوبات مالية, قضايا تحرش من قبل الجنسين, تم حسمها مقابل غرامات مالية كبير جدا. نعم هنالك تحلل اخلاقي وإجتماعي في الغرب, و ذلك لوجود التوثيق والبحوث والدراسات, ولا يجاملون زيدا لاجل خاطر عيون عبيد, سيضل اسم الاب في القيود للابد, ولكن إن إختارت الام ان لا تفصح عن اسم الاب, فهذا من شائنها وليس قانونا يعمل به. وللعلم, لا يوجد اي احد تزوج اخته إلا في الافلام المصرية والمسلسلات التركية, حتى الاولاد الغير الشرعيين, هنالك قانون يقوم به الوالد, بالايفاء بالتزاماته المالية الى ان يبلغ الطفل ال18 عاما. فهناك قيود وسجلات وحين يريد احدهم ان يتزوج, فشجرة العائلة لديهم موجودة . ولكن لكل قاعدة شواذ, هنالك من لا يخاف من اي شيء وحتى يعتدي على افراد عائلته. وهذه موجودة حتى في المجتمعات العربية والاسلامية, والسبب إننا لا نسمع عنها لانه لاوجود لقضايا في المحاكم, دراسات, محاضر شرطة, بحوث, حلقات نقاش توثق تلك الجرائم, بل ربنا امر بالستر, وخوف الاناث من الفضيحة, وتزويج الضحية بالجلاد, و تهديد الضحية واهلها, والتستر على الجريمة بالمال والنفوذ هو السائد في تلك المجتمعات. كثير منهم لا يفهم ولا يقدس الحياة الزوجية في الغرب, ولكن لازالت اعلى نسبة زواج (وكذلك طلاق) في العالم مسجلة في الدول الغربية, وليست الشرقية!! لا تاخذي بكلامي, إستخدمي اي محرك بحث و تابعي النتائج. اما زيارة المواقع الاباحية, بالترتيب ضمن العشرة الاوائل سجلت الدول الاسلامية والعربية: باكستان, تركيا, السعودية,العراق, مصر, روسيا, اندونسيا, الكيان الصهيوني وماليزيا, يعني 8 ضمن العشرة الاوائل هم عربية وإسلامية. معظم الناس في الغرب ضد المثلية, ولكن لا يقتلونهم, وليس هنالك قانون يمنعهم من العيش, وهي مقززة للجميع, وبإعتراف حتى الذين يؤيدونهم, ولكن كل شيء يتم تغيير
68,67,66وربما ال 1000
Almouhajer -السيد المحرر أعاد النشر ثلاث مرات متتالية !؟ أنا أعتقد أنه اُخِذَ بالأسلوب والفكر الرائعين في مشاركتك يا سيدة صفية . يا لروعة السهل الممتنع في كلامك الراقي . أشكرك جزيل الشكر فأنتِ تثرين الحوار يا صفية يا عزيزتي . أما بنيتي الجميلة نورا فتقول في نهاية مشاركتها (٧٠).""المرأه المسلمه تعيش الحريه والكرامه والحشمه وتشارك الرجل ولا احد يستطيع أهانتها ...شكرًا للجميع "" يا نورا العزيزة ! لسنا نحن الذين نهين المرأة المسلمة صدِّقيني ! لماذا تتنكرين للآيات التي تهين المرأة ؟ ألم تسمح بعض الآيات بضرب المرأة؟ ألم يسمح لها بالإستمتاع مع الرجل, شرط أن يأتوهنَّ أجورهنَّ ؟ لماذا تتنكرين للأعمال التي روتها الكتب عن الرسول ؟ لماذا تتنكرين للكثير من الأحاديث (الشريفة) ؟؟
من أجل نورا فقط
مسلمة -أنا عشت في بريطانيا سنوات. فعلاً هنالك تشريعات قانونية في الغرب لمنع التحرش والعنف الاسري وما شابه، لكنها لم تحل المشكلات الاسرية التي ذكرتها في تعليقي الأخير بسبب عيوب انفاذ القوانين والبيروقراطية. اذ لا يمكن وضع شرطي أو كاميرا مراقبة في كل منزل وشركة وشارع وحديقة وزقاق . اقرؤا تقرير شبكة الجزيرة مؤخرا ومفاده ان بريطانيا تفشل في التصدي لظاهرة الاعتداء الجنسي على الأطفال. البلاد العربية ان لم تراجع سياساتها وتشريعاتها العلمانية، سننحدر الى ما أسوأ من الوضع الاسري الغربي، لأن الغرب تكيف (ولو سلبياً) مع الانحلال، من خلال على سبيل المثال اعتماد مبدأ الشراكة في المعيشة كبديل عن الاسرة. أما نحن فنظامنا حالياً "هايبرد" وهو وضع غير مريح بتاتاً، حيث تتناقض القيم وتتلاطم، ويبقى الشاب أو الشابة غير المتزوجة عرضة للاغراءات كالمواقع الاباحية والصداقات الفارغة. نحن علينا يا نورا أن نقوم بدورنا في التوعية لعل وعسى ، وكل انسان سيرى نتائج اختياراته امام عينيه، وشكراً لك نورا.
اسعد المحترم مساء الخير
نورا -اسعد شكرًا لك ..انا حين أتكلم عن المرأه الغربيه ..هذا لاني خالطتها وعشت بينهم وعرفت عيشتهم ..كل سنه اقضي شهر في مجتمعاتهم ..وفعلا يا اسعد ..،،من ضمن الحالات ..بنت صاحب الفندق في سنه رأيت معها طفل من رجل وبعد سنتين طفل اخر من رجل آخر وهذه وانا لا تتخيل كل سنه أعيش بينهم واعرف عاداتهم جيدا وأخلاقهم وبارات الدعارة المكشوفه في أماكن التسوق ..يا اسعد يا عزيزي المرأه الغربيه على العموم نحن نقول الحياه عندهم علاقه رجل وأمرأه وبعدها زواج..هذا الوضع السائد ..حتى اذكر في مره من المرات شخص عربي يعيش هناك يقول عندهم زنى الأقارب ويفتخرون به كالبنت مع خالها مثلا الامر عادي عندهم ..هناك تدني أخلاقي هم في نظرهم الامر عادي وحرية شخصيه ..هل الوضع عندنا كذلك مستحيل ولو تدنت الاخلاق العربيه لكن لن نصل الى نسبتهم المرتفعة ..وانا لا ألوم المرأه الغربيه لأنها هذه طبيعة حياتهم ..وفيهم العوائل المحترمه لكن ايضا لا مقارنه بيننا وبينهم ..مازالت المجتمعات العربيه الأكثر حشمه واحترام للمرأه ..ونعم لدينا انحطاط أخلاقي ولكن الوازع الديني موجود والعقاب موجود والقانون ايضا يحرم كل ذلك من جنس ودعاره ومثليين وان كانوا في الخفاء فهم ايضا قله ولا احد يعترف بهم .شكرا اسعد ومساءك سعيد .
اسعد
نورا -نحن يا سيد اسعد الكريم ..نقول هناك قفزه جيده بالنسبه للمرأه العربيه وان ظلمت فهي تقاعس منها ..مثلا كيف أقول ان المرأه المسلمه ظلمت ..اذا مستوى بلدي الخليجي ..أتعرف معنى خليجي صحراوي متأصل في العادات ومتشدد ..ومع هذا والله يا اسعد لا تتخيل كيف قفزنا قفزه نوعيه فعلا انا أعدها فاصله ما قبل وبعد ..فعندنا المرأه وصلت لمستوى وزيره وبلوماسيه تعمل في الخارج و90٪ يقودن سيارتهن ويترأسن الرجال في العمل ولا فرق وحتى مساواتهن بالرواتب ويصل احيانا اعلى من الرجل ..وهذا الذي أقوله ان المرأه هي من تحرر نفسها ولا تنتظر قانونا او رجلا يحررها ...وعندنا الجامعيات اكثر الإناث أكثر من الذكور ..معنى المستوى التعليمي للمرأه يفوق الرجل ..وتنافس الرجل حتى في الاعمال الحره والتجاره ...وتسافر دورات عمل في الخارج تخيل معنى خطت خطوه ممتازة ..وهي من نفسها تحررت من سلطة الرجل ومن سلطة خوف الأب ونأمل طبعا المزيد من التحرر ولكن مازلنا نقول في حدود الاخلاق والدين ..تحياتي
الاخت مسلمة
رائد -هل تعتقدي ولو لوهلة واحدة ان اي من هؤلاء اللواتي يحاورنك انهن علمانيات او ملحدات هن يا عزيزتي لسن أكثر من نصرانيات يتخفين بأسماء متعددة ويرتدين لباس العلمانية فيكذبن ويدلسن ولن تجدي اي واحدة منهن تستطيع ان توثق كلمة واحدة مما يكتبن بل ان معظمهن مثل صفية والنصرانية المرتدة لا تستطيع ان تكتب جملة واحدة من تلقاء نفسها فتجديهن يسخن من مواقع المحدين كل ما يسيء للاسلام ويلصقنه بأيلاف فعلى سبيل المثال فالسيدة صفية تتحدث عن العبودية من ان ديانتها ترسخ العبودية انظري الى رسالة بولس الرسول إلى أهل كولوسي " 22 أَيُّهَا الْعَبِيدُ، أَطِيعُوا فِي كُلِّ شَيْءٍ سَادَتَكُمْ حَسَبَ الْجَسَدِ، لاَ بِخِدْمَةِ الْعَيْنِ كَمَنْ يُرْضِي النَّاسَ، بَلْ بِبَسَاطَةِ الْقَلْبِ، خَائِفِينَ الرَّبَّ. 23 وَكُلُّ مَا فَعَلْتُمْ، فَاعْمَلُوا مِنَ الْقَلْبِ، كَمَا لِلرَّبِّ لَيْسَ لِلنَّاسِ، 24 عَالِمِينَ أَنَّكُمْ مِنَ الرَّبِّ سَتَأْخُذُونَ جَزَاءَ الْمِيرَاثِ، لأَنَّكُمْ تَخْدِمُونَ الرَّبَّ الْمَسِيحَ " ورسالة بولس الرسول الاولى الى تيطس 2 : 9 وَالْعَبِيدَ أَنْ يَخْضَعُوا لِسَادَتِهِمْ، وَيُرْضُوهُمْ فِي كُلِّ شَيْءٍ، غَيْرَ مُنَاقِضِينَ،10 غَيْرَ مُخْتَلِسِينَ، بَلْ مُقَدِّمِينَ كُلَّ أَمَانَةٍ صَالِحَةٍ، لِكَيْ يُزَيِّنُوا تَعْلِيمَ مُخَلِّصِنَا اللهِ فِي كُلِّ شَيْءٍ.. سفر الخروج 20 20 وَإِذَا ضَرَبَ إِنْسَانٌ عَبْدَهُ أَوْ أَمَتَهُ بِالْعَصَا فَمَاتَ تَحْتَ يَدِهِ يُنْتَقَمُ مِنْهُ. 21 لكِنْ إِنْ بَقِيَ يَوْمًا أَوْ يَوْمَيْنِ لاَ يُنْتَقَمُ مِنْهُ لأَنَّهُ مَالُهُ. اما المرأة بعقيدتهم قال بولس: «لست آذن للمرأة أن تُعلّم ولا تتسلط على الرجل، بل تكون في سكوت لأن آدم جُبل أولًا ثم حواء وأدم لم يُغو ولكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي» ما هذه النظرة الدونية للمرأة !!! «الرجل لم يخلق لأجل المرأة بل المرأة من أجل الرجل» (كورنثوس 11: 9) هذا تملك يصل للعبودية ؟؟ قال بولس (شاؤول اليهودي ): «حَسَنٌ للرجل أن لا يمس امرأة» (كورنثوس 7: 1) «أقول لغير المتزوجين وللأرامل إنه حسن لهم إذا لبثوا كما أنا ولكن إن لم يضبطوا أنفسهم فليتزوجوا لأن التزوّج أصلح من التحرّق» الاف والاف النساء حرقهن الكهنة والرهبان بدعوى السحر .
المهاجر
نورا -شكرًا المهاجر البعيد ...
مسلمه
نورا -شكرًا الأخت المثقفه جدا مسلمه..نتمنى تعديل الأوضاع ..ولا نتمنى علمانية الغرب وقاعدة البوي فرند ..يكفي ضياع شبابنا وشاباتنا من هذه العلمنه التي بدت تغزو بلادي نريد مجتمع مسلم محافظ ..نريد من الغرب تطوره وتقدمه وابتكاراته ..اما حضارته الاخلاقيه فلا نريدها ..تحياتي الحاره ..
لا عودة الى الوراء!!!!!!!
لطيفة -ربط الزنا والجنس والاطفال خارج اطار الزواج ووضعية المراة وكل افات الدنيا بالعلمانية هو ضرب من الجنون !!! لماذا تصرون على اتهام العلمانية بانها لاتجلب سوى الاباحية الجنسية وليس العكس ؟؟؟ لديكم مشكلة حقيقية في خلط المفاهيم !!! المشكل هو انكم تريدونها دولة دينة وزمن الدولة الدينية قد ولى وبدون رجعة في ظل مجتمعات يسودها الاختلاف والتعدد تبقى العلمانية هي الحل لحفظ حقوق وكرامة الجميع!!!
الى العزيز رائد81
george -يا صديقي الخايب رائد يبدو بأنك مبرمج فقط على شتم العقيدة المسيحية وهذا هو حال جماعة الاخوان المسلمين الذين نتعامل معهم هنا فأنت يا رائد لا تفقه شيء بالعقيدة الاسلامية لهذا دائما تهرب من امامي بأي حوار عندما أحاصرك بالادلة ، وبعد أن أكثر من تكرار الاسئلة التي دائماً تهرب منها بسبب عجزك عن الجواب عليها .لكونك لا تفقه شيء اصلاً عن الاسلام !!... لهذا سوف أذكرك الان بتلك الاسئلة التي لا تزال تهرب منها منذ شهور عديدة ولكي تقنع أهل عقيدتك بأنك أنسان فهمان ومثقف وعالم وتفهم بحق من خلال اجوبتك التي ننتظرها جميعا هنا ؟؟..... يقول السؤال الاول يا عزيزي رائد كما يلي ...1- ما دمت دائماً تتهم عقيدة المسيحيين بأنها تحقد وتكره المسلمين ولكن دون أن تقدم لنا أمثلة على هذا الاتهام .. فكان سؤالي لك ما دمت قدمت لك سابقاً نصوص أنجيلية كثيرة تحث على محبة الاخرين ومن ضمنهم الاعداء فهل تستطيع يا رائد بان تجلب لي خمسة نصوص من كتابك تحث على محبة المخالفين لعقيدتك ؟؟؟؟؟ ... أليس هذا السؤال مطروح عليك يا رائد منذ شهور عديدة دون ردِ منك ؟؟؟ .. وهل تذكر السؤال الثاني ؟؟ طبعاً سوف أذكرك به لقد كان كالتالي 2- (كنت طلبت منك أن تقدم لنا اثبات على أن المسيحية ماخوذة من رسول المسيح بولس الذي تسميه (بشاؤول اليهودي) ولكنك كحالك الدائم عجزت وهربت فأين أدلتك الموثقة يا رائد ؟؟؟؟ ....أما السؤال التالي كان كالتالي ...3- (لقد قدمت لك أدلة كثيرة وموثقة بمراجعها عن دور القس ورقة وكذلك دور الراهب بحيرا والتي لم تستطع ان تنكرها فهل تستطيع يا رائد أن تنفي دورهم في ظهور ديانة جديدة ؟؟؟ فهربت من الرد ولا جواب الى هذا اليوم .....وكان لي سؤال أيضاً وهو ..4- (كنت طلبت من صديقي رائد اثباتات تؤكد كلامه عن دور الامبراطور قسطنطين في أنشاء الديانة المسيحية كما تدعي فلا جواب ولا اثباتات على أي ادعاء لهذا سوف يبقى أدعاء باطل الى ان تثبته لنا يا صديقي الجميل رائد ؟؟.... وكان السؤال الخامس كالتالي 5- (وكنت طلبت من الاخ رائد أدلة على اتهامه للمسيحية بأباحة المثلية ولكنه هرب ) بعد أن عجز .. والسؤال الذي أذكره رقم ...6- كان كالتالي (ما دمت تتهم كتاب المسيحيين بالتحريف فهل بأستطاعتك أن تثبت لي ولنفسك ولأخوتك والمرتدين عن دينك صدق وحي كتابك يا رائد ؟؟؟؟ فها أنا انتظر اجاباتك التي طال عليها الزمن فهل أخيرا سوف ترى النور يا ترى ؟؟
الى الصديقة العزيزة نورا
لطيفة -انا لم ادعي ان العبودية بدات مع الاسلام يا حبيبتي ؟ لكن لا احد ينكر انها مستمرة معه الى يومنا هذا وهو احد اخر قلاعها واخطرها على الاطلاق ليس على الشعوب الاسلامية فحسب وانما على البشرية كاملة !!! كيف ؟؟؟ على الكافر ان يختار بين الموت والاسلام والكافر هو كل من رفض بيعة البغدادي اكان يهوديا او بوذيا او مسيحيا او حتى شيعيا بل حتى من اهل السنة ؟؟ جبهة النصرة بايعت البغدادي بقوة السلاح وليس عن طواعية حتى وان كانت اقرب الىها في حرصها على تطبيق الاسلام الصحيح!!! هل تنكرين ذلك؟؟؟
الم تتعظ يا جورج
رائد -الحقيقة يا جورج انني اشفق عليك بكل مرة احاورك بها فأحس بنفسي بالزهو وانا اثبت لك جهلك وهذا شعور يكرهه كل مسلم حقيقي .. انسيت "مقالة "داعش" يقطع رؤوس أطفال رفضوا التخلي عن المسيحية" والمنشور بايلاف فمن تعليق 543 فما بعد كلها تبين ضبطك تكذب وتدلس على الرابط ........................... http://elaph.com/Web/News/2014/12/964325.html . وهناك ايضاً مقالة " هل الاسلام هو المشكلة تعليق رقم "125" وتعليق رقم "147" على الرابط ............................................................................................http://www.elaph.com/Web/opinion/2015/2/984434.html?entry=opinion ... فمن اراد ان يرى حقيقة جورج فليزر هذه الروابط على ايلاف .. وانت يا جورج تعلم بداخل نفسك ان النسخ واللصق لا ينفع لحوار امثالي فاحفظ ماء وجهك .
لطيفه 86
نورا -يا أختي العزيزه ..ذكرت البغدادي ..لا تخافي سيتم القضاء عليه من المسلمون انفسهم ..لان خطره عام ..ونحن اكثر من يخاف منه ؟؟ تحياتي
الموضوع إذن ديني
نورا -...اختلاف الأدوار الحياتية يقتضي اختلافاً في الحقوق والواجبات بلا ظلم أو إجحاف. ...قال تعالى ((يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوباً وقبائل لتعارفوا إن أكرمكم عند الله أتقاكم ) [الحجرات: 13]، (ومن آياته أن خلق لكم من أنفسكم أزواجاً لتسكنوا إليها وجعل بينكم مودة ورحمة إن في ذلك لآيات لقوم يتفكرون ) [الروم..)))..اين سكن ومودة المرأه ورحمتها ..هل يستطيع الرجل ان يقوم بكل واجبات الزوجه كما هي لا تستطيع ان تقوم بجميع واجباته ...عموما الخلاصه انكم تريدون دوله بلا دين ..ونحن نريد دوله بمسحه دينيه حتى نحفظ ما بقي من ماء الوجه ..واعذروني ..وتحياتي المحبه للجميع وبما فيها الرأي المخالف ..شكرًا
أحترام المرأة في المسيحية
george -أن المرأة في نظري هي أجمل مخلوق رقيق المعشر يجب أن نحترمه ونقدره ونحميه لا أن نذلها ونحقرها لكي ننال منها ما نرجوه من متع وقتية تذهب مع الريح ! ونتغاضا عن أحترام مشاعرها ونستغل ضعفها ! فكيف يقبل البعض منا أحتقار هذا المخلوق الناعم الرقيق الجميل بالرغم من أن المرأة هي الام التي نقدس والاخت التي نجل والابنة التي نفتخر والحبيبة والزوجة والعمة والخالة اللواتي نجل ونحترم الخ ! وقد أوصانا كتابنا الانجيل المقدس بأحترام وحب المرأة حين قال ( أيها الرجال أحبوا نساءكم كما أحب المسيح الكنيسة ، وأسلم نفسه لأجلها . كذلك يجب على الرجال أن يحبوا نساءهم كأجسادهم. من يحب امرأته يحب نفسه (افسس 22:5-23) .وقال أيضا (وكذلك أنتم أيها الرجال ساكنوهن على مقتضى العقل لكون الإناء النسوي هو الأضعف وأكرموهن كالوارثات معكم نعمة الحياة (1بطرس 8:3.) .. والله، عز وجلّ، قدّس الزواج، رجل واحد لامرأة واحدة، يثمرون بنيناً وبناتاً عطية من عند الله العزيز الكريم...الزواج السليم لا يقوم الا باتحاد رجل واحد وامرأة واحدة برباطه المقدس، فمهما تعدّدت الأسباب فلا يحق للرجل أن يتخذ أكثر من زوجةٍ واحدةٍ في وقتٍ واحد، لأن ذلك يمسّ بأذية أحد أركانه (الزوجة) بكرامتها ومكانتها، وغاية الزواج تأسيس بيت عائلي ثابت متين رُكانه زوج واحد وزوجة واحدة.. فمشيئة الله، زوجة واحدة لزوج واحد.... قد يكون هناك تعدد زوجات في العهد القديم !.. ولكن كلام الكتاب المقدس واضح حين قال (منذ البدء خلق الله الرجل وخلق له معينا نظيره امرأة ً(واحدةً)، وأمرهما أن يتكاثرا ويملآ الأرض...فمن البدء كان رجل واحد لامرأة واحدة.. .وهكذا كان الرجل يتّخذ له زوجة واحدة ...واستمر بعد أن أعطى الله "الشريعة" لموسى، ولا نجد في الكتاب المقدّس نصاً يأمر الله الإنسان أن يتخذ أكثر من زوجة في الوقت نفسه، وما اقتناء رجال في العهد القديم، ومن بينهم رجال وأنبياء الله، أكثر من زوجة إلاّ قرار او اختيار شخصي لغاية شخصية. إن تعدد الزوجات هو سبب لزرع الخلافات والغيرة والمخاصمات العائلية، كما حدث مع ألقانة الذي كانت له زوجتان تعادي كل منهما الأخرى (صموئيل الأول1: 6).....أما الزواج في العهد الجديد: فقد عاد وأكد السيد المسيح على قدسية الزواج أي رجل واحد من امرأة واحدة، حيث يصبحا جسداً واحداً. (متى19: 5-6) كان المسيح واضحاً في كلامه، فأشار إلى امرأة واحدة لرجل واحد. أيض
الى المحترمات الكريمات
george -المشكلة بأن رائد افندي يضع كل الصفات التي فيه من كذب وتدليس ونسخ ونقل من مواقع أخونجية مريضة يضعها بالاخرين بالرغم من انه سيد هذه الامور الوضيعة ... أما بالنسبة الى الاخوات الكريمات صفية الجميلة ولطيفة اللطيفة والمرتدة و المحبوبة نورا وكل الاخوات المحترمات هنا فهن كلهن سيدات عاقلات مثقفات متعلمات محتشمات ولهن عندي أنا شخصياً الكم الكبير من الاحترام المرفق بالحب والتقدير ... وشكراً لكن
والى الاخت مسلمة ايضاً
george -كل الحب والتقدير والاحترام ايضاً
جورج ورائد
نورا -يا جورج مع احترامي الكثير لك انت بالذات ..واحترامي لانسانيتك الراقيه ....ماذكره السيد رائد هو رد على اقتباسات المهاجر والاخوه من مصادر اسلاميه يعيبون فيها المرأه ويهينوننا بها ...وانا نفسي يا جورج أتعرض للاهانه حين يهبط المستوى الى حد إذلالي بالأحاديث والنصوص والتي لا يعرفون كيف يفسرونها ..معنى تفسير مزاج وقهر ...ما معنى يا جورج عندكم ((«لست آذن للمرأة أن تُعلّم ولا تتسلط على الرجل....وجملة ايها العبيد )) ..لماذا المهاجر لا يرى ما عنده لماذا .؟؟..لماذا المهاجر لا يرى تكريم المرأه الام في القرأن وفي الاحاديث مقدمه على الرجل الأب ..كما يقول الرسول أمك ثم أمك ثم أمك ثم أباك وغيرها الكثير ..للمرأة في الإسلام حق التملك، والإجارة، والبيع، والشراء، وسائر العقود، ولها حق التعلم، والتعليم، ، بل إن من العلم ما هو فرض عين يأثم تاركه ذكراً أم أنثى..،..وكما ذكر المهاجر ضرب المرأه ..هذا لان رب العالمين يعلم بعقلية الرجل وسيطرته فجعل ذلك بمسوغ معنى حل نهائي للمرأه النشاز التي في رأيي العاصيه والتي تثير غضب زوجها ويجعله يفقد السيطرة علي أعصابه ..كما تسمعون وتقرءون في دول العلمنه عن ضرب الزوجات المبرح المدمي ..لماذا ضرب الزوجات تعم المسلم والمسيحي والملحد والعلماني والمهلوس بالمسكرات ومنذ قديم الأزل ..هذه تحصل في الدنيا بين الأزواج .والقرآن ذكرها لانها ستحصل فحذر منها ..والمرأه لها الحق في الشكوى في المحاكم ..ولأنكم تقرءون بالمقلوب بدون ان تدققوا في التفسير العام والمعنى الحاصل فالتفسير للضرب هو معنى التحذير في الأصل يا مهاجري يا والدي المحترم ..خف عليّ من اهانات وتجريحات ابنتك بدون مسوغ )) ..،،اقتباس من كتابكم ((ايها العبيد ))).نحن في القرآن بأكمله لا توجد هذه العباره ..فقط يوجد يا ايها الناس ..يا اهل الكتاب ..يا ايها الذين آمنو ...وانا لا أعيب ولا انسخ ما عندكم ولا أحب ذلك ولا انظر للمواضيع بهذه الطريقه ...ولكن الا يحق للسيد رائد ان يري الجميع ما عندكم كما انتم تفعلون ..وهذا ليس عيبا ..وأنتم تستدلون بالنصوص القرآنيه والأحاديث ..هل مسموح لكم وغير مسموح لهم .؟؟ انتم عليكم ان توضحوا وتشرحوا كما نحن نشرح ..احيانا يا جورج نخرج من المواضيع كأن احدا سلط علينا جلاده ..فقط نقاشا عقيمه أكثرها عناد ..كما قالوا الاخوه لا فائده ...عموما تبقى العلاقات الانسانيه هي الرابط الازلي المستمر ..تحيا
أعايد المرأة اللبنانية
لبناني -أتقدم في هذا اليوم بالتهنئة بالعيد للمرأة اللبنانية، أماً وعاملة ومثقفة ومقاومة وصانعة تغيير في كل العالم العربي
وردة للمرأة المصرية
لبناني -أقدم وردة للمرأة المصرية في يوم المرأة العالمي... وردة ضخمة تستحقها على إنجازاتها الوطنية الكبيرة.
كل الحب للمرأة الخليجية
لبناني -كل الاحترام والمحبة والود للمرأة الخليجية في يوم المرأة العالمي.
الكردية حبيبتي
لبناني -لكل امرأة كردية أقول: لك حبي وتقديري في يوم المرأة العالمي.
الحرية للمرأة الإيزيدية
لبناني -أتضرع إلى الله أن يحمي نساء الإيزيديات ويهبهن الصبر ويجعلهن دائماً مرفوعات الرأس. لكن الحب كله في يوم المرأة العالمي.
الحب للمرأة العراقية
لبناني -لكل عراقية تقدير وحب واحترام في يوم المرأة العالمي.
التقدير للمرأة الأردنية
لبناني -للأردنية أقدم عواطفي كلها على طبق من احترام وتقدير للمرأة المناضلة والصابرة والمقاومة. كل نساء الأردن من طينة أم معاذ الكساسبة.
تحية للمرأة السورية
لبناني -تحية إلى المرأة السورية المناضلة في يوم المرأة.
لبناني 96
نورا -وبدوري أشكر ذوقك ولطفك ..واللبناني معروف انه صاحب ذوق عالي جداً يكاد يتفوق على كل عربي من الجنسيات الاخرى ..واللبناني له الصداره في التعامل الإنساني الفريد من نوعه وليس ذلك غريبا من بلد غردت فيه فيروز بأحلى صوت وحس وكلمات .. ..وشهـادتي مجروحه فيه ..شكرًا جزيلا
بل شكراً لك يا نورا (٨٢)!
Almouhajer -صدقتِ يا بنيتي حين قلتِ "المهاجر بعيد" نعم أنا بعيد كل البعد عن التدليس وقريب كل القرب من الحقيقة, ولذلك تشعرين يا نورا أنَّ المهاجر بعيد عنك. في مشاركتك (٩٣) تردين على الحبيب جورج , وتهاجمين المهاجر , حين تقولين في المشاركة المذكورة ""لماذا المهاجر لا يرى ما عنده لماذا .؟؟..لماذا المهاجر لا يرى تكريم المرأه الام في القرأن وفي الاحاديث"" المهاجر يا بنيتي الجميلة يرى كل شيء , ما عنده وما عند غيره , لكنه يراه بعين الناقد الموضوعي. كنتِ يا نورا قد قلتِ في مكان آخر // لماذا لا أذكر ما في كتابكم// وتقصدين (العيوب) . عنده رد بابا المهاجر , أنكِ لا تستطيعين ذلك, لأنه ببساطة لاتجدين العيوب المفترضة , وإذا كان عند نورا أدلة فأهلاً بالشاهد ! لكن الشاهد بقي مختفياً . أما الشطر الثاني من كلامك , لماذا لا أرى تكريم المرأة الأم في القرآن وفي الأحاديث فأرد عليه بالتالي : نعم أرى كل شيء ! كتابكم الكريم يكرِّم المرأة في مكان ويهينها في مكان آخر , وهذا ينطبق على الأحاديث أيضاً . أعتقد أ نورا الشطورة هل التي لا تريد رؤية سوى الإيجابي في العقيدة رغم تفوق السلبي على لإيجابي . ماذا على المرء أن يتبع ! الإيجابي أم السلبي ؟ بصراحة أقول : إذا تناقضت أقوال الشهود في المحكمة , يرفض القاضي كل أقواله . واللبيب من الإشارة يفهم .
لا جواب 72
صفية / فرنسا -عزيزتي الفاضلة مسلمة.. للمرة المليار! ماعلاقة الغرب بحديثنا عن وضع المرأة في الاسلام ..؟ نقول لكم ان الدين يضطهد المرأة فتذكرون لنا الغرب واساءته للنساء ! وبهذا تجعلون الغرب ودون وعي منكم مقياسا لحكمكم.. تتشدقون بدين سماوي كامل ولكن حينما نذكر لكم نواقضه الجمة تذكرون لنا عيوب الغرب..؟ وكأن اضطهاد الغرب للمرأة سيبرر احتقار الاسلام لها !! لنفترض ان الغرب يهين النساء وثقافته كلها انحلال وخيبة.. فماذا عنكم انتم.. نحن نسألكم عن تكريم الاسلام للنساء فكيف تجيبوننا باهانة الغرب لهن..؟ الاتصفون هذا الغرب بكل نعت قبيح..؟ فكيف اصبح الآن مقياسا للسلوك لديكم..؟ اليس مطلوبا منكم تجاوزه بدل التحجج بهفواته..؟ ها قد علمنا مساوء الغرب الاباحي الملحد.. فماذا عن الائمة المؤمنين الحاملين للحكمة الالهية..؟ وهل عرف المسلمون اصلا بشيء اسمه الكرامة الا من الغرب..؟ مفهوم الفرد لم يظهر الا في الغرب فان تجاوزوه فهم من نحته.. اما المسلم فلم يعرف معنى الفردانية اصلا لكي يخرقها .. ما يسمى حقوق المرأة في الاسلام مجرد صدقات ذكورية يعطف بها الرجل عليها.. المرأة لم تكن فردا مستقلا عن الرجل وانما تابع يعطي بعض ماله بارادة الرجل.. بهذه المقاييس البدوية تحاكمون الغرب المتحضر..؟ ولا تكتفون من اجترار نفس الكلام.. الغرب اخرج المرأة واستغلها وفعل بها .. وفعل بها وفعل.. بينما ان الغربية خرجت فاعلة لا مفعول بها ! تقارنون المسلمة الخاضعة بنساء الغرب.. تحاكمون الحضارة بمعايير البداوة وتقولون ان نساء الغرب اصبحن سلعة وانتم تدينون بدين يحلل ملك اليمين ..؟ الدين لا يمنع الدعارة واغتصاب الاطفال وانما يشرع لهما .. يكفي ان يكون ذلك باسمه .. مالفرق بين ملك اليمين والدعارة..؟ مالفرق بين تعدد الزوجات والخيانة الزوجية..؟ مالفرق بين اغتصاب الاطفال وتزويج القاصرات..؟ ترون الحقيقة بادية لكم بكل تبسيط ومنطق الا انكم تعاندون وترفضونها لانكم عاجزون عن فك الارتباط بذلك الوهم الذي تربيتم عليه.. نحن لا نفتري على الله ولا على الرسول.. نستشهد بنصوص من القرآن ومن الاحاديث المتفق عليها .. فهل المطلوب منا ان ننكر وجود تلك النصوص ونقول ان الاسلام كرم المرأة كما تدعون..؟ تستشهدون بآيات وتنكرون اخرى .. فمن يؤمن بالاسلام يجب ان يقر اولا بما جاء في القرآن .. ان تقولي نعم هذا هو قدري وانا راضية عليه لان هذه ارادة الله بدل ان تدافعي عن ال
نحو تقييم موضوعي للأمور
عوني -السلبي هو تقييمك الشخصي وليس الموضوعي عزيزي المهاجر. لنأخذ التعدد مثالاً كحالة تذكر دوما، مع أنه -كما أشار العديد من المعلقين- استثناء وليس القاعدة من حيث التنفيذ العملي، بسبب التقارب الطبيعي بين أعداد الرجال والنساء في المجتمعات البشرية. التعدد من منظور الزوجة الأولى على الأغلب سلبي، لكنه من منظور الزوجة الثانية ايجابي!. طيب وماذا عن المنظور المجتمعي الموضوعي؟ انه ايجابي لان تحريم التعدد قطعياً يعني: قبول تنامي مشكلات البغاء والخيانة والأمراض الجنسية الفتاكة والاجهاض والاطفال غير الشرعيين ومجهولي النسب والعلاقات المشبوهة والزواج العرفي وما شابه. حسناً، لا نريد العلاقات المشبوهة والمدمرة ولا نريد التعدد. يبدو طلباً صعباً، لكن لا مانع من طلب ذلك من النسوة اللاتي يتزوجن المتزوج، لعل وعسى، لكن لا تفرض رؤيتك الايديولوجية أو الشخصية عليهن، لأن ذلك غير مفيد للمجتمع ككل بتاتاَ!
ألم تتعظ انت يا رائد !87
george -وأنا بدوري أدعو الجميع الى الذهاب الى تلك الحوارات التي دارة بيني وبين الاخ رائد لكي تروا بام اعينكم كيف هرب من تلك الحوارات منهزماً كما هو مهزوم اليوم من امام أسئلتي التي لا يزال يهرب من امامها منذ أشهر طويلة ... والدليل ها هو أمامكم أنعدام وجود أي رد منه ولا جواب بل اتهامات باطلة ووالعوة الى العودة الى الخلف بدل التقدم الى الامام فأين اجاباتك يا رائد ما دمت مسلم حقيقي؟؟ فهل أنت عاجز عن الرد بأمور عقيدتك .. ومع هذا تذهب لتنتقد أمور عقائد الاخرين ... أليس من اولى لك بأن تفهم عقيدتك ؟..ونرى أجوبة منك بدل هروبك هذا المهين لك ولأبناء عقيدتك ...؟؟ عيب يا رائد هذا العجز والهروب الدائم من امامي وفوق هذا تتهمني بالكذب الذي أنت اصلاً لا تتقن غيره والكل يعلم هذا الامر .... فأذهب الان يا رائد وحضر أجوبة لنا بدل هذا الهروب والانهزام المهين لشخصك المهزوز .والحزين ..مع أحترامي لك ولكل المسلمين بالطبع... واتمنى من الاخوة الكرام الذهاب الى الروابط التي ذكرها رائد ويقوموا بقرأة كل الردوك وكيف هرب رائد من تلك الحوارت منكس الرأس عابس الوجه ... وشكراً
thats a joke
melinadz -I m just wondering what libanez have done beside el maskhara, never heard about a real intellectual, researcher, or,,,,at libanon,,,,,Happy Woman''s day to Algerian Woman and all women of the world.
الى العزيزة نورا \ج1
george -أولاً وقبل كل شيء أود أن أهنيكِ بعيدكِ يا نورا متمنياً لك المزيد من التقدم والتمتع بسعادة النجاح الدائم الذي أتمناه لكِ من كل قلبي.. فأنتي تعلمين جيداً مكانتك عندي دون شرحها ودون أن ازيد من كلام جميل بحقكِ فأنتي تستحقين كل الخير ... أما بالنسبة الى قولك التالي (ماذكره السيد رائد هو رد على اقتباسات المهاجر والاخوه من مصادر اسلاميه يعيبون فيها المرأه ويهينوننا بها ) ... اولاً بكل صدق أقول لك بأن كلمة (ويهينوننا) يصعب علي تقبلها لأي أنسان فكيف سوف أتقبلها لكِ وأنت تعلمين بأن مكانتك محفوظة عند الكثيرين من المعلقين المسيحيين هنا وعلى رأسهم انا ،.... .وأنتي تعلمين هذا جيداً ، لهذا لا أعتقد بأن هناك شخص مسيحي من الاخوة هنا قصد اهانتك أنتي بالذات يا نورا لأنك المميزة هنا بأخلاقك الجميلة وبياض وصفاء قلبكِ الرقيق... الذي بات يعرفه الجميع ويتعاطون معك على أساسه ويقدمون لك دائماً أجمل الاحترام ومن ضمنهم أخي الحبيب المهاجر الذي أشعر وبكل صدق بأنه يعتبرك مثل ، بل أبنته العزيزة على قلبه وهو صادق بهذا الشعور كما انتي صادقة يا نورا معه بشعورك بأبوته الروحية لكِ فلا تخفي هذا عنا هذا .....أما بالنسبة الى قولك (هو رد على اقتباسات المهاجر والاخوه من مصادر اسلاميه ) ... فيا نورا يا عزيزتي يعلم الله بأنني حزنت جداً وتفاجئت عندما قمت في قديم الزمان بالبحث عن وضع المرأة في الاسلام فوجدت بأن هناك مواضيع وكلمات وأوصاف كثيرة صعبة ولا يمكن أن أتقبلها أنا شخصيا للمرأة التي هي في نظري من أجمل مخلوقات الله دون منافس .. وطبعاً لا يمكنني أن أكذب كلامك عندما قلتي بأن هناك أحاديث أنصفت المرأة وكرمتها لأنك أنتي دائماً صادقة بنظري يا نورا .. لهذا لاحظتي مشاركتي بهذا الحوار كانت نشاركة ضعيفة الا بعد أن قرأة ما كتبه هذا المهزوم رائد ضد عقيدتي وأنتي بالطبع لا تمانعين بالرد على من يسيء الى أي عقيدة فلماذا تعترضين على ردي بالنسبة الى أهانات رائد التي في وقت قريب رديت عليها وهو يعيدها اليوم بسبب أفلاسه فقط وأنا لست عاجز عن الرد عليه ولكن من اليوم وطالع سوف أستمر بطرح هذه الاسئلة التي لا يزال ينهزم من امامها .. فأعذريني أذا وجدتي لي المزيد من هذه الاسئلة الموجهه له فقط .. أما قولك ( وانا نفسي يا جورج أتعرض للاهانه حين يهبط المستوى الى حد إذلالي بالأحاديث والنصوص والتي لا يعرفون كيف يفسرونها ..معنى تفسير مزا
الى العزيزة نورا \ج2
george -بالظروف الاجتماعية السائدة في ذلك الزمان ولا بالظروف الخاصة للكنيسة التي كان يرعاها تلميذه تيموثاوس، بل استند إلى أمور تخص الرجل والمرأة منذ بداية الخليقة وحتى قبل خروج آدم وحواء من الفردوس بسبب الخطية. فإذا علمنا أن المرأة لا ينبغي أن تعلم في الكنيسة فمن باب أولى لا يجوز منحها درجات من درجات الكهنوت حيث أن الكاهن يمارس خدمة الأسرار إلى جوار التعليم وقيادة الكنيسة في حدود مسئوليته)... هذا هو معنى الكلام يا نورا ...وأنا أؤيده لأسباب عديدة تخص المراة طبعاً لأن طبيعة جسد المرأة يختلف عن طبيعة جسد الرجل من نواحي عديدة ...أعتقد بأكِ فهمتي قصدي جيداً فأنا أعرف ذكائك يا نورا أما بالنسبة الى (جملة ايها العبيد) أي يا عبد الله أو عبيد الله ،فلا عبودية لأنسان في المسيحية .... وطبعا لن اتدخل في شؤون عقيدتك يا نورا لهذا لن اعلق على أي شيء من كلامك عنها... فقط لي تعليق واحد صعير على كلامك التالي ( كما تسمعون وتقرءون في دول العلمنه عن ضرب الزوجات المبرح المدمي ..لماذا ضرب الزوجات تعم المسلم والمسيحي والملحد والعلماني ).. تعليقي هنا أن المسيحي أذا ضرب زوجته فهو لا يستند الى نص مقدس في هذا ،، فلا ضرب للمرأة في المسيحية نهائياً يا نورا ... وهنا لا أنكر بان هناك مسيحيين يضربون نسائهم بالطبع ...أما قولك التالي ( ولأنكم تقرءون بالمقلوب).... هنا اقول لك الله يسامحك يا نورا على اتهامي القرأة بالمقلوب ؟......أما بالنسبة الى قولك التالي (ولكن الا يحق للسيد رائد ان يري الجميع ما عندكم كما انتم تفعلون)....... بالطبع له حق ولكِ أنت ايضاً كل حق ولكن بأن يكون كلامه يخلو من الكذب وتحريف الحقائق فكما نحن نأتي بالنص من القرآن ونأتي بتفسيره من كتب المفسرين المسلمين فاليفعل هو كذلك وسوف يجد منا كل أحترام وكل تقدير ،أما ان يأتي بنص مشوه ويقوم فوق هذا بتشويه التفسير كما يفعل دائماً فهذا الامر هوالذي داتما نعترض عليه ونرفضه... وهنا اقول له هل يملك الجرأة بأن يأتي بتفسير النصوص التي أستشهد بها من كتب التفاسير المعتمدة من قبل المسيحيين يا نورا .. فحاولي أن تطلبي انت منه هذا فهل يفعل ؟؟؟؟ ..أما بالنسبة الى قولك التالي.... (وأنتم عليكم ان توضحوا وتشرحوا كما نحن نشرح ) ..فهل يا نورا وجدتي مني أي تقصير بالشرح .؟؟؟ ألم أشرح لكِ ولغيرك الكثير من الشروحات عن عقيدتي ؟؟ وطلبت منك انتي شخصياً عدة مرات بأن تقومي
الى العزيزة نورا \ج1
george -أولاً وقبل كل شيء أود أن أهنيكِ بعيدكِ يا نورا متمنياً لك المزيد من التقدم والتمتع بسعادة النجاح الدائم الذي أتمناه لكِ من كل قلبي.. فأنتي تعلمين جيداً مكانتك عندي دون شرحها ودون أن ازيد من كلام جميل بحقكِ فأنتي تستحقين كل الخير ... أما بالنسبة الى قولك التالي (ماذكره السيد رائد هو رد على اقتباسات المهاجر والاخوه من مصادر اسلاميه يعيبون فيها المرأه ويهينوننا بها ) ..اولاً بكل صدق أقول لك بأن كلمة (ويهينوننا) يصعب علي تقبلها لأي أنسان فكيف سوف أتقبلها لكِ وأنت تعلمين بأن مكانتك محفوظة عند الكثيرين من المعلقين المسيحيين هنا وعلى رأسهم انا ،.... .وأنتي تعلمين هذا جيداً ، لهذا لا أعتقد بأن هناك شخص مسيحي من الاخوة هنا قصد اهانتك أنتي بالذات يا نورا لأنك المميزة هنا بأخلاقك الجميلة وبياض وصفاء قلبكِ الرقيق... الذي بات يعرفه الجميع ويتعاطون معك على هذا ألاساس ويقدمون لك دائماً أجمل الاحترام ومن ضمنهم أخي الحبيب المهاجر الذي أشعر وبكل صدق بأنه يعتبرك مثل ، بل أبنته العزيزة على قلبه وهو صادق بهذا الشعور كما انتي صادقة يا نورا معه بشعورك بأبوته الروحية لكِ فلا تخفي هذا الامر عنا. ....أما بالنسبة الى قولك (هو رد على اقتباسات المهاجر والاخوه من مصادر اسلاميه ) ... فيا نورا يا عزيزتي يعلم الله بأنني حزنت جداً وتفاجئت عندما قمت في قديم الزمان بالبحث عن وضع المرأة في الاسلام فوجدت بأن هناك مواضيع وكلمات وأوصاف كثيرة صعبة ولا يمكن أن أتقبلها أنا شخصيا للمرأة التي هي في نظري من أجمل مخلوقات الله دون منافس .. وطبعاً لا يمكنني أن أكذب كلامك عندما قلتي بأن هناك أحاديث أنصفت المرأة وكرمتها لأنك أنتي دائماً صادقة بنظري يا نورا .. لهذا لاحظتي مشاركتي بهذا الحوار كانت مشاركة ضعيفة الا بعد أن قرأة ما كتبه هذا المهزوم رائد ضد عقيدتي وأنتي بالطبع لا تمانعين بالرد على من يسيء الى أي عقيدة فلماذا تعترضين على ردي بالنسبة الى أهانات رائد التي في وقت قريب رديت عليها هي نفسها وهو لا يزال يعيدها اليوم بسبب أفلاسه فقط وأنا لست عاجز عن الرد عليه ولكن من اليوم وطالع سوف أستمر بطرح هذه الاسئلة التي لا يزال ينهزم من امامها .. فأعذريني أذا وجدتي لي المزيد من هذه الاسئلة الموجهه له فقط .. أما قولك ( وانا نفسي يا جورج أتعرض للاهانه حين يهبط المستوى الى حد إذلالي بالأحاديث والنصوص والتي لا يعرفون كيف يفس
الى العزيزة نورا \ج2
george -.ونلاحظ أن تعليم القديس بولس الرسول في هذا المجال قد قدم تبريرًا لهذا المنع لا علاقة له بالظروف الاجتماعية السائدة في ذلك الزمان ولا بالظروف الخاصة للكنيسة التي كان يرعاها تلميذه تيموثاوس، بل استند إلى أمور تخص الرجل والمرأة منذ بداية الخليقة وحتى قبل خروج آدم وحواء من الفردوس بسبب الخطية. فإذا علمنا أن المرأة لا ينبغي أن تعلم في الكنيسة فمن باب أولى لا يجوز منحها درجات من درجات الكهنوت حيث أن الكاهن يمارس خدمة الأسرار إلى جوار التعليم وقيادة الكنيسة في حدود مسئوليته)... هذا هو معنى الكلام يا نورا ...وأنا أؤيده لأسباب عديدة تخص المراة طبعاً لأن طبيعة جسد المرأة يختلف عن طبيعة جسد الرجل من نواحي عديدة ...أعتقد بأنكِ فهمتي قصدي جيداً فأنا أعرف ذكائك يا نورا أما بالنسبة الى (جملة ايها العبيد) أي يا عبد الله أو عبيد الله ،فلا عبودية لأنسان في المسيحية .... وطبعا لن اتدخل في شؤون عقيدتك يا نورا لهذا لن اعلق على أي شيء من كلامك عنها... فقط لي تعليق واحد صغير على كلامك التالي ( كما تسمعون وتقرءون في دول العلمنه عن ضرب الزوجات المبرح المدمي ..لماذا ضرب الزوجات تعم المسلم والمسيحي والملحد والعلماني ).. تعليقي هنا أن المسيحي أذا ضرب زوجته فهو لا يستند الى نص مقدس في هذا ،، فلا ضرب للمرأة في المسيحية نهائياً يا نورا ... وهنا لا أنكر بان هناك مسيحيين يخالفون الانجيل ويضربون نسائهم بالطبع ...أما قولك التالي ( ولأنكم تقرءون بالمقلوب )....فهنا لا بد ألا أن اقول لك الله يسامحك يا نورا على اتهامي القرأة بالمقلوب ؟......أما بالنسبة الى قولك التالي (ولكن الا يحق للسيد رائد ان يري الجميع ما عندكم كما انتم تفعلون)....... بالطبع له حق ولكِ أنت ايضاً كل حق ولكن بأن يكون كلامه يخلو من الكذب وتحريف الحقائق فكما نحن نأتي بالنص من القرآن ونأتي بتفسيره من كتب المفسرين المسلمين المعتمدين فاليفعل هو كذلك وسوف يجد منا كل أحترام وكل تقدير ،أما ان يأتي بنص مشوه ويقوم فوق هذا بتشويه التفسير كما يفعل دائماً فهذا الامر هوالذي دائما نعترض عليه ونرفضه... وهنا اقول له هل يملك الجرأة بأن يأتي بتفسير النصوص التي أستشهد بها من كتب التفاسير المعتمدة من قبل المسيحيين يا نورا .. فحاولي أن تطلبي انت منه هذا فهل يفعل ؟؟؟؟ ..أما بالنسبة الى قولك التالي.... (وأنتم عليكم ان توضحوا وتشرحوا كما نحن نشرح ) ..فهل ي
المهاجر 103
رائد -لقد هالني ما قرأته بتعليقك عن مدى جهلك بعقيدتك ولذلك فقد اخذت على عاتقي ان اكون الاب الروحي لك واستاذك الحصري يا مهاجر لببيان ما خفي عليك من امور دينك ولنبدأ بمكانة المرأة في الكتاب المقدس وللتوضيح سأقتبس قول القديس ترتوليان : إنها مدخل الشيطان الى نفس الانسان. ناقضة لنواميس الله، مشوهة لصورة الله أي الرجل. وقال القديس سوستام: إنها شر لا بد منه، وآفة مرغوب فيها، وخطر على الأسرة والبيت، ومحبوبة فتاكة، ومصيبة مطلية مموهة... هذه الاقوال سنستخدمها كمدخل لنفهم الموضوع يقول الكتاب المقدس ” . لتصمت نساؤكم في الكنائس لأنه ليس مأذونا لهنّ أن يتكلمن بل يخضعن كما يقول الناموس أيضا. ولكن أن كنّ يردن أن يتعلمن شيئا فليسألن رجالهنّ في البيت لأنه قبيح بالنساء أن تتكلم في كنيسة ” ( 1كورنثوس :14 عدد34- 35 ) ” ايها النساء اخضعن لرجالكنّ كما للرب. (23) لان الرجل هو راس المرأة كما ان المسيح ايضا راس الكنيسة.وهو مخلّص الجسد. (24) ولكن كما تخضع الكنيسة للمسيح كذلك النساء لرجالهنّ في كل شيء “.( أفسس 5 عدد22-24) "كتب جيروم معلقاً على ما ذكر وهي رسالة بولس إلى أهل أفسس يقول: “بما أن المرأة خُلِقَت للولادة والأطفال ، فهى تختلف عن الرجل ، كما يختلف الجسد عن الروح. ولكن عندما ترغب المرأة فى خدمة يسوع أكثر من العالم ، فعندئذ سوف تكف عن أن تكون امرأة ، وستسمى رجلاً" لان آدم جبل اولا ثم حواء. (14) وآدم لم يغو لكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي. (15) ولكنها ستخلص بولادة الاولاد ان ثبتن في الايمان والمحبة والقداسة مع التعقل"" متى 15/14" لنترك كل هذه الايات الانجيلية التي تحط من شأن المرأة ولننظر لجملة لا يمكن ان يقولها انسان عاقل وهي "ان المرأة ستخلص بولادة الاولاد " وهذا شرط خلاصها فأذا ولدت انثى انتهى بها الامر بحفرة الكبريت .إنجيل متى [ 5 : 31 _ 32 ] :" وَقِيلَ: مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ فَلْيُعْطِهَا كِتَابَ طَلاَقٍ وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ إِلاَّ لِعِلَّةِ الزِّنَى يَجْعَلُهَا تَزْنِي وَمَنْ يَتَزَوَّجُ مُطَلَّقَةً فَإِنَّهُ يَزْنِي ". ( ترجمة فاندايك )..لنترك يا مهاجر موضوع الاية ولننتبه لقول شاؤول اليهودي "من يتزوج مطلقة فأنه يزني " وهل اذا تطلقت اختي او اختك حكم عليها بالموت فلا تصلح للزواج او لتكون اماً لاحد ... قال بولس في رسالة كورنثوس الاولى 7 2 وأقو
السيد عوني والأخوات وجورج
نورا -حين يقارن التعدد بملك اليمين والعشيقه ..هل هذا يصح ومقبول ..هل الثلاث أوضاع تساوي واحد ..بالنسبه لي ولأني ارفض التعدد شخصيا ..هو يساوي بعضا نفسيا من مبدأ خيانة زوج وقهر زوجه ..اما من مبدأ حلال وحرام لا يقارن ابدا ..القرآن تكلم عن التعدد معنى الله سبحانه ضبط رغبات الزوج بمشروعية التعدد في أضيق حد وليس عام معنى فرض قبلها السبب وايضاً اعطى الزوجه الاولى خيار في الاستمرار او الفراق ..فهل يضم التعدد في سلة العشيقة وملك اليمين التي لا وجود لها وانتهت بزمنها كما نوضح دائماً وأنها موجوده قبل الاسلام ..ولكن استمرار اباحية العشيقه هل هو الصح ام التعدد الحلال الشرعي ..هل تعرف الأخوات صفيه ولطيفة الحقيقه المؤلمة ..ان الذي يطلب التعدد ويريد الزواج الثاني هن 90% من النساء اللاتي يرضين بأن يكن منزلة الزوجه الثانيه ..أتعلم أخواتي هذه الحقيقه المره ..والتي في بلادي نعاني منها وهي جري الفتيات خلف الزوج ويرغبن به ..حقيقه ومشكله نعاني منها في بلادي نتيجة التفتح والحريه كل تعدد لدينا هو سببه الفتيات بالأساس صدقوني ..وعكس الرجل الذي يتحمل أعباء منزل وأطفال ولا يرغب بفتح بيت آخر ولكن الفتيات في خارج حدود بيته في مجالات العمل وغيرها يوقعون الزوج في حبالهن ..صدقوني والله ظاهره نعاني منها ..ان لم يكن تعدد حلال منظم ..سيكون تعدد حرام باسم العشيقه وينتج منه أمراض وحمل سفاح ..نحن نحارب التعدد ولكن في المقابل مليون فتاه عانس او مطلقه او ارمله تريده وتطلبه ..وهذه المشكلة التي ليس لها حل ؟..شكرًا لجميع الأخوات ..وشكر خاص وغني جدا للمهاجر المحترم وشكر للسيد جورج على تحليلاته وذوق حديثه .
انفعالات صفية 104
مسلمة -افهم من كلامك المكرر انك تدعين الى نموذج "بوذي" وليس "غربي" للنهوض بالمرأة العربية كبديل عما تنتقدونه!!
السيد عوني بين١٠٣و١٠٤
Almouhajer -أو ١٠٣ مكرر : شكراً لك يا سيد عوني لتوجيه مشاركتك لي شخصياً . خلافنا يا صديقي هو أن (الله) سمح بالتعدد وبِ (آية) جملة قرآنية , وهذا هو الذي لا أقبله . والرجل الذي يرفض التعدد هو إنسان منطقي أكثر من (الإله) الذي سمح به .
112شكراً يا رائد العزيز!
Almouhajer -شكراً للعرض الجميل والسخي يا رائد ! أقول لك وبصراحة ! عندما تفهم معنى الأب الروحي , يمكنك عرض نفسك لهذا الغرض . صراحة وبكل محبة يا رائد .. صديقي ! المهاجر يرفض هذا العرض فأنا أعتبرك غير مؤهل لهذا العمل , وأرجو المعذرة على ذلك . أتعرف لماذا ؟ أولاً لأنك لا تعرف معنى الأب الروحي . ثانياً لأنك تتبع التدليس في حواراتك . كيف تتبع التدليس ؟ تستشهد بالشيء , وأنت لا تفهم معناه , أو تريد تفسيره على مزاجك . هذا لا أقبله يا صديقي . روح فتشلك عن شي شغلة تانيه وشكراً .
113يا بنيتي محايدة
Almouhajer -صباحك خير وسعادة يا نورا ! جاء في مشاركتك ١١٣ مايلي : ((.نحن نحارب التعدد)) هذا يعني يانورا العزيزة , أنك تحاربين الله ورسوله . وأنت ِ تعرفين ما هو جزاء من يحارب الله ورسوله . أرجو ألا (ينسمَّ) بدنك فذلك يعزُّ علي َّ كثيراً , لكنه الحقيقة التي يجب قولها .
المهاجر 117
نورا -يا مهاجر يا والدي المحترم ..التعدد الذي اقصده والذي ارفضه ..يكون فيه الرجل ظالما جشعا محبا فقط لأجساد النساء ..والذي اذا منع من الزوجه الثانية يطير الى جسد العشيقة ..وهو الزوج الذي لا يعدل ويضيع أسرته بسبب نزوه عابره ..وهو الذي يعدد بدون سبب واضح ..وهو الذي يملك زوجه جميله ومحبه ولا تقصر في واجباته وتفيض حبا وحنانا له ولبيته ووفاءا ..وهو ينظر لغيرها خيانة وغدرا بدون سبب غير ان هناك اطماعا في جسده ..وحبا وخنوع لأنثى الدنيا ..وينسى عشرة وحضن زوجته المخلصة ويترك سريرها الدافئ الآمن ..ويرحل يتقلب على سرير امرأه لعوب لا يرغب منها غير لذه وقتيه تهدم وتجرح حبه الاول فهمت ما اقصد بكل جرأه ..وهذا الكلام موجه للرجل عموما أيا كان دينه ..كلكم في الخيانه سواء تختارون زوجه ثانيه او عشيقه وفي الماضي يختار ملك يمين ..مسلم علماني مسيحي يهودي ملحد ..ولا أنكر هناك الرجل المخلص النادر مثلك ياوالدي العزيز القدير الذي هو بالتأكيد فوق الشبهات ..تحياتي .
الأخت صفيه
نورا -لو تسمح الأخت صفية بطلب خاص جداً وان سمح لها الوقت بأن تشرح لي وتفسر لي ما جاء من كتابكم المقدس في تعليق (112..)) ولتعذروني فأنا اريد تفسير أمرأه ولا اريد تفسير رجل ..وما معنى وصايا المسيح (ولكن كما تخضع الكنيسة للمسيح كذلك النساء لرجالهنّ في كل شيء “)) وألف خط تحت جملة كل شئ .....اتمنى التفسير من السيده صفية المحترمه ..وشكرا
مغالطة طبيعية
عوني -يا أخي هنالك معايير شخصية للتقييم والقبول والرفض في مجال القيم, وهنالك معايير موضوعية غير متحيزة وغير شخصية. أعظم الفلاسفة وعلماء الغرب مثل ديفيد هيوم وأصحاب مدرسة الشك الأخلاقي والمدرسة الوضعية المنطقية المهيمنة في العلوم الاجتماعية الحديثة، كل هؤلاء يرون ان القيم لا يمكن اشتقاقها منطقياً من خلال اللجوء الى العلم والعقل البشري بشكل مستقل. وهذا ما يعرف ب"المغالطة الطبيعية". عفوا يعني: عندما تكون فوق البشر، شرع للناس كافة، والا تواضع لله الخالق المدبر.
تعلم يا مهاجر واعرف الحق
رائد -مع احترامي الشديد لك فانا تنطبق علي معايير الاب الروحي فأنا والحمد لله مليء بمعرفة الله وقد من الله علي بالقدرة على التحليل المنطقي والعلمي ومن خلالها استطيع معرفة القلوب والضمائر .. ولذلك فأنني مؤهل ان اكون اباً روحياً لك ولغيرك فأذا استعصى عليك فهم او ادراك اي حقيقة من عقيدتك فستجدني ان شاء الله موجودا بأي وقت لافسرها واوضحها لك بالعقل والمنطق بأستثناء عقيدة " التثليث" فهي لا تتوافق مع العقل والمنطق .. تقول انني ادلس واغي المعنى ولنأتي الى معنى ما جاء إنجيل مرقس 7: 27 وَأَمَّا يَسُوعُ فَقَالَ لَهَا: «دَعِيالْبَنِينَأَوَّلاً يَشْبَعُونَ، لأَنَّهُ لَيْسَ حَسَنًا أَنْيُؤْخَذَخُبْزُالْبَنِينَوَيُطْرَحَلِلْكِلاَبِ».اي وصف المرأة "بالكلبة " ففي مرجع Analytical lexicon of the Greek New Testament "كليب منزلي, او كلب معملي" ومن مرجع Dictionary of Biblical Languages with Semantic Domains 3249 κυνάριον (kynarion), ου (ou), τό (to): n.neu.; ≡ Str 2952; TDNT 3.1104—LN 4.35 house dog, the form suggests a small domestic pet (Mt 15:26, 27; Mk 7:27, 28 ) but also used with no diminutive force at all تعني كلب منزلي ويشير الي حيوان اليف صغير .. هذه مراجع نصرانية معترف بها وموجود داخل الاناجيل هل غيرت انا شيء بالمعنى او دلست .. المشكلة يا عزيزي انكم لا تريدون ان تروا الحقيقة لانها مفزعة ومخجلة وهنا يأتي دور المعلم والاب الروحي ليضع الضوء بين ايديكم ويدلكم على الاماكن المظلمة التي لاتصل اليها عيونكم . مع تحياتي .
117 المهاجر
نورا -لم أحارب التعدد ..المحرر حذف مشاركتي ..سأعيد ..يا والدي المحترم ..تكلمت بجرأة فتم حذف مشاركتي لاني تكلمت عن رغبات الرجل الموهومه وخياناته وتعلقه بالتعدد او العشيقه ..وترك سرير زوجته الوفيه ..ويلهث وراء أنثى الدنيا بدون سبب شرعي وهذا الذي ارفضه والذي قصدته ..ولكن ان كانت الزوجه مريضه طريحة الفراش قل لي بحق هل هناك رجل يضحي بنزواته من اجل امرأه مريضه فلما نخدع أنفسنا ..ان لم تكن زوجه فعشيقه هذا على مستوى كل الرجال بكافة الاديان والملحد ايضا ..فالإسلام وضع التعدد لأسباب فالتعدد حلال والعشيقه حرام ..شكرًا والدي المحترم الرجل المخلص الوحيد .
السيد عوني
نورا -هذا التقييم الذي اقصده للتعدد ..انا ارفضه نفسيا وأقبله منطقيا بدون انحياز .لانه بالدرجة والتقييم هو يسمو على العشيقه المباحه ...ولكن لان الامر ديني ..فالسيد المهاجر يرفضه ويرفض كل موضوع إسلامي ..حتى حين ذكرته له الاسلام يقدم المرأه الام على الرجل الأب ..في حديث أمك ثم أمك ثم أمك ثم أباك ..ايضا رفضه ..شكرًا لك في طريقة استخدام العقل
امركم غريب!!!!!!!!!!!
لطيفة -برافو حبيبتي صفية !!! قلت ما يجب قوله ومع ذلك فان الاخوة المسلمون في غيهم مستمرون ؟؟ يتهمون العلمانيين بانهم يفتحون الباب للعشيقات؟؟ هذا هو التخلف والجحود بعينه !!! الاسلام هو اول من شرع تعدد العشيقات عبر ملكات اليمين ؟؟؟ العلمانيون يدعون الى احترام كرامة المراة بمساواتها بالرجل في الزواج والارث والحرية.....و....... والمراة ليست اما زوجة او عشيقة !!!
الاخت نورا 113
صفية / فرنسا -جاء في مشاركة الاخت العزيزة نورا ما يلي : (هل تعرف الاخوات صفيه ولطيفة الحقيقة المؤلمة ..ان الذي يطلب التعدد ويريد الزواج الثاني هن 90% من النساء الاتي يرضين بأن يكن في منزلة الزوجة الثانية ..أتعلم أخواتي هذه الحقيقة المره ..والتي في بلادي نعاني منها وهي جري الفتيات خلف الزواج ويرغبن به ..حقيقة ومشكلة نعاني منها في بلادي نتيجة التفتح والحرية كل تعدد لدينا هو سببه الفتيات بالاساس صدقوني) هذا صحيح يا عزيزتي ولكن هل تعرفين لماذا..؟ لان المجتمعات الاسلامية تصور المرأة على أن قيمتها مرتبطة بوجود رجل يتزوجها .. بينما الحقيقة ان المرأة شخصية انسانية قائمة الذات بالرجل او بدونه.. تولد وتكبر وتتعلم وتستقل بوجودها كما الرجل تماما.. معنى انها تستمد قيمتها من كفائتها وقوة شخصيتها لا من رجل يتزوجها.. وعندما تتزوج فذلك اختيار منها للشخص الذي تطمئن اليه وتفهمه ويفهمها وتشعر نحوه بألفة ومودة وحب..؟ المجتمعات المتخلفة تعتبر العنوسة في النساء دون الرجال .. وينظر الى العوانس من النساء كما لو أنهن ضائعات ولا قيمة لهن ..؟ يقبعن في ركن منزو ينتظرن من يتزوجهن .. بينما الحقيقة هي ان هناك في الرجال عوانس كثر ولا ينظر اليهم نظرة تنقيص..؟ لان الرجل في الوعي التقليدي (لا يعاب) !! الاسلاميون يا عزيزتي يلجأون الى شيطنة المرأة الخارجة عن شروط الذكورة والبداوة .. المرأة الحرة المختارة ذات الكينونة المستقلة والشخصية والبصمة الذاتية يتم شيطنتها وحصارها بعنف رمزي وارهاب فكري شديد القسوة حتى تخضع لشروط الوجود البدوية القبلية المقنعة بالدين .. وهم يقسمون النساء الى قسمين : خاضعات وعاهرات .. من لم تخضع فهي عاهرة.. ولهذا نشأت في فرنسا جمعية مدنية تسمى (ni putes ni soumises) لا عاهرات ولا خاضعات.. يعني "سويات" من ترفض شروط البداوة ليست عاهرة وانما سوية ببساطة.. العهر والخضوع هما صورتان لشيء واحد .. وهو تحول المرأة الى شيء يتم تملكه واقتنائه.. غير ان العاهرة اكثر حرية من الخاضعة.. العاهرة اختارت طريقها والخاضعة يختار لها الذكر.. العاهرة ضيعت حياتها بيدها .. والخاضعة ضيعها لها الآخرون..؟ العاهرة يمكن ان تعود لحياة سوية والخاضعة وضعها ابدي !! العاهرة تؤدي وظيفتها في المجتمع والخاضعة عالة عليه.. يمكن للعاهرة ان ترفض المعاشرة ان لم ترغب فيها.. والخاضعة تضرب ان نشزت.. العاهرة تخبر الحياة .. والعاهرة مجرد شاهد
الاخت مسلمة 114
صفية / فرنسا -تقول الاخت العزيزة مسلمة (( افهم من كلامك المكرر انك تدعين الى نموذج "بوذي" وليس "غربي" للنهوض بالمرأة العربية كبديل عما تنتقدونه!!)) لا يا عزيزتي انا لا ادعو الى اي نموذج.. انا ادعو الى استخدام العقل فقط ! شكرا لك
الأخت لطيفه
نورا -يا لطيفه نحن لا نتهم العلمانيه بالعشيقه ..لكن نتحدث ان الاسلام أباح التعدد ليس تقليلا من شأن المرأه ولكن لعلاج حالات بطريقة شرعيه وبها ينأى بعيدا عن العشيقه ..انا لا أتكلم عن خلق الرجال ولكن أتكلم عن معالجة الاسلام وخلق الاسلام في الحد من الزنى ووضع ضابط شرعي للرجل ...نحن نحل موضوع التعدد الذي انتم تتهمون الاسلام بأهانة المرأه حين سمح بالزوج ان يعدد عليها ..نوضح لكم ان الديانات الاخرى والعلمانيه ساوت بين الرجل والمرأه ولكن للأسف إباحة العشيقه في عرف الرجل وهذا بالتأكيد راجع لخلق الرجل ..لكن نتج عنه أمراض وأولاد زنى والغرب يعاني منه ولا احد ينكر ذلك وحرية المراهقات وحملهن بدون رقابه دينيه ..معنى الضابط الديني هو السبب في خلق الانسان لان النفس في كل الأحوال أماره بالسوء ..نحن لا نتكلم عنكم نعرف انكم محترمات وخلوقات ولكن نتكلم عن ضعاف النفوس الذين يحتاجون ضبط ديني أخلاقي لسلوكياتهم ..عموما الانسان حر في طريقة معيشته واختياره بين دوله دينيه او علمانيه ..واصلا الدول الاسلاميه حاليا تعيش العلمانيه ولا تملك العصا لمن عصى وانا في بلد خليجي إرثه العادات المتأصلة في الجذور وانظري كيف تغير والى ماذا وصل ..لبس المرأه العربيه والغربيه الفاضح في كل مكان باختصار بدي وشورت في المول وفي الشوارع بحريه بدون رقابه ..وهذه دوله اسلاميه ونحن فعلا لا يعجبنى هذا ولكن نقول حرية شخصيه هذا السائد لدينا ...نحن نقول الى هذا الحد ويكفي من الحرية ..واصلا الدول الاسلاميه مستحيل تكون علمانيه لان فيه نسف للدين الاسلامي بالكامل .وشكرا
اقلبي السؤال يا اخت نورا
لطيفة -بالاذن من الاخ المهاجر... تقول الاخت نورا ((..... ولكن ان كانت الزوجة مريضة طريحة الفراش قل لي بحق هل هناك رجل يضحي بنزواته من اجل امراة مريضة فلما نخدع انفسنا ....)) لماذا لا تعكسين السؤال ؟؟ اذا كان الزوج مريض طريح الفراش قولي لي بحق هل هناك امراة تضحي بنزواتها من اجل رجل مريض فلما نخدع انفسنا حبيبتي نورا !!!!!!! ماهي الحلول التي اوجدها الاسلام للنساء في مثل هذه الحالات ؟؟؟
التشريع الالهي والأرضي
نورا -قول الرسول عليه الصلاة والسلام ..((أَكْمَلُ الْمُؤْمِنِينَ إِيمَانًا أَحْسَنُهُمْ خُلُقًا، وَخِيَارُكُمْ خِيَارُكُمْ لِنِسَائِهِمْ خُلُقًا ))لابد من دين ينظّم خلق الرجل والمرأه ..التشريعات الأرضية لا تكفي لضبط السلوك الإنساني مهما حاولنا لانها ارضيه والتشريع الالهي أقوى على النفس وعلى ضبطها ..قال تعالى ﴿إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيباً ﴾[سورة النساء: 1]﴿وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنْتُمْ وَاللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ ﴾.. ما دام القلب يبنض باب التوبة مفتوح ، لو جئتني بملء السموات والأرض خطايا غفرتها لك ولا أبالي.﴿قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ ﴾ولا أجمل ولا اعظم من الدين الاسلامي الذي يحتضن المسلم بحسناته وعيوبه التي ان تاب غفرها ..معنى المسلم لو ضل الطريق فالوازع الديني يعيده الى دائرة الاخلاق مره اخرى ....كلنا خطائون ولا ندعي المثاليه ..ولكن ان نكون في حماية دين معنى ان أكون في حماية الله جلا وشأنه وتحت سماه وتحت حكمه راضيه مرضيه ياربي ..تحياتي الاخيره للجميع ........اتمنى لكم من كل قلبي وجوارحي كل سعاده وطمأنينة ......
لا شكر على واجب
عوني -وثبتك الله وأعانك على الخير ونشره.
التكرار يعلم الشطار
george -في الاعادة افادة .. والتكرار يعلم الشتار ..ولا يزال جورج بالانتظار... فأين ردود رائد الذي يدعي بأنه زعيم الشتار .... الى صديقي المهزوم رائد يبدو بأنك مبرمج فقط على شتم العقيدة المسيحية وهذا هو حال جماعة الاخوان المسلمين الذين نتعامل معهم هنا فأنت يا رائد لا تفقه شيء بالعقيدة الاسلامية لهذا دائما تهرب من امامي بأي حوار عندما أحاصرك بالادلة ، وبعد أن أكثر من تكرار الاسئلة التي دائماً تهرب منها بسبب عجزك عن الجواب عليها .فأنت من الواضح بأنك لا تفقه شيء اصلاً عن الاسلام !!... لهذا سوف أذكرك الان بتلك الاسئلة التي لا تزال تهرب منها منذ شهور عديدة ولكي تقنع أهل عقيدتك بأنك أنسان فهمان ما شاء الله ومثقف يخزي العين وعالم وتفهم من خلال اجوبتك التي ننتظرها جميعا هنا ولم نراها بسبب كثرة هروبك وتكرار الانهزام الذي لا يمكن أن تتخلص منه بسبب عظيم أفلاسك يا رائد ؟؟..والان سوف اذكرك بالاسئلة التي لا زلت تهرب منها ... يقول السؤال الاول يا عزيزي رائد كما يلي ...1- ما دمت دائماً تتهم عقيدة المسيحيين بأنها تحقد وتكره المسلمين ولكن دون أن تقدم لنا أمثلة على هذا الاتهام .. فكان سؤالي لك ما دمت قدمت لك سابقاً نصوص أنجيلية كثيرة تحث على محبة الاخرين ومن ضمنهم من يعادي المسيحيين كأمثالك فهل تستطيع يا رائد بان تجلب لي خمسة نصوص من كتابك تحث على محبة المخالفين لعقيدتك ؟؟؟؟؟ ... أليس هذا السؤال مطروح عليك يا رائد منذ شهور عديدة دون ردِ منك ؟؟؟ .. وهل تذكر السؤال الثاني ؟؟ طبعاً سوف أذكرك به لقد كان كالتالي 2- (كنت طلبت منك أن تقدم لنا اثبات على أن المسيحية ماخوذة من رسول المسيح بولس الذي تسميه (بشاؤول اليهودي) ولكنك كحالك الدائم عجزت وهربت فأين أدلتك الموثقة يا رائد ؟؟؟؟ ....أما السؤال التالي كان كالتالي ...3- (لقد قدمت لك أدلة كثيرة وموثقة بمراجعها عن دور القس ورقة وكذلك دور الراهب بحيرا والتي لم تستطع ان تنكرها فهل تستطيع يا رائد أن تنفي دورهم في ظهور ديانة جديدة ؟؟؟ فهربت من الرد ولا جواب الى هذا اليوم .....وكان لي سؤال أيضاً وهو ..4- (كنت طلبت منك أيضا يا صديقي رائد اثباتات تؤكد كلامك عن دور الامبراطور قسطنطين في أنشاء الديانة المسيحية كما تدعي فلا جواب ولا اثباتات منك على أي ادعاء لهذا سوف يبقى أدعاءك باطل الى ان تثبته لنا بالبينة يا صديقي الجميل رائد ؟؟.... وكان سؤالي الخامس لك كالتالي
يحتاج لكلمة
Almouhajer -ما شاء الله ماشاء الله ماشاء الله ! يا رائد !!! هل قرأ القارئون الكرام كلام رائد التالي (((( فأنا والحمد لله مليء بمعرفة الله وقد من الله علي بالقدرة على التحليل المنطقي والعلمي ومن خلالها استطيع معرفة القلوب والضمائر))) أنت لا تعرف ولانبيكم الكريم يعرف معنى الروح فكيف تعرض نفسك لمهمة, لا تعرف حتى معناها ؟؟!!
معايير عقلية
عوني -اذن وفقاً للمعايير العقلية فان للعاهرة وظيفة في المجتمع. لا أعلم بالضبط ما وظيفتها؟ يبدو لنقل الأيدز والسيدا والزهري الى الزوجات الطاهرات من خلال أزواجهن .. وللاجهاض وقتل النفس بعدد شعر رأسها.. وخيانة مئات الزوجات سنوياً... وظيفة محترمة فعلاً
لطيفه حبيبتي
نورا -لو الزوج مريض عادي بكل سهوله لو لم تستطيعي ان تتحملينه اتركيه ولك الحق في الطلاق ..معقوله هذه معلومة جديده عليك ..الرسول عليه الصلاة السلام حين جاءته امرأه لا ترغب في زوجها ..وافقها وطلب ان ترد عليه حديقته ..لما التعقيد ..لو كان مريض هي لها الحق في تركه ما المشكلة ؟؟؟
مكتساب الإسلام
قارئ -على جميع المتحاورين أن يدركوا أن الإسلام قدم أكبر تكريم للمرأة الزوجة و الأم و الابنة و حتى ملك اليمين و جعلها مثل الجوهرة المصونة و محفوظة الحقوق بمقارنة ذلك أمام الحقوق المزعومة بالغرب و الآن و مع قمة الحقوق العالمية التي وفرتها الحضارة الغربية ( العلمانية ) للمرأة فتجد هنا عند المقارنة أن المرأة في الاسلام لازالت على مكسب كبير و مكتسبات لن تتنازل عنها مهما حاول المغرضون من تشويهها و تحويل الايجابي لسلبي ترويجا لبضاعتهم البائرة و بدون الدخول في تفاصيل كثيرة سأكتفي بمثل واحد ردا على من يتحدث عن ملكات اليمين كمثال و بالرغم من قلة عددهن في العصر الحديث و أنه يكاد يكون في اندثار إلا أننا نجد هذه التجارة تلمع و تتألق في غرب الحضارة و لكن تحت مسميات عصرية براقة متشدقة بحرية مزعومة للتغرير بهن مثل مجلات البورنو والقنوات المتخصصة لعرض السلعة النسائية كبضاعة رائجة و محلات و شوارع مخصصة لذلك و هناك تتقاضى المرأة الأموال مقابل بيعها هذه السلعة ( الرقيق العصري ) و تتناقل بين المشترين بدون أدنى مسئولية منهم عنها فأين هنا الكرامة الانسانية و الحقوق المحفوظة و الاهتمام و العناية و الرعاية و صيانة المرأة التي توفرها الحضارة الغربية لهن ؟؟ أنهن مجرد سلعة للمتعة بمقابل مادي و عند المقارنة نجد عظم الفارق بين صيانة الاسلام للمرأة حتى و إن كانت "ملك يمين " بالمقارنة بحضارة الغرب المتحرر لخدمة المجتمع الذكوري بدون تحمل أي مسئولية تجاه المرأة اللهم إلا المسئولية المادية في مقابل السلعة !!!!!!
لا بد للرد يا رائد \ج1
george -الى جميع الاخوة الكرام أجمل تحية ...أنا بالحقيقة عندي قاعدة تقول بأني لا بد أن أرد على اي اتهام يوجه الى عقيدتي وطبعاً الرد بالنسبة لي دائماً يكون بحسب نوع وأسلوب الاتهام ومن هذا المنطلق سوف يكون ردي على هذا الذي هو من مخلفات الاخوان المسلمين رائد الذي أنتم تعلمون أكثر من غيركم بانه لا يفقه شيء في عقيدة المسلمين لهذا تجدوه دائما مهزوم امام ما اقدم أنا وغيري من حقائق واثباتات موثقة والتي دائماً يهرب من أمامها منكس الاعلام خايب الرجاء رأسه منكس أسفلاً ...فأنظرا كيف هرب من امام أسئلتي التي جاءت في مشاركتي رقم 85 أعلاه ..والان سوف أقوم بالرد على السخافات القديمة الجديدة التي نسخها عن أحدى مواقع مخلفات الاخوان المسلمين الذين هم صنيعة بريطانيا وتوزيع الصهاينة...يقول هذا المهزوم في رده على أخي الكبير الحبيب المهاجر الكلام التالي (قد هالني ما قرأته بتعليقك عن مدى جهلك بعقيدتك ولذلك فقد اخذت على عاتقي ان اكون الاب الروحي لك واستاذك الحصري يا مهاجر).ما دمت تتهم الاخرين بالجهل بالرغم من انك زعيم الجاهلين بعقيدتك أولاً فلماذا لم ترد أولاً عن اسئلتي الموجه لك شخصياً والتي تخص عقيدتك مباشرة ؟؟وهنا لن أكون مخطيء الى قلت لك من ورث الجهل عن سابقيه قد يبدع فيه أكثر من سابقيه ؟ .. وها انت تورثت الجهل عن مرشدين الاخوان المسلمين حتى أبدعت فيه كما يارى الجميع هنا ..أليس كذلك أيها الاخوة الكرام ؟؟؟ ... يقول رائد (لببيان ما خفي عليك من امور دينك ولنبدأ بمكانة المرأة في الكتاب المقدس وللتوضيح سأقتبس قول القديس ترتوليان : إنها مدخل الشيطان الى نفس الانسان. ناقضة لنواميس الله، مشوهة لصورة الله أي الرجل)...طيب يا رائد ما دمت تدعي بأنك عالم جليل وذو لحية كلما طالت كلما نقص الفهم لديك ! لماذا لم تذكر للأخوة هنا أسم المرجع الذي أستقيت منه هذا الكلام الذي يفتقد للمصداقية بسبب عدم توثيقه لنا ... والان سوف اوثق كلامي من خلال الاستشهاد بأحاديث نبوية رواها مسلم تقول (روى مسلم في صحيحه أن رسول الله قال : إن المرأة تقبل في صورة شيطان ، وتدبر في صورة شيطان ، فإذا أبصر أحدكم امرأة فليأت أهله . فإن ذلك يرد ما في نفسه )... ويقول رائد (وقال القديس سوستام: إنها شر لا بد منه، وآفة مرغوب فيها، وخطر على الأسرة والبيت، ومحبوبة فتاكة، ومصيبة مطلية مموهة) ... طبعا وهنا لم يقم رائد بتوثيق كلامه أو أعلان اسم المرج
الأخت صفيه 125
نورا -في هذا التعليق انت محقه فعلا ..واللوم على الثقافة الذكورية البدويه ..انا معك مليون ..اول مره اتفق معك ..لا تنسي اني في النهايه امرأه ولن أكون ضدك ..ولكن يخرج من كلامك الدين ..معنى السبب الرجل والعادات البدويه وليس الدين الذي اعطى المرأه الحق في كل شي كما ذكرته سابقا في تعليق 93....هل افهم منك حتى دينك ترفضينه ..وتنادين بحياة العقل والمنطق بعيدا عن العادات والتقاليد والرجل عموما ..لانه دينك ايضا يقول النساء يخضعن لرجالهن في كل شئ ..عموما تفكير لا بأس فيه كأمرأه حره استقلاليه مكافحه بنفسها ..ولكن بالنسبه لنفسي اشعر بطمأنينه حين يحكمني ديني حيث لا يظلمني ابدا لان منطقي مختلف قليلا عنك نعم أحب الحريه والاستقلال المادي ولكن أحب ان أكون تحت سماء ربي اتبع تعاليمه والتي لن أضل بها ابدا ..المهم يا صفية سعادتك وقناعتك رؤيتك للدنيا كيف تكون ؟...اتمنى لك حياه موفقه ومهتديه ..سلامي وتحياتي ..
لا بد للرد يا رائد \ج2
george -يقول رائد الكلام التالي والذي جاوبت عليه انا شخصيا هنا عشرات المرات ولكونه مفلس ولا يملك شيء للرد بالطبع سوف يبقى يعيد ويزيد وكأننا لم نرد عليه وهذا هو الهروب والافلاس والانهزام بعينه ...قال رائد (يقول الكتاب المقدس ” . لتصمت نساؤكم في الكنائس لأنه ليس مأذونا لهنّ أن يتكلمن بل يخضعن كما يقول الناموس أيضا. ولكن أن كنّ يردن أن يتعلمن شيئا فليسألن رجالهنّ في البيت لأنه قبيح بالنساء أن تتكلم في كنيسة ” ( 1كورنثوس :14 عدد34- 35 )....سوف أرد باختصار هنا النص واضح ولا يحتاج لتفسير ولكن لكون البعض يستخدم العبط للهروب من الفه كان لا بد من شرح هذا الكلام .. تصمت النساء في الكنائس فهل رأى أحدكم يوماً بأن ليس للنساء صوت أثناء الصلاة في الكنائس ؟؟ ... أذن المقصود تصمت عن الكلام العام وليس عن الصلاة .. فهل يجوز أن تتكلم المرأة أو تسأل رجلها مثلاً وهي في الكنيسة عن ماذا سوف تطبخ له اليوم الخ الخ من أسئلة المرأة الكثيرة لهذا يقول النص (ولكن أن كنّ يردن أن يتعلمن شيئا فليسألن رجالهنّ في البيت) ولم يقل بأنهن ناقصات عقل ودين مع أحترامي لكل النساء بالطبع ؟؟.... وهنا سوف نقارن هذا الكلام بغيره .... جاء في (صحيح البخاري حديث رقم 5096) .. ومع أنها ناقصة العقل والدين تَحْمِل الرجل على تعاطي ما فيه نقص العقل والدين) .. يا حرام يا رائد فما هذا الظلم الذي وقع على عقل المرأة التي هي في نظري تملك عقل أعظم من الرجل في الكثير من مناحِ الحياة وهي أثقف واصدق وأفهم منك يا رائد ؟؟ ..ويقول رائد (ايها النساء اخضعن لرجالكنّ كما للرب (23) لان الرجل هو راس المرأة كما ان المسيح ايضا راس الكنيسة.وهو مخلّص الجسد. (24) ولكن كما تخضع الكنيسة للمسيح كذلك النساء لرجالهنّ في كل شيء “.( أفسس 5 عدد22-24) ..... طيب فما هو الخطأ الذي حدث هنا يا رائد ؟؟ وهل انت ضد خضوع المرأة للرجل وهو الرجل أي الحامي لها وحبيبها فكيف لا تخضع الحبيبة لحبيبها ووالد أبناءها.. فهذه هي العلاقة الزوجية في المسيحية علاقة حب وليس تكبر الرجل على حبيبته وأم أبناءه ..لهذا يقول الانجيل المقدس (أيها الرجال أحبوا نساءكم كما أحب المسيح الكنيسة ، وأسلم نفسه لأجلها . كذلك يجب على الرجال أن يحبوا نساءهم كأجسادهم. من يحب امرأته يحب نفسه (افسس 22:5-23)...والان سوف نقارن هذا الكلام بغيره ....(جاء في (سورة النساء 34) "الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النّ
لا بد للرد يا رائد \ج3
george -يقول رائد (كتب جيروم )... والسؤال هنا أين كتب ؟؟ بمعنى اخر ما أسم الشاهد الذي أستقيت منه هذا الكلام الغير موثق ؟؟؟ أكمل الاقتباس (معلقاً على ما ذكر وهي رسالة بولس إلى أهل أفسس يقول: “بما أن المرأة خُلِقَت للولادة والأطفال ، فهى تختلف عن الرجل ، كما يختلف الجسد عن الروح. ولكن عندما ترغب المرأة فى خدمة يسوع أكثر من العالم ، فعندئذ سوف تكف عن أن تكون امرأة ، وستسمى رجلاً" لان آدم جبل اولا ثم حواء. (14) وآدم لم يغو لكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي. (15) ولكنها ستخلص بولادة الاولاد ان ثبتن في الايمان والمحبة والقداسة مع التعقل"" متى 15/14" ..... أنظروا كيف يحرف رائد الاقول فيدخل في كلامه أيات من الانجيل مع كلام البشر لكي يشوه معنى الكلام ويظهره بمظهر أخر ،، وهذه الاشياء السوقية لا يفعلها بالعادة الا كل منهزم ومحرف وضال كما نرى ...طبعاً من يقرأ سقر أفسس لن يجد أي شيء من كلام رائد نهائياً... والان سوف نرى ماذا جاء في (متى 15/14) ( هُمْ عُمْيَانٌ قَادَةُ عُمْيَانٍ. وَإِنْ كَانَ أَعْمَى يَقُودُ أَعْمَى يَسْقُطَانِ كِلاَهُمَا فِي حُفْرَةٍ) ... فما دخل هذا الكلام بما قاله رائد يا اخوان .. وقد يقول أحدهم بأن رائد أخطأ بوضع الشاهد التالي ((متى 15/14) والصح هو (14\15) لهذا سوف نرى ماذا يقول هذا النص ايضاً (15وَلَمَّا صَارَ الْمَسَاءُ تَقَدَّمَ إِلَيْهِ تَلاَمِيذُهُ قَائِلِينَ:«الْمَوْضِعُ خَلاَءٌ وَالْوَقْتُ قَدْ مَضَى. اِصْرِفِ الْجُمُوعَ لِكَيْ يَمْضُوا إِلَى الْقُرَى وَيَبْتَاعُوا لَهُمْ طَعَامًا) وهنا ايضاً أسأل ما دخل هذا النص بكلامك يا رائد فمن أين تنسخ كلامك هذا يا أيها المسكين ؟؟؟ فعلاً أفلاس ما بعده افلاس !! .. وهنا سوف نذهب لنقارن ...جاء في (الفقه الحنبلي ص 355) له أي للرجل ان يمنعها من حضور جنازة ابيها او امها ومنعها من ارضاع ولدها من غيره....وجاء في (الروض المربع صفحة 125 )(وهذا الكتاب يدرس بالأزهر) أن الزوج لا يلزمه كفن امرأته، ''لان الكسوة وجبت عليه بالزوجية والتمكن من الاستمتاع، وقد انقطع ذلك بالموت'' ؟؟... وجاء في (صحيح البخارى التفسير حديث 4559) "عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ قَالَ أُنْزِلَتْ آيَةُ الْمُتْعَةِ فِى كِتَابِ اللَّهِ فَفَعَلْنَاهَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ وَلَمْ يُنْزَلْ قُرْآنٌ يُحَرِّمُهُ وَلَمْ يَنْهَ عَنْهَا حَتَّى مَاتَ. وجاء في (صحيح البخارى حديث
لا بد للرد يا رائد \ج4
george -يقول المسيو رائد المحرف الغير ذكي الكلام التالي ... (لنترك كل هذه الايات الانجيلية التي تحط من شأن المرأة ولننظر لجملة لا يمكن ان يقولها انسان عاقل وهي "ان المرأة ستخلص بولادة الاولاد " وهذا شرط خلاصها فأذا ولدت انثى انتهى بها الامر بحفرة الكبريت.... طبعاً من يقرأ أنجيل متى بالكامل لن يجد مثل هذا الكلام نهائياً فكله كذب بكذب وتحريف بتحريف كعادة رائد المسكين .....والان سوف نرى ما أستشهدت به من .إنجيل متى [ 5 : 31 _ 32 ]" وَقِيلَ: مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ فَلْيُعْطِهَا كِتَابَ طَلاَقٍ وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ إِلاَّ لِعِلَّةِ الزِّنَى يَجْعَلُهَا تَزْنِي وَمَنْ يَتَزَوَّجُ مُطَلَّقَةً فَإِنَّهُ يَزْنِي) ... فيا عزيزي أن وصايا المسيح كلها ذات عبر لمن أعتبر .. فهو قال هذا الكلام (وَقِيلَ: مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ فَلْيُعْطِهَا كِتَابَ طَلاَق. وَأَمَّا أَنَا فَأَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ إلاَّ لِعِلَّةِ الزِّنَى يَجْعَلُهَا تَزْنِي، وَمَنْ يَتَزَوَّجُ مُطَلَّقَةً فَإِنَّهُ يَزْنِي ) (متى 5: 31-32) للأشارة الى ما كان يحدث عند اليهود الذي فهموا شريعة موسى خطأ حين تمادوا بتطليق نسائهم لاتفه الاسباب ولكي يشدد على عدم الطلاق وضع شروط صعبة لكي يلتزم الزوجان حدودهما ولا يجعلا الطلاق يهدد مصيرهما لأتفه مشكلة تواجهما ، وانت تعلم بان 90% من المطلقين ندموا على طلاقهم فيما بعد لأنه قد يكون حصل بلحظة عناد أو عصبية من أحد الطرفين كما يحدث دائما ، لهذا كان السيد المسيح أكثر حنكة وحكمة عندما وضع هذه الشروط الصعبة مما خفف من حالات الطلاق عند المسيحيين بالنسبة الى اليهود 80% وبالنسبة المسلمين 95% مما يؤكد صواب هذه التعاليم لا عكسها....طيب والان سوف نذهب لنقارن هذا الكلام بغيره ....والسؤال هنا ( ماذا يحدث للمرأة التي يطلقها زوجها بالثلاثة ويريد أن يسترجعها؟ ..... جاء في (حديث 5792 صحيح البخارى) "عَنْ عَائِشَةَ: جَاءَتِ امْرَأَةُ رِفَاعَةَ الْقُرَظِىِّ إلى النَّبِىَّ فَقَالَتْ: كُنْتُ عِنْدَ رِفَاعَةَ فَطَلَّقَنِى فَأَبَتَّ طَلاَقِى. فَتَزَوَّجْتُ عَبْدَ الرَّحْمَنِ بْنَ الزَّبِيرِ، إِنَّه مَا مَعَهُ إلا مِثْلُ هُدْبَةِ الثَّوْبِ. فَقَالَ: «أَتُرِيدِينَ أَنْ تَرْجِعِى إِلَى رِفَاعَةَ لاَ حَتَّى َيَذُوقَ عُسَيْلَتَكِ وتَذُوقِى عُسَيْل
لا بد للرد يا رائد \ج5
george -يقول رائد الكلام التالي لنترك يا مهاجر موضوع الاية ولننتبه لقول شاؤول اليهودي "من يتزوج مطلقة فأنه يزني " وهل اذا تطلقت اختي او اختك حكم عليها بالموت فلا تصلح للزواج او لتكون اماً لاحد).... أولاً هذا الكلام ليس لشأؤول اليهودي كما تسميه حقدا منك عليه لأنه عرف الحق وسار خلف كلمة الله وانت لا تزال تحارب الحق وتحارب كلمة الله ... هذا الكلام يا عالم يا فقيه جاء على لسان كلمة الله (السيد المسيح ) وليس على لسان غيره .. أما بالنسبة الى سؤالك (وهل اذا تطلقت اختي او اختك حكم عليها بالموت فلا تصلح للزواج او لتكون اماً لاحد) .. السؤال هنا لماذا تطلق المرأة ؟؟ ألم يعطي الله لكل أنسان عقل لكي يختار بعناية ما يناسبه من زوج أو زوجة ؟؟ ألم يضع الله نصوص أنجيلية تعليمية جميلة في حسن التعامل بين الزوجين ؟؟ فأنا في نظري بأن نسبة 99% من حالات الطلاق على مستوى العالم أسبابها مفتعلة من قبل أحد الزوجين لهذا وضع السيد المسيح شروط تعجيزية لكي يمنع الطلاق لا ان يشجعه كما هي عقيدتك يا رائد ..فكثيراً ما أرى نساء مسلمات في عمر الورود مطلقات اليس هذا حراماً يا رائد ؟؟ وما هي أسباب طلاقهن ؟؟ كلها تافهة وتافهة جداً ... اليس كذلك ؟؟ اذن الخلل دائماً يصدر من الانسان في المسيحية وليس من تعاليم العقيدة المسيحية وما دام الرجل والمرأة لا يستغنيان عن بعضهما البعض فلماذا يتطلقان أذن ؟؟؟ أعتقد بان السيد المسيح كان حكيماً عندما شدد على موضوع تحريم الطلاق أو وضع شروط تعجيزية حتى يكون هذا الطلاق أخر الحلول وليس أولها ...أما بالنسبة الى قولك ( قال بولس في رسالة كورنثوس الاولى 7 2 وأقولُ لِغَيرِ المُتَزوِّجينَ والأرامِلِ إنَّهُ خَيرٌ لهُم أنْ يَبْقَوا مِثْلي. 27 هَل أنتَ غيرُ مُقتَرِنٍ باَمرأةٍ؟ إذًا، لا تَطلُبِ الزَّواجَ باَمرأةٍ) ...طيب هنا لم توضح لنا ما الذي لا يعجبك من هذا الكلام فهل الزواج فرض على الأنسان ؟؟ طيب أليس هناك أناس أختاروا البتولية طواعية .. اذن هو وجه هذا الكلام لهؤلاء فما الذي لا يعجبك بهذا الامر لا أدري ...أما بالنسبة الى قولك التالي (وقد أعلن البابا (اينوسنسيوس الثامن) فى براءة (1484) أن الكائن البشرى والمرأة يبدوان نقيضين عنيدين ” فهي حتى ليس كائن بشري) طيب لماذا لم توضح لنا أسم الشاهد هنا لكي نذهب اليه ونستزيد ثقافتاً وعلماً ؟؟؟؟ يقول رائد . (يقول دينك يا مهاجر ان العادة الشهرية او فترة
لا بد للرد يا رائد \ج6
george -يقول النص كالتالي ( 21ثُمَّ خَرَجَ يَسُوعُ مِنْ هُنَاكَ وَانْصَرَفَ إِلَى نَوَاحِي صُورَ وَصَيْدَاءَ. 22وَإِذَا امْرَأَةٌ كَنْعَانِيَّةٌ خَارِجَةٌ مِنْ تِلْكَ التُّخُومِ صَرَخَتْ إِلَيْهِ قَائِلَةً:«ارْحَمْنِي، يَا سَيِّدُ، يَا ابْنَ دَاوُدَ! اِبْنَتِي مَجْنُونَةٌ جِدًّا». 23فَلَمْ يُجِبْهَا بِكَلِمَةٍ. فَتَقَدَّمَ تَلاَمِيذُهُ وَطَلَبُوا إِلَيْهِ قَائِلِينَ:«اصْرِفْهَا، لأَنَّهَا تَصِيحُ وَرَاءَنَا!» 24فَأَجَابَ وَقَالَ:«لَمْ أُرْسَلْ إِلاَّ إِلَى خِرَافِ بَيْتِ إِسْرَائِيلَ الضَّالَّةِ». 25فَأَتَتْ وَسَجَدَتْ لَهُ قَائِلَةً:«يَا سَيِّدُ، أَعِنِّي!» 26فَأَجَابَ وَقَالَ:«لَيْسَ حَسَنًا أَنْ يُؤْخَذَ خُبْزُ الْبَنِينَ وَيُطْرَحَ لِلْكِلاَب». 27فَقَالَتْ:«نَعَمْ، يَا سَيِّدُ! وَالْكِلاَبُ أَيْضًا تَأْكُلُ مِنَ الْفُتَاتِ الَّذِي يَسْقُطُ مِنْ مَائِدَةِ أَرْبَابِهَا!». 28حِينَئِذٍ أَجَابَ يَسُوعُ وَقَالَ لَهَا: «يَا امْرَأَةُ، عَظِيمٌ إِيمَانُكِ! لِيَكُنْ لَكِ كَمَا تُرِيدِينَ». فَشُفِيَتِ ابْنَتُهَا مِنْ تِلْكَ السَّاعَةِ))(متى 15: 21-28) ... فأين هنا الكلام عن (العادة الشهرية او فترة الطمث) فلماذا تكذب وتحرف كل شيء يا رائد ؟؟ ... والان سوف اقوم بنقل تفسير المفسرين ... يقول التفسير (وإذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم ففي هذا إشارة لاستعداد المرأة لترك نجاسات هذا المكان وأيضًا فيها رمز لترك الشرير لشره حتى يقبله المسيح. ولاحظ في كلامها صرخت=هي شعرت باحتياجها إليه،وصرخت فيها معنى الإيمان والثقة. ارحمنى =لم تطلب شفاء من المسيح أو غيره بل طلبت الرحمة....يا ابن داود= هي لا تعرف النبوات ولكن سمعت عنه من اليهود فآمنت. ونادته كما يناديه اليهود....ابنتي مجنونة جدًا = ومرقس يقول بها روح نجس. إذًا الشيطان سبب جنونها وكانت استجابة المسيح عجيبة فهو أولًا لم يجبها بكلمة ثم حين تكلم معه تلاميذه نجده يقول لم أرسل إلا إلى خراف بيت إسرائيل الضالة ولما أتت وسجدت وقالت له يا سيد أعنى. نجده يقول لها ليس حسنًا أن يؤخذ خبز البنين ويُطرح للكلاب.وهذه الردود العنيفة لم تكن من طبع المسيح فلماذا استخدم السيد المسيح هذا الأسلوب معها؟(((لكي لا يعثر اليهود إذا رأوه يتجاوب مع الأمم. واليهود يقسمون العالم قسمين:.....أ- اليهود أبناء الله.......ب- الكلاب (وهم الأمم) ويعتبرونهم نجاسة ويغسلون أي شيء
الى الصافية صفية104
george -أولاً أسعد الله مساءك بكل خير يا صافية القلب صفية .. في الحقيقة وجدت جملة في نهاية ردك رقم 104..فاجئتني وهي (والعظيمين جورج و).. وانا هنا أود ان أوضح لكِ بأني أنسان متواضع جداً وبسيط ولا زلت أتعلم منكم فأنتم في نظري العظماء الحقيقيين لهذا لا تليق بي كلمة عظيم .. مع شكري وتقديري وعرفاني لكِ ولجمال فكرك الذي في الكثير من الاحيان أعجز عن وصفه .... متمنياً لك كل الخير والسعادة ولجميع سيدات ايلاف الطيبات الكريمات أطيب المنى والعرفان على مجهوداتهن في أغناء الحوار الراقي والمفيد بالفكر النسائي الجميل ... وشكراً
انت لا تفقه شيء يا جورج
رائد -يقول جورج بتعليقه "138 " جاء في (صحيح البخاري حديث رقم 5096) .. ومع أنها ناقصة العقل والدين تَحْمِل الرجل على تعاطي ما فيه نقص العقل والدين) .. يا حرام يا رائد فما هذا الظلم الذي وقع على عقل المرأة " انتهى الاقتباس وعند عودتنا الى صحيح البخاري الحديث رقم 5096 نجد انه يقول "5096 حدثنا عبد الله بن محمد حدثنا وهب بن جرير حدثنا شعبة عن إسماعيل عن قيس عن سعد قال رأيتني سابع سبعة مع النبي صلى الله عليه وسلم ما لنا طعام إلا ورق الحبلة أو الحبلة حتى يضع أحدنا ما تضع الشاة ثم أصبحت بنو أسد تعزرني على الإسلام خسرت إذا وضل سعيي " وهذا دليل على انك تنسخ وتلصق دون فهم او حتى قراءة .. يبدو انني سأضطر الى ضمك الى المهاجر واتخذك تلميذ لي واجعل من نفسي اباً روحي لك ايضاً فقد هالني جهلك وكثرة ضبطي لك تنسخ وتلصق دون وعي او تدقيق ..الدرس الاول يا جورج : خرَج رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم في أضحى ، أو فِطرٍ ، إلى المصلَّى ، فمر على النساءِ ، فقال : يا معشرَ النِّساءِ تصَدَّقنَ فإني أُريتُكُنَّ أكثرَ أهلِ النارِ . فقُلْن : وبم يا رسولَ اللهِ ؟ قال :تُكثِرنَ اللَّعنَ ، وتَكفُرنَ العَشيرَ ، ما رأيتُ مِن ناقِصاتِ عَقلٍ ودينٍ أذهبَ لِلُبِّ الرَّجُلِ الحازِمِ مِن إحداكُنَّ. قُلن : وما نُقصانُ دينِنا وعَقلِنا يا رسولَ اللهِ ؟ قال : أليس شَهادةُ المَرأةِ مثل نِصفِ شَهادَةِ الرَّجُلِ . قُلن : بلى ، قال : فذلك من نقصانِ عَقلِها , أليس إذا حاضَتِ لم تُصلِّ ولم تَصُم. قُلن : بلى ، قال : فذلك مِن نُقصانِ دينها صحيح البخاري الصفحة : 304 . ولتفسير هذا الحديث نذكر الاية الكريمة التي توضح كل مدلول إن الرجال والنساء في الإنسانية سواء. قال سبحانه وتعالى: )يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا إن أكرمكم عند الله أتقاكم إن الله عليم خبير(الحجرات). وقال رسول الله صلى الله عليه وسلم لمن سأله عن أحق الناس بحسن صحبته: «أمك، قال: ثم من؟ قال: ثم أمك، قال: ثم من؟ قال: ثم أمك، قال: ثم من؟ قال: ثم أبوك. وقال لأحد الصحابة لما أراد أن يغزو معه فسأله صلى الله عليه وسلم: «أحية أمك؟، فقال الصحابي: نعم يا رسول الله، فقال صلى الله عليه وسلم: ويحك الزم رجلها، فثم الجنة» الاسلام رفع الرجل عن المرأة بالواجبات اي انه الزمه اكثر من المرأة بالمسؤولية نظراً لقدراته الجسدية فالمرأة اكثر صب
لماذا يا صفيه ترفضين
نورا -قولك ((والمرأة ناقصة مالم تكتمل بالخضوع للذكر..))) معنى ترفضين للخضوع للذكر ....الا تعترفي ان كان هناك حب سيكون خنوع كامل للرجل ..هذه طبيعة الحياه ..يا ترى لماذا شعوري مختلف عنك ..لماذا يا صفية حين احتاج الرجل في كل شي يكون ذلك خضوع ونقص في المرأه ..لماذا انا تفكيري على النقيض منك ..بصراحه احتاج الرجل ان كان يستحق وأحب ان اكون خاضعه له ومستسلمه واعيش ايضا في جلبابه مادام يغرقني في حبه ..انعتيني بالناقصه لا يهم ..لا أحب كلمة خضوع لرجل ..ان كان حب حقيقي فالخضوع هو عاطفه جميلة وإنسانيه بحته ان كان الخضوع للذكر يجعلني اتربع على عرشه وامتلك صدره وبحر حياته وصدق هيامه فلما لا اخضع ..تفكير مختلف للنساء فعلا ..أتعلمين معنى احتواء الذكر للأنثى او رجل مخلص لأمرأه تعنى احتواء المرأه للدنيا كلها بكل صراحه أقولها اعذريني لفرط رومانسيتي وسطحية تفكيري في نظرك ..التكبر على الرجل عموما والشده لا تجلب حبا او لا تطيل الارتباط العاطفي بين الاثنين وانما خضوع المرأه له عاطفياً هو الدائم وهر الذي يهز الرجل اكثر ويجعله يتمسك بها ..الا ترينه يهرب الى العشيقه لانه بأختصار يبحث عن حب مفقود وخنوع أمرأه ..فالعشيقه تمثل له ذلك الاستسلام الكامل المجرد وفي المقابل زوجته تمثل له الصمود الذي لا يذوب ؟..يا عزيزتي المرأه خارج المنزل تكون قويه ..وفي المنزل تكون خاضعه للرجل بكل ما فيها تذوب فيه بكل مذله حبا وهياما ..حتى لا يتسرب منها الى العشيقه ..عزيزتي هذه حرب المرأه في الاستحواذ على الرجل هو الخنوع والتملك والغيره واحساسه بأنها تحتاجه في كل شي ..بعدها سيتبرمج على حبها ويعتاده ومستحيل ان يعدد ويتزوج عليها ..هذه لعبة المرأه الذكيه ..شكرًا صفيه ..تحياتي ورود من أنثى محبه شقيه ..
123نورا في ردك على عوني
Almouhajer -تقولين يا بنيتي الجميلة ما يلي :"".فالسيد المهاجر يرفضه ويرفض كل موضوع إسلامي ..حتى حين ذكرته له الاسلام يقدم المرأه الام على الرجل الأب ..في حديث أمك ثم أمك ثم أمك ثم أباك ..ايضا رفضه ..شكرًا لك في طريقة استخدام العقل""لماذا تقوليني ما لم أقله يا نورا؟! أرجو أن تكوني دقيقة في كلامك يا عزيزتي . المهاجر يقول أن التناقض في القرآن وفي الأحاديث , أي في مجمل العقيدة, هو تناقض لا حدود له . فيه الكلام الجيد والمقبول , لكن فيه من الجهة الأخرى الكلام غير المقبول . من هذا المنطلق يقول المهاجر , يا عزيزتي نورا, أن هذه العقيدة تنبع من أهواء مؤسسها , وتتوافق مع هذه الأهواء. والسيدة عائشة هي أعلم لناس بمحمد, وقد قالت له "ما أرى ربك إلا مسرعاً في هواك" لأعطيك مثالاً , كنت ذكرته لك في مكان آخر فتجاهلته بنيتي الحلوة نورا . عن المعجم الكبير للطبراني الجزء24 والصفحة 50 جاء :""عن جابر بن عبدالله الأنصاري أن رسول الله قال:/رأى امرأة فأعجبته فأتى زينب فقضى منها حاجته وقال, إن المرأة تقبل في صورة شيطان وتدبر في صورة شيطان/ وجاء الحديث في مراجع تفوق الأربعين مرجعاً من أهمها : مسن أحمد, صحيح مسلم, سنن النسائي الكبرى وسنن أبي داوود . هذا مثال على تناقض الأحاديث ز أما تناقضات القرآن فكثيرة جداً أيضاً . سؤالي لك يا نورا الشطورة ! أيَّاً من الأمرين عليكم أن تتبعون ؟؟
جميلة النقاشات
نورا -حتى لو اختلفت الآراء ..لا مانع من التعرف على الرأي الاخر ..وان كان ضدي ..الا اني احصل منه على فائده بالتأكيد ..اختلاف الآرء احيانا ..ربما يساعد في اعادة بعض الحسابات في حياتك وبعض التقييمات ..تزيد دائرة المعرفة وتتوسع المدارك ..وتثبت في عقلك حقائق وايضا ممكن تزيل أفكار عالقه غير مهمه ..كأنك تبرمج عقلك من جديد في محيط أوسع وأكبر من المفاهيم المتلقاه من الطرف الآخر ..سعدت بأصدقاء مخفيين خلف الكواليس ..سعدت جداً بتبادل الآراء والأفكار .دمتم بصحه وسعاده .
المهاجر المحترم
نورا -يا والدي الغالي ..حين تتجاهل معنى انك ترفض ..المقصود الغوايه من الشيطان وليس المرأه ..في حديث المرأه تأتي في صورة شيطان ..انا أعذركم صعب ان تفهموا معاني الاحاديث والى ما ترمي وحديث او حديثين عن المرأه لا يعجبكم ولكن في المقابل هناك الكثير من الاحاديث التي تكرم المرأه وأنتم تعلمونها ولكن طبعا تتجاهلونها ..انت يا مهاجر تحب المرأه العلمانيه.. والعشيقه افضل من الزوجه الثانيه هذا الذي فهمته من رأيك لانك ضد التعدد بالحلال وبسبب ..وانا في رأيي العشيقه هي الشيطان المقصودة في الحديث لانها تسحب الرجل للحرام ؟؟؟؟.....حديث يسارع في هواك : أي يخفف عنك ويوسع عليك في الأمور , وإلا فإضافة الهوى إلى النبي صلى الله عليه وسلم لا تحمل على ظاهره , لأنه لا ينطق عن الهوى ولا يفعل بالهوى ...يا مهاجر صعب ان تفهموا لغة الاحاديث وبعضهم فسره أن قول عائشه كان من باب الدلال والغيرة ليس إلا ، هو ما جاء عنها في صحيح مسلم : عن عائشة : كنت اغار على اللاتي وهبن انفسهن لرسول الله صلى الله عليه وسلم . صحيح مسلم 10: 49.......يا والدي الذي أحب ..الرسول لا ينطق عن الهوى وقولك اي الأمرين اتبع ..انا اتبع القرآن ووالاحاديث التي توافق القرآن ..نحن لا مشكله لدينا لانه لغة القرآن والأحاديث نفهمها وتكريم المرأه وحقوقها في المرجعين وذكرت لك مرارا تكرارا عن حق المرأه في الاسلام ..اما التعدد والذي تعتبره أهانه للمرأه فكيف حال المطلقه عندكم يا عزيزي ؟؟من تزوج بمطلقة فهو يزني ))معنى المطلقه لا تتزوج ابدا ..معقوله فهذه لم أفهمها ابدا يا والدي يا حبيبي المحترم ..لا توجد لديك أدنى حياديه فقط لتقهرني وتسخر من التعدد ومن نبي الاسلام ..سامحك الله ..تحياتي المعطره لأجمل أب روحي .
رائد متكبر متعجرف ومدلس
Almouhajer -حقيقة سئمت من كثرة كذبك وتدليسك يا صديقي رائد , ولم يعد لي رغبة في الرد عليك , وأنت تكرر ترَّهاتك وأكاذيبك, ليس هذا وحسب, بل ويدعي رائد العلم ويحاول فرض نفسه كمعلم على الآخرين . أعتقد أن طينتك مكشوفة لدى الجميع هنا في إيلاف , ومها كتبت وزوّرت ودلَّست, لن يفيدك شيئاً فأفضل ما يمكنك فعله هو السكوت وعدم السماح للآخرين بكشف عوراتٍ أخرى, لم يتم كشفها بعد . عندما تقول في مشاركتك (144)"" يبدو انني سأضطر الى ضمك الى المهاجر واتخذك تلميذ لي واجعل من نفسي اباً روحي لك""المهاجر لا يتشرف بمعلومات رجل همه الأوحد هو التدليس والكذب يا صديقي رائد . سألتك أو طلبت منك أولاً أن تقول لي ما معنى الروح , عندها قد يفكر المهاجر , إن كان رائد يستحق فعلاً لقب /يعلم/ وليس لقب معلم , لأن الصفة الأهم في المعلم هي الصدق والأمانة وهذه لا يمتلك منه صديقي رائد أيَّ شيءٍ .
رائد المهزوم دوما
اسعد -متى ستعرف انك مهزوم دوما و لا تفقه شيئا حتى في إيمانك المزعوم؟ تقارن نفسك بجورج والمهاجر؟؟؟ انه الكفر بذاته, مهزوم , فاشل ويريد ان يتقارن بناس مزقته إربا وبملايين المرات بالاثباتات والبراهين التي ارعبته واطارت النوم من عينيه. وعن النسخ واللصق, وما انت تفعل, غير نسخ ولصق ومع ذلك لا تفهم ما تفعل. والان سنتهزم ولن تستطيع الرد على ايامن إثباتاتي , كما في السابق, لانك مهزوم للابد. تعلم وثقف نفسك, إن إستطعت, لان ذلك محال من شخص مهزوم دوما مثلك, وثم ناقش العلماء. كما في السابق والان و المستقبل ودوما, انت صفر على اليسار.
لا تناقض
عصام -معرفة الأحكام الشرعية وترجيح الادلة الشرعية ومعرفة النص المقيد وتخصيص النصوص وادراك قطعيتها من حيث الدلالة أو الثبوت وفقه الموازنات، الى غير ذلك من قضايا، هو مجال خصب وثري لعلوم الفقه الاسلامي ومدارسه وفوق ذلك علم اصول الفقه الذي هو بمثابه علم معياري منهجي يضع الاسس والقواعد الضابطة للاجتهاد فيما فيه نص، وفيما لا نص فيه. كتب في هذه القضايا عشرات الآلاف من الصفحات القديمة والحديثة والبعض لا يزال يفتي ويشكك بغير علم للأسف.
الصديقة العزيزة نورا
صفية / فرنسا -يا اختي العزيزة انت لا تفهمين مايقال..!؟ انا اتحدث عن الثقافة البدوية التي تحتقر المرأة ولا اتحدث عن الرجل ..؟ الرجل بالنسبة للمرأة هو ايضا اجمل واعظم شيء في الوجود .. والمرأة شقيقة الرجل وليست منافسة له.. معركتنا يا عزيزتي مع الثقافة البدوية التي تستمد شرعيتها من الدين.. وليس مع الرجال.. الرجال يعشقون النساء ولا يحتقرونهن.. تقولين "اللوم على الثقافة الذكورية البدويه" .. ولم تكلفي نفسك عبء السؤال من اين يستمد الرجل عقليته الذكورية ..؟ هل الدين شيء آخر سوى العقلية الذكورية والثقافة البدوية ..؟ الم يحتفظ الاسلام بالثقافة البدوية كعصب لشرائعه وتعاليمه..؟ هو ليس سوى البداوة المقدسة ! الوئد اصبح تزويج القاصرات.. والجواري اصبحن مملوكات يمين.. وجرائم الشرف جلدا للزناة.. الاسلام يا حبيبتي هو وعد للذكور بالاناث هنا في الدنيا.. وهناك في الآخرة..؟! الاسلام يحرم المرأة من كل شيء جميل في الحياة ويحرمها من الحياة نفسها.. يحرمها من الطفولة بتزويجها وهي قاصر في اسرع وقت في ست او تسع وتفخيذها وهي رضيعة.. وينظرون اليها كامرأة بينما هي مازالت ملاكا في جنة الطفولة.. الاسلام يحرمها من الحب فلا يسمح لها بالزواج من غير المسلم.. الاسلام يحرم المرأة من اظهار جمالها الذي هو جوهر الانوثة ويحضها على اخفائه ويقرن الجمال بالفتنة.. مع ان الجمال خلقة فطرية والاغواء فعل بشري..؟ الاسلام يحرمها من العمل وتحقيق الذات واخراج شخصيتها الى الوجود وابراز طاقتها الابداعية .. الاسلام يحرمها من حرية اللباس التي هي هوس المرأة في كل الازمنة .. والتزين فطرة نسوية وهو البصمة التي تتميز به امرأة عن اخرى.. الاسلام يحرمها من حرية الحركة والسفر حيث لاتخرج الا مع محرم.. وان خرجت يقودها كما يقاد العميان ثم يعيدها الى مخبأ.. الاسلام يحرم المرأة من الفن الذي هو فطري ويحرمها من الفرح ويحضها على خفض صوتها لكي لا يطمع الذي في قلبه مرض.. نبي المسلمين وصف النساء بنقصان العقل والدين وقال ان اغلبهن في النار وحذر المسلمين من تولية امرأة.. هذا فقط غيض من فيض..النظرة التبخيسية للنساء مصدرها واضح ومرجعيتها واضحة.. الفقهاء يتحدثون عن اشياء طبيعية كأنها حقوق للمرأة ومنعها ليس هضما لحقها وانما جريمة ضد الفطرة والطبيعة..!؟اعذريني حبيبتي نورا ولكن هذه هي الحقيقة ! تحياتي
صفية
نورا -لن اعلق غير على هذه ((قولك يحرمها من الطفولة بتزويجها وهي قاصر في اسرع وقت في ست او تسع وتفخيذها وهي رضيعة..))))) عزيزتي هذه احذفيها من مخيلتك ومن قاموس فكرك .خطأ يا صفيه ولا وجود لها في الاسلام ابدا ابدا ..هذه فعلها اصحاب العمم من ملالي الفرس ويفتون بها بكل حقاره من عقليتهم المريضه ..ورسول الاسلام برئ منها ..عزيزتي محدثتك دراسات اسلاميه تربويه ..معنى انا وبكل فخر املك الدين الصح دين نبينا العظيم محمد وهدينا القرآن ..هل تستطيعين لو تكرمت ان تأتي من القرآن بمثال عما ذكرتي ..لا تسمعوا الدين ولا تأخذوه من معممي الفرس فهؤلاء لا يعلمون شيئا لأنهم فرس حتى الاحاديث يصنعونها ....من عاقل يقول ذلك او مجنون يفعل ذلك ..ان لا تؤمنوا بالإسلام هذه تعد حرية انا احترمكم فيها لان مبدأي لا إكراه في الدين ..ولكن ان تسمعوا فتاوي شاذه ومن ناس جاهله وأصحاب متع وتنسبوها للاسلام فهذا الذي يحزنني لانكم تعيشون الوهم الحقيقي والفكره الخاطئه عن الاسلام المعتدل ..وانا دائماً أقول للمهاجر والسيد جورج والسيد فول ..انا أعذركم جداً ....ان لغة القرآن ولغة الاحاديث لن تفهموها ابدا ولا الى ماذا ترمي ..شكرًا صفية .
المهاجر
نورا -يا مهاجر نحن نتبع القرآن والأحاديث الصحيحه التي تتفق مع القرآن في مسائل الأحكام ..وهناك اجتهاد ايضا ..الاسلام عموما يرتكز على أمرين انتم لا تعلمونها وهي أركان الاسلام وأركان الايمان .واقرءها في النت ..وهي قواعد الاسلام الثابتة المطلوبه من المسلم وكلها تخص عقيدة المسلم وأعماله الدينيه ..ويكفي المسلم تصديقها والعمل بها وهي تدعي الى كل خير ..فحين يدخل الرجل الاسلام وحتى يكون مسلم صحيح العقيده يلقن تلك الأركان الاسلاميه والإيمانيه ..اما كما تقول هناك تناقض في القرآن فلا يوجد ابدا وكذلك الاحاديث لو انت اخذتها من مصادرها الصحيحه ..كما ان بعض الأحكام الفقهيه الحياتيه قابله للاجتهاد والأخذ والرد لمصلحة الشخص وبالاتفاق من علماء الفقه ..شكرًا .
المهاجر
نورا -عزيزي انت تسأل عن معنى الروح ..طيب نحن تفسير الروح نجده في القرآن ..هل تقبل به ؟؟
التبرج والاحتشام-الى صفية
عوني -هنالك مدخلان أو نظريتان لحقوق المرأة: نظرية "فردانية أو ليبرالية" تنظر نظرة جزئية وفردية لحقوق المرأة، دون الأخذ بالاعتبار التداخل والترابط بين مصالح النساء. حسب هذه النظرية، لا "مصلحة عامة" أو "خير مشترك" مستقل عن تفضيلات المرأة الشخصية وميولها الفردية. وهنالك في المقابل، نظرية "جماعية" تنظر نظرة شمولية للحقوق على مستوى الجماعة أو المجتمع النسائي، وتأخذ بالاعتبار الترابط العضوي بين مصالح النساء على أرض الواقع. حسب هذه النظرية، هنالك "مصلحة عامة" أو "خير مشترك" مستقل عن التفضيلات الشخصية للمرأة. نظريات عديدة حديثة في العلوم الاجتماعية كنظرية النظم ونظرية الالعاب تدعم النظرة الجماعية للمصالح. لنأخذ مثالا ذكرته صفية وهو التبرج. لاشك بأن سلوك التبرج والتعري خارج مؤسسة الزواج والاسرة يضفي متعة وبهجة للمرأة الفرد وهو صناعة رائجة في الاعلام والترفيه، لكن هل هذا سلوك في مصلحة المرأة حقيقة؟؟ من منظور المتبرجة على انفراد، الاجابة نعم بالتأكيد، لكن اذا تعرت كل النساء بشكل كامل أو جزئي، فان كافة النسوة المتزوجات ستصبحن ب"وضع أسوأ " بسبب غواية أزواجهن، بالمقارنة مع حالة التزام كل واحدة منهن بالسلوك الأخلاقي!. عندها من صالح النساء ان يوقعن "عقداً اجتماعياً" للالتزام بالاحتشام وعدم التعدي على حقوق غيرهن بالتعري. هذه هي العقلانية الجماعية مقابل العقلانية الفردية القاصرة. وهو منطق قوي يجب أخذه بالاعتبار لكن دون افراط أو تفريط بحرية المرأة المسلمة.
148بنيتي العزيزة نورا !
ِِِAlmouhajer -سأكتفي بالرد على مشاركتك فقط على تساؤلك حول المرأة المطلقة في المسيحية , إذ قالت نورا الشطورة "اما التعدد والذي تعتبره أهانه للمرأه فكيف حال المطلقه عندكم يا عزيزي ؟؟من تزوج بمطلقة فهو يزني معنى المطلقه لا تتزوج ابدا ..معقوله فهذه لم أفهمها ابدا يا والدي يا حبيبي المحترم"قبل ذلك لابد من شكر الأخت العزيزة صفية/فرنسا على عقلها الصافي المتنور , وأترك لها مسألة الدفاع عن المرأة فهي أعلم مني بهذا الأمر. كما أنه لابد من التنويه بأننا لسنا كما تقولين يابنيتي "أعذركم صعب ان تفهموا معاني الاحاديث والى ما ترمي" أنا الذي يجب أن يعذرك على هذا القول فتأكدي يا نورا أنه لدي القدرة على فهم الأحاديث والقرآن فشكراً لك لأنك قللتِ من قدرتنا على الفهم , واطمئني بأن ذلك لن يسمَّ بدني , بل بالعكس تزداد حسرتي وتتأجج مشاعر العطف والشفقة , على من يقول هذا الكلام . آتي لموضوع المطلقة في المسيحية . كنت طلبت من بنيتي أكثر من مرة قراءة الإصحاحات 6و7و23 من إنجيل متى , لكن وكما يبدو لم تقرأ نورا شيئاً ! الزواج في المسيحية سرٌّ مقدس . هذا يعني أن الإثنين, الزوجة والزوج, يتركان أبويهما ويلتصقان فيصيران جسداً واحداً. السيد المسيح يقول*من طلَّق امرأةً إلا لعلة الزنى فقد جعلها تزني. ومن يتزوج مطلقة فإنه يزني*بمعنى آخر فإن كل مطلقة تكون زانية , وإلا لا يجوز تطليقها . ومن يتزوج زانية , يكون أيضاً زانياً . هل فهمت بنيتي نورا ؟ لكن لابد من أن أسألك يا نورا العزيزة ! هل تتبعين أسلوب (العالم الكبير الكبير) رائد الصديق المدلس فاستشهدتِ بالجزء الثاني من الآية ؟؟
الى العزيز رائد\ج1
george -بداية يا صديقي العزيز رائد لم اجد لك أي جواب على أي سؤال من أسئلتي المطروحة عليك في كل حوار لنا هنا وسأبقى أطرحها عليك في كل موضوع الى أن تجيب عليها فأستعد لها أفضل لك ؟؟؟ ثم لا أعلم لماذا أنت عاجز عن الرد ؟؟ هل لأنك مفلس ؟؟ أم لآنك عاجز ؟؟ أم لأنك تعرف الحق ولكنك ترفضه بهروبك منه ؟؟ ...فانا لا أزال أنتظر منك أجابات لا مهاترات يا صديقي العزيز رائد ... بالمناسبة أود أن اصرح لك بهذا الامر .. لي صديق والده من جماعتك ( جماعة الاخوان المسلمين ) .. فلو تعلم يا عزيزي رائد ماذا يقول هذا الصديق عنكم وماذا ينعت والده من شتائم ..لهذا أتمنى بأن يكون أبنك من وراء ظهرك يحترمك .؟ ولا أريد هنا أن أفضح الكثير من الامور عن جماعتك .... والان سوف أتي الى مشاركتك العقيمة كما يتضح من عنوانها المعكوس فبدل أن تكتب (انت لا تفقه شيء يا رائد ) عكستها بالرغم من معرفتك بأن الحقيقة كما نراها تقول بأنك أنت الذي لا تعلم شيء عن عقيدتك لأنك تهرب دائماً من الرد عن أسئلتنا التي تهرب منها ... لهذا سوف يكون درسي لك اليوم مطول وغني بالمعلومات واتمنى بأن تستفيد منه هذه المرة وتتعلم شيء جديد يفيدك في المستقبل .... أنت تقول ( يقول جورج بتعليقه "138 " جاء في (صحيح البخاري حديث رقم 5096) .. ومع أنها ناقصة العقل والدين تَحْمِل الرجل على تعاطي ما فيه نقص العقل والدين) .انتهى الاقتباس وعند عودتنا الى صحيح البخاري الحديث رقم 5096 نجد انه يقول "5096 حدثنا عبد الله بن محمد حدثنا وهب بن جرير حدثنا شعبة عن إسماعيل عن قيس عن سعد قال رأيتني سابع سبعة مع النبي صلى الله عليه وسلم ما لنا طعام إلا ورق الحبلة أو الحبلة حتى يضع أحدنا ما تضع الشاة ثم أصبحت بنو أسد تعزرني على الإسلام خسرت إذا وضل سعيي " وهذا دليل على انك تنسخ وتلصق دون فهم او حتى قراءة )......... طيب الجواب بكل بساطة يا رائد بسيط جدا لأننا اذا ذهبنا الى النت لكي نتصفح ما فيه الكلام فسوف نجد بأن كلامي صحيح وسوف نجد بأن هناك الكثير من التفسيرات وهذا البعض منها ...أنظر ما جاء في (صحيح البخاري الحديث رقم 5096 ).....( حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ مُعَاذٍ الْعَنْبَرِيُّ ، حَدَّثَنَا أَبِي ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ ، حَدَّثَنِي مَعْبَدُ بْنُ خَالِدٍ ، أَنَّهُ سَمِعَ حَارِثَةَ بْنَ وَهْبٍ ، أَنَّهُ سَمِعَ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، قَالَ : " أَلَا
الى العزيز رائد\ج2
george -والان سوف نذهب الى تفسير أخر وهو كالتالي (رقم الحديث: 5096حديث مرفوع) حَدَّثَنَا أَبُو الْوَلِيدِ ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ ، عَنْ أَبِي يَعْفُورٍ ، قَالَ : سَمِعْتُ ابْنَ أَبِي أَوْفَى رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا ، قَالَ : " غَزَوْنَا مَعَ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سَبْعَ غَزَوَاتٍ أَوْ سِتًّا كُنَّا نَأْكُلُ مَعَهُ الْجَرَادَ " ،قَالَ سُفْيَانُ ، وَأَبُو عَوَانَةَ ، وَإِسْرَائِيلُ : عَنْ أَبِي يَعْفُورٍ ، عَنْ ابْنِ أَبِي أَوْفَى ، سَبْعَ غَزَوَات) ...وانظر يا رائد الى هذا الحديث ( . [5096] قَوْلُهُ عَنْ أُسَامَةَ بْنِ زَيْدٍ زَادَ مُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ مُعْتَمِرِ بْنِ سُلَيْمَانَ عَنْ أَبِيهِ مَعَ أُسَامَةَ سَعِيدَ بْنَ زَيْدٍ وَقَدْ قَالَ التِّرْمِذِيُّ لَا نَعْلَمُ أَحَدًا قَالَ فِيهِ عَنْ سَعِيدِ بْنِ زَيْدٍ غَيْرَ مُعْتَمِرِ بْنِ سُلَيْمَانَ قَوْلُهُ مَا تَرَكْتُ بَعْدِي فِتْنَةً أَضَرَّ عَلَى الرِّجَالِ مِنَ النِّسَاءِ قَالَ الشَّيْخُ تَقِيُّ الدِّينِ السُّبْكِيُّ فِي إِيرَادِ الْبُخَارِيِّ هَذَا الْحَدِيثَ عَقِبَ حَدِيثي بن عُمَرَ وَسَهْلٍ بَعْدَ ذِكْرِ الْآيَةِ فِي التَّرْجَمَةِ إِشَارَةً إِلَى تَخْصِيصِ الشُّؤْمِ بِمَنْ تَحْصُلُ مِنْهَا الْعَدَاوَةُ وَالْفِتْنَةُ لَا كَمَا يَفْهَمُهُ بَعْضُ النَّاسِ مِنَ التَّشَاؤُمِ بِكَعْبِهَا أَوْ أَنَّ لَهَا تَأْثِيرًا فِي ذَلِكَ وَهُوَ شَيْءٌ لَا يَقُولُ بِهِ أَحَدٌ مِنَ الْعُلَمَاءِ وَمَنْ قَالَ إِنَّهَا سَبَبٌ فِي ذَلِكَ فَهُوَ جَاهِلٌ وَقَدْ أَطْلَقَ الشَّارِعُ عَلَى مَنْ يَنْسُبُ الْمَطَرَ إِلَى النَّوْءِ الْكُفْرَ فَكَيْفَ بِمَنْ يَنْسُبُ مَا يَقَعُ مِنَ الشَّرِّ إِلَى الْمَرْأَةِ مِمَّا لَيْسَ لَهَا فِيهِ مَدْخَلٌ وَإِنَّمَا يَتَّفِقُ مُوَافَقَةَ قَضَاءٍ وَقَدَرٍ فَتَنْفِرُ النَّفْسُ مِنْ ذَلِكَ فَمَنْ وَقَعَ لَهُ ذَلِكَ فَلَا يَضُرُّهُ أَنْ يَتْرُكَهَا مِنْ غَيْرِ أَنْ يَعْتَقِدَ نِسْبَةَ الْفِعْلِ إِلَيْهَا. ).... اذن يا رائد لا تتذاكى كثيراً لان الذكاء نقيض لشخصيتك كثيراً يا صديقي ........أما بالنسبة الى قولك التالي( يبدو انني سأضطر الى ضمك الى المهاجر واتخذك تلميذ لي واجعل من نفسي اباً روحي لك ايضاً فقد هالني جهلك وكثرة ضبطي لك تنسخ وتلصق دون وعي او تدقيق)... في الحقيقة كلامك جميل ولكن ينقصه
الى العزيز رائد\ج3
george -والان سوف اتلقى الدرس الثاني من صديقي رائد ..أنت تقول (..الدرس الاول يا جورج : خرَج رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ في أضحى ، أو فِطرٍ ، إلى المصلَّى ، فمر على النساءِ ، فقال : يا معشرَ النِّساءِ تصَدَّقنَ فإني أُريتُكُنَّ أكثرَ أهلِ النارِ . فقُلْن : وبم يا رسولَ اللهِ ؟ قال :تُكثِرنَ اللَّعنَ.... ألخ ألخ .. على فكرة درس جميل جداً ولكنه غير مفيد أتعلم لماذا يا صديقي لأن المرأة في نظري ونظر الكثيرين تمتلك عقل أكثر تعقلاً من عقلك وعقلي يا صديقي رائد ونساء ايلاف هنا أكبر مثيل على هذا الكلام .. فكيف تكون شهادتها نصف شهادة الرجل ؟ أما عدم صوم المرأة فهذا لا يدعو الى أتهامها بقلة الدين لأن هذه امور. هي من طبيعة جسد المرأة .فلماذا ننعتها بأنها قليلة دين بالرغم من انها أكثر أخلاقاً وادباً وتدين وايمان من الكثير من الرجال ؟؟ ...ثم أليس في هذا الحديث إهانة للمرأة؟ فيوجد في هذا الحديث ثلاث أمور نسبت للمرأة:1ـ أكثر أهل النار من النساء.2ـ النساء ناقصات عقل.3ـ وناقصات دين. والعجيب أن نقرأ في تفسير العسقلاني (فتح الباري شرح صحيح البخاري ج 1 ص 432) إذ يقول: "عندما استشكلن كونهن ناقصات، فما الطف ما أجابهن به الرسول، من غير تعنيف ولا لوم، بل خاطبهن على قدر عقولهن !!!...وهل عقل المرأة ناقص فعلا يا رائد ؟ ...إن كان عقل المرأة ناقصا: ...فكيف كان نبي الاسلام يعمل عند السيدة خديجة صاحبة الثروة الطائلة.؟ وكيف قال: خذوا نصف دينكم من هذه الحميراء [يقصد عائشة]؟... وكيف كان هناك نساء شهيرات في العلم و والسياسة والأدب .. إلخ، على مدي التاريخ.؟؟ ...أمثال.. مدام كوري.. مكتشفة اليورانيوم. ...و مارجريت تاتشر: المرأة الحديدية ؟....... أما بالنسبة الى ما جاء في بقية مشاركتك من كلام أنصف المرأة فأنا طبعاً لا استطيع أن انكر بأنني وجدت من خلال بحثي مثل هذه الامور ولكن هناك نصوص واحاديث لا يمكن تحملها يا عزيزي رائد ..لهذا سوف أحولها لك لكي تجيب عليها لكونك نصبت نفسك هنا أستاذا للجميع .. وهنا الطالب المستجد جورج يطلب من العالم والاستاذ الكبير رائد .. أن يفسر لنا الكلام التالي الذي جلبته لك من كتب التراث الاسلامية .... عن مكانة المرأة في الاسلام ؟؟؟... فهل تنكر يا رائد بأن هذا الحديث اساء كثيراً الى كل النساء بما فيهم أختك وامك ؟؟؟ أتمنى بان أجد جواب عقلاني منك ؟؟ .......يتبع
الى العزيز رائد\ج4
george -أنت مطالب هنا يا رائد بأن تفسر للاخوة الكرام الكلام التالي كونك نصبت نفسك أستاذاً على التلاميذ ؟؟ وأتمنى بان لا تهرب هذه المرة أيضاً ..... أنظر عزيزي الى ما قيل في الأحاديث النبوية عن المرأة أيضا؟ ....جاء في (صحيح البخارى النكاح حديث 5094/67) " عَنِ ابْنِ عُمَرَ قَالَ ذَكَرُوا الشُّؤْمَ عِنْدَ النَّبِىِّ فَقَالَ النَّبِىُّ: «إِنْ كَانَ الشُّؤْمُ فِى شَىْءٍ فَفِى الدَّارِ وَالْمَرْأَةِ وَالْفَرَس») وسوف أقدم لك تفسير الإمام العسقلاني عن هذا الكلام فجاء في (فتح الباري بشرح صحيح البخاري ص 2247) بالتعليقات التالية:1ـ جاء في (صحيح البخاري حديث رقم 5096) "ما تَرَكْتُ بعدي فتنة أضر على الرجال من النساء"2ـ الفتنة بالنساء أشد من الفتنة بغيرهن.3ـ (آل عمران 14) "زين للناس حب الشهوات من النساء"4ـ النساء شرٌّ كلُّهُن وأشر ما فيهن عدم الاستغناء عنهن. 5ـ ومع أنها ناقصة العقل والدين تَحْمِل الرجل على تعاطي ما فيه نقص العقل والدين..... نريد تفسيرك يا رائد على هذا الكلام ؟؟؟فلا تحرمنا من ردودك ؟......يقول الحديث يا رائد ( "اتقوا النساء فإن أول فتنة بني إسرائيل كانت في النساء").... ماذا يعني هذا الكلام يا رائد (أتقوا النساء) ....وأتذكَّرُ حديث يا رائد يقول عن تشبيه المرأة بالكلب والحمار؟ .فهل هو الكلب الذي تكلمت عنه أنت اعلاه وفنتده لك ؟أم هو كلب اخر يا ترى ؟؟؟ ...... ثم أنظر الى ما جاء أيضاً من حديث في (صحيح البخارى باب الصلاة حديث 514) "عَنْ عَائِشَةَ ... أنه ذُكِرَ عِنْدَهَا مَا يَقْطَعُ الصَّلاَةَ الْكَلْبُ وَالْحِمَارُ وَالْمَرْأَةُ فَقَالَتْ شَبَّهْتُمُونَا بِالْحُمُرِ وَالْكِلاَبِ ...( نريد تفسيرك يا رائد على هذا الكلام ؟؟؟فلا تحرمنا من ردودك ؟...... وقد جاء في شرح العسقلاني .. الكلب الأسود. وعندما سأل الصحابي راوي الحديث عن الحكمة في الأسود، فأجيب بأن الكلب الأسود شيطان؟؟؟ فهل المرأة شيطان يا رائد ؟؟؟ .... وقد عُلِمَ أن الشيطان لو مر بين يدي المصلي لم تفسد صلاته..... وعلق على قول عائشة "شبهتمونا بالكلاب" أي "جعلتمونا كلابا".أليس هذا كلام صعب، كالكلب والحمار بالنسبة للمرأة المسلمة ؟ يا رائد ؟؟..... نريد تفسيرك يا رائد على هذا الكلام ؟؟؟فلا تحرمنا من ردودك ؟ ... أكتفي الى هنا يا رائد وسوف أكمل ما بقى من كلام بعد ان نرى طبيعة ردودك وبناءاً عليه سوف يكون اسلوب الرد عليه .... و
مقارنة
قارئ -و هنا تعليقان و الفارق بينهما كبير تعليق الفاضلة " نورا " رقم 145 و تعليق السيدة " صفية " رقم 152 أما عن التعليق الأول فهو من أرقى التعليقات الانسانية أما عن التعليق الثاني فبه من الاجحاف الكثير و الكثير أرى أنه ألقى بكل مشاكل البشرية جمعاء على الاسلام و هو منها براء أرى خلط مقصود بين عادات بدوية و قبلية و بين شرائع الاسلام و هذا به ظلم كثير فالاسلام لم يحرم المرأة من كل ما ظهر بالتعليق بل على العكس أنه اعطاها الحرية الايجابية المشروطة التي تضمن لها البقاء بكرامة و سلامة و أمان فعند عمل مقارنة سريعة بين الغرب المتحضر العلماني المطروح الان كنموذج بديل للحضارة الاسلامية نجد كم الظلم الواقع على المرأة فيه لصالح الرجل فمن حق المرأة على من يحبها أن يصونها و يتزوجها و يكون مسئول عنها ماديا و معنويا هذا ما شرعه الاسلام على عكس الغرب الذي لا يعطيها حقها فلا زواج الا بعد التجربة ( تجربتها هل هي صالحة أم لا ) و قد يعيش معها سنوات و سنوات غير مسئول عنها متمتعا بها و يتركها لأنها لا تصلح - أي ذل و مهانة - و ينجبون الأولاد ثم يقررون لاحقا الزواج من عدمه ! مناصفة الانفاق و مناصفة المسئولية و المرأة غير مسئولة عن ذلك فتتحمل ما لم يحملها به الله من مسئوليات فمسئولية الانفاق في المقام الأول على الرجل و اختياري للمرأة هذا في الاسلام ، الاسلام لم يحرم المرأة من العمل فالعمل المشروع مباح و النماذج الاسلامية للمرأة العاملة كثيرة ، الاسلام لم يحرم المرأة من الزينة و الشهوة و الاغواء و لكن قننها لزوجها و للمحارم صيانة لها فهي ليست مباحة لإغواء الجميع و أن تهيم على وجهها فتذل نفسها و تكون مستباحة الجسد لكل عابر سبيل تفرغ شهوتها في الحلال فتعف نفسها و جسدها و روحها فتكون معززة مكرمة غير محرومة لها حقوق و عليها واجبات ، أما دور الأم فيظهر في الايات القرآنية اعترافا بمشقتها أثناء الحمل و الفصال و توصية مشددة للابناء للبر بها و الاحسان بها و صيانتها في كبرها ، يظهر في القرآن اهتمام كبير بالمرأة و حمايتها من الاعتداء عليها و التحرش بها فينصحها نصائح في المقام الأول حماية لها و صيانة لها و درءا للمفاسد عنها ، الاسلام لم يبخس المرأة مطلقا حقها لا في الدنيا و لا الأخرة إن شاء الله فحق المؤمنات الصالحات القانتات مذكور في القرآن من النعيم في الآخرة و أن الله لا يضيع عمل عامل من ذكر أو أنثى ...
اعدلوا هو أقرب للقبول
عادل -المقصود بالمرأة في معظم هذه الاحاديث هي "المرأة العاهرة" وهي بلاء لنفسها ولمجتمعها، وللنساء وللرجال، لانها السبب في هدم الاسر وفتنة الشباب ونقل الأمراض الفتاكة وخيانة الأزواج، وليس المقصود بتاتاً المرأة المحتشمة قلباً وقالباً، والتي هي شقائق الرجال. ودليل ذلك نصوص شرعية تحث على رعاية النساء مثل رفقاً بالقوارير، وما أكرمهن الا كريم، وما شابه.
يا نورا ياأمُّورة الشطورة
ِِِAlmouhajer -تقولين : "يا مهاجر نحن نتبع القرآن والأحاديث الصحيحه التي تتفق مع القرآن" سؤال لصاحبة الشهادة في العلوم الإسلامية : ما هي المعايير المتبعة للبتّ في صحة الحديث ؟ بعدين يا نورا يا حبيبة بابا الروحي ! أليس النبي الكريم هو الأسوة الحسنة ؟ لماذا يجب على صفية أن ((عزيزتي هذه احذفيها من مخيلتك ومن قاموس فكرك )) ألا يعني أن تحذفين سنَّة النبي الكريم ؟؟ بعدين ليش يا قلبي تقبريني يا نورا !! تحاولين انتشال رائد من إفلاسه ؟ نعم أقبل تفسير الروح من القرآن فهاتيه من فضلك , حتى يكون للحوار من معنى , وسأعلق عليه .
شكرًا قارئ والمهاجر
نورا -شكرًا قارئ ..اذا تعليقي 145 أعجبك ..المهاجر لم يعجبه وأعجبه تعليق العزيزه صفيه .يا مهاجر ..حديث الرضيعه لا يصدر أبدا من رسول الاسلام انا اعلم بديني يا مهاجر وكفى ..يؤسفني انك تعيد التأكيد على الحديث وانا اقول لك اني اعلم منك في هذا الامر واعذرني لكن حديث موضوع مثل هذا احدفوه من عقولكم .
لا تبكي يا اسعد
رائد -يقول اسعد "والان سنتهزم ولن تستطيع الرد على ايامن إثباتاتي , كما في السابق, لانك مهزوم للابد. تعلم وثقف نفسك" اولاً يا سعد يجب ان تقول اي من اثباتاتي !!ثانياً : كما قلت لك سابقاً انت يا ابني لا تكتب اي شيء يستحق الاجابة او التنويه . تابعني يا ابني قد تتعلم شيء وقد تتغير اخلاقك فتكف عن الشتائم.ااحفظ عليك كرامتك وامشي يا ابني خلف الصفوف مع احترامي لك فأنسان بجهلك لا يضع نفسه بالمقدمة .
اشكرك يا مهاجر
رائد -لماذا هذا الغضب يا مهاجر وانت تدلس ليل نهار ونحن نرد عليك بأحترام بل أنني معظم الاوقات اكون دليلاً لك بما خفي عليك من امور دينك ولن لم تستطيع انت وجميع المعلقين النصارى ان بثبتوا انني اكذب او ادلس ولو بحرف واحد فجميع ما اكتبه عن عقيدتكم اوثقه من ام كتبكم وكبار علمائكم فتوقف انت عن الشتائم ..... نعود لمعنى الروح : قال تعالى ( ويسئلونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ) وقال رسول الله صلى الله عليه وسلم (إن أحدكم يجمع خلقه في بطن أمه أربعين يوما نطفة ثم يكون علقة مثل ذلك ثم يكون مضغة مثل ذلك ثم يرسل الله إليه الملك فينفخ فيه الروح ويؤمر بأربع كلمات بكتب رزقه وعمله وأجله .. الى اخر الحديث الشر. وهذا تفسير ابن القيم الجوزية " جسم مخالف بالماهية لهذا الجسم المحسوس، وهو جسم نوراني علوي خفيف حي متحرك، ينفذ في جوهر الأعضاء ويسري فيها سريان الماء في الورد، وسريان الدهن في الزيتون، والنار في الفحم، فما دامت هذه الأعضاء صالحة لقبول الاثار الفائضة عليها من هذا الجسم اللطيف، بقي هذا الجسم اللطيف متشابكا بهذه الأعضاء، وأفادها هذه الآثار من الحس و الحركة و الإرادة، وإذا فسدت هذه الأعضاء بسب إستيلاء الأخلاط الغليظة عليها، وخرجت عن قبول تلك الآثار فارق الروح البدن، وانفصل إلى عالم الأرواح ). اما موضوع الاب الروحي فهذا مصطلح مقتبس عن The Godfather آل باتشينو ى تصدق يا مهاجر الاب الروحي يعني القدوة أو الزعيم او المعلم او المرشد وفي النصرانية يعني مصطلح أب روحي Spiritual Father يطلق على المرشد الذي يختاره الشخص بخلاف أب الاعتراف "قاموس المصطلحات الكنسية | معاني المصطلحات | معنى كلمة الأب الروحي "
رائد المنهزم والفاشل دوما
اسعد -مرة اخرى, تثبت انك لست مهزوما وفاشلا فقط, ولكن لا تقرا كذلك, كل تعليقاتنا فيها إثباتات لا تستطيع لا انت ولا ال99.99 من المليار والنصف معك ان تتحملوها لانها تسبب لكم صداع مزمن. ولكن الجاهلين بالحقائق مثلك, لا يفهمونها. ومرة اخرى وكما ذكرت لك في مكان اخر. اين الشتائم في تعليقاتي لك, إن إستطعت ان تثبت على وجود شتيمة و مسبة واحدة فانا ساعتذر لك على صفحات إيلاف, وانا لست مثلك, لا كلمة لي, حين اقول شيئا اعنيه, ان كنت تعتبر ان توضيح حقيقتك كمنهزم وفاشل شتيمة وكشف صفاتكم كالايمان بكالكذب والاجرام والتطهير العرقي, والارهاب و باوهام وخيالات لم ولن تستطيعوا إثباتها ابدا, ومصابين بصورة مزمنة بداء إنفصام الشخصية, هي مسبة, فذلك لانك جاهل بابسط قواعد لغتك التي وضع اسسها سيبويه الفارسي, لذلك لا تستطيع فهمها. و للمرة الالف, لا تتكلم عن اشياء لاتعرفها ولا تمتملكها, كالكرامة واسمي اسعد وليس سعد, إن كنت لا تعرف كيف تكتب اسمي, فتارة تكتبها اسعد وتارة اخرى سعد, فذلك إثبات على عدم إستيعابك لاي شيء, بمعنى اخر انك لا تمتلك الاحساس بالفطرة السليمة , اما الصفوف والامام والخلف فهي نتاج عن الانهزام والضيق النفسي الذي تعاني منه, من ثقل الاثباتات التي تنهمر عليك يوميا. لا تخجل, إفصح عن إنهزامك, فمن الممكن ان ذلك يساعدك على تحمل صدمات الحقائق والبراهين التي طيرت صوابك, وكذلك النوم منك لانها تدق بمطارق فولا ذية على جمجمتك. مرة اخرى إثبت على وجود اي شتيمة ومسبة ولك مني إعتذار رسمي. وإلا فإن الطرق بالاثباتات والبراهين سيستمر الى الابد. يا اول الاخرين واخر الاولين.
عزيزي المهاجر أعذر جرأتي
نورا -يا عزيزي انا لا اتبع احدا ..انا لا اعرف رائد ولا هو حتى من اي بلد ؟انا اتبع نفسي انا أمرأه حره أنا في حياتي الشخصيه حتى والدي تمردت عليه ؟ ماذا تقول ؟؟..عموما الاحاديث التي تسأل عنها تكون صحيحة السند والمتن وقائلها متصل برسول الله ..وتوافق القرآن الكريم ،،ابحث في القرآن عن تفخيذ الرضاعه لو تكرمت حتى يكون كلامك شرعي ؟..وقولك (((الإثنين, الزوجة والزوج, يتركان أبويهما ويلتصقان فيصيران جسداً واحداً. )))) يا حبيبي والدي المحترم سأقول لك من القرآن أحلى من هذا التشبيه الزوجي ((( قال تعالى: (هُنَّ لِبَاسٌ لَكُمْ وَأَنْتُمْ لِبَاسٌ لَهُنَّ) [البقرة: 187].في هذه الآية شبه القرآن العظيم كلاًّ من الزوجين باللباس للآخر، وإذا تأملنا كلمة (لباس) وجدناها تحمل معاني عظيمة الدلالة على مدى الألفة التي أرادها الله للزوجين من خلال هذا التشبيه.))))))))....مارأيك بهذا التشبيه الرائع ...والزوجان لباس لبعضهما، يغطي كل واحد منهما الآخر، ويستر عيوبه وسوآته،..واللباس معنى الدفء.......معنى المرأه المطلقه لا تتزوج يا مهاجر في دينكم ؟؟ هذا ظلم يا والدي وما ذنبها ..وطيب ما ذنبها وهي تعيش مع زوج مكرهه لو كان اختيارها خطأ ...أتعرف يا مهاجر ماذا سأقول لك ؟؟لو كان ديني يمنعني من الزواج لو كنت مطلقه ..معنى يقبرني ويدفن انوثتي ..بكل جراءه أقولها لك ..سأضرب بجميع الاديان عرض الحائط لانها ظلمتني وحجرت علي ..ومنعتني من نصفي الآخر ..ودفعتني للشبهات والبحث عن الفتن ..وهنا تدفعني الى الزنى لانها تمنعني ان أتزوج ..أقولها بصراحه الحمدلله اني مسلمه واهم اني لو مطلقه أستطيع الزواج ولا ينعت بمن يتزوجني بالزاني ....يا والدي اسمح لي لم يدخل عقلي وقلبي ان المطلقه لا تتزوج شعرت فيها بظلم وإهانة للمرأه وضد الفطره ..أقول لك سرا ..وبكل جراءه لو انا مطلقه ومنعت من الزواج دينيا وشرعيا..سأضرب بكل الاديان عرض الحائط ..وابحث عن حب وصديق لاني طبيعية وماذا افعل بعنفوان وثوران الأنثى التي بداخلي ..سأجن وأموت نفسيا وروحيا بأسم الدين ..لا يا حبيبي ايها الوالد القدير ..انا متأكده اني سأبحث عن رجل غير شرعي ولا يهمني المهم إرضاء نفسي الأماره بالسوء وسأترك ديني الذي قتل حبي للنصف الآخر ..خلقت الدنيا للحب بين الرجل والمرأه بدليل رب العالمين خلق آدم وحواء يكملان بعضهم ..ودائما ربط الذكر بالأنثى فلما حين اكون مطلقه احرم من الزواج ..ه
الى صديقي رائد 167\ج1
george -يا صديقي رائد أذا أردت أن نقبل بك أستاذا أو أبا روحيا لنا وجب عليك أولاً أجتياز هذا الاختبار وهو تبرئة الدين الاسلامي من أحتقار المرأة بالرد على أسئلتي التالية .....فأنظر يا عزيزي رائد ماذا جاء في (صحيح مسلم كتاب النكاح حديث 1403) "عَنْ جَابِرٍ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ رَأَى امْرَأَةً فَأَتَى امْرَأَتَهُ زَيْنَبَ وَهْىَ ... [تشتغل] فَقَضَى حَاجَتَهُ، ثُمَّ خَرَجَ إِلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ« إِنَّ الْمَرْأَةَ تُقْبِلُ فِى صُورَةِ شَيْطَانٍ وَتُدْبِرُ فِى صُورَةِ شَيْطَانٍ فَإِذَا أَبْصَرَ أَحَدُكُمُ امْرَأَةً فَلْيَأْتِ أَهْلَهُ فَإِنَّ ذَلِكَ يَرُدُّ مَا فِى نَفْسِه»..ما رايك بهذا الكلام يا رائد فهل المرأة موجودة فقط لمثل هذه الأمور. ؟؟؟ جنس بجنس فقط المرأة جنس يا رائد ؟؟ وأنظر ماذا علق النووي على (شرح صحيح مسلم ج 5 ص 150) قائلا: "معناه الإشارة إلى الهوى ونداء الفتنة بها .. فهي شبيهة بالشيطان في دعائه إلى الشر بِوَسْوَسَتِه وتزيينه له"...... بالحقيقة يا رائد لست أدري ألم يتقابل نبي الاسلام مع نساء شريفات مع أحترامي لجميع النساء ؟؟...وأنظر يا رائد ماذا جاء في تفسير القرطبي على (سورة ص 23): يُكْنَى عَنْ الْمَرْأَة بِالنَّعْجَةِ وَالشَّاة ; لِمَا هِيَ عَلَيْهِ مِنْ السُّكُون وَالْعَجْز وَضَعْف الْجَانِب . وَقَدْ يُكَنَّى عَنْهَا بِالْبَقَرَةِ .. وَالنَّاقَة ; لِأَنَّ الْكُلّ مَرْكُوب .؟؟؟ يا عيب العيب يا رائد على هكذا وصف للمرأة التي هي بالدرجة الاولى الأم والاخت قهل تقبل بهذا الكلام ان يصيب أمك يا رائد ؟؟؟ ؟؟......وأنظر الان الى ما وضَّحَتْه الأحاديث عن علاقة الرجل بالمرأة؟ فجاء في (سنن ابن ماجه .. كتاب النكاح .. باب حق المرأة على الزوج 2456) "عن حكيم بن معاوية عن أبيه أن رجلا سأل النبي ما حق المرأة على الزوج قال أن يطعمها إذا طعم، وأن يكسوها إذا اكتسى، ولا يضرب الوجه، ... ولا يهجر إلا في البيت"...... وجاء في (سورة النساء 34) "الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ ... وَاللَّاتِي تخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ ...... وجاء في (كتاب الفقه الحنبلي ص 417) للزوج الحق في ان يضرب زوجته ضربا غير المبرح والضرب غير المبرح الذي يقرره الكتاب أنه عشرة أسواط........
الى صديقي رائد 167\ج2
george -وأنظر يا عزيزي الكريم رائد الى ما جاء بهذا الخصوص في الأحاديث التالية:لقد جاء في (حديث 4195 - مسند عبد الله بن مسعود - مسند أحمد): "عَنْ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ كُنَّا مَعَ النَّبِىِّ .. فَقُلْنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ أَلاَ نَسْتَخْصِى فَنَهَانَا ثُمَّ رَخَّصَ لَنَا فِى أَنْ نَنْكِحَ الْمَرْأَةَ بِالثَّوْبِ إِلَى الأَجَلِ. ثُمَّ قَرَأَ عَبْدُ اللَّهِ (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لاَ تُحَرِّمُوا طَيِّبَاتِ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكُمْ )...... فماذا تسمي هذا يا رائد أحترام لمكانة المرأة ؟؟؟ فأنا أرثي لحال المرأة المسلمة يا رائد ...وأنظر يا صديقي ماذا جاء في (صحيح مسلم في كتاب النكاح حديث 3479 وصحيح البخارى حديث 5173) "عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ وَسَلَمَةَ بْنِ الأَكْوَعِ قَالاَ خَرَجَ عَلَيْنَا مُنَادِى رَسُولِ اللَّهِ فَقَالَ: إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ قَدْ أَذِنَ لَكُمْ أَنْ تَسْتَمْتِعُوا. يَعْنِى مُتْعَةَ النِّسَاء"..... ما هذا يا رائد كله جنس بجنس فهل هذه هي نظرة الرجل للمرأة في الاسلام ؟؟ ألهذا فرضتم عليها الحجاب لكي تحمي نفسها من نظرة الرجل الجنسية لها الوسخة لها ؟؟ وفوق هذا تنتقدون الاخرين وهذا هو حالكم يا رائد ؟؟؟؟ ..... وأنظر يا صديقي ما جاء في (صحيح البخارى التفسير حديث 4559) "عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ قَالَ أُنْزِلَتْ آيَةُ الْمُتْعَةِ فِى كِتَابِ اللَّهِ فَفَعَلْنَاهَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ وَلَمْ يُنْزَلْ قُرْآنٌ يُحَرِّمُهُ وَلَمْ يَنْهَ عَنْهَا حَتَّى مَاتَ)..... أذن من هو الذي حرم زواج المتعة يا ترى بعدما مات الرسول يا رائد ؟؟؟؟ ......يتبع
السيد عوني المحترم
نورا -قولك ((عندها من صالح النساء ان يوقعن "عقداً اجتماعياً" للالتزام بالاحتشام وعدم التعدي على حقوق غيرهن بالتعري. )))))) ...رائع عوني هذا الاجتماع ..لكن صدقني لن يجتمعوا عليه ابدا .......ولا ينفع ابدا اسمح لي واعذرني مع احترامي لأسلوبك الراقي جدا .....هل تستطيع ان تقنع عاهرة لهذا الأمر فأذن ماذا سيكون عملها ووظيفتها ؟؟....يا سيد عوني ..تعري النساء هل يقنع رجل محترم بهن وهذا المهم ....اما ان المتزوجة تخشى على حياتها الزوجيه منهن ..لا لا لا لا لا ..المفروض كزوجه لا تخشى منهن ..السبب ان الزوج اصلا اذا كان يضعف امام إغراءات العشيقه او المتبرجه .هذا يعود لنقص ما في حياته الزوجيه ..لو كان ممتلئا عاطفه لن يخون ..لو كانت امرأته ذكيه تقوم في المنزل بدور كل نساء الدنيا..متبرجه ..عشيقه ..عاهرة ..خليله ..صديقه ..فاتنه...معنى تنهك قوى الرجوله لديه ،،،،هذه ضحكت لها ...الثقافه الجنسية ضروريه لحماية الزوج من العشيقه والزوجه الثانيه ...ماذا أقول أعذر جرأتي فقط لأوضح صورة المرأه الناجحة لاحتوائها على ذكرها بأخطبوطية المرأه الفطنه لتشبع الرجل صاحب الرغبات الكثيره معنى الذي لا يشبع ..الرجل المشبع عاطفياً وجنسيا مع زوجه عاقله هادئة ..لا يمكن ان يخطئ ان كان انسان طبيعي سوي ....اما الرجل المهمل هو الجائع في نظري والمعذور والسبب زوجته ...وهنا يلعب الوازع الديني في الرضى النفسي وكبت جماح ثورة الرجولة ...ضعف الرجل عموما امام العشيقه او رغبته بالزوجه الثانيه حسب ما نرى في واقعنا سببه رغبه جنسيه ليس إلا .لان باختصار .الجنس يشغل بال الرجل أكثر من المرأة بضعفين..هدى الرجال جميعهم لنساءهم ..
أيها المهاجر البعيد
نورا -عزيزي اريد معرفة رأيك انت لمعنى الروح ..بما ان السيد رائد أجابك ..انا ايضا اريد معرفة إجابتك فأنا أحب ان أتلقى ثقافتي منك ايضا ولي الشرف ..ممكن ؟؟..بعدها سأخبرك برأيي .
سفينة الاخلاص الزوجي
عوني -شكراً اخت نورا لملاحظتك الدقيقة ولتواصلك. نعم الحل الطوعي سيواجه مشكلة الالتزام من قبل البعض المنتفع شخصياً من الخيانة أو التعري أو التبرج، والامثلة كثيرة في الاعلام وصناعة الترفيه، ومعظمهن غير متزوجات أو زواجهن مكرر وفاشل بامتياز!. لهذا أمر الله النساء بالاحتشام.. وشدد في تقبيح سلوك التبرج والتعري والخيانة في بعض الاحاديث. فبعض النساء ستصر باسم الحرية على "الركوب بالمجان" على سفينة الاحتشام والاخلاص ولا تريد دفع ثمن "التذكرة" المجتمعية، لغاية في نفس يعقوب!. مع تحياتي.
صديقي العزيز جورج
رائد -صديقي العزيز جورج لننسى أمر الجرائد التي تنسخها من مواقع التدليس والكذب !! نعم انا الزمت نفسي بأن اعلمك ولذلك سأجيب على اسئلتك كافة ولكن يا جورج ومن أجلك ولكي تستوعب الامور لن اجيبك الا عن سؤال واحد في كل تعليق تفضل وادلو بدلوك ولكن كما قلت لك تعليق واحد وسؤال واحد ولن احاسبك على اي تدليس او كذب يرد بتعليقك بل سأرد عليك بشفافية .ولن ارد عليك اذا نسخت اكثر من تعليق .
الاخت نورا
رائد -عزيزتي نورا : المهاجر كعادته يهرج ويهاتر فأنت تعلمين والمتابعين يعلمون انني كثيراً ما استدل بما تكتبيه .. ولكنني الاحظ انك كلما ضايقت المهاجر اتهمك بهذا الاتهام !! وهذا ان دل على شيء فيدل على جهل النصارى بنا وعدم معرفتهم لطبيعة عقيدتنا فنحن اهل سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم لا نتبع احد فليس لنا بابا او ولي فقيه او كاهن فنحن نتبع ما تطمئن له قلوبنا الني فطرت على الايمان ويتوافق مع عقولنا ! ومن خلال العقل كما يقول العلامة النابلسي فأن الله تعالى منحنا نعمة الإيجاد ، ونعمة الإمداد ، ونعمة الهدى والرشاد فنحن المسلمين نستخدم العقل لنتأكد من صحة النقل وليس مثل النصارى الذي يغيبون العقل عند النقل فيقبلون كل ما يحشوه الكهنة برؤوسهم ويقولون لهم ان قمة الايمان ان تؤمن بما هو غير معقول . ولذلك فالمهاجر وغيره من النصارى يتصورون ان نورا توافق رائد او رائد يوافق نورا فقط لانهم مسلمين يساندون بعضهم البعض وهذا ليس حقيقي فنحن لا نساند بعضنا الا بالحق فقط فأذا اخطا احدنا سانده الاخر بأرشاده الى ما هو حق . اعتذر على الاطالة
جورج مع احترامي
نورا -يا جورج يسرني اني اقرأ انتقاداتك على الاسلام مع السيد رائد ....وهذا لا عيب فيه ..ممتاز لإدارة الحوار ..لكن هناك نقطه لم تركز عليها ..وهي نحن لدينا مذاهب اربعه وهم الحنبلي والمالكي والشافعي وأبوحنيفه ..وهؤلاء يمثلون البلاد الاسلاميه معنى ليسوا من موطن واحد ...عموما يا جورج أعطيك هذه المعلومه ..حين تأتي الفتوة في مسأله تدار على هؤلاء الاربعه ..وبعدها يؤخذ الراجح ..ويجوز ان يؤخذ رأي واحد ..لكن الراجح والذي اتفقوا عليه اغلب الأئمة هو يترجح ويعمل حكمه ..انا سابقا اسمح لي ياجورج قد أخبرتك ان هناك امور كثيره في الدين ومسائل لن تفهموها واعذرني وهذا ليس تنقيص من علمكم او من قدركم حتى انا نفسي يا جورج أتوه في بعض الأحكام والفرق لانه ديني فسهل علي ان اصل الى حكم المسأله .(((.عموما سأعطيك مثال)) انت ذكرته في مقالتك (((لزوج لا يلزمه كفن امرأته، ''''لان الكسوة وجبت عليه بالزوجية والتمكن من الاستمتاع، وقد انقطع ذلك بالموت )))))) لو قرأت جيدا من كتاب الروض المربع لتجد فيه أقوال الأئمة الاربعه ..ولو دققت ستجد فيه القول الراجح وهو واجب على الزوج مقرونا بالقرآن ((وعاشروهن بالمعروف ))ودليل آخر المرأه العجوز تتوقف عندها المتعه وكذلك المريضه ومع هذا النفقه واجبه معنى يا جورج النفقه مربوطة بعقد الزوجيه وليس بالمتعه ..شكرًا جورج واتمنى ان تكون المعلومه قد وصلت ..وأشكر مجهوداتك ..تحياتي .
رائد ونورا العزيزين !
ِِِAlmouhajer -عزيزي رائد ! كيف تقول أن آل باتشينو هو الذي اخترع مصطلح الأب الروحي ((اما موضوع الاب الروحي فهذا مصطلح مقتبس عن The Godfather آل باتشينو(( هل يقتبس القديم عن الحديث أم العكس يا صديقي ؟؟ هل أنت في كامل قواك العقلية ؟؟ الأب الروحي معروف منذ أن وضع السيد المسيح سر المعمودية وقال *من آمن واعتمد فقد خلُص* الأب الروحي في المسيحية يسمى /العرَّاب/ ومنه أُخذ إسم فيلم آل باتشينو بطولة مالرلون براندو . العراب أو الأب الروحي هو المسؤول عن تعليم /الفليون/ ,أي الطفل الذي نال سر المعمودية , التعليم الروحي . التعليم الروحي هو تعليم رسالة المسيح الروحية غير المادية , ومنها لم يعد للختان على سبيل المثال أي معنى . رسالة المسيح الروحية هي المحبة . والروح في مفهومنا المسيحي هي روح الله القدوس , الذي هو المحبة , والتي تحل على روح الإنسان فلايفعل سوى المحبة وعمل الخير . هذه هي الروح التي نفهمها . أما الروح التي تعطي الحياة والتي شرحتها عن تفسير إبن القيِّم الجوزية فأقترح أن يُمنح جائزة نوبل في العلوم الطبية والروحية ولو بعد وقت . هل فهمت يا رائد ؟ ماذا تعني الروح ! هي تعني روح الله القدوس*الروح القدس* الذي يلهم الإنسان كل شيء جميل وخيِّر , . ؟؟. اما العزيزة نورا فلك يا عزيزتي أن تؤمني بالذي يتوافق مع روحك الخيِّرة المسالمة , أنا لم أقصد مفاخذة الرضيعة و رضاع الكبير . ما قصده بابا المهاجر هو زواج نبي الإسلام من طفلة في التاسعة من العمر . وهذا مالا يقبله عقلي . إن كانت نورا تقبله فهنيئاً لها .
رائد الغير مؤدب
ِِِAlmouhajer -أنتم النصارى ولسنا نحن . نحن المسيحيون . أرجو أن تفهم ولو لمرة واحدة . أثبتُّ لك أن النصارى هم المسلمون , أي أتباع البدعة المريمية التي لاتؤمن بلاهوت المسيح , ثم تعيد وتكرر الكلام ! بربك ما هو الوصف أو اللقب الذي تستحقه, عندما تكرر المسألة عدة مرات ؟؟ هل هو إستهبال لنا , ؟؟ ارجو الرد وخاصة حول النصارى , وأن تثبت لي وللقراْ أنهم هم المسيحيون . وإذا لم تفعل ولن تفعل بالتأكيد فأنت كما يعرفك الجميع سيد المفلسين والمدلسين آمين . .
جماعة المعلقين المحترمين
نورا -لا يوجد في الاسلام الحقيقي الذي نزل على محمد صلى الله عليه وسلم ..والذي هو يشمل من الدول العربيه ودول الخليج وكل مسلم يتبعهم في العالم اجمع ..شيئا اسمه ((أمرأه متعه )))) بدون رباط زوجي مقدس ..من اكثر من 1400 حيث تم فرض عقد زواج وبشهود ..وتحريم ما يسمى متعه وخلوه ..والاسلام الذي بدأه نبينا محمد هو القدوه وتزوج أولى نساءه السيده خديجه وباقي زوجاته بعقد زواج ..واما اي حديث تأتوا به يتحدث عن متعة النساء فهو مردود عليه وله حكم خاص بحادثه معينه او حديث موضوع او تدليس او يرمي الى معنى آخر ..واما احاديث تتكلم عن باب الحياة الزوجيه فهذا للتعلم والتفقه في الدين كمثله ابواب اخرى متعلقة بأمور الحياة وجوانبها الدنيويه ومتطلباتها ..فالزواج ومتعة النساء امر ضروري ان يتحدث عنه الاسلام لأهميته ..لان الدنيا اصلا قائمه على زوج وزوجه ...وشكرا
رائد
نورا -شكرًا رائد ..بالتأكيد نحن نتبع سنة محمد صلى الله عليه وسلم فبديهيا تكون الحقائق متشابهه ..لو يعلمون ان مخالفونا من عقيدتنا لا يمثلون سوى نسبه لا تذكر ..كما ان مخالفونا من عقيدتنا فقط في الفروع والأحكام ويوافقوننا في المعتقد والأصول ..فالمسلمين جميعهم في أنحاء العالم متفقين على الأصل والمعتقد ..عموما نحن هنا للتوضيح وليس للتباغض ..كما اني دائماً أوضح لهم ان دعوتي ليس للاسلام وانما للسلام ..فلا أكراه في الدين وهذا قرآني يقول ذلك ..فأنا أوضح عقيدة الاسلام وادرأ الشبهات بمعلوماتي المتواضعة جداً ..وأبين لهم أني أمرأه مسلمه أوضح لهم واقع حياتي بصوره بسيطه سلسله وبأسلوب محبب وبدون تعقيد ..مع احترامي الشديد لهم وهم في الحقيقه طيبون وانا احببتهم من كل قلبي وبالذات المهاجر فهو غالي علي جداً رغم اختلافي معه في الأفكار والآراء وقسوته ولكن لا أعلم يسحبني اليه بعطفه وعباراته الأبويه الحانيه ..انا اتركهم ينقدون على راحتهم وانا أرد عليهم بأسلوبي السلمي ..فلم نخلق حتى نتقاتل وما الفائدة ..الهدوء افضل ..كما ارفض جداً نعوت كهذه ..كذب ..تدليس ..وغيرها ..وكما تعلم كم تلقيت منهم انا شخصيا كداعشيه والكثير ولكن من كل قلبي عفوت عنهم ونسيت ما قالوا ..كما اني ايضا تماديت واخطأت معهم واعترف ..هذه هي العلاقات الانسانيه عفو وتسامح ..أتمنى التجاوب بيننا وبينهم بحوار ارقى ..لاننا هنا ليس بصدد دعوة الاخر ولكن توضيح الأمور فقط والكل حر في دينه ..انا مبدأي في التعامل أخذه من القرآن ((وَإِنَّكَ لَعَلَى خُلُقٍ عَظِيمٍ))) واتمنى الاخوه المسلمين يعملون بهذه القاعدة ..توصيل المعلومه بالخلق تكون أجدى وابلغ ....فعلا الحوارات أضافت لي الكثير وأهمها كيفية التعامل الإنساني مع الجميع بدون عنصريه وأم اجد مثل الدعوه للتعايش السلمي ولن يستطيع توصيله غير الذي يعيشه كمعيشتي بين 200 جنسية مختلفه في بلادي ومع مختلف الاديان الموجوده في العالم هي موجوده في بلدي ..وفعلا لا خلاف طوائف ولا عنصريه ولا كره الكل يحترم الاخر .وتعايش سلمي غريب بدون أحقاد ..على خلاف ما تسمع عن الدول الاخرى ....شكرًا رائد ...تحياتي
الى المحترمة نورا 177
george -أولاً أشكرك يا نورا على ردك المهذب الجميل ..وأود أن أوضح امر وهو أنني وبكل صدق أقول لم أكن انوي التدخل بعقيدتكم نهائياً كما لاحظتي وبقيت محافظ على هذا الامر الا أن هذا صاحب الفكر الاخواني العقيم رائد تدخل بالموضوع وبدأ بكيل التحريفات والاكاذيب والتزويرات على عقيدتي وقام بنشر جرائد مما أضطرني الى القيام بالرد عليها جميعها وفضح أكاذيبه وتحريفاته جميعها ..وأعتقد بأن لي حق الرد كما لكم أنتم حق الرد على من يسيء لعقيدتكم ...ونحن متفقون على هذا الامر.كما أعتقد.. فأعذريني يا نورا ..أما بالنسبة قولك ( انا سابقا اسمح لي ياجورج قد أخبرتك ان هناك امور كثيره في الدين ومسائل لن تفهموها واعذرني وهذا ليس تنقيص من علمكم او من قدركم)...أنا بطبع أعذرك ولكن يا نورا ما دام هذا هو الحال فهل أخطات حين طلبت أنا الجاهل بعقيدتك من هذا الذي وضع نفسه أباً روحياً وأستاذاً علينا أن يجيب على أسألتنا ما دام هو العالم الوحيد هنا ونحن الجهلاء الصعاليك ؟؟ .. فأنظري اليه كيف يهرب عندما أوجه له أي سؤال بعقيدة المسلمين فهل هذا مسلم برآيك يا نورا أم هو دخيل على المسلمين ؟؟؟ أتمنى بأن تنتبهي فهناك امور كثيرة غائبة عنك فحاولي الانتباه اليها بخصوص هذا الاخونجي الكثير الانهزام والاختباء ... وشوفي يا نورا أنا هنا لا أنتظر الرد منك لأنني أعتبرك أفهم وأعقل وأثقف من هذا المهزوم فيكفي صمودك في كل حوار وأنتِ الانثى وهروبه هو الذي يجب أن نعتبره ذكرا والذكر في نظري هو الذي يجب أن يصمد بكل حوار لا الانثى أليس كذلك يا نورا ؟؟ فكل الاحترام والتقدير لكِ فأنت هنا المسلمة الوحيدة المميزة والصريحة والعفوية .. لهذا أطلب منكِ أن تتحمليني وتعذريني لأنني صممت على أن أستمر بهذا الحوار مع هذا المهزوم الى النهاية لهذا أنا كلي رجاء بأن لا تزعلي من الكلام الذي سوف يأتي والذي أنوي به أن افحص هذا الذي نصب نفسه أستاذاً على الجميع وأنا هنا سوف أكشفه واعرف الجميع من هو الاستاذ الحقيقي .هنا .. فتأكدي يا نورا بأنك في عيوني وعلى رأسي فلا تزعلي مني ...لهذا أنا فضلت أن أرد على كلامك اولاً لكي انبهك بأن هناك كلاماً صعباً سوف أناقشه مع أستاذي رائد واتمنى بأن لا يهرب الاستاذ من تلميذه كما يحصل دائماً ... أشكركِ يا نورا كل الشكر ، وأشكر مجهوداتك وصراحتك غير المحدودة .. تحية والى اللقاء .
الى العزيز رائد 175
george -لا أخفي عليك يا صديقي رائد بأنني عندما قرأت كلامك ضحكت ضحكة لم أضحكها منذ سنين طويلة ..ففعلاً أنت أثبت لي بأنك نكتة مضحكة ... فيا عزيزي لو كنت تملك شيئا لكي تقدمه لنا لكنت قدمته دون وضع شروط لأن في الاعلى تجد لي عشرات الاسئلة التي هربت من امامها كعادتك المنهزمة... والتي جاءت في ردودي صاحبة الارقام التالية (131- 136- 158- 159- 160- 161- 170-171 ) فلو كنت تملك شيء تفهم به لكنت قدمته لنا دون وضع شروط ؟؟.فهل وجدت مني أي شروط عندما قمت بالرد على جريدتك المنسوخة دون فهم رقم (112) ..والتي قمت انا ودون وضع شروط بالرد عليها وعلى كل كذبة بكذبتها فأنظر الى ردودي صاحبة الأرقام (136 -138- 139- 140 -141 – 142).. فهل وجدت مني أي شروط يا رائد ؟؟؟ ..ثم الم أرد على جريدتك رقم (144) بالردود التالية صاحبة الارقام (158- 159 -160 -161) .. فهل وجدت مني أي شروط يا رائد لكي أرد على أتهامتك الباطلة التي كشفت من خلالها كذبك وكذبها للجميع ؟؟؟فلماذا أنت هكذا مفلس يا رائد ؟؟ ... فأذهب يا عزيزي وبدأ بالرد على اول سؤال مطروح عليك ما دمت نصبت نفسك أستاذاً على الجميع بهروبك من الجميع ؟؟ أذهب يا رائد واثبت لنا قدرتك على الرد كما أثبت لنا قدرتك على الهروب وسيبك من التحجج بأمور تافهة كفكرك التافه .. ولا تعتقد يا رائد بانني سوف أتوقف عن طرح الاسئلة في الشأن الاسلامي لأنني منذ اليوم الاول لأول حوار معك وانت تهرب من الاسئلة التي أوجهها لك والتي تخص عقيدتك... قال أستاذ قال؟؟وأباً روحياً يهرب من أبناءه وتلاميذه ما شاء الله .على هكذا استاذ فاشل بحق !!. ...
من تزوج مطلقة جعلها تزني1
george -في الحقيقة أني آرى بأن التعاليم الانجيلية المسيحية التي جاء بها السيد المسيح (كلمة الله وروحه) بالنسبة الى موضوع تحريم الطلاق بوضع شروط تعجيزية له (الا لعلة الزنى) وتحريم الزواج من مطلقة (من تزوج مطلقة فهو زاني) فهذه التعاليم المشددة كان لها شأن عظيم وكبير في الحفاظ على زواج آمن بين الزوجين وكان لها أيضاً أثر كبير في تخفيف حالات الطلاق بين المسيحيين الى نسبة عالية بالمقارنة بغيرها من الديانات الاخرى وانا شخصياً لا أجد في هذا النص أي خطأ أو أنتقاصاً من حقوق أي طرف من الزوجين ، كما أنني لم اجد أي ضرر بالنسبة الى المرأة المسيحة او الرجل، على حدٍ سواء ،بل العكس تماماً ..وانا أجد فيه عدل سماوي للطرفين لكون فرض على الزوجين المرأة والرجل ، لا المرأة دون الرجل ولا الرجل دون المرأة ، مما حافظ هذا الامر على قدسية ومتانة ومكانة الزواج في المسيحية وعدم المساس بهذا الرباط المقدس من أحد الزوجين كما هو مفهوم من هذا النص (ألا لعلة الزنا) وهنا النص يعني حدوث الزنى من احد الطرفين هو الذي يشرع الطلاق فقط لا غير،أذن (الا لعلة الزنى ) شملت الزوجين معاً ولم يتم الفصل بينهما أو تفضيل أحد الطرفين على الاخر، لا كما هو حاصل في العقائد الاخرى كما يعلم الجميع .طلاق لأتفه الاسباب والنتيجة تشريد الاطفال وأهانة كرامة المرأة وضياع الرجل ... فالعدل الالهي هو الذي وضع النقاط فوق الحروف وقدم العدل بتأديب كلى الطرفين فلا ظلم للمرأة هنا ولا للرجل على حدٍ سواء ..فمن يخون قدسية الزواج هو المسؤول الاول عن حدوث الطلاق .. ومن ينظر الى هذا الامر بنظرة واقعية يجد بأن هذا النص المقدس فرض على الزوج أحترام المرأة ، وفرض على المرأة احترام الرجل ولم يدع مجالاً أو فرصة لأختلاق أحد الطرفين مشكلة للهروب أي طرف من مسؤليات الزواج لو كان الطلاق مباحاً في المسيحية لما وجدنا كل هذا الاستقرار في الاسر المسيحية والزواج المسيحي المحترم ... وكل هذا هو لصالح المرأة قبل أن يكون لصالح الرجل ... فهو لها وليس عليها ... لهذا نجد بأن نسبة الطلاق في المسيحية هي صفر الى 2% بالمقارنة بغيرها من العقائد الاخرى ..ويمكننا أن نستنتج بأن العقيدة المسيحية جاءت لصالح البشر والمحافظة على كرامته وعلى رأسهم المرأة وليس العكس كما يحاول ان يصوره البعض لها ... أما بالنسبة الى مقارنة المرأة المسلمة بالمرأة الغربية فأعتقد بأن هذه المقارنة غير صائبة أط
ما رأيكم ايها السادة
صفية / فرنسا -خرج (مراد) للشارع .. تراءت له فتاة جميلة غير محجبة.. فنهرها وامرها ان تضع النقاب على وجهها حتى لا تغويه..!؟ مر امام بائع الفواكه فسال لعابه .. وهو ليس له ما يتبضع به.. فنهر البائع وامره ان يغطي سلعته..؟! مر امام مطعم يشوي اللحم .. استنشق دخانه ..فأمر صاحب المطعم ان يغلق مطعمه حتى لا يثير شهيته ويسيل لعابه ويتحول الى كلب مسعور..!!؟ مرت سيارة فارهة بجانبه فبصق عليها ولعن سائقها لانه لم يتواضع ويحترم العامة من الناس.. وامره ان يستبدل سيارته بأخرى قديمة حتى لايثير انتباه المارة..؟! ما رأي السيد قارئ والسيد عوني فيما ذهب اليه مراد ..!؟ ليس امام المتدين الا ان يتقبل الانوثة ويعشقها كأي انسان سوي.. والا فاليغض الطرف كما يأمره دينه ! لا ننسى قصة النبي يوسف التي توضح بجلاء ان الرجل يفتن المرأة اكثر مما تفتنه هي.. نساء تقطعن ايديهن من فرط حسنه !! فلماذا لا نغطي وجوه الرجال لتجنب الفتنة..!؟ نرى في حياتنا اليومية اشخاص غير متدينين يعيشون بين نساء فاتنات ولا يزنون..؟ قصة يوسف فيها درسان لمن يتبع الاسلام حقا وليس كقناع للعقد.. المرأة اشد افتتانا بالرجل منه بها.. والدرس الثاني ان الغواية في داخل الانسان وليس بخارجه.. الغواية الداخلية ان لم تجد موضوع شهوة خارجي قد تخلقه خلقا.. الطبيعة ليست سلوكا بشريا .. الجمال خلقة وليس جرما.. المرأة فاتنة وليست مفتنة.. المرأة مثيرة وليست مغوية.. المرأة تسعى لنيل الاعجاب وليس لاثارة الليبيدو.. المرأة تسعد عين الرجل وتغيظ البهيمة.. لا وجود ليوسف (العفيف) بدون زليخا.. لا وجود لعفة بدون اغراء.. العفة هي التعالي على الاثارة وليس الدعوة الى منعها.. العفة قوة وليست انين الضعفاء والمكبوتين .. الجمال طبع والتحرش سلوك.. فكيف نجرم الطبع ونبرر السلوك..!؟ حينما نمنع الطبيعة فاننا نصنع الانحراف.. حينما تحرف نهرا عن مجراه الطبيعي فانه سيجري حيث لا ينبغي له وسيدمر النسل والزرع.. المرأة للمجتمع كالطفل للابوين .. يشيع فيهما الجمال والفرح واما ان اخطأ وطاش فسلوكه دلال مقبول ومشفوع له.. اشكر العزيز المهاجر على انطباعه اللطيف مع التحية له ولجميع الاخوة الافاضل على مجهوداتهم الرائعة
ثقافة ا
صفية / فرنسا -الحديث عن ضرورة ستر المرأة لانها تثير الغرائز.. مجرد تدليس وتغطية عن المرض المهول الذي يعاني منه البعض.. لان الهوس الجنسي عند هم اعمق من ذلك بكثير.. فالاسلام لا يحرم النظر الى جسد المرأة فقط بل يعتبر وجهها عورة..؟ واخطر من ذلك هو يحرم النظر الى الرجل الامرد !؟ وحتى الرجل الوسيم !! فمن يتأمل التراث الاسلامي يجد نصوصا غزيرة في تحريم النظر الى الرجل الامرد او الوسيم واعتباره اخطر من غواية المرأة.. وان للمرأة شيطانا واحدا وللامرد شيطانين .. وتحذيرا للمسلم من الخلوة مع الامرد او المشي معه في الطريق خشية الوقوع في المحذور..!!؟ بمعنى ان المسلم هنا عاجز عن امساك شهوته التي تتأثر لادنى سبب..!!؟ نحن نعرف ان الامرد هو من تأخر نمو لحيته .. يعني ان الامر خارج ارادته وان الله هو من جعله كذلك..؟ ولكن مع ذلك يتم اضطهاده.. بسبب تلك الثقافة البدوية المخيفة التي ترى الشهوة في كل مكان .. اذا كان الاسلام يحرم النظر الى الامرد لانه يفتن الذكر المسلم ذي النفسية الهشة والذي قد يضاجع اي شيء لاي سبب في اي وقت..!؟ فكيف ياتراه ينظر الى الرجل المعاصر الحليق الانيق..؟ ..؟ وبالتالي فلن يبقى في شوارعنا الا المحجبات والمنقبات والملتحون..؟ .. مع الاعتذار مرة اخرى للاخت نورا العزيييييزة
المهاجر.مساء الخير
نورا -اولا يا والدي العزيز ..ايضا أقولها للمره الألف ابعد عنك فكرة زواج الرسول من السيده عائشه وكم كان عمرها وهي صغيره او كبيره ..لا يهم فالمهم انها كانت في حضن اعظم رجل في دنيا الاسلام وزواجها سماوي من الله فكما سمعت ان عمر تسع سنوات انا ايضا قرأت وتأكدت انها تزوجت بأمر الله حيث جاءه الملك بصورتها في قطعة حرير ، كما في صحيح البخاري ومسلم . ..لماذا منطقيا وعقلا تصدق ان عمرها تسع سنوات ولا تصدق انه زواج سماوي كما جاءت الروايات ..ولماذا أنت متأكد مليون من عمرها كان تسع سنوات هل حضرت عرسها ..طيب لماذا هي لم تتعقد نفسيا وأصبحت في حضن رسولها فقيهه وعالمه وأم المؤمنين ..أعذارك يا والدي الحبيب لا تدخل العقل ابدا وغير منطقيه ..الغي من عقلك هذه ايضا وامسحها من قاموس حياتك لو سمحت ان كنت لا تريد مضايقتي ..انا متأكده مما أقول ومما أحلل حول ديني ...ودمت سعيدا
جورج .مساء الخير
نورا -جورج انا معك بشده حول رباط الزواج المقدس ..لكن لو في حالة ان الزوج خان عش الزوجيه وزنى مثلا ..سيحصل الطلاق ..ما ذنب الزوجه اذا طلقت ولا تستطيع ان تتزوج ..ما الحل ..هل تبقى مكرهه مع زوج خائن ،؟؟؟؟؟ يا جورج هنا يكمن ظلم المرأه عندكم ..طيب اين العدل ..حين يستطيع الزوج المطلق ان يتزوج بفتاه غير متزوجه ..والمطلقه غير مسموح لها الزواج .اين العدل بين الذكر والأنثى ؟؟؟؟...جورج مازلت مذهوله حين عرفت هذه المعلومه عن المطلقه المظلومه ..لا تقول لي هذه الطريقة خففت من الطلاق ..ممكن ولكن على حساب المطلقه التعيسة والمظلومه ..عقلاً لم استوعبها يا جورج ..صعبه ان افهمها ..
العزيزه صفيه
نورا -يا صفيه ..الاحتشام يخالف العري نظرة وإحساسا وشعورا وإثارة ..لكل انسان متدين او بدون دين ..الرجل رجل في الأحوال فالشعور نفسه لا يختلف سواء مسلم او مسيحي او ملحد ..نظرتهم واحده ..الاحتشام على العموم يمنع العين حتى من الزنى ..كما عندكم في الكتاب المقدس مثلنا العين تزني بالنظر على ما أظن ..شكرًا صفيه اتمنى من الرجال المعلقين يخبرونا على شعورهم بكل صراحه..ولهم الشكر .
هذه اخلاقك يا مهاجر
رائد -شكراً على الشتائم التي تعبر عن ذوقك وعن سنك وثقافتك.. بعد هذه الشتائم هل تستطيع ان تقنع احد انك كنت طبيب انت تحاول ان تقنع محاوريك انك طبيب ولكنني اكاد اجزم انك لم تصل للمرحلة الاعدادية ؟؟ انا حقيقة لا ادري لما تغضب من تسمية نصارى وما العيب ان نقول هؤلاء انصار المسيح ؟ نحن المسلمين نعم انصار رسول الله صلى الله عليه وسلم ولو سمانى الله جلا بعلاه نصارى لكنا حمدنا الله على هذا الاسم .. على اية حال لنعد لتسمية "مسيحي او مسيحيين" ورد في قاموس الكتاب المقدس صفحة 889 طبعة 2001 " دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في إنطاكية ( أعمال الرسل 11 : 26 ) نحو سنة 42 أو 43 ميلادية . ويرجح ان ذلك اللقب كان فى الأول شتيمة ( 1 بطرس 4 : 16 ) قال المؤرخ تاسيتس ( المولود نحو 54 م ) ان تابعي المسيح كانوا أناس سفلة عاميين و لما قال اغريباس لبولس فى اعمال الرسل 26 : 28 ( بقليل تقنعنى ان اصير مسيحيا ) فالراجح انه أراد ان حسن برهانك كان يجعلني أرضى بان أعاب بهذا الاسم ." ( قاموس الكتاب المقدس تأليف نخبة من الاساتذة ذوي الاختصاص ومن اللاهوتيين - دار مكتبة العائلة - القاهرة ) " ترد كلمة : " مسيحي " أو " مسيحيين " ثلاث مرات في العهد الجديد اع 11: 26 26: 28 1بط 4: 16. ففي الأصحاح الحادي عشر من سفر أعمال الرسل نجد أول استعمال للكلمة حيث نقرأ : " ودُعي التلاميذ مسيحيين في أنطاكية أولاً أي المنتمين للمسيح أو أتباع المسيح وواضح أن هذا الاسم لم يصدر أساساً عن المسيحيين أنفسهم كما لم يطلقه اليهود على أتباع المسيح الذي كانوا يكرهونه ويضطهدون اتباعه بل كانوا يطلقونه على المؤمنين بالرب " شيعة الناصريين " ( أع 24: 5) فلابد أن الكلمة سكها الوثنيون من سكان إنطاكية عندما انفصلت الكنيسة عن المجمع اليهودي وحلت محل المجمع جماعة كانت غالبيتها من الأمم الذين آمنوا بالمسيح هذا الاسم إلا في القرن الثاني إذ كان إغناطيوس الأنطاكي هو أول مسيحي يطلق على المؤمنين أسم " مسيحيين " . كما كتب بلليني ( الحاكم الروماني للمنطقة التي أرسل إليها الرسول بطرس رسالته الأولى ) للإمبراطور تراجان عن أناس قدموا أمامه بتهمة أنهم " مسيحيون " ومنذ ذلك الوقت أصبح المؤمنون بالمسيح يشتهرون بهذا الاسم .. " ( دائرة المعارف الكتابية- دار الثقافة - القاهرة ) . لم يسمى المسيح عليه السلام احد يالمسيحي ولم يقل ابداً يا مسيحيين او سمى تلاميذه بالمسيحي !!
صفيه
نورا -يا عزيزتي اخطأت ايضا في موضوع ..سيدنا يوسف ..الخلوه هي السبب فيما حصل ..لهذا السبب حرم خلوة المرأه بالرجل في الاسلام ..تحياتي
حجاب الامة في الاسلام !!!
لطيفة -الحجاب فرض على النساء الحرائر فقط اما الجارية فعورتها من السرة الى الركبة !!!! هذا هو التكريم الذي ينشدونه ؟؟؟؟؟
حجاب الامة في الاسلام !!!
لطيفة -الحجاب فرض على النساء الحرائر فقط اما الجارية فعورتها من السرة الى الركبة !!!! هذا هو التكريم الذي ينشدونه ؟؟؟؟؟
هل هذا منطق يا اخت نورا
لطيفة -يجب على المراة ان تتكفن من راسها الى اخمص قدميها لكي لا يشتهيها الرجل المسكين !!!! هذا هو منطقكم ؟؟؟؟؟ عوض ان تهذيب الرجل تكفنون المرأة بالحياة !!!!!
هل هذا منطق يا اخت نورا
لطيفة -يجب على المراة ان تتكفن من راسها الى اخمص قدميها لكي لا يشتهيها الرجل المسكين !!!! هذا هو منطقكم ؟؟؟؟؟ عوض ان تهذيب الرجل تكفنون المرأة بالحياة !!!!!
لطيفه
نورا -يا اختي العزيزه ..اين الجاريه الان ..انتهى زمن الجواري ..هل توجد جواري ..كان لها زمن وانتهت ..
نورا 188مساء الخير
george -أشكرك يا نورا على أسألتك وسوف أجيبك عليها من منظوري انا .. فيا نورا أن نسبة الطلاق في المسيحية لا تتعدى 1الى 2% في المجتمعات المسيحية ففي المجتمع الذي أعيش فيه لم أشاهد في 46 سنة التي عشتها الى اليوم سوى حالتين طلاق فقط لا غير ولم تكن سببها الزنى والحالتين بقيتا في المحاكم الكنسية سنين طويلة بسبب المحاولات في أصلاح ما بينهما من خلاف ولما وصلت الامور الى طريق مسدود حكمت المحكمة الكنسية بالطلاق ..أذن يا نورا العقيدة المسيحية أنفردت بالمحافظة على ديمومة الحياة الزوجية وقدسيته لا التسريع بالطلاق الذي في جميع الاحوال نتائجه تكون كارثية على الرجل والمرأة والأطفال.. فهل الزواج في نظر نورا هو لعبة متى مللنا منها نطلقها في حال سبيلها ؟؟ أما بالنسبة الى سؤالك التالي (لكن لو في حالة ان الزوج خان عش الزوجيه وزنى مثلا ..سيحصل الطلاق ..ما ذنب الزوجه اذا طلقت ولا تستطيع ان تتزوج).... وهل في نظر نورا أن الزوج عندما يخون سوف يخبر الجميع بهذه الخيانة ؟؟ ثم لماذا يزني الرجل المتزوج يا نورا ؟ فأذا كنت انا الذي لا ازال أعزب الى اليوم لم أزني يوماً بالرغم من شدة الاغراءات التي أمامي .. فلماذا يزني الرجل المتزوج يا نورا ؟؟ غريب هذا الفكر.. أعتقد بأن الرجل الذي لا تكفيه أمرأة واحدة فهو يعد في نظري مع أحترامي لجميع الرجال ليس أنسان سوي ولا أريد أن أقول كلمة أصعب من هذه ...وقد تستغربين يا نورا بأن عدم زواجي الى اليوم هو بسبب المحافظة على عهد مقطوع وذكرى حب لم يكتب له الاستمرار بسبب رحيلها الذي لا يزال يدمي قلبي لها واعيش على ذكراها .. فهل هذه هي خيانة الرجال يا نورا .. أعتقد بأنك ظلمتي بعض الرجال بكلامك يا نورا ...أما بالنسبة الى قولك (يا جورج هنا يكمن ظلم المرأه عندكم ).. في الحقيقة يا نورا لا أجد ظلم للمرأة بل العكس تماماً )... أما قولك التالي (طيب اين العدل ..حين يستطيع الزوج المطلق ان يتزوج بفتاه غير متزوجه) ...ومن قال لك بأن المطلق يسمح له بالزواج يا نورا .. المطلقان لا يستطيعان الزواج يا نورا وهذا هو تأديب الرب الاله لهما لأنهما لم يحافظا على نعمة الاستقرار والزواج ... أما قولك التالي (جورج مازلت مذهوله حين عرفت هذه المعلومه عن المطلقه المظلومه) .. لا تنذهلي يا عزيزتي نورا لأن هذه الامور هي نادرة جداً في المسيحية والطلاق نسبته كما وضحت اعلاه ضئيلة جداً ولا أجد بان هناك مشاكل بهذا ال
الى الصافية الرائعة صفية
george -في الحقيقة أني أعجز كيف أصف عقلك الصافي يا صفية .. فكلامك رائع ومعانيه أروع .. والفكر الذي فيه أروع واروع ....سوف أعيد كلام هذا الجميل.... (لا ننسى قصة النبي يوسف التي توضح بجلاء ان الرجل يفتن المرأة اكثر مما تفتنه هي)... كلامك صحيح يا صفية 100% ومجرب ..... (نرى في حياتنا اليومية اشخاص غير متدينين يعيشون بين نساء فاتنات ولا يزنون..؟) وأيضاً كلامك هذه صحيح 100% ومجرب ( المرأة اشد افتتانا بالرجل منه بها)..كلام صحيح ( ان الغواية في داخل الانسان وليس بخارجه) كلام جميل ..( الغواية الداخلية ان لم تجد موضوع شهوة خارجي قد تخلقه خلقا) كلام رائع يا صفية .. (الطبيعة ليست سلوكا بشريا) .. (الجمال خلقة وليس جرما).. (المرأة فاتنة وليست مفتنة).. (المرأة مثيرة وليست مغوية).. (المرأة تسعى لنيل الاعجاب وليس لاثارة الليبيدو).. (المرأة تسعد عين الرجل وتغيظ البهيمة).. (لا وجود ليوسف (العفيف) بدون زليخا).. (لا وجود لعفة بدون اغراء).. (العفة هي التعالي على الاثارة وليس الدعوة الى منعها).. (العفة قوة وليست انين الضعفاء والمكبوتين) .. (الجمال طبع والتحرش سلوك).. (فكيف نجرم الطبع ونبرر السلوك)..!؟ (حينما نمنع الطبيعة فاننا نصنع الانحراف).. (حينما تحرف نهرا عن مجراه الطبيعي فانه سيجري حيث لا ينبغي له وسيدمر النسل والزرع).. (المرأة للمجتمع كالطفل للابوين) ..( يشيع فيهما الجمال والفرح واما ان اخطأ وطاش فسلوكه دلال مقبول ومشفوع له).. فما أروع هذا الكلام يا صافية القلب صفية .. أعتقد بأن كلامك هذا لا يمكن أن يقوله سوى العظماء ..أجمل تحية وأجمل باقة ورود أقدمها لك وشكرا
بنيتي نورا والمطلَّقة الزان
Almouhajer -جواباً على سؤالك لماذا لايحق الزواج للزانية المطلقة ؟ أليس هذا ظلم للمرأة ؟ يا بنيتي الحلوة الرائعة! الزانية هذه يمكنها متابعة الزنى وبالتالي لا يظلمها أحد. هذه واحدة. أما الثانية فهي إمكانية الإعتراف بخطيئة الزنى أمام الكاهن والتوبة عن هذا العمل المشين. وعندما يتم هذا الأمر ، تعود إلى حالتها الطبيعية ، ويمكنه أن تتزوج بشكل عادي وطبيعي. هل عليَّ أن أذكرك بالزانية، التي أراد اليهود رجمها فقال لهم السيد المسيح، من منكم بلا خطيئة فليرجمها بأول حجر فانصرف الجميع ، وغفر لها المسيح قائلاً لها *وأنا لاأدينك، إذهبي ولاتخطئي بعد اليوم* فباتت المرأة الصالحة التي خدمت السيد المسيح حتى صلبه. أرجو أن يكون الأمر واضحاً. أما رائد العزيز فلايستحق الرد للأسف. رجوته عدة مرات بعدم مناداتها بالنصارى ، لكنه يعيدها ويعيدها! هل في هذا شيء من الأدب يا رائد؟! لايريد المهاجر من رائد أبحاثه عن المسيحية ومتى أطلق هذا الإسم لأول مرة على أتباع المسيح. ما يريده المهاجر ، أن يثبت السيد رائد أن (النصارى) هم المسيحيون. وإن كان لا إثبات لديك فمن واجبك التوقف عن هذه المهزلة، لأن المهاجر قد أثبت لك بالدليل، أن النصارى هم المسلمون في وقت ما يسمى بالدعوة .
تعقيب
قارئ -و سأرد هنا بإيجاز على جزء من تعليق السيد / جورج عن طلب عقد المقارنة بين نساء الشرق على حدة و نساء الغرب على حدة و عدم عقد مقارنة بين الشرق و الغرب و حقيقة الأمر أنه كما ذكرت في تعليقي السابق أن العلمانية الغربية مطروحة الآن و بشدة كبديل للحضارة الشرقية بصفة عامة و لذلك كان لابد من عقد هذه المقارنة توضيحا للأمور فعقد مقارنة بين الشرقيين غير مهمة أو مطلوبة لأنهم ليسوا أندادا و إنما شركاء فلا داع للمقارنة لأنه و مهما اختلفت معتقداتهم فهم شركاء أوطان و أعراف و مبادئ و قيم متفق ضمنيا عليها أما الغرب العلماني المتطفل و الذي يفرض نفسه بقوة على المجتمعات الشرقية يحتاج لعقد مقارنة و خاصة عندما نجد تصريح مثل هذا (توالت ردود الفعل بشأن تصريحات بابا الفاتيكان الخميس التي ذكر فيها انه ينبغي على الكنيسة الكاثوليكية ألا تنبذ مثليي الجنس، مؤكدًا أنه ينبغي عليها توسيع نطاق رسالتها لتتخطى تأنيب الناس على ذنوبهم.كما اكد البابا فرانسيس الاول ان يجب ان لا يكون هاجس الكنيسة مواضيع الطلاق والإجهاض والمثلية بل هناك مواضيع اخرى يجب التركيز عليها في الشارع الايطالي كان لتصريحات البابا وقع مختلف اذ عبر الكثيريون عن تأييدهم لها واثنوا على شجاعة البابا بطرح مثل هذه المواضيعنعتقد أنه البابا الوحيد الذي كانت لديه الشجاعة للاعتراف بمشاكل الكنيسة ومحاولة مواجهتها ، من خلال قبول المثلية الجنسية والطلاق كل هذه المواضيع التي لا نستطيع تجاهلها لقد حاول البابا الاقتراب من القضايا التي تواجه المؤمنين ) فهنا اعتقد أننا نحتاج لعقد مقارنة بين حضارة الشرق و مفاهيم الغرب لتوضيح الأمور أكثر ...و الان ما هو رأي سيادتك !!!!
الحجاب عادة وليس عبادة
نبيل -نحن لا نرضى لبناتنا ونسائنا ان يكن كقطيع من البشر متخفي في قماش لأن بعض مرضى النفوس يظنون أن التاريخ توقف !! العالم يتقدم والقيم الانسانية تكرم الانسان كما أراد الله والمقلدين يظنون أن قيم القرن السابع أحسن من القرن المتحضر رضي مشايخ التخريف ام أبوا فنسائنا وبناتنا يتعلمن ويعملن ويحققن احلامهن بدون أن يتنكرن لدين الله ولا تلزمهم قطعة قماش فوق الرأس لكي يرضى عنهن اشباه العلماء ؟ بلا ثقة بين المرأة والرجل ماذا سيبقى ؟ لنحسن اخلاقنا عوض لو الضعيفات من النساء ولومهن في سوء اخلاقكم يا رجال آخر الزمان !!!
الوجه ليس عوره
نوره -صفية العزيزه اصحح لك هذه المعلومه ..(((((قولك فالاسلام لا يحرم النظر الى جسد المرأة فقط بل يعتبر وجهها عورة. -)))))....الوجه ليس عوره في الاسلام عموما ..وهناك ادله ...ومن أراد نكاح امرأة فله النظر إليها لما روى جابر قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: [إذا خطب أحدكم امرأة فإن استطاع أن ينظر منها إلى ما يدعوه إلى نكاحها فليفعل] رواه أبو داود...او((((و حديث جابر قال: فخطبت امرأة فكنت أتخبأ لها حتى رأيت منها ما دعاني إلى نكاحها فتزوجتها.)))،) ....الوجه ليس عوره ..يا صفيه العزيزه .
المهاجر
نوره -يا عزيزي ..انا قصدت المرأه المطلقه من زوج زاني ..المرأه العفيفه بدون ذنب ..هل يسمح لها بالزواج ..في عقيدتكم لا يسمح ..لان من تزوج مطلقه فهو زان ..هذا الذي قصدته بظلم المطلقه البريئة ...والاجحاف في حقها ..
جورج
نورا -يا جورج ..عدم السماح للرجل المطلق او المطلقه ..بالزواج ..مازلت لا استوعبها ..؟؟ لاني فتحت على النت ووجدت شباب مسيحيون مطلقون يسألون عن الإجحاف في هذا الموضوع ...وهل البديل الوقوع في المحرمات ....اذا الحياه الزوجيه فشلت ووصلت حد الطلاق ما الحل ..مازلت لا أتصور ولا استوعب حكم الطلاق في عقيدتكم ..وقولك يا جورج ((رحيل الفتاه التي تحب ))) قلبي معك وعوضك الله خيرا ..ستجد في يوم من تخطف عقلك وتحيي مشاعرك من جديد ...تحياتي .
صفيه والنداء الألهي
نورا -مقارنة احتشام المرأه وفتنتها من جانب ومساواتها بالرجل الذي يفتن النساء ..لا اعتبرها مقارنه جيده في نظري ..وهذا طبعا لانكم تنادون بالمساواة التامه بدون نقصان بين الرجل والمرأه ..يا صفية اعتقد الاديان الثلاث نادت بأحتشام المرأه ونبذت التبرج ...عموما انا لم أكن ملتزمه بحجاب ولم يفرض علي الحجاب ولكن من منطلق النداء الالهي حيث إن المسلم الصادق يتلقى أمر ربه عز وجل ويبادر إلى ترجمته إلى واقع عملي، حباً وكرامة للإسلام واعتزازا ً بشريعة الرحمن،.....يا صفية العزيزه ..لا نستطيع ان نغفل عن المصير الذي ينتظرنا في نهاية المطاف ..معادله بسيطه تحسم الموضوع من أراد الدنيا بدون أله نختلف لمن أراد الدنيا بأله ...كلنا يا صفيه مصيرنا واحد ونهايتنا واحده سنكون طعاما للأرض ..ونعود جميعنا كما بدءناكم اول مره ..المنطق يقول والعقل يقول الجزاء من جنس العمل ..من لبى نداء الله وخنع لربه لن يكون كالذي عاش هواه في الدنيا ..مقارنتك يا صفيه دنيوية بحته ولا يوجد فيها مسحه وإحساس الاخره والتي هي خير وأبقى ..كلنا في النهايه الى مأوى القبور وحتما ليست هذه النهايه ..من خضع للدنيا بكامل إرادته وتعرى من الاديان وتخلت نفسه عن طاعة رب السماء وسمع نداء النفس الضعيفة واتبع هواها ..فهو قطعا يا عزيزتي اكتفى بالدنيا عيشة ورضى ومذله ..وتجاهل الرب والقبر واليوم الآخر ...الاكتفاء بالسعادة والبذخ في الدنيا لم يقنعني وانا كنت المتبرجه في يوم ما ...عزيزتي هذا المنطق الذي نقوله من زرع حصد ومن اتبع طاعة ربه نجا وظفر ...شكرًا صفيه وشكرا لطيفه ..هي في النهاية قناعات وقوة أراده وطريقة تفكير واستخدام عقل ..حيث هناك جنه في الدنيا وجنه في الاخره ..والحصاد على قدر الاجتهاد ...شكرًا لكم جميعا .
187و203نورا الأمورة!
ِِِAlmouhajer -صباحك خير وبركة يا نورا المجتهدة , وكأن نورا قد كرَّست وقتها لإيلاف ! شيء جيد هذا يا نورا فلك الشكر . تساؤلك عن زواج المطلقة عن زوج زانٍ , أجاب عليه الأخ الحبيب جورج باستفاضة كعادته في المشاركة رقم(197).على فكرة يا حبيبي يا جورج ! عندي إلك عروس بتجنن ! شو رأيك ؟ أما ماجاء في المشاركة 187 يا سيدة نورا ((ايضا أقولها للمره الألف ابعد عنك فكرة زواج الرسول من السيده عائشه وكم كان عمرها وهي صغيره او كبيره ..لا يهم فالمهم انها كانت في حضن اعظم رجل في دنيا الاسلام وزواجها سماوي من الله فكما سمعت ان عمر تسع سنوات انا ايضا قرأت وتأكدت انها تزوجت بأمر الله حيث جاءه الملك بصورتها في قطعة حرير)) ضحكت وضحكت وضحكت, حتى كدتُ أن أقع عن الكرسي يا نورا ! أنت لطيفة يانورا ! أنت عسل يا نورا ! ألله زوَّج محمد من عائشة !!؟؟ وألله زوَّج محمد من زينب بنت جحش, بعد أن رمى البغضاء بينها وبين زيد بن حارثة ؟؟؟ صدقيني يا نورا ! هذا كلام مضحك , ومن يصدقه ويعتقد بأن الإله الحقيقي لاهمَّ له سوى تلبية رغبات نبيه الجنسية , يجب أن يعيد النظر ملياً بما يعتقد . في مشاركة أخرى لا أذكر أين , قالت بنيتي العزيزة نورا أنْ لا متعة في الإسلام . أعتقد أن الآية 24 من سورة النساء تثبت وجود المتعة . قرأت عن تفسير الآية صفحات كثيرة. الإختلافات الموجودة بين كبار المفسرين والصحابة وعلى رأسهما عبدالله بن عباس وأُبَيّ بن كعب , اللذان جاء في مصحفيهما ""وما استمتعتم به منهن إلى أجل مسمى.... هذه الإختلافات لابد وأن تدفع الإنسان العاقل , ليستعمل هون بنفسه العقل والتفسير, لأنها لغة عربية واضحة ولا لبس فيها . فالمهاجر يخرج من معمعة الخلافات في التفسير ليقول, إنها تشريع للدعا....؟ ثم إن كل المفسرين متفقون , على أن المتعة كانت مشرَّعة في بداية الإسلام , وأن عمر إبن الخطاب هو الذي حرَّمها , أي أن إبن الخطاب فاق إلهه في تشريع القرآن الواضح ومنعه . وهذا ينطبق يا بنيتي العزيزة على ماجاء في مشاركتك رقم(196)حين تقولين للسيدة لطيفة "أين الجواري اليوم" بالطبع هي غير موجودة تقريباً , لكن عدم وجودها يعود إلى شرعة حقوق الإنسان وليس إلى التشريع الإسلامي , تماماً كما هو الحال في منع الرقيق . مما لفت انتباهي أيضاً يا نورا الحبُّوبة قولك عن الحجاب أو عن الوجه في المشاركة(202)"".الوجه ليس عوره في الاسلام عموما ..وهناك ادله ...ومن أراد نكاح امر
بين الواقع والتنظير
حسان -اسألي أقدم وأكبر صناعة في العالم وهي صناعة استغلال جسد المرأة لما تكذبون على الناس؟؟!!
تجربة وخواطر ....
ِِِAlmouhajer -مما دفعني لكتابة هذه التجربة الشخصية والخواطر, هو قول السيد جورج الأخ الحبيب بأنه عاش 46 سنة ولم يتزوج بعد بسبب........تقرؤونه في مشاركته(197) . أعتقد أنني أيضاً من المشاركين الندَرَة , إن لم أكن الوحيد, الذي يعرف قرَّاء إيلاف الكرام عن حياته وأولاده وعن عمله وعملهم . سأذكر مختصر مفيد, ربما يكون تجربة مفيدة للقراء ايضاً , خاصة وأننا نناقش موضوع الزواج والطلاق والحجاب ..إلخ . التقيت زوجتي لأول مرة في المستشفى , وكنت في السنة الأخيرة لدراسة الطب البشري . وقع غرامها في قلب من النظرة الأولى , تمت الخطبة بعد حوالي السنة. تم الزواج بعد سنة ونصف من الخطوبة , وكان ذلك سنة 1972 . رُزقت ولدين , درسا الطب وتركا سوريا كالوالد وكالكثيرين الآخرين أيضاً . مازلت أعيش وزوجتي الحبيبة منذ ذلك الوقت . ما أردت قوله وبكل صدق وأمانة , أنني لم أعرف امرأة غير زوجتي لاقبل الزواج ولا حتى هذه اللحظة من حياتي ولا في المستقبل , مهما أنعم الله علي من العمر . ما أود إضافته أن هذه العشرة الطاهرة , لم يكن سببها تعاليم السيد المسيح بجعل الزواج سرَّاً مقدساً, بل يعود إلى طبيعة كلٍّ منَّا , زوجتي وأنا . هذا لا يعني أن حياتنا المشتركة الطويلة , كانت دوماً كالسمن على العسل, بل كانت وما تزال مشحونة في كثير كثير من الأحيان بخلافات واختلافات , لو حصلت , وهي تحصل بالتأكيد, بين معظم الزواج , لكان الطلاق قد حصل منذ زمن بعيد . النتيجة التي أريد التوصل إليها وعرضها على القراء الكرام, أن لا وجود لزواج بدون خلافات على الإطلاق, وأن سر الزواج هذا وسر دوامه يرتكز على مبدأ المغفرة والعفو والمسامحة , وإلا لما كان للحياة من معنى على الإطلاق , ولكانت حياتنا أتعس من حياة الحيوانات مع المعذرة عن ذلك . إسمحوا لي بتذكيركم بأغنية للموسيقار محمد عبد الوهاب مطربي المفضَّل على الدوام . عنوان الأغنية ""بالله يا ليل تجينا"" يقول :: يحلى العتاب والملام في الليل ما بين الأحبة *** دا اللوم يأوِّي الغرام ويزيد في نار المحبة ....**
العقلاء والمنطقيين
اسعد -رائد هذا , يفرح حين يرد عليه احد وهو متاكد انه مهزوم وفاشل, وليس من المستبعد انه فاشل في حياته العائلية والزوجية ايضا لان شخص بمثل هذه الاخلاق لا يجد من يستطيع العيش معه, وها هو يعتدى لفظيا على المهاجر المحترم, في هلوسته المرقمة 190, ويشكر المهاجر على شتائمه!!!, حقا يطبق المثل, ضربني وبكى وسبقني وإشتكى, وفي عبارته الاخيرة (تأدب يا مهاجر)!!! غمن الذي يجد ان يتادب اليس انت وامثالك من المؤمنين بالكذب والارهاب والتطهير العرقي, وباوهام وخيالات لم ولن تستطيعوا إثباتها ابدا. ولكن هل نطلب من الذين لا يعرفون شيئا عن الادب والاخلاق ان يتأدبوا وهم لا يعرفون عنها شيئا؟؟ توضيح اوصافك ليست مسبة وشتيمة, وتحديك في مكان اخر ان تجد اي مسبة وشتيمة, وإنهزمت هناك ايضا. موت بغيضك و حقدك لن تستطيع مجاراة ايا من العقلاء في ايا مكان وزمان.
الى مدعي العلم رائد
george -في الحقيقة أني أستغرب أين أجابات الاخ رائد الذي نصب نفسه أستاذا على الجميع هنا ولكن دون أن يقدم لنا أي أثبات على تفوقه على أياً كان هنا ؟؟ فأنا لم أرى له أي جواب عن أي سؤال من الاسئلة المطروحة عليه الى الان ...أمر غريب أستاذا ولا يملك جواب ؟؟؟ .. يجب عليك ان تجيب يا رائد لأنه لا يزال هناك الكثير من الاسئلة في جعبتي تنتظر النشر ... أتمنى أن أجد جواب من أستاذنا الافتراضي رائد الذي لا يزال يكثر من الهروب والانهزام ..... هفا أنا دائماً بالانتظار اجوبة رائد كما أنا دائماً هنا للجواب ...فهل أجده يا ترى ؟؟
الى السيد قاريء المحترم
george -أولاً اشكرك أخي الكريم قاريء على أدب حوارك .. ثانياً .. أعتقد يا صديقي أن كلامي كان واضح دون أي أضافة عليه أو توضيح . فالمقارنة يجب أن تكون دائماً منصفة بين الشيئين المراد المقارنة بينهما ، فلا يمكننا مثلاً أن نجري مقارنة بين طبيعة الغرب الخلابة الخضراء وبين طبيعة الشرق التي في غالبها صحراء ، فلا أجد مجال للمقارنة هنا ، ولا يمكننا أن نجري مقارنة بين طقس السويد البارد جداً وبين طقس الخليج الحار جداً.... فهناك فروقات لا يمكن حصرها هنا ، أذن يا عزيزي قاريء يجب أن تكون المقارنة كما قلت لك أعلاه صائبة .. فكيف يكون الحال في حال أجرينا مقارنة بين الحياة بشكل عام بالغرب العلماني والالحادي وبين الشرق الذي لا تزال شعوبه ولو ظاهرياً متمسكة بالتراث الديني وأن لم يعملوا به ،وبغض النظر عن الدين ، أذن يا صديقي هل بقيى لنا هنا مجال للمقارنة بين شيئين بعيدين عن الفكر والمنهج والسلوك ؟؟؟ وهل بقيى لنا مجال هنا لمقارنة المرأة الغربية بالمرأة الشرقية ؟؟ ... أما بالنسبة الى الحشمة بشكل عام ، فلكل أنسان نظرته التي تخصه في هذا المجال ، فأنا مثلاً تعجبني الى حد كبير المرأة المحتشمة ، وأنا من مؤيدي ومشجعي الحشمة بشكل عام ، ولكن قد تكون الحشمة في نظري تختلف عن نظرة الاخرين لها ..لأن الحشمة الحقيقية في نظري وقبل أي شيء تكمن في أخلاق المرء التي تسكن في قلبه الحشمة الحقيقة ،، أذن حشمة الاخلاق في نظري أهم من اي حشمة ، لأنها الاساس لكل حشمة ، ومن هذا المنظور أجد بان غطاء الرأس لا يمكن ان يكون هو مثالاً للحشمة الحقيقية في حال غابت الاخلاق العامة من داخل قلب الأنسان ، أذن غطاء الرأس لا يمكن ان نقارنه بحقيقة اخلاق المرأة الصالحة ، لأن الكثيرات ممن يتظاهرن بحشمة اللباس قد نجدهم غير ملتزمات بحشمة الاخلاق وهذه حقيقة أجدها أينما ذهبت .. وبغض النظر عن دينهن بكل تأكيد فأنا هنا لم أخص دينهن بل شملت كل صاحبات الاديان لأنني أحترم الجميع دون تفرقة في هذا المجال ،.. وفي الختام أتمنى يا صديقي قاريء أن ننظر دائماً الى كافة الامور بعين الحياد والمنطق السليم وألاعتراف بالاخطاء بدل التستر عليها وأنتباه الى تصحيح المفاهيم بدل التفرغ للنظر الى عيوب الاخرين بالرغم من تزايد العيوب عند الكثيرين ... أعتذر على الاطالة وشكراً جزيلاً لك
قصة و رد
قارئ -و من قصة السيدة صفية أبدأ و هنا إعادة القصة مرة أخرى ((خرج (مراد) للشارع .. تراءت له فتاة جميلة غير محجبة.. فنهرها وامرها ان تضع النقاب على وجهها حتى لا تغويه..!؟ مر امام بائع الفواكه فسال لعابه .. وهو ليس له ما يتبضع به.. فنهر البائع وامره ان يغطي سلعته..؟! مر امام مطعم يشوي اللحم .. استنشق دخانه ..فأمر صاحب المطعم ان يغلق مطعمه حتى لا يثير شهيته ويسيل لعابه ويتحول الى كلب مسعور..!!؟ مرت سيارة فارهة بجانبه فبصق عليها ولعن سائقها لانه لم يتواضع ويحترم العامة من الناس.. وامره ان يستبدل سيارته بأخرى قديمة حتى لايثير انتباه المارة..؟! ما رأي السيد قارئ والسيد عوني فيما ذهب اليه مراد ..!؟ )) انتهى ..... و عند قراءة القصة أجدك مازالت تصرين على إهانة و إزلال المرأة أليست مقارنة المرأة كإنسانة راقية واعية عاقلة لها مشاعر و كيان و كرامة و جسد خاص بها تمتلكه و تحافظ عليه - لأنه غالي - ببضائع و سلع مثل اللحم المشوي و الفاكهة و السيارات نوع من الاهانة و الإذلال حتى لو ضربناهما كمثال !! فهل المرأة يا سيدة صفية " سلعة " تباع و تشترى أمام الناس ؟؟ مباحة للقاصي و الداني هل هذه نظرة المرأة في عينك ؟؟؟!!!!! كما أن تقييمك لكل رجال العالم بتقيم أحادي أو متماثل أنه لخطأ كبير فهناك فروق بين أصابع اليد الواحدة فما بالك بالبشر الذي يتحكم فيهم السلوك التربوي و البيئي و الفسيولوجي و الديني و السلوكي و الصحي فهل الجميع سينفذون ما طلبته منهم في قصتك ؟؟؟!! منهم ما يستطيع التحكم بنفسه و احترام المرأة و منهم دون ذلك منهم من سيغض بصره عنها و منهم من سيحدق منهم المحترم و منهم المجرم فإذن على المرأة حماية نفسها و صيانتها في المقام الأول لأنها لا تدري مع من تتعامل و لا من ستقابل !!!
الى نورا 204
george -تقول نورا ...( يا جورج ..عدم السماح للرجل المطلق او المطلقه ..بالزواج ..مازلت لا استوعبها ..؟؟ ).... وسؤالي لك هنا هل حقيقةً لا تستوعبينها أم لا تريدين أن تستوعبينها يا نورا ؟؟ فهنا يختلف الامر ..لأنني اعتقد بل واجزم بانك تملكين عقل جميل للفهم ، فكيف لا تستطعين بعد كل ذلك الشرح أن تستوعبي جمال ذلك التعليم الذي جاء لصالح الزوجين كما وضحت أعلاه .. أما قولك (لاني فتحت على النت ووجدت شباب مسيحيون مطلقون يسألون عن الإجحاف في هذا الموضوع ...وهل البديل الوقوع في المحرمات) ... طيب يا نورا كم نسبة هؤلاء بالنسبة الى أعداد المسيحيين أعتقد بأنهم 1% وهذه النسبة في نظري تعني الصفر أذن لا تعد هذه مشكلة عويصة في نظري وكل انسان مسؤول عن سوء أختياره ... وأنا في رأيي الخاص أجد بأن أي شخص مسيحي لا تعجبه العقيدة المسيحية التي نظمت له حياته وحافظت على ديمومة حياته الزوجية والاستقرار أن يذهب الى ديانة اخرى يجد فيها أباحة ما حرمته المسيحية فليذهب ويطلق ويتزوج كل يوم وكل ساعة وله مني التهنئة والتبريك ؟؟ .. أما قولك ( اذا الحياه الزوجيه فشلت ووصلت حد الطلاق ما الحل) ...وسؤال هنا لماذا تفشل الحياة الزوجية بالرغم من ان الديانة المسيحية أعطت حرية أختيار الزوج من قبل الزوجة واختيار الزوجة من قبل الزوج ؟؟ أذن فاليتحمل كل طرف نتيجة أختياره ..واعتقد بان هذه الحالات نادرة جدا بالمسيحية ولا تعد مشكلة مؤرقة بالمقارنة مع غيرها من الديانات ،، ... وفي الختام أشكرك يا نورا على حسن كلامك وتمنياتك وأجمل تحية لك ...
المهاجر غيرت نفسيتي
نورا -اولا مبروك لجورج ..على العروس الجديده المرشحه من قبل المهاجر ..ولن أرد على مقالتك ..مازلت احترمك ولن أسخر واترك رأيك لك وحدك لانك غير مفوض في التوضيح عن ديني وانا اعلم منك ؟؟؟؟؟وتعرف والدي الحبيب كنت لن انوي ان اكتب الليلة لان شيئا في نفسي وقلبي أجهله ..ولكن تغييرك للموضوع هو دعاني ان اعلق ....يا مهاجر عزيزي ..الارتباط الزوجي يحتاج تضحيات وتنازلات لاستمراره ..وان كانت كما تقول عن حياتك الزوجيه خلافات واختلافات ..انا متأكده أنت المشاكس فيها وزوجتك الضحيه .اتمنى لك حياه سعيده وعمر مديد .
المهاجر
نورا -يا مهاجر لماذا السيده المسيحيه حين تكبر بالعمر ترتدي غطاءا على لرأس لاني وجدت هذه الحاله أمامي ..
جورج
نورا -تسأل عن الأسئلة الموجهه للسيد (((رائد ))..أخبرك عزيزي شيئا أسألتك تقريبا عن حقوق المرأه في الاسلام وبعض الاحاديث التي ذكرتها ..صدقني يا جورج لن نختلف كثيرا باستثناء الحجاب والسماح بالتعدد ..وانا أخبرتك عن التعدد انه غير حاصل الا بسبب وسبب كبير جدا ..وانت نفسك ذكرت من خلال حياتك انك لم تجد هناك تعدد عند المسلمين كثير ..انا أخبرك بصدق يا جورج ليس هناك أمرأه في الدنيا ترضى ان يتزوج عليها ..انا أمرأه وأتحدث عن وضع المرأه المسلمه ..انا أخبرتك سابقا نحن لا نتحد او نرفض أمر الله المشرع في كتابه لاننا نحن كنساء حجتنا انه بسبب وبشرط .وانا صراحه تعرف رأيي ان لا أعيش مع رجل يعدد لانه في نظري خائن كاذب هذا شعوري ولي كل الحق ..وعموما الاستقرار موجود وبالعكس يا جورج عندنا نسبة طلاق مرتفعه والسبب الزوجات هداهن الله وليس الرجل حقيقه واعترف بذلك ..اما بقية الاحاديث التي ذكرتها النفقه مثلا يا جورج صدقا أخبرك الاسلام وسع كثيراً في نفقة وحق المرأه لدرجة انها ليس ملزمه ان تطبخ له تخيل وهذا ديني وانا اعيشه واعرف الوضع الاجتماعي للزوجه اما عدا ذلك تقرأونه وتسمعونه ليس صحيح ..واما احاديث متعه فالمرأه عزيزه مكرمه عن هذا كله والبغاء والمتعه يدخل في موضوع الزنى وله حكم مشدد في القرآن ..يا جورج المرأه تعيش وضع المرأه عندكم تقريبا مشابه في الكرامه والنفقه والحب والزواج المقدس رباط حتى الموت وهو الذي يفرقهم فقط وهذا وضع مجتمعنا وانا اعيشه وأتحدى احدا يقول غير ذلك ....اي حديث يا جورج تراه فيه أهانه للمرأه بالتأكيد فيه التباس وتحليل ...انا أتكلم معك صدقا كأخت تكلم أخيها بدون تدليس او مبالغه ..هذا مجتمعي الذي لا تعرفونه ..
المهاجر
نورا -ممكن سؤال شخصي((( لتكمل سلسلة حياتك الشخصيه))). في اي تخصص حضرتك في الطب .
الى السيد قاريء المحترم 2
george -تتمة الى الاخ قاريء .... أنت تقول (أما الغرب العلماني المتطفل و الذي يفرض نفسه بقوة على المجتمعات الشرقية يحتاج لعقد مقارنة و خاصة عندما نجد تصريح مثل هذا (توالت ردود الفعل بشأن تصريحات بابا الفاتيكان الخميس التي ذكر فيها انه ينبغي على الكنيسة الكاثوليكية ألا تنبذ مثليي الجنس) .... أولاً عزيزي الفاضل أن الكنيسة الغربية الكاثولكية لا تمثل المسيحية ولا جميع المسيحيين بل تمثل نفسها وأتباعها ونحن في جميع الاحوال لا ناخذ بكلام فلان أو علان كما هو حالكم في تقبل الفتاوي مهما كانت والمسير عليها .. لأن لنا كتاباً أسمه الانجيل المقدس الذي منه نأخذ الوصايا وعليها نسير ، لا من بابا الفاتيكان الذي يمثل نفسه وطائفته لا جميع المسيحيين .. وسوف أريك الان تعاليم الانجيل وماذا يقول في موضوع المثلية التي تدعي أنت بأن البابا اباحها ...يقول الكتاب (((أم لستم تعلمون أن الظالمين لا يرثون ملكوت الله . لا تضلوا لا ((زناة)) .ولا عبدة أوثان .ولا فاسقون ولا ((مأبونون )) ولا ((مضاجعوا ذكور)) ولا سارقون ولا طمعون ولا (((سكيرون))) ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله)(1-كورنثوس 6: 9-13).... والان أنظر عزيزي كم فعل مشين حرم هذا النص ..1- الزنا ...2- عبادة الاوثان...3- الفسق ...4- المابونون وتعني المفعول بهم ...5. مضاجعوا الذكور ... 6- السرقة...7- الطمع ...8- السكر...9- الشتم ...10- الخاطفون..فأين هنا اباحة المثلية .... وانظر ايضاً الى هذا النص ... الذي (جاء في رومية 1: 27).....( وَكَذلِكَ الذُّكُورُ أَيْضًا تَارِكِينَ اسْتِعْمَالَ الأُنْثَى الطَّبِيعِيَّ، اشْتَعَلُوا بِشَهْوَتِهِمْ بَعْضِهِمْ لِبَعْضٍ، فَاعِلِينَ الْفَحْشَاءَ ذُكُورًا بِذُكُورٍ، وَنَائِلِينَ فِي أَنْفُسِهِمْ جَزَاءَ ضَلاَلِهِمِ الْمُحِقَّ. .....32 الَّذِينَ إِذْ عَرَفُوا حُكْمَ اللهِ أَنَّ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ مِثْلَ هذِهِ يَسْتَوْجِبُونَ الْمَوْتَ، لاَ يَفْعَلُونَهَا فَقَطْ، بَلْ أَيْضًا يُسَرُّونَ بِالَّذِينَ يَعْمَلُونَ). فأين انت وبابا الفاتكان من هذا الكلام يا عزيزي ... وأنظر الى هذا النص... (قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28)... اذن يا عزيزي قاريء حتى نظرة الرجل المسيحي بشهوة الى جسد المرأة أن كانت مسيحية أم مسلمة أم يهودية وحتى البوذية ي
الى أخي الحبيب المهاجر
george -أشكرك أخي الحبيب الكبير المهاجر على هذا العرض الجميل وبكل تأكيد سوف تكون بتجنن ما دامت من طرفك أنت فشكراً لك ..ولكن يا عزيز الساحة من امامي يوجد بها الكثير من الجميلات ولكن انا لا أبحث عن الجمال بالقدر الذي به أبحث عن العقل الجميل والعاطفة الجياشة التي كانت تتمتع بها رحمها الله ... وأنا لم أكن أنوي الحديث بهذا الموضوع لولا أنني كنت مضطر لتوضيح أمر ما استفزني .. وصدقني باني أن قلت لك ندمت على أنني كشفت عن هذا الامر ..ولكن هذا الذي حصل ... أما بالنسبة الى قولك... (ما أردت قوله وبكل صدق وأمانة , أنني لم أعرف امرأة غير زوجتي لاقبل الزواج ولا حتى هذه اللحظة من حياتي ولا في المستقبل , مهما أنعم الله علي من العمر)... فهذا شيء متوقع منك يا أخي الحبيب المهاجر فأنت بنظري دائماً عظيم وهذا الامر لا يعرفه ولا يفعله سوى العظماء .... وأنا قد أكون من أكثر الناس الذين يحترمون وعودهم والمحافظة على كلامهم حتى وان كان هذا يتعارض من مصالحي .... فالوفاء والاخلاص يا عزيزي هما أهم شيئين يجب المحافظة عليهما ..أما الخيانة فلها ناسها لهذا نراهم يتقنوها جيداً أيضاً ... والاخلاص يا أخي الحبيب ليس له دين معين فلي صديق من عقيدة أخرى أعده أخ لي ويعدني هو أخ له ...فعندما مرضت زوجته بمرض خطير أستلزم علاجها العديد من عمليات أستئصال الاورام من أماكن متعددة من جسدها . وهي تترجاه بشكل يومي بأن يتزوج عليها فرفض بشدة وبقيى هذا الحال حتى وفاتها بعد ثمانية سنوات ولكوني أعرفه جيداً أؤكد لك بأنه لم يخونها لحظة وبقيى عامين بعد وفاتها ونحن نحاول أقناعه بالزواج حتى وافق أخيراً .. أليس هذا الانسان يعد عظيم في نظرنا .. فلماذا أذن نتهم جميع الرجال بالخيانة وهناك أناس عظماء كالمهاجر وصديقي العزيز صاحب القصة ... ..أجمل تحية لك أيها الحبيب المهاجر وشكراً لك .
الى نورا 214
george -الله يبارك فيك يا نورا وعقبال ما نشوفك أنتي أيضا عروس جميلة لعريس جميل محب حنون كريم رجل حقيقي شهم حبوب رومنسي غيور مخلص وفّي أمين لكي يحافظ على جوهرته الكريمة ..وشكراً لك ِ
مساؤك خير وسعادة يانورا!
Almouhajer -أنت عسل يا نورا! تسألينني وكأنني العارف بكل شيء! أنا إنسان بسيط ضعيف أطمع بالمزيد من التواضع والمحبة لجميع البشر وهذا غاية ما أصبو إليه. لماذا ترتدي السيدة المسيحية غطاء الرأس، عندما تتقدم في السن ؟ سؤال جميل يدل على الذكاء الحاد وقوة الملاحظة . ماذا على المهاجر المسكين أن يقول، ليخرج من هذه الورطة؟؟ بصراحة يا نورا العزيزة ليس لدي جواب يستند على أساس أو قاعدة أو مبدأ ، لا إجتماعي ولا ديني ولا سوى ذلك. مع هذا سأحاول الإدلاء برأيي الخاص ، مجرد رأي الغير ؛ عندما تكبر المرأة ، غالباً ما يصبح شعرها ضعيفا وقليلاً ، لكن ليس كالرجل الأصلع بالطبع. وبما أن المرأة تفتخر أكثر ما تفتخر فبشعرها . فعندما يصير الشعر قليلاً ضعيفاً، يفقد رونقه فتكون تغطيته من أجل هذا. والآن سأنتقل إلى رسالة من رسائل بولس الرسول ، التي يطالب فيها النساء بتغطية شعرهنَّ في الكنيسة ، أو فليُقصّ. المتعارف عليه أن شعر المرأة هو تاجها ، والتاج يرمز للمُلْك ، وفي الكنيسة لاملِك سوى السيد المسيح . إذن تغطية شعر المرأة واجب، حتى لا يكون في الكنيسة رمز للمك الا للسيد المسيح. أتمنى أن يكون رأيي صائباً، وأن أكون قد قدمت لبنيته الرائعة نورا بعض الأفكار، علَّها تكون مفيدة .
المهاجر
نورا -أقول لك شيئا ..تقول انك لم تتعرف على أمرأه قبل زواجك ولن يحصل هذا ابدا بعد زواجك ولن تخون ...يا والدي يا حبيبي القدير ..لا اثق فيك ؟؟؟لانك باختصار لم تتعرض لغواية امرأه ..ومكر امرأه ...ستصدقني ستتبعها ولو على شكل نزوة وتتركها بعد ذلك وترجع لحبك الاول وتقول لزوجتك انت عمري والحب كله ..كما تقول ام كلثوم ...اما المرأه المسيحيه تتحجب في الكبر لانها انتهت منها المتعه النظرية ..ما كان من البدايه يا عزيزي أكرم لها ان تلبس سكارف جميل في شبابها حتى لا يكون هناك نفور منه في الكبر
مرة أخرى
قارئ -(فأين انت وبابا الفاتكان من هذا الكلام يا عزيزي) من هذه الجملة حقيقا أتعجب يا سيدي الفاضل هذا ليس كلامي و إنما هو كلام بابا الفاتيكان - الذي تتبرأ أنت من تصريحاته - و هل تعتقد أنني أوافقه الرأي أو أي شئ من هذا القبيل ؟؟!! أنا ديني واضح جدا في هذه النقطة ديني مثلما هو (صحيح دينك ) يرفض المثلية و يرفض الزنا و يحث على غض البصر و حفظ الفرج و على الاحتشام و الالتزام و مكارم الأخلاق فمالي أنا و كلام بابا الفاتيكان أنا فقط أذكرك به و لا أقوله أو أوافقه و هنا أعود لتعليقي السابق الذي يؤكد على ضرورة مقارنة حضارة الشرق بمفاهيم الغرب و خاصة المستحدث منها في العصر الحديث فأنا هنا لا أقارن جغرافيا أو حالة جوية و إنما بين حضارة و مفاهيم و أعتقد أن تعليقك الأخير يؤكد ذلك ..... أما قولك ( كما هو حالكم في تقبل الفتاوي مهما كانت والمسير عليها ) أعتقد أن هذه الجملة لا محل لها من الإعراب و تم اقحامها في التعليق بدون معنى اللهم إلا انه لابد عند كل تعليق لك أو للسيد / مهاجر إقحام الكراهية إما للاسلام أو للرسول صلى الله عليه و سلم أو للمسلمين بدون سبب واضح !!
اخطاء املائيه
نورا -اعذروني للأخطاء الإملائية ..لسرعه الكتابه
222
نورا -نزوه قصدت يا مهاجر
222
نورا -نزوه قصدت يا مهاجر
الرائع جورج 198
صفية / فرنسا -اشكرك اخي الفاضل على مرورك واعجابك بمداخلتي المتواضعة.. واظهار جماليتها بهذه الكلمات الكبيرة التي لا استحقها..؟ اشكرك من اعماق قلبي ! واتمنى ان اقدم مستقبلا ما يرقى الى مستوى كلماتك الجميلة التي يعجز لساني عن مجاراتها .. ولك مني اعطر التحايا واطيب المنى.. مع كامل المودة والتقدير
جورج وقارئ
نورا -جورج بالنسبه لتصريح بابا الفاتيكان بالسماح للمثليين بالزواج ليس هذا فقط فهو يسمح بكل شي بدليل الغرب مختلف في معيشته عن الشرق وانا معك انه لا يمثلكم فأنتم عرب شرقيين مختلفين بالتأكيد ولا تتبعونه وتحرمون ذلكم في كتابكم مثلنا تماماً ....لكن الا ترى معي هذه عيوب العلمانيه حتى بابا الكنيسه اثرت عليه وأضحى يوافق معتقدها الانحلالي ..صدقوني لن يضبط الانسان في أخلاقه غير الدين فقط الوازع الديني ..مثلا المسلم يخطأ ويشرب مثلا الخمر ويزني ويسرق وغير ذلك من المحرمات لكن لانه يملك دين فيتوب ويعود من جديد انسان صالح ويبتعد عن الخطأ بالوازع الديني ..العلمانيه ستنشأ جيل بلا دين ..وايضاً بلا رب او اله يعبدونه ..العلمانيه الخطر الأشد على الأجيال القادمة .
الى السيد قاريء المحترم
george -لقد وضحت لك بما فيه الكفاية يا صديقي قاريء عن رآيي في بابا الفاتيكان الذي يمثل طائفته الكاثوليكية الغربية وأنا من الطائفة الشرقية الارثوذكسية .. ومهما قال هذا او ذاك فمرجوعنا دائماً يكون يا عزيزي الى كتابنا الانجيل فما دام هو اباح شيء وهو محرم بالانجيل فنحن نأخذ تعاليمنا من الانجيل ورأييه في النهاية لا يهمنا ولا يمكن أن نسير عليه .. وهنا أقول لك نعم أتبرأ منه ما دام خالف الانجيل بكلامه وهذا ليس عيباً أو حراماً ...أما بالنسبة الى كلامك التالي ( و هنا أعود لتعليقي السابق الذي يؤكد على ضرورة مقارنة حضارة الشرق بمفاهيم الغرب ) ... في الحقيقة لم افهم كيف سوف تقارن (حضارة الشرق بمفاهيم الغرب) أو كيف سوف تقارن (حضارة الغرب بمفاهيم الشرق ) فعلى الجهتين سوف يكون هناك تناقض صارخ بينهما لأن الفكروالفهم السليم هو الذي يصنع الحضارات ، والفكروالفهم العقيم هو الذي سيهدم أي حضارة يا صديقي .. فصدقني لا يمكننا هنا المقارنا .. أما بالنسبة الى قولك (فأنا هنا لا أقارن جغرافيا أو حالة جوية و إنما بين حضارة و مفاهيم و أعتقد أن تعليقك الأخير يؤكد ذلك) .. فعندما قمت بتقديم أمثلة عن الجغرافية وحالة الجو كان بسبب توصيل فكرة بأسلوب تبسيطي ومنه يجب أن نفهم المعنى الاكبر من الكلام .... أو من المقارنات.... أما بالنسبة الى تعقيبك على كلامي التالي يا عزيزي الفاضل ( كما هو حالكم في تقبل الفتاوي مهما كانت والمسير عليها ) والذي كان ردك عليه كالتالي ...(أعتقد أن هذه الجملة لا محل لها من الإعراب و تم اقحامها في التعليق بدون معنى اللهم إلا انه لابد عند كل تعليق لك أو للسيد / مهاجر إقحام الكراهية إما للاسلام أو للرسول صلى الله عليه و سلم أو للمسلمين بدون سبب واضح !! - ) في الحقيقة لا أريد هنا أن أعلق على كلامك هذا الا بهذه الجملة الصغيرة (دائماً على المدعي البينة ) فمتى وجدت لي شيء يثبت هذه الكراهية ؟؟ أتمنى بأن تجيب على هذا السؤال ...أجمل تحية وشكراً لك على أدب وسمو ورفعة كلامك ..
تقولون اين حقوق المرأه
نورا -المرأه في بلدي لم يهضم حقها ابدا بل نافست الرجل ونساء العالم وهي بحجابها على فكره ......اقرءوا عن بنت الامارات اين وصلت .......@SaifBZayed: بنت الإمارات الشيخة لبنة القاسمي وزيرة التعاون الدولي تحتفظ بالمركز الأول في قائمة أكثر نساء العرب نفوذا في العالم.........والذي كتب هذه التغريده الشيخ سيف بن زايد ..معنى رجل ويفتح بها ..
الى نورا 216
george -في الحقيقة يا نورا ..كنت أنتظر من الاخ رائد أن يجيب هو عما هرب منه من سؤال بالرغم من انه نصب نفسه هنا أستاذاً للجميع فهل برأييك الاستاذ يهرب من تلاميذه كما يفعل هو ؟؟؟ أما بالنسبة الى أجوبتك أنتي فأنا سوف أتقبلها منك بكل صدر رحب فأنا أتعامل مع المؤدب بكل أدب وما دمتي تكثرين من الادب معي فيجب علي أن أقدم لك كلاماً بكل أدب ايضاً أكراماً لكِ ... أما بالنسبة الى كلامك ....(وانت نفسك ذكرت من خلال حياتك انك لم تجد هناك تعدد عند المسلمين كثير) .. نعم قلت هذا الكلام ولا أزال أتكلم به لأن هذا الكلام كان من خلال مشاهداتي وهذا هو الصحيح فلا خلاف بيننا هنا بكل تأكيد .... (انا أخبرك بصدق يا جورج ليس هناك أمرأه في الدنيا ترضى ان يتزوج عليها)... أعلم هذا الآمر جيدا يا نورا وانتي بكل تأكيد دائماً صادقة ... (وانا صراحه تعرف رأيي ان لا أعيش مع رجل يعدد لانه في نظري خائن كاذب هذا شعوري ولي كل الحق) ..بكل تأكيد لك كل الحق بأن تعيشي مع أنسان مخلص ووفي والانسان الذي يخلص هو الانسان المحب ..والانسان المخلص بكل تاكيد هو الانسان العاطفي جداً .....(وعموما الاستقرار موجود وبالعكس يا جورج عندنا نسبة طلاق مرتفعه والسبب الزوجات هداهن الله وليس الرجل حقيقه واعترف بذلك)... أشكرك يا نورا على هذا الاعتراف ولكن هناك رجال ايضاً يتسببون بالطلاق فلا نحمل المرأة الذنب كله ...( انا أتكلم معك صدقا كأخت تكلم أخيها بدون تدليس او مبالغه ..هذا مجتمعي الذي لا تعرفونه ) ... أولاً ما دمتي تصدقيني دائماً يجب أن اصدقك أنا أيضا دائماً ..ولا أنسى بأنك أنتي أول من قال لي هنا على صفحات ايلاف (أنا مصدقاك يا جورج) بعد أن كان الجميع يتهمونني بالكذب ولا أخفي عليك كم فرحت بهذه الجملة عندما سمعتها لأول مرة منك ِ .. وفي الحقيقة يا نورا فأنا صدقاً لا اجيد الالقاب لهذا أناديك نورا دون وضع لقب لأنني مرات اشعر بانك أختاً لي ومرات صديقةً لي ومرات أستاذتي ومرات أشعر بأنك مرشدتي لهذا أفضل أن أناديك بنورا فقط وشكراً لك ِ
الى نورا 223
george -لم نعرف رأي نورا بالمرأة المسلمة التي لم تتحجب يوماً لا بشبابها ولا بشيبها وهن كثيرات بكل تأكيد فما رأيك بهؤلاء النسوة يا نورا ؟؟؟ ..الف تحية وشكرا
يا نورا 229
george -لا أدري يا نورا لماذا تتكلمي معي وكأنني من مؤيدي العلمانية بشكل كامل ؟؟ بل العكس تماماً... لقد قلت لك سابقاً بأنني لا يعجبني أنا كصاحب دين مسيحي شرقي من العلمانية الا نص واحد منها وهو فصل الدين عن الدولة ..وكان تأيدي له ولا يزال بسبب ما أراه من الاجحاف الذي يحصل بحق الاقليات في بعض الدول من الاكثرية في دول الشرق .. أما العلمانية الغربية فأنا أرفضها شكلاً ومضموناً ... أما بالنسبة الى أي تصريح من أي رجل دين بغض النظر عن موقعه يخالف نصوص الانجيل فأنا أرفضه شكلاً ومضموناً ... أما كلامك التالي (صدقوني لن يضبط الانسان في أخلاقه غير الدين فقط الوازع الديني) .. فأنا هنا أؤيد كلامك هذا 100% لأن الدين يجب أن يكون هو المنبع الرئيسي للأخلاق والسلوكيات الاخلاقية الجميلة ...التي يجب أن يتحلى بها الانسان السليم .. ..أجمل تحية وشكرا
يا نورا 229
george -لا أدري يا نورا لماذا تتكلمي معي وكأنني من مؤيدي العلمانية بشكل كامل ؟؟ بل العكس تماماً... لقد قلت لك سابقاً بأنني لا يعجبني أنا كصاحب دين مسيحي شرقي من العلمانية الا نص واحد منها وهو فصل الدين عن الدولة ..وكان تأيدي له ولا يزال بسبب ما أراه من الاجحاف الذي يحصل بحق الاقليات في بعض الدول من الاكثرية في دول الشرق .. أما العلمانية الغربية فأنا أرفضها شكلاً ومضموناً ... أما بالنسبة الى أي تصريح من أي رجل دين بغض النظر عن موقعه يخالف نصوص الانجيل فأنا أرفضه شكلاً ومضموناً ... أما كلامك التالي (صدقوني لن يضبط الانسان في أخلاقه غير الدين فقط الوازع الديني) .. فأنا هنا أؤيد كلامك هذا 100% لأن الدين يجب أن يكون هو المنبع الرئيسي للأخلاق والسلوكيات الاخلاقية الجميلة ...التي يجب أن يتحلى بها الانسان السليم .. ..أجمل تحية وشكرا
الى الرائعة صفية 228
george -بل كل الشكر لك أيتها الصافية صفية . لأنكِ تستحقين كل أحترام وتقدير مني فأنتي الاستاذة هنا بحق وأنا التلميذ ... تحية معطرة بأجمل العطور الفرنسية أقدمها لكِ وشكرا
السيد قارئ 212
صفية / فرنسا -الدين هو الذي صور المرأة على أنها كتلة ملتهبة من الغرائز الجنسية.. في الدنيا جعل منها فتنة للرجال ومصدر تهديد لاستمرار العقيدة.. اصبغ عليها من الاوصاف مايقوم مقام الشيطان.. وفي الآخرة جعل منها طعما ليثبت المؤمن على دينه.. في الدنيا.. هي وجبته الاساسية في جنة الخلد.. فرج لا ينضب وبكارة تفض لتعاود من جديد.. واسالة الدماء مهمة مقدسة في دين الرحمة.. كما يعلم الجميع..ربما ادفع لك ببعض الامثلة التي توضح ان المشكلة في عقل الرجل (المسلم) وليس في جسد المرأة.. وهي فكرة اعلم انه من الصعب اقناعك بها حتى لوكانت الادلة المقدمة منطقية جدا وصارخة بالحقيقة.. انت تعلم مثلا ان البلد الاول في التحرش ليس هو السويد الذي يتميز بنسائه الكاسيات العاريات.. ولا امريكا ولا فرنسا.. ولا اي بلد غربي (كافر) .. بل البلد رقم 1 في التحرش هو افغانستان .. تليه مصر.. وتلك السويد الكافرة التي ترتدي فيها النساء ما افتضح من اللباس هي بالفعل آخر بلد على السلم.. اي انها اكثر بلدان العالم اجتنابا للتحرش وفيها تنعم النساء بشيء من راحة البال والحق بالتواجد في الشارع على غرار الذكر.. فما الذي يعنيه هذا..؟ الا يوحي لك بأن المشكلة في مكان آخر غير جسد المرأة..؟ هل تعلم ما تلبسه النساء في دولة كأفغانستان.. وكيف ان النساء هناك بالكاد ترى من اجسادهن نقطة بيضاء واحدة.. فلماذا يتحرش الافغان بالافغانيات وبمعدلات مرتفعة.. ولماذا يؤمن 97 من الافغان بأن السبب في حصول التحرش هو المرأة نفسها.. مع العلم انهم لا يرون في الغالب الاعم سوى خيمات متحركات امامهن في الشارع العام..!؟ هذا ان سمح اصلا للنساء بالتواجد الحر في الشارع العام ! ما الذي يجعل رجلا في السويد تمر من امامه فتاة جميلة مثيرة كاسية عارية .. لا يكلمها ولا يقترب منها ولا يحاول اغتصابها ..؟ مقابل تحرش الافغاني بامرأة لايظهر منها شيء.. اي مفاتن اظهرت هذه الافغانية المسكينة حتى يتحرش بها شعب افغانستان بأكمله (تقريبا)..؟ كيف ستحافظ على نفسها اذن..؟ (ازيد من 90% من الافغان اقروا بممارستهم للتحرش) .. الجواب في ادمغتنا حتما.. فامام الجسد المستور يجتهد الدماغ لكي يعريه.. وكلما ازداد الجسد اختباء كلما ازدادت الرغبة في الكشف عنه.. فعدم رؤية المرأة (المتبرجة) يجعل الرغبة في تعريتها اكبر.. وهذا مايقع في افغانستان وبعض الدول العربية.. اتمنى ان تكون الفكرة قد وصلت.. وشكرا
مخطئه مليون صفيه ولنرى
نورا -مخطئه مليون يا صفيه في تحليل سبب التحرش ..ونسبتيه للدين ..قمة في الإجحاف ..والاعتداء على الدين ..عفوا لقد اخطأت جدا ولننظر ونحلل ..مقارنة السويد بالدول الاسلاميه غير نافع ابدا لماذا ..يا حبيبتي يا صفيه ..السويد بلد اباحي وحريه ..مقارنه دوله دينيه بدوله لا دين لها ..كأنك تقارنين المتزوج بالأعزب ......نظرية كلما قلت الإباحة الجنسية زادت نسب التحرش،إثاره جنسية إباحه جنسية = لا تحرش....فهمت يا صفيه هذا هو الاعتداء على الدين من حضرتك ....اقنعيني لماذا لا يكون في السويد تحرش لماذا لان عندهم اباحية جماعيه رجاليه نسائية متفق عليها ..عزيزتي مقارنه فاشله وسامحيني عزيزتي ...اولا الآثاره الجنسيه والرغبه الجنسيه يتفق عليها جميع أشكال الرجال ولا تخص دين او عرق ....الدوله التي تحلل علنا والزنى مباح يقل التحرش والدوله التي تحرم يزيد وهذا راجع للرجل ومدى تدينه وهنا الوازع الديني له الدور في ذلك ...الدول الغربيه تعيش الهدوء الجنسي ولا تحرش لان رجالهم ونساءهم شبعى ..متى أراد مارس ومارست بدون قيود ولا تفكير معنى عندهم اباحيه فطبيعي سيقل التحرش ...يتعرض النساء للتحرش بغض النظر عن الملابس التي ترتديها سواء حجاب أو نقاب، بالنسبه للرجل الأفغاني ايضا مقارنه ظالمه واضحكتني فعلا ...لان النساء الافغانيات هذا لبسهن ..فالرجل ربما اللبس الساتر يثيره أكثر ،.....ملابس واسعة أو ضيقة لأن المتحرش لن تثيره فتاة تلبس ملابس ضيقة و هو شاهد فتيات عاريات فاتنات الجمال لذلك لا يهمه ملابس الفتاة و لكن رغبته تكون في الممارسة الجنسية العملية...رغبة الرجل الثائرة لن تدعه يفكر فيما تلبس المرأه ..بالنسبه لدوله كمصر بالنسبه للعدد السكاني الضخم مكتظه مزدحمة فطبيعيا تكون الاولى في التحرش أضافه عدم وجود قانون الأباحيه كالسويد ..من هنا أحلل كلامك ان ندع الدين جانبا ونحلل الأباحيه والحريه حتى يكون الرجل والمرأه شبعى لانك كنا قلت سابقا ان الرجل يفتن ايضا حين يكون أنيق ومرتب وحتى نتقي التحرش الجنسي ونعيش في سلام وأمان ....يا صفيه مخطأه في هذا التحليل واسمحيلي ....السويد عالجت التحرش بالاباحيه ونحن يجب ان نعالجه بالقانون الرادع والقوي في سبيل الحفاظ على كرامة المرأه ..وهناك لو قرأت نسبة تحرش للمسلمات في البوسنة من قبل الصرب الذي هو غير مسلم وتعرض لألوف منهن للاغتصابات ..ما يعني هذا ..ان الدين منه براء ...شكرًا صفيه .
جورج نعم اعترف
نورا -طبعا جورج لدينا الكثير من المسلمات غير متحجبات .... الجنه درجات ...انا قصدت بالمرأه المسيحيه الكبيره في السن وايضاً المسلمه حيث من الأكرم لهن ان يلبسن الحجاب وهن شابات المنطق يقول ذلك ..وإلا هدفهن كان الإغراء وهن شابات ..حين ينتهي الجمال ويتناقص تخبئ المرأه نفسها حياءا ..بالعكس العقل يقول ستر الفتاه الشابه أ جمل وأكثر حياءا ويمثل الخجل الأنثوي للمرأه وكأنها تخبئه لرجل وحيد فقط يستحق حبها وهذه بالنسبة لي قمة اخلاص الأنثى لذكرها وحبيبها الشرعي طبعا ...وانا عن نفسي اكره ان اخرج خارج المنزل وبعيد حتى عن التمسك بالدين او الرب ..صراحه يا جورج ..اكره ان اكون خارج منزلي متبرجه وشعري مسدول وكاشفه نحري او ساقي او عارية الصدر هكذا ..أموت خجلا ولا اكون هكذا ..المحتشمه أنثوية اكثر ووفيه لزوجها وحبيبها الوحيد فقط في دنيا الرجال ..ان اكون مخلصه له حتى شكلا ..والستر ممكن ان يكون أنيقا بسكارف ولبس محتشم فاخر مرتبا وحقيبه عصريه ونظاره شمسيه وليس كما تتصوررون ...وأكون بذلك المرأه القويه الواثقة والمحافظة على نفسها من نظرات غير مسموح ابدا ان تخترقها من قبل ضعاف نفوس .يا جورج لدينا المحجبات الأنيقات وزيرات في الدوله ولدينه مناصب ويسافرن ..وبلدي متفتح جداً وغني ..وانا أرى الاوروبيه تشتري الاسكارف في المحلات وتفتخر به وتضعه على شعرها كأنه يضيف لها جمالا انثويا..حتى لو تشاهد جميلات السينما القديمة يضعنه وهن على اليخت مع حبيبهن او وهن يقدن السياره ..بالعكس الحجاب الراقي والنظيف يزيد المرأه جمالا ...يا جورج العين تزني بالنظر وهذا موجود في دينكم ايضا ..لنكن واقعيين ..وهناك نساء متبرجات واراهن بعيني ولا يعرفون الأناقة ابدا ولا حتى النظافة الشخصيه والشعر الغير مرتب ..لهذا حين تكبر المرأه تضع الحجاب من اي دين كانت ..انا أقول أكرم لها ان تضعه وهي شابه ..شكرًا جورج ..ودمت طيبا
إلى السيد / جورج
قارئ -حقيقا هناك نقاط كثيرة تحتاج الرد عليها بأسلوب واقعي و منطقي ، أولا يا سيد جورج نحن إذن متفقون على أن العلمانية في صلبها تناقض الحضارة الشرقية بصفة عامة و الديانات السماوية بصفة خاصة و هي في مفاهيمها تكاد تكون نقيض كامل للدين و لذلك فهي تدعو لفصل الدين عن الدولة لا لنصرة الأقليات على حساب الأغلبيات كما تعتقد و لكن لإشاعة مفاهيم معينة تتناقض كليا مع الأقليات قبل الأغلبيات ( إلا إذا كنت تعني بالأقليات المثليين و اللادينين )و لذلك لا يصح أن نأخذ مبدأ منها و هو ( فصل الدين عن الدولة ) و نتغاضى عن باق و أهم أساسيتها التي أكيد أكيد أنها ستتوالى بعد الاعتراف بها أو حتى الاعتراف بمبدأ واحد منها ، يدعي أنصار العلمانية أن هناك حرية عقيدة و حرية ملبس و حرية .....إلخ و لكن الحقيقة غير ذلك و آخر خبر عنهم (كما عرضته في تعليق سابق ) 10 مارس حظر الحجاب في المدارس و الأماكن الحكومية في فرنسا " حفاظا على علمانية الدولة " إذن هنا بدأت العلمانية في فرض شروطها و المنع و الحظر إذن لا حرية -كما يشاع - أين الحرية الشخصية في الملبس أو هي حرية في التعري فقط و تسريحات الشعر أما غطاء الشعر فممنوع أليس الحجاب نوع من أنواع حرية الملبس !!!! هذه هي العلمانية و بكل بساطة لم تنصر أقليات على أغلبيات (مع ملاحظة ان المسلمين أقلية في الغرب ) و لهذا يجب عقد المقارنات و لا إجحاف بها أو تناقض فالمقارنة ضرورية . أما سؤالك الأخير لي و قولك ( على المدعي البينة ) فأنا أتنحى طواعية عن الإجابة عليه و أترك الحكم للمتابعين و القراء ...و شكرا سيد جورج على حسن حوارك
قارئ وجورج
نورا -(((على المدعي البينة )))) صدقا جورج لم اقرأ له اي أهانه للرسول والاسلام غير انه يستدل بالادله الاسلاميه الغير صحيحه او الصحيحه ولا يستطيع ان يفسرها بدقه وانا أعذره ...وهو له كل الحق في الاستدلال مما عندنا ..اذا كان الاخوه المسلمين يستدلون وهذا متبادل ..حتى يكون الحوار سليم وعلى بينه ......اما المهاجر والدي الحبيب والذي اضعف أمام عباراته الأبويه والذي ادعي له من قلبي بالهدايه وكم رجوته ان يتوقف عن تلك المهاترات والسخريه والاستهزاء والضحك الهستيري ..ولكن رسولنا الغالي ونبينا الذي رفع الله قدره لا يحتاج دفاعنا فله رب عظيم يدافع عنه ويحفظ رسالته وقرآنه كما وعد الله في كتابه وكما هو واضح جداً حيث رسالته انتشرت بدون سيف ودخلت بيت الغربي الذي لا يجيد لغته فصار يقرأ القرآن بأجمل ترتيل وهذا يكفيني فخرا ان اعجب بهذا الطفل او الرجل الغربي ينطق القرآن بكل ابداع وإتقان لأتأكد ان السبب هو الله في شرح الصدور ..واتمنى ان يشرح الله قلب المهاجر ويكف عن السب والسخريه رحمه به شخصيا وليس رحمه للاسلام فالدين محفوظ حيث مهبط الوحي في مكه المكرمه من 1400 ولم يطرأ عليها شيئا غير زياده ورفعه وغنى ومتانة ..شكرًا
الى نورا 239 \ج1
george -أسعد الله صباحك بكل خير يا نورا ... أشكرك على صراحتك هذه الجميلة بقولك (طبعا جورج لدينا الكثير من المسلمات غير متحجبات) .ولكن لم توضحي رآيك بهن بصراحة فهل هن في نظرك غير محترمات مثلاً ؟؟؟ .. أشك في ذلك ..فيا نورا قد تكوني بالقدر كبيرة ولكن بالسن صغيرة ولم تتعايشي مع ما كان سائد في الشرق من لباس المرأة قبل سنوات من الان .. فالمرأة في بعض الحقب من تاريخ شرقنا ولسنوات طويلة وأنا عايشتها شخصياً لم تكن أي أمرأة محجبة منهن الا العجائز فقط.. ويمكنك أن تتأكدي من صدق كلامي هذا من خلال الرجوع الى حفلات سيدة الشرق أم كلثوم وأنظري ودققي بالحاضرات في تلك الحفلات فلن تجدي ولا واحدة منهم محجبة .وهذا ما كان عليه الواقع في كل دول الشرق ..فهل كل تلك النساء في نظرك أو في نظر البعض هنا غير شريفات ؟؟... فجميلة هي أغاني أم كلثوم فأذهبي وتأكدي من كلامي هذا... فصدقيني يا نورا أن قلت لك بأن الفتاه في ذلك الوقت بالرغم من انها لم تكن محجبه كانت اذا رآت شابا أو تكلم معها أحدهم من بعيد أحمر وجهها وتسارعت خطواتها ..بالرغم من انها كانت تسير محتضنة لكتبها خجلاً من كشف صدرها للناس ... فأين نجد مثيلاً لها اليوم ؟؟؟.. لهذا يا عزيزتي قلت بأن نوع لباس المرأة لا يمثل خلقها ..لأن منبع الاخلاق في قلبها وليس في لباسها... وأنتي تعلمين رأيي مسبقاً بالنسبة الى حشمة المرأة .. لاني وضحت سابقا واعلاه بأني من مؤيدي الحشمة وخصوصاً في هذا الزمن الذي أصبحت التكنلوجية الحديثة تؤثر سلباً على أخلاق الفتيات ...أما بالنسبة الى قولك ( الجنه درجات).. أعتقد بأن الله عادل ولا يفرق بين هذه وتلك من المكرمات ... أنتي تقولين (انا قصدت بالمرأه المسيحيه الكبيره في السن وايضاً المسلمه حيث من الأكرم لهن ان يلبسن الحجاب وهن شابات المنطق يقول ذلك) ... يا عزيزتي يا نورا ..الحشمة ليس بأخفاء الشعر فقط لأني رجل وشعر المرأة قد لا يثيرني بالقدر الذي به تثيرني بعض الملابس حتى المحتشمة منها .. فكشف الشعر أو أخفائه يصعب أخذه مقياساً على كمال الحشمة .. فكمال الحشمة في نظري كرجل بالدرجة الاولى يكمن في حشمة الروح أي كيف تتعامل المرأة بحشمة مع الاخرين وأن يكون لباسها مرتب وخافياً لمفاتنها وأعتقد بأن هناك الكثيرات ممن لا يتحجن يتقن لبس الملابس المحتشمة بغض النظر عن الدين لأن الحشمة مطلوبة من كل أصحاب الديانات ......يتبع
الى نورا 239 \ج2
george -وطبعاً أحترم رأيك كثيراً بالنسبة الى كلامك عن حبك للحشمة فهذا شيء عظيم وأقدسه حين قلتي ...( صراحه يا جورج ..اكره ان اكون خارج منزلي متبرجه وشعري مسدول وكاشفه نحري او ساقي او عارية الصدر هكذا ..أموت خجلا ولا اكون هكذا) .. كلامك جميل يا نورا فأنتي تذكريني بشقيقتي الكبيرة التي بالرغم من كبر سنها ألا انها لا تزال تخجل من الخروج من المنزل وكثيراً ما يحمر وجهها خجلاً ...فالخجل والحشمة مطلب أساسي يجب أن يتمتعن به جميع النساء ... وصدقيني يا نورا ان قلت لك بأن الحشمة تزيد المرأة جمالاً وأعتقد باني قلت لك هذا الكلام سابقاً ...أما بالنسبة الى قولك (يا جورج العين تزني بالنظر وهذا موجود في دينكم ايضا).. نعم صحيح فيقول الانجيل(قد سمعتم بأنه قيل للقدماء لا تزن وأما أنا فأقول لكم أن كل من ينظر الى إمراة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه) (متى 5: 27-28) وفي المقابل قال ايضاً (كَمَا أُرِيدُ أَيْضاً، أَنْ تَظْهَرَ النِّسَاءُ بِمَظْهَرٍ لاَئِقٍ مَحْشُومِ اللِّبَاسِ، مُتَزَيِّنَاتٍ بِالْحَيَاءِ وَالرَّزَانَةِ، غَيْرَ مُتَحَلِّيَاتٍ بِالْجَدَائِلِ وَالذَّهَبِ وَاللَّالِيءِ وَالْحُلَلِ الْغَالِيَةِ الثَّمَنِ، 10بَلْ بِمَا يَلِيقُ بِنِسَاءٍ يَعْتَرِفْنَ عَلَناً بِأَنَّهُنَّ يَعِشْنَ فِي تَقْوَى اللهِ، بِالأَعْمَالِ الصَّالِحَةِ)( تيموثاوس )( 2 : 9 ).......أشكرك يا نورا على كلامك الجميل . لقد سعدت بالنقاش معك ودمتي لي طيبة ...
خيبة وإعجاب وما بينهما
Almouhajer -أما الخيبة فهي بسبب ماجاء في مشاركة نورا بنيتي الجميلة الحلوة العسل السكَّرة حين قالت في مشاركتها (223)""...يا والدي يا حبيبي القدير ..لا اثق فيك ؟؟؟لانك باختصار لم تتعرض لغواية امرأه ..ومكر امرأه ...ستصدقني ستتبعها ولو على شكل نزوة""هل تصدقين يا نورا أن رجلاً بعمر السبعين طوله 180سم ووزنه79كغ وشاربه جميل , وعمل كطبيب ناجح جداً جداً والحمد لله في أوروبا لمدة 15 سنة وفي سوريا أيضاً هذه المدة تقريباً وفي الإمارات العربية المتحدة عشر سنوات ....!! كل هذه المدة لم يتعرض فيها المهاجر لمحاولة إغراء أو غواية ولو لمرة واحدة !! من أين تعرفين هذا أو لما تؤكدين على ذلك ؟؟ صراحة لا أعرف , ومن هنا الخيبة الكبيرة من بنيتي الجميلة نورا , لأنها /نزعت الطبخة/ برميها منطق الحوار السليم جانباً . لكن لا تحزني يا نورا بسبب خيبتي فالمهاجر يعرف ربما أن نورا تريد من قولها , أنه لو رآها المهاجر فربما ينطبق عليه قول نورا الشطُّورة , وهنا ليست شطورة للأسف . أما الإعجاب فهو بمشاركة الأخت الرائعة صفية/فرنسا(237). اشكرك الشكر الجزيل الوافر يا صفية ! بارك الله بكتاباتك السهلة الممتنعة ! صدقيني بدأت أحسدك على أسلوبك وواقعيتك ومنطقك السليم الرائع((وعين الحسود تصاب بالعم......)) فقط ليسمح لي الأخ العزيز قاريء , الذي ذكر إسمي في مشاركته (224)حيث قال: ""اللهم إلا انه لابد عند كل تعليق لك أو للسيد / مهاجر إقحام الكراهية إما للاسلام أو للرسول صلى الله عليه و سلم أو للمسلمين بدون سبب واضح !!""يا عزيزي قاريء ! لقد قلتها لغيرك , فاروق لبنان , رائد وغيرهما , المهاجر يحب الإخوة المسلمين كغيرهم من البشر , ولا فرق عندي بين واحد وآخر . ولا أخفيك, أنني أحبكم أكثر من غيركم , لأنني وحسب تعاليم يسوعي العظيم , أعتبركم مغررين بتعاليم ظالمة جداً . هذه التعاليم الظالم تدفعني لقول الذي رددته لإخوة غيرك :**المهاجر يكره تعاليم القتل والتصفية ونكران الآخر , ويكره أكثر وأكثر , الذي جاء بهذه التعاليم ** هل تريد أوضح وأصرح من هذا الكلام ؟ أنتم للأسف الشديد ترددون اعترافكم بالمسيح كنبي, بينما لو نقرأ جيداً ماجاء في التعاليم سواء من القرآن أو من السنَّة, لوجدنا أن ذلك ليس سوى إدِّعاء يجانب الحقيقة 100% . شكراً لك وللجميع .
الى العزيز قاريء
george -أنت تقول يا سيد قاريء....( أولا يا سيد جورج نحن إذن متفقون على أن العلمانية في صلبها تناقض الحضارة الشرقية بصفة عامة و الديانات السماوية بصفة خاصة ) ... نعم أرى بأننا متفقون على ان العلمانية تتناقض مع الديانات السماوية ..ولا أريد ان أعقب على الجملة التالية (الحضارة الشرقية) ... أما بالنسبة لقولك (وهي في مفاهيمها تكاد تكون نقيض كامل للدين و لذلك فهي تدعو لفصل الدين عن الدولة لا لنصرة الأقليات على حساب الأغلبيات كما تعتقد).. أعتقد بأنني لم اقل بأن العلمانية تناصر الاقليات بل ما قلته بأن فيها نص وحيد أؤيده وهو (فصل الدين عن الدولة) لأن أي دين يكفر كل الديانات ويكفر كل البشر لا يمكن ان يقدم العدل لكافة أفراد المجتمع المختلف الاعراق والاديان وهذه حقيقة .. فأذا كانت مثلاُ المسيحية تكفر الهندوسية فهل سوف تقدم المسيحية العدل للهندوس ؟؟ بكل تاكيد لا ..وهذا ما قصدته بكلامي اعلاه حين قلت لنورا في مشاركتي رقم 234 الكلام التالي(كان تأيدي لها ( أي للعلمانية) ولا يزال بسبب ما أراه من الاجحاف الذي يحصل بحق الاقليات في بعض الدول من الاكثرية في دول الشرق .. أما العلمانية الغربية فأنا أرفضها شكلاً ومضموناً )... هذا ما قلته بالحرف الواحد ..أذن من اين أتيت أو أستنتجت أنت الكلام التالي الذي لم أذكره في كلامي ولا حتى لمحت له وهو( إلا إذا كنت تعني بالأقليات المثليين و اللادينين ) ...أعتقد بأنك هنا تحاول ألباسي كلام لم اقله ولم المح له .. فأنا ضد الالحاد وضد المثلية .. أما بالنسبة الى قولك التالي ...( هذه هي العلمانية و بكل بساطة لم تنصر أقليات على أغلبيات (مع ملاحظة ان المسلمين أقلية في الغرب ) و لهذا يجب عقد المقارنات و لا إجحاف بها أو تناقض فالمقارنة ضرورية) ... لا تنسى عزيزي بأن المسيحيين يعيشون في الشرق قبل مجيء الاسلام اليه أما وجود الغرب فكان ايضاً قبل أن يذهب المسلمين اليه .. فالاولى أن يتم احترام الاقليات في الشرق قبل أن نطلب أحترام الاقليات في الغرب أليس كذلك يا عزيزي الكريم ؟؟؟ فأذا كانت العلمانية تقدم العدل للجميع في حين الدين يرفض تقديم العدل للجميع .. فيا مرحبة في العلمانية على حساب الدين اذن ... فأما أن يكون الكلام موزون وأما عدمه يكون افضل منه ؟؟ .. وكنت طلبت منك بينة على أدعائك فلم تقدم لي أي دليل مما يؤكد على انك تتهمني بشيء غير صحيح مع أحترامي لك .... وفي الختام لا بد من
نورا يا نورا 241
george -أن قولك التالي يا نورا فيه من الصح الكثير ومن الخطاء أيضا الكثير ... ((((على المدعي البينة )))) صدقا جورج لم اقرأ له اي أهانه للرسول والاسلام غير انه يستدل بالادله الاسلاميه الغير صحيحه او الصحيحه ولا يستطيع ان يفسرها بدقه وانا أعذره).... صدقاً يا عزيزتي نورا بأني أتي دائماً فقط بكل ما هو صحيح من كتبكم ولكنكم ترفوضون كل شيء ولا أعلم لماذا ...وصدقاً يا نورا بانني لم اقوم يوما بتفسير شيء في عقيدتكم من عندي بل دائماً أنقل لكم كلام مفسرينكم المعتمدين ولكنكم ترفضون أي كلمة تأتي أليكم مني ولا أعلم لماذا بالرغم من أن ما أتي به موجود كله بالمراجع والتراث الاسلامي .. أما قولك التالي (وهو له كل الحق في الاستدلال مما عندنا ..اذا كان الاخوه المسلمين يستدلون وهذا متبادل ..حتى يكون الحوار سليم وعلى بينه)... أعتقد بأن كلامك هذا يعتبر بالنسبة لي كلاما لا يتكلم به سوى العقلاء والعظماء يا نورا .... وشكرا لك
المهاجر
نورا -يا مهاجر لا تتبع معي سياسة الاغاضه والقهر ..أقرء ردي على العزيزه صفيه ..في تعليق 238.......حتى تكون حيادي ...معنى هل ممكن المقارنة بين دوله كالسويد دوله اباحيه ودوله مسلمه ...يا مهاجر ..انت فعلا غير حيادي ابدا ..ولا تعترف لي بكلمة حق وأني دائماً مخطئه ...هل تصح المقارنة بين دوله تسمح بالعلاقات والزنى وشعبها وأفرادها شبعى جنسيا ..وبين دوله لا تسمح بذلك ...فعلا قتلتني قهرا ..وغيرة .
المهاجر
نورا -بخصوص تعليقي 223. ....إغواء أمرأه ..ليس الا شقاوه ..اثق فيك والدي العزيز الرجل المخلص الوحيد في الدنيا كلها ..أتمنالك سعاده لا تنتهي وصحه لا تنقضي والعمر الطويل .
إلى السيد / جورج
قارئ -أشكرك لإعتباري صديق لك و احترم صادقتك ...... و لكن لابد من التحاور الصادق لأنني استشعر بكثير من الاجحاف في تعليقاتك أما بالنسبة لهذه الجملة من تعليقك (لا تنسى عزيزي بأن المسيحيين يعيشون في الشرق قبل مجيء الاسلام اليه ) ليس هكذا تقاس الأمور فمن كانوا قبل المسيحيين سيقولون أيضا نحن كنا هنا من قبلهم و أتت علينا المسيحية - و أنت طبعا تفهم مقصدي - فليس هذا يا سيد جورج بمنطق مقبول على الاطلاق !!! ....و أنني أجدك تناقض نفسك في نفس التعليق فهنا تقول (فأذا كانت مثلاُ المسيحية تكفر الهندوسية فهل سوف تقدم المسيحية العدل للهندوس ؟؟ ) ثم تعود و تلومني قائلا (أذن من اين أتيت أو أستنتجت أنت الكلام التالي الذي لم أذكره في كلامي ولا حتى لمحت له وهو( إلا إذا كنت تعني بالأقليات المثليين و اللادينين ) ...أعتقد بأنك هنا تحاول ألباسي كلام لم اقله ولم المح له .. فأنا ضد الالحاد وضد المثلية ) فأنت هنا قلت أنك ضد اللادين و أنا أقصد هنا باللادين كل ما هو دون الديانات السماوية و الهندوسية و غيرها ليست ديانات سماوية فهي لادين و هذا ما قصدته أنا و ناقضته أنت بقولك أن المسيحية لن توفر العدل للهندوسية كمثال ضربته للأقلية ....فالاقليات هنا و التي تسمح بها العلمانية و تريد فرضها و بقوة على المجتمعات أعتقد أنها مرفوضة في الشرق لأنها و ببساطة تناقض الأديان السماوية بل و تهدمها و أيضا تجبرها جبرا على عدم ممارسة شعائرها الاساسية أو الظهور بمظهرها ( حفاظا على علمانية الدولة ) فهل هذا هو العدل المنشود من وجهة نظرك هل في هذا نصرة لأي شئ أي كان !!!!!...مرفوض المثلية و مرفوض نشر الزنا و الفواحش كلنا متفقون على عبادة الله و لا شئ غير الله و هذا ما اتفقنا عليه ..يا سيدي نحن لسنا في (سوبر ماركت ) نأخذ من العلمانية ما نشاء لأنه سيخدم قضية مؤقتة و نترك ما نشاء !! لأنه و ببساطة العلمانية لن تعطيك الفرصة للاختيار إما أن تأخذها جميعا أو تتركها جميعا .
الى صافية القلب صفية
george -في الحقيقة يا أيتها الرائعة الصافية صفية لا يمكن أن نقيس أخلاق المرء من خلال لباسه لأن اللباس قد يكون لنا ظاهر ألا أنه مخادع ، والنفس بالطبع دائماً عنا خفية .. ومن هذا المنظور كنت في يوم من الايام جالس أتأمل بعض الامور الحياتية والتي أواجهها كل يوم في حياتي العملية فكان موضوع تأملي هو من أين يأتي مصدر الحشمة .. فأخرجت من جيبي ورقة وقلم فخرجت مني هذه الكلمات التي على شكل تساؤلات وكان هذا في عام 2000 من الان .....(((( مدافن أو منابع الأخلاق أهي من النفس مصدرها أم من الجسد تكون؟؟.... أليس الجسد هو الذي يأخذ الأمر من النفس؟؟.... وفي هذه الحاله أليست الأخلاق من النفس تكون لا من الجسد منبعها؟؟.... وأليست النفس هي التي تآمر الجسد ،والجسد يستجيب لنداء النفس لفعل شتى الأمور؟؟.... وفي طبيعة الحال فأن النفس الشقية يصعب عليها الأخذ بستار الجسد لنشر الأخلاق . لآن ستار الجسد يزاح متى تشاء النفس ليحقق الجسد رغبات النفس ومن هنا يأتي السؤال الكبير .. فهل الجسد المحتشم يمثل بالفعل النفس الطاهرة النقية؟؟؟.... وهل الشعر المكشوف يمثل بالفعل النفس المنحلة الشقية؟؟..... فمع أن الشعر المغطى والشعر المكشوف منظوران من الغير إلا أن النفس خفية لا يعلم ما يدور بها سوى فاحص القلوب والنية...؟) ..... متمنياً لك دوام الصحة والتوفيق والنجاح وتحقيق كافة التمنيات .وشكراً لكِ
الى نورا ..238
george -يا نورا لكي أكون منصف ومنطقي وحيادي لا بد من الافصاح عن أعجابي ببعض الكلام الذي جاء في تعليقك رقم 238 ....سأنظر الى المفيد من كلامك... (لماذا لا يكون في السويد تحرش لماذا لان عندهم اباحية جماعيه رجاليه نسائية متفق عليها )... قد يكون هذا بالفعل سبب مباشر في تخفيف التحرش يا نورا لأن الكل يأخذ مبتغاه من الاخر بكل سهولة..(الآثاره الجنسيه والرغبه الجنسيه يتفق عليها جميع أشكال الرجال ولا تخص دين او عرق) .. كلامك هذا أكيد لأن الانسان في تكوينه الجسماني واحد ولكن قد يختلف الفكر من شخص الى اخر بحسب التربية والدين وفهمه للأمور ..وهذا هو الذي يفرق فلان عن علان من الناس ...وكلامك التالي أيضاً جميل (الدوله التي تحلل علنا والزنى مباح يقل التحرش والدوله التي تحرم يزيد وهذا راجع للرجل ومدى تدينه وهنا الوازع الديني له الدور في ذلك))..نعم يا نورا أهم شيء الوازع الديني فأن وجد فكلامك صحيح يا نورا .......(الدول الغربيه تعيش الهدوء الجنسي ولا تحرش لان رجالهم ونساءهم شبعى)...وأيضاً كلامك هذا صائب .لأن الاباحية بالفعل تقلل من نسب التحرش ......((يتعرض النساء للتحرش بغض النظر عن الملابس التي ترتديها سواء حجاب أو نقاب))... أجد هنا بأن الكلام هذا في قمة الواقعية ....أما كلامك التالي يجب وضع علامة استفهام عليه أنظري ماذا قلتي يا نورا ...(فالرجل ربما اللبس الساتر يثيره أكثر) .... هنا حيرتينا يا نورا لم نعد نعرف ما الذي يثير الرجل هل العري أم اللباس الساتر؟؟ ... فأذا سألتني أنا كرجل عن رآيي الشخصي في هذا الامر ففي الحقيقة بالفعل هناك لباس ساتر أكثر أثارة من اللباس الفاضح في نظري وهناك من الفتيات من يتعمدن أثارة الرجال من خلال لباسهن الساتر وهذه حقيقة أشاهدها في كل يوم ..فما العمل أذن يا نورا ؟؟ هل نقتل كل النساء لكي نرتاح أم أنكن ترسين على بر ؟؟ فأما الاحتشام وأما العري ...ما دام على الجهتين هناك اثارة للرجل في نظركن ...فماذا نفعل نحن الرجال أذن ؟؟ فالنتحمل وانتهى الامر ..... يا نورا .. لا يمكن لأي أنسان أن يحافظ على عفته الا أذا كان في نيته الحفاظ عليها .. فمن خلال تجاربي الكثيرة والتي أستطعت أن انتصر عليها بالصمود امام المغريات الكثيرة التي واجهتني في حياتي الطويلة أستطيع أن أقول بأن الانسان هو طبيب نفسه ووصفات العلاج دائماً موجودة وما علينا الا الاخذ بها وسوف نجد بأن لا داء بوجود العلاج .. ف
الى السيد قاريء المحترم
george -في بداية أشكرك وأتشرف بصداقتك ... أنت تقول يا سيد قاريء ...( و لكن لابد من التحاور الصادق لأنني استشعر بكثير من الاجحاف في تعليقاتك أما بالنسبة لهذه الجملة من تعليقك (لا تنسى عزيزي بأن المسيحيين يعيشون في الشرق قبل مجيء الاسلام اليه ) ليس هكذا تقاس الأمور فمن كانوا قبل المسيحيين سيقولون أيضا نحن كنا هنا من قبلهم و أتت علينا المسيحية).... وسؤالي لك هنا يا أخ قاريء أليست هذه هي الحقيقة أم أنني أخترعت هذا الكلام الثابت تاريخياً صدقه ؟؟؟ فأين الاجحاف هنا يا عزيزي الفاضل ؟؟ أتمنى بان تكون منصف في كلامك ...أما بالنسبة الى كلامك التالي ..(و أنني أجدك تناقض نفسك في نفس التعليق فهنا تقول (فأذا كانت مثلاُ المسيحية تكفر الهندوسية فهل سوف تقدم المسيحية العدل للهندوس ؟؟ ) أولاً يا عزيزي أنا هنا حاولت ضرب مثل وخفت أن أقول كلاماً قد تفهمه أنت بأنه هجوما على عقائد الاخرين لهذا أبتعد عن العقائد المعروفة الثلاث وفضلت الذهاب الى ديانة غير سماوية لضرب المثل فقط لا غير..... وها هنا سوق أقول نفس الكلام ولكن بأستعمال عقائد أخرى ...( فأذا كانت مثلاُ الديانة اليهودية تكفرالمسيحيين فهل سوف تقدم اليهودية العدل للمسيحيين ؟؟) وبمعنى أدق يا عزيزي وسوف أكون اكثر صراحة ولكن بدون زعل أقول بأن الاسلام يكفر كل أصحاب الديانات الاخرى فهل سيقدم الاسلام العدل لأصحاب تلك الديانات ؟؟ ومن هنا جاء تأيدي فقط لنص وحيد من العلمانية وهو فصل الدين عن الدولة لكي يعم العدل ويشمل جميع .أصحاب الديانات ...هذا كان قصد كلامي بصراحة ...أما النسبة الى كلامك التالي (ثم تعود و تلومني قائلا (أذن من اين أتيت أو أستنتجت أنت الكلام التالي الذي لم أذكره في كلامي ولا حتى لمحت له وهو( إلا إذا كنت تعني بالأقليات المثليين و اللادينين ) ...أعتقد بأنك هنا تحاول ألباسي كلام لم اقله ولم المح له .. فأنا ضد الالحاد وضد المثلية ) فأنت هنا قلت أنك ضد اللادين)... نعم يا عزيزي فأنا ضد الالحاد وضد المثليين وضد اللادينيين وضد العلمانية أيضاً الا النص الوحيد الذي تحدثت عنه منها .. أما بالنسبة الى قولك التالي .....(كلنا متفقون على عبادة الله و لا شئ غير الله و هذا ما اتفقنا عليه ..يا سيدي نحن لسنا في (سوبر ماركت ) نأخذ من العلمانية ما نشاء لأنه سيخدم قضية مؤقتة و نترك ما نشاء !! لأنه و ببساطة العلمانية لن تعطيك الفرصة للاختيار إما أن تأخذها جميعا
إلى / صفية
قارئ -و بالعودة لموضوع " صفية " التي تتهم الأديان بأنها السبب الرئيسي في شيطنة المرأة و التي تقول (ربما ادفع لك ببعض الامثلة التي توضح ان المشكلة في عقل الرجل (المسلم) وليس في جسد المرأة. ) و حددت من الأديان الاسلام بالتحديد و حددت من الرجال الرجل المسلم بالتحديد !!!! و استشهدت باحصائيات - ليس هناك دليل على صحتها - بأن افغانستان تليها مصر من أكثر الدول تحرش و ربطتها بأن لباس و حجاب المرأة و الحرمان الجنسي لدى الرجال نتيجة لحجابها هما السبب !!...و حقيقة الأمر أن الحرمان الجنسي له أسباب كثيرة لا علاقة لها لا بأديان و لا بالرجل المسلم و لا بحشمة المرأة فقد تكون أسباب الحرمان اجتماعية أو إقتصادية أو صحية أو نفسية أو بيئية أو سلوكية و كلما زاد معدل الفقر كلما زاد الحرمان فالعلاقة طردية ....و أنه من المؤكد أن احتشام المرأة يقلل نسبة التحرش بها بنسبة لا تقل عن 90 % و هي بذلك تصون كرامتها و جسدها ....ثم هل في اعتقادك أنه يجب عليها أن تكون لقمة سائغة للجوعى و المحرومين لإشباع رغبتهم في مقابل إكتفاءهم الجنسي لعدم التحرش بها !!!!الأديان يا سيدتي قننت و وضعت أطر محترمة للغرائز البشرية الذكري منها و الأنثوي فعفت الرجل بالحلال و كذلك كرمت المرأة و عفتها عن الوقوع في براثن المحرم و حماية لها من التحرش و لن تجدي إطار مثالي لحل هذه المشكلة البشرية أفضل من الاطار الاسلامي - التي تتهمينه بأنه السبب في التحرش و شيطنة المرأة و زيادة غرائز الرجل و زيادة حرمانة ...أرجوكم كونوا عادلين في حكمكم و اخلعوا النظارة السوداء المسماة ( اسلاموفوبيا ) من على أعينكم لتروا الأمور أكثر وضوحا .....
عزيزتي نورا
Almouhajer -أرجوك من كل قلبي , ألا تطلبين لي الهداية لسبب بسيط جداً جداً ألا وهو, إن دقيقة واحدة أعيشها عند أقدام المسيح , تساوي عندي كل شيء , هل تتصورين!!؟؟ تساوي كل شيء . كل الإخورة المسلمين الذي يعتنقون المسيحية , يصفون (ارتدادهم) بالعبور من الظلمة إلى النور . هل تريدني نورا أن أنتقل من النور إلى الظلمة ؟؟ انصحك يا طالبة العلوم الإسلامية أن تقرئي كتاب نجيب محفوظ /أولاد حارتنا/الذي نال بسببه جائزة نوبل للآداب من بلاد (الكفار), بينما نال خنجراً في رقبتته على مبدأ ""فضرب الرقاب""من بلاد الذين آمنوا ...إذن أنصحك بقراءة المتاب والمفارقة بين (رفاعة) وبين (قاسم) . وعندما تقرئين هذه الفوارق بعقل محايد, ستتطلبين من بابا المهاجر , أن يصلي لك ليهديك إلى شخص السيد المسيح , الذي هو البداية والنهاية . لاتنقهري يا عيوني يا نورا لا تنقهري ! السيد صفية تتمتع بعقل متحرر , يعتمد على نفسه وليس على المنقول من 1400 سنة . بابا الهاجر لا يستطيع قول سوى الحق الذي يؤمن به .
إلى / جورج
قارئ -~ (لا تنسى عزيزي بأن المسيحيين يعيشون في الشرق قبل مجيء الاسلام اليه ) ~ و من قبل المسيحيين يا سيدي الفاضل كان هناك قرون أخرى و كان من قبلهم من يدعو للتوحيد و هذا أيضا مثبت تاريخيا فنحن هنا لسنا بصدد سرد تاريخ معروف و لكن واضح أننا هنا بصدد السير على خطى المثل المصري القائل ( التاجر عندما يفلس يبحث في دفاتره القديمة ).....و أنا أعلم جيدا ما كنت تقصده من وراء الأمثلة ..و قد أفصحت أنت عنه بوضوح ...و لا تعليق لدي ......فرأيي ذكرته في التعليقات السابقة و طبعا لم و لن يتغير و لا داع للاطالة ...شكرا لك
253 السيد قاريْ المحترم !
Almouhajer -جاء في مشاركتك التالي : """!!!!الأديان يا سيدتي قننت و وضعت أطر محترمة للغرائز البشرية الذكري منها و الأنثوي """ أعتقد يا سيد قارئ أنك أنت الأحوج , أن ترفع النظارة السوداء عن عيونك , حتى تستطيع رؤية الحقيقة . إن أكثر من اتبع غرائزه البشرية هو رسولكم الكريم صلى الله عليه وسلم . هذه الحقيقة لا يغمض عينه هنها إلا الذي لايريد رؤيتها . جاء في المعجم الكبير للطبراني الجزء24 والصفحة 50 الحديث التالي :""عن جابر بن عبدالله الأنصاري أن رسول الله قال :"رأى امرأة فأعجبته فأتى زينب فقضى حاجته وقال , إن المرأة تُقبل في صورة شيطان , وتُدبر في صورة شيطان"" وقد جاء هذا الحديث في المراجع التالية : صحيح مسلم, مسند أحمد إبن حنبل, سنن النَسائي وسنن أبي داوود . إن كان رسول الله لم يقدر أن يسيطر على غريزته, التي أثيرت, لمجرد أنه رأى امرأة اعجبته (شيطان) فماذا تتطلب من الإنسان العادي ؟؟
253 السيد قاريْ المحترم !
Almouhajer -جاء في مشاركتك التالي : """!!!!الأديان يا سيدتي قننت و وضعت أطر محترمة للغرائز البشرية الذكري منها و الأنثوي """ أعتقد يا سيد قارئ أنك أنت الأحوج , أن ترفع النظارة السوداء عن عيونك , حتى تستطيع رؤية الحقيقة . إن أكثر من اتبع غرائزه البشرية هو رسولكم الكريم صلى الله عليه وسلم . هذه الحقيقة لا يغمض عينه هنها إلا الذي لايريد رؤيتها . جاء في المعجم الكبير للطبراني الجزء24 والصفحة 50 الحديث التالي :""عن جابر بن عبدالله الأنصاري أن رسول الله قال :"رأى امرأة فأعجبته فأتى زينب فقضى حاجته وقال , إن المرأة تُقبل في صورة شيطان , وتُدبر في صورة شيطان"" وقد جاء هذا الحديث في المراجع التالية : صحيح مسلم, مسند أحمد إبن حنبل, سنن النَسائي وسنن أبي داوود . إن كان رسول الله لم يقدر أن يسيطر على غريزته, التي أثيرت, لمجرد أنه رأى امرأة اعجبته (شيطان) فماذا تتطلب من الإنسان العادي ؟؟
أوهام يا مهاجر 256
نورا -يا مهاجر الحديث الذي ذكرته أوهام ولا يصدر من رسول الأمه الصادق الأمين الذي تزوج العجائز وإلارامل والمطلقات الذين لا يثيرون الغرائز ..ليس من الحكمه والعقل ان تثير الرسول أمرأه وهو مع أصحابه ويدخل على زوجته ثم يخرج لهم ويخبرهم الحديث ..واما أصحابه فلم تحرك غرائزهم .القصه منكره والحديث صحيح ..كيف ذلك وهو الذي انزل عليه ..قل للمؤمنين يغضوا من أبصارهم ويحفظوا فروجهم ذلك أزكى لهم إن الله خبير بما يصنعون[النور: 30].يا مهاجر لا تكن قاسي ولا تقل مالاتعلم ..النبي الكريم ،ان الله زكَّاه بقوله: ما زاغ البصر وما طغى[النجم: 17]......يا مهاجر العزيز هناك قول السيده عائشه رضي اللَّه عنها في الصيام أنه ينبغي لكم الاحتراز عن القبلة، ولا تتوهموا من أنفسكم أنكم مثل النبي صلى الله عليه وسلم في استباحتها لأنه يملك نفسه، ويأمن الوقوع في قبلة يتولد منها إنزال أو شهوة أو هيجان نفس ونحو ذلك، وأنتم لا تأمنون ذلك فطريقتكم الإنكفاف عنها». اهـ...يا مهاجر انا اعلم منك في ديني لان الفرق بيني وبينك اني درسته وانت قرأته ...ومسلم من حديث أبي سعيد الخدري قال: «كان رسول الله صلى الله عليه وسلم أشد حياءً من العذراء في خدرها». وبهذا يتبين من السنة الصحيحة المطهرة أن هذه القصة واهية منكرة يا مهاجر صدقني ولا تعاند وتقهرني بنشر قصص غير صحيحه عن الرسول الكريم ..أرحمني فهذا الذي تفعله صراحه يقتلني بنقلك الخاطئ والعشوائي عن رسول الاسلام الذي كرم المرأه حيث كانت توأد وكانت وقتها الديانه المسيحيه قبل مجئ الرسول ولم تمنع ذلك الوأد الا حين أشرقت رسالة الاسلام .
و إنك لعلى خلق عظيم
قارئ -ألا تعلم يا مهاجر أن رسول الله بشر ( به جميع صفات البشر )و لأنه من المرسلين لذلك فإن الله يعصمه و جميع الرسل من السوء و الفحشاء فأنني أجد قولك يتشابه مع ما قاله آخرون ( وَقَالُوا مَالِ هَذَا الرَّسُولِ يَأْكُلُ الطَّعَامَ وَيَمْشِي فِي الْأَسْوَاقِ لَوْلَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مَلَكٌ فَيَكُونَ مَعَهُ نَذِيرًا ) ألا تجد تشابه أو تطابق يكاد يكون كامل بين قولك (إن كان رسول الله لم يقدر أن يسيطر على غريزته,) و بين الآية السابقة ؟؟!! عموما أذكرك تذكرة بسيطة بما حدث مع سيدنا يوسف (وَلَقَدْ هَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ ) أليس سيدنا يوسف من المرسلين ؟؟!! أما عما فعله رسولنا الكريم في الحديث الذي ذكرته هو الإطار المقنن المحترم الذي وضعه الاسلام و الذي تحدثت عنه في تعليقي و علمه لنا رسولنا الكريم (في مثل هذه الحالات التي تمر على أي شخص طبيعي و أعتقد أنك في تعليق سابق تحدثت عن كم الإغراءات التي تعرضت لها في حياتك ..إذن فكيف يتصرف ؟) ما فعله رسولنا في مثل هذه الحالة هذا ما على المسلم فعله حتى لا يقع في المعصية و الخطيئة و الرسول جاء ليعلم البشر فكان مثال للبشر كان نِعم المعلم لنا ...أفهمت ؟! و أخيرا اتق الله يا مهاجر.
رائع يا استاذ جورج 250
صفية / فرنسا -(((( مدافن أو منابع الأخلاق أهي من النفس مصدرها أم من الجسد تكون؟؟.... أليس الجسد هو الذي يأخذ الأمر من النفس؟؟.... وفي هذه الحالة أليست الأخلاق من النفس تكون لا من الجسد منبعها؟؟.... وأليست النفس هي التي تأمر الجسد ، والجسد يستجيب لنداء النفس لفعل شتى الأمور؟؟.... وفي طبيعة الحال فأن النفس الشقية يصعب عليها الأخذ بستار الجسد لنشر الأخلاق ، الآن ستار الجسد يزاح متى تشاء النفس ليحقق الجسد رغبات النفس ومن هنا يأتي السؤال الكبير .. فهل الجسد المحتشم يمثل بالفعل النفس الطاهرة النقية؟؟؟.... وهل الشعر المكشوف يمثل بالفعل النفس المنحلة الشقية؟؟..... فمع ان الشعر المغطى والشعر المكشوف منظوران من الغير إلا أن النفس خفية لا يعلم ما يدور بها سوى فاحص القلوب والنية...؟ ) عظييييم يا استاذ جورج ! قمة الروعة والابداع اللامتناهيين .. ولكن عقلية الجهل والتخلف يستحيل ان تفهم هذا المنحى الرائع.. يستحيل ان يفهموا ان الغواية في داخل الانسان وليس بخارجه..؟ هم يرون الشهوة في كل مكان لانها كامنة في دواخلهم..؟ الف تحية لك وللدكتور المهاجر.. ومن خلالها الى كل المبدعين الذين يقطعون من وقتهم وجهدهم لافادة غيرهم.. واشكرك جزيل الشكر على طيب خلقك وجميل كلامك.. وتقبل تحياتي وتقديري
صفيه 260
نورا -معنى كلامك يا صفيه ..ان النفس هي التي تأمر الجسد وهو يرسم أخلاقها .... ..وليس المسلم والاسلام ...أشكرك جداً انك غيرت رأيك واحترمت مليار ونصف مسلم ..شكرًا صفيه ..جميل ان نغير أفكارنا ومعتقداتنا في لحظه ..صدقت مليون النفس هي أمارة بالسوء وهي تصنع اخلاق الجسد ..اوافقك مليون هذه المره .
إلى / صفية
قارئ -أحكم الناس من ظن أنه أقل الناس حكمة و أجهلهم من وصم الناس بالجهل و التخلف !!
بدون عنوان !!!
لطيفة -مشكلة المسلمين انهم ينظرون الى المراة كمتاع خاص بالرجل ؟؟ الحجاب هو اداة استعباد للمراة والجميع يعرف هذا الامر!!! كل من يحاول تبرير الحجاب فهو مريض نفسيا ولديه رعب وفوبيا من الاناث؟؟ والمراة التي تحاول تبرير حجابها هي انسانة تحتقر نفسها تعرضت لغسيل دماغ وتم اقناعها بانها اقل من الانسان (مع احترامي لجميع صديقاتي المحجبات وعلى راسهم الاخت نورا) كل من يؤيد الحجاب اطلب منه ان يرتديه يوما كاملا يوم صيفي واحد فقط ولينظر العذاب الذي سوف يعيشه ثم يقابلنا هل لازلت تؤيد الحجاب وتعتبره تكريما للمراة ؟؟؟
شدة الصدمةوقوة الصراع
Almouhjer -يابنيتي يانورا!أنا أعلم أن الصراع الداخلي كبير لديك،لذلك تقولين لي:(فهذا الذي تفعله يقتلني بقلك الخاطيء)يا عزيزتي الكريمة! ليس النقل هو الخاطيء فالمهاجر لا يؤلف من دماغه،بل من كتبكم المعتمدة. ألا تجدين غرابة في قبولك الأحاديث حسب أهوائك!؟ يا بنيتي الحبُّوبة! أنا أعلم أن الصراع الداخلي قوي، وأعلم كم هو صعب واقعكم الذي تعيشونه، لكن هذه هي الحقيقة، إما أن نقبلها ونتغير، وإما أن نقبلها ولا نستطيع أن نتغير، وإما ألا نقبلها فنضع رأسنا تحت الرمل. أرجو المعذرة فالمهاجر لا حول ولا قوة له أمام الحقائق فأنا رجل علمي يا بنيتي . أما الأخ الكريم قاريء فيوافق على أن الرسول محمد(ص)قام بالشيء الصحيح، عندما لم يستطع كبت غريزته، وعلى كل مسلم أن يقوم به، حتى لا يقع بالمعصية . ليس لدي تعليق على ذلك، بل أدعوك لقراءة مشاركة الأخت صفية(٢٦٠) ، صفية الرائعة المفكِّرة . أشكرك يا صفية ولا أستطيع إخفاء إعجابي الشديد بكتاباتك ! الرب يبارك هذا العقل المنفتح . أخيراً أتمنى أن يتفق كل من بنيتي نورا والسيد قاريء، لأن نورا ترفض الحديث، وأخي قاريء يجعله أسوة لكل مسلم.
يا مهاجر حقاتحتاج لراحة
قارئ -حقيقا أنت ( غلبان ) بتفكيرك و عقلك يا مهاجر ...الله يكون في عونك و يعينك على كم الحقد و الغل الذي تحيا بهما ! فلتحيا أنت و صفية في عالمكما المنفتح الواقعي و العملي و الافتراضي فدائما الطيور على أشكالها تقع و أرح نفسك و استهدى قليلا لأن المسلم الحق مقتنع عن ظهر قلب برسوله و بدينه ...نعم و بكل فخر و إعزاز و ثقة رسولي أسوة لي و لكل مسلم أبى من أبى و وافق من وافق ....و صدق قول الله تعالى :(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا عَلَيْكُمْ أَنفُسَكُمْ لَا يَضُرُّكُم مَّن ضَلَّ إِذَا اهْتَدَيْتُمْ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ تَعْمَلُونَ ) صدق الله العظيم .....إلى لقاء آخر في موضوع آخر إن شاء الله
الى صديقي العزيز قاريء255
george -يا عزيزي ويا حبيبي قاريء لا أدري لماذا تغضبون من الحقيقة دائماً ؟؟؟ .أليس المسيحيون يعيشون في الشرق كل دول الشرق قبل مجيء الاسلام اليه يا صديقي ؟؟ فأين الخطأ هنا ؟؟؟ ...أتمنى بأن ترد على هذا السؤال وتكون صادق مع نفسك قبل أن تكون صادق مع الآخرين ! .... طبعاً أنا لا أنكر بأنه كان هناك أناس وحضارات قبل أن تأتي المسيحية الى هذه الدنيا ولهم الحق بأن نعترف لهم بأنهم هم الاقدمية ولهم الاولوية بالشرق من المسيحيين .. فلماذا لا نزعل نحن من قول الحق وأنتم دائماً غاضبون من ذكر أي حقيقة ؟؟؟ ...... أما بالنسبة الى قولك التالي...(فنحن هنا لسنا بصدد سرد تاريخ معروف و لكن واضح أننا هنا بصدد السير على خطى المثل المصري القائل ( التاجر عندما يفلس يبحث في دفاتره القديمة )..... أعتقد بأن المفلس الحقيقي هو الذي يحاول تجنب قول الحق وأظهار الحقيقة لا العكس مع أحترامي لك بكل تأكيد .فغضبك هذا الذي أجده في كلامك يثبت على انك لا تحب الاعتراف بالحق ولا العتراف بالحقيقة ....أما قولك التالي ( و أنا أعلم جيدا ما كنت تقصده من وراء الأمثلة ..و قد أفصحت أنت عنه بوضوح ...و لا تعليق لدي ).... طيب لم أعرف رأيك بوضوح ..فهل في كلامي أي خطأ يا عزيزي فأين هو ؟؟؟ وضحهه لي لو تكرمت علي بالتوضيح ؟ .... أتمنى منك يا صديقي قاريء بأن تكون صادق مع نفسك ولو قليلاً ... فأنت صديقي الجديد الذي اعتز به وأشكره دائماً على أدبه وأخلاقه وجمال كلامه ...وشكراً لك
الى الرائعة صفية 260
george -في الحقيقة يا أيتها الرائعة الصافية صفية لا يمكن أن نقيس أخلاق المرء من خلال لباسه لأن اللباس قد يكون لنا ظاهر ألا أنه مخادع ، والنفس بالطبع دائماً عنا خفية .. ومن هذا المنظور كنت في يوم من الايام جالس أتأمل بعض الامور الحياتية والتي أواجهها كل يوم في حياتي العملية فكان موضوع تأملي هو من أين يأتي مصدر الحشمة .. فأخرجت من جيبي ورقة وقلم فخرجت مني هذه الكلمات التي على شكل تساؤلات وكان هذا في عام 2000 من الان .....(((( مدافن أو منابع الأخلاق أهي من النفس مصدرها أم من الجسد تكون؟؟.... أليس الجسد هو الذي يأخذ الأمر من النفس؟؟.... وفي هذه الحاله أليست الأخلاق من النفس تكون لا من الجسد منبعها؟؟.... وأليست النفس هي التي تآمر الجسد ،والجسد يستجيب لنداء النفس لفعل شتى الأمور؟؟.... وفي طبيعة الحال فأن النفس الشقية يصعب عليها الأخذ بستار الجسد لنشر الأخلاق . لآن ستار الجسد يزاح متى تشاء النفس ليحقق الجسد رغبات النفس ومن هنا يأتي السؤال الكبير .. فهل الجسد المحتشم يمثل بالفعل النفس الطاهرة النقية؟؟؟.... وهل الشعر المكشوف يمثل بالفعل النفس المنحلة الشقية؟؟..... فمع أن الشعر المغطى والشعر المكشوف منظوران من الغير إلا أن النفس خفية لا يعلم ما يدور بها سوى فاحص القلوب والنية...؟) ..... متمنياً لك دوام الصحة والتوفيق والنجاح وتحقيق كافة التمنيات .وشكراً لكِ
الى الرائعة صفية 260
george -............( أشكرك يا صافية القلب صفية لأنك نقلت كلامي الذي جاء في مشاركتي المتواضعة رقم 250 ..بشكل جميل فأضفت عليه الكثير من الجمال الى درجة أن العزيزة نورا وافقت عليه ... فبالرغم من ان الانسان هو عبارة عن كتلة مشاعر عاطفيه يا صفية ألا أن البعض منا قد تجرفه عاطفته الى أماكن قد تؤرق الجميع ممن هم حوله لهذا يجب أن يكون للأباء والامهات من البداية دور كبير في توجيه الابن أو البنت كلِ بحسب دينه الى الطريق الصحيح وهذا الامر أساسي في حياة الانسان ، فالتربية السليمة أولاً وقبل كل شيء هي التي تولد بذرة الاخلاق الاولى وهي التي قد ترافق المرء الى نهاية الدرب ..فهذا ما وجدته وهذا ما عايشته ولا أزال أسير عليه ..ولا يمكن أن يقنعني أحد بأن الاخلاق هي مظهر فقط دون العمل فيها ... ولكن لي ملاحظة هامة يا عزيزتي صفية يجب أن أعلمك بها وهي أني أنسان بسيط جداً لهذا لا يمكن أن أقبل بلقب أستاذ بوجودك أنتي يا صفية وبوجود الاساتذة الاخرين ... وهذه حقيقة وليست مجاملات .. لهذا قد يصعب علي تقبل كلمة أستاذ جورج لأنك أنت هنا الاستاذة يا صفية ..أشكرك يا صفية على جمال وصفاء كلامك ... ولكن لي رجاء خاص منكِ يا صفية وأتمنى بأن لا تفهمي كلامي هذا خطأ ... وهو أن لا تشملي ،كل الاخوة المسلمين (بالجهل والتخلف) .. لأن لي هنا أناس منهم عزيزين على قلبي ويصعب علي أن أقبل الاهانة لهم .. أجمل تحية معطرة يا صفية ودمتي طيبة وشكراً
الى العزيزة نورا
george -لماذا تجاهلتي الرد على مشاركاتي يا نورا ؟؟؟ أريد أن أعرف رأيك فما جاء من كلام في مشاركاتي رقم 242-245 - 246 - 251 .... وشكرا لك ..
يا مهاجر
نورا -انا أوافق قارئ على الحديث بالطبع ...انت لم تركز على كلامي يا مهاجر لانه بالأساس لا يعجبك ؟؟.انا وقارئ ورائد متفقين لا نختلف وليس بيننا تناقض ولا بيننا صراع بالعكس لو لاحظت احيانا يتطابق الكلام والتعابير ايضا .....ولكن الفرق اننا لا نمدح بعضنا البعض مثلكم .لاننا نثق في أنفسنا لا نحتاج مديح .....ولكن القصه المذكورة في انه الرسول أغوته أمرأه وترك أصحابه وذهب الى زوجته ثم عاد الى أصحابه مره اخرى ويخبرهم الحديث ..هذه القصه منكره غير صحيحه ابدا وذكرت الادله وارجع لها ..اما احاديث المرأه شيطان ونساء كاسيات عاريات وغيرها من امور مخجله عن المرأه فهي المقصود فيها المرأه التي تكون بهذه الصفات معنى المرأه الشيطان الكاسيه العاريه ..شكرًا يا مهاجر وتصبح على خير .
263 لطيفه
نورا -أختي لطيفه سأخبرك شيئا انا فهمت مقصودك ..انت تريدين الاسلام ولكن بدون قيود ..والحجاب أشد ما يبغضك وأشد ما تكرهين ...تريدين رأيي نصيحه لك من اخت ليس لها مصلحه في شئ ..وغير اني أضيع وقتي وجزء من عائلتي الصغيره لأجلكم وذلك لاني وجدت المغالطات الكثيره والمشبوهه حول الاسلام الذي ظلم ...اسمعيني ابقي على الاسلام ..ولا تلتزمي بالحجاب ..لكن ابقي على شهادة ان لا اله الا الله ومحمد سول الله ولا تنخدعي واما عدم ارتداء الحجاب فهو اقل ذنبا من الخروج من الاسلام بأكمله ..وفي يوم سترددينه انا متأكده ..هناك نساء لا يرتدين الحجاب ولكن لبسهن محتشم ويطبقن اركان الاسلام بحذافيرها من صلاه وصيام وزكاه وغيرها وكلها اصلا تنصب لمصلحتنا ومصلحة نفوسنا حتى لا تبقى ميته صدقيني الدين احياء للنفس هذا ما اشعر به ..صدقيني لم تقنعني حياة الرفاهية التي اعيشها ولا فخامة ما املك ولا حتى كرسي الدرجة الأولي في الطائره التي توصلني كل سنه صيفية الى ربوع جبال الألب الغنية ..صدقيني الرفاهية زادت إيماني ولم تنسيني ربي ..لم أكن التزم ولكن وجدت كل شئ يذب هباء لدرجة لا أستطيع ان افرح بشئ .وحين التزمت وعرفت ديني عرفت السعادة التي زادتني عزا وراحه صدقا أقولها .....يا لطيفه يا أختي .فقط التزمي بالصلاة للانها سبب الاستقامة وافعلي ما تريدين لاتلتزمي بحجاب لكن ابقي على إسلامك ..نصيحه اخويه ..شكرًا لك ...وهذا آخر أحاديثي في هذا المرضوع ..شكرًا للجميع
حبيبي واخي جورج المحترم
اسعد -مرة اخرى, شاهد كيف بدا صديقك الجديد (قاريء) يكشف عن نفسه!! في تعليقه المرقم 255, بدا يهاجم المهاجر, حين بدا المهاجر يكشف عن بعض الاوهام التي يعيشون فيها, ثم لاحظ, كيف ترد الاخت نورا باحترام وتنتقد, وتجادل لكن دون تجريح. الم اقل لك ان رائد-قاريء-ابو القوارير وغيرهم ما عدى عيسى الخطيب, لهم نفس التربية التي تنص على التهجم على اي شخص يشكف عن اي اوهام واكاذيب يؤمنون بها؟؟ تعليقه هذا يثبت ما اقوله. مع كل إعتزازي وتقديري.
جورج
نورا -جورج اسمح لي ..ورأيي في مشاركاتك ..أقول بالإماراتي .كلامك.على العين والراس ..شكراا لذوقك ولطفك واحترامك لنا .
جورج
نورا -نسيت ان أشكرك يا جورج على دفاعك عنا وتعلم ما اقصد (((الجهل والتخلف )))) فعلا اخجلتني وليس غريبا عليك ..شكرًا مره اخرى ..إنما الامم الأخلاق ما بقيت ان هم ذهبت اخلاقهم ذهبوا ...لا اعلم كان بيت الشعر صحيحا هكذا تذكرته على عجاله ..دمت طيبا
خاص للسيد أسعد
نورا -شكرًا اسعد ..ولكن أتعلم سأنسخ لك كلام من شخص أمس كتبه في حقي ..وهو أضحكني فعلا ..يقول الشخص من خلال عباراته (((و كالعادة تعليقك فيه من الغباء و التخلف و السذاجة..يقول ....وايضاً فانسانة بهذا الجهل و هذا التخلف ....يقول بطريقة غبية و ساذجة و عبيطة))))) هذا كله لي يا أسعد ..المشكله يا أسعد لو لم تتهذب النفوس وتسمو الاخلاق وتترفع عن نعت الآخرين بهذه الصفات واعتناق مبدأ حرية الآراء وأنها تصدر من بشر مختلفي المعتقدات فلن يرتقي الحوار ..واذا كان العرب هذا أسلوبهم في النقد فلن يتطوروا ويستمر التخلف مع مزيد من المشاحنات والتي تولد البغضاء والكره ..العرب دائماً اتفقوا على الا يتفقوا ..(((.وكذلك الحال بين رائد والمهاجر ونعوتهم تدليس وكذب وكرة الزئبق وتأدب ولك ان تنسب لكل شخص عباراته فهم الاثنين ردود متساويه ))) عموما يا أسعد انا مثلك اطمح ان يتغير الجميع ويكفوا عن الشتائم ..لقد بلغت الحلقوم ..وأشعر احيانا اني دخلت المكان الخاطئ وربما لا استمر ..جزيل الشكر لك .
هروب تهرب صنوان لايفترقان
Almouhajer -عزيزي السيد قاريء ! أشكرك على مشاعرك الطيبة تجاهي . كل واحد منَّا يحتاج للراحة, أما أنا فلايمكن أن أعرف الراحة, طالما أقرأ لأمثالك وأمثال رائد وقبله فاروق والسيدة نورا . اتعرف لماذا لا أعرف الراحة؟ لأنه يصعب علي رؤية الخطأ والسكوت عنه . تقول في مشاركتك(265)""...نعم و بكل فخر و إعزاز و ثقة رسولي أسوة لي و لكل مسلم أبى من أبى و وافق من وافق""من قال لك أنني أخاصمك الرأي , من أجل أن تنحرف عن سنَّة نبيكم الكريم ؟ لكل إنسان الحرية في أن يتبع المنهج الذي يراه صحيحاً فمبروك لك وألف مبروك . أعتقد أنك مازلت في ريعان شبابك . والمهاجر يعذرك لهروبك من مواجهة الحقيقة . أتمنى لك السعادة في حياتك . أما الحقد الذي تصفني به فلابد من توضيح معناه مرة عاشرة . بكل وضوح المهاجر يحقد على تعاليم ديكتاتورية (إلهية) , صدرت عن رجل لم يكن همه سوى مصلحة نفسه , وإلا لما كان خمس الغنائم له ! وأطيب الطعام والطيب له ! وكل النساء الراغبات به ؟؟ له وحتى إلهه هو ملك له , يوافقه على كل ما ترغب به نفسه , الجنس ..! القتل ..! الغنائم والسبي . لم يطلب من إلهه شيئاً لمصلحة الناس أبداً على الإطلاق . والمهاجر يتحداك ويتحدى بنيته الجميلة نورا, أن تأتيا بطلب واحد له من إلهه , يصب سوى في مصلحته وحده . أما بنيتي نورا فتتهمني بعدم الفهم وعدم التركيز في قراءة مشاركاتها !! يا نورا يا شطورة ! صدقيني لا حاجة بنا لنقرأ مشاركاتكم فالذي يشغل قلوبكم وعقولكم , هو ما ينقله لكم القرآن وسنة محمد منذ 1435 سنة . وهذا النقل واضح للعيان وللعقول المتنورة كما هو الحال لدى الرائعة صفية أو لدى السيدة لطيفة أو الأخت جزائرية مرتدة . لكن يا نورا سأوضح لك , كيف أسأتِ أنتِ فهمك لكلامي حول الخلاف بينك وبين السيد قاريء, واعتبرتِ أن الصراع الذي قصده المهاجر هو بينك وبين قاريء . لا يا عزيزتي نورا ! ما أقصده بالصراع هو الصراع بين المنطق وعدم المنطق . تقبلين سنَّة النبي من جهة , وترفضينها من جهة أخرى وذلك بعد تصديقها . هذا هو الصراع الذي يقصده المهاجر والذي يراه في كتابات الكثيرين من الإخوة والأخوات المسلمين . ثم كيف تقولين أنك لا تختلفين مع قاريء ؟؟!! هل تعتقدين أن بابا المهاجر سيمر عليها مرور الكرام , ولن يفضح عدم صدق هذا الكلام ؟! أنت يا نورا ترفضين قصة قضاء الرسول حاجته من زينب بعد رؤيته لامرأة جميلة , أثارت غريزته الجنسية . بينما السيد قاري
أخي الحبيب أسعد المحترم
george -أخي الحبيب المبارك أسعد .. أشكرك على ملاحظاتك الجميلة وكلماتك الصائبة جداً والتي من خلالها أستطيع ان اقول بأنك شديد الملاحظة لأني بالفعل أستغرب لماذا بعد أن يختفي الاخ رائد كعادته المتبعة هنا تبدأ تظهر أسماء جديدة وعديدة كما حدث سابقاً في عدة حوارات .... ولكن يا عزيزي الكريم أسعد أنا هنا للحوار مع أي شخص يوجه لي أي كلام أو أي سؤال .. وما دام الاخ قاريء وجه لي كلاماً فكان لا بد من الرد عليه ..ولا أخفي عليك بان هذا الشخص كان في كلامه معي كثير الآدب والاخلاق لهذا كان ردي على كلامه متبادل ... أما بالنسبة الى قولك التالي..... (( ثم لاحظ, كيف ترد الاخت نورا باحترام وتنتقد, وتجادل لكن دون تجريح)) ... صدقاً يا أخ أسعد أقول لك بأن هذه المخلوقة أعتبرها من أجمل وأعز واغلى الناس على قلبي هنا فهي في نظري (نجمة مضيئة في سماء الاسلام ) لهذا هي تستحق منا كل أحترام وتقدير.. وأنت تعلم جيداً بأنه لا يوجد لي أي مصلحة في هذا الكلام لأنني لا اعرفها معرفة شخصية ولا هي كذلك ، وأنت تعلم جيداً بان هناك عقائد تفصلنا ألا أن كلمة الحق يجب دائماً أن تقال مهما كلفت من نقد وثمن ...... أما بالنسبة الى قولك ( ما عدى عيسى الخطيب ) فأنت هنا ايضاً أصبت في كلامك لأن هذا الرجل بالفعل هو محترم جداً وأديب الى درجة كبيرة فله مني التحية ... ..ولك مني أجمل تحية يا اسعد وشكراً لك كثير الشكر ..
هروب تهرب صنوان لايفترقان
Amuhajer -عزيزي السيد قاريء ! أشكرك على مشاعرك الطيبة تجاهي . كل واحد منَّا يحتاج للراحة, أما أنا فلايمكن أن أعرف الراحة, طالما أقرأ لأمثالك وأمثال رائد وقبله فاروق والسيدة نورا . اتعرف لماذا لا أعرف الراحة؟ لأنه يصعب علي رؤية الخطأ والسكوت عنه . تقول في مشاركتك(265)""...نعم و بكل فخر و إعزاز و ثقة رسولي أسوة لي و لكل مسلم أبى من أبى و وافق من وافق""من قال لك أنني أخاصمك الرأي , من أجل أن تنحرف عن سنَّة نبيكم الكريم ؟ لكل إنسان الحرية في أن يتبع المنهج الذي يراه صحيحاً فمبروك لك وألف مبروك . أعتقد أنك مازلت في ريعان شبابك . والمهاجر يعذرك لهروبك من مواجهة الحقيقة . أتمنى لك السعادة في حياتك . أما الحقد الذي تصفني به فلابد من توضيح معناه مرة عاشرة . بكل وضوح المهاجر يحقد على تعاليم والمهاجر يتحداك ويتحدى بنيته الجميلة نورا, أن تأتيا بطلب واحد له من إلهه , يصب سوى في مصلحته وحده . أما بنيتي نورا فتتهمني بعدم الفهم وعدم التركيز في قراءة مشاركاتها !! يا نورا يا شطورة ! صدقيني لا حاجة بنا لنقرأ مشاركاتكم فالذي يشغل قلوبكم وعقولكم , هو ما ينقله لكم القرآن وسنة محمد منذ 1435 سنة . وهذا النقل واضح للعيان وللعقول المتنورة كما هو الحال لدى الرائعة صفية أو لدى السيدة لطيفة أو الأخت جزائرية مرتدة . لكن يا نورا سأوضح لك , كيف أسأتِ أنتِ فهمك لكلامي حول الخلاف بينك وبين السيد قاريء, واعتبرتِ أن الصراع الذي قصده المهاجر هو بينك وبين قاريء . لا يا عزيزتي نورا ! ما أقصده بالصراع هو الصراع بين المنطق وعدم المنطق . تقبلين سنَّة النبي من جهة , وترفضينها من جهة أخرى وذلك بعد تصديقها . هذا هو الصراع الذي يقصده المهاجر والذي يراه في كتابات الكثيرين من الإخوة والأخوات المسلمين . ثم كيف تقولين أنك لا تختلفين مع قاريء ؟؟!! هل تعتقدين أن بابا المهاجر سيمر عليها مرور الكرام , ثم تريد العزيزة نورا أن تقنعني بأنها متوافقة مع قاريء ورائد وغيرهما . يا نورا يا عزيزتي ! لا تهملي واجباتك تجاه عائلتك الصغيرة المباركة . أتمنى لك وللعائلة كل خير وسعادة
الى العزيزة نورا 272و273
george -عزيزتي نورا أشكرك على تقبل كلامي بقولك ....(أقول بالإماراتي .كلامك.على العين والراس) .. ولا تنسي بأن هذه الجملة مستخدمة ايضاً بشكل واسع في الاردن ..ولا بد من أن اشكرك أيضا على كلامك وفكرك الجميل الذي وافقتك على الكثير منه ....اما بالنسبة الى كلامك التالي...(( نسيت ان أشكرك يا جورج على دفاعك عنا فعلا اخجلتني)) ...فلا داع للشكر يا نورا لأن من واجبي الطبيعي أن أدافع عن المحترمين هنا وما دمتي بالنسبة لي المميزة بأخلاقها وذوقها الرفيع بين أبناء عقيدتها فلا بد من أحترامك وتقديرك والدفاع عنك مهما كانت الاسباب .... ولا تنسي يا نورا بأن ذوقك انتي ولطفك وأحترامك لنا يجب أن يكون في مقابله أكبر الاحترام والتقدير...........أطيب التحية والتمنيات وشكرا لك.........
الى نورا 275
george -أذهبي يا نورا الى موضوع (اللغات ...بين ناجيات وفانيات ) وأنظري الى رد الاخ (خوليو) على ذاك الكلام جيداً ....
شكرًا
نورا -شكرًا لك وله ..معدنكم طيب ..