أصاب الأزهر وأخطأت القاعدة الارهابية
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك
رهاب وغباء وانتهازية:
أصاب الأزهر بدعوته المسلمين الى "تجاهل" الرسوم الاخيرة التي تصور النبي محمد في نسخة صحيفة شارلي ايبدو الفرنسية الساخرة. وأكدت المؤسسة الدينية السنية المرموقة التي تتخذ مقرا في مصر في بيان انها تدعو "جميع المسلمين إلى تجاهل هذا العبث الكريه". وأضاف الأزهر أن "مقام نبي الرحمة والإنسانية - صلى الله عليه وسلم - أعظم وأسمى من أن تنال منه رسوم منفلتة من كل القيود الأخلاقية والضوابط الحضارية".
كما اعتبرت مؤسسات إسلامية أن مجلة &"شارلي إيبدو&" الفرنسية تتحدّى مشاعر المسلمين بنشرها يوم الاربعاء 15 يناير الحالي رسماً آخر للنبي محمد، يخشى من أن يزيد من حدة الاحتقان الاسلامي.
&
السؤال للاغبياء الذين خططوا للعملية الارهابية "هل الدين الاسلامي هش ورقيق لدرجة ان رسم او رسومات ستهدد كيانه وستقوض الاسلام الذي صمد 1400 عام؟
&
ردود فعل اسلامية غبية:
قبل صدور فتوى آية الله الخوميني عام 1989 كان سلمان رشدي المسلم البريطاني من أصل هندي كاتبا مغمورا. لم يقرأ كتابه "آيات شيطانية" سوى عدد قليل من الأشخاص وعندما هاج بعضهم في مدينة برادفورد البريطانية ذات الغالبية الآسيوية المسلمة وحرقوا نسخ من الكتاب امام الاعلام العالمي ثم تبع ذلك صدور الفتوى الخومينية التي أمرت بقتله، تحول سلمان رشدي فجأة الى كاتب مشهور وازداد الطلب على كتابه وعلى كتبه الأخرى واصبح مليونيرا شهيرا وشخصية دولية ومرجعا معتمدا عن الارهاب الاسلامي ضد حرية الفكر والرأي والابداع.
أما مجلة شارلي ايبدو الفرنسية الساخرة كانت مجلة اسبوعية ثانوية تبيع 60 الف نسخة على أقصى حد. ولم يسمع بها أحد خارج العاصمة باريس الا القليل من القراء اليساريين. هذه المجلة كانت تنشر رسوما ساخرة للبابا ورؤساء الدول والكنيسة وقادة العالم ونشرت رسوم مسيئة لمشاعر المسلمين. لكن هذا لا يبرر مجزرة باسم الاسلام. ومن المهم أن نذكر انها كانت تسخر من اليهود واسرائيل وقادة اسرائيل وسببت استياء لهم ولكنهم لم يقوموا بتنفيذ مجزرة مروعة.
شارلي ايبدو طبعت هذا الاسبوع 5 ملايين نسخة واكتسبت شهرة عالمية ووجدت موقعا على خارطة الاعلام العالمية وظهرت كضحية للارهاب الاسلامي واكتسبت تعاطف دولي. حيث نفدت الاربعاء من أسواق فرنسا خلال ساعات الأعداد الأولى من الصحيفة التي حملت على صفحتها الأولى الساخرة، رسما جديدا للرسول محمد (ص)، وذلك بعد أسبوع على الاعتداء الذي تبناه فرع القاعدة الارهابي في اليمن وطبعت المجلة 5 ملايين نسخة بـ16 لغة عالمية.
وعلى الصفحة الأولى للأسبوعية يظهر رسم للنبي دامع العينين ويحمل يافطة &"أنا شارلي&"، شعار ملايين المتظاهرين الذين نزلوا إلى الشارع في فرنسا والخارج لإدانة الهجمات التي استهدفت الصحيفة ومتجرا يهوديا وأوقعت 17 قتيلا في باريس الأسبوع الماضي.
المحصلة النهائية ان المجلة ستصبح رمزا لحرية التعبير والاعلام في العالم.
&
&أجزم لو تم تجاهل الرسومات لما لاحظ أحد ولكانت زوبعة عابرة في فنجان قهوة. ومن هذا المنطلق أصاب الأزهر بدعوته لتجاهل الرسومات.
&
الانتهازيون نتينياهو وحسن نصرالله:
بنيامين نتينياهو رئيس وزراء اسرائيل الذي ينتهك حقوق الفلسطينيين ويسرق اراضيهم وينكل بهم ويرتكب ابشع الجرائم بحقهم في غزة والضفة الغربية تحول في يوم وليلة الى مكافح للارهاب والتطرف الاسلامي وانتهز فرصة شارلي ايبدو ليظهر على المسرح العالمي كقائد مسالم وعقلاني يحترم حقوق الانسان وحرية التعبير.
كما ان المقاوم والممانع حسن نصرالله ندد بالعملية الارهابية في باريس وادان التكفيريين مبررا بذلك جرائم حزب الله ضد الشعب السوري.&
ونشرت صحف لبنانية وعربية تقارير تفيد أن حزب المقاومة والممانعة يشارك النظم السوري في حصار وتجويع الفلسطينيين في مخيم اليرموك. بئس هكذا مقاومة وهكذا ممانعة منافقة.
كما فضحت مجزرة باريس عورة الاسلام السياسي المتشدد الذي اساء للعرب وللمسلمين. ظهور القاعدة على الساحة لم يخدم الاسلام والمسلمين والمستفيد الأكبر من احداث 11 ايلول كان اريل شارون وليس الفلسطينيين أو المسلمين. والمستفيد الأكبر من ظهور داعش الارهابية المأجورة على الساحة هم اعداء الشعب السوري اي النظام وحلفاءه حزب الله وايران وروسيا.
&
هل الاسلام دين حب وتسامح حقا؟
الغرب يشاهد الاسلام ليس من خلال دراسات علمية دقيقة وابحاث ثيولوجية ودراسات دينية عميقة ومضنية. المؤرخون يفعلون ذلك ويتوصلون الى استنتاجات وينشرون دراسات اكاديمية لا يقرأها الا عدد قليل من المختصين والمتخصصين. ولكن على مستوى شعبي عام يحصل الانسان الغربي على معلوماته عن الاسلام مما يشاهده على نشرات الاخبار المتلفزة وعلى ما يقرأه في الصحف وفي صفحات الشبكات الاجتماعية على الانترنيت. وما يشاهده ويقرأه منذ التسعينات عن الاسلام والمسلمين لا يخلو من العنف والقتل والكراهية والمجازر والاقتتال الداخلي وانتهاك القاصرات والتجارة بالنساء وقطع الرؤوس كما تفعل داعش الان واضطهاد الأقليات والعمليات الارهابية ضد المدنيين.
باختصار شديد هناك تصادم بين مباديء حقوق الانسان ومفاهيم الحرية المدرجة في الميثاق الأممي لعام 1948 وبين نصوص الدين الاسلامي.&
&لقد سئم العالم من سماع النغمة المتكررة ان الدين الاسلامي دين حب وتسامح وسلام. وهذا يبقى شعارات وكلام الا اذا ترجم الى افعال على واقع الأرض.&
أين المحبة والتسامح في العراق وايران؟ أين التسامح والمحبة في الباكستان وسوريا وافغانستان؟ أين المحبة والتسامح في السودان او ليبيا؟
يوجد في القرآن ما لايقل عن 28 آية تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب وهي بحاجة لدراسة ومراجعة وتعديل او حذف او اعادة تفسير. وسأطرح امام القراء الآيات المعنية في مقال مقبل.
لذلك في رأيي المتواضع اعتقد ان الوقت قد حان لمراجعة شاملة للنصوص الدينية التي تكرس الكره لمن هو غير مسلم وتصفه بالكافر وتحلل قتله. وهناك حاجة عاجلة لتعديل النصوص التي تشجع على ارتكاب أعمال العنف ضد الآخرين وتنص على اساليب وعقوبات لا تتناسب مع روح العصر. لماذا لا يتفق العلماء المسلمين المتنورين على منهج جديد معاصر ينقذ الاسلام من بوتقة العصور الجاهلية؟ هل يمتلكون الشجاعة والرؤيا لاعادة النظر في النصوص الدينية القرآنية والاحاديث النبوية التي يتم الاشارة لها والاستشهاد بها لتبرير ابشع الجرائم واقبح الممارسات؟
في الدول الاسلامية مع استثناءات محدودة جدا يتم اضطهاد الأقليات ويتم اضطهاد المرأة واستغلال القاصرات جنسيا ناهيك عن المذابح والمجازر التي ترتكبها جماعات وعصابات تحمل تسميات اسلامية مختلفة.&
&
نهاد اسماعيل&
لندن
&
التعليقات
جرعه اضافيه من الجرأه
جميل -شىء جميل ان نرى في ايلاف جرعه اضافيه من الجرأه الضروريه لمواجهة كل ما هو مؤذي وضار للبشر فاستمر والى الامام وللكاتب وامثاله كل التحيه لانهم يجرؤون على تسمية الاشياء باسمها
الإدمان
لبيس -الإسلام دين اعتدال وتسامح وانفتاح، والأغلبية المطلقة من المسلمين تدين التعصب والعنف والإرهاب. إذا كان من بين المسلمين حركات مثل داعش والنصرة وأحرار الشام... الأولاد الشرعيون لتنظيم القاعدة، فهؤلاء صناعة أمريكية صرفة أنشئت بتمويل خليجي سخي في أفغانستان لتدمير الاتحاد السوفياتي، ولقد تحقق للأمريكان ما أرادوه بواسطة هذه الأداة في الثمانينات وتسعينات القرن الماضي.. العفريت الذي خلقه المال الخليجي وربته السي إي إي ومعها مخابرات فرنسا وبريطانيا وأرادوا بواسطته لاحقا تغيير النظام السوري، هذا العفريت خرج من قمقمه وأخذ يضرب يمينا وشمالا، في أمريكا وأوروبا والخليج... نهاد يقفز على هذه الحقيقة التي يعرفها الخاص والعام ويحمل كالعادة المسؤولية في انتشار هذا الوباء واكتساحه العالم بأسره لسورية وإيران وحزب الله...
حياك اللة يا استاذ
فول على طول -ونعم يا استاذ أنت انسان صادق مع نفسك ومع القراء ولم تضع رأسك فى الرمال ولم تبرر الأسباب الحقيقية للارهاب كما يفعل أغلب الذين امنوا وأتيت بالدليل ولكن أتوقع تكفيرك وجاء فى المقال وبصريح العبارة: باختصار شديد هناك تصادم بين مباديء حقوق الانسان ومفاهيم الحرية المدرجة في الميثاق الأممي لعام 1948 وبين نصوص الدين الاسلامي. يوجد في القرآن ما لايقل عن 28 آية تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب وهي بحاجة لدراسة ومراجعة وتعديل او حذف او اعادة تفسير. .انتهى الاقتباس . أحسنت يا استاذ .أنت فعلا خير من يخاف على الاسلام والمسلمين . تحتاجون الى مائة مارتن لوثر مسلم أمثالك حتى ينصلح حال البشرية . مع تحياتى . أختلف معك فى شئ واحد هو أن الأزهر أخطأ ولم يتبع الحديث الذى يقول : من سب الرسول يقتل حتى لو استتاب ..الأزهر قام بتفعيل الجانب العقلى والانسانى وهى محاولة جيدة على كل حال ولكن خالف الحديث الشريف باتفاق جميع علماء الأمة .
ما رأي الأردني نهاد؟؟
الرز -انتقد وزير الخارجية وشؤون المغتربين الأردني ناصر جودة ما قامت به مجلة شارلي إبدو الفرنسية الساخرة بعد قيامها بإعادة نشر الرسوم الكاريكاتورية المسيئة للرسول محمد عليه الصلاة والسلام في عددها الذي صدر مؤخرا.وقال جودة على موقع التواصل الاجتماعي “تويتر” مساء الاربعاء، “اننا نذهب الى فرنسا للوقوف ضد التطرف والإرهاب والكراهية ولندعم مسلميها والمجلة شارلي ايبدو تسيء وتزرع بذور الفتنة من جديد”.وتناقلت العديد من الوسائل الإعلامية تغريدة وزير الخارجية جودة على موقع التواصل الإجتماعي “توتير”، كما ثار جدل في البلاد بعد أن عدّها ناشطون تناقضا مع الموقف الرسمي الذي قام به ملك البلاد حين شارك في المسيرة الرافضة للارهاب في العاصمة الفرنسية وكانت هتافات تتردد على مسامعه كلها شتائم في الدين
الى رقم 4
فول على طول -مجلة شارلى ايبدو ليس لها موقف عدائى مع المسلمين أو غيرهم و هى مجلة ساخرة وليس لها عداء شخصى مع أحد أو ديانة معينة والدليل على ذلك أنها تسخر من كل الديانات ومن الذات الالهية ومن أكبر الشخصيات العالمية ...والصح والخطأ شئ نسبى وأقصد أنت تراة صحيح مثلا وغيرك يراه خطأ ..ولكن الرد على السخرية أو الخطأ بالقتل هو همجية وبربرية لا حدود لهما . كان ممكن الرد بالتقاضى مثلا أو برسوم مماثلة أو مقالات الخ الخ وكان الكثيرون يتعاطفون معكم . ومن الطبيعى أن يكون هناك مؤيدون وهناك معارضون لنفس الشئ وهذا هو الطبيعى ولكن الغير طبيعى بالمرة هو الرد على رسومات بالقتل والارهاب . ولو كل واحد قتل من يسخر منة أو يخطئ فى حقىة بالتأكيد يتحول العالم الى غابة ولن ينجو أحد من القتل . وسؤال أخيرللذين امنوا لماذا تسخرون وتهينون كل الديانات وكل البشر فى كل صلواتكم وكتبكم وتحرضون على كل الخليقة ؟ هل قتلكم أحد بسبب ذلك ؟
الانفتاح علي الاخر
Sam -مقال رائع وصريح ويضع النقط علي الحروف. أيضاً اقتراح حذف الآيات التي تدعو الي العنف شئ رائع ولكن من يقبل هذا ومن الذي سيفعلها. ولكن في اعتقادي ان هناك حل سريع ومقنع. الإسلام يقول انه دين سماوي يعبد الآه اليهود والمسيحين الخالق الأعظم الواحد الوحيد ولذلك أطلق علي الثلاث ديانات انها ديانات توحيدية تؤمن بالاه واحد خالق السموات والأرض. المسلمون يؤمنون ان التوراه والإنجيل كتب من عند نفس الآه الذي يعبدونه. هذا شيء جميل ورائع ويصلح ان يكون قاعدة لحوار عقلاني ينفتح فيه الناس من الثلاث أديان علي بعضهم البعض ويقوم المسلمين بدراسة التوراه والإنجيل إذا كان هم يعتبرون انفسهم الامتداد الطبيعي لتلك الديانات. فالمسيحية تضم في كتابها التوراه التي هي شريعة موسي الذي يلتزم به اليهود حتي يومنا هذا. فلماذالا يصنع المسلمين نفس الشيء. واذا كان المسلمون يؤمنون انه كتاب محرف فنحن لا نطالبهم ان يؤمنوا به او يصيروا يهود او مسيحين بل كل ما نطالبهم به هو الدراسة والدراسة فقط. وان تسمح الدول الاسلامية بالدراسة العلنية لتلك الكتب فلا يصفها الشيوخ باوصاف نابيه ويحذرون المسلمين من حتي لمسها . في اعتقادي ان المسلمين عزلواانفسهم عن العالم حينما آمنوا ان الإسلام نسخ ما قبله وهذا ليس فكر الاهي لان الله ليس فيه تغير ولا ظل دوران واذا كنا لا نقبل ان شخص عادي ينقض كلامه واذا كنا نقول القول المشهور ان كلام الملوك لا يعاد فكيف نقبل ان الله ينسخ كلامه وينقض نفسه. في اعتقادي ان إذا انفتح المسلمين علي التعاليم اليهودية والمسيحية من باب الثقافة والمعرفة سوف ينتهي الإرهاب تلقائياً لأنهم سوف يدركون أنهم الإسلام هو الدين الوحيد في العالم واذا كانوا يعتزون بدينهم الذي تربوا عليه فكذلك كل الأديان الأخري السماوية او الأرضية .
شيخ للازهر
جاك عطالله -ياريت تمسك خليفة لداعش او شيخ للازهر او الاتنين مع بعض علشان تطبق الكلام العاقل ده- جاك عطالله
إلى رقم 5
قرمز -ومن قال لك إن المسلمين مع الاعتداء الذي تعرضت له مجلة شارلي إيبدو؟ هل قرأت بيانا صادرا عن حكومة لدولة إسلامية تشير إلى ذلك وتتبنى ما حدث لشارلي إيبدو؟ هل خرجت ولو جمعية إسلامية رسمية أو شبه رسمية تبرر ما جرى للمجلة المذكورة وتتبناه؟؟ كل الحكومات العربية والإسلامية والأحزاب والنقابات وهيئات المجتمع المدني دانت العملية، ولكن أنت بقلبك المريض والحقود على العرب والمسلمين لا تريد رؤية ذلك. ما يهمك هو أن تقحم المسلمين والعرب في جريمة ارتكبت في فرنسا من طرف مواطنين فرنسييين. قد تقول لي إنهم مسلمون. أنت تعلم أن المواطنة في فرنسا فوق الدين. ففرنسيون قتلوا فرنسيين وأنت بحقدك المزمن الذي يفترس دواخلك تلقي اللائمة ومعك هذا الكاتب البسيط على المسلمين. حقدك أعماك يا فول.
المطلوب حذف ايات الكراهية
إعادة تفسير لا تنفع -هذه الفقرات من المقالة أصابت مبد الحقيقة و يجب بحثها على المستويات كان يكون مجلس الأمن و الامم المتحدة و يجب العمل على تنفيذها حتى يتخلص العالم و منقذ البشرية من مبررات قتل باسم الله كانت سببا في إزهاق أرواح الملايين من البشر خلال ١٤٤٠ سنة و أعيد هي "" باختصار شديد هناك تصادم بين مباديء حقوق الانسان ومفاهيم الحرية المدرجة في الميثاق الأممي لعام 1948 وبين نصوص الدين الاسلامي. لقد سئم العالم من سماع النغمة المتكررة ان الدين الاسلامي دين حب وتسامح وسلام. وهذا يبقى شعارات وكلام الا اذا ترجم الى افعال على واقع الأرض. أين المحبة والتسامح في العراق وايران؟ أين التسامح والمحبة في الباكستان وسوريا وافغانستان؟ أين المحبة والتسامح في السودان او ليبيا؟يوجد في القرآن ما لايقل عن 28 آية تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب وهي بحاجة لدراسة ومراجعة وتعديل او حذف او اعادة تفسير. وسأطرح امام القراء الآيات المعنية في مقال مقبل.لذلك في رأيي المتواضع اعتقد ان الوقت قد حان لمراجعة شاملة للنصوص الدينية التي تكرس الكره لمن هو غير مسلم وتصفه بالكافر وتحلل قتله. وهناك حاجة عاجلة لتعديل النصوص التي تشجع على ارتكاب أعمال العنف ضد الآخرين وتنص على اساليب وعقوبات لا تتناسب مع روح العصر. لماذا لا يتفق العلماء المسلمين المتنورين على منهج جديد معاصر ينقذ الاسلام من بوتقة العصور الجاهلية؟ هل يمتلكون الشجاعة والرؤيا لاعادة النظر في النصوص الدينية القرآنية والاحاديث النبوية التي يتم الاشارة لها والاستشهاد بها لتبرير ابشع الجرائم واقبح الممارسات؟-
حب وتسامح
مسلم يكره داعش -وماذا عن الحب والتسامح في غزة التي تحكمها حماس؟ واين الحب والتسامح في المناطق العراقية والسورية التي تحكمها داعش. واين الحب والتسامح في مصر وفي سوريا العلمانية؟
الى 8 الاسلام هو الوطن
الصحيح -المواطنه في فرنسا فوق الدين لكن عند المسلمين الدين فوق المواطنه . اصلا الاسلام لا يعترف بالاوطان فالاسلام هو الوطن عند المسلميين . ثم ان الجهات الرسميه الاسلاميه لا تستطيع ان تعلن تأييدها رسميا لاعتبارات كثيره لكنها سعيده بذلك في داخلها بل كل المسلمين سعيدين بذلك في داخلهم ومنهم من يجرؤ على اعلان التأييد الشخصي ومنهم من لا يجروؤ لكن في داخليتهم كلهم سعداء !!!
إلى 9 و 10 و 11
مرمر -إيه يا فول على طول أصبحت تخاف أم تخجل من توقيعك وصرت تفضل ننشر التعليقات دون توقيع؟؟؟ الخوف من المسلمين أخذ منك صوابك. أنا أوصيك: احترس وانتبه جيدا، قد يباغثك مسلم من تحت الكيبورد وينقض عليك ليشبعك ركلا وصفعات... فأينما حللت وارتحلت ستجد المسلمين، وبإمكان أي منهم أن يطلع لك حتى من دورة المياه حيث تكون في قضاء حاجتك، وساعتها سترى ماذا يقع لك.
الى الكاتب
عيسى الخطيب -يقول الكاتب وبالنص:(يوجد في القرآن ما لايقل عن 28 آية تحرض على قتل الكفار وأهل الكتاب وهي بحاجة لدراسة ومراجعة وتعديل او حذف او اعادة تفسير,)نعم للدراسة والمراجعة واعادة التفسير !!! اما ان يطلب الكاتب التعديل او الحذف فهذا امر غريب من مسلم.التعديل او الحذف يثيران الشك في ان الله هو من انزل القران.وهذا اعتقاد يخرج صاحبه من الملة !!!!حاشا لله ان يتجرا احد على تعديل او حذف اياته,واذا كان بولس قد حرف الكتاب المقدس,فنحن لسنا بولس او غيره,بل نحن مسلمون نؤمن ان كتابنا لا ياتيه الباطل من بين يديه ومن خلفه,اما اعادة التفسير فالمجال كان وما يزال مفتوحا لمن لديه التاهيل الكامل للتفسير !!!!
تهديد بالارهاب 12
طارق -مرمر هو مثل حقيقي على الاسلام السياسي العنيف الارهابي الذي شوه صورة الاسلام وقدم خدمة جليلة لاعداء العرب والمسلمين. هذه هي لغة التهديد والارهاب.
إلى رقم 12
مرمر -هذا مجرد تنبيه وتحذير لك يا فول من المسلمين الذين تعتبرهم أنت أنهم كلهم إرهابيون، أقول لك إنه موجودون في كل مكان وقد يطلع لك واحد منهم من حيث لا تدري ويوجه لك لكمة كما قال البابا، لأنك تشتم أمه. وين الإرهاب في كلامي يا أكبر شتام في العالم.
تحية للكاتب
محمود -تحية إجــــــــلال وتقديــــــــر للكاتب على هذا المقال الراااااااائع
الى رقم 12 وبعد التحية
فول على طول -الخوف من الارهابيين ومن الشياطين شئ طبيعى لأى عاقل وهو مشروع ..وبالطبع فان الشياطين فى كل مكان كما وصفتهم أنت بالضبط ..فى الكيبورد وفى دورة المياة وأثناء قضاء الحاجة ....وهل يوجد عاقل واحد لا يخاف من الارهابيين أو الشياطين؟ ولكن فات عليك أن العاقل قادر على تطويع الارهابيين واللعب بهم فى أى وقت والمؤمن قادر على ارهاب الشياطين وحرقم بكلمة واحدة نحن نعرفها ونملكها ...فهمت ؟ بالطبع لا . واؤكد لك أنا لا أعلق غير باسمى فقط ونحن لا نعرف الكذب .
تحريف الكتاب!!!
ماجد المصري -الى عيسى الخطيبان ادعيت بتحريف الانجيل فعليك بالاثبات. اظهر الاصل والا تكون كاذب و مدعي.
الى ماجد المصري
عيسى الخطيب -اولا عليك ان تلتزم بادب الحوار(كاذب ومدعي) ثانيا ادلة تحريف الكتاب المقدس كثيرة ومنها:إنَّ النصارى هم أنفسهم لا يدَّعون أنها منزَّلة مِن عند الله، بل ولا يدَّعون أنَّ المسيح هو الذي كتَبها، أو أنَّها على الأقلِّ كُتبت في زمانه! • بل هي أناجيل منسوبة إلى أصحابها! منسوبة إلى متَّى ومرقص ولوقا ويوحنا! يدَّعي النصارى أنَّ اثنين منهم مِن الحواريِّين، وهما متى ويوحنا، وأمَّا مرقص، فهو تلميذٌ لبطرس الحواري، ولوقا فهو تلميذ بولس! فهؤلاء الكتَبَة للأناجيل بعضهم تتلمذ على يدِ المسيح (متى، يوحنا، بطرس، يعقوب، يهوذا)وبعضهم تنصَّر بعدَ المسيح ولم يلقَه (بولس ومرقس تلميذ بطرس)، وبعضهم تنصَّر على يدِ مَن لم يلقَ المسيح (لوقا تلميذ بولس)! • فمتى كُتبت هذه الأناجيل؟! حتى قال فهيم فؤاد في "مدخل للعهد الجديد" عندما سُئِل عن مؤلِّف إنجيل يوحنا: "لا يعلم إلاَّ اللهُ وحده مَن الذي كتَب هذا الإنجيل"!إنها كُتِبت جميعًا بعد رفْع عيسى - عليه السلام - إلى السَّماء، لكن في أي زمن؟! • وهل النصُّ الموحَى به واحد أم متعدِّد؟ وأين النصوص مِن عند الله؟ التوراة السامرية، أم التوراة البابلية؟ وإذا كان الإنجيل واحدًا، فأيُّ الأربعة مِن عند الله؟ وما سببُ اختيار هذه الأربعة مِن مائة إنجيل في مطلَع القرن الرابع الميلادي كيف لنا أن نتأكَّد مِن نسبة هذه الكتب لهؤلاء الرِّجال؟ ولو سلمنا جدلاً أنَّ لهؤلاء الأربعة أناجيل، فليبيِّن لنا النصارى أسانيدَهم التي توصلهم إلى أصحابِ هذه الأناجيل، بل إنَّ بعض أصحاب الأناجيل أنفسهم كمرقص ولوقا لا تَزال شخصياتُهم في عدادِ المجهولين، فإنَّ المعلومات عنهم شحيحةٌ جدًّا، فغاية ما يُعرف عن الاثنين أنَّهما يُسمَّيان بهذين الاسمين، وأنهما صحبَا بولس! لم تذكُر المعلومات عِلمَ هذين الرَّجلين ولا دِينهما ولا أمانتهما، ممَّا لا بدَّ منه فيمَن ينقُل كتابًا مقدَّسًا!إنَّ النصارى أنفسَهم يعترفون أنَّ هذه الكتبَ لم تُعرف إلا بعدَ موت مَن نُسبت إليه بعشرات السِّنين! إنَّ رسائل بولس، وكذلك الرسائل الأخرى، وأعمال الرُّسل لا يوجد فيها حتى ولو إشارة إلى واحدٍ مِن هذه الكتب الأربعة! إذًا هذه الكتب لم تَكُنْ معروفةً في ذلك الزمن، ولم يطَّلع عليها أحدٌ منهم ثم هل رسائل الرُّسل جزءٌ مِن الوحي؟ وما دليلُ ذلك؟ وهل نزَل بها رُوح القُدس، أم أنَّها ثقافة دِينيَّة فلسفيَّة؟ ومَن الذي أو
الى ماجد المصري
عيسى الخطيب -يتبع ثم إنَّ هذه الكتب لم تبقَ بلُغتها التي كتَبها بها أهلُها أوَّل مرة، لقدْ كُتبت أصول هذه الأناجيل باللُّغة اليونانيَّة، فيما عدا متى الذي كُتب بالعبرانية، لكنَّ أيًّا مِن اللُّغتين لم تكن لغةً للمسيح، الذي كان يتكلَّم السريانية كما دلَّتْ على ذلك الأناجيل، فمَن الذي ترجَم هذه الأناجيل؟ ! ثم أين هي النُّسَخ الأصلية؟قد أحْصى العلامة رحمةُ الله الهندي في كتابه "إظهار الحق" 125 اختلافًا وتناقضًا في الكتاب المقدس، و110 مِن الأغلاط التي لا تصحُّ بحال، و45 شاهدًا على التحريف اللفْظي بالزِّيادة، وعشرين شاهدًا على التحريف اللفْظي بالنقصان:كم عددُ أسفار العهدِ القديم؟ إنَّهم مختلفون في ذلك، بل في الطبعات المنشورة! انظرْ إلى خلاف الكاثوليك والأرثوذكس في ذلك,كم مِن نقدٍ موجَّه إلى العهد القديم!تدبَّر ما ذكره شارل جينييبرت في كتابه "المسيحية نشأتها وتطورها"، وما كتبه سبينوزا في كتابه "رسالة في اللاهوت"، وما كتبه دوان في كتابه "خرافات الإنجيل"، وما كتَبه عوض سمعان في كتابه "الكتاب المقدس في الميزان"، وما كتَبه الطاهر التنين في كتابه "العقائد الوثنية في الدِّيانة النصرانية".ففي حين نَسَبه متَّى إلى يوسفَ بن يَعْقوب وجعَله في النِّهاية مِن نسْل سليمان بنْ داود، نسَبه لوقا إلى يوسف بن هالي، وجعَله في النهاية مِن نسل ناثان بن داود - عليه السلام!إنَّ متى جعَل آباء المسيح إلى داود - عليه السلام - سبعةً وعشرين أبًا، أمَّا لوقا فجعلهم اثنين وأربعين أبًا!وكيف يكون متى معصومًا أو ملهمًا من الرُّوح القدس، وهو يجهل نسبَ عيسى ويُسقط من آبائه خمسةَ عشر رجلاً؟!هل يليق بكتاب مقدَّس أن يُنسب عيسى إلى يوسف النجار (خطيب مريم)؟! إنَّ هذا تصديق لطعْن اليهود في مريم وافترائهم عليها.بل حتَّى اخْتلفوا في تعيينِ أسماء الحواريِّين أصحاب عيسى - عليه السلام - فإن متى ولوقا ذكرا منهم: لباوس الملقب تداوس، فجاء لوقا فحذفه، ووضع بدلاً عنه يهوذا أخا يعقوب، فهل يمكن أن يكون كتاب موحى به من الله يجهل أسماء الحواريِّين هل يصحُّ مِن الكتاب المقدس نِسبةُ العظائم والقبائح إلى أنبياء الله ورسله الكرام؟! إنهم ينسبون إلى لوط أنَّه بعد هلاك قومِه وقَع على ابنتيه بعدَ أن سقتاه خمرًا!ما قول الذين يقولون بالتثليث مما ذكَره إنجيل لوقا في الإصحاح 24: 19 حيث جاءَ فيه: يسوع الناصري الذي كان إنسانًا نبيًّا مقتدرًا في الفِع