حلول مبتكرة لمقاومة التطرّف والارهاب (٢٦)
الاسلام ام الحرب ام الجزية؟
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على تويتر
إضغط هنا للإشتراك
كل اتباع دين يعتقدون أنهم على حق، حتى الذين لا يؤمنون باي دين يعتقدون ايضا انهم على حق، ومعظمنا ومعظم اتباع كل الديانات اعتنقوا هذا الدين او ذاك لانه دين آباءهم وأمهاتهم والذي& نشأوا عليه& (هكدا وجدنا آباءنا فاعلون) ، وقلة قليلة من البشر فكروا ودرسوا وقرروا تغيير دينهم او مذهبهم. وقد شهد التاريخ الإنساني ولا يزال احداث ومذابح كثيرة بسبب الاضطهاد الديني، وتلك المذابح عادة هي من أسوأ ما في الانسان، وحدثت وتحدث تلك المذابح بالرغم من ان كل الاديان تقول انها دين سلام ومحبة.
والإسلام هو احدث الديانات السماوية وقد ابتدع المسلمون الأوائل مبدأ جديدا للغزو ولمعاداة كل البشر غير المسلمين، وذلك باختراع انه يجب على المسلمين الجهاد لنشر الاسلام في كل أنحاء العالم، وما تفعله داعش اليوم في سوريا والعراق ليس بغريب عن الاسلام المتطرف في كل العصور، فهم يقومون بغزو المدن والقرى وياخذون أموال غير المسلمين الذين فروا من بطشهم غنيمة ويفرضون الجزية على من لم يستطع الفرار.
والإسلام المتطرف يقول لغير المسلمين اذا لم تدخلوا في الاسلام فأنتم الأعداء وسوف نحاربكم للقضاء عليكم او تنهزموا وتسلموا او تدفعوا الجزية، ودفع الجزية على فكرة لا تسرى الا على اليهود والمسيحيين اما الكفار واتباع الاديان الغير سماوية فلا توخذ منهم الجزية ويتم قتالهم حتى الموت.
...
وانا لا ادري من أين جاء مبدأ "الاسلام ام الحرب ام الجزية" لان الرسول محمد عندما عاد الى مكة منتصرا خرج اليه كفار مكة بعد ان شعروا بالهزيمة وكانوا متوقعين ان يتم الانتقام منهم والتنكيل بهم، وسألهم محمد من موقع القوة ومن موقع المنتصر: "ماذا تظنوا أني فاعل بكم؟" فكان جوابهم جواب المستضعف المنهزم والمستعطف :"اخ كريم وابن اخ كريم" !! فقال لهم بعد ان سامحهم وعفا عنهم من منطلق العفو عند المقدرة: "اذهبوا فأنتم الطلقاء" والسؤال هو: لماذا لم يطبق محمد وهو في عنفوانه وقوته على كفار مكة مبدأ الاسلام ام الحرب ؟ ولماذا عفا عنهم بتلك السهولة؟
ولماذا لا يتعظ فقهاء الاٍرهاب من تلك الحادثة الشهيرة في تاريخ الاسلام؟
...
لانه اذا اصر المسلمون المتطرفون على مبدأ " الاسلام ام الحرب ام الجزية" فهذا معناه ان المسلمون سيكونون في حالة حرب دائمة مع كل البشر مع ما يقرب ستة بلايين نسمة!
وهذا المبدأ هو مبدأ في غاية الخطورة ولا يتفق مع ابسط حقوق الانسان الا وهي حرية العقيدة والتي نصت عليها معظم دساتير العالم وعلى الإعلان العالمي لحقوق الانسان.
والإسلام المتطرف يخلق حالة من العداء للكل ويجعل المسلمين مكروهين في كل أنحاء العالم. بل ان هذا المبدأ في حد ذاته هو من اكبر الادوات التي يستخدمها فقهاء الاٍرهاب لتجنيد الشباب الإرهابي والانتحاري.
وهذا المبدأ هو مبدأ غاية في العنصرية ويذكرني بمذهب النازية والذي كان يعتبر ان الجنس الآري هو الجنس الأرقى والأعلى والجدير بالحياة اما الأجناس الاخرى فجديرة بالفناء، وكلنا نعرف المصير الذي آلت اليه النازية بعد ان تجمع عليها كل العالم من الشرق والغرب وقضوا عليها وعلى زعماءها ومنظريها قضاء مبرما، لانه كان مذهبا لا انسانيا .
...
ولا مانع ان يؤمن المسلم بان "الدين عند الله الاسلام" لان المسيحي ايضا يؤمن بان "الدين عند الله المسيحية" واليهودي ايضا يؤمن بان "الدين عند الله هو اليهودية"، وإذا كانت الحروب الدينية مقبولة وعادية في القرون الماضية فإنها اليوم غير مقبولة بتاتا ويرفضها ايضا الغالبية الساحقة من المسلمين.
ويجب ان نعترف بان المسلمين المتطرفين ما زالوا أقلية والمسلمين الإرهابيين اقل من الأقلية ومهمة المسلمون المعتدلون هي مهمة شاقة جدا اذ ان عليهم ان يقاوموا الاسلام المتطرف وفي نفس الوقت عليهم ان يظهروا للعالم بأنهم جادون في هذا وإلا طالهم ارهاب المتطرفين المسلمون والذي اصبح في السنوات الاخيرة يقتل من المسلمين أضعاف ما يقتل من غير المسلمين، وانتقلت الحرب ليس فقط بين المسلمين وغير المسلمين ولكن الحرب التي تدور رحاها اليوم هي حرب إسلامية ... إسلامية والعالم كله يشاهد ويخفي شماتته وابتسامته الفرحة في اكمامه!!
التعليقات
أحسنت يا استاذ
فول على طول -استاذ سامى البحيرى ..أحسنت . فى هذا المقال الكلام واضح وصريح وهذا بالضبط الذى بواسطتة يمكن مكافحة الارهاب . الاعتراف بأصل الداء ولا مانع من اعادة التفسير بما يناسب العصر الحديث . التفاسير ليست منزلة ويمكن مراجعتها ولكن للأسف من يحاول ذلك مهدد بأن تتدحرج رقبتة والأمثلة على ذلك لا تعد ولا تحصى ولكن أعتقد أنة الطريق الوحيد كى يعيش الذين امنوا فى سلام مع أنفسهم ومع الأخرين .
التطرّف عام
نورا -منذ ايام ونحن نناقش معهم في مقال آخر ان الرسول عفا عن مشركي مكة وقال لهم اذهبوا فأنتم الطلقاء ..وقامت الحرب بين المعلقين وبين تكذببهم للمسلمين الذين يقولون بفتح مكة كان سلمي وكما تفضلت سيدي الكاتب . وفي الإعادة إفادة للقراء لعلهم يقتنعون...قولك ((( الرسول محمد عندما عاد الى مكة منتصرا خرج اليه كفار مكة بعد ان شعروا بالهزيمة وكانوا متوقعين ان يتم الانتقام منهم والتنكيل بهم، وسألهم محمد من موقع القوة ومن موقع المنتصر: "ماذا تظنوا أني فاعل بكم؟" فكان جوابهم جواب المستضعف المنهزم والمستعطف :"اخ كريم وابن اخ كريم" !! فقال لهم بعد ان سامحهم وعفا عنهم من منطلق العفو عند المقدرة: "اذهبوا فأنتم الطلقاء" والسؤال هو: لماذا لم يطبق محمد وهو في عنفوانه وقوته على كفار مكة مبدأ الاسلام ام الحرب ؟ ولماذا عفا عنهم بتلك السهولة؟ -)))) وكما قلت ان متطرفي المسلمين قلة لا تذكر والمسلمون هم أكثر من يتعرض للأذى منهم ،،فالمسلم ابضا يقتل من المتطرفين ونحن ياسيدي الكاتب نعد المتطرفين هم حالهم حال المجرمين في اي مجتمع او بيئة او شارع فهم يمارسون اجرامهم على الجميع كما ان الدول الاسلامية تحاربهم ..ولاتنسى هناك متطرفين أيضا من الاديان الاخرى ..مثال فلسطين يمارس عليها تطرف فعلي قهري معترف به عالميا وبالاتفاق ..وهناك تطرف مأساوي في نيجيريا وبورما يمارس على المسلمين ولا حقوق لهم ..فلماذا تتجاهلون ذلك ..معنى ذلك التطرّف موجود في العالم ولا يخص فئة معينة او ديانة .
تحية للكاتب
محمود -شكرا جزيلا على المقال الرائع
شجرة العائلة ..
مصرية -للأسف الشديد لا ينتشر فى مجتمعاتنا العربية مفهوم ( شجرة العائلة ) والذى يمكن الفرد من معرفة عائلته وصولا الى أجداد أجداده ..... عندما يعرف المتطرف ويتأكد بأن أجداده المسيحيين أجبروا على أعتناق الأسلام أما لفقرهم أو خوفا من القتل ( فى وقتنا الحالى لا يشترط الفقر للأسلمة الاجبارية وأسالوا العصابات الأسلامية المنتشرة بطول البلاد وعرضها عن كيفية أجبارهم البشر العزل على أعتناق الأسلام فكيف الحال فى بدايات نشر الدين والفرح يأزدياد أعداد الجدد ) !!!!! ثم يأتى المسكين الذى ربما أسلم أجداده قهرا ليجبر غيره على أعتناق الأسلام قهرا !!!!!! .
الى العزيزة نورا
فول على طول -التطرف الدينى يا نورا هو ماركة اسلامية مسجلة ولا داعى لخلط الأمور حتى تستطيعون النجاة بأوطانكم وبدينكم الذى طالة الكثير من القيل والقال بسببكم وبسبب أفعالكم . لديكم نصوص واضحة وصريحة ولا توجد لدى أحد غيركم . من أتى بغير الاسلام دينا لن يقبل منة وأنتم مأمورون بتحويل الدين كلة للة ..والاسلام أو الجزية أو الحرب هى نصوص خاصة بكم فقط .. نقول تانى ؟ لم يسمع أحد عن يهودى فجر نفسة فى أتباع أديان أخرى ارضاءا للنبى موسي أو أن اليهود أجبروا الفلسطينيين أو غيرهم على اعتناق اليهودية وهذا مجرد مثال . ولم نسمع عن مسيحى يبتغى رضاء عيسى بقتل الاخرين أو تحويلهم للمسيحية بالاكراة ..فلا داعى لخلط الأمور . ومشاكل اليهود مع الفلسطينيين أنتم فقط جعلتوها دينية ولكن اليهود والعالم كلة يعتبرونها سياسية . ومسلمى ميانمار نعم مضطهدون ولكن أيضا لأسباب سياسية ..وكلامك عن نيجيريا معكوس لأن بوكو حرام هم أخوتكم فى الايمان وهم دواعش نيجيريا وليس كما ذكرتى . تحياتى يا نورا العزيزة . استقيموا يرحمكم اللة .
المتطرفون أقلية !!!!
زيد -أرجوكم توقفوا عن تكرار تلك العبارة في كل مناسبه ( المتطرفون قلة ) أو أقلية ، هناك أكثر من مليار مسلم حول العالم ، لو فرضنا جدلا هو أن القلة تعني واحد بالمائة على سبيل المثال ، يعني ذلك بأن هناك أكثر من عشرة ملايين متطرف يا سيدي ، و هذا العد كافي لحرق كل شيء جميل في هذا العالم !!!!
نصيحة للأستاذ سامى ..
مصرية -أنصحك بقراءة ما تقتطعه أيلاف من تعليقاتنا ... لأنه ... وبالتأكيد هو ما فيه ( الخلاصة ) !!!!
الاسلام يستعمل العنف ضد
غير المسلمين لنشر الاسلام -ولكن الاسلام هو الدين الوحيد الدي يستعمل العنف ضد غير المسلمين لنشر الاسلام بالقوة وانت قلت شعار الاسلام وهي (اسلم تسلم )اي مامعناته حرفيا( صير مسلم والا اندبحك )اي ادا رفضت الاسلام تدبح او تدفع الجزية وانت صاغر جزية فوق طاقتك وقدرتك وتبيع اولادك حتى تدفع الجزية للمسلم الفاتح او الحرب او تهجر بلدك وممتلكاتك وهكدا نتيجة للسياسة الاستيطانية الاسلامية اصبح المسيحيون اقليات في بلدانهم ودمرو الحضارات القبطية واليونانية والارمنية والمارونية والاشورية السريانية الكلدانية واصبح المسيحيون اهل دمة في بلدانهم وصار غزاة الصحراء الغرباء يتحكمون في رقاب المسيحيين اهل البلد الاصليين وفي الاسلام المسلمين يدافعون عن الله الاسلامي وليس بالعكس
باطل
عثمان -الإسلام قام على العنف والإكراه...قتلوا ومحقوا شعوب سوريا الطبيعية، وأقاموا فوقها امبراطورية ما لبثت أن زالت في سنوات قصيرة، لأن ما يبنى على باطل فهو باطل.
وجهان
ميرفت نبعة -الإسلام هو المشكلة / الإسلام هو الحل... بحسب الزاوية التي تنظر منها.
نصيحة للأستاذ سامي ..
مصرية -أنصحك بقراءة ما تقتطعة أيلاف من تعليقاتنا ... لأنة وبتأكيد هو ما فية ( الخلاصة ) !!!!
تعجبني يا فول
عفاك -تعجبني يا فول بانك صريح ومباشر وصاحب منطق قوي ولا تجامل في الحق بل تقول للاعور اعور بعينه . يا سلام عليك ..
مقال رائع
متابع ايلاف -ياريت لو تنشر هذه المقالة في كل المواقع و الجرائد و تذاع في المحطات الإذاعية و التلفزيونية ً، و قد اعجبني تقريبا كل ما ورد فيها ، و لكن فقط هناك نقطة واحدة أنا اختلف فيها حزئيا مع الأستاذ سامي و اتفق مع المعلق ٦زيد حول اعداد المتطرفين حيث يقول سامي "" ويجب ان نعترف بان المسلمين المتطرفين ما زالوا أقلية والمسلمين الإرهابيين اقل من الأقلية - هنا يحب ان نؤكد ان المسلمين المتطرفين ليسوا أقلية حاليا في وقتنا الراهن بل هم الأكثرية و يكفي نظرة واحدة الى الشوارع في الدول الاسلامية و خصوصا في دول الخليج و كذلك في مصرو سوريا و العراق وليبيا و غيرهم و حتى في ماليزيا و نوعا ما في تركيا و ترى نسبة المحجبات و اصحاب اللحى و الدشاديش القصيرة و الرجال الذين يلبسون الفضة و يستحرمون لبس الذهب فقط لتعرف ان المتطرفين ليسوا أقلية ، ثم هناك نقطة اخرى و هي ان المتطرفين دينيا حتى اذا كانوا اقلية و لكنهم هم في موضع القوة من الناحية النظرية و لذلك تجد صوتهم عال اثناء النقاشات بينما تجد المسلمين المعتدلين المسالمين عند حدوث المناقشات في موقف الضعف و لا يستطيعون ان يدافعوا عن موقفهم من الناحية النظرية، و لذلك يمكن لأشخاص قليلين مؤمنين بشرعية موقفهم و مستعدين للقتال و الجهاد و التضحية بأرواحهم إرهاب و إخافة و السيطرة على ناس (موقفهم مهزوز ) يفوقونهم ( اي يفوقون الارهابيين المتطرفين )عددا بمئات المرات ، فالقول ان عددهم قليل ليس صحيحا لان الغالبية هي متعاطفة وجدانيا مع الإرهابيين و يشكلون بيئة حاضنة للإرهابيين و هذا هو سر سيطرة داعش على الشارع السني في سوريا و العراق بالرغم من حجم الضغوط التي تتعرض لها من قبل الدول السائرة في الخط الامريكي و الإيراني
إشكال في التصنيف
خوليو -أعتقد أن التصنيف الذي يقول بإسلام متطرف وإسلام معتدل خطأ ، هذا ليس من صالح الدين ،،لأنه يخلق اعتقاداً أن هناك إسلامان ،، الأصح هو القول هناك إسلاميون متطرفون لأنهم يطبقون الدين بكامل فروضه (داعش وأخواتها ) وهناك إسلاميون معتدلون يهملون نصف الدين أو أكثر أو أقل فلا يطبقونه ،، يتلاقي الإثنان في تطبيق الركائز الخمسة : صلاة وصوم وحج وزكاة وشهادة ،، ولكنهما يختلفان في تطبيق الأمور والحدود الأخرى مثل الغزو والجهاد بنوعيه ،، والسبي والغنائم وتطبيق حد السرقات بقطع الأطراف وتطبيق حد الفساد بقطع الأيادي من خلف ومن أمام ومن صلب أو نفي ،، يتفق الطرفان في مسألة النساء من ضرب وهجر وجلد وإرث وتعدد وطلاق وشراء (مهر)،، فداعش مثلاً تطبق 100%آية التوبة 29، : قاتلوا الذين لايؤمنون بالله وباليوم الآخر ،، وقاتلوا الذين لايحرمون ما حرم الله ورسوله ،، وقاتلوا الذين لايدينون دين الحق من أهل الكتاب (اليهود والمسيحيون ) حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون ،، الإسلاميون المعتدلون ينظرون للجانب الآخر عند تطبيق هذه الآية فهم معتدلون حقاً ومشكورون من أجل السلم الأهلي ،، غير أنّ الإسلام واحد في أوامره ونواهيه ويلامس العنصرية بكل معانيها .
قرصنة و لصوصية
Raggawy -هذا ليس امر من عند الله ، هذه أوامر شيطانية ، القراصنه او اللصوص وقطاع الطرق هم الذين يسلبون و ينهبون المارة والمسافرين المال او الموت ، وهذه التي تسمى الجزية او الموت هي طبق الأصل عن تصرفات هؤلاء قطاعين الطرق .
لاتمدحوا المقال كثيراً
Almouhajer -فهو لايخرج عن المبدأ القائل، إنهم يأخذون من التراث مايوافق عقيدتهم الضخرية التي لاتتبدل ويتركون أو يغضون الطرف عن الآخر . يا أستاذنا الكريم ! أنا سأقول لك أين الخطأ في تفكيركم (الواعي) . ترددون الإسلام السياسي وهو لا وجود له . تقولون الإسلام المتطرف والمعتدل . يا أستاذنا الكريم ! الإسلام هو الذي مارسه نبيه الكريم ، ،هذا يتوافق ١٠٠٪ مع الإسلام الحقيقي . أما الإسلام الآخر فلا وجود له ، لأن الآية ٣٥ من سورة محمد غي موجودة . يكفي خزعبلات وعمليات تجميل . يتنطعون حتح مثقفونا العظماء بالقول //إذهبوا فأنتم الطلقاء// ويغمضون الأعين عن القول//فإذا لقيتموهم ، أت تحصدوهم حصداً. فما التقوا واحداً إلا أناموه// هل يعرف السيد الكاتب ، مامعنى أناموه ؟؟ وهل يغمض عينه عن القول /إشهد وأسلم قبل أي يُضرب عنقك/ هذ موجودة في نفس الكتاب ، إذهبوا فأنتم الطلقاء وإنامة من يقاوم . أما سؤال السيد الكاتب :والسؤال هو: لماذا لم يطبق محمد وهو في عنفوانه وقوته على كفار مكة مبدأ الاسلام ام الحرب ؟ ولماذا عفا عنهم بتلك السهولة؟ يا سيدي العزيز ! لأنهم جميعهم أقرباؤه وأهله ، ولأنهم استسلموا أمام قوته وأسلموا . هذا هو الجواب الذي لا يقدر أحد من إخوتنا المسلمين أن يجيب عليه ، إلا بالقول //سماحة النبي وعفوه ورحمته// <
خوليو وفول
نورا -انتم تحاربون الاسلام كعقيدة ..من يحكم الان بالعقيدة ..اخبروني من يطبق حكم إسلامي ..نحن في زمن عولمة والعالم قرية صغيرة ..الانسان مسؤول عن تعاسته وتأخره الدوله من صنع الشعب وليس حاكم فقط ..ليس الموضوع تطرف ليس هناك انسان طبيعي يريد الدمار للعباد الا كان مريضا او شخص شوفيني ..وقلنا المتطرفين المسلمين هم نوع او شكل من أشكال مجرمي العالم او عصابات حي منهاتن الامريكي او نشالين من شارع أجودرود اللندني الذين رأيتهم بعيني او عصابات مافيا ..معنى مرضى نفوس ..فالعقيدة تدعوا لكل ما هو صالح للأنسان لمن أراد ان ينظر لها من هذا المنظور اما ان يترك اخلاق ومبادئ العقيدة في كل امور الحياة وينكب على آيات قنال مطبقة في كل الاديان والعصور ويريد ويؤكد انها مطلقة الآن ومنهج الاسلام فهذا تفكير سطحي للأسف ..ومباهلة غير صادقة يا خوليو لان غضبكم يَصْب على عقيدة واساس البلاء حكام عرب علمانيين لا يؤمنون بالعقيدة في الحكم ..والعزيز فول التطرّف البهودي واضح ولكن ان كان نصفه سياسي وفي المقابل نصفه الاخر ديني معبر ومُطبَّق العهد القديم في فلسطين حتى الان ....من يجب ان يفكر حيث التفكير لا يضر ويمنعكم من الخلط في بين التطرّف في الفكر من بشر مرضى لا يعرفون من العقيدة الاسلامية شئ ..وبين مسلمين عام الخير فيهم ..
المواجهة مع النفس
الجرأة مطلوبة -لا فض فوك لقد وضعت يا أستاذ سامي إصبعك على الجرح، " الاسلام يحارب العالم كله " بهذه الجملة اختصرت أسباب الارهاب كلها و ،كلامك هذا يؤكد بدون لبس ان داعش صناعة اسلامية و يا ريت لو يقرأ اوباما و كاميرون مقالتك هذه حتى و يكفوا عن ترديد أسطوانة ان داعش لا تمثل الاسلام بعد كل جريمة تقترفها داعش ( مثل قطع رؤوس الرهائن الأميركيين و اليابانيين و ما تفعله بوكو حرام من خطف النساء و المراهقات و بيعهن و ما فعله الليبيون عندما ذبحوا الأقباط المصريين و الإثيوبيين المسيحيين ، و حتى المهاجرين المسلمين الهاربين على المراكب في البحر قاموا برمي المسيحيين في البحر بالرغم من انهم يهربون من البلاد الاسلامية للجوء الى الدول الكافرة ) ، هذ ه الاعمال كلها لم تأتي من فراغ بل بسبب وجود نصوص ( يزعم انها إلهية ) تحث على قتل الكفار واليهود و النصارى ، مطلوب من كل مسلم ان يواجه نفسه بهذه الحقيقة و ان يضع هو نفسه مكان الآخرين ، لكن هذا لا يعني ان كل المسلمين هم دواعش و لكن فقط يؤكد ان داعش تفعل و تنفذ ما جاء في النصوص أما الآخرين من المسلمين الذين يرفضون اعمال داعش ( موقفهم هذا يشكرون عليه) فإذا كانوا هم لا يفعلون ما تفعله داعش فلا نعرف هل لأنهم لا يؤمنون بالنصوص ام لأنهم يعرفون ان الاسلام لا يستطيع الدخول في الحرب مع كل العالم و ينتصر في تلك الحرب ، و اذا كانوا يرفضون داعش فالمفروض ان يرفضوا كل النصوص التي تدعم شرعية اعمال داعش و ان يكفوا عن الضحك على انفسهم و يعتزون باسلمهم المعتدل و ترديد مقولة ان داعش لا تمثل الاسلام ، بهذا الأسلوب لن ينجحوا في الحد من اعمال داعش و من الارهاب ، بل المفروض نبذ و حذف و إلغاء و التبرؤ من كل النصوص التي تحرض على الكراهية و القتل في الاسلام ، و ان الانفصام و إنكار الواقع لن يحل المشكلة
الأقباط يحاولون تنصير
أطفال المسلمين -يحاولون تشكيك المسلمون بدينهم االإسلام وينعتون المسلم بالارهابي والداعشي وفي نفس الوقت يكرزون لدينهم ويمجدون دينهم ويحاولون تنثير أطفال المسلمين بطرق خبيثة ، كهنة الأقباط ودعاتهم لدينهم يتصيدون أطفال المسلمين بينما هؤلاء الأطفال في طريقهم إلى مدارسهم ويحاولون مراراً وتكراراً جذب هؤلاء الأطفال المسلمين للدين المسيحي ، وهم دائماً يفعلون هذه الأفعال بعيداً عن أعين الرقباء ، هذه الممارسة التي يصر عليها الأقباط جلبت عليهم وبالاً في ليبيا حيث تم ضبط مجموعة من العمال الوافدين للعمل في ليبيا وهم يتصيدون أطفال المسلمين بينما هؤلاء الأطفال في طريقهم إلى مدارسهم وهم في عقر بلادهم ، وفي ليبيا حينما إشتكى بعض الأطفال لذويهم من هذه المضايقات ، حدثت مناوشات عنيفة منذ حوالي ثلاث سنوات بين أهل الأطفال وبين الأقباط بسبب هذه الممارسات ، وبالتحري تم ضبت كميات كبيرة من كتيبات رسومات الأطفال طبعت بتوجيه متخصص لجذب الأطفال المسلمين لدين الكنيسة القبطية ، ولو يتذكر القراء الكرام أن الصحف العربية نشرت يومها صور لأقباط تم ضربهم وترحيلهم من ليبيا ، ولكن هل إرعوى بقية الأقباط المقيمين في ليبيا؟ كلا ! وإنما إستمروا في نهجهم حتى حدث المتوقع حين طفح الكيل ووقع بعض هؤلاء الأقباط في قبضة إرهابيين داعش وحدث لهم ماحدث. الأقباط يحاولون تصيد أطفال المدارس المسلمين وتنصيرهم في كل بقعة وجدوا فيها ، أذهبوا لليوتيوب وأكتبوا في الباحث الجملة التالية: (شاهد هذا القس ماذا فعل مع طفلين مسلمين - مع الترجمه) وشاهدوا بأعينكم أن قس قبطي يدل قس أمريكي في ولاية فلوريدا الأمريكية على مدرسة أطفال ملسمين وذهبا معاً يتصيدان أطفال المسلمين بعيداً عن أعين الرقابة وحاولا تنصير هؤلاء الأطفال ، في الفيديو سوف تسمعون القس الأمريكي يتكلم مع الأطفال ويسب لهم دينهم ويقول بالحرف الواحد للأطفال تحت سن العاشرة أن قلوبهم سوداء معتمة وملئى بالكراهية ويحاول ترغيبهم في المسيحية ، وسوف تسمعون القس القبطي وهو يتكلم العربية باللهجة المصرية بوضوح مع الأطفال الصغار وهو يحاول تنصير هؤلاء الأطفال المسلمين ، ولكن عندما يطفح الكيل بالمسلمين ويردون على مثل هذه الإعتداءآت يتباكى الأقباط بدموع التماسيح ويدعون إنهم مظلمومين ومضطهدين من المسلمين.
خوليو الكذاب
الى خوليو -ينقطع لسانك ةتخرس يا خوليو الكاذب الكذوب خادم إبليس إلهك ، الإسلام يلامس العنصرية بكل معانيها؟ هل قرأت هذه الآية ياملعون الوالدين؟ (يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ)
وأيضا
نورا -كما محاولة تحطيم عقيدة مليار ونصف مسلم بالنقد غير نافع ابدا ..اليس ما تفعلونه هو ايضا ارهاب .صدقوني هذا ليس تنبيه للعالم او يقظة للنائمين ..نحن معكم في محاربة كل انواع الاٍرهاب ولكن لست معكم في محاربة الدين والمعتقد ..تقولون العلة في المعتقد لكن الصورة على العام لا تقول ذلك اندونيسيا مثلا تمثل اكبر مجمع اسلامي ولا تمثل ارهاب ...اين حرية الفكر الذي تتحدثون عنه ..انتم احرار في دينكم او الحادكم فلماذا تفرضون فكركم قسرا ..وهناك ملايين المسلمين الذين ساهموا في تطوير العالم ولا يؤمنون بالتطرف او العنصرية ..فكركم هذا انا أعده عنصريا حين تربطون ..عقيدة يساوي أرهاب ..وذكرتوا والدروس الماضية وحل الواجب حيث هناك ملك يمين هناك جزية هناك قتل وكله فعل ماضي من العقيدة وكان حكم خاص ليس مطلقا ..وتعيدون دروسكم وتكررونها تكرارا ..وانا أعده ارهابا فكريا وليس دعوة للتحضر والعمل كما تؤكدون دائماً ...لانه في حقيقته لا يدعو للتعايش السلمي ..محاربة العقيدة غير مجدي ابدا ويستنتج من وراءه كره أكثر ..الاسلام هو من يحارب التطرف وهو من حرر البشر ولا ذنب للعقيدة بما يقترفه المجرمون ..هناك مبادئ إسلامية ليستقيم الفرد من خلالها فكيف تكون هناك دعوة للارهاب وفرض الدين وفي المقابل القاعدة لا أكراه في الدين ..قليل من التفكير لا يضر يا ساده ..
الله عليك
يا فرحتي -انت أعور القلب للأسف
علماء الدين
نورا -ايضا العقيدة موضوع آخر ومختلف ولا تدخل في فلسفة الاٍرهاب ..والإسلام لا تعتقدون وراءه ناس او يعتقد به أفراد متخلفة منساقة او عبيد ..العلماء الأمريكان اعتنقوا الاسلام وهم أهل علم ..العالم الدارس الباحث هو من يعتنق الاسلام ..المسلمون ليسوا متخلفي فكر او علم ..المسلم كلما زاد علما في اي علم من علوم الحياة زاد حبا في الدين ...انتم للأسف لا تطالبون بفصل الدين عن الدولة لأنكم بأختصار تحاربون العقيدة بكل سخرية اي تحاولون لها الإبادة ..نحن لا نشتم او نسب عقائد الآخرين ..لاننا تقدس المعاني الانسانية التي تربط البشر ..هذا عنوان عقيدة الاسلام ولا دخل لها في أخطاء الأفراد .تطورا في الفكر ولتكن دعوتكم في محاربة الفقر او الجهل او الدعوة للتعايش السلمي او أفكار لإصلاحات الوطن ..ودعوا الناس وما تدين ولا تفعلوا مثل داعش تفرض الدين فرضا ..وانتم العكس .
النصارى
اوطان -النصارى هم السبب بالتأكيد وقضيتهم معروفة في تصيد اطفال المسلمين !!!!!..هل هذا عقل يا نصارى ان تكرهوا اطفال على دينكم ..ماهذا الجنون ..هم اطفال لا يدركون ولا بعرفون معنى الدين !!!!،..في بلاد المسلمين اين هناك تبشير اطفال النصارى او فرض الاسلام عليهم اين ذلك .!!!!!داعش سلطها الله عليكم من سوء أفعالكم !!!؟؟ لهذا انتم أهل بؤس لان نيتكم حاقدة وليست سليمة !!!احتى القس يتصيد اطفال المسلمين الا سلط الله عليه داعش !!!نصارى ليبيا من أفعالهم فلن يقتلوا إلا من أجرام صنعوه !!!متى يحترم نصارى مصر بالذات الاسلام والمسلمين .
إلى من يشتم
خوليو -لصاحب التعليق على تعليقي رقم -14- بعنوان إشكال في التصنيف ،، أقول: كل إناء بما فيه ينضح ولن أنزل لهذا المستوى في الكلام ولكنني سأرد عليك ياسيد بالقول بأنك لا تعرف حضرتك معنى العنصرية ،، فالآية التي ذكرتها نقلت العنصرية من الأنساب إلى التقوى وإليك الشرح : يقال أن هذه الآية نزلت في ثابت ابن قيس (عن ابن العباس) حيث دخل ثابت وكان من الأشراف القرشيين ولم يفسح له المكان أحد الجالسين،، فقال له افسح ياابن فلانة ،، سمعه فقال من قال ابن فلانة ؟ فقال له أنا يارسول الله،، فطلب منه أن ينظر في وجوه القوم ويقول له ماذا يشاهد ،، فقال له أشاهد الأسود والأبيض والأحمر،، فنزلت هذه الآية ،، ويقال أنها نزلت عندما صعد بلال لسطح الكعبة ليؤذن ،، فقال عتاب ابن أسيد ابن أبي العبس وكان من الأشراف القرشيين أيضاً : الحمد لله الذي قبض أبي ولم ير هذا اليوم ،، وقال الحارث ابن هشام ألم يجد محمداً غير هذا الغراب الأسود مؤذناً ؟ ويُقال أن جبريل أخبره بما قالوا ،فجمعهم ليقول لهم أن التفاخر بالأنساب انتهى والدليل هو هذه الآية التي أنزلها ،،، تعال ياشتام لنفكر : تقول الآية إنما خلقناكم شعوباً وقبائل لتعارفوا ،، ويقول ابن كثير حُذفت التاء الثانية وأصلها لتتعارفوا حتى ينفي التكريم عن النسب،، أي أن التفاخر بالأنساب التغى من يوم فتح مكة وهذا ليس بالسيئ ،، ولكن إلى أين انتقل التفاخر يافصيح يا شتّام ؟ انتقل إلى التفاخر بالتقوى،، وأن إله محمد يُكرم من كان أتقى ،،والتقوى هنا هي الإسلام ومن يبتغي غيره فلن يُقبل منه ،،صحيح ؟ ،، أي أنه ألغى التفاخر بالأنساب ليضعها في حضن التقوى ،، فهل التغت العنصرية ؟ ألم يقل كنتم خير أمة أخرجت للناس لأنكم تأمرون بمعروفكم الخاص وتنهون عن منكركم الخاص أيضاً ،،.
اخي عيب
نورا -عزيزي ..عيب المسلم ليس لعّانا ولا شتاما ..وما ذنب والديه ؟..جادلهم بالتي هي أحسن والفكر والقياس والمنطق . .هداك الله .
25إجازة حلوة وطويلةيازميل
Almouhajer -أتمنى لك إجازة طويلة وجميلة يا خوليو العزيز . لا تُقِم وزناً لهؤلاء الناس وأمثالهم ، بل خذهم ببعض تعاليمهم المفيدة ""وجادلهم بالتي هي أحسن""" يا ريت إجازتك بتطول ، حتى تتحفنا بقصصك الجميلة عن التراث (العظيم) . هل إستنتاجي صحيح ؟ لا أعلم ! لكن الزميل خوليو ليس من عادته المشاركة في أيام العمل الأسبوعي . لك مني أطيب التحيات يا عزيزي .
ألاسلام المتطرف
ضياء عبد الكريم -ألمقال جيد ماعدا عباره وردت فيه وهي " ألاسلام المتطرف " واقول لكاتب المقال ان الاسلام هو واحد ولايوجد غير اسلام واحد وهو مع الاسف المتطرف والذي تطبقه داعش بحذافيره أما الحديث عن ان الاسلام دين السلام والتسامح ويحترم الاخرين وعقائدهم ... الخ الخ فهذه تزويقات أبتدعت على مر الزمن لتمرير افكار هذا الدين والا ماذا تسمي دين أبتدأ بنشر عقيدته بالحروب وحد السيف تحت مسمى الغزوات والفتوحات الاسلاميه . هل رأيتم أي دين أخر في أي مكان أو زمان في هذا العالم قام بذلك .
المهاجر
لماذا دق الاسافين -يكفي رد السيده نورا على الشاتم ---فلا تعيد عبارتها وتسخر منها صدقا تتبع اُسلوب دق الاسافين.
الجزيرة اختراع مسيحي
محارب على جبهة إيلاف -الجزيرة اختراع مسيحي أساسا وشرع من قبلنا شرع لنا وقبل سنوات نشرت إيلاف تحقيق عن انتصار مسيحي على مسيحي وارغمه على دفع الجزيرة له فالجزية مبلغ يدفعه المهزوم للمنتصر حتى من داخل أهل الدين الواحد والحرب في الاسلام موجهة الى الأنظمة وليس للشعوب وسكّان هذه المنطقة قديما كان مزارعين وإجراء لدى الدولة الرومانية الغربية الوثنية ثم الكاثوليكية فيما بعد وكانت تضطهدهم وقد رحبوا بالفتح العربي واعتبروه استجابة من الرب لدعواتهم لكن التيار الانعزالي الصليبي في إيلاف الأرثوذوكسي والكاثوليكي واخوانهم الملحدين والشعوبيين المسرطنيين الحقدة يحاولون طمس هذه الحقيقة
الى العزيزة نورا
فول على طول -تقول العزيزة نورا : انتم تحاربون الاسلام كعقيدة ..من يحكم الان بالعقيدة ..اخبروني من يطبق حكم إسلامي -.فالعقيدة تدعوا لكل ما هو صالح للأنسان لمن أراد ان ينظر لها من هذا المنظور اما ان يترك اخلاق ومبادئ العقيدة في كل امور الحياة وينكب على آيات قتال مطبقة في كل الاديان والعصور ويريد ويؤكد انها مطلقة الآن ومنهج الاسلام فهذا تفكير سطحي للأسف ..انتهى كلام نورا ...يا نورا نحن لا نحارب الاسلام ولكن نقرأ لكم نصوصكم ..داعش تحكم بالعقيدة يا نورا التى ترفضينها وتقولين أن داعش لا تمثل الاسلام . داعش تطبق الحدود وقطع الأيدى والأرجل والذبح والجزية والسبايا وملكات اليمين ..واضح ؟ وتقولون أن الاسلام صالح لكل زمان ومكان وها هى داعش تنفذ هذا الكلام ..اذن لماذا اتهامنا بأننا نحارب الاسلام ؟ أليس هذا هو الاسلام وهذة هى نصوصكم وأفعال الدواعش تنفذها ؟ والعقيدة يا نورا ليست انتقائية أى لا يمكن أخذ جزء منها واهمال الباقى . ولا أحد يطبق العقيدة الان - داعش وأمثالهم يطبقونها وبعض الدول أيضا - لأنها غير صالحة يا نورا .لن يترككم العالم تطبقون الجزية والأمم المتحدة وحقوق الانسان منعوا ملكات اليمين بالقانون - ولكن الشرع الاسلامى لم يمنعها ولا يستطيع أن ينسخها الا باية وهذا لن يحدث - وايات القتال موجودة فى الاسلام فقط يا نورا وهى صالحة لكل زمان ومكان وما عليكى الا قراءة التفاسير والايات ومعرفة أقوال كبار العلماء ..فلا داعى للهروب . وانصافا للحق كانت موجودة فى العهد القديم - منذ الاف السنين - وكانت محددة ومقيدة لزمن معين وشعب معين ولم تكن تعاليم عامة وصالحة لكل زمان ومكان بل كانت مقيدة ولم تكن لاجبار أحد على اعتناق اليهودية أو فرض الجزية على أحد بل فقط لهدف محدد وهو الأرض ..واضح ؟ ونحن لا نحارب الدين أو الالحاد بل نحارب العنصرية بجميع أشكالها . نحن مع الانسانية المطلقة والحرية والمساواة للجميع .
ردا على مغالطات سائدة
مرابط على ثغر الاسلام -بالعكس الاسلام هو الذي أنقذ مسيحي المشرق من الإبادة والاضطهاد على يد اخوانهم في العقيدة الرومان الغربيين الكاثوليك فمثلاً اشقاء الوطن البعدا في مصر من الأرثوذوكس كانوا على وشك الانقراض لولا التدخل العربي في مصر الامر الذي أنقذهم من الإبادة و الارغام على اعتناق مذهب غير مذاهبهم واعاد لهم كنائسهم وبطركهم ورهبانهم الهاربين في الصحاري والكهوف
اسئلة تحرج اي مسيحي 1
ولن تجد لها جواب عنده -بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد فهذه أسئلتي إلى مسيحي كل إختر أي سؤال وأجب عليه الأسئلة طرحها الشماس السابق عماد مهدي حفظه الله وثبته على الإسلامهناك العديد من الأسئلة المحرجة يجب على النصارى الإجابة عليها وهي: 1- من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! 2- إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟! 3- إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ 4- من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!!5- ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟!7- لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!! 8- من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟ أم أن اللاهوت ترك الناسوت لحظة الصلب والموت على عود الصليب؟ وما الدليل من الإنجيل ؟!!!9- من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك أن المسيح ملعون ؟! 10- ما هو مفهوم القدرة الإلهية على مغفرة الذنب إذا كان مغفرة الذنب لا يتم إلاّ بصلب الابن الوحيد ؟ 11- يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!!12- ما هي المناسبة الزمنية بين خطيئة آدم ونزول المسيح لتحمل خطايا البشر ؟ وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! 13- يوج
اسئلة بتحرج اي مسيحي 2
ولن تجد لها جوابا عنده -هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟ (وهل لديك دليل من الكتاب المقدس ) ؟ 23- هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!!24- إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟ ( وما دليلك من الإنجيل ) ؟ 25- من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟! مع ذكر الدليل من الكتاب المقدس . 26- لماذا لا تنطبق قاعدة ( من يجمعه الرب لا يفرقه إنسان ) علماً بأن مرحلة الخطوبة هي البداية الطبيعية للزواج؟!! 27- ماذا تعني الأسرار السبعة التي يحتفظ بها القسيس لنفسه وهي على حد علمي ( سر الكهنوت – سر التناول – سر الزيجة – سر عماد الأطفال – سر مسحة المرضى – سر الاعتراف – سر التثليث ) ... وأين هذه الأسرار في الكتاب المقدس ؟ ولماذا لا يعرفها الشعب ؟ 28- لماذا يقام القداس الإلهي يومي الأحد والجمعة فقط من كل أسبوع ؟! 29- وهل القداس الإلهي بما يشمل طقوس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ بمثل هذه الصورة وهذه الكيفية . 30- هل الاعتراف للقمص قبل القداس موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 31- هل الصيام قبل التناول موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 32- هل تناول جسد ودم المسيح موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ وأن العشاء الرباني دليلاً على التناول كل يوم أحد أو جمعة بهذه الكيفية ؟! 33- هل لبس الكهنوت واللحية موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 34- هل الصوم بالزيت موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 35- هل عماد الأطفال موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 36- هل تكريس حياة المسيحي للرب ( الرهبنة ) موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 37- هل الخمر محرم في المسيحية تحريماً باتاً ؟ وما دليلك من الكتاب المقدس؟ 38- هل الربا محرم في المسيحية؟ وما هو تعريف الربا لديكم في الكتاب المقدس ؟ 39- ما هي كيفية غسل وتكفين الميت وكيفية الصلاة عليه ؟!!! وهل هي مستمدة من الكتاب المقدس ؟ أم أنها من التقليد الكنسي ؟!!!40- مطلوب توضيح لاختلاف أنساب المسيح رغم أن المسيح ليس له نسب .. متّى إصحاح (1) فقرة (1) ولوقا إصحاح (3) فقرة (23) ؟41- من المعلوم لديكم أن الكتاب المقدس هو كلام الله فهل الكتاب المقدس (قديم أو مخل
التكفير اختراع مسيحي
عابر ايلاف -بالواقع ان التكفير ليس اختراع الاسلام فهو قبله في اليهودية والمسيحية وشرع من قبلنا شرع لنا غير انه في الاسلام لا يترتب فيه شيء ضد الكافر فهو معصوم الدم والعرض والمال الا بحقه اي عندما يعتدي ويخرج على النظام العام لدولة الاسلام بعكس المسيحية التي مارست التكفير وتوسعت فيه داخلها وخارجها ومن هنا نفهم الحروب المتطاولة التي نشبت بين المسيحيين بسبب الاختلاف المذهبي الذي تسبب في ابادة ملايين المسيحيين وكما يؤرخ لذلك فولتير فيلسوف الثورة الفرنسية والذي يرى ان تعدادهم بلغ سبعة ملايين من اصل اربعة عشر مليونا هم تعداد سكان اوروبا في ذلك الوقت ولولا العلمانية ولجم الكنيسة والبابا لاستمرت الحروب الطائفية بين المسيحيين على خلفية التكفير المذهبي الى الان ولو عادت الكنيسة الى الحكم لعادة الحروب ولكن الكنايس تحارب بعضها حاليا معنويا فالمسيحيون بسبب الاختلاف المذهبي بينهم لا يتزاوجون ولا يتزاورون ولا يتبادلون التهاني في الافراح ولا التعازي في الاحزان ويلعنون بعضهم بعضا في صلواتهم ؟! والمسيحي يرى غيره كافر ما دام لا يؤمن بما يؤمن به من عبادة يسوع ويراه مهدر الدم والعرض والمال ومن هنا نفهم الابادات العظيمة التي زاولها المسيحيون ضد الشعوب اما الوثنية او المسلمة عبر التاريخ وهو امر موثق ولا يمكن انكاره والى اليوم يتوعد المسيحيون المشارقة في مصر والشام والعراق جيرانهم المسلمين بالابادة والتطهير العرقي ان استطاعوا لانهم ببساطة كفار ؟! وبالاخير يقول ان يسوع محبة ولطافة وسماحة وفي احيانا كثيرة يردد المسيحي باركوا اعداءكم وصلوا للاعنيكم وهو يقصد هنا مثيله المسيحي وفي الاغلب مشابه في المذهب ام غير ذلك فدمه حلال وعرضه وماله ولو كان مسيحي بسبب التكفير طبعا ؟!
صفحة من الارهاب المسيحي
محارب على جبهة ايلاف -الباحث أرول كوركجي أوغلو: الوثائق تؤكد أن عصابات أرمنية قتلت 519 ألف مسلم تركي أوضح الأستاذ "أرول كوركجي أوغلو"، مدير مركز أبحاث العلاقات التركية الأرمنية بجامعة أتاتورك، أن العصابات الأرمنية الارهابية المجرمة قتلت 519 ألف مسلم تركي، مشيرا إلى أن من تعرض لمجازر جماعية في الواقع هم الأتراك، في معرض تعليقه على أحداث عام 1915 التي جرت في منطقة الأناضول إبان الحكم، العثماني، و"الإبادة الجماعية" المزعومة بحق الأرمن.ولفت كوركجو أوغلو في تصريح لمراسل الأناضول بولاية أرضروم شرق تركيا، أن ما ارتكبته العصابات الأرمنية، من مجازر لا يتعلق بالحرب العالمية الأولى، بل كان استهدافا مباشرا للمدنيين.وتمكنت الدراسات من إحصاء 185 مقبرة جماعية في مناطق شرق وجنوب شرق الأناضول، وأن الرقم المذكور للضحايا وارد ضمن وثيقة أرشيفية، بحسب الباحث، الذي أوضح أن العصابات قتلت 50 ألفا في أرضروم، و45 ألفا في وان، و17 ألفا في قارص، و15 ألفا في إغدير، و13 ألفا في أرزنجان، ومئات الآلاف في مناطق أخرى.وذكر كوركجو أوغلو، أن الجانب التركي، قدم تقريرا خلال مؤتمر باريس عام 1919، يظهر مقتل 519 ألف شخص على يد العصابات الأرمنية، ويستعرض أسماء القرى والبلدات، والمناطق التي شهدت المجازر، مشيرا إلى أن ولاية أرضروم تأتي في مقدمة المناطق من حيث عدد الضحايا، بحسب المعطيات المتوفرة.وذكر مدير مركز الأبحاث أنه بحث في الأرشيف الروسي، وتوصل إلى أدلة تثبت ضلوع العصابات الأرمنية في مجازر جماعية بحق الأتراك، مستشهدا بمذكرات المقدم "تويردو خليبوف"، والبرقيات التي أرسلها، عندما كان قائد فرقة المدفعية الثانية الروسية في ولاية أرضروم، إبان الاحتلال الروسي للمنطقة.ونقل كوركجو أوغلو عن الضابط الروسي قوله:" في ليلة 27 شباط/ فبراير، جاء إليّ الأرمن، وأعلنوا بفخر قتلهم ثلاثة آلاف مسلم تركي في منطة قارص قابي، وعندما قلت لهم إن قتل المدنيين العزل عمل وحشي، قالوا لي: أنتم روس، لا تستطيعون فهم مثاليات الشعب الأرمني"، منوها إلى أن الضابط الروسي أعرب عن حزنه لذلك.وأردف الباحث، أن خليبوف بعث ببرقية طلب فيها إعفاءه من وظيفته في أرضروم، وقال فيها: "أعفونا من وظيفتنا بأرضروم، لا يمكننا البقاء متفرجين على قيام العصابات الأرمنية بقتل الأتراك الأبرياء".وأكد الباحث أن المشكلة الأرمنية، ليست مشكلة العالم التركي وحسب، بل هي مشكلة دولية، تعني كافة ا
الارهابيون الارثوذوكس
يتوعدون المصريين بالابادة -علينا ان نذكر بالخونة الارثوذوكس وتهديدهم الدائم للمصريين المسلمين بالتطهير العرقي ان استطاعوا وردهم كما تقول ادبياتهم وشتمهم على مدار الساعة للاسلام ولرسول الاسلام والمسلمين في مواقعهم وقنواتهم وادبياتهم وانهم يكرهون المصريين المسلمين سواء كانوا اخوان او سلفيين او صوفيين وحتى الملحد او للاديني المسلم فالكراهية موجهة الى عنصر المصريين المسلمين بغض النظر عن المذهب وعلينا ان نتذكر ان اسعد اقلية في العالم هي الاقلية الارثوذوكسية في مصر فهي مرفهة وغنية ومدلعه على الاخر من جهة الانظمة العسكرية التي حكمت مصر فيما تعاني الاغلبية من المصريين من الفقر والقهر والقمع ومع ذلك لم لا يعجبهم كما ان مسيحيي المشرق من اسعد مسيحيي العالم في ظل الانظمة العربية الحاكمة التي اصطفوا معها ضد اشواق الاكثرية في التحرر والكرامة وهو موقف ينم عن الخيانة والنذالة من جهتهم ودائما مسيحيو المشرق خنجر مسموم في ظهر المسلمين على مر العصور فالارثوذكس في مصر طالما وقفوا مع الغازي وطالما حرضوا ا لاجنبي من ايام الاحباش على غزو مصر واحتلالها وهم الذين تصطف كنيستهم الخائنةمع الانظمة المستبدة عبدالناصر ومبارك ثم السيسي ضد اشواق المصريين في الحرية والكرامة
يا محلا ايام الجزية ؟!
عابر ايلاف -يبدو ان المسيحيين في مصر مش عاجباهم الذمة ويحنون الى ذمة الرومان اخوانهم في الدين الذين كانوا يلقونهم في قدور الزيت المغلية ليفتنوهم عن مذهبهم ويرغموهم على مذهب دولة الاحتلال الرومانية الكاثوليكية الملكاني صحيح اللي اختشوا ماتوا ولكن تعالوا نتعرف على مبدأ الذمة في الاسلام والذي اثار الكنسيون الانعزاليون في المشرق حوله غبارا كثيرا وكثيفا أهل الذمّة في الإسلام هم اليهود و النصارى او المسيحيين كما يحبون ان يوصفوا تمييزا لانفسهم كوثنيين عن النصارى الموحدين من اتباع سيدنا عيسى عليه السلام ؟!، أو هم الأشخاص الذين يعتنقون ديانات أخرى غير الإسلام ويعيشون في ظل الدّولة الاسلامية و الحكم الإسلامي. و سبب تسميتهم بأهل الذمة يعود إلى أنهم تحت حماية الدولة الإسلاميّة وأنّهم محميون من الأذى سواءاً من مسلم أو من غيرهم من النّصارى و اليهود، و من الأمثلة على إلتزام الحكم الإسلامي بحماية أهل الذمّة ، موقف ابن تيميّة ، عندما فاوض المغول على الأسرى ، فقال المفوض : أهل الذمّة أي أنّه كان يطالب بتسليم النّصارى و اليهود قبل المسلمين. ولم يجبر الإسلام أهل الذمّة الخروج للقتال مع المسلمين، من مبدأ أن هذا ليس دينهم و ليست مبادئهم التي سيدافعون عنها فلا داعي لهم بالقتال لأجلها ، أمّا من كان مصرّاً على القتال في صفوف المسلمين كانت تسقط عنه الجزية.المعفيّون من هذه الجزية من أهل الذمّة هم الأطفال ، النّساء ، الفقراء و المساكين وكذلك الأعمى ، الأعرج و كل مريض ، والذين لا يستطعون على تسديدها.إذا دخل أحد أهل الذمّة في الإسلام سقطت عنه الجزية و فرضت عليه الزّكاةفي حال عدم تحقق الحماية والأمان كانت الجزية ترد إلى أصحابها من أهل الذمّةنذكر أن هذه الجزية لم تكن من وضع المسلمين ، بل قد أوجدها اليونان في أثينا ، فرضت على سكان آسيا الصغرى في السّواحل في القرن 5 قبل الميلاد، مقابل أن يتعهّد اليونان بحمايتهم ضد الفينيقين ، والفرس كما أوجدها الرّومان ، الفرس أيضاً.على الرغم من أن مصطلح أهل الذمّة في عهد الرسول ( صلى الله عليه وسلم ) عندما كتب إلى أهل نجران ، والذمّة هي ذمّة الله و رسوله ( صلى الله عليه و سلم) وهي اوجدت لبقاء و ضمان حريّة و حقوق غير المسلمين في دولة الإسلام ، إلا ان بعض المسيحين يرون في الإسم إساءة لهم .ولازالي يسبب لهم ارتكاريا وطفح جلدي مع ان الذي تحكم انظمة عسكرية وعلمانية
كلام اكاديميين مش
كلام بتوع الكذب المقدس ؟! -كلام اكاديمي لا كلام الذين يقول مخلصهم ان الكذوب لايدخل الملكوت ، فهذه شهادة باحث من أهلها، قام بدراسة علمية استمرَّت لعقدٍ، فحَص فيها آيات القرآن والكتاب المقدس، وخلَص إلى نتيجة لم يتردَّد في إعلانها، أوجَزها بقوله: "إن العُنف الدموي في القرآن أقل بكثيرٍ من دمويَّة الكتاب المقدس؛ إذ تَدعو التعليمات الصريحة الواضحة في الكتاب المقدس إلى الحرب بكونها حربًا إبادية، في حين أن القرآن لا يدعو إلى الحرب، وإذا اضطرَّته الظروف إليها، فهي لا تكون إلا حربًا دفاعية".وهو يليب جينكينز: يتميَّز فيليب جينكينز أستاذ التاريخ بجامعة بايلور، والمدير المشارك لبرنامج بايلور للدراسات التاريخية في الدين في معهد الدراسات الدينية، وأستاذ متفرغ في أدوين أرل سباركس لدراسة العلوم الإنسانية في جامعة ولاية بنسلفانيا (PSU، جينكينز بروفيسور (من 1993)، ثم أستاذ متميز (منذ عام 1997) في التاريخ والدراسات الدينية في نفس المؤسسة، وأيضًا أستاذ مساعد، ثم أستاذ كامل للعدالة الجنائية والدراسات الأمريكية 1980 - 1993 - بأنه لا يَقتصر نشاطه على الحرَم الجامعي؛ فإنه يحرِّر جنكينز، ويكتب عمودًا شهريًّا في صحيفة ، ويكتب أيضًا مقالات متنوعة في معظم الصحف الأمريكية، في عام 2002 ناقَش جينكينز تحوُّل الأُسقفَّيَّة الكاثوليكية، وقام بدراسة حالات الاعتداء الجنسي الكاثوليكي على النساء والأطفال، مؤكِّدًا أنه في هذا البحث قام بفحْص العديد من حالات الاعتداء الجنسي الوحشي على مدى العشرين سنة الماضية.
يسوع اذ يعلن مسيحيو
المشرق حالة ميؤس منها -هل المسيحية دين محبة؟ وإذا كانت كذلك لماذا فشلت تعاليمها في أن تربيكم يا مسيحيي المشرق تربية روحية سليمة قوامها المحبة كما أمر المسيح؟ ولماذا لا تنضح منكم غير الكراهية للإسلام وقرآنه ورسوله الذي كان من آخر كلامه في الدنيا أن أوصى أتباعه خيراً بأهل الكتاب تحديداً من غير الأمم؟ لماذا فشل السيد المسيح في أن ينزع الكراهية من قلوبكم يا مسيحي المشرق كاثوليك وارثوذوكس وغيرهم ؟ّ ا
كنايس المشرق تحقن رعاياها
بالحقد الديني والتاريخي -الحقيقة انه على خلاف ما تروجه الارثوذوكسيات الغجريات في مصر عن دينهن فالواقع يقول ان الكنايس في مصر تحقن رعاياها وخاصة كنسية الارثوذوكس ورعاياها التي وقفت مع الانقلابيين العسكر ضد اماني المصريين في الحرية والكرامة والعدالة والله نحن فعلا نتمنى ان يكون التيار الانعزالي المسيحي في ايلاف على اخلاق المسيح وعلى وصاياه وقيم المسيحية الجيدة لكن واقع التعليقات يقول غير ذلك تماما فصدور هذا التيار محشوة ببارود الحقد وهذه تعليقاتهم بألسنتهم فكيف ان طالونا بأيديهم لاشك انهم سيعاملوننا مثل داعش وربما بأسلوب محاكم التفتيش الرهيبة في القرون الوسطى ؟
انتهازية
التيار الانعزالي الكنسي -انها انتهازية من التيار الانعزالي ان كل الحركات المتطرفة في الاسلام وغير الاسلام النهاية الحتمية لها الانقراض والاندثار وبالنهاية لن يصح الا الصحيح ولن يصح الا الاعتدال عرف الاسلام حركات متطرفة مثل الخوارج تسيدوا المشهد في التاريخ لفترة ثم اصبحوا مجرد سطور في الكتب التاريخية ان المسلمين على خلاف ما يروجه التيار الانعزالي الجسم العام لهم مع الاعتدال ومزاجهم معتدل يرفض التطرف والغلو يجب ان لا نلغي السياقات الظرفية التي انتجت داعش وهو الاستبداد العلماني والتقليدي والعسكري و الطائفي وما مارسته هذه الاقليات من قمع بحق الاكثرية رافضة كافة اشكال الاصلاح السياسي والمشاركة في الحكم ان دواعش الانظمة فتكوا بالناس اكثر مما فعلت داعش نفسها فداعشي مثل حافظ اسد تبع سوريا اباد في عدة ايام اربعون الفا من السوريين وتبعه ابنه وقتل حتى الان ربع مليون وهجر عشرة ملاييين سوري داخل وطنهم وخارجه وفي العراق يمارس الطائفيون التطهير العرقي ضد المكون السني وتقوم الانظمة العربية بنسب متفاوتة بنفس التصرفات والتي تعني بالنهاية قمع الانسان وفي ظل هذه السياقات يظهر العنف والعنف هو الابن الشرعي للقمع بلا شك اننا نرفض من المثقف العربي ان ينتهز هذه الفوضى ليمرر اجندته الفكرية كما نرفض ان تستغل التيارات الانعزالية كالمسيحية اللحظة وتنزل في الاسلام شتما وتبشيعا وفي المسلمين شتما وتشويها انها تصرفات تنم عن انتهازية مرفوضة تماما
مثقفون مخاتلون ومنافقون
لا يرون اجرام الحقيقي -عالم متناقض. الارهابي العسكري السفاح بشار النصيري ومنذ اربعة سنوات يحرق الاطفال والنساء والشيوخ بالبراميل المتفجرة ويتفحمون ولا من ضجيج يصدر من ادعياء التحضر والتمدن!! السيسي ضالع في حرق الناس في رابعة وقتل سجناء ترحيلات ابو زعبل ورغم ذالك يُستقبل في الغرب والشرق على انه رئيس منتخب وشرعي ويفرش له السجادة الحمراء في المطارات!! البوذييون في بورما حرقوا الاف المسلمين في اكواخهم وهم احياء رغم ذالك يُستقبل رهبانهم وسدنة معابدهم في الغرب على انهم طيور السلام والتلفزات الغربية التي توقف برامجها لطائر نورسٍ قد نفق في بحر الشمال لم تمر على اخبار مسلمي بورما حتى مرور الكرام!!! النصارى يحرقون المسلمين امام شاشات التلفاز في افريقيا الوسطى وهم احياء ويشارك شرطتهم وجنودهم مع النصارى في الجريمة رغم ذالك تصدر الامم المتحدة تقريرا يقول: ان ما حصل في افريقيا الوسطى لا يرتقى لمستوى جرائم الابادة الجماعية!!!
الى 19 المسلمين يسرقون
اطفال المسيحيين لاسلمتهم -المسلمين يسرقون اطفال المسيحيين لاجبارهم على الاسلام الى 19 معروف تاريخيا ان الاتراك كانو يسرقون اطفال المسيحيين وانشائو وشكلو منهم جيش الانكشارية التركي وفتحو بهم دول اوروبية والان الارهاب الاسلامي يخطف اطفال المسيحيين ومنهم الاقباط في نيجيريا ومصر وسوريا والعراق وكينيا واندنوسيا والفلبين وكل العالم واثناء ابادة الارمن والمسيحيين 1915-1923 على يد الاتراك وبمساعدة الاتراك كانت المجرمة التركية (خالدة اديب ) مسوؤلة تتريك واسلمة اكثر من مائتي الف طفل ارمني 200,000 وهناك الكثير من الوثائق والصور التركية والالمانية والنمساوية والبلغارية تؤكد دلك
يا سلام شوف اتفرج على
دين بتوع المحبة والسلام 1 -المسيحيّة تصبح ديانة الدولة رسميّا تحت حكم تيودوس، ويتمّ تحطيم المعابد الرومانيّة وتحويلها إلى كنائس، ليتحطّم معها بعض تاريخ الفنّ القديم، ولتُمنع أيّ ديانة أخرى غير المسيحيّة.وتمّ إصدار (في عهد تيودوس وحده) 15 مرسوما ملكيّا بالتعذيب ضدّ المخالفين للعقيدة، قتمّ ملاحقة المانويّين وقتلهم، وسمل أعين المارسونيّين marcionites) وهو مذهب مسيحيّ، وتمّ حرق كتب الآروسيّين. (مذهب مسيحيّ)تحت حكم تيودوس أيضا تمّ إسقاط الحقوق الاجتماعيّة للـ "كفّار" ولم يعد لهم الحقّ في الوراثة ولا المشاركة في المجتمع.سنة 385 ميلادي، القدّيس تيوفيل بطريرك الإسكندريّة يحطّم أيضا المعابد الرومانيّة ويستعمل حجارتها لبناء الكنائس، وخاصّة معبد ميترا ودينوسوس، وفي سنة 391 يحطّم معبد سيرابيس مع مكتبته الضخمة وكان يُعتبر من روائع الفنّ المعماري.وفي سنة 385 أيضا ولأوّل مرّة، يصدر الحكم بحرق شخص "زنديق" حيّا بعد تعذيبه، وهذه البربريّة سيتمّ تعميمها بداية من سنة 447 ميلادي.سنة 401 في شهر يونيو، يأمر القدّيس أوغسطين في قرطاج بتحطيم المعابد الوثنيّة هناك فهاجمها الشعب الهائج وقام بتكسيرها وقُتل فيها بعض "الكفّار".سنة 415 يهاجم بعض الرهبان المسيحيّن المرأة Hypathia وهي أكبر عالمة رياضيّات من مدرسة الإسكندريّة ويتمّ قتلها بتحريض من سيريل بطريرك الإسكندريّة. وبعد مقتلها يغادر عديد الفلاسفة والعلماء الإسكندريّة خوفا من همجيّة هؤلاء الرهبان ويتفرّقون في فارس والهند، لتفقد الإسكندريّة بريقها المعرفيّ بعد أن كانت منارة للعلم، ويتمّ حرق كلّ المخطوطات "الكافرة" للفلاسفة والتي استطاع البعض منها النجاة بفضل ما تمّ حفظه عند الفرس والهنود والصينيّين وكذلك عند "العرب: أثناء الفتوحات والذين ترجموا أعمالا عديدة، بينما غطستْ أوروبا في الظلام الدامس.سنة 532 ميلادي يغلق جستنيوس مدرسة أثينا، ففرّ الفلاسفة والعلماء إلى فارس.سنة 590 ميلادي يأمر القدّيس غرغوريوس بفرض المسيحيّة في الأراضي المحتلّة من قبل روما، أحيانا بالترغيب وأحيانا بالترهيب والعنف.بين القرن السابع والخامس عشر الميلاديين، وبسبب حرق كلّ المكتبات تقريبا، (إلاّ ما نجا منه عند الفرس والمسلمين) صارت الكنيسة هي الوحيدة التي تملك المعرفة وتمنع الشعب من الاطّلاع حتّى على العهد القديم، وفي تلك الفترة تمّ حرق حوالي مليون امرأة حيّة بتهمة السحر.نعود:سنة 804 ميلادي يُدخل الإم
بص يا سلام على دين بتوع
المحبة واللطافة والسماحة -سنة 1099 تسقط القدس في الحروب الصليبيّة، ويسلّم الحاكم العربي المدينة بشرط أن يتمّ الحفاظ على الشعب، فوافقوا على ذلك، ففتح الحاكم أبواب المدينة، لم يحترموا العهد، سبعون ألف مدنيّ تمّ قتله ساعات بعد فتح المدينة، أمّا النساء والأطفال فقد تمّ اغتصابهم قبل قتلهم أو استعبادهم. وتمّ تحطيم المساجد والمعابد اليهوديّة، وقال قائد الحملة: "قد قتلنا كلّ شيء يتنفّس في المدينة" وحين جاء صلاح الدين الأيّوبي اشترط حاكم المدينة المسيحيّ تسليمها بشرط الحفاظ على الشعب، فوافق صلاح الدين، وحين دخل احترم العهد ولم تُرقْ قطرة دم واحدة ولم يحطّم أيّ كنيسة سنة 1204 تسقط القسطنطينيّة في حرب أهليّة بسبب اختلاف في المذاهب المسيحيّة.سنة 1224 يصدر الإمبراطور فريديريك الثاني مرسوما بقتل الكفّار أو قطع ألسنتهم، لكن هذا القانون ليس جيّدا وهو معمول به أصلا من قبل، فصدر قرار (سنة 1255 مع ألفونس العاشر) بضرورة الحرق وتمّ إنشاء محارق ضخمة ألقي فيها المسلمون واليهود أحياء. بوصفهم كفّارا وتواصل القتل والقمع في كامل أوروبا بتحريض من الرهبان والقساوسة وأنشت محاكم التفتيش، ويطول المقام بنا هنا عن ذكرها كلّها وكلّ هذه الأفعال البربريّة تسندها نصوص دينيّة (فلا يقول أحد أنّ المسيحيّة الحقيقيّة لا تأمر بهذا) وانظرْ اللاويّين 22-18 و 22-20 وغير ذلك.وكان القتل والتعذيب بتهمة الكفر يطال الرجال بداية من سنّ 14 والنساء بداية من سنّ 12 فصار قتل الأطفال مسموحا به (بمباركة الكنيسة) بداية من سنّ العاشرة.وما زال سجلّ المسيحيّة حافلا على مرّ تاريخها قبل تقليم مخالبها وفصلها عن الدولة، وإنّما هذه عيّنة صغيرة فقط.=323 نقلا عن كتاب التاريخ الأسود للمسيحيّة
أجل الاسلام دين الجهاد
مرابط على ثغر الاسلام -نعم الاسلام دين جهاد و قتال وهو يستخدم القوة ليزيل السلط الزمانية التي تتحكم في ارادة البشر بعد ان يدعوها الى الاسلام فإن ابت الزمها دفع الجزية فإن ابت قاتلها واسقطها ثم ترك الناس احرارا بعد ذلك ايقبلون الاسلام او يبقون على اديانهم وهذا هو الواقع وما حصل عبر تاريخ الاسلام هل يحق للشيوعية ان تنتشر بالحرب هل يحق لامريكا ان تدعي انها تنشر ديمقراطيتها بالتوماهوك والبي ففتي تو ولا يحق للاسلام استخدام القوة اي سخف هذا ؟ وهل انتشرت المسيحية برمي الورود ام برمي قذائف المدفعية والبارود في العالم الجديد والقديم اين الشعوب الاصلية للعالم الجديد لماذا ابادتهم المسيحية الرحيمة ؟!! ما لكم خايفيين ليه لن يرغمكم الاسلام على شيء لو كان الاسلام يبغي بكم شرا كان ابادكم وهو في اوج قوته قبل الف واربعمائة عام كما اباد اسلافكم الشعوب الاصلية للعالم الجديد الذين لم تتركوا لهم خيار اما ان يتنصروا او يذبحوا وفي الغالب كان ذبحهم افضل لانهم بالملايين وسيشاركونكم خيرات ارضهم وانتم لا تريدونهم ان يشاركوكم فقام اجدادكم بإبادة الهنود الحمر بالتجويع ونشر الطاعون بينهم ما تخافوش من الاسلام وخافوا من بعض كطوائف تذبح بعضها بعضا على خلافات مذهبية ومصلحية
داعش ولا الكتاب المقدس 1
تركت يسوع -يتهمون داعش بالقتل والسبي وخلافه طيب انظروا في نصوص كتابكم المقدس المزعوم السبي في المسيحية بالجزءوالرقم من كتابهم المقدس * سبي النساء وأخذهن غنيمة عند النصارى وحلق رأسها : (10«إِذَا خَرَجْتَ لِمُحَارَبَةِ أَعْدَائِكَ وَدَفَعَهُمُ الرَّبُّ إِلهُكَ إِلى يَدِكَ وَسَبَيْتَ مِنْهُمْ سَبْياً 11وَرَأَيْتَ فِي السَّبْيِ امْرَأَةً جَمِيلةَ الصُّورَةِ وَالتَصَقْتَ بِهَا وَاتَّخَذْتَهَا لكَ زَوْجَةً 12فَحِينَ تُدْخِلُهَا إِلى بَيْتِكَ تَحْلِقُ رَأْسَهَا وَتُقَلِّمُ أَظْفَارَهَا 13وَتَنْزِعُ ثِيَابَ سَبْيِهَا عَنْهَا وَتَقْعُدُ فِي بَيْتِكَ وَتَبْكِي أَبَاهَا وَأُمَّهَا شَهْراً مِنَ الزَّمَانِ ثُمَّ بَعْدَ ذَلِكَ تَدْخُلُ عَليْهَا وَتَتَزَوَّجُ بِهَا فَتَكُونُ لكَ زَوْجَةً.12 قيّم التعليق 0أبلغ عن إساءةإرســال ردالقتل بالمسيحية من كتابهمالمقدس بالجزء والرقم * قتل النساء والأطفال الرضع والشيوخ : و في سفر صموئيل الأول 15: 3 – 11 “فَالآنَ اذْهَبْ وَاضْرِبْ عَمَالِيقَ وَحَرِّمُوا كُلَّ مَا لَهُ وَلاَ تَعْفُ عَنْهُمْ بَلِ اقْتُلْ رَجُلاً وَامْرَأَةً طِفْلاً وَرَضِيعاً, بَقَراً وَغَنَماً, جَمَلاً وَحِمَاراً في سفر حزقيال 9: 5-7 “لاَ تُشْفِقْ أَعْيُنُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا. 6 اَلشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. 7 اقْتُلُوا لِلْهَلاَكِ " . في إنجيل لوقا 19: 27 "أَمَّا أَعْدَائِي أُولَئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي"). وفي إنجيل متى 10: 34 لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً عَلَى الأَرْضِ مَا جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً بَلْ سَيْفاً ) " 17 فَالآنَ اقْتُلُوا كُلَّ ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ، وَاقْتُلُوا أَيْضاً كُلَّ امْرَأَةٍ ضَاجَعَتْ رَجُلاً - المعنى هو سبق وأن تزوجت أوليست عذراء - ، 18وَلَكِنِ اسْتَحْيَوْا لَكُمْ كُلَّ عَذْرَاءَ لَمْ تُضَاجِعْ رَجُلاً. هوشع 31: 17-18 أي الفتاة العذراء يتركونها حية ويأخذونها غنيمة كما سيأتي . وفي سفر إشعيا 13 : 16 يقول الرب : “وتحطم أطفالهم أمام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نساؤهم
فاصل نغيظ به الكنسيين
ماذا يحصل بكنائس اوروبا -ما الذي يحدث في كنائس اوروبا؟ روما/ أليتيا – تأتي هذه الانباء نقلاً عن صحيفة إلا انها ليست بجديدة: فلقد أصبحت أوروبا أكثر وأكثر علمانية و تغلق الكنائس أبوابها، ما يضع الحكومات أمام مسألة جديدة ألا وهي إعادة استخدام (وصيانة) المباني التي كانت مقدسة سابقاً.هولندا حيث نسبة الاغلاق عاليةووفقا للمعلومات التي نقلتها الصحيفة الأمريكية، تقفل في انكلترا حوالي عشرين كنيسة في السنة ابوابها، أما في ألمانيا، خسرت 515 كنيسة وظيفتها في الأشهر الأخيرة. ولكن هولندا هي البلد حيث الميل إلى التخلي عن أماكن العبادة ينمو أكثر وبسرعة أكبر، ومن المتوقع أن تغلق نحو 700 كنيسة ابوابها في السنوات الأربع القادمة.كيف تستخدم الكنائس التي لم تعد مكرسة؟ في إيطاليا؟ من المؤكد أن عددها أقل. وعلى الرغم من أن الأرقام الرسمية الحديثة غير معروفة حتى الآن، الأكيد هو ان مئات الكنائس غير المكرسة تستخدم لأغراض أخرى. وما يقلق أكثر هو بالضبط إعادة استخدامها، كما يلاحظ الكاردينال جوفاني باتيستا ري، رئيس مجمع الأساقفة في كل مرة يسأل عن هذا الموضوع: "انها ليست مجرد مسألة ملاءمة أو ذوق، ولكنها أيضا مسألة احترام الدين. ينبغي الحرص على التحولات غير اللائقة واحترام الآثار التي تتعلق بالدين ورموز تاريخ المسيحية ".ولكن ما الذي يحدث لهذه المباني؟ في بلدان عدة حول استخدام الأماكن حيث كان يحتفل بالذبيحة الالاهية فيما مضى.في ميلانو، أصبحت كنيسة القديسة تيريزا، التي بنيت في العام 1694، الان مكتبة متعددة الوسائط تستخدم أساسا لعقد المؤتمرات والاجتماعات.في مدينة آرنم، هولندا، تحولت كنيسة من القرن التاسع عشر الى متجر لبيع الملابس.أصبحت البزيليكا السابقة للقديس بولس من بريستول مدرسة للسيرك.تحولت كنيسة لوثرية سابقة في مدينة إدنبرة اسكتلندا، حانة موضوعها فرانكشتاين وقد تم تحويل كنيسة القديس يوسف في آرنم في هولندا إلى ملعب للتزلج
العقاب على الردة
اختراع مسجل للمسيحية -اولا الردة ليست اختراع الاسلام فهي قبله في اليهودية والمسيحية واستخدمتها المسيحية على نطاق واسع تسبب في هلاك ملايين المسيحيين بعد تعذيب وتمزيق وحرق وغلي في قدور الزيت وايضا الصنم الذي تعبده ستالين استخدم حد الردة في معاقبة من عارض او لم يقبل بالشيوعية فأباد اربعين مليونا من البشر وكذا اخوه في الدين ماو سبعين مليونا اما في الاسلام فان احكام الردة لا تزيد عن اصابع العشرة وبعد تحقيق واخذ ورد وامهال وكشف شبهة والمرتد لا يغير دينه فقط وانما مواقفه وافكاره وولائه ويصير كل ذلك من نصيب من تبع دينهم او معتقدهم مثلك انت ان كنت مسلما كما تدعي وهذا شكل من اشكال الخيانة للامة والوطن اضافة فان حد الردة من اجل حماية العقيدة من العابثين من امثالك سواء كنت مسيحي او ملحد او مسلم فاسق فتحش رقابهم اولا بأول لانهم يصرحون بالضد مما تعتقد به الامة وتقدسه ولعلمك لا يحق للاقلية الفكرية والدينية التصريح في المجتمع المسلم بالكفريات والضلالات واذا لم يعجبك فاذهب عند اخوانك الكفار في الغرب وصرح بما تشاء الا نقد السامية والتشكيك في عدد ضحايا المحرقة لانهم عند ذلك سيسجنونك لفترة طويلة وستتلقى تهديدات تجعلك تعملها في ملابسك هههه اما الاية من شاء فاليؤمن ومن شاء فليكفر فهي تخيير مع المسؤولية فاذا اخترت الايمان ستجازى بالخير وان اخترت الكفر ستجازى بالشر ذلك ان الله لا يحب الكفر من عباده ويحب لهم الايمان ولذلك خلقهم اما الذين يعيروننا بالتخلف نقول لهؤلاء ممكن تقولنا ماذا قدمتم انتم من اخترعات وانجازات افادت البشرية غير السباب على الاسلام والمسلمين يا جبناءعلى خلاف ما يروجه الكنسيون الحقدة واخوانهم الملحدين الجهلة فان الله يهدي من يشاء ويضل من يشاء ليس كما تعتقدون يا كنسيين ويا ملحدين ولكن المعنى ان الله يهدي من يريد الهداية ويطلبها ويسعى اليها ويسأل عنها ويبذل الجهد من اجلها فالله يهديه ويوفقه ويبالغ في هدايته وبالمقابل من يطلب الضلالة فان الله يضله ونكاية فيه يفتح له ابواب الضلالة على مصراعيها فهو ينتقل من ضلالة الى اخرى
ردا على الانعزاليين
الصليبيين -الحقيقة لو كان الاسلام والمسلمون كما يدعي كنسيو المشرق الانعزاليون ما كان اساسا وجود لرعايا الكنيسة الارثوذكسية ولا وجود لرعاياها طول عمرهم لانهم ببساطة كانوا ابيدوا كما اباد أسلاف الارثوذوكس الغجر ثلاثمائة الف مصري موحد ودمروا اوابد الحضارة المصرية القديمة او كما دمر وأباد المسيحيون الشعوب الاصلية للعالم الجديد والقديم
داعش ولا الكتاب المقدس 2
تركت يسوع -مما ينسب إلى داعش تهجير النصارى و الأزيديين طيب الشعوب تم طردها و تهجيرها فى الكتاب المقدس سفر العدد 3350 وَكَلَّمَ الرَّبُّ مُوسَى فِي عَرَبَاتِ مُوآبَ عَلَى أُرْدُنِّ أَرِيحَا قَائِلاً:51 «كَلِّمْ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَقُلْ لَهُمْ: إِنَّكُمْ عَابِرُونَ الأُرْدُنَّ إِلَى أَرْضِ كَنْعَانَ، 52فَتَطْرُدُونَ كُلَّ سُكَّانِ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ، وَتَمْحُونَ جَمِيعَ تَصَاوِيرِهِمْ، وَتُبِيدُونَ كُلَّ أَصْنَامِهِمِ الْمَسْبُوكَةِ وَتُخْرِبُونَ جَمِيعَ مُرْتَفَعَاتِهِمْ.53 تَمْلِكُونَ الأَرْضَ وَتَسْكُنُونَ فِيهَا لأَنِّي قَدْ أَعْطَيْتُكُمُ الأَرْضَ لِكَيْ تَمْلِكُوهَا،54 وَتَقْتَسِمُونَ الأَرْضَ بِالْقُرْعَةِ حَسَبَ عَشَائِرِكُمْ. اَلْكَثِيرُ تُكَثِّرُونَ لَهُ نَصِيبَهُ وَالْقَلِيلُ تُقَلِّلُونَ لَهُ نَصِيبَهُ. حَيْثُ خَرَجَتْ لَهُ الْقُرْعَةُ فَهُنَاكَ يَكُونُ لَهُ. حَسَبَ أَسْبَاطِ آبَائِكُمْ تَقْتَسِمُونَ.55 وَإِنْ لَمْ تَطْرُدُوا سُكَّانَ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ يَكُونُ الَّذِينَ تَسْتَبْقُونَ مِنْهُمْ أَشْوَاكًا فِي أَعْيُنِكُمْ، وَمَنَاخِسَ فِي جَوَانِبِكُمْ، وَيُضَايِقُونَكُمْ عَلَى الأَرْضِ الَّتِي أَنْتُمْ سَاكِنُونَ فِيهَا.56 فَيَكُونُ أَنِّي أَفْعَلُ بِكُمْ كَمَا هَمَمْتُ أَنْ أَفْعَلَ بِهِمْ».سفر الخروج 2327 أُرْسِلُ هَيْبَتِي أَمَامَكَ، وَأُزْعِجُ جَمِيعَ الشُّعُوبِ الَّذِينَ تَأْتِي عَلَيْهِمْ، وَأُعْطِيكَ جَمِيعَ أَعْدَائِكَ مُدْبِرِينَ.28 وَأُرْسِلُ أَمَامَكَ الزَّنَابِيرَ.فَتَطْرُدُ الْحِوِّيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْحِثِّيِّينَ مِنْ أَمَامِكَ.29 لاَ أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ، لِئَلاَّ تَصِيرَ الأَرْضُ خَرِبَةً، فَتَكْثُرَ عَلَيْكَ وُحُوشُ الْبَرِّيَّةِ. 30 قَلِيلاً قَلِيلاً أَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَإِلَى أَنْ تُثْمِرَ وَتَمْلِكَ الأَرْضَ.31 وَأَجْعَلُ تُخُومَكَ مِنْ بَحْرِ سُوفٍ إِلَى بَحْرِ فِلِسْطِينَ، وَمِنَ الْبَرِّيَّةِ إِلَى النَّهْرِ. فَإِنِّي أَدْفَعُ إِلَى أَيْدِيكُمْ سُكَّانَ الأَرْضِ، فَتَطْرُدُهُمْ مِنْ أَمَامِكَ.
داعش ولا الكتاب المقدس 3
تركت يسوع -مما تشتهر به داعش قطع الرؤوس و لنا أن نتساءل أيهم أفضل ؟ قطع الرؤوس أم نشر البشر بمناشير ؟نقرأ من الكتاب المقدس سفر أخبار الأيام الأول إصحاح 20وَكَانَ عِنْدَ تَمَامِ السَّنَةِ فِي وَقْتِ خُرُوجِ الْمُلُوكِ اقْتَادَ يُوآبُ قُوَّةَ الْجَيْشِ وَأَخْرَبَ أَرْضَ بَنِي عَمُّونَ وَأَتَى وَحَاصَرَ رَبَّةَ. وَكَانَ دَاوُدُ مُقِيمًا فِي أُورُشَلِيمَ.فَضَرَبَ يُوآبُ رَبَّةَ وَهَدَمَهَا. [1] وَأَخَذَ دَاوُدُ تَاجَ مَلِكِهِمْ عَنْ رَأْسِهِ،فَوُجِدَ وَزْنُهُ وَزْنَةً مِنَ الذَّهَبِ، وَفِيهِ حَجَرٌ كَرِيمٌ.فَكَانَ عَلَى رَأْسِ دَاوُدَ.وَأَخْرَجَ غَنِيمَةَ الْمَدِينَةِ وَكَانَتْ كَثِيرَةً جِدًّا. [2]وَأَخْرَجَ الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ.وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ.أى أن كل مدن بنى عمون تم نشر أهلها بمناشيرفهل نشر البشر بمناشير أفضل أم قطع رؤوسهم ؟
داعش ولا الكتاب المقدس 4
تركت يسوع -مما يتردد عن داعش دائما إعدامها الناس لأيسر الأسباب كإعدام طبيبة لأنها عالجت رجال فليكن لنذهب للكتاب المقدس و نرى أسباب القتل من يعمل يوم السبت يقتل !!! نقرأ من سفر العدد 15 32 وَفِي أَثْنَاءِ إِقَامَةِ بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الصَّحْرَاءِ، وَجَدُوا رَجُلاً يَجْمَعُ حَطَباً فِي يَوْمِ السَّبْتِ، 33 فَاقْتَادُوهُ إِلَى مُوسَى وَهَرُونَ وَبَقِيَّةِ الْجَمَاعَةِ، 34 وَزَجُّوهُ فِي السِّجْنِ لأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ وَاضِحاً بَعْدُ مَا يَتَوَجَّبُ عَلَيْهِمْ أَنْ يَفْعَلُوا بِهِ. 35 فَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «لِتَرْجُمْهُ الْجَمَاعَةُ كُلُّهَا بِالْحِجَارَةِ خَارِجَ الْمُخَيَّمِ، لأَنَّ عِقَابَهُ الْقَتْلُ حَتْماً». 36 فَأَخَذَهُ الشَّعْبُ إِلَى خَارِجِ الْمُخَيَّمِ وَرَجَمُوهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى مَاتَ، كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ مُوسَى. غير المختون يتم قتله !!! - تكوين 17: 14 وَأَمَّا الذَّكَرُ الأَغْلَفُ الَّذِي لاَ يُخْتَنُ فِي لَحْمِ غُرْلَتِهِ فَتُقْطَعُ تِلْكَ النَّفْسُ مِنْ شَعْبِهَا. إِنَّهُ قَدْ نَكَثَ عَهْدِي». و كاد الرب أن يقتل موسي عليه السلام لأن ابنه لم يختن نقرأ من الخروج 4 24 وَفِي أَثْنَاءِ الطَّرِيقِ، بِالقُرْبِ مِنْ خَانٍ، الْتَقَاهُ الرَّبُّ وَهَمَّ أَنْ يَقْتُلَهُ.25 فَأَخَذَتْ صَفُّورَةُ صَوَّانَةً وَقَطَعَتْ قُلْفَةَ ابْنِهَا وَمَسَّتْ بِهَا قَدَمَيْ مُوسَى قَائِلَةً: «حَقّاً إِنَّكَ عَرِيسُ دَمٍ لِي». 26 فَعَفَا الرَّبُّ عَنْهُ. حِينَئِذٍ قَالَتْ: «عَرِيسُ دَمٍ مِنْ أَجْلِ الْخِتَانِ». 27 وَقَالَ الرَّبُّ لِهَرُونَ: «اذْهَبْ إِلَى الصَّحْرَاءِ لاِسْتِقْبَالِ مُوسَى» فَمَضَى وَالْتَقَاهُ عِنْدَ جَبَلِ الرَّبِّ وَقَبَّلَهُ و أعجب من هذا مقتل و ضرب خمسين ألفا لأنهم نظروا إلى تابوت العهد !!! "وضرب أهل بيتشمس لأنهم نظروا تابوت الله. وضرب من الشعب خمسين ألف رجل وسبعين رجلًا فناح الشعب لأن الرب ضرب الشعب ضربة عظيمة" (1صم 6:
داعش ولا الكتاب المقدس 5
تركت يسوع -صموئيل الأول إصحاح 15 3 فَالآنَ، اذْهَبْ وَحارِبْ عَمالِيقَ. اقْضِ عَلَيهِمْ قَضاءً تامّاً، هُمْ وَكُلِّ ما لَهُمْ. لا تُشْفِقْ عَلَيهِم. اقْتُلْ جَمِيعَ الرِّجالِ وَالنِّساءِ وَالأطفالِ وَالرُّضَّعِ، وَاقتُلْ ثِيرانَهُمْ وَغَنَمَهُمْ وَجِمالَهُمْ وَحَمِيرَهُمْ نقرأ من سفر حزقيال إصحاح 9 : 5 ثُمَّ سَمِعْتُهُ يَتَكَلَّمُ إلَى الآخَرِينَ وَيَقولُ: «جُولُوا فِي المَدِينَةِ وَراءَ اللّابِسِ الكِتّانِ، وَاضرِبُوا الَّذِينَ لَمْ تُوضَعْ عَلامَةٌ عَلَى جِباهِهِمْ. لا تَرحَمُوا وَلا تَتَرَأَّفُوا. 6 اقْتُلُوا الشُّيُوخَ وَالشَّبابَ وَالبَناتِ وَالأطفالَ وَالنِّساءَ، وَلَكِنْ لا تَلمِسُوا كُلَّ مَنْ يَحمِلُ العَلامَةَ عَلَى جَبهَتِهِ. وَابدَأُوا هُنا، مِنْ هَيكَلِي.» فَبَدَأُوا بِالشُّيُوخِ الَّذِينَ كانُوا أمامَ الهَيكَلِ. 7 ثُمَّ قالَ اللهُ لَهُمْ: «نَجِّسُوا هَيكَلِي بِأنْ تَملأوا السّاحاتِ بِالجُثَثِ. اخرُجُوا!» فَخَرَجُوا إلَى المَدِينَةِ وَقَتَلُوا النّاسَ الَّذِينَ فِي المَدِينَةِ. - قرأ من سفر التثنية إصحاح 20 : 10 وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً. 11 فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ. 12 وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا 13 فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14 وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ. 15 هَكَذَا تَفْعَلُونَ بِكُلِّ الْمُدُنِ النَّائِيَةِ عَنْكُمُ الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ الأُمَمِ الْقَاطِنَةِ هُنَا. 16 أَمَّا مُدُنُ الشُّعُوبِ الَّتِي يَهَبُهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ مِيرَاثاً فَلاَ تَسْتَبْقُوا فِيهَا نَسَمَةً حَيَّةً، 17 بَلْ دَمِّرُوهَا عَنْ بِكْرَةِ أَبِيهَا ، كَمُدُنِ الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ كَمَا أَمَرَكُمُ الرَّبُّ إِلَهُكُمْ، 18 لِكَيِ لاَ يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَا
المهجر ومصر
الواقع -دعك من غجر المهجر الاقلية المسيحية في مصر وبقية البلاد من اسعد الاقليات في العالم في ضل الاسلام وحالهم افضل من كثير من الاقليات المسلمة في العالم المسيحي او تحت حكم اليهود او الهندوس او البوذيين بل انهم اسعد حالا من الاكثرية المسلمة في بلادها في بلد كمصر حيث القهر والقمع والفقر والقتل والتعذيب والتشريد من نصيب الاكثرية بينما الاقلية الارثوذوكسية غارقة في الثروة والتدليل الزائد ومن فرط الفضاوه لا شغل لهم ولا مشغلة الا شتم المصريين والافتراء على الاسلام اما تفجير الكنايس فشغل مخابرات وبلطجية الداخلية كما اعترف به قسيس ويتم عادة بالتنسيق مع الأمن لكنائس قديمة وبدون إصابات ؟! يسارع الجيش الى اعادة بناءها ولاحظ ان الارثوذكس من غجر المهجر انهم يستخدمون اسلوب غوبلز في الاعلام القائم على الكذب والالحاح في الكذب وتضخيم بعض الحوادث التي تقع بين المصريين بكل طوائفهم بل وداخل الطائفة الواحدة على خلافات وتركيبها على ان المسلمين مسئولين عنها وكأن ان رعايا الكنيسة الارثوذوكسية طول عمرها من صنف الملايكة لا تحصل بينهم اعمال قتل وخطف واغتصاب وهاهم يقومون اليوم باكبر عملية خطف لحوالي مليون طفل مصري مسلم مشرد لتنصيرهم مستغلة حاجتهم يبدو ان يسوع لا يقدم شيء مجاني للانسانية فلابد ان يبتز الانسان وهل هذا شغل كنيسة تمجد الرب ام شغل عصابة مافيا ؟!
يا كاتبا
كن منصفا وموضوعيا -أيها الكاتب لا تحمل مجاميع المسلمين وزر ماقد يفعله بعض منتسبى تنظيمات مسلحة تخوض حروبا دامية فى بلدان ممزقة بالفساد والديكتاتوريات كالعراق وسوريا وغيرها,,,هم أيضاً عانوا الأمرين ولهم اسبابهم فالموضوع ليس بالدينى فقط لقد تناسيت كافة الجوانب الاجتماعية والاقتصادية وغيرها لهولاء,,ليس لديك أدنى حق ان تحاول خلق انطباع لدى الغير بان الاسلام هو داعش وداعش هى الاسلام..الاسلام دين بسيط لاتعقيدات فيه ويناسب الفطرة البشرية على مر العصور وأركانه الخمسة هى الشهادتين بان لا اله الا الله وان محمدا عبده ورسوله والصلاة وإيتاء الزكاة وصوم رمضان وحج البيت لمن استطاع اليه سبيلا ..بعكس المعتقدات المسيحية الاعقلانية من فكرة "الاله الاب والإله الابن والروح القدس'''''''' _وفكرة "الطبيعة" و" الطبيعتين" ..واسطورة "الصلب" و "اللاهوت" و"الناسوت" وماشابه واناجيل اربعة متضاربة( متى ويوحنا ولوقا ) لايمكن تسميتها ب" الكتاب المقدس" فهى ليست من وحى الهى وانما من انتاج بشرى اقرب للسير والأحاديث ..يقول الله تعالى فى كتابه العزيز " الذين يتبعون الرسول النبى الامى الذى يجدونه مكتوبا عندهم فى التوراة والإنجيل" صدق الله العظيم ( سورة الأعراف أية 157 ) ويقول سبحانه وتعالى "افلا يتدبرون القران ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا" صدق الله العظيم (سورة النساء أية 82 ) ..ويقول جل جلاله " ويسالونك عن الروح قل الروح من امر ربىى ومااوتيتم من العلم الاقليلا " صدق الله العظيم
يا كل مصري مسلم خلي بالك
القبطية لا تعني المسيحيين -على خلاف ما يروجه اعلام الكنيسة الارثوذوكسية وما يروجه رعاياها الخونة طول عمرهم فإن مصطلح الاقباط لا يعني المسيحيين وانما يعني المصريين ان مصر لم تكن مسيحية ولا للحظة واحدة ولن تكون والمسيحية والمسيحيون طارئون عليها من خارجها من اوروبا ومن غيرها وهم ليسوا الا جالية استوطنت مصر وعاشت بين المصريين كبقية الشعوب والاعراق التي استوطنت مصر فلا ميزة لهم الا ميزة حقدهم على المصريين الذين اعتنقوا الاسلام وهم بالاصل اريوسيين موحدون وغير معترفين بعقيدة التثليث
يسوع آخر الزمان
اما الاسلام او السيف -سينزل المسيح عليه السلام آخر الزمان مجاهدا بالإسلام ولن تكون هذه المرة جزية. بل الاسلام او السيف وسيتبعه خلق كثير اما المسيحيون من تاريخ رفعه وحتى ينزل فقد خسروا مرتين لأنهم لم يسلموا ولانهم عادوا الاسلام والمسلمين
لإنتباه الاخ سمسم
عن الثلاثية المقدسة -يا استاذ مش تدرس كويس قبل ما تقول ان الثلاثية المقدسة الاسلام او الحرب او الجزية موجهة اساسا الى الانظمة وليست الى الشعوب فاذا دخل الامبراطور الاسلام كان خيرا له وتبعته رعيته فإن لم يستجب دفع الجزية فان لم يستجب لهذا او ذاك كانت الحرب بقصد ازالته كسلطة زمنية حاكمة تقف دون انسياح الدعوة ووصولها الى الناس يقبلونها او يرفضونها وقد قبل الاسلام ناس ورفضوه ناس بدليل وجود اكثر من خمسة ملايين كافر في مصر وكفار اخرون في الشرق القديم وعندما دخل الاسلام الى بلاد مثل الهند هل قتلهم ؟ ابدا بعكس المسيحية التي ابادت ملايين البشر في العالم الجديد وهي دين يدعي اصحابه المحبة واللطافة والسماحة ؟! ثم قل لي كيف انتشرت الشيوعية في اجزاء من العالم هل برمي الزهور ؟ هل استعملت امريكا عندما ارادت نشر الديمقراطية في شرقنا التعيس بالدكتاتورية العلمانية الورود وعلب الشوكولا اللذيذة ام استخدمت صواريخ كروز وتوما هوك والبي ففتي تو واهلكت اربعة ملايين مسلم بين العراق وافغانستان ؟!
سؤال
عاوزين اجابة سريعة -هل القتال والغنائم والسبي وملك اليمين محرمة في عقيدتكم هاتوا لنا الدليل ؟ من كتابكم ؟!
سؤال
عاوزين اجابة سريعة -تاريخ مسيحيتكم مليء بالابادات العظيمة للبشر والاسترقاق والسبي العظيم للبشر حتى وقت قريب كما حصل في اوغندا حيث اشعلها رهبان او قساوسة فرنسيين كاثوليك وكما حدث في ليبريا ؟! ولماذا المسيحي حتى هذه اللحظة عنصري ضد ابناء وطنه من غير دينه واحيانا من غير طائفته ؟!
الواقع يرد على الكنسيين
................. -الحقيقة ان التيار الانعزالي يروج لاكاذيب مقدسة من نوع ان الاسلام قتلهم او ارغمهم على الاسلام او اسلم تسلم فهاهم بالملايين في المشرق وفي غير المشرق وهاهم احياء ومسيحيون تسلسلوا من اجدادهم قبل الف اربعمائة عام بدليل انهم هنا يهاجمون الاسلام بضراوة والمسلمين بلا هوادة ويملئون اثير النت فكيف يزعمون ان الاسلام اما ابادهم او انه ارغمهم على الاسلام ا
الكاتب
قاري تفسير -يا استاذي الكريم هذا القول المنسوب للنبي من نقله غير البخاري او مسلم او الترمذي
الى الاخ رقم 33\ج1
george -يقول صديقي المتخفي رقم (33) الكلام التالي... (من المعروف أن الإنجيل أصلاً مكتوب باللغة اليونانية ثم ترجم بعد ذلك إلى جميع اللغات-كيف ذلك وقد كانت لغة المسيح وتلاميذه هي اللغة الآرامية؟! ) .. ومن قال لك يا صديقي بأنه ليس هناك أنجيل باللغة الارامية؟ ..أنظر الى هذا الاكتشاف الاثري يقول الخبر (أحياء أقدم مخطوطة للانجيل مكتوبة باللغةالارامية (التي تكلم بها السيد المسيح )....وهذا نص الخبر (لقد كان فيلم ميل جيبسون عن "آلام المسيح" الذي صوِّر وتكلَّم اللغة التي تكلَّم بها السيد المسيح، سبباً في انتباه العالم لأهمية هذه اللغة القديمة التي ماتت الآن. وبالإضافة إلى هذا الفيلم، فمن المتوقع أن يزداد اهتمام العالم والعلماء اللاهوتيين بهذه اللغة الأرامية. ولا يعلم أحد طبعاً بهذه اللغة التي تشبه في كلمات كثيرة منها اللغة العربية، إلاَّ أنه في ولاية كيرالا بجنوب الهند، ما زالت إلى الآن تُستخدم هذه اللغة (التي هي لهجة من لهجات اللغة السريانية) في الطقوس والخدمات الليتورجية في كنيسة مالابار السريانية الأرثوذكسية، والتي يُعتبر تقليدياً أن القديس توما الرسول هو الذي أسَّسها عام 52م. وفي جامعات ولاية كيرالا تُقدَّم دورات لدراسة اللغة الأرامية - السريانية. وفي هذا الإطار، من المهم أن نتعرَّف على "الإنجيل الأرامي" المفقود منذ القرن السادس عشر في كيرالا، وكيف تم استرجاع هذه المخطوطة التي ظلَّت مختفية لعدة قرون خلال الاحتلال البرتغالي للهند....(النسخة الأرامية من أقدم النسخ الأثرية للإنجيل). .....ومن المعروف أن من أقدم نسخ الكتاب المقدس في العالم هما: النسخة الفاتيكانية، وهي محفوظة في مكتبة الفاتيكان؛والنسخة السينائية، وهي محفوظة في المتحف البريطاني. إلاَّ أن الكنيسة الأنجليكانية في انجلترا حصلت في القرن التاسع عشر على نسخ من الكتاب المقدس الأرامي من كيرالا، والتي تعتبر مثلها مثل نسختي الفاتيكان والمتحف البريطاني في قِدَمها وأهميتها . وتوجد هذه الكنوز التي من الهند الآن في جامعة كامبريدج في انجلترا...(ترجمات الكتاب المقدس الأولى)...وقد كُتبت نسخ الكتاب المقدس أصلاً باللغات الأرامية والعبرية واليونانية . وقد ترجم العلاَّمة جيروم في وقت مبكر (القرن الخامس) الكتاب المقدس كله إلى اللغة اللاتينية لغة الغرب. وبينما كانت هذه الترجمة اللاتينية المعروفة باسم "الفولجاتا" هي النسخة المعتمدة لدى الكنيس
الى الاخ رقم 33\ج2
george -وكان الذي يرسم رئيس أساقفة مالابار، بطريرك أنطاكية للسريان الأرثوذكس. وتمثـِّل ليتورجية مالابار أحد أقدم الليتورجيات في العالم.وتعتبر النسخة السريانية الأرامية لإنجيل متى الأصل الأساسي للإنجيل، كما يقول علماء الكتاب المقدس، لأنها أُحضِرَت إلى الهند قبل عام 325م، السنة التي انعقد فيها المجمع المسكوني الأول في مدينة نيقية، والذي قنَّن وحدَّد أسفار الكتاب المقدس المعترف بها.(غزو الهند بواسطة البرتغاليين، وإحضارهم النسخة اللاتينية معهم ) ...وقد استمرت الكنيسة المسيحية الهندية في مالابار تقتني وتتبع النسخة السريانية من الكتاب المقدس. وفي عام 1498م أتى البرتغاليون إلى الهند، وحملوا معهم تراث الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. وبالرغم من أنهم اغتبطوا بوجود كنيسة مسيحية من وأخيراً، وفي عام 1599م، قرر رئيس الأساقفة مينيزيس الممثل الشخصي للبابا الروماني في الهند، أن السبب الرئيسي في تمسُّك الكنيسة الهندية بمرجعيتهم إلى الكنيسة السريانية هو نسختهم السريانية للكتاب المقدس، فدبَّر استبعاد هذه "النسخة الأرامية السريانية" للإنجيل.) ... أذن كيف تقول يا عزيزي بأن مثل هذه الاسئلة أحرجت الكنيسة وهي التي لم تحرجني أنا العبد الفقير ..واذا أردت نسخة من الانجيل الارامي عزيزي سوف أبعثها لك ..هذا كان ردي على سؤالك الاول .وانتظرني بباقي الردود أن سمحو لها النشر بدل البتر ..... هذا كان جوابي عن سؤالك الأول وأنتظر مني القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج3
george -يقول سؤالك رقم 2 يا صديقي الكلام التالي ( إذا كان المسيح موجوداً منذ الأزل مع الله كما تقولون – فما هي طبيعة العلاقة بينهما ؟ وما هي كيفية التحول من الألوهية إلى مرتبة البشر في بطن امرأة مخلوقة ؟!).... يذكر العهد القديم من الكتاب المقدس بأن (كلمة الله) (أي المسيح) موجود من الازل فيقول (وعبدي (أي الجسد الذي سوف يحل به الروح القدس أي جسد المسيح) الذي أخترته لكي تعرفوا وتؤمنوا بي وتفهموا أني أنا هو قبلي لم يصُور أله وبعدي لا يكون أنا أنا الرب وليس غيري )( أشعياء 43: 10)... هنا نجد تصريح قوي جاء في سفر الامثال على لسان السيد المسيح قبل مجيئه بألاف السنين (اَلرَّبُّ قَنَانِي أَوَّلَ طَرِيقِهِ، مِنْ قَبْلِ أَعْمَالِهِ، مُنْذُ الْقِدَمِ. 23مُنْذُ الأَزَلِ مُسِحْتُ، مُنْذُ الْبَدْءِ، مُنْذُ أَوَائِلِ الأَرْضِ. 24إِذْ لَمْ يَكُنْ غَمْرٌ أُبْدِئْتُ. إِذْ لَمْ تَكُنْ يَنَابِيعُ كَثِيرَةُ الْمِيَاهِ. 25مِنْ قَبْلِ أَنْ تَقَرَّرَتِ الْجِبَالُ، قَبْلَ التِّلاَلِ أُبْدِئْتُ. 26إِذْ لَمْ يَكُنْ قَدْ صَنَعَ الأَرْضَ بَعْدُ وَلاَ الْبَرَارِيَّ وَلاَ أَوَّلَ أَعْفَارِ الْمَسْكُونَةِ. 27لَمَّا ثَبَّتَ السَّمَاوَاتِ كُنْتُ هُنَاكَ أَنَا. لَمَّا رَسَمَ دَائِرَةً عَلَى وَجْهِ الْغَمْرِ. 28لَمَّا أَثْبَتَ السُّحُبَ مِنْ فَوْقُ. لَمَّا تَشَدَّدَتْ يَنَابِيعُ الْغَمْرِ. 29لَمَّا وَضَعَ لِلْبَحْرِ حَدَّهُ فَلاَ تَتَعَدَّى الْمِيَاهُ تُخْمَهُ، لَمَّا رَسَمَ أُسُسَ الأَرْضِ، 30كُنْتُ عِنْدَهُ صَانِعًا، وَكُنْتُ كُلَّ يَوْمٍ لَذَّتَهُ، فَرِحَةً دَائِمًا قُدَّامَهُ. 31فَرِحَةً فِي مَسْكُونَةِ أَرْضِهِ، وَلَذَّاتِي مَعَ بَنِي آدَمَ.32«فَالآنَ أَيُّهَا الْبَنُونَ اسْمَعُوا لِي. فَطُوبَى لِلَّذِينَ يَحْفَظُونَ طُرُقِي. 33اسْمَعُوا التَّعْلِيمَ وَكُونُوا حُكَمَاءَ وَلاَ تَرْفُضُوهُ. 34طُوبَى لِلإِنْسَانِ الَّذِي يَسْمَعُ لِي سَاهِرًا كُلَّ يَوْمٍ عِنْدَ مَصَارِيعِي، حَافِظًا قَوَائِمَ أَبْوَابِي. 35لأَنَّهُ مَنْ يَجِدُنِي يَجِدُ الْحَيَاةَ، وَيَنَالُ رِضًى مِنَ الرَّبِّ، 36وَمَنْ يُخْطِئُ عَنِّي يَضُرُّ نَفْسَهُ. كُلُّ مُبْغِضِيَّ يُحِبُّونَ الْمَوْتَ»).... أما سؤالك عن طريقة التحول من الالوهية الى مرتبة البشر .. فالله يا صديقي لم يتحول الى مرتبة البشر لان جسد المسيح الخالي من أي خطيئة كان عبارة عن
الى الاخ رقم 33\ج4
george -يقول سؤالك الثالث ( إذا كانت العذراء مريم والدة الإله فهل هي خالقة أو مخلوقة ؟ وما هو شأنها عند المسيح ؟ ) السيدة العذراء يا صديقي كما يعلم الجميع بأنها القديسة التي لم يمسسها بشر لهذا نجد بأن شخصية العذراء مريم عظيمة ولها جوانب متعدده يجد فيها كل واحد ما يناسبه وما يشبعه من فضائل وممارسات روحية تبنى حياته وتنميتها.. والسيدة العذراء هي بالفكر المسيحي بشر ومخلوقة ولكن تختلف عن باقي البشر والنساء العالمين بانها خالية من أي خطيئة وهي عذراء وبيقية عذراء حتى بعد ولادتها للسيد المسيح كما ذكرت المراجع والكتب . ). "ولدته وهي عذراء وبتوليتها مختومة " ظلت العذراء مريم بتولا طوال حياتها، لم تنجب أولادًا بعد أن ولدت المسيح لخلاص العالم، وهذا هو الإيمان الذي تؤمن بة كل الكنائس الرسولية وهو الموضع اللائق بوالدة الكلمة . لذلك تسميها الكنيسة العذراء كل حين" ....وشأنها عن السيد المسيح كشأن أي أم عند ولدها وأي أبن عند امه ... فهي في الاول والاخير والدة كلمة وروح الله لهذا لها أكبر الاحترام والتقدير والتقديس عند جميع المسيحيين ... هذا كان جوابي عن سؤالك الثالث وأنتظر مني القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج5
george -أما سؤالك الرابع يقول ...(من المعروف لديكم أن (الأب ، والابن ، والروح القدس ، ثلاثة أقانيم متحدون ومتساوون في الجوهر ) مفردها أقنوم – كيف ذلك وكلمة أقنوم كلمة سريانية الأصل معناها : ( الذات الإلهية المستقلة ) ؟!!!! ) ..يا صديقي العزيز أن السيد المسيح من الناحية الجسدية هو إنسان كامل طاهر من أي خطية. ومن الناحية الاخرى أن اللاهوت قد حل أو ظهر في هذا الجسد البشري الطاهر.- فالسيد المسيح في عقيدتنا المسيحية هو إنسان بشري كامل قد حل أو ظهر أو تجلى فيه اللاهوت. وهذا ما عبر عنه الكتاب المقدس بقوله: "عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد" (1تي3: 16).— وقال القرآن عن السيد المسيح من الناحية الجسدية هو إنسان كامل طاهر من الخطية كما جاء في (سورة النساء 171) (إنما المسيح عيسى بن مريم رسول الله ) ويوضح القرآن ايضاً يا عزيزي أن المسيح هو أيضا كلمة الله وروحه كما جاء في (سورة النساء 171) ( إنما المسيح عيسى بن مريم رسول الله وكلمته)( وروح منه)..وهناك حديث قدسي (حديث الشفاعة) فيقول (المسيح كلمة الله وروحه). والقرآن يوضح ايضا أن الله تجلى ايضا (تجلى في الجبل لموسى (سورة الأعراف) وأيضا تجلى في شجرة (سورة القصص) فماذا يمنع أن يتجلى في إنسان، والإنسان أرقى من الجماد يا عزيزي وكذلك والنبات.والشجر ؟؟ .. وقال (الدكتور الشقنقيري: أستاذ الشريعة الإسلامية في جامعة باريس (نعرف أن القرآن يقول عن يسوع إنه كلمة الله، وروحه، (كلمة الله وروح الله) وترجمة هذه التسمية لا تنال المسيحي بأية صعوبة، ومن ثم كان الاعتراض على المسلمين، لاضطرارهم إلى الاعتراف بألوهية المسيح. ؟؟) أذن عزيزي هنا بعترف هذا الاستاذ بأن الفكر المسيحي يختلف عن الفكر المسيحي لهذا لا تفرض رآيك أنت المسلم على المسيحي لأنه يختلف بالفكر والعفيدة عنك ....ويكمل الدكتور الشقنقيري كلامه قائلاً (ما المسيح؟ يجيب المسلم إنه كلمة الله، أنه روح الله...ولكن هذه "الكلمة" وهذا "الروح" أمخلوقة؟ أم غير مخلوقة؟ إذا كان روح الله غير مخلوق فلا إشكال: فالمسيح إذن هو الله.؟؟ وإذا كان روح الله مخلوقا، فيكون روح الله وكلمة الله مخلوقين. فالله إذن كان قبل الخلق بغير كلمة! وبغير روح! وذلك غير متصور!!)... أذن ما هي الهرطقات؟؟؟ بخصوص طبيعة المسيح:لقد ظهرت هرطقة: ادعت أن المسيح هو مجرد إنسان فقط. (هرطقة آريوس).. وهرطقة أخرى: ادعت أن المسيح هو إله فقط. (هرطقة أوطاخ
الى الاخ رقم 33\ج6
george -يقول سؤالك الخامس ....( ما هي العلاقة بين اللاهوت والناسوت على ضوء الحقائق التالية : أ- ملء الجسد. ب- لم ينفصل عنه. ج- طبيعة واحدة ؟!!! 6- من المعروف أن المسيحي دائماً عندما يرسم الصليب يقول ( بسم الأب والابن والروح القدس إله واحد آمين ) . وهو يعتقد أنهما متحدون متساوون وأنهما واحد لا فرق بينهما !! فهل يجوز أن أقول : ( بسم الابن والأب والروح القدس إله واحد آمين ) أو ( بسم الإله الواحد والروح القدس والأب والابن ) وهكذا إلخ ... ؟! ) بكل بساطة سوف اجيبك على هذا السؤال ...( أن اللاهوت هو الروح القدس والناسون هو الوعاء أو الحجاب الذي تجسد اللاهوت خلفه ... وهذا هو الاتحاد ..ويخبرنا الكتاب المقدس في عهديه القديم والجديد أن الله واحد، لا إله إلا هو. ومجرد ذكر اسم "الله" بـ (ال التعريف) دليل على وحدانيته. وإليك بعض الشواهد من الكتاب المقدس:من العهد القديم: (اعْلمِ اليَوْمَ وَرَدِّدْ فِي قَلبِكَ أَنَّ الرَّبَّ هُوَ الإِلهُ فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ وَعَلى الأرض مِنْ أَسْفَلُ. ليْسَ سِوَاهُ) (تثنية 39:4)وقال ( اسمعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ)(تثنية 4:6)وقال (أَنَا الرَّبُّ صَانِعٌ كلَّ شَيْءٍ نَاشِرٌ السَّمَاوَاتِ وَحْدِي. بَاسِطٌ الأرض. مَنْ مَعِي؟)(إشعياء 24:44)وقال(أَلَيْسَ أَنَا الرَّبُّ وَلاَ إِلَهَ آخَرَ غَيْرِي؟ إِلَهٌ بَارٌّ وَمُخَلِّصٌ. لَيْسَ سوَايَ) (إشعياء 21:45) وقال (أَلَيْسَ إِلَهٌ وَاحِدٌ خَلَقَنَا؟)(ملاخي 10:2)…...(وجاء في العهد الجديد(بِالْحَقِّ قُلْتَ لأَنَّهُ اللَّهُ وَاحِدٌ وَلَيْسَ آخَرُ سِوَاهُ" (مرقس 32:12). "وَالْمَجْدُ الَّذِي مِنَ الإِلَهِ الْوَاحِدِ لَسْتُمْ تَطْلُبُونَهُ) (يوحنا 44:5). (لأَنَّ اللهَ وَاحِدٌ)(رومية 30:3).(وَأَنْ لَيْسَ إِلَهٌ آخَرُ إِلاَّ وَاحِدًا) (1كورنثوس 4:8)(وَلَكِنَّ اللهَ وَاحِدٌ" (غلاطية 20:3).(لأَنَّهُ يُوجَدُ إِلَهٌ وَاحِدٌ)(1تيموثاوس 5:2). "أَنْتَ تُؤْمِنُ أَنَّ اللَّهَ وَاحِدٌ. حَسَنًا تَفْعَلُ" (يعقوب 19:2( ....... أذن عزيزي يتضح هنا بأن الكتاب المقدس بعهديه يدعو الى الوحدانية كما ترى .... أما عن ايماننا كمسيحيين بثالوث الله الواحد نأخذ شهادة الكتاب المقدس للثالوث:.....قال السيد المسيح لتلاميذه (اذهبوا وتلمذوا جميع الامم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس)(متى 28: 19)..ويقول الكتاب المقدس
الى الاخ رقم 33\ج7
george -وله (كلمة) فى قوله (وكلمته) فالهاء ضمير متصل مفرد غائب مذكر يعود على الله...وله (روح): فى قوله "وروح منه" فالهاء فى (منه) ضمير متصل مفرد غائب مذكر يعود على الله. ونحن المسحيين لا نقول بأكثر من هذا. أما الثالوث المعترض عليه فهو في (بدعة المريميين).. التي هي بعيدة عن الفكر المسيحي ...فهذه البدعة ظهرت في القرن الخامس الميلادى و كان أصحابها من الوثنين الذين اعتنقوا المسيحية وكانوا يعبدون "الزهرة" ويقولون عنها "ملكة السماء" وعندما اعتنقوا المسيحية فاعتبروا مريم هى ملكة السماء أو الاهة السماء بدل من "الزهرة" ولذلك اطلقوا على أنفسهم اسم "المريميين" هذا ما جاء في ( كتاب " القول الابريزى" للعلامة أحمد المقريزى ص26)...وبذلك أصبحت عقيدتهم أن هناك ثلاثة آلهة هم : الله الأب، ومريم ... كأم، والمسيح كابن. وهذا طبعا ما لا تؤمن به المسيحية على الاطلاق!!) أما بالنسبة الى موقف المسيحية من ثالوث المريميين...نقول بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان ... وقطعت كل من يقول بقولهم. ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.أما عن موقف الاسلام من ثالوث المريميين:فعندما ظهر الاسلام فى القرن السابع الميلادى وجد بعض أتباع هذه البدعة المريميين قبل أن تختفى تماما فحارب الاسلام عقيدتهم وثالوثهم (وليس ثالوث المسيحية) ويتضح هذا من الآيات الآتية:..(سورة المائدة آية 73) "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد)...و(سورة المائدة آية 116) (اذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذونى وأمى الهين من دون الله)...و(سورة الانعام آية 101) (بديع السموات والأرض انى (كيف) يكون له ولد ولم تكن له صاحبة (أى زوجة)..وتقول (سورة الاخلاص 1و2)(قل هو الله أحد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد.)... وقد يكون هنا سؤال يفرض نفسه وهو، لماذا تعقيد المسيحية بتعبير لثالوث، لماذا لا تقول أن الله واحد وانتهى الأمر؟ الجواب:- عندما يكون الانسان طفلا، تعطى له الحقائق العويصة مبسطة مجملة، ولكن عندما ينضج هذا الطفل وكمل ادراكه، لا تشبعه المعلومات المجملة المبسطة، وانما يسعى باحثا عن دقائق الأمور وتفاصيلها، اذ يضحى عقله مستعدا لتقبلها واستيعابها. ولهذا يقول بولس الرسول (وأنا أيها الاخوة لم أ
الى الاخ رقم 33\ج8
george -يقول سؤالك السابع لأنني لم أجد سادس لاسألتك ..الكلام التالي (لماذا الابن مولود والروح القدس منبثق ؟!!... الجواب أبسط مما تتصور يا صديقي ... لأن روح الله يا عزيزي منبثقة أي لا بداية ولا نهاية لها أما الأبن فهو مولود من عذراء...و هذه هي الطريقة التي اختارها الله لتجسده والتي أنتم البشر تعترضون عليها وتحاولون انكارها بسبب كراهيتكم فقط لكل ما هو مسيحي كما هو موقف القرآن من المسيحيين العداء الكامل لهم .............. ..أما بالنسبة الى سؤالك الثامن وهو ..... (من المعروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين، فهل اللاهوت صلب مع الناسوت ؟)... ...عزيزي الكريم أتمنى بأن تفكروا ولو للحظة واحدة بعقولكم والابتعاد عن الجهل الموروث بأفكاركم فكيف يموت الله بفكركم الوضيع ؟؟ وهل روح الله يموت يا مسكين ؟؟ فهل سمعت يوماً بأن الخالق مات الا في فكركم الذي تحاولون من خلاله تشويه العقيدة المسيحية به للهروب من واقعكم المرير ؟؟ فأين قالت المسيحية بأن الله مات يا مسكين الفكر والاعتقاد؟؟ ..... أنظر الان الى ما قاله وشرحه البيضاوى حين قال( أن الناسوت صُلِبَ واللاهوت رُفِعَ ولا يتأثر .. وقلنا المثل وهو الحديد والنار ، فالذى يُطرق هو الحديد وليس النار ، فالنار لا تتأثر .. فالذى صلب وضُرب ومات هو الناسوت .. أما اللاهوت مالئ السموات والأرض ، وكل مكان ، أى حى لا يتأثر بصلب الجسد أو بدفنه ثلاثة أيام) .. هذا كان جوابي عن سؤالك السابع والثامن على التوالي وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج9
george -يقول سؤالك التاسع ...(من المعروف أن اللعنة من الله خروج من رحمته، كيف ذلك وقد كتب في الإنجيل رسالة إلى أهل غلاطية ( ملعون كل من علق على خشبة ) إصحاح (3) فقرة (13) وهل معنى ذلك أن المسيح ملعون ؟! ... جاء في (غلاطية 13:3)(المسيح افتدانا من لعنة الناموس إذ صار لعنة لأجلنا لأنه مكتوب ملعون كل من علق على خشبة) ... ماذا يعني هذا الكلام بالمفهوم المسيحيي يا صديقي العزيز .. هو كالتالي في (غلاطية10:3)وفي (التثنية26:27) نرى أن من لا يلتزم بكل الناموس يكون تحت اللعنة. وفي (غلاطية 12:3)وفي(لاويين 5:18) من يفعلها يحيا بها. وهذا ثبت إستحالته. لذا صار الكل تحت اللعنة. وهذا ما إعترف به الرسل في (أعمال 10:15) أن وصايا الناموس كانت كنير لم يستطيعوا أن يحملوه. والسيد المسيح إفتدانا من هذه اللعنة لما حمل خطايانا في جسده، ومات تحت اللعنة على الخشبة (تثنية22:21،23) وبنفس المفهوم قيل إنه صار خطية لأجلنا (2كورونثوس21:5). فالكهنة اليهود حكموا على السيد المسيح بأنه مخالف للناموس أي خاطئ وأوقعوا عليه لعنة الناموس وحكموا بموته معلقاً على خشبة رمزاً للعنة والعار. والمسيح رضيى بالحكم ولم يعترض، فهو الحكم الصادر على البشرية التي يحملها في جسده معتبرا جسده ذبيحة خطية. واللعنة هي لعنة الله نفسه التي تأكل بنار متقدة المضادين ولقد قبلها المسيح في نفسه إذ صار هو لعنة وقَبِلَ أن تشتعل فيه نار الغيرة الإلهية لتحمل لعنتنا....ويقول البابا أثناسيوس الرسولي إن القول بأن المسيح صار لعنة وصار خطية يشير إلى أنه قَبِلَ اللعنة والخطية (صار منظره على الصليب منظر خاطئ مدان فهو حمل لعنتنا وحمل خطيتنا ليميتها بموته) وذلك كقولنا صار جسدًا (يوحنا14:1) فهذا لا يشير لتحوله إلى جسد بل أنه لبس جسدًا (اتخذ له جسدًا) مع احتفاظه بلاهوته بلا تحول ولا تغيير. وهكذا هو صار له منظر الخطية واللعنة مع احتفاظه ببره وقداسته. وهو حمل خطيتنا لنأخذ نحن بره. وقوله صار خطية يوسع دائرة تحمل المسيح لخطايا البشرية لتتعدى الزمان والمكان بمعنى أنه صار كفارة أبدية. وهو لحمله خطايا كل البشر صار لعنة بحسب الناموس...فكما رأينا أن الناموس يلعن المصلوب وصار خطية (1بطرس24:2) وبموته قتل الخطية لينقذنا منها.... افْتَدَانَا: قارن مع (1بطرس18:1 - 20) فهي فدية على مستوى الذبيحة للكفارة أنظر (أعمال28:20)و( إشعياء1:43، 3، 4، 14، 25 6:44، 22 – 24)، فالرب ا
الى الاخ رقم 33\ج10
george -بالنسبة الى سؤالك الحادي عشر ....أنت تقول.. ( يوجد في قانون الإيمان لديكم أن المسيح بعد موته على خشبة الصليب دفن في القبر ثلاث أيام وثلاث ليال . فهل يوجد دليل من الإنجيل بذلك ؟!!!)... نعم يوجد أدلة كثيرة يا صديقي ولكن لكونك ناسخ دون فهم ولا علم ودون ان تقرأ الكتاب المقدس أصلاً لهذا يصدر منك مثل هذه الاسئلة التي تظهر مدى جهل المتكلم بها ... قال السيد المسيح في (متى40:12)(لأنه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليال، هكذا يكون ابن الانسان في قلب الأرض ثلاثة أيام وثلاث ليال.) وهذه أشارة الى موته ودفنه ثلاث ايام ... وهؤلاء الذين يقولون أنه صلب يوم الجمعة يبرروا ذلك بأنه يعتبر في القبر ثلاثة أيام. ففي العقلية اليهودية في العصر الأول، أي جزء من اليوم كان يعتبر يوما كاملا. وبحيث أن السيد المسيح كان في القبر جزءا من يوم الجمعة وكل يوم السبت وكل يوم الأحد.. يمكننا القول أنه كان في القبر ثلاثة أيام. وواحدة من الحجج الأساسية لهذه المناقشة، نجدها في (مرقس 42:15) والتي تقول أن يسوع قد صلب (اليوم السابق للسبت) فمعني هذا أن يسوع قد صلب يوم الجمعة. وحجج أخري موجودة في (متى 21:16 )(ولوقا 22:9 )..تعلمنا أن يسوع المسيح سيقام في اليوم الثالث، لذلك لا ينبغي أن يكون في القبر ثلاثة أيام وثلاثة ليال كاملة. ولكننا نجد أنه في حين أن بعض الترجمات لهذه الآيات تقول "في اليوم الثالث"، فالبعض الآخر لا يترجمها بنفس الشكل ولا يتفق مع هذه الترجمة. وأيضا في (مرقس 31:8) مكتوب أن يسوع المسيح سيقام "بعد" ثلاثة أيام. .. ....هذا كان جوابي عن سؤالك رقم 11..وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج11
george -أما سؤالك رقم 12 فهو غير واضح يا عزيزي ..فأعد صياغته ووضح ماذا تريد بشكل ادق ... أما سؤالك رقم 13 فيقول (وما هو مصيرمن كانوا قبل نزول المسيح ؟!!! ).... سيكون مصيرهم بحب العقيدة وشريعتها التي كانوا يسيرون عليها ولا دخل لهم بما جاء بعدهم بل بما كان سائد من شريعة في وقتهم ؟.... وسؤالك رقم 13 يقول ( يوجد فقرة في الكتاب المقدس تقول: ( من رآني فقد رأى الأب ) وهذا يتناقض مع الفقرة التي تقول : (لا يستطيع أحد أن يرى الله ويعيش) .... في الحقيقة لا أرى أي تناقض لأن النص الاول يتكلم عن الله بغير تجلي او تجسد اما النص الثاني يتكلم بحالة التجلي والتجسد لهذا يكون هناك فرق شاسع بين النصين الاول والثاني يا عزيزي.. ....أما سؤالك رقم14-فيقول ( من المعلوم أن هناك حكمة في الإسلام من تعدد الزوجات مع اشتراط العدل، فما هي الحكمة من عدم تعدد الزوجات في المسيحية ؟)... أولاً لم توضح لي ما هي الحكمة من التعدد في الاسلام سوى الشذوذ الجنسي كما يعرف الجميع .. أما الحكمة من عدم التعدد في المسيحية يا عزيزي فهو للحفاظ على أستقرار العلاقات العائلية ومعرفة الولد لامه وأباه بدل ان نسمعه يقول هذا أخي من امي وهذا أخي من أبي كما هو الحال عندكم يا صديقي ؟ ولا تنس بأن العلاقات الجنسية وجدت أو وهبها الله للبشر بهدم التناسل وأستمرار الحياة من خلال التناسل ولم يبيح الله التعدد من اجل كثرة المتع الجنسية التي قد تنسيك الله أصلاً لأن كل تفكيرك سوف يتحول نحو هذه العلاقات الوضيعة وهي الشذوذ الجنسي بعينه كما هو واضح ثم هل الله هو الذي أمر الذكر بأن يعدد لكي يلعب على بنات الناس وبعد أخذه منها المتع الجنسية يرميها كما يرمي أي قعطه لأي لعبة أنتهى من الشبع منها ؟؟ فأين عدل الله وأين هي الاخلاق التي دعا اليها الله أصلاً ...؟؟ كان جوابي عن أسالتك من رقم 12 الى 14.وأنتظر مني القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج12
george -سؤالك رقم 15 يقول يا صديقي ( ما هي الحالات التي يجوز فيها الطلاق والزواج بزوجة ثانية ؟!!! )هناك حالات كثيرة يبيح الطلاق ولكن أهمها ثبوت حالة زنى من كلى الطرفين فهذه أسرع طريقة للطلاق .. أما الحالات الاخرى فينظر اليها بتأنٍ كفقدان أحد الزوجين العقل مما قد يشكل خطر على باقي أفراد العائلة .. والمشاكل العويصة التي لا تجد المحكمة الكنائسية وسيلة لأصلاحها يتم التطليق أما غير ذلك فهو غير جائز مما أثبت بالوجه القطعي بأن العقيدة المسيحية تفردت بأستقرار العائلات لكونها حاومة بموضوع الطلاق فلو تراخت عن ذلك لأصبح الوضع مؤسف كواقع باقي الديانات التي أباحت الطلاق لأتفه الاسباب تملقاً وتحيزاً للرجل على حساب المرأة !!... ..........وسؤالك رقم 16 يقول ( ماذا تفعل الزوجة إذا تركها زوجها لمدة عام أو أكثر ؟ هل تطلق منه أم تظل في انتظاره ولو عشر سنوات ؟) الزواج في المسيحية يا عزيزي ليس عقد زواج بل زواج مقدس وما جمعه الله لا يفرقه أنسان .. أما أصحاب العقود التجارية بين الرجل والمراة فالمرأة تطلق لأتفه الاسباب ويتم ألغاء العقد التجاري متى شأ الزوج لا الزوجة كما هو معروف فأين العدل هنا في نظرك ؟؟.... أما سؤالك (ما معنى إكليل ونصف إكليل ؟) نصف أكليل يا عزيزي يعني الخطوبة أما الاكليل فهو الزواج ..... كان جوابي عن أسالتك من رقم 15 الى 16.وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج13
george -بسبب عدم وجود سؤال 17 أنتقل الى الرد على السؤال رقم 18 والذي يقول (هل يجوز جماع الرجل زوجته وهي في حالة الحيض أو الصوم ؟) بالطبع لا يجوز فهذه الامور حتى الحيوانات تعرف بأنها لا تجوز حتى لا يعرفها الانسان يا عزيزي .........وسؤال رقم19 يقول ( هل يجوز صلاة الرجل في الكنيسة وهو جُنُب ؟) .. طبعاً لا يجوز لأن المسيحية أمرت بالطهارة لان طهارة الجسد والروح، مكملين القداسة في خوف الله» في الكتاب المقدس هنالك عدد من الآيات التي تحث وتدعو إلى النظافة الشخصية، كما فان الغسل واجب اجتماعي له أهميته، غسل الجسم كله، وغسل الأيدي والأرجل. لذلك فقد شجعت الديانة المسيحية على الاعتناء بالنظافة الشخصية في الكتاب المقدس، خاصًة في العهد القديم، هناك عدد من طقوس الطهارة المطلوبة والمتعلقة في الولادة، والحيض، والعلاقات الجنسية، والانبعاثات اليلية، سوائل الجسم الغير عادية، وأمراض الجلد، والموت، والذبائح الحيوانية..تسمى شرائع الطهارة "بالشرائع الاجتماعية"، وهي متنوعة فمثلًا نظافة الاسنان والفم مطلوبة، فجاء في الفصل الثاني عشر من سفر اللاويين هناك تنظيم لقواعد الحبل والولادة وكيفية التطهر بعدها إذ إن المرأة الحامل والحائض تعتبر نجسة كذلك مراسيم الطهار بعد الجماع وبعد أي سائل آخر يخرج من الجسم والذي يعتبر عملاً نجسًا يجب الطهر منه، كذلك فعادة غسل الميت يتم غسل جسده ويرتدي قبل الدفن أفضل الملابس، تأخذ هذه العادة حيز هام لدى الكنائس المسيحية الشرقية ..و في المسيحية بشكل عام هناك عدة أوجه للنظافة، نظافة جسدية، روحية، عقلية، وأدبية. فجسديًا مطلوب من المؤمن المسيحي الاهتمام بنظافة بدنه، وفي مظهره الخارجي وفي نظافة ثيابه والاهتمام بالطيب والتعطر بالروائح العطرة،](أما روحيًا فتعنى الابتعاد عن النجاسة الروحية وهي الخطيئة حسب المفهموم المسيحي والتي تنبع من القلب ومصدرها القلب وحده حسب المفهوم المسيحي أما من الناحية العقلية فهي اجتناب الافكار النجسة مثل الاشتهاء فمثلًا قال السيد المسيح ) كل من يداوم على النظر إلى امرأة ليشتهيها، فقد زنى بها في قلبه....خلال العصور الوسطى عُرفت الأديرة باتباعها معايير عالية من النظافة، فقد فُرض على الرهبان الاستحمام وغسل الأرجل يوميًا،بالماء والصابون وهو من الطقوس المهمة ...الخ الخ ...... كان جوابي عن أسالتك من رقم 18 الى 19.وأنتظر مني القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج14
george -أما بالنسبة الى سؤالك رقم 20- (هل يجوز صلاة المرأة في الكنيسة وهي حائض ؟) بالطبع لا يجوز .... في البيت يجوز لها أن تعبد الله كما تشاء، أما أن تتناول في الكنيسة أو خارجها، فهذا غير جائز إطلاقًا..لا يجوز لإنسان أن يتناول، إن كان يفيض دم من جسده، سواء ذلك في الرجل أو المرأة، وكذلك أي فيض من الناحية الجنسية، وهذا واضح من الكتاب..وكثيرة هي النصوص الكتابية وكثيرة هي قوانين الكنيسة، التي تثبت هذا الأمر الذي أصبح بديهيًا في عقول الناس.. على أن هناك فارقًا أساسيًا بين الرجل والمرأة في فيض الجسد، وهو أن الأمر طارئ وقتي بالنسبة للرجل، ولكنه مستمر لأيام بالنسبة إلى المرأة. وهنا تبدو المساواة: إن كان عند الرجل مستمر، يُمنَع هو أيضًا من دخول الكنيسة تمامًا....يبقى السؤال: ما ذنب المرأة؛ وهذا شيء طبيعي؟!لا ذنب. ولكن الله بريد أن يذكرنا دائمًا بالخطية الأولى. فإن تذكرنا الخطية الأولى، نحس قيمة الفداء المدفوع عنّا. الخطية أجرتها الموت. ومع أن المسيح مات عنا، إلا أنه ترك علامة للذكرى، سواء للرجل "بعرق جبينه يأكل خبزًا" أو للمرأة "بالوجع تحبلين وتلدين" (سفر التكوين 3).في حالة الحبل، تنقطع عادة المرأة، وتتذكر الخطية الأولى عن طريق أوجاع الحمل، ثم الولادة ثم النِفاس.. وفي غير فترة الحمل تتذكر خطيئتها بالطمث وما يتبعه عن امتناع جميع المقدسات، وليس فقط التناول والكنيسة..أما الرجل فيتذكر الخطية الأولى بالتعب من أجل رزقه كل أيام حياته. والذكرى هي الهدف، والوسيلة تختلف.. كان جوابي عن سؤالك من رقم 20 وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج15
george -بالنسبة الى سؤالك رقم 21 وهو ( لماذا لا يستطيع الإرثوزوكسي الزواج من طائفة الكاثوليك والعكس أو أي طائفة أخرى ؟ ) الكتاب المقدس يا عزيزي لا يوجد به طوائف بل هو لجميع المسيحيين لهذا لا يوجد نص يمنع المسيحي من الزواج بمسيحية فلا وجود لفروقات في الكتاب المقدس ..وحى في في بلدي لا يوجد مثل هذه المشاكل نهائياً فالارثوذكسي والكاثوليكي يتزوجان من باق الطوائف .. ممكن أنت تقصد بأن هذا الامر قد يكون شائع عند الاقباط فقط وهذا شأنهم ولا دخل للعقيدة المسيحية بهذه الامر........أما سؤالك 22-يقول (هل هناك لبس محدد يجب أن تلبسه المرأة المسيحية – أم أن الأمر متروك لها ؟) عزيزي الفاضل أن العقيدة المسيحية أعطت للجميع حرية الاختيار حتى العقيدة أما من ناحية اللباس فقد حددت العقيدة المسيحية على الاحتشام بالنسبة الى لباس المرأة فيقول الانجيل المقدس..( كَمَا أُرِيدُ أَيْضاً، أَنْ تَظْهَرَ النِّسَاءُ بِمَظْهَرٍ لاَئِقٍ مَحْشُومِ اللِّبَاسِ، مُتَزَيِّنَاتٍ بِالْحَيَاءِ وَالرَّزَانَةِ، غَيْرَ مُتَحَلِّيَاتٍ بِالْجَدَائِلِ وَالذَّهَبِ وَاللَّالِيءِ وَالْحُلَلِ الْغَالِيَةِ الثَّمَنِ، 10بَلْ بِمَا يَلِيقُ بِنِسَاءٍ يَعْتَرِفْنَ عَلَناً بِأَنَّهُنَّ يَعِشْنَ فِي تَقْوَى اللهِ، بِالأَعْمَالِ الصَّالِحَةِ! )) (1 تيموثاوس 2: 9)..... ويقول (وَعَلَى الْمَرْأَةِ أَلاَّ تَعْتَمِدَ الزِّينَةَ الْخَارِجِيَّةَ لإِظْهَارِ جَمَالِهَا، بِضَفْرِ الشَّعْرِ وَالتَّحَلِّي بِالذَّهَبِ وَلُبْسِ الثِّيَابِ الْفَاخِرَةِ. وَإِنَّمَا لِتَعْتَمِدِ الزِّينَةَ الدَّاخِلِيَّةَ، لِيَكُونَ قَلْبُهَا مُتَزَيِّناً بِرُوحِ الْوَدَاعَةِ وَالْهُدُوءِ. هَذِهِ هِيَ الزِّينَةُ الَّتِي لاَ تَفْنَى، وَهِيَ غَالِيَةُ الثَّمَنِ فِي نَظَرِ اللهِ! 5وَبِهَا كَانَتْ تَتَزَيَّنُ النِّسَاءُ التَّقِيَّاتُ قَدِيماً، فَكَانَتِ الْوَاحِدَةُ مِنْهُنَّ تَتَّكِلُ عَلَى اللهِ وَتَخْضَعُ لِزَوْجِهَا. ))(1بطرس 3: 1).... كان جوابي عن سؤالك من رقم 20 و21 وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً
الى الاخ رقم 33\ج16
george -أما بالنسبة الى سؤالك رقم 23 الذي يقول (هل يجوز للمرأة النصرانية أن تستضيف صديق زوجها لحين عودته من العمل ؟ (وهو ما يسمى بالخلوة ) ؟!!!) طبعاً لا يجوز أن تستظيف المرأة أي رجل غريب وحتى وان كان صديق زوجها دون وجود زوجها في المنزل وهذه من البديهيات يا صديقي فصديق زوجها خارج بيتها ......... أما بالنسبة الى سؤالك رقم 24 الذي يقول (إذا مات رجل له زوجة وولد وبنت وقد ترك لهم عشرة آلاف جنيه مثلاً . كيف يقسمون المبلغ فيما بينهم ؟)... تكون القسمة بالتساوي........ لقد جاء أحدهم إلى السيد المسيح يقول له(يا معلم، قل لأخي أن يقاسمني الميراث". فأجابه: "مَنْ أقامني عليكما قاضيًا أو مقسمًا؟".. ثم قال "انظروا، تحفظوا من الطمع" (يوحنا12: 13:15).والمسيحية لم تضع قوانين مالية، إنما وضعت مبادئ روحية، في ظلها يمكن حل المشاكل المالية وغيرها. وينطبق هذا على موضوع الميراث. إن وجدت بين الأخوة محبة وعدم طمع، يمكن أن يتفاهموا بروح طيبة في موضوع الميراث...بل كل واحد منهم يكون مستعدًا أن يترك نصيبه لأي واحد من أخوته أو أخواته يري أنه محتاج أكثر منه. انظر كيف كانت الأمور تجري في الكنيسة أيام الرسل، بنفس هذه الروح:...."لم يكن أحد يقول إن شيئًا من أمواله له، بل كان عندهم كل شيء مشتركًا"، "ولم يكن فيهم أحد محتاجًا"، "وكان يوزع على كل أحد، كما يكون له احتياج" (أعمال4: 32:35)...هكذا عاشت الكنيسة مرتفعة عن مستوي القانون تدبر أمور أولادها في محبة وقناعة....فمثلًا أن وجد الأب أن أولاده موسرين وأغنياء، وابنته محتاجة، يستطيع قبل وفاته أن يكتب لها جزءًا من الميراث، أي أن يتنازل عن جزء بطريقة شرعية تسجل في الشهر العقاري. وتصبح مالكة لهذا الجزء في حياته ولا علاقة له بالميراث. أو يعطيها حق الرقبة في جزء، بحيث يصبح ملكًا لها بعد وفاته، بالإضافة إلى نصيبها في الميراث.. أي أنه يوجد نوع من التصرف باسم القانون، لتعديل أنصبة الورثة قبل وفاة أحد الوالدين. فالأمور يمكن أن تحل بالمحبة والقناعة، أو بالحكمة، أو بالتصرف القانوني السليم لإقامة العدل بين الورثة، وليس بتنفيذ حَرْفِيَّة القانون. وهذا الكلام هو العدل التام في تقاسم الحصص والاموال بين الاخوة على مبدأ المساواة بين الذكر والذكر وبين الانثى والذكر .. وهذا هو المفيد في موضوع التساوي بالميراث في المسيحية... كان جوابي عن سؤالك من رقم23 الى 24 وأنتظر القادم من جواب .
الى الاخ رقم 33\ج17
george -يقول سؤالك 25 -.......(من ضمن الوصايا العشر: ( لا تزني – لا تسرق ) إذاً ما هو عقاب الرجل أو المرأة إذا ضبطا وهما يزنيان أو يسرقان ؟!) .. العقاب يحدده الله ولا يعرفه أحد على الارض فالسيد المسيح قال (وَلاَ تَدِينُوا فَلاَ تُدَانُوا. لاَ تَقْضُوا عَلَى أَحَدٍ فَلاَ يُقْضَى عَلَيْكُمْ. اِغْفِرُوا يُغْفَرْ لَكُمْ )( لوقا ٦ : ٣٧) وفي سفر التثنية يقول الله...( وَيَكُونُ أَنَّ الإِنْسَانَ الَّذِي لاَ يَسْمَعُ لِكَلاَمِي الَّذِي يَتَكَلَّمُ بِهِ بِاسْمِي أَنَا أُطَالِبُهُ)(التثنية ١٨ : ١٩) هو يطالبه وليس نحن ...إذاً لا يوجد أي عقاب من البشر في المسيحية وهذا لا يعني عدم وجود عقاب بل العقاب هو من الله الذي يمكن أن يؤدب الخاطئ فيعاقبه على الارض عقاباً مؤقتاً أو يكون له عقاب أبدي في يوم الدينونة ..والله عادل ............وتفسير الوصية لا تزني ولا تسرق هما كالتالي (تقول الوصية السادسة : لا تزن ..الله محبة. وهو يحيا في ذاته سر اتحاد ومحبة. والله بخلقه إنسانية الرجل والمرأة على صورته (…) قد وضع فيها الدعوة إلى المحبة والاتحاد وبالتالي الإمكانية والمسؤولية المناسبتين"......يؤثر الجنس في جميع وجوه الشخص البشري ضمن وحدة جسده ونفسه. وهذا يتعلق خصوصاً بالانفعالات العاطفية، بإمكانية الحب والإنجاب، وبوجه عام بإمكانية عقد روابط اتحاد بالآخرين وبوعود إلى كل من الرجل والمرأة أن يعترف بهويته الجنسية ويتقبلها. فالخلاف والتكامل موجهان إلى خير الزواج وتفتح الحياة العيلية. وإن الله بخلقه الكائن البشري مح الكرامة الشخصية على حد سواء للرجل والمرأة وكل من الجنسين هو صورة لقدرة الله وحنانه بكرامة متساوية. وجاء يسوع ليعيد الخلق إلى صفاء أصوله وفي عظته على الجبل يشرح فكر الله: "سمعتم أنه قيل لا تزنِ. أما أنا فأقول لكم: إن كل من نظر إلى امرأة ليشتهيها، فقد زنى بها في قلبه" (متى5/27-28). لقد فهم تقاليد الكنيسة أن الوصية السادسة تتناول كل وجوه الجنس البشري.... أما بالنسبة الى الوصية السابعة : لا تسرق )...هذه الوصية تتضمن المحافظة على ممتلكات الآخرين واحترام حقوقهم. انها تدين كل اختلاس من الاموال الخاصة أو العامة. ان روائح فضائح الاختلاس المنتنة منتشرة على نطاق واسع هذه الايام وعلى مختلف المستويات. لكن الله يقول "لا تسرق". ان المسيحي الحقيقي لا يسرق، "بل يتعب عاملاً الصالح بيديه لكي يعطي من له احتياج". ...
الى الاخ رقم 33\ج18
george -يقول سؤالك 26 الكلام التالي (- لماذا لا تنطبق قاعدة ( من يجمعه الرب لا يفرقه إنسان ) علماً بأن مرحلة الخطوبة هي البداية الطبيعية للزواج؟!!) أعتقد يا عزيزي بأن سؤالك هذا تافه جداً مع احترامي لك لأن الخطوبة هي خطوبة أي لم يتم الكليل بين الخطيبين ولم يكن بينهما أي أمتزاج والخطبة ليس زواج 27كما يعرف الجميع ..... اما سؤالك التالي (- ماذا تعني الأسرار السبعة التي يحتفظ بها القسيس لنفسه وهي على حد علمي ( سر الكهنوت – سر التناول – سر الزيجة – سر عماد الأطفال – سر مسحة المرضى – سر الاعتراف – سر التثليث )..... وأين هذه الأسرار في الكتاب المقدس ؟ ولماذا لا يعرفها الشعب)......أولاً أن معنى كلمة سر في الكتاب المقدس: وردت بمعنى "أمر خفي" (1صمويل14:22؛ 2صمويل23:23؛ متى19:1؛ يوحنا28:11؛ أعمال 37:16).وأيضاً وردت بمعنى "التدبير الإلهي" (الفوقاني) (رومية25:16-26؛ أفسس7:1، 9، 10؛ أفسس9:3؛ 1تيموثاوس16:3). وردت بمعنى "رمز نبوي" (دا19:2-22؛ 47:2؛ رؤيا12:1، 20؛ 5:17).وردت بمعنى "أسرار الملكوت" (متى11:13؛ مرقس11:4؛ لوقا10:8).كما وردت بمعنى "أسرار النبوات" و"أسرار الروح" و"سر الرب" و"سر الإنجيل" و"سر الإيمان" (عا7:3؛ 1كورنثوس2:14؛ مزمور14:25؛ أم32:3؛ أفسس19:6؛ 1تيموثاوس9:3).... هذه هي الاسرار يا عزيزي في الكتاب المقدس والكل يعرفها في ليست سر يحتفظ به القساوسة كما تدعي ؟!!... أما سؤالك 28 والذي يقول ( لماذا يقام القداس الإلهي يومي الأحد والجمعة فقط من كل أسبوع ؟!)...... القداس الالهى يا عزيزي لا يقام فقط يومى الاحد و الجمعه قد كان ذلك قديما لعدم توافر العديد من الكهنه بينما الان يوجد تقريبا فى كل يوم قداس ما المانع!!! أما الصلوات فهي كثيرة ولا تقتصر فقط على يومين في الاسبوع لأن هناك صلوات يتلوها المؤمن المسيحي كل يوم وتقدر بسبع صلوات ..........أما سؤالك رقم 29-فيقول ( وهل القداس الإلهي بما يشمل طقوس موجود في الكتاب المقدس ؟ يغلب على صفة العبادة في المسيحية أنها تكون قلبية وذهنية بالدرجة الأولى. ويكون الاتصال بالله بالقلب والتركيز ذهنيا على الله. أما صفة الجسد فهي ثانوية ولا تشترط وضعية معينة كالوقوف أو الجلوس أو غير ذلك. الصلاة في المسيحية وهي ابرز أشكال العبادة لدى المسيحيين تكون فردية. يجتمع المسيحيين للعبادة في الكنيسة يوم الأحد، يقرؤون جزءا من الإنجيل، ويترنمون ثم يستمعون للخطبة. الص
الى الاخ رقم 33\ج19
george -يقول سؤالك رقم 31 الكلام التالي (هل الصيام قبل التناول موجود في الكتاب المقدس ؟) ... ويقول سؤالك 32 الكلام التالي (هل تناول جسد ودم المسيح موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ وأن العشاء الرباني دليلاً على التناول كل يوم أحد أو جمعة بهذه الكيفية ؟! عزيزي الفاضل كل الطقوس المسيحية مستمدة من الكتاب المقدس ومن ضمنها الصيام والتناول .. كثيرًا ما تتعرض الكنيسة لأفكار وروح دنيوي غريبين عنها، ومن هذه الأفكار والروح الدنيوي القول أنه لا يوجد صوم قبل التناول؛ لأن في يوم الخميس العظيم بعد أن أكل التلاميذ العشاء الفصحي اليهودي تناولوا من يسوع المسيح جسده ودمه الإلهيَّين، “فِيمَا هُمْ يَأْكُلُونَ، أَخَذَ يَسُوعُ خُبْزًا وَبَارَكَ وَكَسَّرَ، وَأَعْطَاهُمْ وَقَالَ: «خُذُوا كُلُوا، هذَا هُوَ جَسَدِي». ثُمَّ أَخَذَ الْكَأْسَ وَشَكَرَ وَأَعْطَاهُمْ، فَشَرِبُوا مِنْهَا كُلُّهُمْ. وَقَالَ لَهُمْ: «هذَا هُوَ دَمِي الَّذِي لِلْعَهْدِ الْجَدِيدِ، الَّذِي يُسْفَكُ مِنْ أَجْلِ كَثِيرِينَ»” (مرقس 22:14-24). على مَن يقول هذا القول تشبُهًا بما فعله تلاميذ يسوع المسيح يوم الخميس العظيم، عليه أن يرفض أن يكون ترتيب خدمة القداس الإلهي يوم الأحد، الذي هو أول الأسبوع، ويتمسك بأن يكون القداس الإلهي يوم الخميس. وأن ينكر على تلاميذ يسوع اجتماعهم يوم الأحد لكسر الخبز، كما يُذكر في سفر أعمال الرسل: “وَفِي أَوَّلِ الأُسْبُوعِ إِذْ كَانَ التَّلاَمِيذُ مُجْتَمِعِينَ لِيَكْسِرُوا خُبْزًا” (أعمال 7:20) ..........يتبع
الى الاخ رقم 33\ج20
george -وأيضًا إن قيل أنه لا يوجد صوم قبل التناول؛ لأن عشاء المحبة ارتبط بسر الشكر، فكان المؤمنون يعملون عشاء المحبة ثم يقومون بعد ذلك بالالتفاف حول مائدة الافخارستيا (سر الشكر الإلهي) كما التلاميذ الذين “كَانُوا يُواظِبُونَ عَلَى تَعْلِيمِ الرُّسُلِ، وَالشَّرِكَةِ، وَكَسْرِ الْخُبْزِ، وَالصَّلَوَاتِ” (مرقس 43:2). لا يدرك أن ارتباط عشاء المحبة بسر الشكر هو حقيقة لعيش المؤمنين سر الشكر كمائدة محبة، كما كان العشاء السري عشاء محبة المسيح اللامتناهية نحو تلاميذه. غير أنه بسبب سلوكيات لا تليق بمائدة المحبة، كأجواء السَمَر والاجتماعيات والخلافات والشِلَلِيَّة والتَحَزُّب، التي أدت إلى الخلط بين موائدة المحبة ومائدة الرب (سر الشكر)، تم فصل سر الشكر عن مائدة المحبة بسبب الروح الدنيوي الغريب عن روح المسيح. كما إن مَن يرفض الصوم قبل التناول؛ لأن التلاميذ يوم الخميس العظيم لم يصوموا بل تعشوا ثم مباشرة أعطاهم يسوع المسيح الجسد والدم الإلهيين، بالإضافة إلى إنه عليه أن رفض أن يقام القداس الإلهي يوم الأحد، فإنه عليه أيضًا أن يرفض أن يقام سر الشكر وبالتالى سائر الصلوات.. في أماكن صلاة خاصة، أي في الكنيسة، بل أن يُقاموا في المنازل؛ لأن يسوع المسيح يوم الخميس العظيم اجتمع هو وتلاميذه في منزل،”فِي الْيَوْمِ الأَوَّلِ مِنَ الْفَطِيرِ. حِينَ كَانُوا يَذْبَحُونَ الْفِصْحَ، قَالَ لَهُ تَلاَمِيذُهُ: «أَيْنَ تُرِيدُ أَنْ نَمْضِيَ وَنُعِدَّ لِتَأْكُلَ الْفِصْحَ؟». فَأَرْسَلَ اثْنَيْنِ مِنْ تَلاَمِيذِهِ وَقَالَ لَهُمَا: «اذْهَبَا إِلَى الْمَدِينَةِ، فَيُلاَقِيَكُمَا إِنْسَانٌ حَامِلٌ جَرَّةَ مَاءٍ. اِتْبَعَاهُ. وَحَيْثُمَا يَدْخُلْ فَقُولاَ لِرَبِّ الْبَيْتِ: إِنَّ الْمُعَلِّمَ يَقُولُ: أَيْنَ الْمَنْزِلُ حَيْثُ آكُلُ الْفِصْحَ مَعَ تَلاَمِيذِي؟ فَهُوَ يُرِيكُمَا عِلِّيَّةً كَبِيرَةً مَفْرُوشَةً مُعَدَّةً. هُنَاكَ أَعِدَّا لَنَا». فَخَرَجَ تِلْمِيذَاهُ وَأَتَيَا إِلَى الْمَدِينَةِ، وَوَجَدَا كَمَا قَالَ لَهُمَا. فَأَعَدَّا الْفِصْحَ” (مرقس 12:14-16)..... هذا كان ردي على السؤال 31 الى رقم 32وأنتظر القادم من جواب ...وشكراً .......
الى الاخ رقم 33\ج21
george -يقول سؤالك رقم....... 33( هل لبس الكهنوت واللحية موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ ) ..... لكي أجاوب إجابة صحيحة. لابد أولا أن أُنير ذهن القارئ لمعنى الكهنوت في الدين المسيحي من الإنجيل وطقس الكنيسة بشيء من التفصيل، فهناك فرق بين كهانة الأديان السابقة على المسيحية وبين سر خدمة كهنوت المسيح والذى يختلف كل الاختلاف عن المفهوم الوثني للكهانة والذي يقوم على فكرة وساطة الكُهَّان الحاجبة بين البشر والآلهة ، والتي يتبعها طبعاً فكرة العصمة الشخصية لهؤلاء الكُهَّان.........أما الكهنوت في العهد الجديد في المسيحية فهو كهنوت السيد المسيح باعتباره رئيس الكهنة الأعظم والأوحد بديلاً عن كثرة الكهنة في العهد القديم (عبرانيين 7 : 23)....فالمسيح بالرغم من أنه لم يكن كاهناً مثل كهنة اليهود سليل بيت هارون (أي لم يكن من سلالة سبط (قبيلة) الكهنوت في العهد القديم)، ولا ارتقى إلى الملوكية بمبايعة الجنود له، ولا أتى نبياً مثل أنبياء العهد القديم، إلا أنه استُعلن للناس في العهد الجديد (ملك، كاهن، نبي)، ليس بالرمز بعد بل بالحقيقة. ولذلك تم تلقيبه باسم “المسيح” باعتباره المتجسد ، الممسوح بمسحة روح الله القدوس...و كيف يسمَّى رجال الدين بالكهنة ويتخذون هذا الاسم بينما المسيح هو الكاهن الوحيد؟...هذا الكهنوت الجديد والفريد من نوعه ينضح أي يتدفق من المسيح على الطبيعة البشرية كلها من خلال تجسده ، وولادته بشكل إعجازى من القديسة مريم العذراء ، ومن هذا الكهنوت المقدس ينال كهنة العهد الجديد كهنوتهم ويؤدونه ”كوكلاء سرائر الله“ (الرسالة الأولى إلى كورنثوس 1:4).... وكهنوت الكهنة يسمَّى في التسمية الطقسية “خدمة كهنوت المسيح”. وهكذا يصف القديس بولس الرسول خدمته الكهنوتية قائلا: ”حتى أكون خادماً ليسوع المسيح لأجل الأمم مُباشراً لإنجيل الله ككاهن ليكون قربان الأمم مقبولاً مقدساً بالروح القدس“ (رسالة رومية 15 : 16)والمسحة الكهنوتية للكنيسة “شعب الله” تُنال عند المعمودية، كما أجمع آباء الكنيسة. ويشرح القديس ذهبي الفم هذا الموضوع بقوله:[لقد صرتم كهنة في المعمودية… فبينما كان هناك في العهد القديم ثلاث طبقات مختلفون يُمسحون: أنبياء وكهنة وملوك، فإن المسيحيين يقتنون هذه الثلاث الدرجات. فكل المسيحيين كهنة بمعنى أنهم يقدمون أجسادهم لله كذبائح… بالصوم والامتناع عن أية خطايا كخطية الزنا مثلاً، التي هي ضد طهارة
الى الاخ رقم 33\ج22
george -34- هل الصوم بالزيت موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 35- هل عماد الأطفال موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو ؟ 36- هل تكريس حياة المسيحي للرب ( الرهبنة ) موجود في الكتاب المقدس ؟ وأين هو؟ 37- هل الخمر محرم في المسيحية تحريماً باتاً ؟ وما دليلك من الكتاب المقدس؟ 38- هل الربا محرم في المسيحية؟ وما هو تعريف الربا لديكم في الكتاب المقدس ؟ 39- ما هي كيفية غسل وتكفين الميت وكيفية الصلاة عليه ؟!!! وهل هي مستمدة من الكتاب المقدس ؟ أم أنها من التقليد الكنسي ؟!!! 40- مطلوب توضيح لاختلاف أنساب المسيح رغم أن المسيح ليس له نسب .. متّى إصحاح (1) فقرة (1) ولوقا إصحاح (3) فقرة (23) ؟ 41- من المعلوم لديكم أن الكتاب المقدس هو كلام الله فهل الكتاب المقدس (قديم أو مخلوق) ؟!!! 42- من المترجم من اللغة اليونانية إلى العبرية ؟ أو إلى اللغات الأخرى ؟ وأن المخطوطة اليونانية. 43- من المعروف أن المسيح في إنجيل متى إصحاح (4) فقرة (2) صام أربعين يوماً وليلة ثم جاع أخيراً . معنى ذلك أنه لو استمر في صومه أكثر من ذلك لكان مصيره الموت . إذاً لبطل الاتحاد بين اللاهوت والناسوت ، رغم أنه معروف أن اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ولا طرفة عين ؟! أنا أنتظر الإجابة بفارغ الصبر سبحانك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلون والحمد لله رب العاليمن
محاولات مشبوهه
مثقال العزازي -ارى ان الكاتب ومؤيديه من فرقة اللتدخل السريع الالحاديه .. ليسوا اقل تطرف من داعش والجماعات الارهابيه .. يجتمعون معا على تحريف الحقائق وتشويه الهويه الاسلاميه !
إلى نورا التي تغرد خارجة
عن السرب -نورا الوحيدة من ضمن المعلقين الاسلاميين التي تعليقاتها فيها أخذ و عطاء و تستحق ان تدخل معها في نقاش أما تعليقات بقية الاسلاميين فهي اوهى و من ان تستحق ان تدخل معهم في نقاشات من جماعة مثل تعليقات ذلك الذي ترك اليسوع و تبع الشيطان و غيره من اصحاب التعليقات المملة البايخة المكررة و الذين يرددون يوميا كلاما فارغا عن الجزية و عقاب الردة اختراع مسيحي و تعليق اخر مكرر أسخف منه عن الأقباط كمصطلح لا يعني فقط المسيحيين و تعليق متهافت اخر عن العربان المسلمين الغزاة الذي أنقذوا الأقباط من الاضطهاد الرومان و غيرها من تلك التعليقات السمجة التي تدل على إفلاس أصحابها و ان اصحابها ليس عندهم ما يناقشون به كاتب المقالة ، وقد طلبنا من محرر المسؤول عن التعليقات عدم نشر التعليقات المكررة الفارغة او ان يقوم هو بتنزيل تلك التعليقات copy and paste بعد كل مقالة تتناول الارهاب الاسلامي
تعليق 86 هو نموذج
george -التعليق رقم 86 \ج22 .. هو نموذج عن الاسئلة التي تم اجابة عليها أعلاه ... ومن يذهب الى النت للبحث سوف يجد بأن صاحب هذه الاسئلة هو ناقل دون فهم عن النت مما يؤكد بأن النسخ لا يزال موجود عند البعض ولكن دون دراسة أو علم ؟؟ وشكرا
الى الاخ رقم 30
george -أنت تقول بأن الجزية هي أختراع مسيحي ... طيب أين الدليل يا عزيزي في كتاب المسيحيين ؟؟ ... أنتظر الجواب منك بفارغ الصبر
إلى نورا ١٧ ملحق
نحن نريد أن نتقي الشر -يا آنسة نورا لا احد يحارب الإسلام نحن نريد فقط أن نتقي شر الاسلاميين الذين يحاربون كل الاديان و في تعليقاتنا نريد ان نوضح للقارئ المسلم ( المنصف ) مقدار ما موجود في نصوصكم الدينية من نفس عدواني و تحريض عل اتباع الأديان الأخرى و فيها دعوات واضحة لقتل الكفار و أصحاب الأديان السماوية إذا رفضوا دفع الجزية ، فهل يقبل المسلمون وجود نصوص في الكتب المقدسة للأديان الأخرى فيها تحريض على قتل المسلمين ؟ تصوري انت لو ان في الكتاب المقدس للدين الهندوسي توجد نصوص واضحة تحرض الهندوس على قتل المسلمين فهل في تلك الحالة الفرضية لو قام عندها المسلمون بانتقاد الديانة الهندوسية فهل يعني أنهم اي المسلمين لا يحترمون عقيدة مليار و نصف هندوسي ؟؟!! ، أنا أسألك انت باعتبار انك تناقشين بصورة موضوعية اسألك ما هو ما هو رأيك لو كان ورد في الإنجيل نصا يقول كفر الذين يقولون ان محمدا هو نبي الله و كذب الذين ينكرون صلب المسيح !! وقاتلوا المسلمين أينما ثقفتموهم !!؟؟، لماذا انتم لا تضعون انقسكم مكان الآخرين ، هل انتم على رأسكم ريشة يحق لكم ما لا بحق لغيركم و تطعنون و تهينون عقائد الآخرين ؟ هل أن نطالب بإزالة نصوص الكراهية و القتل تلك التي تستخدم و توظف مؤ قبل الإرهابيين الاسلاميين لاضفاء الشرعية على اعمال قتل اتباع الأديان الأخرى فيه تجاوز على مشاعر المسلمين ؟ هل مشاعر المسلمين (الذين يقدسون نصوصا تحرض على الكراهية و قتل الكفار و أهل الكتاب) يجب مراعاتها و عدم المساس بها و مشاعر الاخرين لا قيمة لها ؟
يعطيك العافيه جورج
مسيحي -يعطيك الف عافيه يا جورج على هذا الجهد الرائع وليباركك الله في كل ايام حياتك
الجزية بالكتاب المقدس
يا مسيو جورج تفضل -الجزيه فى الكتاب المقدساولا فى العهد الجديدعندما سأل اليهود السيد المسيح عن رأيه في أداء الجزية التي كانوا يدفعونها للرومان, أقر بحق القياصرة في أخذها(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-22-17)(فقل لنا ماذا تظن.أيجوز ان تعطى جزية لقيصر ام لا.)(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-22-21)(قالوا له لقيصر.فقال لهم اعطوا اذا ما لقيصر لقيصر وما للّه للّه.)(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-22-19)(أروني معاملة الجزية.فقدموا له دينارا.)(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-22-20)(فقال لهم لمن هذه الصورة والكتابة.)(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-22-21)(قالوا له لقيصر.فقال لهم اعطوا اذا ما لقيصر لقيصر وما للّه للّه.)بولس أكد على ضرورة الالتزام بها وذلك في قوله فى(الفانديك)(الرسالة الى رومية)(Rom-13-7)(فاعطوا الجميع حقوقهم.الجزية لمن له الجزية.الجباية لمن له الجباية.والخوف لمن له الخوف والاكرام لمن له الاكرام)ثانيا فى العهد القديم-بنو اسرائيل عندما دخلوا بأمر الرب إلى الارض المقدسة مع نبيهم يشوع أخذوا الجزية من الكنعانيين(الفانديك)(يشوع)(Jos-16-10)(فلم يطردوا الكنعانيين الساكنين في جازر.فسكن الكنعانيون في وسط افرايم الى هذا اليوم وكانوا عبيدا تحت الجزية)وفي سفر القضاة 1 : 1 نجد ان بنى اسرائيل سألوا الرب قائلين(الفانديك)(القضاة)(Jgs-1-1)(وكان بعد موت يشوع ان بني اسرائيل سألوا الرب قائلين من منّا يصعد الى الكنعانيين اولا لمحاربتهم.)(الفانديك)(القضاة)(Jgs-1-2)(فقال الرب يهوذا يصعد.هوذا قد دفعت الارض ليده.)(الفانديك)(القضاة)(Jgs-1-30)(زبولون لم يطرد سكان قطرون ولا سكان نهلول فسكن الكنعانيون في وسطه وكانوا تحت الجزية.)(الفانديك)(الملوك الأول)(Kgs1-4-21)(وكان سليمان متسلطا على جميع الممالك من النهر الى ارض فلسطين والى تخوم مصر.كانوا يقدمون الهدايا ويخدمون سليمان كل ايام حياته.)(الحياة)(الملوك الأول)(Kgs1-4-21)( وامتد سلطان سليمان على جميع الممالك الواقعة ما بين نهر الفرات إلى أرض الفلسطينيين وحتى تخوم مصر. فكانت هذه الممالك تقدم له الجزية وتخضع له كل أيام حياته.)(الفانديك)(صموئيل الثاني)(Sm2-8-1)(وبعد ذلك ضرب داود الفلسطينيين وذلّلهم واخذ داود زمام القصبة من يد الفلسطينيين.)(الفانديك)(صموئيل الثاني)(Sm2-8-2)(وضرب الموآبيين وقاسهم بالحبل.اضجعهم على الارض فقاس بحبلين للقتل وبحبل كامل للاستحياء.وصار الموآبيون عبيدا لداو
الردة بالكتاب المقدس
تفضل يا ثمانية وثمانيين -حد الردة فى الكتاب المقدسيقول الرب ( من يقرب ذبائح لالهة غير الرب وحده يبد ) الخروج22_20ها اى خدمة نكمل عشان متقولش جيبينلى ايه واحدة ( واذا اضلك سرا اخوك ابن امك او ابنك او بنتك او زوجتك المحبوبة او صديقك الحميم قائلا لنذهب ونعبد الهة اخرى غريبة عنك وعن ابائك من الهة الشعوب الاخرى المحيطة بك او البعيده عنك من اقصى الارض الى اقصاها فلا تستجب له ولا تصغ اليه ولا يشفق قلبك عليه ولا تتراف به ولا تستتر عليه بل حتما تقتله كن انت اول قاتليه ثم يعقبك بقية الشعب ارجمه بالحجارة حتى يموت )سفر التثنية 13_6مفاجاه طبعا عزيزى النصرانى انا قلت لك اقرا الكتاب المقدس صدقنى مفيد جداااااااااا وخلى بالك الكتاب المقدس بيرد على كل شبهات زكريا بطرس ولا تستعجب انتظر ساوريك ما تكره وما نحب نحن المسلمينعبدة العجل وامر الرب لموسى( فاطاع اللاويون موسى فقتل من الشعب نحو ثلاث الاف رجل عندئذ قال موسى للاويين لقد كرستم انفسكم لخدمة الرب وقد كلف كل واحد منكم قتل ابنه او اخيه ولكن لينعم الرب عليكم بالبركة ) الخروج 32_28نعم قتل المرتد سبب البركة يا نصارى هذا هو الكتاب المقدس كتاب المفاجاتحتى لو قام بمعجزة يقتل( اذا ظهر بينكم نبى او صاحب احلام وتنبا بوقوع اية او اعجوبة فتحققت تلك الايه او الاعجوبة التى تنبا بها ثم قال هلم نذهب وراء الهة اخرى لم تعرفها ونعبدها فلا تصغوا لكلام هذا النبى او صاحب الاحلام لان الرب الهم يجربكم ان كنتم تحبونه من قلوبكم وانفسكم اما ذلك النبى وذلك الحالم فيقتل )نعم حتى لو قلت ان القديسين اجسادهم تصنع المعجزات فالكتاب يقول الله يجربكم الله يمتحنكم لو بتحب الله فاتبع دينه450 مرتد فى لحظة( ثم قال ايليا للشعب انا بقيت وحدى نبيا للرب وانبياء البعل اربع مائة وخمسون )( قال ايليا اقبضوا على انبياء البعل ولا تدعوا رجلا منهم يفلت فقبضوا عليهم فساقهم ايليا الى نهر قيشون وذبحم هناك)الملوك الاول 18_ 17 الى 40
تعذيب الرومان للارثوذوكس
تفضل يا 88 الدليل -صدرت مؤخراً دراسة لباحث مسيحي مصري هو الدكتور نبيل لوقا بباوى تحت عنوان : (انتشار الإسلام بحد السيف بين الحقيقة والافتراء) رد فيها على الذين يتهمون الإسلام بأنه انتشر بحد السيف وأجبر الناس على الدخول فيه واعتناقه بالقوة.وناقشت الدراسة هذه التهمة الكاذبة بموضوعية علمية وتاريخية أوضحت خلالها أن الإسلام ، بوصفه دينا سماويا ، لم ينفرد وحده بوجود فئة من أتباعه لا تلتزم بأحكامه وشرائعه ومبادئه التي ترفض الإكراه في الدين ، وتحرم الاعتداء على النفس البشرية ، وأن سلوك وأفعال وفتاوى هذه الفئة من الولاة والحكام والمسلمين غير الملتزمين لا تمت إلى تعاليم الإسلام بصلة.وقالت الدراسة : حدث في المسيحية أيضاً التناقض بين تعاليمها ومبادئها التي تدعو إلى المحبة والتسامح والسلام بين البشر وعدم الاعتداء على الغير وبين ما فعله بعض أتباعها في البعض الآخر من قتل وسفك دماء واضطهاد وتعذيب ،مما ترفضه المسيحية ولا تقره مبادئها ، مشيرة إلى الاضطهاد والتعذيب والتنكيل والمذابح التي وقعت على المسيحيين الكاثوليك ، لا سيما في عهد الإمبراطور دقلديانوس الذي تولى الحكم في عام 248م ، فكان في عهده يتم تعذيب المسيحيين الأرثوذكس في مصر بإلقائهم في النار أحياء على الصليب حتى يهلكوا جوعا ، ثم تترك جثثهم لتأكلها الغربان ، أو كانوا يوثقون في فروع الأشجار ، بعد أن يتم تقريبها بآلات خاصة ثم تترك لتعود لوضعها الطبيعي فتتمزق الأعضاء الجسدية للمسيحيين إربا إربا.وقال بباوي: إن أعداد المسيحيين الذين قتلوا بالتعذيب في عهد الإمبراطور دقلديانوس يقدر بأكثر من مليون مسيحي إضافة إلى المغالاة في الضرائب التي كانت تفرض على كل شيء حتى على دفن الموتى ، لذلك قررت الكنيسة القبطية الأرثوذكسية في مصر اعتبار ذلك العهد عصر الشهداء ، وأرخوا به التقويم الارثوذوكسي تذكيرا بالتطرف المسيحي. وأشار الباحث إلى الحروب الدموية إلتي حدثت بين الكاثوليك والبروتستانت في أوروبا ، وما لاقاه البروتستانت من العذاب والقتل والتشريد والحبس في غياهب السجون إثر ظهور المذهب البروتستانتي على يد الراهب مارتن لوثر الذي ضاق ذرعا بمتاجرة الكهنة بصكوك الغفران.وهدفت الدراسة من رواء عرض هذا الصراع المسيحي إلى :أولاً : عقد مقارنة بين هذا الاضطهاد الديني الذي وقع على المسيحيين الأرثوذكس من قبل الدولة الرومانية ومن المسيحيين الكاثوليك وبين التسامح الديني الذي حققته
الدليل على ان القبطي 1
لا تعني المسيحي يا 88 -يقول الدكتور رأفت عبد الحميد في «الفكر المصري في العصر المسيحي» ص12-14:((القول بـ «مصر القبطية» أو «مصر في العصر القبطي» فهو بعيد عن الحقيقة التاريخية تمامًا، ولا يتفق مع المنطق جملةً وتفصيلًا، فليس هناك في التاريخ ما يسمى بـ «عصر قبطي»، إلا إذا أطلقنا ذلك على التاريخ المصري كله منذ بدايته المعروفة في الألفية الخامسة قبل الميلاد، إلى أن تقوم الساعة؛ لأن كلمة «قبطي» تعني: مصري، و«القبط» و«الأقباط» تعني: المصريين جميعًا منذ فتحت الدنيا عليها عيونهم قبل فجر التاريخ.وهذه الكلمة «قبط» تعود في جذورها على أكثر الأقوال شيوعًا إلى كلمة: «آجبه» أي: أرض الفيضان، وهي بذلك تعود إلى أصول مصرية، أو تعبير: «حـ . ت كا - بتاح» وتعني: «مقر قرين الإله بتاح»، وهو: إله مدينة منف، وهو الاسم الذي كانت تعرف به المدينة، ولمّا كان التقليد قد جرى عند المصريين دَومًا بإطلاق، أو تعميم الاسم على البلد كلها، فقد حدث ذلك فيما بعد، وقد جرى هذا أيضًا على عاصمة مصر زمن الإمبراطورية المصرية القديمة، حيث يقول هيرودوت: «.. وكانت طيبة التي يبلغ محيطها ستة آلاف ومائة وعشرين ستادًا تسمَّى منذ القِدَم مصر».كما هو واقع الآن حيث يطلق المصريون على القاهرة «مصر»، فالمصري في أقصى الصعيد يعلن أنه سوف يقصد «مصر» لأداء مهمة بعينها، وهو يعني: القاهرة، وكذلك يفعل السكندري، وكل أبناء مدن مصر وقُراها.ولمّا كان تغيير الحروف بحروف أخرى، أو إسقاط بعضها أمرًا واردًا مع اختلاف طبيعة النطق في اللهجات المختلفة وتباينها من شَعب إلى آخر، أو حتى من وقت لآخر في البلد الواحد، فقد تحولت «الحاء» إلى «هاء»، وأسقط حرف «التاء» لتصبح الكلمة «هكاتباه» ثم صُحِّفَت هذه الصيغة في اليونانية لتصبح «الهاء»: همزة، والـ «كا»: «جيما»، وأضيفَت إليها النهاية اليونانية، لتجيء على هذا النحو: «آيجيبتوس» Aegyptus ، ولترتبط بها مجموعة من الروايات الأسطورية كان من بينها: أن اسم «منف» الذي حملته هذه المدينة، هو في الأصل اسم لابنة الملك الذي بناها، وهي الفتاة التي تدلّه بحبها إله النيل (!)، وأنجب منها: «آيجيبتوس» الذي اشتهر بالفضيلة، فأطلق الناس اسمه على مصر .ومن المعروف أيضًا أن شاعر الإغريق الأعظم (!): «هوميروس»، ذَكَر نهر النيل في ملحمته: «الأوديسة»، باسم: «أيجيبتوس»، وذلك عندما قصّ علينا رحلة: «منلاوس»، وما فعلته الرياح به، ويقول على لسانه: في نهر «آ
اين ادلتك يا مسيو جورج
قاعد بتألف انجيل جديد ؟!! -هههههه اين الادلة يا مسيو جورج من الكتاب المقدس ؟! الظاهر انك قاعد بتألف انجيل جديد هههههه
السيف مذكور 400 مرة
بكتابك المقدس يا 91 ؟ -سوف أورد هنا أمثلة على العنف فى الكتاب المقدس ولكن من ضمن البداية التى سأتحدث عنها فيلم ( The Book Of Evli )مثلا نجد فى الفيلم أن من هو مفروض ان يوصل الكتاب المقدس و هو يقرأوه أيضا يقوم بجرائم قتل وحشية دون حتى أن ينصح بل أنه يبدأ العنف و مع ذلك يوصل رسالة السلام لم يقاتل النهابين عندما كانو يسرقون ويقتلون الضعفاء وفضل على ذلك السلمولكن عندما تهدده نفس النصابين بمجرد تلميحات قتله هو وكل من موجودومع كل ما نراه على الشاشه من عنف يوجودون له المبرر ويرونه على أنه بطل يوصل الرساله العظمى اليس من باب أحرى أن يفعل بمثل ما يأمره الكتاب المقدس بالسلام و اللجوء الى الله ( ولكن ما هو موجود على الشاشه هو بالفعل ما يأمر به الكتاب المقدس ) هذه مقدمه توضيحيه فقط واليكم النصوص التى تحث على العنف فى الكتاب المقدساذا بحثت عن كلمة سيف فى الكتاب المقدس ستجد أنه ذكر أكثر من 400 مره ... هل يستخدم السيف فى المحبة أيضا
بين وصايا الرسول العربي
ووصايا الكتاب المقدس ؟! -.....الكتاب المقدس يأمر بمذابح و حروب ابادة جماعية (و اما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب الهك نصيبا فلا تستبق منها نسمة ما* 17 بل دمروها عن بكرة أبيها كمدن الحثيين و الاموريين و الكنعانيين و الفرزيين و الحويين و اليبوسيين كما امرك الرب الهكم) وصية رسول الله صلى الله عليه وسلم للمقاتلين (( انطلقوا باسْمِ الله وَبالله وَعَلَى مِلّةِ رَسُولِ الله، وَلا تَقْتُلُوا شَيْخاً فَانِياً وَلاَ طِفْلاً وَلا صَغيراً وَلا امْرَأةً، وَلا تَغُلّوا وَضُمّوا غَنَائِمَكُم وَأصْلِحُوا وَأحْسِنُوا إنّ الله يُحِبّ المُحْسِنِينَ )) [ زيادة الجامع الصغير- للإمام السيوطي ] وقوله عليه الصلاة والسلام : (( سِيُروا بِاسْمِ اللهِ، وَفِي سَبِيلِ اللهِ. قَاتِلُوا مَنْ كَفَرَ بِاللهِ. وَلاَ تَمْثُلُوا، وَلاَ تَغْدِرُوا، وَلاَ تَغُلُّوا، وَلاَ تَقْتُلُوا وَلِيداً )) . [ رواه مسلم في صحيحه 3 / 1357 و رواه ابن ماجه ]
ياحرام
خوليو -في تعليق رقم -46- لفت نظري قول هذا السيد بأنه نقل معلوماته من كتاب التاريخ الأسود للمسيحية دون أن يذكر من هو المؤلف ،، ياعيب الشوم على من اعتاد النقل الرخيص الذي يفضح ثقافة الناقل ،، وهذا ليس بغريب على أمة أخذت ثقافتها بالكامل بواسطة نقل عن طريق ناقل وهمي كان يأت من السماء كلما احتاج أحدهم إليه في حل مشكلة نكاح أو ضرب أو هدر دماء ، أو إرث ، هل تعتقد أنّ ألفونسوا العاشر الملقب بالحكيم (العالم في لغتنا ) الذي اعتلى العرش في عام 1252 ومات في 1284 أصدر فرمان بحرق اليهود والمسلمين ؟ هل راجعت تاريخ هذا الملك الأسباني الذي اعتلى العرش بعد موت أبيه فرناندوا الثالث والذي لقبوه بالحكيم لغزارة علمه ولجمعه مثقفي زمانه من اليهود والمسلمين ومن جميع أوروبا وجعلوا من مدرسة طليطلة للترجمة من أعظم صروح العلم في ذلك الزمان ،، والفونسوا العاشر الحكيم أسس أول جامعة في مدينة سالمنكا في عهده ،،، وله مؤلفات عدة في التشريع والتاريخ والآداب ،، أم أن الحقد عليه لأنه أكمل مشوار والده فرناندوا في إرجاع البلاد لأصحابها فحرر إشبيلية وقادش وكثير من المدن الجنوبية ،،، ياسيد أنت لاتستوعب أن الفتوحات كانت احتلالات كغيرها وأن أهل البلاد لابد وأن يطردوا المحتل يوماً ما ،، في تاريخ احتلال أسبانيا من قبل المسلمين لم تتوقف الحروب خلال ثمانية قرون ولكن هذا لم يمنع من بناء صروح حضارية مشتركة على الرغم من القتل والقتال والطرد ،، كتابك الذي تنقل عنه هذا فضحه الفونسوا العاشر وهو الآن في قبره ،، حظك سيئ ياسيد لأنك ذكرت هذا الملك الذي أعرف تاريخه بدقة لأنني أعارض جميع أنواع الاحتلالات ،، غير آسف لتدمير تعليقك وفضحه .. أعطني اسم المؤلف من فضلك كما نفعل معكم في الحوار . تعلم من السيد جورج كيف يوثق كلامه .
91
نورا -يا سيدي ..انا نفسي شعرت بالضياع من كثرة النسخ واللصق ..من الطرفين..عزيزي انا ضد انتقاد الاديان ..وضد النبش في الماضي ..واستخراج أحكام قديمة تخص حالات خاصة لزمن مضى عليه 14 قرنا ..لماذا يعيدون الجزية وهي لا تطبق على وجه العموم نعم هناك نص ديني اخبرنا الله عنه ولكن لم يخبرنا انه ساري المفعول ودائم الى يومنا ..وملك اليمين انتهت في اول عهد الاسلام ونعم هناك نص ديني وما المشكلة اذا هو ملغي في الحياة على العموم ..طيب من وافق واعترف بداعش من الدول العربية ..إذن هناك نصوص دينية وما العمل وهل تلغى من القرآن ،،هل ألغيت نصوص الحرب والقتل من العهد القديم وهل توافقون على إزالتها ..القضية إذن حرب نفسية وداعشية من الطرفين ..وللأسف الإخوة المخالفين هم من يبدأون لو تنظر الى التعليقات الأولى ..تأخر وتخلف الأمة اسبابه سياسية وتسلط حكام وهذا السبب الحقيقي لو تفكرون ..مشاحنات المعلقين وذكر عيوب متبادلة عن الاديان لا فائدة منها ...دائما اقول لهم دعو احكام الدين التي كانت تخص زمن معين وأمور فقهية تخص النبي مع قومه وقتها ..وعيشوا حاضركم بدون النظر للماضي ..انا ارفض ان اعيش زمن أمي وجدتي فما بالكم بقرون مضت ..فلماذا تركتم مبادئ الدين الاخلاقية والتي تدعو الى تحرر الفرد وحب العلم والعمل للرجل والمرأة ..وتفكرون بجزية وملك يمين ومباهلة وأحكام لا تصلح لزمننا ..والكاتب سامي البحيري هذه المرة أخطأ في نقده وليعذرني .
الطبع يغلب التطبُّع
Almouhajer -من /١٤مكرر/ القتباس التالي"".......يا ملعون الوالدين"""ثم يظهر من جديد ملائكة الرحمة ، تركت يسوع ومن له وعنده قناعة بمثل هذه الطريقة في الحوار!!! كان استبشاري بالخير خاطئاً، . هنيئاً لإيلاف بهؤلاء المشاركين، الذين يغنون الحوار .
الى الناسخ الكريم
george -يكفي نسخ عن النت يا حبايبي .. وتعقلوا بما تنشرون من أمور لا قاعدة سليمة لها .. لأن المسيحية المخزنة في عقل المسلم تختلف تماماً عن المسيحية الحقيقة التي جاءت بكتاب المسيحيين .. ويكفي صدق وحي كتاب المسيحيين الذي لم يضاهيه أي كتاب بصداقية وحيوه ...وشكراً
المهاجر
اوطان -حتى تكف انت عن سب رسول الاسلام !!! اليس انت من تشتم الرسول !!كف أذاك حتى الذين آمنوا يكفون عن أذاكم !!!الستم انتم المبتدئين .
ثقافة
اوطان -وهل تعتقد حين تقول( ناقل وهمي) انت بذلك انسان مثقف وقارئ جيد للتاريخ وما تحويه من أديان !!هل هذه ثقافة ام ضحالة ؟؟؟؟..فلا تدع الناس تدعو عليك !!؟؟ اين ثقافة احترام معتقدات البشر ؟؟انت ملحد والملحد حر الفكر علماني الاتجاه !!اليس من الاولى ان تكون لديك ثقافة علمانية في كيفية فصل الدوله عن الدين مع احترام الاديان الا تعلم ان امريكا بصدد وضع قانون حماية الاديان من السب والقذف .!!؟؟ الا يكفيك سب وقذف الاسلام على طريقة الاٍرهابيين وما الفرق بينك وبينهم .
وثق قبل ان تنطق
اوطان -وأين انت دليلك وتوثيقاتك على كلامك حين تقول ناقل وهمي ؟؟؟؟سخافة ثقافية حقا تسقط كلامك وتدل على عدم أتزان او عدم حيادية .
اخي المحترم جورج
مثقال العزازي -يسعد اوقاتك صديقي .. بدايه انا لست مع الاساءه للاديان حتى الوضعيه منها ,, لكن الا تعتقد ايضا ان الاسلام المخزن في عقلك وعقل كل من هو غير مسلم مختلف تماما عن الاسلام الحقيقي المستمد من القران والسنه !
100خوليو
نورا -عزيزي. خوليو ليس من حق أحد ان يكون ضدا لخيارك ،،او يعادي منهجك في الحياة او يُحد من سماء أفكارك ،،او بحر ظنونك او خيالاتك ،،لا احد يستطيع ان يصنع خوليو الذي يعد نفسه منجما من الذهب النادر ومعدنا ثريا من الانسان الذي يستطيع ان يغير صحراء أفكار البشر ،،لا مانع من تقبلنا لبعض في جميع اوضاعنا وميولنا ..حين نقرأ تاريخ البشرية نستطيع من خلالها ان نفهم الدنيا كيف بدأت ونشأت والى ماذا وصلت وهو وضعنا الآن ؟.(.عبارة ناقل وهمي ) وحدد قدومه لنكاح وووووو)..طيب انت لا تؤمن أصلا بوجود أله ..هل أحدا نازع افكارك او أبطلها ..انت حر ..نحن لا ننظر وانا مسلمه الى الانسان وما يعتقد ولا أسخر من الاديان وأكثر أمر أمقته إذن انا علمانية في نظرتي للحياة والبشر ..هل تقدر وتحترم أفكار الناس وما يدينون وما يعتقدون ..الله سبحانه يقول لرسوله فذكر إنما انت مذكر ولست عليهم بمسيطر ..ولست عليهم بوكيل ..لست عليهم بسلطان ..يا خوليو انت علمي وانظر قول أينشتاين ( العلم دون دين أعرج، والدين دون علم أعمى.) لسنا هنا بدعوة الاخر للدين ولكن القصد ان كل من تخاطبهم هنا يحملون علمك ومؤهلاتك وربما أكثر لا أحد جاهل في هذا الزمن ..اين توثيقات الانتقاد اليس العلم يقول ذلك ..هل تعلم ان الاسلام بسيط جدا وهذا الذي تبحثون عنه في مكنونات الكتب والله والله ما هي الا أقوال بشر تصيب وتخطأ وحتى احكام فقهية بعضها من 14 قرن لا تجوز مع الأنظمة الحديثة ..لا تعتقد نحن نعتقد بالمباهلة والمسرحية التي كتبتها الدين لا يقول أبقوا محلكم ..الاسلام بمجملة لا اله الا الله وأركان أيمانية تخص الاعتقاد واسلامية تخص المعيشة صلاة وصوم وزكاة وحج ككل الاديان والخلاف بين الاديان عقيدي في الأساس ..الاديان اليس فيها هذه الامور إذن كيف يكون هناك ناقل وهمي اذا الاديان السماوية مرتبطة ببعضها ..القرآن نفسه خلد ذكرى النبي عيسى ابن مريم وموسى وذكر كل الشرائع ..ما أعلم الناس بهذه الامور الدقيقة ولم تكن وسائل اتصالات ..انا لست بصدد شرح ..لأنك اصلا لا تقبل بالاديان عموما ..لكن وقع الكلمة كالسيف ويقول سليمان عوده الكلمة أقوى من الكلاشينكوف ..اطلقتها يا خوليو على كل هؤلاء ..انت مبدع في الجانب العلمي فالتخصص في هذا المجال هو نجاح في رأيي ..تحياتي
شكراً للأوطان وانورا
Almouhajer -شكراً للطبيعة الإنتقامية يا سادة يا أوطان! أين شتم المهاجر رسولكم الكريم؟ إن لم تأتِ بدليلك فستسقط في أعين القرَّاء ياعزيزي. أما نورا العزيزة فأرجوها التوقف عن تكرار أسطوانتها المشروخة والإدعاء بتكريم المسيح . من يكرِّم أحداً ، يتوجب عليه احترام أعماله وأقواله وتعاليمه. سأكررها للمرة المائة، عندما يقوا السيد المسيح **أن الأول والآخر** يجب أن نعترف بهذا القول، لا أن ننتقده ونقول، الأديان تكمل بعضها. نعم المسيحية أكملت اليهودية ونسفتها . أم الإسلام فلا علاقة له بهما على الإطلاق.
المهاجر
نورا -الاول والآخر والظاهر والباطن ..هو الله سبحانه وتعالى ..يا مهاجر العزيز ..وكل البشر احرار في معتقداتها.. لكن مساحة التفكير متاحة ..
المسيحية اختراع الوثنية
المسيح يهودي -الحقيقة ان المسيحية اختراع الوثنية والمسيح عليه السلام يهودي وظهر في اليهود وهو امتداد لاباءه ابراهيم وموسى وداوود والوثنية اختطفت اسم المسيح فقط واخترعت دينا اسمته المسيحية وفي الواقع من يمعن المسيحية يرى انها تزخر بالرموز الوثنية والطقوس الوثنية والمناسبات الوثنية فالقول ان المسيحية ديانة سماوية غير صحيح بالمرة وانما هي بدعة مبتدعة اتباعها هراطقة كفار لكن هذا لا يبيح دمائهم فلهم ان يعتقدوا ما يعتقدون والله حسيبهم يوم الدين .
المهاجر
نورا -يا عزيزي ..كيف الاول والآخر ..كيف تحسبها ..من ناحية خلقه او حسب نظريتكم موته وقيامته ...دعني اخبرك شيئا ..انا لم اطلع ولم ابحث في الموضوع ..عزيزي انا استخدم منطقي وعقلي ..من حيث انه مخلوق فمستحيل ان يكون الاول والآخر لأن هناك خلق كثير قبله ..ومن ناحية موته وقيامته ..ايضا ليس الاول والآخر ..عقلي الصغير لا يستوعبها ابدا لان الله هو الاول والآخر جل شأنه ..ولا اتخيل اي مخلوق من مخلوقاته يكون بمستوى الله لا تصورها ابدا ..ودمت طيبا .
المسيح واتباعه
مسيحي -ردودك منطقيه ومقنعه وفي محلها دائما استاذنا المهاجر وانا اضيف ان من يحترم المسيح يحترم اتباعه أو على الاقل لا يحرض على كرههم وقتلهم ونهبهم وسبي نسائهم بايات واحاديث صريحه وواضحه طبقت فعليا في زمن نبي الاسلام وما زالت تطبق كلما لاحت الفرصه ....
ناقل وهمي قمه بالتطاول
مثقال العزازي -الى السيد خوليو .. من متابعتي لصفحات ايلاف اجدك من اكثر المشاركين اساءه متعمده للاسلام والمسلمين , لست معني بمعرفة الدافع خلف تطرفك هذا وحقدك الدفين , لكني اود اخبارك ان في ايلاف كثير جدا من القراء الذين تسوءهم تعليقاتك التحريضيه, والتي تحض على الكراهيه ولا تساعد على التعايش السلمي بين المسلمين والمسيحيين , لست مع شتمك واهانتك من قبل بعض المعلقين , لكني اراها نتيجه طبيعيه لاستفزازك المستمر لمشاعرنا كمسلمين متابعين !
انظرالنصوص التي تقطر
محبة وسماحة بالبشرية -واليكم النصوص التى تحث على العنف فى الكتاب المقدس اذا بحثت عن كلمة سيف فى الكتاب المقدس ستجد أنه ذكر أكثر من 400 مره ... هل يستخدم السيف فى المحبة أيضا !. - في انجيل لوقا 22: 37 .... على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام "فَقَالَ لَهُمْ "يسوع": لَكِنِ الآنَ مَنْ لَهُ كِيسٌ فَلْيَأْخُذْهُ وَمِزْوَدٌ كَذَلِكَ وَمَنْ لَيْسَ لَهُ فَلْيَبِعْ ثَوْبَهُ وَيَشْتَرِ سَيْفاً". وفي انجيل لوقا 12: 49-53” على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام جِئْتُ لأُلْقِيَ نَاراً عَلَى الأَرْضِ فَمَاذَا أُرِيدُ لَوِ اضْطَرَمَتْ؟ وَلِي صِبْغَةٌ أَصْطَبِغُهَا وَكَيْفَ أَنْحَصِرُ حَتَّى تُكْمَلَ؟ أَتَظُنُّونَ أَنِّي جِئْتُ لأُعْطِيَ سَلاَماً عَلَى الأَرْضِ؟ كَلاَّ أَقُولُ لَكُمْ! بَلِ انْقِسَاماً. لأَنَّهُ يَكُونُ مِنَ الآنَ خَمْسَةٌ فِي بَيْتٍ وَاحِدٍ مُنْقَسِمِينَ: ثَلاَثَةٌ عَلَى اثْنَيْنِ وَاثْنَانِ عَلَى ثَلاَثَةٍ. يَنْقَسِمُ الأَبُ عَلَى الاِبْنِ وَالاِبْنُ عَلَى الأَبِ وَالأُمُّ عَلَى الْبِنْتِ وَالْبِنْتُ عَلَى الأُمِّ وَالْحَمَاةُ عَلَى كَنَّتِهَا وَالْكَنَّةُ عَلَى حَمَاتِهَا“ وفي انجيل متى 10: 34-35 على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام" لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً عَلَى الأَرْضِ. مَا جِئْتُ لِأُلْقِيَ سَلاَماً بَلْ سَيْفاً. فَإِنِّي جِئْتُ لِأُفَرِّقَ الإِنْسَانَ ضِدَّ أَبِيهِ وَالاِبْنَةَ ضِدَّ أُمِّهَا وَالْكَنَّةَ ضِدَّ حَمَاتِهَا” و في انجيل لوقا 19: 27 على لسان المسيح ابن مريم عليه السلام .. "أَمَّا أَعْدَائِي أُولَئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي" ..... )هل سيذبح أعداؤه بالمحبة ... ولا شبه كما يقولون انه يوم القيامة لان القيامه على مبدأهم ستكون بالروح لا بالجسد والروح لا تذبح فكيف يعقل أن تحب عدوك والمسيح نفسه يذبح عدوه !! وفي سفر حزقيال 9:5 لاولئك في سمعي اعبروا في المدينة وراءه و اضربوا لا تشفق اعينكم و لا تعفوا الشيخ و الشاب و العذراء و الطفل و النساء اقتلوا للهلاك و لا تقربوا من انسان عليه السمة و ابتدئوا من مقدسي فابتداوا بالرجال الشيوخ الذين امام البيت* 7 و قال لهم نجسوا البيت و املاوا الدور قتلى اخرجوا فخرجوا و قتلوا في المدينة اقتلوا الطفل والشيخ والنساء و الشباب ... بلا شفقه ا
سؤال يحرج اي مسيحي
ويهدم معتقدهم في ربهم -اذا كان المسيحيون قد عبدوا يسوع لانه مات وقام فلماذا لا يعبد المسيحيون اليوم كل من مات وقام فهناك يوميا المئات من البشر الذين يموتون نتيجة السقوط والصعق الكهربي والهبوط الخ من اسباب وتجهز لهم الجنائز بعد ان تقول الاجهزة انهم ماتوا ثم يقومون من موتهم فجأة فلماذا لا يعبدهم المسيحيون اذا كان المعيار عندهم القيامة من الموت ؟!
اسبانيا كانت تحت الاحتلال
والشرق -قد لا يعرف الكثيرون مثل الكاردينال خوليو والقس ابوفول على حمص والراهب المهاجر هههه ان اسبانيا اساسا كانت تحت الاحتلال الاوروبي القوطي الجرماني المباشر وانها كانت ارض اضطرابات ومشاكل واقطاع وشعبها كان يعاني من الاضطهاد وتحت الاحتلال ومش فارقه معاه احتلال جديد الا اذا كان هذا الاحتلال سيخلق فارقا عن سابقه وهذا ما كان لقد تحولت اسبانيا الى منارة اضاءت اوروبا كلها لكننا بصدد تيار عنصري انعزالي لم تهذبه الوصايا ولا قيم المسيحية الحقة يكره العرب والمسلمين وينسى افضاله عليهم مثل الارثوذوكس الذين كانوا تحت الاحتلال الروماني الغربي المباشر لمصر والذي كان يريد ارغامهم على الكاثوليكية وعلى مذهب الدولة الملكاني وكانوا في طريقهم الى الانقراض بعد ان قتل الرومان منهم مليونا لولا التدخل العربي في مصر الذي اعاد كنائسهم ووضعهم واحسن معاملتهم كما هي وصية النبي العربي بهم ومثلهم كان الوضع للمسيحيين في بقية المشرق القديم الذي كان تحت الاحتلال الروماني الغربي المباشر لكن يبدو ان احفاد المستوطنين الرومان لا يرونه احتلالا فقط التدخل العربي يرونه احتلالا فماذا عن احتلال المسيحيين للعالم الجديد وابادة شعوبه اليس هذا ايضا احتلالا ولا مش
تطرفان وليس واحد
فادي -كحقائق، الاسلام يشكل آخر الأديان السماوية وأكثرها حيوية، والمسلمين يشكلون ربع سكان الأرض، وعلى الأغلب فان الاسلام هو الدين الأول من حيث النمو ليس في موطنه فحسب بل في اوروبا وأمريكيا. الاسلام دين سماوي مرن ومتنوع النصوص والتاريخ والطوائف والممارسات. وللتدليل على مرونة وتنوع نظام الاسلام، فقد استطاع بعض المفكرين والكتاب الغربيين عزل "اسلام ليبرالي" من بين النصوص والمقاصد الشرعية المتفق عليها، على عكس ما يروج له العلمانيين العرب. وهنالك في المقابل من يركز ليل نهار وفي كافة المقالات والتعليقات على ما يسمى ب"اسلام متطرف". لا أحد مع سلوك التطرف، وهنالك العديد من الأدلة الشرعية التي تنهى عن الغلو والتشدد. لكن الشتم وازدراء الدين بحد ذاته وتحقيره بكلياته وعدم التمييز بين مختلف أطيافه وعدم التفريق بين الدين والممارسة والتطبيق سيولد مشكلة اضافية وبالتأكيد لن يحل مشكلة الغلو بل يمكن ان يزيدها. ما البديل عن الازدراء والاحتقار السلبيين؟ البديل الأفضل هو التفسير العلمي والوقاية الحكيمة . هذا لا يتطلب انفعالات وعواطف ولا سباب وشتائم، ولا ذبح ربع المعمورة، ولا دولة استبدادية علمانية ستزيد الطين بلة، بل يتطلب موضوعية وتقبل للرأي العلمي المخالف وفقاً للأدلة والبراهين وصولاً الى الحقيقة أو قربها. بالتركيز على جانب التفسير وليس التبرير والتجريم، يجب الاعتراف بأن هنالك "تطرفا علمانيا" في بلاد الرسالات وان بدرجات متفاوتة زمانياً ومكانياً، وبعض هذا التطرف مستمد من الخارج بسبب الاستعمار ومحاولات الهيمنة. وفرضيتي هي ان التطرف العلماني يولد تطرفاً دينياً مقابلاً وان بعد فترة تأخير تطول أو تقصر، لأن لكل فعل رد فعل مساو له في المقدار ومعاكس له في الاتجاه. البعض سيرفض هذه الفرضية من الأساس ليس لأسباب علمية، بل لمعتقدات ومصالح وتحيزات ذاتية. عندها لن يفيده تعليقي بتاتاً.
وباء لعين
جزائرية مرتدة -نحن الآن في المشهد الذي ينكشق فيه المجرم الحقيقي في الفيلم البوليسي، ويظهر أن ذلك الشخص الذي ظنناه طيبا وضحية هو المجرم وأن ما ظنناهم مجرمين ليسوا سوى ضحاياه، لقد وصلت البشرية الى مرحلة فهمت فيه أن الدين هو سبب البلاء والشر وأن من شيطنهم الدين من بشر و أفكار ليسوا سوى ضحايا، لقد دخلنا مرحلة تصويب الوضع أو نعت الشرير بالشرير، ولم يعد بإمكان المقدس الديني أن يتظاهر بأنه الخير لأننا رأيناه بالملموس متلبسا بالجرم، لقد رأينا كيف يستهين المقدس الديني بالكائن البشري ويصل في احتقاره الى آماد عظيمة، ولم يعد بإمكان الدين أن يموهنا بالإشارة الى شر آخر يلهينا عنه، الدين هو الشر الواحد الوحيد الذي يجب علينا التكفل بمحوه وهو المصدر الوحيد للشر وما الشرور الأخرى سوى روافد له، يمكن للدين أن يعيش كعقيدة يحملها أفرادها في صدورهم، عقيدة فقط ولا تعني سواهم، كلما حاد الدين قيد أنملة عن هذا الخط يتحول الى وباء لعين يرفضه البشر.
حقيقة
اوطان -اجل حقيقة موثقه تاريخيا فلما ينكرها النصارى .!! اي وصايا نتبعها اذا انتم تركتم وصايا المسيح وأوروبا بمجملها ألحدت وكفرت بالمسيح !!انتم تشتمون الرسول والإسلام ليل نهار وانتم تعيشون بين المسلمين هذا هي وصايا المسيح ؟؟؟؟
117 السيد والشرق
Almouhajer -الإحتلال الأسرائيلي لفلسطين هو إحتلال . الإحتلال الروماني أيضاً هو إحتلال . الإحتلال العربي لأسبانيا كذلك هو إحتلال . من حق الفسطيني رفع الإحتلال ، مع أن هذا الإحتلال قد شُرِّع من الأمم المتحدة ، ويختلف عن بقية الإحتلالات ، وأنا هنا لا أدافع عنه ، بل هو إحتلال . ماذا تريد أكثر ؟ الوحيدون الذين ينكرون الحقيقة هم العرب ! وكأن الله أعطاهم حق إحتلال الأندلس .
116حضرةويهدم معتقدهم
Almouhajer -سامحني يا صديقي العزيز ، إن قلت أنك تضيع وقتك على إيلاف . أنت مكانك في مراكز الأبحاث العالمية ، ولو كان في أمة العرب عشرة من أمثال هذا العقل ، لبلغت الأمة العربية الشمس .
113 السيد مسيحي
Almouhajer -أشكرك جزيل الشكر على قولك بمنطق كلامي الصحيح . أتعرف يا عزيزي ! إن شهادتك غير مقبولة في عُرف الإخوة المسلمين المشاركين هنا على إيلاف . مع ذلك ! لا يهمك فأنت وأنا متفقان . شكراً لك من جديد .
لا وجود للانجيل الاصلي
الموجود سيرة ذاتية للمسيح -للحقيقة والانصاف ان ما يسميه المسيحيون الكتاب المقدس ماهو في حقيقته الا السيرة الذاتية للمسيح عليه السلام من اقوال وافعال كتبت عبر الاجيال واغلب كتابها مجاهيل حتى السير الذاتية التي كتبها المؤرخون الاربعة المعترف بهم مرقص ولوقا ومعرفش مين حتى هؤلاء لا يوجد لهم سيرة ذاتية انفسهم ؟! فالكلام عن قدسية الكتاب المقدس محل نظر والا ما علاقة القداسة بقول احد المؤلفين يوصي صاحبه بموضوع الجاكيت المعلق على الحائط هاتوا معاك وانته راجع والنبي يا فلان ؟! ان الانجيل الاصلي الذي نزل على سيدنا عيسى بن مريم عليهما السلام قد ضاع وفقد وما يوجد حاليا لا يعدو ان يكون كتاب سيرة للمسيح مليء بالوثنيات والافتراءات على الله وعلى رسوله عيسى بن مريم عليه السلام
112,110بنيتي العزيزة نورا
Almouhajer -نقول في ترديدنا لقانون الإيمان المسيحي الموحد في جميع أرجاء العالم المسيحي ، ،خلال صلاتنا أو ما يسمى/القدَّاس/ في الكنيسة ... نقول :*نؤمن بإله واحد، آبٍ ضابط الكل، خالق السماء والأرض، كلَّ مايُرى وما لا يُري ... حتى نصل للقول :"مولود غير مخلوق" فالسيد المسيح ليس مخلوقاً في عقيدتنا ، لأنه الإبن المجازي لله . وفي سفر المزامير المزمور ١١٠ يقول داوود :* قال الرب لربي: اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك** وقال يسوع في إنجيل يوحنا ٥٨:٨ :* أَبُوكُمْ إِبْرَاهِيمُ تَهَلَّلَ بِأَنْ يَرَى يَوْمِي فَرَأَى وَفَرِحَ».57 فَقَالَ لَهُ الْيَهُودُ: «لَيْسَ لَكَ خَمْسُونَ سَنَةً بَعْدُ، أَفَرَأَيْتَ إِبْرَاهِيمَ؟»58 قَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «الْحَقَّ الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: قَبْلَ أَنْ يَكُونَ إِبْرَاهِيمُ أَنَا كَائِنٌ».59 فَرَفَعُوا حِجَارَةً لِيَرْجُمُوهُ. أَمَّا يَسُوعُ فَاخْتَفَى وَخَرَجَ مِنَ الْهَيْكَلِ مُجْتَازًا فِي وَسْطِهِمْ وَمَضَى هكَذَا.
الاحتلال المسكوت عنه
وفق منطق الراهب مهاجر -هههه ومن اعطاكم الحق يا راهب مهاجر ان تحتلوا العالم الجديد الامريكتين واستراليا وما يحيط بها من جزر وابادة شعوبها من ؟ هاه من ؟!!
110بنيتي العزيزة نورا !
Almouhajer -إقتباس : ""الاول والآخر والظاهر والباطن ..هو الله سبحانه وتعالى ..يا مهاجر العزيز "" يا نورا الغالية على قلوب جميع زوار إيلاف !! السيد المسيح الذي تقدرونه وتحترمونه وووو وو إلخ ! ألا يجب أن تحترموا كلامه الذي ينطق به هو ؟! هو بنفسه ومن فمه الطاهر الذي قال هذا الكلام * أنا الأول والآخر . أنا البداية والنهاية* وقالها في مواضع كثيرة . لماذا القول إذن :""...هو الله سبحانه وتعالى .. يامهاجر !"" من هو ؟ أليس الذي قالها ؟ هل قال السيد المسيح شيئاً ، ولم يكن صحيحاً ، أو قد تحقق !؟ هذا هو منطقي الذي لايمكن أن أحيد عنه ، ولا يجب أن يحيد عنه إنسان محايد ، يفهم اللغة العربية .
يا ست جزائرية الهتك
ستالين وماو قتلت اكثر -يا ست جزائرية مرتدة ان الهتك البشرية الملحدة مثل ستالين وماو وبول بوت والقذافي وبشار وابوه وغيرهما من العلمانيين والملحدين ابادوا من البشر اكثر مما فعلت الاديان الثلاثة مجتمعة خاصة المسيحية الرحيمة ؟! فالكلام على ان الدين سبب لقتل الناس هذا كلام مرسل لا دليل عليه والواقع ان العلمانية والالحادية قتلت اكثر ولا زالت تقتل والاحصائيات حكم بيننا في عدد الضحايا وفي عدد الحروب التي شنها الملاحدة والعلمانيون على الانسانية .
سؤال الى الرهبان والقسس
في تعليقات ايلاف -ما هو الضرر الذي جره الاسلام عليكم حتى تكرهوه كل هذه الكراهية ؟ هل اضر بمكانكتم الزمنية والروحية ؟ كما فعلت مثلا الالحادية والعلمانية ؟! بالعكس الاسلام امر بالاحسان اليكم والى رعاياكم الذين لم يضاروا من الفتح الاسلامي الموجه اساسا الى جيوش الدولة الرومانية الغربية المحتلة للشرق القديم وللدولة الفارسية الساسانية اما الشعوب فقد حيدها المسلمون ولم يقتربوا منها لانهم يعلمون انهم ما هم الا اجراء ومزارعين وصناع لا لهم في العير ولا في النفير ولن يؤثر فيهم احتلال جديد الا بمقدار ما يحصلونه من فوائد ها انتم بالملايين في المشرق ولكن الاف الكنائس ترتادونها ولكن ارزاق واعمال وتقول دساتير الدول انكم مواطنون متساوون بغيركم من الاغلبية المسلمين اذا فمحرككم هو الحقد النفسي الكنسي والتاريخي وهو حقد سرطاني سيودي بكم حتما يوما ما وسوف تلتقون بالمسيح ويتجهم في وجوهكم ويعلن تبرئه منكم ويترككهم لبحيرة الملح والكبريت تحترقون فيها لانكم لم تلتزموا بوصاياه ولا بقيم مسيحيته التي دعا اليها ولانكم مفترون عليه وعلى الناس وانكم عشتم حياتكم تستعر بكم الاحقاد ولم تهذبكم لا الوصايا
يا استاذ سامي هداك الله
ان الدين عند الله الاسلام -ما فيه حاجه اسمها المسيحيون فيه نصارى كانوا من اليهود والمسيح ذاته كان يهوديا المسيحية نحلة اوجدها بولس شاؤول اليهودي وسوقها لدى قسطنطين الذي استخدمها في التوسع الامبراطوري ولم يبالي في دخول الوثنيات الى النصرانية والحق ان مسيحيي اليوم هم بالواقع وثنيون وليس لهم علاقة لا بالنصرانية ولا بالمسيح الحقيقي وهم لا ينكرون ذلك بل يفتخرون به ؟! من جهة ثانية من يقول انه اسبق من الاخرين على الارض يجب ان يبرز لنا صك الملكية من الله ان الارض لله يورثها من عباده من يشاء وهو سبحانه ايضا ينزعها ممن يشاء بلا تخبطات ان الدين عند الله الاسلام وبه جاء كل الانبياء والرسل وابراهيم سمى من تبعه من قومه بالمسلمين لله ومثله فعل موسى وعيسى وداوود وسليمان ونحن تبع لهم ونفتخر بذلك كل اتباع الانبياء مسلمون اي موحدون لله مطيعون له عابدون له وحده لا شريك له
رهبان وقساوسة درسوا
الاسلام بتجرد وموضوعية -الحقيقة ان الناس اعداء لما جهلوا كما تقول المقولة المشهورة ولذلك يشحن الناس بموقف عدائي من الاسلام مستغلين فيهم جهلهم به ، وتركيب جملة من الاشاعات والشبهات والتنميطات عن المسلمين كذلك واعداء الاسلام يفعلون ذلك ليصدوا الناس عنه ولكن من يدرس الاسلام والقرآن فانه لم يعتنقه فهو يكون موقفا عقلانيا منه ولذلك نرى ان القساوسة والرهبان الذين درسوا الاسلام والقرآن تحديدا بحثا عن مطاعن فيه انتهى بهم الامر الى التسليم له او الاسلام به متى تجردوا من التعصب الديني والعنصري
راهبة غربية تنصف الاسلام
ومسيحيون مشارقة يظلمونه ؟ -قالت الكاتبة والراهبة البريطانية السابقة، كارين أرمسترونج، إن الإسلام ليس أكثر دموية من المسيحية، مضيفة أن "الإرهاب لا علاقة له بالدين الإسلامي وإن العلاقة بين محمد (صلى الله عليه وسلم) وبين الإرهاب، مثل العلاقة ما بين عيسى (عليه السلام) والحروب الصليبية".وفي سياق دفاعها عن الإسلام، أوضحت أرمسترونج ـ وهي مؤلفة لعدة كتب في مقارنة الأديان وعن الإسلام ـ أنه "لا يوجد تعاليم في الإسلام أكثر عنفًا من المسيحية؛ فنظرة على التاريخ كافية لنعرف بأن كل الأديان كانت عنيفة، بما في ذلك المسيحية".وشددت في مقابلة صحفية نشرها موقع "نون بوست"، على أنه "لا يوجد في العالم الإسلامي ما يمثّل معاداة للسامية، هذه الفكرة هي ابتداعات حديثة، قام اليهود باستيرادها من المسيحية، حيث جاء المبشرون المسيحيون أولاً بهذه الفكرة، ومن ثم اقتبستها عنهم دولة إسرائيل. اليهودية أصبحت في العالم الحديث دينًا عنيفًا، وهذا عائد لفكرة قومية الدولة اليهودية".ورأت أن "المسلمين تم إدخالهم إلى عصر الحداثة بشكل أكثر عنفًا؛ فمثلاً في حرب العراق، ظن جورج بوش (الرئيس الأمريكي السابق) وتوني بلير (رئيس وزراء بريطانيا الأسبق) أن مفهوم الحداثة الذي سيتم إدخاله إلى البلاد سيؤدي إلى اعتناق البلاد لمفهوم الديمقراطية على الفور، ولكن الأمور لا تجري بهذه الطريقة".إذ لاحظت أنه "بالنسبة للبلدان الشرقية، تم فرض مفهوم الحداثة إليهم عن طريق القهر الاستعماري، حيث لم يتوصل مواطنو هذه الدول للحداثة عن طريق حق تقرير المصير؛ فمثلاً في مصر تم إجراء الانتخابات العامة 17 مرة ما بين عامي 1922 و1952، وفي كل مرة من هذه المرات فاز حزب الوفد بالانتخابات، لماذا؟ لأن البريطانيين سمحوا لهذا الحزب بالفوز، بمعنى آخر، كانت الديمقراطية بالنسبة لشعوب البلدان الشرقية عبارة عن مزحة سيئة".وأشارت إلى أنه "تم تقديم العلمانية إلى شعوب الشرق من قبل ضباط الجيش بشكل عنيف، حيث تم قطع رواتب رجال الدين، ومن ثُمّ تم إيقافهم عن العمل، وأحيانًا تعرضوا للتعذيب حتى الموت، والشاه قتل مئات المتظاهرين العزل في الضريح المقدس في إيران لأنهم تظاهروا ضد ارتداء الملابس الغربية، وبالمقابل نحن في الغرب دعمنا باستمرار حكام مثل صدام حسين الذي قام بسلب شعوبه حرية التعبير".واعتبرت أن "كل هذه العوامل ساعدت في دفع الإسلام نحو العنف؛ فعندما يتعرض أي شخص للهجوم، فإنه دائمًا سيتطرف في دفاعه
الى المرتدة 119
عبد الجليل -بسم الله الرحمان الرحيم ... لو صح جدلا أن الله غير موجود كما تدعين أنت وكل من على شاكلتك من المتألحدين , فما الذي يضير المؤمنين في هذه الحالة ؟ لن يضيرهم شيء إن كانوا قد عاشوا وماتوا على أعتقاد فاسد مادامت معاناتهم للوجود ضمن هذا العالم لم تكن ممكنة الا بمثل هذا الاعتقاد الذي يتكافأ , في نهاية المطاف مع أعتقاد الملاحدة بأن كلا الإعتقادين لم يشفع لأصحابه من المصير الى العدم بعد موت محتوم ! لكن السؤال المرعب بالنسبة للملحدين حتى لو تفادوه بكل الحيل : ماذا بعد الموت أذا لم يكن الا الله حقا واليه المصير ؟ وهذا هو السؤال الذي يقلب حكاية الالحاد الى مأساةٍ فاجعةٍ لكائن يبقى فعله غير مجد حتى حينما يستقين أنه انفعال بلا فائدة فهل يهون على العاقل أن يراهن بما يمكن أن يجعله من الخاسرين في الآجل حتى لو أفلح في العاجل ؟ لعل خير جواب قوله تعالى ((( والعصر إن الإنسان لفي خسر ! إلا الذين آمنوا وعملوا الصالحات , وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر. ))) صدق الله العظيم
تابع شهادة راهبة غربية 2
تنصف الاسلام والمسلمين -وتابعت أرمسترونج: "لذا فإن الهجمات هدفها إثارة غضبنا، وإن إعادة طبع صور النبي على الغلاف أثار سعادة القاعدة، لأن هذا سيساعدهم على تجنيد أناس أكثر لخدمتهم، أنا لا أقول أنه من الخطأ أن تعيد نشر الصور على الغلاف، ولكنني أقصد بأنهم سيعملون على استخدام حرية التعبير هذه لهدف سياسي بامتياز".واستدركت: "نحن شوهنا صورة الشريعة الإسلامية؛ فالعالم الإسلامي يطبّق الشريعة الإسلامية، لأنه تاريخيًا كانت البديل عن استبداد الدولة، شرع الله يقول بأن لا أحد يمتلك الحق بأن يملي على أي أحد ماذا يفعل، لأن كل شخص سيد نفسه وهو مسؤول أمام لله وحده".ومضت قائلة: "حاليًا لا يمكن لأي حكومة أن تحكم بهذه الطريقة، وطالما أن الحكومات يتوجب عليها أن تعترف بأن الشريعة هي حكم الله، فلقد عملت على صناعة النسخة التي توافقها من أحكام الشريعة الإسلامية، ولكن في الحقيقة روح الشريعة الإسلامية لم تكن أبدًا في يوم من الأيام شغفة بقطع اليدين ///بالطبع ستأتيك تترا التعليقات السمجة ايهاها للتيار الانعزالي الكنسي والالحادي الشعوبي لتدين الاسلام والمسلمين ما علينا منهم لحقيقة ان داعش مطلوبة غربيا وصهيونيا لانه مطلوب استمرار الخراب والدمار في هذا الجزء من العالم ان داعش صناعة غربية في مختبرات الانظمة الاستبداد العربية داعش مطلوبة عربيا ايضا لتخيف بها الانظمة شعوبها والمعارضة فيها لتقول لهم ان بديلها سيكون مخيفا يقطع الرقاب والايدي من ناحية اخرى التاريخ الاسلامي ليس مقدسا فهو تاريخ بشر ولقد تعرض التاريخ الاسلامي للنقد وكان محط دراسات شرقية وغربية ورسائل في الماجستير والدكتوراه ان سلوك الحكام المسلمين بل سلوك اي مسلم كبر او صغر ليس حجة على الاسلام فالحرام بين والحلال بين والاسلام حجة عليه لا له ، ان ربط الزمن الاني بالتاريخ الاسلامي القديم هو فقط للتبرير بعيدا عن الاسباب الحقيقية والموضوعية للوضع الراهن في الشرق قلنا ان مرد هذا العنف كما في سوريا والعراق ذلك الى وجود الاستبداد السياسي العسكري والطائفي والحزبي وممارسات القمع لانظمة القمع التي كان متوقعا انهيارها بفعل الصيرورة والحتمية التاريخية والقدرية لانها بلغت مبلغهاا من العفن والفساد والاجرام فكان ذلك ايذانا لزوالها والمرحلة الحالية من الاضطرابات امر متوقع لانظمة لم تصلح نفسها ولم تسمح بالاصلاح ولم تنشيء مؤسسات تحمي الدولة لحظة تعرضها لاي خ
يا مسيحي 113 هذا هو دينك
فهل تنكر تعاليمه وتاريخه؟ -يسوع قال في الإنجيل (جئت لألقى نارًا على الأرض. فماذا أريد لو اضطرمت"(لو12: 49) وقال أيضاً (ما جئت لأعطي سلاماً بل سيفاً ونارا) وقال أيضاً: (لو 19: 27): (أَمَّا أَعْدَائِي، أُولئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ، فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي) وأنتم تقولون أن هذه الآيات لها تفشيرها الخاص ولا يمكن أن يفسرها كل من أراد بحسب هواه ، ولكنكم تفعلون عكس قولكم هذا تماماً حين تفسرون آيات القرآن بحسب نوياكم ومقاصدكم فلماذا هذه الإزدواجية الظاهرة في تعملكم كله؟ ولكن لنرجع الآن إلى يسوع ؛ فلربما لم يحمل يسوع سيفاً بيده ـ نحن حقاً لانعلم لأن التاريخ طُمِس وتم تغيره كثيراً ـ ولكن لنفرض لأجل النقاش إن يسوع لم يستعمل السيف في حياته ، هل كانت أقواله أعلاه مصدر مشع ونبراس ورخصة للذين إتبعوا يسوع ودينه أن يعيثوا الأرض فساداً وقتلاً ونهب وإراقة دماء الأبرياء الذين لم يؤمنوا بيسوع إلهاً ولم يتبعوه؟ التاريخ القديم والحديث يؤكد بالتوثيق المعترف به عالمياً أن كلام يسوع هذا أوحي لأتباعه أن يبيدوا إبادة تامة شعوب كثيرة على الأرض ، هذه الآيات أريقت بسببها بحوراً من الدم وأغتصبت أوطان وطُهـِرت أجناس بأكملها عن ظهر الأرض ود ُمِرت أوطانهم ونـُهـِبت ثروات تلك الأقوام لا لشيء سوى إنهم لم يؤمنوا بيسوع كإله ! أقرأوا التاريخ المكتوب من المؤرخين اليسوعيين أنفسهم ، أقرأوا عن تاريخ إبادة الشعوب الأصلية للقارات الأمريكية بإسم يسوع ، إقرأوا عن تاريخ إبادة شعوب الآبوريجيونيز من سكان أستراليا الأصليين بإسم يسوع وكنيسته ، إقرأوا عن النهب الذي تم لثروات تلك الشعوب بإسم يسوع ، في غضون عقدين فقط تمت سرقة 1500 طن من الذهب الصافي و10 آلآف طن من الفضة بواسطة أساطيل بحرية الكنيسة الإسبانية فقط ، بعض هذه السفن غرق بسبب الحمولة الثقيلة من الذهب الخالص ومازال بعض صائدي الكنوز يغامرون بالغصوص في أعماق البحار إلى يومنا هذا أملاً في العثور على بعض الذهب الذي غرق! كل ذلك تم عملاً بآيات يسوع ومن أجل سطوة وثراء كنيسته ، الكنيسة كانت تبررلجيوش ملوك دول أوروبا غزو الشعوب الآمنة وتبرر لهم سرقة الثروات ، تحت لواء: Invade) to Christianize, to Civilize and to Colonize ) كم مرة وردت كلمة السيف في الكتاب المقدس؟ وردت كلمة السيف في الكتاب المقدس 390 مرة ، بينما كلمة السيف لم تذكر في القرآن
يا راهب مهاجر
لا تهرب من السؤال -هههه سوف اعتبر سخريتك هروبا من الاجابة على سؤال محرج لكل مسيحي اذا كان المعيار في عبادتكم ليسوع انه مات وقام فان مئات الاشخاص يموتون يوميا ويقومون بعد ان تؤكد الاجهزة الطبية والاطباء انهم ماتوا وتجهز لهم الجنائز ثم فجأة يقومون من الموت فلماذا لا تعبدونهم كما عبدتم يسوع اذا كان المعيار فقط انه مات وقام ؟ صعب السؤال دا ؟جاوب ولا تهرب هههه
ردا على الكاردينال خوليو
بلاها -فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر المسيحية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبو الدخول فى المسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها.أما فى الأمركتين فكانت المأساة الكبرى فإبادة عشرات الملايين من الهنود الحمر و كذلك حضارة الأنتيل و حضارة الماياو حضارة الأزتيك و حضارة الأنكا فى بيرو و قد نشرت الصحف صورة لما رافق إكتشاف جزيرة هايتى على يد الأسبان و كانت المادة العلمية تحتها ما يلى:- ( و إنشغل ضباط أسبان ( خلفاء المستكشف صاحب الحملة ) بإكتشاف جزيرة هاييتى و إحتلالها و كانت ما تزال أرض مجهولة و قد تولى هذه المهمة كل من دينغو فلاسكيز و بانفليو دونارفيز فأبديا من ضروب الوحشية ما لم يسبق له مثيل متفنيين فى تعذيب سكان الجزيرة بقطع أناملهم و فقء عيونهم و صب الزيت المغلى و الرصاص المذاب فى جراحهم أو بإحراقهم أحياء على مرأى و مسمع من الأسرى ليعترفوا بمخابىء الذهب و ليهتدوا إلى دين المحبة
ياكارهة الاديان
شر مطلق -اعوذ بالله من الشيطان الرجيم,,
ردا على الاستاذ مهاجر 121
غسان -عندما قام العرب بالغزو قبل أكثر من ألفٍ وأربعمائة سنة كان ذلك هو قانون العالم. وإذا قمت بمسح لشعوب العالم لوجدت أن العالم كان في حركة بشرية دائمة وليس كما هو الآن. كان الغزو والحرب والتنقل هو قانون العالم. الذي أتى باليونان إلى الشرق وبالرومان إلى الشرق هو نفسه الذي جاء بالعرب فيما بعد.الطمع في الثروات واكتساب مزيد من الاراضي والمجد الشخصي للملوك الخ وظل هذا الامر سائدا حتى ما بعد الحرب العالمية الثانية وانشاء هيئة الامم ومجلس الامن واستقرار اوضاع البلدان على ما هي عليه الان فلا يمكنك محاكمة الماضي بمعايير الحاضر لاختلاف الظروف التاريخية والجيوسياسية وقتها . والا كنت طلبت من المسيحيين الذين احتلوا امريكا الشمالية والجنوبية واستراليا العودة الى قارتهم التي خرجوا منها .
الى الاخ رقم 116 و136
george -أن سؤالك السخيف يا صديقي لا موقع له هنا ولا قيمة له أمام ما نقدم دائماً من دلائل وحقائق تهربون دائماً بسبب عجزكم عن الرد من أمامها .أنتم الاخونجية بالذات .. فالمسيحيين يا صديقي لا يعبدون جسد المسيح الذي مات على الصليب ..بل يعبدون الروح القدس (أي روح الله القدوس الذي حل في جسد المسيح ) والذي أكده لنا كتابك أيضاً بالكلام التالي (فأرسلنا أليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً)(مريم 17) ... فأذا كنت تجهل هذه الامور التي يصعب على عقلك فهمها ..فنحن فهمناها بشكلها الحقيقي الجميل .. فأله المسيحيين قوي جداً و يستطيع فعل كل شيء ومن ضمنها قدرته على التجسد ..أما أذا كان ألهك يختلف عن أله المسيحيين بقدراته ..فأنا أنصحك بأن تبتعد عن ألهك هذا الضعيف وتبحث عن أله أكثر قوة .. ويستطيع أن يفعل كل شيء ومن ضمنها فعل التجسد ....تحياتي الجميلة لك
الى صاحب التعليق رقم 35
george -يا صديقي العزيز نحن لا نريد كلام روايات عن التكفير بالمسيحية كما تدعي نحن نريد نصوص واضحة في أنجيل المسيحيين تحث على تكفير الاخر مثل القول مثلاً (كفر الذين ) أو (أقتلوا المشركين ) كما هو حال بعض العقائد .. هذا ما نريده اما كلام (فولتير ) وغيره من أصحابك الذي تستشهد بهم وبكلامهم دائماً فلا قيمة لكلامهم لأن كلامهم ليس نص مقدس كما تعلم انت قبل غيرك .. تحياتي الجميلة لك وشكرا
يا ست نورا احذري هلاوس
الراهب المهرطق المهاجر -أن نصوص سفر الرؤيا والتي ذكرت أن المسيح الألف والياء، وأنه الأول والآخر، لا تصلح للدلالة في مثل هذه المسائل، فهي وجميع ما في هذا السفر مجرد رؤيا منامية غريبة رآها يوحنا، هلاوس سمعية وبصرية ههه ولا يمكن أن يعول عليها، فهي منام مخلط كسائر المنامات التي يراها الناس، فقد رأى يوحنا حيوانات لها أجنحة وعيون من أمام، وعيون من وراء، وحيوانات لها قرون بداخل قرون... (انظر الرؤيا 4/ 8)، فهي تشبه إلى حد بعيد ما يراه في نومه من أتخم في الطعام والشراب، وعليه فلا يصح به الاستدلال.يقول المهندس محمد فاروق الزين في كتابه المسيحية والإسلام والاستشراق صفحة 233: «الرؤيا» هو بحث كتبه يوحنا العراف- الملقب باللاهوتي- في أواخر الستينيات من القرن الأول، لم يكن يعتبر سفرًا مقدسًا وقت كتابته وحتى حلول القرن الرابع الميلادي، إذ بعد مؤتمر نيقية 325 م طلب الإمبراطور الوثني قسطنطين من يوزيبيوس Eusebius أسقف قيسارية إعداد كتاب مسيحي مقدس للكنيسة الجديدة، وليس مؤكدًا إن يوزيبيوس في ذلك الوقت قرر إدخال كتاب «الرؤيا» ضمن أسفار العهد الجديد، ذلك أن بعض المراجع المسيحية لم تكن تؤمن بصحة معلوماته، وعليه أن «الرؤيا» أضيف إلى «الكتاب المسيحي المقدس» بعد زمن يوزيبيوس بكثير.وقد كتب ديونيسيوس Dionysius أسقف الإسكندرية، الذي كان معاصرًا ليوزيبيوس، أن يوحنا مؤلف «الرؤيا» ليس هو الحواري يوحنا بن زبيدي قطعًا، وأضاف أنه لا يستطيع فهم «الرؤيا»، وأن الكثيرين من معاصريه انتقدوا «الرؤيا» بشدة.، وذكروا أن المؤلف لم يكن حواريًا ولا قديسًا ولا حتى عضوًا في الكنيسة بل هو سيرنثوس Cerinthus الذي تزعم الطائفة المنحرفة المعروفة باسمه. Eusebius HTC p. 88،89،240-243، Mack WWNT p.288ومع هذا فسيبقى السؤال مطروحًا دائمًا وأبدًا:هل ادعى المسيح عليه السلام بنفسه أنه الله؟هل قال بنفسه: إنني أنا الله فاعبدوني؟والإجابة: أنه ليس هناك قول صريح واحد في أي من الأسفار الـ 66 عند البروتستانت أو الـ 73 عند الكاثوليك يقول فيه المسيح: أنني أنا الله فاعبدوني!!وهذه الحياة الأبدية أن يعرفوك أنت الإله الحقيقي وحدك ويسوع المسيح الذي أرسلته.قول يوحنا: كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء، مما كان. فيه كانت الحياة، والحياة كانت نور الناس.
سؤال الى الكاهن
جورج جاوب عالسؤال ؟ -ومع هذا فسيبقى السؤال مطروحًا دائمًا وأبدًا:هل ادعى المسيح عليه السلام بنفسه أنه الله؟هل قال بنفسه: إنني أنا الله فاعبدوني؟والإجابة: أنه ليس هناك قول صريح واحد في أي من الأسفار الـ 66 عند البروتستانت أو الـ 73 عند الكاثليك يقول فيه المسيح: أنني أنا الله فاعبدوني!!وهذه الحياة الأبدية أن يعرفوك أنت الإله الحقيقي وحدك ويسوع المسيح الذي أرسلته.قول يوحنا: كل شيء به كان، وبغيره لم يكن شيء، مما كان. فيه كانت الحياة، والحياة كانت نور الناس.
لبلا عابر ايلاف 38\ج1
george -أنظر عزيزي ماذا تقول المراجع عقيدتك عن الجزية ...تعريف الجزية في الاسلام ... الجزية ما يؤخذ من أهل الذمة، والجمع الجزى، وهي عبارة عن المال الذي يعقد الكتابي عليه الذمة، وهي فعلة من الجزاء كأنها جزت عن قتله؛ ومنه الحديث: ليس على مسلم جزية؛ أراد أن الذمي إذا أسلم وقد مر بعض الحول لم يطالب من الجزية. لقد ذكرت في الآية 29 من سورة التوبة: قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ ، وقال القرطبي في تفسيره لهذه الآية :... .......قوله تعالى: «قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر» لما حرم الله تعالى على الكفار أن يقربوا المسجد الحرام، وجد المسلمون في أنفسهم بما قطع عنهم من التجارة التي كان المشركون يوافون بها، قال الله عز وجل: «وإن خفتم عيلة» [التوبة:28] (الآية). على ما تقدم. ثم أحل في هذه الآية الجزية وكانت لم تؤخذ قبل ذلك، فجعلها عوضا مما منعهم من موافاة المشركين بتجارتهم. فقال الله عز وجل: «قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر» الآية. فأمر سبحانه وتعالى بمقاتلة جميع الكفار لإصفاقهم على هذا الوصف، وخص أهل الكتاب بالذكر إكراما لكتابهم، ولكونهم عالمين بالتوحيد والرسل والشرائع والملل، وخصوصا ذكر محمد صلى الله عليه وسلم وملته وأمته. فلما أنكروه تأكدت عليهم الحجة وعظمت منهم الجريمة، فنبه على محلهم ثم جعل للقتال غاية وهي إعطاء الجزية بدلا عن القتل. وهو الصحيح. قال ابن العربي: سمعت أبا الوفاء علي بن عقيل في مجلس النظر يتلوها ويحتج بها. فقال: «قاتلوا» وذلك أمر بالعقوبة. ثم قال: «الذين لا يؤمنون» وذلك بيان للذنب الذي أوجب العقوبة. وقوله: «ولا باليوم الآخر» تأكيد للذنب في جانب الاعتقاد. ثم قال: «ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله» زيادة للذنب في مخالفة الأعمال. ثم قال: «ولا يدينون دين الحق» إشارة إلى تأكيد المعصية بالانحراف والمعاندة والأنفة عن الاستسلام. ثم قال: «من الذين أوتوا الكتاب» تأكيد للحجة، لأنهم كانوا يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل. ثم قال: «حتى يعطوا الجزية عن يد» فبين الغاية التي تمتد إليها العقوبة وعين البدل الذي ترتفع به. وقد ذكر الرزاي أيض
الى عابر ايلاف 38\ج2
george -وأما قوله: {وهم صاغرون} فالمعنى أن الجزية تؤخذ منهم على الصغار والذل والهوان بأن يأتي بها بنفسه ماشيا غير راكب، ويسلمها وهو قائم والمتسلم جالس. ويؤخذ بلحيته، فيقال له: أد الجزية وإن كان يؤديها ويزج في قفاه، فهذا معنى الصغار. وقيل: معنى الصغار هاهنا هو نفس إعطاء الجزية، وللفقهاء أحكام كثيرة من توابع الذل والصغار مذكورة في كتب الفقه. وقد جاء في تفسير البغوي بخصوص الآية المذكورة بالأعلى:.قال الله تعالى: {قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر} فإن قيل: أهل الكتاب يؤمنون بالله واليوم الآخر؟ قيل: لا يؤمنون كإيمان المؤمنين، فإنهم إذا قالوا عزير ابن الله والمسيح ابن الله، لا يكون ذلك إيمانا بالله. {ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق} أي: لا يدينون الدين الحق، أضاف الاسم إلى الصفة. وقال قتادة: الحق هو الله، أي: لا يدينون دين الله، ودينه الإسلام. وقال أبو عبيدة: معناه ولا يطيعون الله تعالى طاعة أهل الحق. {من الذين أوتوا الكتاب} يعني: اليهود والنصارى. {حتى يعطوا الجزية} وهي الخراج المضروب على رقابهم، {عن يد} عن قهر وذل. قال أبو عبيدة: يقال لكل من أعطى شيئا كرها من غير طيب نفس: أعطاه عن يد. وقال ابن عباس: يعطونها بأيديهم ولا يرسلون بها على يد غيرهم. وقيل: عن يد أي: عن نقد لا نسيئة. وقيل: عن إقرار بإنعام المسلمين عليهم بقبول الجزية منهم، {وهم صاغرون} أذلاء مقهورون. قال عكرمة: يعطون الجزية عن قيام، والقابض جالس. وعن ابن عباس قال: تؤخذ منه ويوطأ عنقه. وقال الكلبي: إذا أعطى صفع في قفاه. وقيل: يؤخذ بلحيته ويضرب في لهزمتيه. وقيل: يلبب ويجر إلى موضع الإعطاء بعنف. وقيل: إعطاؤه إياها هو الصغار. ....أما دليل شرعيتها من السنة النبوية؛ ما جاء في صحيح البخاري:.....أخبرنا أبو عبد الله الحافظ، وأبو سعيد بن أبي عمرو، قالا: حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب، حدثنا هلال بن العلاء الرقي، حدثنا عبد الله بن جعفر، حدثنا المعتمر بن سليمان، حدثنا سعيد بن عبيد الله الثقفي، أنا بكر بن عبد الله المزني، وزياد بن جبير، عن جبير بن حية، فذكر الحديث الطويل:. " فأمرنا نبينا رسول ربنا صلى الله عليه وسلم أن نقاتلكم حتى تعبدوا الله وحده، أو تؤدوا الجزية، وأخبرنا نبينا رسول الله صلى الله عليه وسلم عن رسالة ربنا، أنه من قتل منا صار إلى الجنة ونعيم لم ير مثله قط، ومن بقي منا ملك رقابكم. رواه البخ
تفضل يا مسيو جورج
نصوص التكفير الانجيلية -يدّعى المسيحيون ويدلسون على الناس وخاصة من هو على غير دينهم من المسلمين ان المسيحيه لا تكفّر احدا وان دينهم دين محبه وينكرون على المسلمين عندما يكفرونهم ويقولون انهم كفار من وجهة نظر الاسلام ..وفى هذا البحث سنبين ان فى عقيدة النصارى ان من هو غير مسيحى فهو كافر بل كل طائفه تكفّر الاخرى وترى انها هى الناجيه فقط ,, سنرى كل هذا بالمراجع باذن الله ..التكفير فى عقيدة المسيحيين وكتابهم :اولا من اناجيلهم :سفر يشوع بن سيراخ 16: 7في مجمع الخطاة تتقد النار وفي الامة الكافرة يضطرم الغضبسفر المكابيين الأول 7: 9هو والكيمس الكافر وقد قلده الكهنوت وامره ان ينتقم من بني اسرائيلسفر المكابيين الثاني 8: 14وباع اخرون كل ما كان باقيا لهم وكانوا يبتهلون الى الرب ان ينقذهم من نكانور الكافر الذي باعهم قبل الملتقىسفر المكابيين الثاني 13: 4ولكن ملك الملوك هيج سخط انطيوكس على ذلك الكافر فان ليسياس اشربه ان الرجل كانهو السبب في تلك النوازل باسرها فامر بان يذهب به الى بيرية ليقتل علىعادة البلادرسالة بولس الثانيه لاهل كورنثوس 3/4_4الترجمه البوليسيه : ( فانما هو محجوب عن الهالكين , اولئك الكفره الذين اعمى اله هذا الدهر ابصارهم )رسالة بولس الثانيه لاهل كورنثوس 3/4_4الترجمة اليسوعيه دار المشرق : ( فاذا كانت بشارتنا لا تزال محجوبه فانما هى محجوبه عن السائرين فى طريق الهلاك , عن غير المؤمنين الذين اعمى بصائرهم اله هذه الدنيا ) رسالة بطرس الاولى 18/4 : ترجمة العهد الجديد يونانى عربى بين السطور اعداد الاباء بولس الفغالى وانطوان عوكر ويوسف فخرى ونعمة الله الخورى صــ1097 : ( اذا الابرار يخلصون بعد جهد , فما هو مصير الكافر الخاطىء؟ )
الى الاخ صاحب التعليق 39
george -عزيزي الكريم يجب أن تعلم بأن حروب الكتاب المقدس هي حروب توراتية أي أنها موجودة بالعهد القديم فقط والذي يخص اليهود والتي أنتهى أمرها في وقتها أذ انها ليست حروب مستمرة الى الابد ... أما أنجيل المسيحيين فلا يوجد به أي دعوة الى الحرب أو القتل كما هو حال التوراة والتي أعادها الاسلام فيما بعد ..فتفردة المسيحية بالسلام وحثت على المحبة التي يفتقدها الكثيرين في هذا الزمان ؟؟... أشكرك عزيزي
نصوص التكفير المسيحية
تمهد لقتل المخالف حتما -وبالطبع فإن نصوص التكفير المسيحية تمهد لقتل المخالف في الدين ليس المسلم فقط وانما حتى المسيحي من طائفة اخرى وهاكم الادلة وبالطبع فان شواهد التاريخ الدموي للطوائف المسيحية التي نحرت بعضها بعضها على اختلافات مذهبية واضحة حتى الان واليكم الادلة على تكفير المسيحي للمسيحي فضلا عن تكفيره للمسلم واليهودي وغيرهما النصارى يكفرون من هو على غير مذهبهم ويكفرون من هو على غير دينهم :الأنبا مرقس المسلم كافر واي مسيحي يعتقد غير ذلك فليس مسيحياً الأنبا شنوده : لا يجوز الترحم على غير المسيحي والكنيسه لا تسمح بالصلاه على المرتد ولا ترحيم عليه الأنبا بيشوى يقول الطوائف الأخرى مش داخلين الملكوت او انهم غير مقبولين عند الله ,, ويقول انه سيتوقف عن مهاجمتهم ( لو قالوا احنا مش مسيحيين ) الأنبا بيشوي الأرثذوكسي يكفّر الكاثوليك و البروتستانت ويقول : الى بيقولوا ان عباد الاصنام هيخشوا السما من غير ايمان بالمسيح دول ينفع اعتبر ان احنا ايماننا وايمانهم واحد,, ويقول متى المسكين ان دى كارثه كبرى فى الكنيسه ان هى بتقول ان الى عايز يخش السما لازم يبقى ارثوذكسى ) الأنبا بيشوى : هو انا دلوقتى خدت حقوق ربنا وحكمت لما قولت ان غير الارثوذكس مش هيخشوا ملكوت السما ويقول انا محددتش اسم شخص بالتحديد .. الأنبا بيشوى - h الأنبا بيشوى يسخر من متى المسكين لأنه يقول أن البروتستانت و الكاثوليك سيدخلون السما و يؤكد أن اللى عايز يدخل السما لازم يبقى أرثوذكسى الأنبا روفائيل : لن يدخل الجنة إلا الأرثوذكس فقط البابا شنودة يحرم تناول القربان من عند الكاثوليك ويقول : بنسمى التناول _حتى عند الكاثوليك_ بيسموها ( الشركه المقدسه ) فلذلك لابد للناس تكون متحده فى الايمان عشان يتناولوا من مذبح واحد قبل كده لا يجوز الأب بولس جورج , لا يجوز زواج الأرثوذكس من الطوائف المسيحيه الأخرى القمص بولس جورج يكفر الكاثوليك ويقول : لا يجوز التناول عندهم
الى الاخ 45
george -أيضاً يا صديقي العزيز نحن لا نريد كلام روايات عن تحطيم معابد الوثنيين من قبل المسيحيين كما تدعي ؟؟ فنحن نريد يا عزيزي نصوص واضحة في أنجيل المسيحيين تحث عل ىفعل تلك الامور التي ذكرتها (أقتلوا المشركين ) وغيرها ؟ كما هو حال بعض العقائد .. هذا ما نريده اما كلام (فلان أو علتان ) وغيرهم من أصحابك الذين تستشهد بكلامهم دائماً لأن لا قيمة لكلامهم لكونه ليس نص مقدس كما تعلم انت قبل غيرك .. تحياتي الجميلة لك وشكرا
يا جورج جاوب على السؤال
والا فانتظر يوم الهول -هههه طيب يا مسيو جورج الكاهن المهرطق جاوب على السؤال مهما كان سخيفا وقل لي لماذا لا تعبد كل من مات وقام اما عن الروح التي ارسلها ربنا الى ستنا مريم فتمثل لها بشر بشرا سويا هو الملاك جبريل عليه السلام الذي نفخ في روعها في اعلى جلبابها ليتكون المسيح بقدرة الله بعد ذلك في رحمها ويمرالمسيح بكل اطوار الانسان من نطفة الى الانسان الكامل واذا كنت عبدت يسوع لانه ولد بطريقة عجيبة فالاوجب ان تعبد سيدنا ادم الذي خلق بيد الله ونفخ فيه من روحه مباشرة فاستوى بشرا سويا
الى الاخ 46
george -فقط لي سؤال لك .تعليقاَ على كلامك .. هل يوجد في انجيل المسيحيين نص مقدس يحث على حروب صليبية ؟؟ فأين هي ؟!!
الى العزيز تركت يسوع 52
george -رداً على مشاركاتك صاحبة الارقام من 52 الى 55 ... أنت تستشهد يا صديقي الجميل من كتاب التوراة ؟.الذي هو كتاب اليهود .فهذه نصوص توراتية وليست مسيحية ..فألى متى سوف تبقى تعاني من هذا الجهل مع أحترامي لك ؟؟ والى متى سوف تبقى لا تستطيع التميز بين اليهودية والمسيحية ؟؟ أمرك عجيب يا عزيزي ..فالمسألة محتاجة منك فقط القليل من البحث مع القليل من الفهم لتصبح كل امورك تمام ... تحياتي وشكرا
يسوع اخر الزمان
الاسلام او السيف -سينزل المسيح عليه السلام آخر الزمان مجاهدا بالإسلام سبع سنين ولن تكون في هذه المرة جزية. ولا حرية دينية بل الاسلام او السيف وسيتبعه خلق كثير . اما المسيحيون من تاريخ رفعه وحتى ينزل فقد خسروا مرتين لأنهم كفروا بالله واشركوا وعبدوا المسيح و لأنهم لم يسلموا ولانهم عادوا الاسلام والمسلمين .
الى الاخ 57
george -أنت تقول (عكس المعتقدات المسيحية الاعقلانية من فكرة "الاله الاب والإله الابن والروح القدس'''''''''''''''' _وفكرة "الطبيعة" و" الطبيعتين" ..واسطورة "الصلب" و "اللاهوت" و"الناسوت" وماشابه واناجيل اربعة متضاربة( متى ويوحنا ولوقا ) لايمكن تسميتها ب" الكتاب المقدس" فهى ليست من وحى الهى وانما من انتاج بشرى اقرب للسير والأحاديث ) ... يعني أنت هنا تطعن بالقرآن الذي أقر بأن الانجيل كتاب مرسل من الله وصادق على وحيوه ...ثم الا تعلم بأنه لا يوجد في المسيحية ثلاثة ألهة بل أله واحد أوحد وهذه هي نقطة الخلاف بيننا .. فنحن في معتقدنا كمسيحيين نؤمن بأله واحد ..وأنتم من جعله ثلاثة لهذا لا يهمنا لا رآيكم ولا كلامكم لأننا واثقون من معتقدادتنا التوحيدية وأيماننا بأله واحد لا شريك له ...وانتم أحرار بتصوراتكم ضد المسيحيين .... فلو كنتم تملكون دليل على ان المسيحيين يعبدون ثلاث ألهة لكنتم قدمتم الدليل من أنجيل المسيحيين لا من كتابكم ..وينقصنا هنا يا عزيزي دليل مهم وهو أين دليلك على أن كتابك سماوي مادام أن الانجيل ليس سماوي كما تدعي... ثم ألا ترى بأنك تفوقت بكلامك هذا على كل الملحدين المتواجدين هنا الذين يرفضون كلام الله ..جملاة وتفصيلة كما هو حالك الان ؟؟؟ ..شكرا ....... انتهى
الى الاخ 59
george -كلامك جميل ولكنه ينقصه التعقل الذي يقبل به كل عاقل مع أحترامي لك ...
139شكراً يا أستاذ غسان
Almouhajer -ولماذا تقول كلاماً ، ليس في محله ، أو بالأحرى مخالفاً للتاريخ /والا كنت طلبت من المسيحيين الذين احتلوا امريكا/ولماذا تطلق عليهم إسم المسيحيين ؟ هل سافروا إلى هناك بإسم الدين والمسيحية يا أستاذي الكريم ! أم أنهم مستكشفون لعالمٍ كان مجهولاً . اليوم بات المستكشف كريستوف كولومبوس فاتحاً مسيحياً ؟ يا سيدي الكريم ! ما يُسمى بالفتوحات الإسلامية كانت بهدف نشر العقيدة والسبي . إقرأ لعالم الإجتماع العراقي المرحوم د. علي الوردي فستقرأ أن موسى بن نصير اصطحب معه للخليفة في دمشق ٢٥ ألف فتاة من أسبانيا . يقول الدكتور الوردي! هل كان يقف مقاتلوا ابن نصير على الأبواب ويشحدون الصبايا !!!! بالطبع لكل زمان وعصر قوانينه وهذا لا يقبله الإسلام فشريعة الله قبل ١٤٠٠ سنة لا تتغير ، إلا عن طريق المجتهدين والمفتين وعلماء الفقه والشريعة . هنا يا أستاذي الكريم ١ ألا يطرح السؤال نفسه ، أن هؤلاء المجتهدون وغيرهم ، باتوا مكملين لشريعة الله ، بما يتناسب مع العصر ؟؟
لا ردود على المستهزئين
Almouhajer -حضرات السيدات والسادة ، الذين لا نعرف أسماءهم ، وسأعددهم (((بلاها - لا تهرب من السؤال - فهل تنكر تعاليمه وتاريخه - تنصف الإسلام والمسلمين - ومسيحيون مشارقة يظلمونه - الإسلام بتجرد وموضوعية .....إلخ))) . عندما تتبعون أسلوب الحوار الصحيح ، وتلتزمون أدب الحوار ، نكون على أهبِّ الإستعداد لإجابتكم بكل حكمة وتواضع . شكراً للمؤدبين جميعاً <
الصديق جورج 80
راشد -دعني اصحح لك هذا الخطأ الاملائي الفادح الذي ارتكبته في اكثر من مرة دون ان تنتبه له مما يدل على انك عبارة الة نسخ فقط كما جاء في تعليقك رقم 80 جوابا على سؤال احد الاخوة المشاركين اعلاه ... يقول الصديق جورج "طبعاً لا يجوز أن "تستظيف" المرأة أي رجل غريب " بينما الصواب هو "طبعاً لا يجوز أن "تستضيف" بالضاض وليس الظاء !!! صديقي العزيز جورج اتخذني معلما لك وسأحسن تعليمك .
تفضل يا مسيو جورج الكاهن
نص من نصوص تدعو للقتل -الكتاب المقدس يحرض على القتل والعنف والإرهاب وسفك الدماء والاغتصاب والخطف : " الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء ، اقتلوا للهلاك " ( حزقيال : 9:6 ) وكما هو واضح من النص نرى أمر صريح بقتل الشيوخ والشباب والعذارى والأطفال والنساء .. "ومَلعونٌ مَنْ يَمنَعُ سَيفَهُ عَنِ الدَّمِ. " ( إرميا 48 : 10 ) . نص صريح يلعن من يمنع سيفه عن الدم ..
النصراني خوليو 100
رائد -التوثيق يا سيد خوليو يحتاج الى جلد الرجال وصبرهم اما انتم النصارى فليس لكم صبر او جلد والدليل ان بولس خرج برحلة لسلب المؤمنين من النصارى وقتلهم وعاد اليوم التالي وقالي انا رسول رب المجد يسوع فلم يكلف احد نفسه ان يتحقق ويتأكد بل ركعتم ورميتم برؤوسكم بالموافقة للاسف...
الى 143
george -قال السيد المسيح ( من رأني فقد رآى الاب ) وقال( أنا والاب واحد ) هذه بعض الادلة السريعة والتفاصيل قادمة غداً أن شاء الله ...وشكراً
مسيو جورج المعاند المكابر
............. -الآية 29 من سورة التوبة: قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ - وردت في معرض تهديد الدولة الرومانية الغربية وتهديدها المستمر لدولة الاسلام الوليدة بالجزيرة العربية وقتلها لسفراء الرسول العربي وقتل السفراء مدعاة الى شن الحروب بين الدول فالله هنا يرخص للرسول العربي ان يرد عدوان الذين كفروا من الوثنيين العرب او المشركين الرومان وانه في حال هزيمتهم عليهم ان يدفعوا الجزية صاغرين وقد اوضحنا مرارا وتكرارا حتى يفهم الفهيم وفي تعليقات سابقة ان الجزية ليست اختراع الاسلام وانها سابقة عليه وان المسيحي دفعها للمسيحي صاغرا لما انتصر عليه لكن هل يقتنع المعاندون المكابرون من التيار المسيحي بالطبع لا ونحن لا نرد عليهم ولكن نرد لمصلحة القاريء المسلم وغير المسلم العاقل معتدل المزاج البعيد عن التعصب الاهوج والاحمق والعداوة غير المنطقية للاسلام والمسلمين
الى 146
george -عزيزي الكريم ..مهما حاولت من تأليف قصص فأن أنجيل المسيحيين سيبقى خالي من أي تكفير ضد الغير ... أما أستشهادك (سفر يشوع بن سيراخ 16: 7) و(سفر المكابيين الأول 7: 9).. و(سفر المكابيين الثاني 13: 4) ..فكل هذه النصوص هي من أسفار التوراة المحذوفة أصلاً من كتاب اليهود بسبب عدم قانونيتها وأثبات وحيها لهذا ..لا يؤخذ بها كأسفار موحى بها . ولا علاقة بها أصلاً بالمسيحيين نهائياً كعقيدة أذن التكفير بعيد عن المسيحية .يا عزيزي الكريم ... .أما أستشهادك ببعض النصوص من الانجيل فلا أجد فيها أي كلام أو حث على تكفير اللاخرين أي الغير مسيحيين ..وأذا كنت تبحث عن الحق فأذهب الى كتب التفاسير المسيحية فستجد الجواب وستخرج أنت الخسران الوحيد هنا ...تحياتي لك وشكراً
الى 148
george -كل كلامك لا يدل الا على شيء واحد وهو جهلك بكل ما هو مسيحي لأننا كمسيحيين في الاردن لا يوجد أي شيء مما تكلمت به أنت عن التكفير الوهمي الذي هو فقط في خيالك .. لهذا أجد بأنك مسكين بما تعتقد .. فأبحث في كتاب المسيحيين الذي تجهله فلن تجد أي شيء مما تتكلم به لهذا يكون كتابنا أصدق من كل الكلام الذي يعلوه الجهل ؟
الى 150
george -أين جاء بالنص القرآني بأنه جبريل .. فهل وصل بك الامر أن تألف كلاماً لا وجود له في نص القرآن للهروب من الاعتراف بالحقيقة يا صغيري الجميل ؟؟ ..( يقول النص القرآني ( فأرسلنا أليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً) ... فأين ذكر جبريل هنا ... فهل (روحنا) أي روح الله هو جبريل ... فما هذا التخبط عزيزي الكريم ؟؟ الله يهديك
ردا على القسيس المهاجر
نحن لا نرد عليك بالتاكيد -ههههه يا قسيس مهاجر انت اخر واحد يتكلم عن ادب الحوار ولعلمك نحن لا نرد عليك لان محاورة امثالكم من المعاندين والمكابرين مضيعة للوقت ولكننا نرد لمصلحة القاريء بالمسلم بالدرجة الاولى وتفنيد اكاذيبكم و حماية له من افتراءاتكم على الاسلام والمسلمين وفضح مدى انعزاليتكم البعيدة عن وصايا المسيح وعن قيم المسيحية الحقة
عزيزي راشد
george -أشكرك على التصحيح الاملائي ... ولكن ضع نفسك بمكاني فأنا لي هنا الكثير من الكلام والمشاركات التي أدونها بيدي لهذا قد تكثر الاخطاء الاملائية بسبب السرعة أو عدم الانتباه وهذا بالطبع يحدث كثيراً وأنا اعترف .. ولو كنت نسختها عن النت كما تدعي يا صديقي كما تفعل أنت وصحبك فكنت لم تجد لي أي خطأ إملائي .. فعندما تحسن من تعليم نفسك أيها الناسخ الكريم بعدها سوف اتخذك ليس معلماً ولا بالطباعة بل بالنسخ ...وشكرا لك على مجهوداتك بالنسخ دون فهم ما تنسخ كما هو واضح للجميع من كثرة النسخ أعلاه لك
الى 159
george -الى متى سوف تبقون لا تميزون بين النصوص التوراتية من غيرها ... فسفر( حزقيال : 9:6 ) وسفر (( إرميا 48 : 10 ) .هما سفرين يهوديين لا مسيحيين يا عزيزي .. فالمسيحية تقول أحبوا ولا تكرهوا .. وقال السيد المسيح أحبوا أعدائكم .. فهل فهمت الفرق بين العهد التوراتي والعهد المسيحي ... شكرا عزيزي
مرحباياصديقي رائد
Almouhajer -وين هالغيبة يا رجل ؟ افتقدناك وتركت فراغاً كبيراً ، غاب عن إيلاف اكثر من شهرين!؟ التضليل !!!! اولا بدأ بتصحيح املائي وكأن الإصبع لا تنحرف أحياناً فينشأ الخطأ الإملائي دون قصد . هذه هي طريقتك في الحوار ، تبدأ بنقدسخيف لاقيمة له. وكلما تمرست يظهر التضليل أجلى وأوضح. ففي مشاركته ١٦٠الموجهة للسيد خوليو ، عندما عجز عن الرد على التوثيق، انبرى يستهزئ ثم انتقل الى عقدته الأبدية الرسول بولص. اما موضوع وعنوان المقال فلا يهمه ، وكأن مراقب النشر نائم ، لم يكتشف ان المشاركة خارج الموضوع وغايتها فقط الإنتقاد لمجرد الإنتقاد . أنت ظريف يا صديقي رائد ! صدقني اشتقنا إلى شطحاتك الطويلة العريضة، علَّ غيابك كان خيراً
الى 160
george -فبولس الرسول ضحى بكل شيء دنيوي من أجل أعلاء كلمة الله ؟ فلماذا يكون القديس بولس كاذب في نظر منتقديه وهو الذي ضحى كثيراً من أجل نشر كلمة الله الحي القدوس الذي كان يوماً من الأيام من أشد أعدائها ؟ فما هو السبب في نظر الحاقدين على بولس ؟ هل هو المال ؟!... لقد مات بولس عرياناً فقيراً ؟!!! أذن هل هو من أجل كرسي وجاه؟!! لقد أمضى الرسول بولس جل حياته مطارداً مسجوناً مضروباً ومهيوناُ بسبب أيمانه بالحق الألهي ؟! فهل أذن حباً بالنساء ؟ لم يكن بولس مزاوجاً ولم يحلل له كمية كبيرة من النساء؟ ! أذن هل هو من أجل أعتلاء منصب أو الجلوس على كرسي ذي سلطة ؟! لم يكن له بيتاً لكي يحلم بأن يكون له منصب أو يجلس على كرسي؟! أذن لماذا أختار بولس هذه الحياة المأساوية ومات شهيداً بقطع رأسه ؟؟!!! أليس بسبب أيمانه فكيف يكون كاذب ولماذا أختار تلك العيشة فمن أجل من فعل ذلك ؟ أليس من أجل نشر كلمة الله في كل مكان أرضاءاً لله؟
أهلاً وسهلاً بصديقي رائد
george -قبل كل شيء يجب ان أرحب بك يا صديقي العزيز رائد . واحمد الله على سلامتك .. طمنا عنك يا صديقي ..
اضافة الى 150
george -لو كنت ملم بكلام الله لكنت ميزت بين خلق أدم من تراب أي دون مشيئة رجل ولا أمرأة ولا حبل ولا ولادة .. بل جاء أدم من نسمة حياة ؟؟ أما ولادة المسيح يا عزيزي فأساسها روح الله القدوس .. الذي حل في جسد المسيح دون مشيئة رجل ..بل مباشرة من روح الله .. لهذا يقولون عن المسيح بأنه من نسل المرأة ..لأن لا أب بشري له .. فهل وصلت المعلومة ام هناك حاجز ما يمنع وصول أي معلومة اليك بسهولة ؟؟
ملاحظة مهمة لعقلاء ايلاف.
ابو لهب -فقط . الذين يستخدمون عقولهم قبل عواطفهم في الحكم على الامور، لتعلموا جيدا ان كل التعليقات غير المرقمة تعود لنفس الشخص الذي يعلق تحت اسم مؤنث (نورا) وهو يعلم ذلك . وشكرا لكم
إلى المسكين عبد الجليل
جزائرية مرتدة -133 - حينما نقول إن الإيمان هش متذبذب فإننا لا نبالغ، وتعليق المدعو عبد الجليل يدل على ذلك، يقول وماذا سنخسر إن لم يكن الله موجودا؟! الذي سيخسره المؤمن يا مسكيني هو أنه يحمل عبء الآخرة على عاتقه، ثواب وعقاب وحساب وعذاب قبر، يخسر أنه يضحي بما في اليد مقابل ما لادليل على وجوده، يخسر متعا دنيوية حرمها عليه بشر مثله معتقدا أن تحريمها من السماء، المؤمن يعيش حياته في وهم كبير ويتبع تفسيرا خاطئا للحياة.
الى الاخ الفاضل عبدالجليل
مسلم رغم انف الحاقدين -المعلقة جزائرية مرتدة لا رد الله ارتدادها ليست ملحدة كما تدعي وانما متنصرة تدعي الالحاد وهي في كل مرة تنشر سمومها التي لا تفهمها حتى هي ولا ادري من اين تاتي بمعلوماتها المتخربطة !!!دخول وخروج في الكلام فو الله كم مرة اجدها نصرانية في مكان وملحدة في مكان وعلمانية في مكان اخر هههه وهي تكتب بعدة اسماء مصرية صفية هيام لطيفة اسعد خوليو سمير !!!وتسب وتشتم دعها تتخبط في شرورها فالجنون هو عاقبتها كما جن من تعلمت على يدهم
هم أهل الحقيقية
لانهم حق -اجل لن ترد عليهم لأنك تعرف انهم على حق وانت باطل وهذا هروب شنيع
مستهزئ
علماني -انت المستهزئ الحقيقي لو تريد الحقيقة
فكروا
علماني -او تفكرون قليلا صدقوني ستجدون المسلمون على حق من خلال النظرة التاريخية وتسلسل الأحداث ..تذكرون الغزوات والفتوحات ..وحتى الى زمن قريب من الحرب العالميتين كان الوضع قائم على غزو وحرب فكيف من 14 قرن ..والدين والعقيدة فعلا الاسلام واضح جدا انه آخر الرسالات والله قابض قبضته الحديدية في فرض وجوده وانتشاره وحفظه من أعدائه حتى الآن امريكا تعترف بأجازة العيدين الفطر والأضحى في فترة ظهر فيها داعش لانه الله في فرض الدين لو تفكرون بعقل ،،حتى القرآن حفظه الله وظل صامدا قرون منذ نزل فما هذه القوة التي حفظت اوراقه وكلماته وحروفه من أي تغيير وتبديل حقا هو الله يا غافلون ،،اخبار القرآن بنزول المسيح في آخر الزمان وموافقة المسيحيون الرأي في ذلك لهو أكبر دليل على ان ربهم واحد وهذه رغبة الله في ربط دين عيسى بمحمد ويدل ايضا صدق الرسول محمد كما ان أختصار الاسلام هو أختصار الاديان كلها وتوضيحها بصورة نهائية في القرآن وذكره لعبادة الناس الخاطئة وهي غلوهم وطريقتهم الدينية التي نهى عنها القرإن ،،فهو نهي عن القول عيسى ابن الله وعزيز أبن الله والملائكة بنات الله كما نهى عن طريقة عبادة المجوس الزرادشتيين والصابئة وكل نهيه عن طريقة هؤلاء لهو أكبر دليل للجاهل قبل العالم ان الاسلام جاء لتوعية الناس بالمعتقد الصحيح ونهى البشر السلف من هذه العبادات الخطأ بدليل لم يحدد المسيحيون فقط وانما ذكر معهم اليهود وقريش والصابئة والمجوس عبدة النار (اانظروا اليوتيوب وطريقة العبادة وأساسها النار )))التي كانت قبل الاسلام بقرون طويله قبل عيسى وموسى ..هذا يدعو للاستغراب ...معنى القرآن لم يترك لا شاردة ولا واردة ..وركز على قضية العبادة الصحيحة والمحترمة بدون شرك ،،القول بأن عيسى الاول والآخر ،،ليس قول عيسى وانما خدعة بولصية واضحة جدا ! ،،شفافية القرآن والصدق الكامل في سرده للحقائق وحدته وقوته في فرض عقوبات للبشر من عصاة وزناة وقتله وغيرهم لان البشر يحتاجون لمثل هذه العقوبات حتى يرتدعوا ،! داعش وماراثون السبي والقتل والجز والحرق لا يعتبر جهاد وانما محاربة وحرابة وضع لها القرآن عقاب شديد جزاء الذين يحاربون ان يقطعوا ويصلبوا.....الخ) ولان داعش تحارب في دوله مسلمة والقرآن ذكر جهاد الكفار في دوله كافره او رد اعتداء كفار حتى القرآن نهى قطعيا تحذيريا وبشده من قتل المسلم للمسلم كما تفعل داعش ..القرآن معجزة الله التي
الى 146
george -عزيزي الكريم ..مهما حاولت من تأليف قصص فأن أنجيل المسيحيين سيبقى خالي من أي تكفير ضد الغير ... أما أستشهادك (سفر يشوع بن سيراخ 16: 7) و(سفر المكابيين الأول 7: 9).. و(سفر المكابيين الثاني 13: 4) ..فكل هذه النصوص هي من أسفار التوراة المحذوفة أصلاً من كتاب اليهود بسبب عدم قانونيتها وأثبات وحيها لهذا ..لا يؤخذ بها كأسفار موحى بها . ولا علاقة بها أصلاً بالمسيحيين نهائياً كعقيدة أذن التكفير بعيد عن المسيحية .يا عزيزي الكريم ... .أما أستشهادك ببعض النصوص من الانجيل فلا أجد فيها أي كلام أو حث على تكفير اللاخرين أي الغير مسيحيين ..وأذا كنت تبحث عن الحق فأذهب الى كتب التفاسير المسيحية فستجد الجواب وستخرج أنت الخسران الوحيد هنا ...تحياتي لك وشكراً
الى 148
george -كل كلامك لا يدل الا على شيء واحد وهو جهلك بكل ما هو مسيحي لأننا كمسيحيين في الاردن لا يوجد أي شيء مما تكلمت به أنت عن التكفير الوهمي الذي هو فقط في خيالك .. لهذا أجد بأنك مسكين بما تعتقد .. فأبحث في كتاب المسيحيين الذي تجهله فلن تجد أي شيء مما تتكلم به لهذا يكون كتابنا أصدق من كل الكلام الذي يعلوه الجهل ؟
الى 159
george -الى متى سوف تبقون لا تميزون بين النصوص التوراتية من غيرها ... فسفر( حزقيال : 9:6 ) وسفر (( إرميا 48 : 10 ) .هما سفرين يهوديين لا مسيحيين يا عزيزي .. فالمسيحية تقول أحبوا ولا تكرهوا .. وقال السيد المسيح أحبوا أعدائكم .. فهل فهمت الفرق بين العهد التوراتي والعهد المسيحي ... شكرا عزيزي
136,140
Almouhajer -لأخي الحبيب جورج أقول، صباح الخير ! مني إليك جزيل الشكر علر ردودك جميعها وخاصة على السيد طالب العلم ١١٦و١٣٦ . يبدو أن الأخ العزيز مصرٌّ على السؤال . يا عزيزي ! أنت غالٍ وطلبك رخيص رخيص جداً . إليك الجواب المناسب من عيوني يا عيوني . قبل البدء بالإجابة ، إسمح لي بالسؤال : هل أنت من محبي مسرحيات الممثل المصري سمير غانم ؟ أما الإجابة على سؤالك المهم والمهم جداً فأقوول رداً ، إن حصرك لِ (عبادة) يسوع المسيح بهذا المعيار، كما جاء في مشاركتك ١٣٦""اذا كان المعيار في عبادتكم ليسوع انه مات وقام"" هو بحد ذاته أمر ناقص جداً وغير كافٍ فهناك الكثير الكثير من المعايير يا صديقي . لو انطلقنا من أن تساؤلك ناقصاً، نقول أن الإجابة ستكون ناقصة ، ولا تحيط إلا بالشيء اليسير من الأحداث ، التي تجعل السيد المسيح هو الإله المتجسد . موضوع قيامة بعض الناس من الموت ، بعد أن تكون تحضيرات الدفن قد جُهزَّت .. لا أدري من أين اقتبست معلوماتك ! فهل تتفضل وتعطينا بعض الأمثلة . لا يهم ! فقد ذُكر في كتاب تاريخ وأدب الطب، الذي من واجبي أن أكون مطَّلعاً عليه ، كوني طبيب.. ذكرت بعض الحوادث النادرة . أما تفسير هذه الحوادث النادرة فاستند إلى بديهية واحدة لا ثانٍ لها ولا بديل، أن تشخيص وفاة هذا الشخص أو ذاك لم يكن كافياً ومؤكداً وصحيحاً . أما بعض الحوادث التي تسأل عنها من الجانب العقائدي فد أقام السيد المسيح أليعازر من الموت بعد دفنه بثلاثة أيام . في الجانب الآخر لبعض العقائد الأخرى ، هو أن بعض الذين ماتوا موتاً حقيقياً ، ودُفنوا و وانقضى على دفنهم ربما بضعة أيام ، واجهوا الثعبان الأقرع ومنكر ونكير ومطرقتهما الفريدة ، حتى وصلت بهم حالة الذعر والخوف درجةً، عزَّت بها على روح هذا الشخص أو ذاك فعادت إليه روحه وانتفض من القبر كانتفاض لغم من ألغام داعش حول مدينة الرمادي العراقية أو تدمر السورية . أرجو أن تكون الإجابة كافية يا سيد ! لا تنسى نصيحتي !! مكانك ليس هنا على صفحات إيلاف، بل يجب أن تكون في مركز علمي للأبحاث ، أينما تقدمت بطلب للإنتساب إليه ، ستجد الفرصة متاحة .
انتقائية
هند -الاستعمار الحديث تطرف.. الحروب العالمية الحديثة تطرف.. فرض الاشتراكية على شعوب أغلبيتها تدين بالاسلام تطرف.. مجرد أمثلة على أنواع التطرف التي لا علاقة للدين بها.
المشركون
نحن معك -أكيد عزيزي الردود للقارئ حتى تتضح الصوره ولا ينخدعوا بكلام الرهبان المتخفين ،،فلن ندع الساحه لهم وحدهم لينشروا دعوة الناس لعبادة المسيح وإتخاذه إله ..أي مصيبة هم فيها ..ليتهم يفكرون بعقل ..ويقولون نحن نعبد الله كيف ذلك وهم يشركون عيسى مع الله في التسميه .!!!!؟؟
وانت كم اسم إلك
هههههههههه -طيب انته بالاول قول شو اسمك التاني هون ..انته مراقب معلقين هايدا شغلتك المهمة .
173المشارك العزيزأبو لهب
Almouhajer -تقوول في مشاركتك المذكور رقمها ما يلي : """الذين يستخدمون عقولهم قبل عواطفهم في الحكم على الامور""" بصراحة يا سيد أبو لهب ! فقد استخدمت عقلي ، واكتشفت منذ فترة ليست بالطويلة، أن عدم ترقيم بعض المداخلات يعود إلى كون المداخلة ردٌّ مباشر على المداخلة التي قبلها. اكتشفت بعد فترة وجيزة ، أن ذلك ليس سوى استراتيجية جديدة في النشر فلو دققنا الملاحظة ، لوجدنا أن بعض المشاركات غير المرقومة قد نُشرت قبل مشاركة مثيلة، مع أن وقت نشرها أحدث . فيا عزيزي الكريم أبو لهب ! لماذا تتجنَّى على وردة إيلاف نورا !؟؟؟؟تحدَّثت يا أبو لهب ... يا أبو لهب! *** يا ليتك سكتَّ ، لكان سكوتك من ذهب . مع تحياتي .
الفاشل صاحب التعليق 175
جزائرية مرتدة -مسلم رغم أنف الحاقدين، راشد،....، سمي نفسك ما شئت!! أنت فاشل إيلاف المدعو "رائد"، جملة واحدة تعيدها كالببغاء في كل تعليقاتك، وهي أن الجزائرية المرتدة نصرانية تدعي الإلحاد!! المتناقض هو أنت الذي تهاجم أناسا اعتذرت منهم سابقا، وإن شئت آتيناك بكلامك من أرشيف إيلاف. أما أنا فأتحداك أن تأتيني بكلمة واحداة متناقضة مما أكتب من تراث الأولين والآخرين؟ ولماذا لا تناقشني إن كنت ترى التناقض في كلامي؟ هل لو كنت قادرا على النقاش كنت ستهتم بشخص المعلق من الأساس؟ أنا لست صفية ولست هيام ولست مصرية ولست لطيفة، أنا "جزائرية مرتدة"، والسيد خوليو رجل وليس امرأة، خوليو إنسان مثقف وراقي يحب النساء ويحترمهن ولا يرى فرقا بين رجل وامرأة، أما السيد أسعد فهو غائب عن إيلاف منذ مدة ليست بالقصيرة؟! أمامك أفكار فناقشها أو تراجع ودعك من أسماء المعلقين الذين لا تملك أمامهم سوى أن تتمنى لهم الجنون !! يكفيك ذلك عجزا .
أبو لهب /المهاجر
نورا -الى العزيز ابو لهب مع التحيات..هذه لك ....{تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ وَتَبَّ. مَا أَغْنَى عَنْهُ مَالُهُ وَمَا كَسَبَ. سَيَصْلَى نَارًا ذَاتَ لَهَبٍ. وَامْرَأَتُهُ حَمَّالَةَ الْحَطَبِ. فِي جِيدِهَا حَبْلٌ مِّن مَّسَدٍ}................وللمهاجر
الفاشل صاحب التعليق 175
جزائرية مرتدة -مسلم رغم أنف الحاقدين، راشد،....، سمي نفسك ما شئت!! أنت فاشل إيلاف المدعو "رائد"، جملة واحدة تعيدها كالببغاء في كل تعليقاتك، وهي أن الجزائرية المرتدة نصرانية تدعي الإلحاد!! المتناقض هو أنت الذي تهاجم أناسا اعتذرت منهم سابقا، وإن شئت آتيناك بكلامك من أرشيف إيلاف. أما أنا فأتحداك أن تأتيني بكلمة واحداة متناقضة مما أكتب من تراث الأولين والآخرين؟ ولماذا لا تناقشني إن كنت ترى التناقض في كلامي؟ هل لو كنت قادرا على النقاش كنت ستهتم بشخص المعلق من الأساس؟ أنا لست صفية ولست هيام ولست مصرية ولست لطيفة، أنا "جزائرية مرتدة"، والسيد خوليو رجل وليس امرأة، خوليو إنسان مثقف وراقي يحب النساء ويحترمهن ولا يرى فرقا بين رجل وامرأة، أما السيد أسعد فهو غائب عن إيلاف منذ مدة ليست بالقصيرة؟! أمامك أفكار فناقشها أو تراجع ودعك من أسماء المعلقين الذين لا تملك أمامهم سوى أن تتمنى لهم الجنون !! يكفيك ذلك عجزا .
المرتدة
اوطان -اي نعمة تحرمين منها اذا كنت مسلمة ؟؟ نعمة التبرج والخلاعة /نعمة الحب والممارسة قبل الزواج /نعمة البكيني/نعمة الرقص في الملاهي /نعمة الزواج من صاحب دين آخر /نعمة الأكل في نهار رمضان /هذه التي تحرمين منها وانت مسلمة ؟..التخبط واضح في كل مقالاتك لها رأي مختلف كما يقول أخينا فوق /واتحدى أي رجل مسلم او مسيحي او حتى ملحد يوافق آراءك واهواءك إلا اذا كان زنديقًا مهرطقا .
188نورا بنيتي الحنون !
Almouhajer -لن أتخلى عنك مهما بلغت بهم الظنون يا عزيزتي ! إنهم من خفافيش الظلام الذين لا يملكون إلا البحث عن ذاتهم ،ولا يجدونها . قلتِ فيَّ شعراً عظيماً معبراً قد أكون غير مستحق لهذه الكلمات الرائعة . شكراً لك يا نورا يا بنيتي وقبلة أبوية على جبينك العالي .
المسيحيون لايفهون الثالوث
محارب على جبهة ايلاف -ردا على سؤال لموقع العرب وصحيفة كل العرب حول حقيقة أن المسيحيين أنفسهم لا يفهمون معنى الثالوث الأقدس، رد المطران ماركوتسو قائلا: نعم وهذا طبيعي لأنها حقيقة لاهوتية والعقل البشري لا يستطيع ان يستوعب الحقيقة الإلهية.وأضاف المطران ماركوتسو لموقع العرب وصحيفة كل العرب بالقول: الكنيسة وضعت الأسرار السبعة كي نشارك الله في محبته وحياته واليوم نمنح أولادنا وبناتنا سري التثبيت والمناولة وهذه نعمة كبيرة جدا لأن الروح القدس يحل عليهم وعلينا كي نكون في هذا اليوم أكثر طهارة وقداسة ل نواجه مشاكل وتجارب الحياة ونسير على الانجيل المقدس والعيش المشترك بين الجميع.أن الله واحد في ثلاثة أقانيم الآب والإبن والروح القدسأين ذكر يسوع في الأنجيل أنه واحد من ثلاثه أقانيم و أن الله متجسد فيه يا مطران؟نحن لا نعبد ثلاثة آلهة، بل بإله واحد هو إله المحبةهكذا أصبحوا أربعه ألهه "بأسم الأب و الأبن و الروح القدس إله المحبه= إله واحد أمين" *لا تعليق*من لا يفهم جيدا ما نسميه الثالوث الأقدس ويعتقدون ان هذه العقيدة هي عقيدة اشراك، ولكننا لسنا مشركين.قمه التناقض يا سياده المطران فأنت تقول المسيحيين أنفسهم لا يفهمون الثالوث المقدس و تتهم المسلمين بعدم فهم عقيدتكم فكيف تعرف أنك ليس بمشرك إذا كنت لا تستوعب ما تعبد؟وردا على سؤال لموقع العرب وصحيفة كل العرب حول حقيقة أن المسيحيين أنفسهم لا يفهمون معنى الثالوث الأقدس، رد المطران ماركوتسو قائلا: نعم وهذا طبيعي لأنها حقيقة لاهوتية والعقل البشري لا يستطيع ان يستوعب الحقيقة الإلهية.إثبات التناقض مع النقطه السابقه فهذا دينكم يا عباد يسوع أنتم أنفسكم لا تعلمون ما تعبدون!وأضاف المطران ماركوتسو لموقع العرب وصحيفة كل العرب بالقول: الكنيسة وضعت الأسرار السبعةإذا لماذا يغضب المسيحيون عندما نقول أن إنجيلهم محرف إذا اخترعت الكنيسه من رأسها الأسرار السبعه و جعلت خرافها يتبعونها و كأنها كلام يسوعهم؟سؤال لكل مسيحي أي شيء أفضل أن تتبع كلام الكنيسه المخترع و لم يذكره يسوع أم الأمتناع عن كل ما لم يذكره يسوع؟إذا أمتنعتم عن كل ما لم يقوله يسوع فستأتون مسلمين لأن يسوع لم يقل أنهالله المتجسد أو الله يتكون من 3 أقانيم و هو مشترك فيهما و لم يقل أنه أتى ليخلص العالم من خطيئه أدم و لم يذكر الأسرار ال 7 إلخ.....كفاكم إنقياد للكنيسه و كأنكم خراف مسيره يتم إستغلال عقولها ا
عاوز تضحك على المسيحيين
اضحك قهقهقهقهقه -يعني يا تيار انعزالي مسيحي الكاردينال خوليو والقسيس مهاجر والراهب المهرطق جورج والكاهن استافينو هل تؤمنون ببعض الكتاب المقدس وتكفرون ببعض ؟!! ولذلك تتنصلون من اسفار الابادة مثل حزقيال وغيره هل هذا موقف استراتيجي او تكتيكي تخفون هذه الاسفار تحت السرير حتى يحين وقتها لتبرروا بها ذبح المسلمين ام ماذا بالضبط ؟! اتركوا عنكم تقية النصارى هذه وكونوا واضحين معنا وسنحترمكم اما اللعب على الحبال فلن يفيد يكفي فقط تعليقات الكراهية الخارجة منكم التي تظهر ما في الصدور من احقاد كنسية وتاريخية على الاسلام والمسلمين لا مبرر لها فالمسلمون لم يضروكم بشيء الا ان تكونوا احفاد المحتلين الرومان الغربيين الكاثوليك الذين ادال المسلمون دولتهم مع ان امبراطورهم كاد ان يُسلم او اسلم خفية فهذا هو السبب بلا شك .
الى الاخ مثقال العزازي
george -ما هو مخزن في عقولنا عزيزي عن الاسلام نأخذه من كتب الاسلام ..والفرق الذي بيننا بأنكم تأخذون من ما هو مخزن في عقولكم من كتبكم وليس من كتب المسيحيين .. وهذا هو الفرق ...... وشكرا بك عزيزي الكريم
الى الاخ162
george -عزيزي الفاضل .. لا أريد منك أن تفسر من خيالك الاية 29 من سورة التوبة لأن هناك مفسرين كثيرين فسروها بعكس ما أنت تحاول تحريف تفسيراتهم .. وما جلبته لك أنا في تعليقي رقم 144 و145 الذي نقلته لك من بين الكثير من كتب التفاسير الاسلامية التي أكدت صدق كلامي وعدم صدق كلام غيري ممن يحاولون تغيير الحقيقة بسبب الخجل من التفاسير والنصوص .. أما أتهامك التالي (ان الجزية ليست اختراع الاسلام وانها سابقة عليه وان المسيحي دفعها للمسيحي صاغرا) فعليك هنا أثبات صدق كلامك بأظهار دليل من كتاب المسيحيين لا من كتاب اليهود الذي تكثرون الاستشهاد به وكانه كتاب المسيحيين ... فتعقلوا يا حبايبي يا حلوين ...وشكراً لكم دائماً
الى الاخ166
george -الى صاحب التعليق الذي يلي رقم 166 ... من يبحث بكتب المسيحيين عزيزي الفاضل سوف يجد فيها وحدانية الله مطلقة .. ومن يزيد في البحث لن يجد بان في الانجيل حث على عبادة ثلاث ألها .. فهذه الثلاثة ألهة فقط موجودة في كتاب المسلمين دون غيره من الكتب .. وفوق هذا لم يستطيعوا أثبات كلامهم أو أدعاءهم هذا بنص صريح من كتاب المسيحيين ... أذن المشكلة تكمن بهذا الاعتقاد الخاطيء في عقول المسلمين لا عند المسيحيين الذين يؤمنون بأله واحد منذ الازل والى الابد كما يعرف جميع المسيحيين وأيضاً المسلمين العقلاء ... ثم أنت تقول الكلام التالي (ويقولون نحن نعبد الله كيف ذلك وهم يشركون عيسى مع الله.) ما دام هذه هي نظرتك للشرك فماذا تقول بالنسبة الى أشراك نبي الاسلام مع الله في كل شيء الى درجة هذه المقولة التي لا تصلح أن تقال الا لله وحده وهي (الله ورسوله أعلم ) فكيف تضعون الخالق بمستوى المخلوق بالعلم !! فعندما تصححون معتقداتكم أولاً تعالوا وأنتقدوا معتقدات الاخرين لكي يحترم الاخرين أنتقادكم لهم .....ودائماً شكراً لكم
اسطورة قيام المسيح
مرابط على ثغر الاسلام -بالتأكيد هى أسطورة ، ويمكن أن نطلق عليها أكبر خدعة فى التاريخ . لم يجد اليهود الذين فوجئوا بأنهم قد خدعوا , ولم يصلبوا المسيح كما كانوا يتوهمون ، لم يجدوا أمام مكر الله بهم إلا مزيدا من العناد والكفر كما يفعل التيار الانعزالي المسيحي هنا مزيد من العناد والكفر الغليظ يا لطيف ، إنها كارثة من قبل السماء إذن ، وهم لا يمكن أن يعترفوا بالهزيمة حتى أمام الله ذاته . لذلك لم يجدوا أمام الظهور المباغت للمسيح عليه السلام إلا أن يقولوا لقد قام من بين الأموات , أى نحن نجحنا فى صلبه , وهو نجح فى القيامة . ولأن العقل ليس له أمة ينحاز إليها ، ولأن العقل لا يمكن أن يضعف أمام شهوة المال أو الجنس ، ولأن العقل يخرج من تحت الأنقاض والحطام شامخا ليس عليه ذرة غبار واحدة ، فإنه يقول لنا هؤلاء القوم كذابون .ليس لقيامة المسيح فائدة ، لأن اليهود يؤمنون بعودة الموتى وقيامتهم ، لقد ظهر المسيح ثانية لهم ، ومع ذلك لم تجرؤ أى رواية أن تدعى على لسان المسيح أنه قد قام من الموت , لم يقل المسيح بلسانه هو – لا بلسان كتبة الإنجيل إنى قد عدت إلى الحياة ولا قد قمت من الموت .العبارات التى قالها المسيح بعد الظهور الثانيفقال لهما يسوع "لا تخافا , اذهبا قولا لإخوتى أن يوافونى إلى الجليل ، وهناك يروننى" متى (28 : 10)" ولكن بعضهم شكوا ، فتقدم يسوع وكلمهم قائلا : قد سلمت كل سلطة فى السماء وعلى الأرض ، فاذهبوا إذن وتلمذوا جميع الأمم ......." متى (28: 17 –20)"أخيرا ظهر للأحد عشر تلميذا فيما كانوا متكئين ووبخهم على عدم إيمانهم وقساوة قلوبهم ، لأنهم لم يصدقوا الذين شاهدوه بعد قيامته" مرقس (16: 14)"فقال لهم : ما لكم مضطربين ؟ ولماذا تنبعث الشكوك فى قلوبكم ؟ انظروا يدى وقدمى فأنا هو بنفسى ، المسونى وتحققوا ، فإن الشبح ليس له لحم وعظام كما ترون لى ." ثم قال لهم أعندكم هنا ما يؤكل ؟ فناولوه قطعة سمك مشوى فأخذها أمامهم وأكل ثم قال لهم هذا هو الكلام الذى كلمتكم به وأنا ما زلت بينكم : إنه لابد أن يتم كل ما كتب عنى فى شريعة موسى وكتب الأنبياء والمزامير . ثم فتح أذهانهم ليفهموا الكتب ، وقال لهم : هكذا كان لابد أن يتألم المسيح ويقوم من بين الأموات فى اليوم الثالث" لوقا (24 : 38 – 46 )"فقال لها : لا تمسكى بى , فإنى لم أصعد بعد إلى الآب ، بل اذهبى إلى إخ
الى الاخوين المهاجر ونورا
george -في الحقيقة لا يسعني الا ان أبارك لأخي الكبير الحبيب المهاجر على عودة أبنته نورا الجميلة ووردة ايلاف أليه من جديد .. والله يديم الوفاق والمحبة بيتكما وبين الجميع ... فشكراً للمهاجر وشكراً لنورا على هذه البادرة الجميلة التي أسعدت قلب جورج من جديد ... والذي يعزكما أنتما الاثنين بكل تاكيد
الى الاخ 193
george -كلامك هذا يدل على الجهل يا عزيزي لا على الفهم لأن هناك حقيقة مؤكدة تقول بأن هناك كتاب سماوي أسمه التوراة ... وهناك أيضاً حقيقة مؤكدة تقول بأن هناك كتاب سماوي أسمه الانجيل .. اذن عزيزي لا تخلط الحابل بالنابل لكي تهرب من الحقيقة ... فتعقل قبل أن تتكلم لكي لا تظهر بهذا المظهر المضحك بصراحة ... قال تحت السرير قال ...؟؟!!
الشرك والتوحيد والفهم \ج1
george -ينظر عادة المسلمون للمسيحيين بأنهم غير مُوَحِّدين؛ متهمين اياهم بما يسمونه "بالتثليث"؛ وتعني لغويًا أنهم يؤمنون بثلاثة آلهة. وهي صورة مشوهه للثالوث الذي يؤمن به المسيحيون؛ وهذا التشويه أتى من آية قرآنية تقول: " وإذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك ما يكون لي أن أقول ما ليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم ما في نفسي ولا أعلم ما في نفسك إنك أنت علام الغيوب" (المائدة 116 و 73). والآية تعلم أن المسيحيين يؤمنون بثلاثة آلهة فعلا؛ الله، مريم العذراء والمسيح!!! لكن المسيحيين لا يؤمنون بهذا التثليث الذي يقترح وجود ثلاثة آلهة! أيضًا تفترض الآية ثلاث آلهه منفصلين عن بعضهم البعض!!! ونرى فكرة الانفصال هذه، من نفس الآية؛ ومن عبارة: "إلهين من دون الله"، أي بمعزلة عن الله! وهذا أيضًا خطأ، فنحن نؤمن بإله واحد مثلث الأقانيم؛ كالإنسان الواحد المثلث الأقانيم؛ له روح، له نفس، وله جسد. أي أننا لو أخذنا مثال ملك يحكم مملكة مثلا؛ فنحن لا نؤمن بأن الذي يحكم المملكة ثلاثة ملوك، بل ملك واحد مثلث الأقانيم؛ له روح، له نفس، وله جسد. لكن مع هذا، يدعي معظم من الفقهاء المسلمون أن الديانة المسيحية ديانة مبنية على الشرك بالله، ويركزون طبعًا على ألوهية المسيح التي يؤمن بها المسيحيون؛ ويغيِّبون طبعًا ألوهية مريم العذراء التي تدَّعيها الآية أعلاه، عالمين أن هذا خطأ قرأني لا يقدرون على تفسيره. لكن مع أننا نؤكد لهم دائمًا عكس هذا الاعتقاد، الا أنهم لا يقتنعون ولا يقبلون. لكن قبل أن نتكلم عن التوحيد ذاته، نحن نرى أن الفقهاء المسلمون لا يعرفون ما هو جوهر التوحيد، ........أولا، جوهر التوحيد: إن الذي يميز تعاليم الكتاب المقدس عن سائر الديانات، هو أن تعاليمه تتمحور دائمًا حول القلب والداخل أولا، وليست مؤسسة على الأعمال والأقوال الخارجية أو الشعائر الدينية. فأعطيت وصية التوحيد كأول وصية من الوصايا العشر، لموسى (1440 سنة قبل المسيَح)، حيث أوصى الله شعبه قائلاً: (أَنَا الرَّبُّ إِلهُكَ الَّذِي أَخْرَجَكَ مِنْ أَرْضِ مِصْرَ مِنْ بَيْتِ الْعُبُودِيَّةِ 3 لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي)( خروج 20) .. وعندما فسرها موسى لشعب إسرائيل، بحسب ما فهمه من الله على الجبل؛ وعظ الشعب بهذه الوصية وقال: ( اِسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ. 5 ف
الشرك والتوحيد والفهم \ج2
george -وهي محبة الإنسان لأخوه الإنسان، كالتطبيق العملي لمحبة الإنسان لله؛ وهذا يبرهن صحة وصدق توحيد الإنسان لله. فجميع البشر من مختلف الديانات الموحدة، يدعون أنهم يحبون الله!! فما الذي يبرهن فيما إذا كانوا يحبون الله فعلا أم لا ؟؟ وهنا المسيح علم أنه من يحب الله، يحب الإنسان الذي خلقه الله. لذلك ثبَّت المسيح وصية موسى عن جوهر التوحيد، وقال...( فَأَجَابَهُ يَسُوعُ: «إِنَّ أَوَّلَ كُلِّ الْوَصَايَا هِيَ: اسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ. الرَّبُّ إِلَهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ. 30 وَتُحِبُّ الرَّبَّ إِلَهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ وَمِنْ كُلِّ قُدْرَتِكَ. هَذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ الأُولَى.) لكنه ربطها في الامتحان الذي يبرهن هل الإنسان يحب الله فعلا أم لا ؟ وهو أن يحب الإنسان أخاه الإنسان الذي خلقه الله، فأكمل وقال: ( وَثَانِيَةٌ مِثْلُهَا هِيَ: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ. لَيْسَ وَصِيَّةٌ أُخْرَى أَعْظَمَ مِنْ هَاتَيْنِ)( مرقس 12). ففي الوقت الذي ثبت المسيح فيه وصية موسى عن جوهر التوحيد، الذي أساسه محبة الله من كل القلب والكيان؛ أعطى للإنسان امتحان على صحة توحيده؛ وقال أن الوصية الثانية (مثلها).. أي التطبيق العملي لها أو النتيجة البديهية لها وهي أنه إذا كنت موحدًا لله فعلا، وتحبه من كل قلبك... يجب أن تحب الإنسان الذي خلقه الله. وعندما سألوا المسيح عن من هو (قريبك) وضح معناها بوضوح تام لا يقبل أي جدل أو شك أو إفتاء بأنها تشمل أيضًا أي إنسان عدو لك وذات دين مختلف عنك (راجع قصة السامري الذي أنقذ إنسان يهودي مجروح، بالرغم من أنه عدو له، وذات دين آخر..أنظر (لوقا 10: 29-37). وأنظر ما أسمى هذا التعليم، وما أنفعه لالتحام البشر وكسر الكراهية والحواجز بينهم. هذه التعاليم اللإلهية التي غيبها العرب عن الناس منذ أكثر من 1400 عام؛ فقادوا الشعوب العربية إلى بحر من العنصرية والعبث بشويه معتقدات المسيحية الحقيقية !!! فبالنسبة لله، إذا كنت موحدًا حقيقيًا، يجب أن يكون توحيدك مؤسس على محبة الله من كل كيانك؛ وإذا كانت محبتك لله حقيقية، ستحب الإنسان الذي خلقه الله، كما أكد الوحي أيضًا وقال: ( إِنْ قَالَ أَحَدٌ:«إِنِّي أُحِبُّ اللهَ» وَأَبْغَضَ أَخَاهُ، فَهُوَ كَاذِبٌ. لأَنَّ مَنْ لاَ يُحِبُّ أَخَاهُ الَّذِي أَبْصَرَهُ، كَيْفَ يَقْدِرُ أَنْ يُحِبَّ اللهَ الَّذِي لَ
الشرك والتوحيد والفهم \ج3
george -الأول: الكتاب ينظر لعبادة الأوثان كأي شيء يحبه الإنسان أكثر من الله، وليس بالضرورة يعبده حرفيًا؛ أي يسجد له ويقدسه، كما يفهم الاحبة المسلمون. لذلك بما أن جوهر التوحيد مبني على محبة الله وعلى القلب؛ فعبادة الأوثان، بحسب الكتاب المقدس، ممكن أن تشمل عبادة آلهة آخرى طبعًا؛ لكن أيضًا ممكن أن تكون ببساطة أمور يفضلها قلب الإنسان عن الله؛ وليست معتمدة على العبادة الخارجية التي لها طابع ديني. فيذكر الوحي مثلا التمرد والعناد كعبادة أوثان (1 صموئيل 15: 23) محبة المال والأمور الدنيوية أكثر من الله، أيضًا كعبادة أوثان (متى 6: 24)؛ الطمع عبادة أوثان (كولوسي 3: 5 وأفسس 5: 5)؛ اللهو والزنى والملذات كذلك (1 كورنثوس 10: 7 وفيلبي 3: 19) وغيرها من الظواهر القلبية، التي لا تحمل طابع عبادة إله آخر كليًا!! لكن هي أمور في حياتنا، يفضلها الإنسان عن الله قلبيًا، ويسميها الله عبادة أوثان. ...الثاني: إن فكرة الشرك بالله، وهي كما قلنا أن يعبد الإنسان إله ثاني مع الله؛ هي فكرة لا تتناغم إطلاقًا مع طبيعة الإنسان، وهو مصطلح ليس دقيق!! لأن طبيعة الإنسان بحسب ما يشرحها الكتاب، هي أنه دائمًا يفضل سيد واحد فقط على حياته، وليس اثنين معًا بنفس المقدار (كما يصور الفقه الإسلامي الشرك). لذلك يقول في الوصية الأولى ( لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي( يعني)(قبلي)، ولا يقول: (لا يكن لك آلهة أخرى معي)!! لماذا؟؟ لأنه كما يوضح المسيح بقوله (لاَ يَقْدِرُ أَحَدٌ أَنْ يَخْدِمَ سَيِّدَيْنِ، لأَنَّهُ إِمَّا أَنْ يُبْغِضَ الْوَاحِدَ وَيُحِبَّ الآخَرَ، أَوْ يُلاَزِمَ الْوَاحِدَ وَيَحْتَقِرَ الآخَرَ. لاَ تَقْدِرُونَ أَنْ تَخْدِمُوا اللهَ وَالْمَالَ)( متى 6 )..ومعنى مطلع الآية (لا يستطيعُ أحدٌ أنْ يعبُدَ ربَّيْنْ) أي أن فكرة الشرك بالله، هي فكرة خطأ ولا تصور دقة ودراية بنفسية الإنسان إطلاقًا؛ حيث دائمًا نفس الإنسان تميل إلى تنصيبْ كيان واحد فقط على عرش حياته، وليس إثنين معًا. إمَّا الله، أو إنسان أو شيء آخر تفضله النفس عن الله. وحتى إذا كانت نفس الإنسان تهوى أمران متنافسان معًا على المكان الأول في حياته، وهو لا يعلم ما أو من الأفضل؟؟ لكن بمرور بعض الوقت، سرعان ما يأخذ كيان واحد فقط، المكان الأول في حياته. إذا فكرة الشرك بالله، فكرة خاطئة وتتضارب مع تعاليم الكتاب المقدس وتتضارب مع طبيعة وآلية عمل نفس الإنسان!! إذا
الى 192
george -أنا أتحداك أن كنت فهت أي شيء مما نقلت ونسخت عزيزي ... ثم الا تذكر بأن كل هذه المنسوخات جاوبت أنا شخصياً عليها جميعها سابقاً مئات المرات .. فأذهب الى تصحف ردودي في مواضيع سابقة لعلك تستفيد ..وشكرا لك
أخي الحبيب المهاجر 182
george -أشكرك على التصبيحة الجميلة ... لهذا أدعو الى أن يكون مساءك سعيد ومليء بالورود .. ولا داع لشكري على ردودي لأن هذا من واجبي أتجاه عقيدتي ممن يحاولون تشويه معانيها الجميلة ببعض الكلام الغير مستند دائماً على أي دليل يقبل به العقل ... أشكرك أخي الحبيب المهاجر ..
الى الاخ أبو لهب .لنورا
george -مهما تكلمت بالسوء بحق هذه الطيبة نورا فلن تنال منها .. بسبب أن الكثيرين هنا يحبونها ويحترمونها .. وأعتقد بأنها تستحق الاحترام بسبب أخلاقها وجمال ادبها .. وشكراً عزيزي الكريم
يا نيافة الكاهن المهرطق
تركت يسوع -ايها الكاهن المهرطق جورج انت تعاند وتكابر فقط وتتلاعب بالالفاظ فالبدعة المسيحية لا تقنع حتى الاطفال و اساسا المسيح عليه السلام يهودي ودعوته امتداد لاباءه ابراهيم وموسى وسليمان وداوود عليهم السلام وكل هؤلاء دعوا عبادة الله وحده لاشريك له وظهر في قومه اليهود وكتابه المسمى الانجيل والذي ضاع وفقد لليهود والذين ارادو قتله وصلبه يهود ، فانتم تتكلمون عن شخص اخر صنعه لكم بولس شاؤول اليهودي زيج من شخصيات اسطورية ووثنية في عصره وصنع دينا اخر ملئه بالوثنيات السائدة في عصره وسوقه لدى الوثنيين الرومان الغربيين استخدموه في التوسع العسكري والسيطرة السياسية على كل حال انتم احرار فيما تعتقدون كما يعتقد البوذيون والهندوس في آلهتهم الكثيرة والمتعددة خلاص اذا انتم كمسيحيين تعتقدون ان يسوع ربكم فأمركم الى الذي خلقكم هو يتولى الفصل بينكم وبين من عبدتموه اولا ابنا له ثم رقيتوه الى الالوهية مرة واحدة فهو خصيمكم يوم الدينونة وسنىرى لمن تكون عقبى الدار .
يا نيافة الكاهن المهرطق
تركت يسوع -ايها الكاهن المهرطق جورج انت تعاند وتكابر فقط وتتلاعب بالالفاظ فالبدعة المسيحية لا تقنع حتى الاطفال و اساسا المسيح عليه السلام يهودي ودعوته امتداد لاباءه ابراهيم وموسى وسليمان وداوود عليهم السلام وكل هؤلاء دعوا عبادة الله وحده لاشريك له وظهر في قومه اليهود وكتابه المسمى الانجيل والذي ضاع وفقد لليهود والذين ارادو قتله وصلبه يهود ، فانتم تتكلمون عن شخص اخر صنعه لكم بولس شاؤول اليهودي زيج من شخصيات اسطورية ووثنية في عصره وصنع دينا اخر ملئه بالوثنيات السائدة في عصره وسوقه لدى الوثنيين الرومان الغربيين استخدموه في التوسع العسكري والسيطرة السياسية على كل حال انتم احرار فيما تعتقدون كما يعتقد البوذيون والهندوس في آلهتهم الكثيرة والمتعددة خلاص اذا انتم كمسيحيين تعتقدون ان يسوع ربكم فأمركم الى الذي خلقكم هو يتولى الفصل بينكم وبين من عبدتموه اولا ابنا له ثم رقيتوه الى الالوهية مرة واحدة فهو خصيمكم يوم الدينونة وسنىرى لمن تكون عقبى الدار .
باحث امريكي يثبت
وثنية المعتقدات المسيحية -فى كتاب أسطورة المسيحية بين الحقيقة والخيال: المسيحيون الأوائل أطلقوا كلمة الأسرار المقدسة لوصف ممارسات وطقوس وثنية على مدار عشر فصول، يحاول الكاتب "جورج إدوارد إفرى" فى كتابه "أسطورة المسيحية.. بين الحقيقة والخيال" والذى صدرت ترجمته العربية عن دار آفاق للنشر، ونقلها إلى اللغة العربية الكاتب عادل أسعد الميرى، أن يشكك فى الكثير من المعتقدات المسيحية بما في ذلك ما يتعلق بطبيعة يسوع المسيح، وهل هو إله أو إنسان، ومعجزات أنبياء العهدين القديم والجديد، ونبوءات العهد القديم عن المسيح. ويقول "جورج إدوارد إفرى" إننا لو أزلنا كل الموروثات الأسطورية الوثنية الاصل بما يؤمن به المسيحيون لأصبح هناك اختلاف كبير بل سيحدث فى مواضع عدة أن تؤدى هذه الإزالة إلى القضاء التام على المعانى التاريخية، والتى نفهم أنها ليست تاريخية بالمعنى المتعارف عليه بيننا الآن، وإنما هذه الفقرات هى جزء من الأسطورة، الوثنية تعمل على دعمها وتكملة أجزائها، ولكن المسيحيين الأوائل أطلقوا كلمة الأسرار المقدسة لوصف بعض ممارسات وطقوس الكنائس، أو كلمة المعجزات لوصف بعض أعمال يسوع المسيح. وكلها طقوس ذات اصول وثنية لا اصل لها اساسا ، من ناحية أخرى، فى التاريخ المسيحى "الجلجلة" هى مكان صلب يسوع المسيح، وهى كذلك المكان المخصص لعودته المنتظرة إلى الحياة، فبالقرب من التل الذى يقع عليه موضع "الجلجلة"، هناك حديقة بها القبر الذى كان قد دفن فيه يسوع المسيح، والذى قام فيه من الأموات. كما يزعمون الغريب هو أن هذا المكان حسب المعتقدات الموروث المسيحي، هو نفسه موقع قبر سيدنا آدم، وموضع ضريح ملكي صادق.؟!
هل يعي المسيحيون ما يقرؤن
أم على عقول اقفالها ؟!! -هوذا فى إنجيل متى يهوذا فى أعمال الرسل ندم لم يندم رد المال إلى الشيوخ والكهنة لم يرد المال الكهنة والشيوخ هم الذين اشتروا حقل الدم يهوذا هو الذى اشترى حقل الدم يهوذا ا ن ت ح ر يهوذا لم ي ن ت ح رأين يهوذا ؟صلب يهوذا بدلا من المسيح ، وحينما ظهر المسيح بعد ذلك فوجئ اليهود والرومان بأن الله قد خدعهم جميعا ، فقاموا بسرقة جثة يهوذا من القبر ووضعوها فى حقل الدم وقالوا إن المسيح قد قام من بين الأموات ، لقد كانوا بين أمرين أحلاهما مر .إما أن يعترفوا بأن الله خدعهم ومكر بهم ، أو يعترفوا بأنهم نجحوا فى صلبه ولكنه قام . إذن فالثانية أهون حفظا لماء الوجه .هل عاش المسيح متنكرا ؟بعد الظهور الثاني للمسيح على مسرح الأحداث , من حقنا أن نوجه تلك اللكمات في حلبة الملاكمة .1- لو كان المسيح قد قتل , ودفن في أكفانه , فمن أين أتى بملابسه التي كان يرتديها , وخصوصا أن الأكفان وجدت في القبر ؟"فرأى أيضا الأكفان ملقاة , والمنديل الذي كان على رأس يسوع وجده ملفوفا وحده في مكان منفصل عن الأكفان " يوحنا (20 :6 - 7 )2- لماذا ظنت مريم المجدلية أن المسيح هو البستاني ؟ لقد كان معلمها وسيدها , وكانت ترافقه غالبا . "فظنت أنه البستاني , فقالت له يا سيد , إن كنت أنت قد أخذته ,فقل لي أين وضعته لآخذه ؟ يوحنا (20 :15 ) 3-لم يكن التلميذان اللذان كانا متجهين إلى عمواس يعرفان المسيح عند ظهوره الثاني , بل كانا يتحدثان إليه على أنه غريب ."وبينما هما يتحدثان ويتباحثان ,إذا يسوع نفسه قد اقترب إليهما وسار معهما , ولكن أعينهما حجبت عن معرفته .وسألهما: أي حديث يجري بينكما وأنتما سائران ؟ فتوقفا عابسين , وأجاب أحدهما واسمه "كليوباس" فقال له: " أنت وحدك الغريب النازل في أورشليم, ولا تعلم بما حدث ليسوع الناصري ؟" لوقا (24 : 18 –19)ودار بينهم حوار طويل , دون أن يعرفا أنه هو المسيح , أليس ذلك أمرا عجيبا ؟ ليس لدي شك في أنه كان متنكرا ز لم يكن المسيح قد مات , ولكنه كان يتابع الأحداث , دون أن يعرفه أحد , لقد رأى بنفسه ردود أفعال مبغضيه , بعد أن اعتقدوا أنهم صلبوه , ودفنوه , استمع إلى نكاتهم , وصراخهم , وتصفيقهم , وربما شربوا الخمر في صحة المصلوب , على
دليل يدك اساس المسيحية
محارب على جبهة ايلاف -يعتبر قيام يسوع من احد اهم اقانيم المسيحيه ولنرى ماقاله باول في كونثيوس فصل 15 س 17 وفي الحقيقه فان مصداقيه المسيحيه كدين تعتمد وبشكل اساسي على هذه القصه .وباديء ذي بدأ يجب ان نأخذ في الاعتبار ان قصه القيامه المزعومه هذه ليست منفرده وليست مقصوره على المسيحيه فقط فتاريخ الاديان يحدثنا عن الكثير من هؤلاء انصاف الالهه الذين استطاعوا قهر الموت بأراده الهيه كما ان تاريخ الاديان يزخر ايضا بولادات انصاف الاله او ابناء الالهه الذين يولودون اما من عذراء او بطريقه غامضه تلعب الاراده الالهيه دورها في عمليه الاخصاب وان كثيرا من هؤلاء قد قتل او مات بطريقه عنيفه قبل عودتهم الى الحياه مره اخرى منتصرين على الموت .ونستطيع ان نذكر بعض اسماء هؤلاء على وجه العجاله : روميلوس ،ابوللونيوس،تايانا ،دروسلا،كلاديوس ،دينوسيس-باخوس ،تموز -ادونيس ،ميثرا،اوزريس، كرشنا ،وبوذا .اما الولادات بمساعده الله من عذراء او غير عذراء فهي كثيره جدا فمثلا ولاده اسحاق من ساره بعد ان كانت هذه قد بلغت الخامسه والتسعين ويوحنا ولد لزكريا على الكبر ويسوع من مريم والاسكندر المقدوني وغيرهم كثير .
هل يعي المسيحيون ما يقرؤن
أم على عقول اقفالها ؟!! -هوذا فى إنجيل متى يهوذا فى أعمال الرسل ندم لم يندم رد المال إلى الشيوخ والكهنة لم يرد المال الكهنة والشيوخ هم الذين اشتروا حقل الدم يهوذا هو الذى اشترى حقل الدم يهوذا ا ن ت ح ر يهوذا لم ي ن ت ح رأين يهوذا ؟صلب يهوذا بدلا من المسيح ، وحينما ظهر المسيح بعد ذلك فوجئ اليهود والرومان بأن الله قد خدعهم جميعا ، فقاموا بسرقة جثة يهوذا من القبر ووضعوها فى حقل الدم وقالوا إن المسيح قد قام من بين الأموات ، لقد كانوا بين أمرين أحلاهما مر .إما أن يعترفوا بأن الله خدعهم ومكر بهم ، أو يعترفوا بأنهم نجحوا فى صلبه ولكنه قام . إذن فالثانية أهون حفظا لماء الوجه .هل عاش المسيح متنكرا ؟بعد الظهور الثاني للمسيح على مسرح الأحداث , من حقنا أن نوجه تلك اللكمات في حلبة الملاكمة .1- لو كان المسيح قد قتل , ودفن في أكفانه , فمن أين أتى بملابسه التي كان يرتديها , وخصوصا أن الأكفان وجدت في القبر ؟"فرأى أيضا الأكفان ملقاة , والمنديل الذي كان على رأس يسوع وجده ملفوفا وحده في مكان منفصل عن الأكفان " يوحنا (20 :6 - 7 )2- لماذا ظنت مريم المجدلية أن المسيح هو البستاني ؟ لقد كان معلمها وسيدها , وكانت ترافقه غالبا . "فظنت أنه البستاني , فقالت له يا سيد , إن كنت أنت قد أخذته ,فقل لي أين وضعته لآخذه ؟ يوحنا (20 :15 ) 3-لم يكن التلميذان اللذان كانا متجهين إلى عمواس يعرفان المسيح عند ظهوره الثاني , بل كانا يتحدثان إليه على أنه غريب ."وبينما هما يتحدثان ويتباحثان ,إذا يسوع نفسه قد اقترب إليهما وسار معهما , ولكن أعينهما حجبت عن معرفته .وسألهما: أي حديث يجري بينكما وأنتما سائران ؟ فتوقفا عابسين , وأجاب أحدهما واسمه "كليوباس" فقال له: " أنت وحدك الغريب النازل في أورشليم, ولا تعلم بما حدث ليسوع الناصري ؟" لوقا (24 : 18 –19)ودار بينهم حوار طويل , دون أن يعرفا أنه هو المسيح , أليس ذلك أمرا عجيبا ؟ ليس لدي شك في أنه كان متنكرا ز لم يكن المسيح قد مات , ولكنه كان يتابع الأحداث , دون أن يعرفه أحد , لقد رأى بنفسه ردود أفعال مبغضيه , بعد أن اعتقدوا أنهم صلبوه , ودفنوه , استمع إلى نكاتهم , وصراخهم , وتصفيقهم , وربما شربوا الخمر في صحة المصلوب , على
دليل على وثنية المسيحية
مرابط على ثغر الاسلام -لماذا اصبح من المهم ليوحنا مؤلف الانجيل الرابع ان يصلب يسوع في عشيه عيد الفصح بدلا من اول ايام عيد الفصح كما ادعت الاناجيل الثلاثه الاخرى؟ان الجواب على هذا السؤال يكون ولضحا وبسيطا اذا اخذنا بنظر الاعتبار الرساله التي اراد يوحنا ان يوصلها الى سامعيه وقارئيه ولنتذكر ان انجيل يوحنا هو اخر ما كتب من الاناجيل وان يوحنا يخاطب ويحاول ان يوصل رسالته الى مجتمع يعيش في القرن الثاني بعد الميلاد والذي كان يدين بالوثنيه ذات الاصول الرومانيه - الاغريقيه ،لذا فقد كان من الضروري ليوحنا ان يدخل ويمزج مفاهيم ديانه هذه المجموعه البشريه مع مفاهيم الدين الجديد الذي كان يدعو له ولاننسى ان لمفاهيم الدين اليهودي اثرها الواضح في الكثير من الاستعارات علما ان الدين اليهودي كان يعتبر الدين الثاني اهميه بالنسبه للاديان الوثنيه المنتشره في حينه .فالتضحيه بحيوان بدلا من الاله كرمز لفداء البشر وغسل ذنوبه كانت تمارس على طول وعرض الامبراطوريه الرومانيه من قبل اتباع الديانات الوثنيه والغنوصيه وخصوصا - الميثرائيه - mithrasim - والتي كانت مزدهره خلال الفتره التي كتب بها يوحنا انجيله .فيوحنا هذا كان على اطلاع كامل بكل طقوس الميثرائيه لذا فقد قام بادماج فكره التضحيه الميثرائيه والتي عاده ماتكون بثور مقدس مع فكره التضحيه اليهوديه بالخروف المقدس في عيد الفصح paschal lamb ولهذا نجده يهيأ المسرح لهذه الفكره بأعلان يوحنا المعمدان وفي انجيل يوحنا فقط : وفي الغد نظر يوحنا يسوع مقبلا اليه فقال هو ذا حمل الله الذي يرفع خطيئه العالم . اصحاح 1 س 29 ويكرر ذلك في اصحاح 1 س 35 : فنظر الى يسوع ماشيا فقال هو ذا حمل الله . هذا يحدث فقط في انجيل يوحنا .اليس من المفروض ان يقوم القسس بتوزيع قطعم من لحم ضحيه عيد الفصح بدلا من قطعه البسكوت التي يقدمونها عاده في احتفالات عيد الفصح ؟ الم يقول يسوع وحسب الاناجيل الثلاثه الاخرى برفع قطعه لحم ضحيه عيد الفصح قائلا هذا جسدي ؟
دليل على وثنية المسيحية
مرابط على ثغر الاسلام -لماذا اصبح من المهم ليوحنا مؤلف الانجيل الرابع ان يصلب يسوع في عشيه عيد الفصح بدلا من اول ايام عيد الفصح كما ادعت الاناجيل الثلاثه الاخرى؟ان الجواب على هذا السؤال يكون ولضحا وبسيطا اذا اخذنا بنظر الاعتبار الرساله التي اراد يوحنا ان يوصلها الى سامعيه وقارئيه ولنتذكر ان انجيل يوحنا هو اخر ما كتب من الاناجيل وان يوحنا يخاطب ويحاول ان يوصل رسالته الى مجتمع يعيش في القرن الثاني بعد الميلاد والذي كان يدين بالوثنيه ذات الاصول الرومانيه - الاغريقيه ،لذا فقد كان من الضروري ليوحنا ان يدخل ويمزج مفاهيم ديانه هذه المجموعه البشريه مع مفاهيم الدين الجديد الذي كان يدعو له ولاننسى ان لمفاهيم الدين اليهودي اثرها الواضح في الكثير من الاستعارات علما ان الدين اليهودي كان يعتبر الدين الثاني اهميه بالنسبه للاديان الوثنيه المنتشره في حينه .فالتضحيه بحيوان بدلا من الاله كرمز لفداء البشر وغسل ذنوبه كانت تمارس على طول وعرض الامبراطوريه الرومانيه من قبل اتباع الديانات الوثنيه والغنوصيه وخصوصا - الميثرائيه - mithrasim - والتي كانت مزدهره خلال الفتره التي كتب بها يوحنا انجيله .فيوحنا هذا كان على اطلاع كامل بكل طقوس الميثرائيه لذا فقد قام بادماج فكره التضحيه الميثرائيه والتي عاده ماتكون بثور مقدس مع فكره التضحيه اليهوديه بالخروف المقدس في عيد الفصح paschal lamb ولهذا نجده يهيأ المسرح لهذه الفكره بأعلان يوحنا المعمدان وفي انجيل يوحنا فقط : وفي الغد نظر يوحنا يسوع مقبلا اليه فقال هو ذا حمل الله الذي يرفع خطيئه العالم . اصحاح 1 س 29 ويكرر ذلك في اصحاح 1 س 35 : فنظر الى يسوع ماشيا فقال هو ذا حمل الله . هذا يحدث فقط في انجيل يوحنا .اليس من المفروض ان يقوم القسس بتوزيع قطعم من لحم ضحيه عيد الفصح بدلا من قطعه البسكوت التي يقدمونها عاده في احتفالات عيد الفصح ؟ الم يقول يسوع وحسب الاناجيل الثلاثه الاخرى برفع قطعه لحم ضحيه عيد الفصح قائلا هذا جسدي ؟
الى 197 الحقائق تقول \ج1
george -أنت تقول لا تعترف بصلب السيد المسيح والذي نكره أيضاً القس ورقة ... فكلامك عزيزي كالعادة كلام لا توثيق له ؟؟ فهذا هو ما يسمى العجز عن اثبات شيء .. لأن حتى الوثنيين الذين عاصروا السيد المسيح وشاهدوا صلبه أقروا واعترفوا بالصليب قبل ان توجد أنت وكل من ينكر صليب المسيح له كل المجد .. والان سوف أقدم لك بعض اعترافات عن هولاء الوثنيين عن صلب المسيح (المؤرخ الروماني الملحد كورنيليوس تاسيوس (55ب.م.) والذي يعتبر من أعظم مؤرخي روما القديمة سجل (قصة صليب المسيح) بالتفصيل في مجلداته التي وصل عددها الى الثمانية عشر مجلداً ).. والمؤرخ اليهودي جوزيفس (37 - 97 ب.م. ) كتب عن تاريخ شعبه في عشرين مجلداً . حيث سجل قصة حياة المسيح وتعاليمه ، ومعجزاته ، وقصة (صلبه بالتفصيل ) وحتى انه ذكر في مجلتادته بأن الصلب تم بأمر من بيلاطس البنطي .وهذا ما أكده الانجيل ، ثم أشار ايضاً الى ظهور المسيح لتلاميذه حياً في اليوم الثالث بعد الصلب وهذا ما ذكره أيضاً الانجيل !؟؟؟ ......وسوف أذهب الان الى شهادة (المؤرخ الإغريقي (لوسيان ) وهو مؤرخ بارز كتب عن (((صلب المسيح))) وعن المسيحيين الذين كانوا قد قبلوا الموت لأجل ايمانهم بالمسيح .؟؟ *بيلاطس البنطي الحاكم الروماني الذي أرسل الى طباريوس قيصر ، تقريراً كاملاً عن (((صلب المسيح))) ذلك التقرير الذي استخدمه (تورتيليانوس )، كاحدى الوثائق في دفاعه الشهير عن المسيحيين .والان سوف نأتي الى .. شهادة التلمود- والتلمود هو كتاب مقدس عند اليهود . وقد جاء في نسخة طبعت في أمستردام عام 1943 صفحة 42 ، بأن : "يسوع الذي يدعى (((المسيح كان قد صلب))) مساء يوم الفصح " وهذا ما قاله الانجيل يا عزيزي ويوجد به شهادة استخدام الصليب كرمز واشارة للمسيحيين.....ولا تنسى يا عزيزي بأن الصليب كان رمزا للكنيسة منذ نشوئها ، لهذا وجد الكثير من الاثارات التي ينقب عليها في كل حين وجدوا الصليب في كل مكان لهذا أنت ترى الصليب مرفوعاً الى اليوم على المنارات وموضوعاً على تيجان ملوك ذاك الزمان ومنقوشاً على مقابرهم لكي يذكرهم الصليب بمحبة الله العظيمة لخلاص البشرية . ومن العجب ان ترى علامة الصليب محفورة بكثرة على جدران دهاليز المقابر (الكاتاكومب) الموجودة تحت الأرض في روما منذ القرن الأول الميلادي. ..فأين أنت من هذه الحقائق والشواهد يا عزيزي الفاضل .... أتمنى بان تكون المعلومة قد وصلت ؟وشكرا
الى 197 وحقيقة الصليب\ج1
george -هل السيد المسيح هو الذي صُلب أم شخص آخر كما يظن الذين يرفضون الصليب جهالة ؟.......في الحقيقة تكمن قيمة الصليب في هوية المصلوب عليه، وأعني بذلك “المسيح” الفادي والمخلص. الصليب لا يستمد قوته وهيبته من شكله، إنما رفعته وقداسته تتجلى في هوية المصلوب عليه وهو يسوع المسيح. لقد استحوذت شخصية من ارتفع على الصليب على اهتمام الكثيرين من الكتبة والباحثين والنقاد من أعداء أو رافضي الصليب، وناكري هوية المصلوب الحقيقية، فاعتبروا أن المصلوب ليس المسيح بل شبيه له لأنّ الله أنقذ المسيح من موت الصليب برفعه إلى السماء. غير أن الحقيقة معلنة في الإنجيل المقدس ولا يمكن إنكارها ولا استبدالها ولا تشبيهها. وإني أدعوك صديقي لبحث منطقي عن فكرة الشبيه هذه بقصد تبيان عدم صحتها، وأدعوك لكي تعرف الحق من الإنجيل المقدس. ..........أسئلة هامة عن المشَبَّه بالمسيح قبل أن نقدم الأدلة من الكتاب المقدس على أن المصلوب هو السيد المسيح وليس آخر، من المهم أن نطرح جملة أسئلة:؟؟.....ما الحكمة من إلقاء شبه المسيح (شكله) على آخر؟ فالحجة التي يقدمها أصحاب فكرة الشبه تقول، إن الله أراد الانتقام من يهوذا الإسخريوطي بعد أن خان المسيح وسلمه لليهود. إنّ هذا التبرير فيه اتهام لله بأنّه (((خدّاع)))، إذ أوهم الناس أنّ المصلوب هو المسيح بينما هو شخص آخر (حاشا لله أن يخدع أحداً)، وفيه اتهام لله بأنه خاف من اليهود فرفع المسيح سراً دون أن يراه أحد. على هذا الأساس لا نجد أية حكمة في فكرة إلقاء الشبه، بل هي عمل مكر وخداع وخوف وظلم. بعيد كل البعد عن صفات الله الحي القدوس ؟ ..سوف نقدس الى الأخوة الذين تم تضليلهم بأنكار الصلب أوألقاء الشبه ؟....السؤال الأول يقول ؟...لماذا لم يدافع المُشبَّه بالمسيح عن نفسه أمام صالبيه؟*هل الشبيه نادى على الصليب إلهي إلهي لما شبقتني (أي تركتني)؟ وهل الشبيه قال على الصليب: اغفر لهم يا أبتاه لأنهم لا يدرون ماذا يفعلون؟ *هل قام الشبيه من الموت وأرى نفسه للرُّسُل وطلب من توما أن يضع يده على آثار جراحه؟*هل الشبيه ارتفع إلى السماء على مرأى من الرُّسُل بعد قيامته من الموت؟*متى كانت لحظة إلقاء الشّبَه؟*لماذا لم تعلن هوية الشبيه؟ لماذا بقي سر إلقاء الشّبَه مكتوماً لمئات السنين؟..... هذه بعض من أسئلة كثيرة تطرح نفسها على فكرة الشّبَه تؤكد أنها فكرة غير صحيحة وغير مقبولة، لا في الشكل ولا في المضمون. وقد اخ
الى 197 وحقيقة الصليب\ج2
george -“فمهما كان ففي إلقاء شبهه على الغير إشكالات. الإشكال الأول، إنه لو جاز أن يقال إن الله تعالى يلقي شبه إنسان على إنسان آخر، فهذا يفتح باب السفسطة. وأيضاً يفضي إلى القدح في التواتر …”.وبما أن المعترضين على صلب المسيح لا يصدقون إلا ما قاله المسيح نفسه عن موته وفدائه، فقد سبق ليسوع أن أنبأ وتحدث عن موته مرات عدة نذكر منها على سبيل المثال لا الحصر(إنجيل متّى 16: 21، إنجيل متّى 17: 22 و23، إنجيل متّى 26: 47 – 56، إنجيل متّى 20: 28، إنجيل يوحنّا 10: 11 و17.خلاص الإنسان بصليب المسيح إن موت المسيح على الصليب هو تنفيذ خطة الله الأزلية لفداء العالم. إنه الحل الإلهي لمشكلة الخطية. وهذه الخطية تشمل الجميع. فمن منّا لا يخطئ ويعصى الله في الصغائر والكبائر. وبما أن الله قدوس وعادل، فلا بد له من أن يعاقب الخطية. فيكون الموت نصيبنا وجزاءنا. ولكن الله سبحانه هو إله كل رحمة ومحبة فيذكر لنا الوحي الإلهي في رسالة رومية 5: 8.صديقي هذه الآيات المجيدة تبين لنا أن الله أحب الإنسان، أحبك أنت، ومحبته عجيبة غنية بالرحمة. هذه المحبة التي تجسدت في المسيح وعبّرَ عنها بالفداء الذي أكمله على الصليب ظهرت، حتى تعرف أن الله ليس قدوساً وعادلاً فحسب بل هو أيضاً محبة. فهل تؤمن بمن أحبك ومات من أجل فدائك من الخطية؟فألى متي سوف تتبعون أساطير مع أن الحقائق الصادقين لا غبار عليها ؟؟؟!!!!
الى 197 حقائق كتابية \ج1
george -أنظر عزيزي الى هذا الجواب على أسئلتك التي ذكرتها وكررتها في مشاركات عديدة هنا وأكدت بأنني لن استطيع أن اجلب لك دليل على أن السيد المسيح لم يقل بأنه الله المتجسد !!! فمن يقرأ الانجيل المقدس بتمعن عزيزي الفاضل سوف يجد بأن السيد المسيح أكد الوهيته من خلال الكثير من النصوص والاحداث التي دارة أحداثها في الانجيل المقدس !....أما من ناحية الناسوت فلا شك عزيزي بأننا نؤمن بأن السيد المسيح من الناحية الناسوتية أي (البشرية) هو نبي ومرسل ولكن من الناحية اللاهوتية يختلف الامر أنظرعزيزي الى هذه النصوص التي اعلن السيد المسيح أنه الله ومن يقرأ الكتاب المقدس سوف يجد بكل وضوح اعلان السيد المسيح امام اليهود انه هو الله مستخدما اسم من اسماء الله التي اعلن بها عن نفسه لموسى ، وأيضاً سوف نجد اعلان السيد المسيح عن لاهوته امام التلاميذ في قيصرية فيلبس . وسوف نجد ايضا قول السيد المسيح عن نفسه انه ابن الله أي أنه اعلن انه الله الظاهر في الجسد ... وسنجد في حوار اليهود مع السيد المسيح ،بأنهم فهموا جيدا ان المسيح قال عن نفسه انه هو الله ؟ يقول الكتاب المقدس (فاجابهم يسوع ابي يعمل حتى الآن وانا اعمل ، فمن اجل هذا كان اليهود يطلبون اكثر ان يقتلون ، لانه لم ينقض السبت فقط بل قال ايضا ان الله ابوه معادلا نفسه بالله)( يوحنا 5: 17 - 18 )هنا يجب علينا الا نتجاهل ان السيد المسيح كان يخاطب اليهود ، وهم المعنيين اولا بفهم الكتب المقدسة بين ايديهم ، وما هي الاشارات التي يعطيها الانسان ليعلن عن اللاهوت......وفي حوار آخر يسوع المسيح مع معلم الناموس الاسرائيلي نيقوديموس :(أجاب يسوع وقال له انت معلّم اسرائيل ولست تعلم هذا . 11 الحق الحق اقول لك اننا انما نتكلم بما نعلم ونشهد بما رأينا ولستم تقبلون شهادتنا . 12 ان كنت قلت لكم الارضيات ولستم تؤمنون فكيف تؤمنون ان قلت لكم السماويات . 13 وليس احد صعد الى السماء الا الذي نزل من السماء ابن الانسان الذي هو في السماء ")يوحنا 3 : 10 – 13) والسيد المسيح قال عن نفسه انه نزل من السماء وهو في السماء في نفس الوقت ، هل هذا يكون لانسان عادي ؟؟؟ بالطبع كانت هذه اشارة واضحة ان (ابن الانسان ) ما هو الا (الله الظاهر في الجسد) فهو الذي يستطيع ان ينزل من السماء ويكون ايضا في السماء في آن واحد......... ويقول الكتاب المقدس( وكان يسوع يتمشى في الهيكل في رواق سليمان . 24 فاحتاط به الي
الى 197 حقائق كتابية \ج2
george -تقرير واضح من اليهود انهم فهموا اعلان السيد المسيح عن لاهوته ... قالوا له كيف وانت انسان تجعل نفسك الها ؟؟؟ هل هذا معناه ان المسيح اعلن عن لاهوته ام لم يعلن ؟؟؟ هل هذا معناه ان اليهود فهموا او لم يفهموا ؟؟؟ ...ويقول أيضاً الكتاب المقدس (ثم دخل كفرناحوم ايضا بعد ايام فسمع انه في بيت. 2 وللوقت اجتمع كثيرون حتى لم يعد يسع ولا ما حول الباب.فكان يخاطبهم بالكلمة. 3 وجاءوا اليه مقدمين مفلوجا يحمله اربعة. 4 واذ لم يقدروا ان يقتربوا اليه من اجل الجمع كشفوا السقف حيث كان وبعدما نقبوه دلّوا السرير الذي كان المفلوج مضطجعا عليه. 5 فلما رأى يسوع ايمانهم قال للمفلوج يا بنيّ مغفورة لك خطاياك. 6 وكان قوم من الكتبة هناك جالسين يفكرون في قلوبهم 7 لماذا يتكلم هذا هكذا بتجاديف. من يقدر ان يغفر خطايا الا الله وحده. 8 فللوقت شعر يسوع بروحه انهم يفكرون هكذا في انفسهم فقال لهم لماذا تفكرون بهذا في قلوبكم. 9 أيّما ايسر ان يقال للمفلوج مغفورة لك خطاياك.أم ان يقال قم واحمل سريرك وامش. 10 ولكن لكي تعلموا ان لابن الانسان سلطانا على الارض ان يغفر الخطايا. قال للمفلوج 11 لك اقول قم واحمل سريرك واذهب الى بيتك. 12 فقام للوقت وحمل السرير وخرج قدام الكل حتى بهت الجميع ومجّدوا الله قائلين ما رأينا مثل هذا قط )مرقس 2: 1- 12) وايضا (متى 9: 1 - 13) و ايضا (لوقا 5: 17 – 26) هذا تقرير واضح فهمه اليهود بغير لبس ولا خلط (من يقدر ان يغفر الخطايا الا الله وحده) ولكن الاستنتاج كان متعصبا غير منطقيا هذا الرجل يغفر الخطايا ، اذا فهو ليس الله بل هو مدعي ومجدف !!!فما كان من السيد المسيح الا ان اثبت اقواله بافعاله فاقام المفلوج وشفاه وهو ما لا يستطيع مدعي او مجدف ان يفعله، فكما ترى اعلن السيد يسوع المسيح عن نفسه معادلا للاب ، موجود في السماء والارض في آن واحد ، غافر الخطايا ، هل يمكن ان يخطيء احد في التميز ان هذا هو الله الظاهر في الجسد ؟؟............. ثم ولماذا يتبنى المسلمين منذ تأسيس عقائدهم الفكر اليهودي الذي يعادي السيد المسيح ؟! فهل من تفسير صريح لهذا الأمر وهل من مجيب؟ أذن عزيزي ها قد أثبتت لك من خلال نصوص الانجيل المقدس بأن السيد المسيح أكد على الوهيته فهل بقيى لديك حجة لكي تنكر كل هذه الادلة الدامغة !! وتستمر بالعناد والاصرار على رفض هذه الادلة ! .......وشكرا
الى تارك ربه 206 و207
george -أنت تتبنى السذاجة دائماً بردودك مع أحترامي لك ... لأنك تتكلم بغير تقديم دلائل لكي تنقذ نفسك من الوقوع بمصدية الكذب .. فوثق كلامك بالادلة ومن ثم سوف يكون مني لك بعض الكلام ... اذهب عزيزي وأبحث جيدا ومن جديد عن الحقائق وسيبك من هذه الخرافات التي لا تستند على أبسط دليل ... تحياتي القلبية ... أما الوثنيات الحقيقية عزيزي فهي السجود لصنم الكعبة التي كانت محجاً للمشركين الوثنيين من قبلكم ...مع احترامي لكم ... وشكراً
وحدانية الله
george -أن أيماننا بالله الحي القدوس هو حق لنا فلا ننتظر أن نأخذ من أحد شيء ؟وأيماننا بالله هو الذي جعلنا نؤمن بأن الله قادر على فعل كل شيء ..ليس كغيرنا الذين حجموا الله حتى جعلوا منه صمد يتكلم ولكنه لا يتحرك ولا يستطيع أن يفعل كل شيء ؟ فأيماننا بتجسد الله هو أعترافنا بقدرة الله على فعل كل شيء وهذا هو ما جعلنا نؤمن بأن السيد المسيح هو كلمة الله المتجسد وهذا الأيمان لم يلغي طبيعة السيد المسيح البشرية فنحن نعترف بأن سيدنا المسيح أنسان كامل ولكن بدون خطيئة واله كامل لأن روح الله (الروح القدس) حل فيه لذا كان يحيي الموتى ويشفي المرضى بكلمة منه ؟
صلب المسيح حقيقة \ج1
george -صلب المسيح حقيقة ام خيال؟ ...صليب السيد المسيح كان وما زال عبر كل العصور هو فخر الكنيسة المسيحية بكل طوائفها. قبل صلب المسيح، كان الصليب أداة موحشة مُنَفِّرة. ولكن عجبًا كيف حوَّل المسيح أداة القتل والتعذيب تلك إلى رمز حبٍّ وعطاءٍ وفداء! فبعد صلبه، اعتلى الصليب بفخرٍ قباب الكنائس ومناراتها، وأخذ ملوك الأرض يزيِّنون تيجانهم بعلامة الصليب باعتزاز. وفي العديد من دول العالم اليوم يتصدّر الصليب أبواب صيدلياتهم ينادي للمريض: تعال، لدينا الدواء لمشكلتك؟وهناك مجموعة من أعلام الدول التي تعتز بحضاراتها يوشِّحها الصليب. ومع بدايات القرن العشرين برز "الصليب الأحمر" كمؤسسة إنسانية عالمية لا تحدها حدود، استمدَّت رسالتها الإنسانية للعون والمساعدة والبذل والعطاء من رسالة المسيح، فرفعت شعار الصليب بلون دمه كشعار للرحمة بجرحى الحروب والأسرى، والسجناء السياسيين والمضطهدين، والمعذَّبين وكل المهمَّشين في الأرض. ثم من هذا المبدأ انبثقت فيما بعد جمعيات أخرى لمختلف الشعوب والدول تحمل شعاراتٍ متنوعة تبنَّت الرسالة نفسها والهدف نفسه. فالعالم أخذ يدرِك معنى رسالة الصليب وما يوحيه الصليب من بذلٍ ورحمةٍ إنسانية للبشرية المعذَّبة. فلولا صليب المسيح ما كان لهذه الأنشطة من وجود منظَّم فاعل كما هو اليوم. ونحن عندما نُنَوِّه بكلّ هذه الحيثيات، لا نقولها تعصُّبًا ولا تحَدِّيًا لأحد، بل نُذكِّرُ بأن الصليب وُجِدَ لخير البشرية. فالصليب يعطي ولا يأخذ، صليب المسيح لا يعادي أحدًا.لم تأتِ عقيدة الصلب من فراغ، ولا جاءت من خيال الناس لتنهي قصَّة حياة شخصٍ اسمه المسيح، وكإنسان لا بدَّ أن يموت فقالوا: "مات مصلوبًا،" وانطوت صفحته. ولنفترض جدلاً أن الصلب لم يحدث أبدًا، عندها يبرز السؤال: كيف مات المسيح؟! أو كيف كانت نهاية حياته على الأرض؟ فإن لم يُصلَب ويموت، نقف أمام فراغٍ مبهمٍ في حياة أعظم عظماء التاريخ دون تفسير!؟ ولماذا يغفل الوحي عن توضيح ذلك؟ ألم يُحَدِّثنا الوحيُ عن تفاصيل ميلاده بكل دقةٍ لحظةً بلحظة؟! وألم يحدِّثنا عن معجزاته المبهرة للعقول، وعن أقواله وتعاليمه، وعن أدقِّ تفاصيل ما قام به من أعمال؟! أيُعقل بعد كلّ هذا عندما تصل الأحداث إلى نهاية حياة المسيح على الأرض، يصمت الوحي ويبقى الأمر مبهمًا تتضارب حوله التأويلات والاجتهادات والتفسيرات، فلا تلتقي عند رأيٍ واحدٍ؟! أيُعقل أن نعرف عن نهاية حياة أفل
صلب المسيح حقيقة \ج2
george -وأمه كانت هناك ومعها مريم المجدلية وغيرها من النسوة المؤمنات يقفن معها يخفِّفن من أحزانها، وهي ترى ابنها البار معلقًا على الصليب ينزف دمًا. والأم تعرف ابنها جيدًا ومن كنَّ معها يعرفنه بوضوح. وهناك يوسف الرامي واحد من أتباعه وكان غنيًا. طلب هذا من بيلاطس أن يهتم بدفنه، وسُمح له فأخذ الجثة وحضر معه نيقوديموس، وهو كاهن يهودي سبق أن آمن سرًا بالمسيح حين التقى به ليلاً (انظر يوحنا ٣). فتعاون الاثنان على تكفين الجسد حسب عادة اليهود، وبقي الجسد بين أيديهما لساعات، وهما يعرفانه جيدًا، ثم دفناه في قبرٍ يخص يوسف الرامي تبرع به تكريمًا لسيده. وشهود آخرون... هم الذين نادوا بصلبه. فعندما استجيبت طلبتهم، حرصوا على أن يشاهدوا تنفيذ عملية الصلب. وكان معهم الجنود الرومان الذين نفذوا العملية، وآخرون غيرهم ممَّن حملتهم الأقدار أن يمرّوا في الطريق المحاذي لساحة الصلب، وآخرون غيرهم ممّن تتبّعوا الأخبار وحضروا يدفعهم حبّ الاستطلاع وشاهدوا ما جرى!وماذا نقول في أمر توما أحد تلاميذ المسيح الملازمين له؟ فذاك لما تحقَّق بأم العين أن المسيح صُلب ومات، استولى عليه اليأس وأصيب بالعزلة ولم يعد يرغب باللقاء برفاقه من التلاميذ. وغاب عن ساحتهم! وبعدما قام المسيح في اليوم الثالث أسرع إليه التلاميذ وأخبروه قائلين: "المسيح قام يا توما.“ لكن توما من شدة قناعته بصلب المسيح وموته لم يصدق خبر القيامة! فالذي طُعن في جنبه بحربة الجندي، والذي غُرست المسامير في كفَّيه وقدميه وأسلم الروح ومات، كيف يقوم؟!ولما أصرَّ عليه التلاميذ قال: "إن لم أبصر في يديه أثر المسامير وأضع يدي في جنبه لا أومن! وكان توما حاضرًا مع التلاميذ يوم الأحد الثاني للقيامة، وكانت الأبواب مُقفَّلة بإحكام خوفًا من اليهود. ودخل المسيح عليهم فجأة بمعجزة دون أن يُفتح له باب، فقال: "سلام لكم!" (يوحنا 26:20). ثم نظر إلى توما الجالس معهم وقال له: تعال يا توما وهات أصبعك والمس وتحقق من أثر المسامير، وهات يدك وضعها في جنبي! ولما كانت المعجزة أقوى من شكوك توما، قام توما وقال له: "ربي وإلهي" (يو 28:20).فرد عليه: "لأنك رأيتني يا توما آمنت! طوبى للذين آمنوا ولم يروا" (يوحنا 29:20).فأيّ حاكمٍ أو قاضٍ عادلٍ يمكن أن يُسقط شهادات كل هؤلاء، ويأمر بملف القضية للحفظ بإدعاء عدم توافر الأدلّة، والأدلّة كثيرة؟! ...يتبع
صلب المسيح حقيقة \ج3
george -قال صديقي: "نحن لا نقبل بصلب المسيح احترامًا وتقديرًا له. فالأنبياء معزَّزون مكرَّمون لا نرضى لهم بالضيم أو الإهانة!" فقلت: "ألا ترى معي يا صاحبي بأن مشاعر الود والتقدير هذه لا تلغي ما تعرَّض له الأنبياء من اضطهادٍ ومضايقاتٍ، وتهديدٍ وقتلٍ وتعذيب؟! فكم من نبيٍّ اعُتدي عليه فعُذِّبَ، أو قُتل، أو سمِّمَ، والتاريخ سجَّل الوقائع، والأجيال قبلت بها وصدَّقتها."فرد صديقي: "ما تقوله صحيح!"فقلت: "لماذا إذًا ينصبّ الاعتراض حصرًا على حادثة صلب المسيح بالذات؟ أهَلْ لأنك تسمو به عن غيره من أنبياء أم ماذا؟"فابتسم صديقي وقال: "ألا تذكر أن بطرس كبير الحواريين عندما أخبرهم المسيح بأنه سيُسلَّم لأيدي اليهود، ويُصلب احتجّ بطرس وعاتب المسيح رافضًا فكرة الصلب؟"فقلت: "هل لك أن تفتح إنجيل متى، الأصحاح السادس عشر، وتقرأ وتسمِعني رواية ما ذكرت!" فتحمّس صديقي وفتح الإنجيل وقرأ الكلمات التالية: "من ذلك الوقت ابتدأ يسوع يُظهرُ لتلاميذه أنه ينبغي أن يذهب إلى أورشليم ويتألم كثيرًا من الشيوخ ورؤساء الكهنة والكتبة ويُقتل وفي اليوم الثالث يقوم. فأخذه بطرس إليه قائلاً: ’حاشاك يا رب بأن يكون لك هذا!‘"هنا توقف صديقي ونظر إليَّ نظرة الغالب وقال: "ألا ترى كيف اعترض بطرس على فكرة قتل المسيح مصلوبًا بأيدي اليهود؟"فقلت: "هل لك أن تكمل القراءة حتى نهاية المشهد؟" فاستأنف القراءة فكانت الكلمات التالية: "فالتفت المسيح وقال لبطرس: ’اذهبْ عني يا شيطان! أنت معثرة لي، لأنك لا تهتم بما لله لكن بما للناس’".عندها توقف صديقي عن القراءة وقال: "ننهِ الموضوع."فقلت: "لا بل نكمله، فلن أقول لك اذهب عني يا شيطان، فأنا لست المسيح. لكن دعني أسألك: أجبني رأيك بصراحة: هل قصد المسيح حرفيًا أن بطرس شيطان في هذا الموقف؟"فقال صديقي: "أعتقد أنه قصد أن الشيطان همس في أذن بطرس وأوحى له بأن يعارض فكرة الصلب ليثير فيه عزة النفس التي لا تقبل أن يهان سيد كريم كالمسيح."قلت: "هل لاحظت ماذا قال له المسيح أيضًا؟"فأجاب صديقي: "نعم، قال له: أنت لا تهتم بما لله لكن بما للناس."فابتسمت وأنا أسمع هذا من فم صديقي وقلت: "والآن، بماذا تهتم أنت؟ بما لله الذي يؤكد حقيقة صلب المسيح أم بمن يتحاشون الصلب ويعارضونه كما حصل من بطرس؟"فتململ صديقي مبتسمًا أمام هذه المداعبة الكلامية، وطوينا ملف الحوار بدون تعصُّبٍ أو حدَّة، وإن اختلفنا في شيء فالخلاف لا يُفسد
اخي المحترم جورج
مثقال العزازي -المتابع الجيد لمشاركاتك ومشاركات اغلب المعلقين من غير المسلمين سيجد انكم تنتقون ولا تأخذون عن الاسلام.. على كل حال لاااا تعليييق على جوابك الغير مقنع ,,, دمت بود صديقي المحترم !
انت بتألف يا جورج المهرطق
تركت يسوع -ههههه الم اقل. لك يا كاهن جورج انك تؤلف انجيل جديد افضل مما الفه السابقون. ؟! هههههههه
جورج هو يسوع !
هل ياتري تقمص يسوع جورج؟ -هل يعني كلامك هذا إنك ثلاثي يا جورج ؟ وإذا كنت تؤمن بأنك ثلاثي روح ونفس وجسد كما تقول فأي أجزاءك الثلاثة يخاطبنا الآن ؟ وماهو الفرق بينك وبين معبودك ، أم هل ياترى إن معبودك تقمصك فصرت أنت الآخر إلهاً؟
الى 222
george -أن كلامك هذا يدل على أفلاسك عزيزي .. لهذا لا مجال لجورج من تكملة الحوار مع أمثالك ؟ من المهزومين دائماً أمام ما أقدم من معلومات موثقة بسندها .. أما أنت وأمثالك الذين يؤلفون كتبا دينية بعيدة عن كل الديانات ..فأنتم بالفعل تستحقون السجن بسبب ألحادكم وشتم كلام الله السماوي كما تفعلون دائماً ... فالمؤمن الحقيقي لا يسخر من كلام الله ولا من كتبه ولا من المؤمنين به ... ولكن من الواضح بأنك أنسان ملحد متمرس ولكن تخاف كشف نفسك لهذا تتستر بالاسلام ..لدق الاسافين .... وشكراً عزيزي المهزوم
وايضاً ..الى 222
george -عزيزي أن ضحكاتك هذه ..ههههههه ... تدل على انك تعاني من الأرق ..فراجع طبيب فهو أدرى بمرضاه .... وشكرا
الى المحترم مثقال العزازي
george -أخي المحترم مثقال العزازي ..في الحقيقة أنا أجد بأن تعليقاتي دائماً أوثقها بالنصوص الاسلامية وهذا لا يعد أنتقاء بل حقيقة ثابتة بالكتب الاسلامية ...أما أنتم يا عزيزي وللأسف الشديد تأخذون من كتبكم لكي تتهموا العقيدة المسيحية من خلال كتبكم وهذا ما قصدته من كلامي .. وسوف أضرب لك مثلاً على ذلك ... أنتم تتهموننا مثلاً بأننا أتخذنا في عباداتنا ثلاث ألهة .. ومن يبحث في كتب المسيحيين سوف يجد بانها جميعها تحث على عبادة أله واحد .. أذن ما هو في كتبكم عزيزي هو نقيض لما هو موجود في كتبنا .. وهذا هو القصد من الكلام .. متمنياً لك الصحة والسعادة وشكراً لأدب كلامك الذي يدل على طيب أصلك بالطبع ..............
إلى الجنود البواسل !
Almouhajer -بعد شكر أخي وحبيبي الباحث جورج على مشاركاته ، التي لن يقرأها بالتأكيد ، من يقتصر الحق لنفسه وعلى نفسه، لكنها بالتأكيد ذات فائدة كبيرة للباحثين عن الحق الإلهي . شكراً أخي جورج . ليسمح لي الإخوة والأخوات ١- ممن يقهقهون بلاسبب ٢- للمحاربين والمرابطين والمجاهدين والمكافحين ... ليسمحوا لي بتذكيرهم بالقاعدة المعروفة في ثقافتهم الملتزمين بها وبتطبيقها ، أن الكذب محللٌ لهم في هذا الحوار ، الذي يعتبرونه ، والدلالة على هذا الإعتبار في أسمائهم، أنه حرب . شكراً لكم يا مرابطين ويا محاربين .
توم اند جيري
نورا -السخرية من الاديان تذكرني بتوم وجيري ..الذي لم يجدوا الى الآن حل يربط ويصلح بينهم ..وظل الخطأ يجري وراء الصواب والصواب يجري وراء الخطأ ..وهكذا ضاعت الأمة العربية ...المشكلة ان توم وجيري على درجة من العلم ..ويقولون خذوا العلم من افواه المجانين او من أفواه الرجال أو من أفواه العلماء ..لا اعلم أيهما صحيح ...البحث في الماضي وسرد قصصه التي لا تنسى .. لن يطور عقول ولا أعدها مكاسب .هي مجرد حفر بالمعاول وتنقيب عن لاشئ يعيدنا لزمن الانسان الحجري الذي لم يكن يتوقع ان يقود سيارة او كان ينظر الى العصافير ويتمنى ان يطير ولا يعلم أن أمم قادمة ستطير ..الغرب طارت ورفرف علمها ..والعرب كالانسان الحجري يحرث الارض وينظر وراءه ..أسفي ... .. .
الى الاخ الحبيب المهاجر
george -كل الشكر لك أخي الحبيب المهاجر .. فهذا كما قلت لك واجبي أتجاه مقدساتي التي أعتز بها لذا لا داع لشكري على ما أقدم من ردود ..على كل من يسيء الى مقدسات المسيحيين ... وكما ترى امامك .. لا زال الحال كما هو .. يقفزون من موضوع لموضوع لكي يهربون من الموضوع الاساسي .. وكل كلامهم كلام لا سند له ولا توثيق ولا حتى أثبات أي دليل ..فكله نسخ وقص ولصق دون دراسة أو محاولة الفهم .وروايات عفى عليها الزمن وشرب .. فهم يريدون أظهار انفسهم وكانهم علماء بما يتكلمون به ولكن للأسف الشديد فأن الجهل الذي دائماً يقعون به يكشف ما تحويه عقولهم من معلومات خاطئة مع أحترامي للجميع ..الى درجة انهم لا يستطيعون التفريق بين التوراة ككتاب لليهود وبين الانجيل ككتاب للمسيحيين ..فكيف أذن سوف يكون نوع ومستوى كلامهم ؟؟ .... لا أريد أن أزيد شيء لأن الجواب بأن من عنوانه ... أشكرك أخي الحبيب وشكراً لك ... ولا تنس بأنني أنا هنا خادم لكلمة الله ومدافعاً عنها ...
الى المهاجر وجورج
ابو لهب -يبدو ان حبكما لنورا الافتراضية الوهمية قد اعماكم عن رؤية حقائق جلية وواضحة . عزيزي المهاجر صدق او لا تصدق فانت حر . ابو لهب لا يتجنى على نورا ولا على غير نورا بل وانا على يقين اني لم اتجنى على احد في تعاليقي كلها ولو لم الحظ تشابها كبيرا في الاسلوب بين بعض المشاركات خاصة تلك التي تحمل اسم نورا واسم اوطان لما قلت ما قلت . ويمكن للقراء الكرام ان يعيدوا قراءتها ليتاكدوا من صدق اتهامي . على اية حال كلامي كان موجه للعقلاء فقط الذين يستخدمون عقولهم قبل عواطفهم في الحكم على الامور حتى لو فضلوا السكوت لتفادي الصدام مع العملاقان جورج والمهاجر وانا تفهم حساسية الامر. الا انني لن اسكت وانا حر في موقفي هذا وممتسك به الى ابعد مدى
الى الاخ 210
george -قال السيد المسيح: في أنجيله المقدس.........السماء وألآرض تزولان ولكن كلامي لا يزول (مرقس 13: 31 )....... ويقول الانجيل المقدس أيضاً :- (كل الكتاب هو موحى به من الله و نافع للتعليم و التوبيخ للتقويم و التأديب الذي في البر"(2تيموثاوس3: 16).... وجاء فيه أيضاً ( لأنه لم تأتي نبوة قط بمشيئة إنسان بل تكلم أُناس الله القديسين مسوقين من الروح القدس ( 2 بطرس 1 :21 ) وقال السيد المسيح له كل المجد (: لأنه ليس شيء خفي لا يظهر ولا صار مكتوماً إلا ليُعلن (مرقس 4: 22) ......وبعد ذلك حثنا السيد المسيح على المحبة بقوله (هذه هي وصيتي أن تحبوا بعضكم بعضاً (يوحنا 15: 11) ...... وحذرنا من المجرمين والارهابيين عبر تاريخ المسيحية الطويل بقوله (وقبل هذا كله يلقون أيديهم عليكم ويطردونكم ويسلمونكم الى مجامعٍ وسجون ٍ وتساقون أمام ملوك ٍ وولاة ٍ لأجل إسمي (لوقا 21: 12).....وقال لتلاميذه (وقال لهم هذا هو الكلام الذي كلمتكم به وأنا بعد معكم انه لا بد ان يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والأنبياء والمزامير (لوقا 24: 44.)......وفي النهاية قدم السيد المسيح تحذير شديد اللهجة الى كل من يجدف على الروح القدس بقوله (ولكن من يجدف على الروح القدس فليس له مغفرة الى الأبد بل هو مستوجب دينونة أبدية )(مرقس 3: 29)...... فأحذر يا عزيزي المجدف على كلمة الله وناكرها لأنك جدفت كثيراً على الله وروحه القدوس في الكثير من تعليقاتك الغير عقلانية والغير مستندة على أدلة عقلانية أصلاً !!! فالله يكون في عون كل مجدف في نهاية الزمان ويكون في عون كل ملحد ممن نكروا كلمة الله وجدفوا عليه !!! وفي النهاية أود أن أوضح شيء قد يجهله البعض وهو أن المسيحية حثت على العلم والمعرفة والبحث والدراسة حينما قال السيد المسيح لنا (((فتشوا الكتب لأنكم تظنون أن لكم فيها حياة أبدية وهي التي تشهد لي» يوحنا 39:5))أذن المسيحية يا صديقي علمت الأنسان المسيحي البحث بالكتب ودراستها .... أما أنت فماذا تعلمت (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ( [المائدة : 101) فمن الذي يحث على العلم والمعرفة ؟! كتابنا أم كتابك ؟!!! ولا تنسى صديقي بأن الأنجيل المقدس قال أيضاً «اِسْأَلُوا تُعْطَوْا. اُطْلُبُوا تَجِدُوا. اِقْرَعُوا يُفْتَحْ لَكُمْ. 8لأَنَّ كُلَّ مَنْ يَسْأَلُ يَأْخُذُ، وَمَنْ يَطْلُبُ يَجِد
الى الاخ أبو لهب
george -في الحقيقة أنا لا أتطلع الى مثل هذه الامور .لهذا قد لا تكون ذا أهمية بالنسبة لي ..فالذي يتخفى والذي يحب الصراحة والوضوح فهذا الامر يخص الشخص ولا يعني لجورج أي شيء ..أما دفاعي عن الاخت نورا فهو نابع من أحترامي لها ..وما دامت نورا تحترم جورج فهذا الشيء هو ما يهم جورج بالدرجة الاولى .. أما موضوع تخفي نورا من عدمه فهذا الامر يحتاج الى دليل قوي وقطعي .. وما دام الانسان لا يملك دليل فسوف يبقى كلامه عبارة عن ظن ..والظن يا عزيزي قد لا تقبله أي محكمة وسوف يرفضه أي قاض ٍ .. فكيف سوف يقبل به جورج ونورا هي أخت جورج التي يعتز بها فكيف سوف يظلمها يا عزيزي الفاضل ؟؟!!!وما يقبل به العقل دائماً يا عزيزي هو أثبات الكلام بدليل مقبول ... وشكراً لك أخ عزيز لجورج
230السيد أبو لهب
Almouhajer -شكراً لهدوئك غير الإعتيادي في المشاركة المذكورة. نتمنى جميعاً أن تستمر في تعليقاتك على هذه الوتيرة الجميلة . لقد ردد الأخ أبو لهب أكثر من مرة، أنه يخاطب العقلاء فقط . يُفهم من هذا الكلام أن خصمك في الحوار، وهما هنا العزيز جورج والمهاجر، ليسوا عقلاء . هذا لايهمني على الإطلاق ، ولا يؤثر قيد شعرة علي سمعتي في إيلاف، بل بالعكس يعود عليك ببعضٍ من سوء السمعة . لا ولم ولن نسلب حرية إنسان في التفكير والتعبير عن رأيه يا عزيزي ، لكن خذها من المهاجر وبكلمة موجزة جداً جداً : أنت مخطئ في إتهامك للعظيمة نورا ١٠٠٪ ، والمهاجر يعي تماماً ما يقول . أرجوك وأرجو كل من يحاول في حواره انتقاد الأشخاص، أن يتوقف عن هذا الأمر فهو بدون فائدة ، لا بل إنه يشنِّج العلاقة بين المتحاورين . شكراً لأدب حوارك يا سيد أبو لهب .
ابو لهب
نورا -عزيزي ابو لهب ..وما ضرك ان كنت اكتب بأسم آخر ..لا اعرف لماذا نحن المسلمين تتهموننا اننا ننتحل الأسماء ..مره المهاجر قالها لك ومايضرك لو كان باسم آخر المهم الحوار لا الاسم ...نحن المسلمين نتشابه في الرأي لان مصدرنا واحد ...المهاجر وجورج يعرفون اني على النقيض معهم في العقيدة ونخالف بعض بالنسبة المئوية كامله ..لكن هذا لا يدعو للكره والبغض ..وهم اصحاب ديانة ايضا وانا احترمهم ولا أتدخل في دينهم وهم احرار ...انا مع النقاشات وتبادل الآراء حول الاديان بكل حب ...لا اعرف البغض ولا اعرف القسوة لاني لم أعاني من اصحاب الاديان الأخرى وتربطني بهم في حياتي الشخصية علاقات جيدة ..اعتز بعقيدتي فوق ما تتصور ..لاني لم أورثها من آبائي فقط لكن بالعلم يعرف الانسان الله أكثر ويدرك بعقله عقيدته التي مع العلم تثبت وترسخ ومع حب الله لا تتغير ولا تتبدل لانها تبعث السعادة في قلبي وفي حياتي وفي نفسي وإذا لم افكر ان الوجود له رب وخالق إذن في القبر من يتولاني..ويوم الحساب من يحييني ويبعثني مرة اخرى ..الانسان يعرف الله بالفطرة اذا كان الانسان البدائي رسم على لوحته الصخرية ألهه ولجهله وقصور عقله عددها ..ومع تطور العلم و العقل وعهد الرسالات بدأ الانسان يوحد الاله ..انا قوية بعقيدتي وإيماني وبالعكس القرآن يدعو الى التطور والتقدم والعلم ومعاني الخلق من صدق وكرم وكل المعاني النبيلة لكن المشكله ان هذه المبادئ لا أحد ينظر اليها وانا في المقابل انظر لمبادئ ووصايا المسيحية وأعجب بها أيضا لكن خلافي مع المهاجر وجورج يعرفونه هو خلاف المعتقد وانا احترم رأيهم من مبدأ لا أكراه في الدين وانا ايضا اعمل بوصايا ديني في احترام الأطراف الاخرى وعقيدتي صنعت اخلاقي ...انا بكل صراحة الغض الألحاد ولا ارى له سبب مقنع وانا متأكده من عودة الملحدون لخالقهم ولو بعد حين .. وبالمقابل اعشق المسيحية لانها تملك ناس أشراف وانا عاشرتهم في حياتي الشخصية ودخلوا منزلي والله لم اشعر انهم مختلفين عني ورجالهم مؤدبين جدا من خلال تعاملي معهم وانت تعلم ان بلدي ملئ منهم ..لهذا الاختلافات لا تفسد العلاقات وهم احرار فيما يفكرون والله في الآخر هو الحكم بيننا ..وكما انا حره في ديني ومتمسكة بديني هم ايضا لهم فكرهم الخاص ولست عليهم بمسيطر ..انا كتبت مقال بعنوان توم اند جيري اتمنى ان تكون قد قرأته وتفهم اني لا احب ان احارب الادي
طيب حنشوف يا مسيحية
تركت يسوع -هههه الحقيقة لو المسيحي اي مسيحي تخلى عن تعصبه وعن أفيون عقيدة الخلاص الذي يتعاطاه لوجد انه لا شيء صلب في المسيحية وأنها مجرد ظنون وتهيؤات وان عبارة ربما التي تدل على انه لاشيء متيقن فيه في المسيحية لا كعقيدة ولا تاريخ ولا طقوس ولا مناسبات ولا رموز وانه متى تم تجريد المسيحية من كل هذا عادت نصرانية حقيقية يعود فيها المسيح عليه السلام بشراً رسولاً ان دفاع الباباوات والكرادلة والبطاركة والمطارنة والرهبان والقساوسة والشمامسة عن المسيحية إنما دفاع المتحصل على فوائد مادية ومعنوية عشور وبرستيج الخ يا سادة لن يفيدكم كل ذلك عندما تدق ساعة الحقيقة. عند الاحتضار وعند إدخالكم في قبوركم وعندما تقفون امام ا الديان الحقيقي وستكتشفون ان ابنه مجازيا يسوع يتبرأ منكم لتأتي ملائكة الجحيم بسياقها لتسوقكم ملايين ملايين منذ رفع المسيح الى حين نزوله مجاهداً بالإسلام الى بحيرة الملح والكبريت جهنم الحمرا وسط قهقهات الشيطان شاؤوا بولس الذي هدم وبدل دين المسيح الناصري
الى الاخ جورج .232
ابو لهب -عزيزي جورج الا يكفيك التشابه الكبير في الاسلوب بين مشاركات نورا ومشاركات اوطان ؟ طيب اليك الدليل : عد الى قراءة المشاركة الغير مرقمة اسفل التعليق 174 الى حدود الكلمة الاولى من السطر الثالث (((((مقالاتك ))))) عزيزي جورج كن صريحا مع نفسك ومع الاخرين كما عهدناك دائما واجب بكل صدق : من المعروف عنه استخدام هذه الكلمة بالذات من بين كل المشاركين الموجودين هنا ؟؟؟؟؟؟؟؟ من هو المعلق الذي لا يستطيع التمييز بين مصطلح "مقال" و"تعليق" ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ عزيزي جورج والمهاجر وكل المشاركين المحترمين : تجرؤو على استخدام عقولكم ولا تنساقوا وراء العواطف المدمرة
ردا على الجهلة حتى بدينهم
معنى لا تسألوا -ردد الكاهن الجاهل جورج آية يا أيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء ان تُبْد لكم تسؤوكم وذكر الاحمق انها منع السؤال في الاسلام والصحيح ان معناها أيها المسلمون لا تسألوا اي لا تطلبوا المزيد من العبادات والتكاليف الشرعية حتى تنزل عليكم فقد طلبها سألها من قبلكم من اليهود والنصارى من رسلهم فأصبحوا بها كافرين .
الى الاخ \235
george -لا أدري يا أخي الحبيب تارك يسوع .فهل أنت تتكلم بأسم الله ؟؟ .. أي بمعنى أخر وضعت نفسك في مكان الله لتحاسب البشر على شيء أصلاً أنت لا تفهمه كما يفهمه المسيحيين الذي يأخذون أيمانهم من كتابهم ولا يهمهم كلام كتب الاخرين .. فأنا أرى بانك ضعيف في فهم عقيدتك لهذا كان من الاولى لك أن تفهمها أولاً وبعد ذلك تعال تكلم بامور عقائد الاخرين التي تجهلها من الالف الى الياء كما هو واضح من كلامك المشتت ... ألف تحية وشكرا
الى الاخ رقم 237
george -أشكرك عزيزي على شتائمك التي تدل على أنك أنهزمت أمام الحقائق التي أقدمها لأنك لو كنت تملك شيء مفيد لأفدتنا به .. أما كلمة (الكاهن الجاهل جورج)وشتمك لي ب( الاحمق) فهذه دلالة على أن كلام جورج أصابك بالصميم .... وطبعاً كيل الشتائم بأي حوار يدل على تربية وأخلاق المتحاورين .. لهذا أجد بأنك بحاجة الى اعادة تربية من جديد .... أجمل التحيات وشكراً الك
الى الاخ رقم 237
george -أشكرك عزيزي على شتائمك التي تدل على أنك أنهزمت أمام الحقائق التي أقدمها لأنك لو كنت تملك شيء مفيد لأفدتنا به .. أما كلمة (الكاهن الجاهل جورج)وشتمك لي ب( الاحمق) فهذه دلالة على أن كلام جورج أصابك بالصميم .... وطبعاً كيل الشتائم بأي حوار يدل على تربية وأخلاق المتحاورين .. لهذا أجد بأنك بحاجة الى اعادة تاهيل من جديد .... أجمل التحيات وشكراً الك
ابو لهب
نورا -ماذا تريد ان اقول ؟..ايها المهاجر وأيها العزيز جورج ..انا صاحبة كل تلك الأسماء ..هل تكرهوني الآن ..أرجوكم اكرهوني حتى يرتاح ابو لهب ..؟.
احنا كذابين يا مهاجر ؟!
تركت يسوع -احنا كذابين يا شماس مهاجر ؟! ولا الكذابين الذين كذبوا على الله وادعوا ان له ولد وان هذا الولد صار بعد فترة الاله ذاته ؟! ولا احد يدري عن مصير السيد الوالد ابوه ؟! من الكذاب فينا ؟ صحيح اللي اختشوا ماتوا ؟!
أخي الحبيب أبو جهل 236
george -عزيزي وأخي الحبيب السيد أبو لهب ..لقد وضحت لك بأنني لا أهتم بمثل هذه الامور (التخفي) من غيره لهذا لا ادقق بها ولا يهمني من يتخفى ومن لا يتخفى لأنني أرد على الكلام لا على صاحب الكلام .. أما كلمة (مقالاتك) عزيزي فهذا ليس أثبات بل يبقى ظن والظن لا يمكن أن يصبح حقيقة الا بأثباته بدليل مادي ..وسوف أثبت لك الان بأن ظنك بها ليس صحيحاً فأنت تقول عن أختي نورا (من المعروف عنه استخدام هذه الكلمة بالذات من بين كل المشاركين الموجودين هنا)... أذن أنت تظن بأن نورا هي رجل ... وأنا متأكد 100% بأن نورا هي سيدة (أنثى) بكل ما تعنيها الكلمة ..وأذا أردت مني دليل ..فيوجد لدي أكثر من دليل ..ولكن سوف أبقى محتفظاً بهذه الادلة ..وحتى أن الاخ المهاجر يعرف ايضاً بأن نورا هي سيدة راقية جداً من دولة الامارات ... لهذا عندما طلبت منك عدم الظن كنت صادق مع نفسي عزيزي .. أما اذا كنت تتهمني بقلة القعل والفهم بسبب موقفي ... فالله يسامحك أخي الحبيب ... وشكراً لك
كاذب
اوطان -أبولهب أنت كاذب في توقعاتك .
ردا على مسيو جورج
تركت يسوع -ههههه بقا انا طلعت لا افهم في المسيحية مع اني افهم فيها تمام ، ولكن لا بأس ما رأيك في رأي اليهود الذين ينكرون تماما وجود المسيح ويقولون عنه كلاما قبيحا اعف عن كتابته انته تعرفه على الاقل المسلمين يوقرون المسيح وعائلته المقدسة ويرون انه لا يكمل ايمان احدهم الا بالاعتراف به وبكتابه وانه لو تناوله احدهم عامدا غير جاهل بربع جملة خرج من الملة الى الجحيم على طول فمن الاولى بمحبتكم هؤلاء المسلمين الذين يوقرون المسيح ام اؤلئك الذين يلعنونه ويسبونه ويسبون امه الطاهرة الصديقة ويرون ان مكانه في بركة من الغائط المصهور في الجحيم ؟! ان عدواة التيار الانعزالي الكنسي المسيحي المشرقي للمسلمين عداوة غير منطقية على الاطلاق والاولى ان تكون هذه العداوة والكراهية من نصيب اليهود لا المسلمين .
مش انته اللي تحدد المهزوم
يا خواجة جورج الشماس -ههههه هيه الاحمق دي حاجة تزعل ؟! هذا توصيف للحالة الذهنية لبعض القساوسة والشمامسة والكهان ، اما حكاية الهزيمة فهذه تحتاج الى حكم محايد بيني وبينك حتى نعرف على حقيقة الامر من هو المهزوم حقا مرة ثانية اقول ان المسيحية تقوم على اوهام وظنون وهلاوس سمعية وبصرية لا اساس لها من الواقع وانها متى تم تجريدها من ذلك عادت نصرانية سوية ورسولها بشري سوي هو واحد من تلك الكوكبة من انبياء بني اسرائيل واليهم ارسل وانه بشر برسول يأتي من بعده امر اتباعه حقا ان يتبعوه متى ظهر وقد ظهر ولا يسع اي مخلوق على الارض سمع به الا ان يتبعه والا فذنبه على جنبه خاصة اذا كان من مسيحي المشرق الذين يسمعون نداء التوحيد عدة مرات في اليوم والليلة فهؤلاء لا عذر لهم في زمن النت كذلك . فاترك التعصب يا كل مسيحي مشرقي ان كنت عاقلا واتبع الحق المبين الا تحب ان تكون في الاخرة مع حبيبك يسوع في جنة الله مع المسلمين ؟!
الى تتمة الى 237
george -الى عزيزي تارك يسوع ... أنظر الى تفسير البخاري لهذه الاية ...(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِن تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ وَإِن تَسْأَلُوا عَنْهَا حِينَ يُنَزَّلُ الْقُرْآنُ تُبْدَ لَكُمْ عَفَا اللَّهُ عَنْهَا ۗ وَاللَّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ (سورة المائدة 101) ....(ثم قال تعالى : ( يا أيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء إن تبد لكم تسؤكم ) هذا تأديب من الله( تعالى) لعباده المؤمنين ، ونهي لهم عن أن يسألوا ) عن أشياء ) مما لا فائدة لهم في السؤال والتنقيب عنها ; لأنها إن أظهرت لهم تلك الأمور ربما ساءتهم وشق عليهم سماعها ، كما جاء في الحديث : أن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - قال : " لا يبلغني أحد عن أحد شيئا ، إني أحب أن أخرج إليكم وأنا سليم الصدر ").... أليس هذا التفسير بعيد جداً عن كلامك وتفسيراتك الخاطئة بحق عقيدك ... فتعلم من أخوك جورج كيف توثق الكلام بدل المهاترات المخجلة !
الى الاخ245
george -كل كلامك يدل على انك تخلط الامور مما أوقعك بمصيدة كنت أنت في غناً عنها لو ألتزمت الصمت ... فمن يحب المسيح يا عزيزي لا يشتم اتباعه ولا يتهم كلمة الله بالتحريف دون أثباته لدليل عقلاني .. الذي يحب المسيح يحترم المسيح ولا يجرده من أغلب صفاته.. الذي يحب المسيح لا ينكر كتابه ولا صلبه ولا قيامته ولا شيء مما جاء في حياته ... أذن عزيزي أنتم واليهود وقفتم في صف واحد بكراهية المسيح وأتباعه كما تظهر هذه الحقائق من خلال تعلقاتك وتعليقات أخوتك الاخونجية التائهين بين الحقيقة والوهم .. ثم لماذا لا تتعلم أن توثق كلامك بالادلة بدل هذه الفاضح التي تتناولها دائماً في كلامك دون تقديم أي دليل أم انك تعرف نفسك فارغ من أي دليل ...يا عزيزي ... تحياتي الجميلة لك
يا مسيو جورج لا تكابر
فالنتيجة مخيفة حقا -ههههه يا شماس مسيو جورج نحن لا نكره المسيح بل نحبه اكثر منكم ونجله ونضعه في مكانته السامقة بين اولي العزم من الرسل انتم من اسأتم للمسيح برفعه فوق مقامه حتى اوصلتموه بغلوكم الى مقام استغفر الله العظيم اعلى من مقام خالقه ابوه كما تصفونه ثم تخليتم عن الاب ولم تقولوا لنا ماذا حصل له هههه واصعدتم الابن حتى صار الاله ذاته ؟!! وسوف ترون نتيجة هذا لحظة الاحتظار وعندما يطبق عليكم بالواح القبر وتظلون تعذبون حتى تقفوا بين يدي الله الديان سوف تفاجئون بالابن كما تزعمون ينكركم امام ابيه كما تزعمون
الى الاخ الحبيب جورج .243
ابو لهب -بما انك قفزت من كلمة ((((( مقالاتك ))))) الى جنس المعلق فما هو دليلك على كون المعلق نورا هو امراة وليس رجل ؟ اعطني دليل واحد . واحد فقط يا عزيزي جورج لكي اقدم اعتذاري واتوقف عن هذه المهزلة
الى 256 كلمة أخيرة
george -طبعاً سوف يكون هذا ردي الاخير عليك لأنني لا أريد أن أنزل الى مستواك ولي هنا كلمة أخيرة ..المهزوم الحقيقي يا عزيزي الكريم هو كل أنسان لا يستطيع توثيق كلامه بادلة مقنعة وهذا هو حالك الواضح للجميع .... لهذا أنا أرى بأن كلامك الذي تتكلم به كله تخبط بتخبط وتراكم أفكار خاطئة .. مما يؤكد بانك انت الذي يهلوس وليس جورج .. لان الانسان الفهمان والمحترم عندما يريد ان يتكلم يتكلم بأثباتات لا بكلام شوارع وأزقة المخمورين كما تفعل انت يا عزيزي ... فهات لي دلائل على صدق ما تتكلم به لكي تثبت بأنك ليس بمهزوم ؟... ثم انا والسيد المسيح له كل المجد مسامحينك بجنتك المزروعة بخيالك والتي سوف لا تجد منها شيء في نهاية المطاف لأن الله لا يمكن أن يقبل بأن تحدث أمور لا اخلاقية في جنته لهذا لا تفرح كثيراً بها ... وشكراً لخيالك الذي تعيش فيه مع القليل من السراب .. والله يكون في العون في نهاية المطاف وأنا هنا أتساءل فماذا أختلف فكرك عن باقي الملحدين يا عزيزي ؟؟ في الحقيقة لا ادري .. قال موحد قال وكل كلامك يدل على ألحادك ... الله يهديك وعن الطريق الشرير ينجيك ........ وشكرا
شكرًا جورج
نورا -شكرًا جورج ...أنت الأرقى .
الى العزيزة نورا وابو لهب
george -أختي الطيبة نورا ... لا تهتمي لأي كلام مهما كان .. وحتى لو كنتي انتي بالفعل من يتخفى فهذا لا يضرني ولا يضر أخي المهاجر بشيء .. لاننا نناقش فكر وليس أشخاص كما تعلمين ... وأنتي تعلمين بأن جورج والمهاجر يحترمانك جداً لهذا لا يمكن أن يكرهاك لمجرد ظنون أو حتى لمجرد التخفي .. لهذا لا تهتمي كثيراً يا عزيزي .... ومع هذا أشكر الاخ أبو لهب على محبته وتنبيهه لنا .. ولكن لا مجال للظنون في مثل هكذا أمور .يا عزيزي ....وشكرا
الى249
george -في الحقيقة بدأت أشفق على حالك هذا الصعب .. لهذا سوف أوقف ردودي لكي ترتاح من هذا الحال المزري ... وشكراً
درس مجاني \ج1
george -يا تارك يسوع ..نحن نؤمن قبل أن توجد عقائدكم ، بأله واحد لا شريك له ؟ وأنتم من جعله ثلاث لا نحن ؟ فكتابكم هو الذي أدعى دون بينه على كتابنا وليس كتابنا من أفر بعبادة ثلاث الهة وهذا هو الفرق وأس الخلاف .. ثانية أن الفكر والفهم المسيحي من عبارة أبن الله لا تعني الفعل التناسلي الذي لا تفهمون غيره لأننا نقصد من أبن الله أي أنه (جاء من الله ) وليس ولد من الله كما تحاولون تشويه الحقيقة دائماً ؟ أي أبن الله أي من الله ! لأنه جاء من الله، فلو كنت متأكد أصلاً من كلامك هذا لكنت جلبت لنا نص من الانجيل يقر بحدوث علاقة جنسية بين الله والسيدة العذراء !حاشا لله ! ... فصدقني لن تجد وسوف تخرج من هذا الموضوع منكس الاعلام ! مهزوم الفؤاد خجلاً من هذا الاتهام الذي لا يمكن أن يقبل به عقل أنسان يعيش في هذا الزمان !.... فنحن نأخذ عقائدنا من كتابنا المقدس الذي أقر سماويته الجميع .... لهذا انا أدعوك الى الاستفادة من نصوص التوحيد الحقيقي الذي يحويه ، واتمنى بأن تفيد نفسك والاخرين لكونه كلام الله الحقيقي الثابت وحيوه والذي تتنكرون له كأي ملحد في هذا الوجود فماذا أختلفتم عن الملحدين عزيزي ؟! ....... أنظر ماذا يقول الأنجيل المقدس عن التوحيد الحقيقي ( انت تؤمن ان الله واحد حسناً تفعل.. يعقوب 2: 19)( قال السيد المسيح ( لأنه مكتوب للرب إلهك تسجد وإياه وحده تعبد)(متى 4: 10).. وقال السيد المسيح: (اسمع يا اسرائيل الرب الهنا رب واحد وتحب الرب الهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، وهذه هى الوصية الاولى)(مرقس 12: 29-30)ويقول الانجيل( بالحق قلت لأنه الله واحد وليس آخر سواه)(مرقس 12: 22 ) ويقول الانجيل ( إلتفتوا إليّ وأخلصوا يا جميع أقاصي الأرض لأني أنا الله وليس آخر) ويقول الانجيل ( هذه هي الحياة الأبدية أن يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك)( بشارة يوحنا 17: 3 ) ويقول الانجيل ( ليس أله أخر إلا واحدا ً)(1 كورنثوس 8( ويقول الانجيل)لكن لنا أله واحد ٌالآب الذي منه جميع الأشياء ونحن له)( 1 كورنثوس 8 :6 ) ويقول الانجيل ( لذلك يا أحبائي أهربوا من عبادة الأوثان) أهربوا من عبادة الاوثان!!! ويقول الانجيل ( ليس صالحاً إلا واحد وهو الله)(يوحنا 1: 1) ويقول الانجيل ( أن الله واحد) (رومية 3:3) ويقول( لأنه لا فرق بين اليهودي واليوناني لأن الله واحد )(رومية 10: 12.) ويقول ( وان ليس إله آخر إلا واحد) (كورنثوس 8
درس مجاني \ج2
george -وهنا أقول لهم ( في الحقيقة يا أعزائي الافاضل لا نستطيع أن نمحوا هذا الفكر ؟ والسبب يعود الى أن السيد المسيح هو الشخص الوحيد الخالي من الخطيئة وهو الشخص الوحيد الذي أنفرد عن باقي البشر على هذه الارض بأنه ليس له آب بشري ؟ .. وسوف نجد أيضاً بأن هناك سبب أخر أقوى من الذي سلف وهو أن السيد المسيح هو الوحيد الذي جاء من الله بروحه متفرداً عن باقي البشر ؟ ومن أتى من الله فهو أبناً لله بالمعنى الروحي لا الجسدي كما يظن البعض واهماً أو مضللاً ! أي بروح الله لا بجسد الله لأن الله في المعتقد المسيحي هو روح قدس والروح لا يمكن أن يمارس ممارسات بشرية وهذا هو الاعتقاد والفكر المسيحي الذي أكده لنا الكتاب المقدس الذي اثبتنا مصداقيته مراراً في حين عجز عن ذلك الطرف المقابلنا ! ، .... وهنا سوف أقدم لك هذا السؤال البسيط ؟ أنتم تؤمنون بنبيكم الى حد العبادة مع أنه لم يأتي من الله على طريقة مجيء السيد المسيح ... وسؤالي لك هنا هل لو كانت طريقة مجيء نبي الاسلام بنفس طريقة مجيء السيد المسيح الى هذه الدنيا (بروح الله القدس ، أي بدون أن يكون له آب بشري) .فماذا كنتم سوف تطلقون عليه من تسمية ( أخو الله مثلاً !! أم أبن الله لكونه أتى من الله بروح الله ؟ ودون تدخل بشر في هذه العملية !!!... يقول أنجيل متى في الاصحاح الاول الاية 18 ...(18أَمَّا وِلاَدَةُ يَسُوعَ الْمَسِيحِ فَكَانَتْ هكَذَا: لَمَّا كَانَتْ مَرْيَمُ أُمُّهُ مَخْطُوبَةً لِيُوسُفَ، قَبْلَ أَنْ يَجْتَمِعَا، وُجِدَتْ حُبْلَى مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.) ....ويقول أنجيل لوقا في الاصحاح الاول الاية 26 الى 33 ...( 26وَفِي الشَّهْرِ السَّادِسِ أُرْسِلَ جِبْرَائِيلُ الْمَلاَكُ مِنَ اللهِ إِلَى مَدِينَةٍ مِنَ الْجَلِيلِ اسْمُهَا نَاصِرَةُ، 27إِلَى عَذْرَاءَ مَخْطُوبَةٍ لِرَجُل مِنْ بَيْتِ دَاوُدَ اسْمُهُ يُوسُفُ. وَاسْمُ الْعَذْرَاءِ مَرْيَمُ. 28فَدَخَلَ إِلَيْهَا الْمَلاَكُ وَقَالَ:«سَلاَمٌ لَكِ أَيَّتُهَا الْمُنْعَمُ عَلَيْهَا! اَلرَّبُّ مَعَكِ. مُبَارَكَةٌ أَنْتِ فِي النِّسَاءِ». 29فَلَمَّا رَأَتْهُ اضْطَرَبَتْ مِنْ كَلاَمِهِ، وَفَكَّرَتْ:«مَا عَسَى أَنْ تَكُونَ هذِهِ التَّحِيَّةُ!» 30فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ:«لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ، لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ. 31وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْنًا وَتُسَمِّينَهُ يَسُ
درس مجاني \ج3
george -وَكُوِّنَ الْعَالَمُ بِهِ، وَلَمْ يَعْرِفْهُ الْعَالَمُ إِلَى خَاصَّتِهِ جَاءَ، وَخَاصَّتُهُ لَمْ تَقْبَلْهُ. 12وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَانًا أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللهِ، أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ. 13اَلَّذِينَ وُلِدُوا لَيْسَ مِنْ دَمٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ جَسَدٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ رَجُل، بَلْ مِنَ اللهِ.14وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ بَيْنَنَا، وَرَأَيْنَا مَجْدَهُ، مَجْدًا كَمَا لِوَحِيدٍ مِنَ الآبِ، مَمْلُوءًا نِعْمَةً وَحَقًّا. 15يُوحَنَّا شَهِدَ لَهُ وَنَادَى قِائِلاً:«هذَا هُوَ الَّذِي قُلْتُ عَنْهُ: إِنَّ الَّذِي يَأْتِي بَعْدِي صَارَ قُدَّامِي، لأَنَّهُ كَانَ قَبْلِي». 16وَمِنْ مِلْئِهِ نَحْنُ جَمِيعًا أَخَذْنَا، وَنِعْمَةً فَوْقَ نِعْمَةٍ. 17لأَنَّ النَّامُوسَ بِمُوسَى أُعْطِيَ، أَمَّا النِّعْمَةُ وَالْحَقُّ فَبِيَسُوعَ الْمَسِيحِ صَارَاَ) ......... ....فهل وجدت هنا يا عزيزي أي علاقة جنسية كما تروجون انتم وتحرفون وتزورون !! وهل وجدت أي فكر يدعو الى عبادة ثلاثة ألهة أم أن هذه الثلاثة هي جراء تحريفكم للحقيقة !!!! فأنا أدعوكم الى مراجعة أفكاركم الخاطئة عن العقيدة المسيحية لأن الجهل بالشيء لا يخدم المرء بأي شيء ....... ...ولكون القرآن آخذ من ما سبقه من كتب سماوية نجده يقول (فأرسلنا اليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً )(سورة مريم17) ....... أذن أبن الله تختلف في الفكر المسيحي عن باقي الافكار التي نجد بانها غير صائبة بفكرها ، لأننا لا نجد هنا أي علاقة تناسلية كما يظن البعض بل هي علاقة روحية ! بكل ما يعنيها من معنى ... والمهم في الموضوع يا عزيزي الفاضل ،بأنني لخصت لك الايمان المسيحي من خلال نصوص كتاب المسيحيين وأستطعت أن اثبت لنفسي قبل أن أثبت لك حقيقة الايمان المسيحي بالنسبة الى قول (أبن الله) الذي لا يقصد به أي علاقة جسدية بين الله والسيدة العذراء كما أنتم تعتقدون ! فحاشا لله ؟مما تعتقدون ومما تحرفون ! فمن خلال النصوص الموجودة أمامنا بالانجيل والتي ذكرتها في مشاركتي اعلاه، يتأكد لنا بأن قولك أو أتهام كتابكم لنا بالكلام التالي(وقالوا اتخذ الله ولدا (..بأن هذا الكلام لا يمثل ما جاء في النص المقدس في أنجيل المسيحيين الذي استعمل كلمة (أبن) لا كلمة (ولد)لأن كلمة (أبن) تختلف عن كلمة (ولد) ونحن نقول أبن لا ولد وهذا خلاف
درس مجاني \ج4
george -وهنا أختلف المعنى تماماً لأن ولد لها معنى أخر عن معنى كلمة أبن ؟ التي تستعمل في العادة ككلام مجازي في اللغة العربية وهذا ما يعلمه الجميع ! وسوف أضرب لك مثلاً أخر فقط للتوضيح ..ولكن غايتي في هذا الكلام هو زيادة التوضيح فقط لا غير، فنحن يا عزيزي الفاضل نستخدم باللغة العربية كلمات مجازية للدلالة على شيء معين كما تعلم جيداً فمثلاً نقول (بنت شفة) أو (أبن السبيل ) أو (بنت الخليج) أو (أبن العرب)! فأتصور بأن المعنى هنا لم يشير لا من قريب ولا من بعيد الى حدوث علاقة جسدية أو تناسلية بين ابن العرب مع العرب أو بنت الخليج مع الخليج !! أذن يتضح لنا هنا.........أيضاً بأن المعنى من عبارة أبن الله هو معنى مجازي فقط لا تطبيقي مثله كمثل قولنا أبن الصحراء أو بنت الخليج !! أعتقد بأنني وضحت بما فيه الكفاية .. وفي النهاية لكم كمسلمين الخيار في تقبل هذا الكلام أو رفضه لأنني لا أحاول فرضه !...فهذا ما وجدناه في النصوص والمراجع والكتب وبه تكلمنا ! وكل أنسان في نهاية المطاف له حرية أختيار الفكر الذي يتبناه، ولكن دون أن يسيء لعقيدة الاخرين بفهمه الخاطيء لأي عقيدة مهما كانت لا تتوافق مع فكره أو عقيدته !! ؟ فلا أدري لماذا لا تشعرون ولماذا لا تبحثون عن الحقيقة من خلال مصدر الحقيقة الاصلي و الحقيقي !!..وأنا هنا لستُ ضد حرية أعتناق أي انسان للعقيدة التي يجد بأنها تتوافق مع مقدرته العقلية والقلبية معاً ! فحرية الفكر والاعتقاد هو حق مقدس و مكفول لكل أنسان في هذا العصر المنفتح والمتقدم ، لهذا أنا أجد بأنه لا يمكن لأحد ما أن يفرض رآيه على الاخرين بالقوة بل بالحكمة والموعظة الحسنة !، لأنني في أيماني لا أنظر الى رآي الناس بل الى ما هو موجود أمامي من نص مقدس وبما أجده في قلبي وعقلي من فهم وأطمئنان ، بقدسية وصدق ما أؤمن به من أعتقاد ....... وفي ختام كلامي تقبلوا مني فائق الاحترام وأجمل تحية.....وشكراً –
الى الاخ مسيحي 92
george -أشكرك أخي الحبيب على كلامك فأنا في خدمة الله وكلمته من هجمة البائسين .. فشكرا لتشجيعك لي متمنياً لك الفائدة والصحة والسعادة
جورج المحترم
نورا -وله تعالى (يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ وَإِنْ تَسْأَلُوا عَنْهَا حِينَ يُنَزَّلُ الْقُرْآنُ تُبْدَ لَكُمْ) هذه الآية نزلت مخاطباً الله بها من كانوا في عهد النبوة الذي هو عهد التحليل والتحريم والإيجاب والحل فإنه ربما يسأل الإنسان في عهد النبوة عن شيء لم يحرم فيحرم لمسألته أو عن شيء ليس بواجب فيوجب من أجل مسألته فلهذا قال الله عز وجل تعالى (يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ وَإِنْ تَسْأَلُوا عَنْهَا حِينَ يُنَزَّلُ الْقُرْآنُ تُبْدَ لَكُمْ عَفَا اللَّهُ عَنْهَا وَاللَّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ (101) قَدْ سَأَلَهَا قَوْمٌ مِنْ قَبْلِكُمْ ثُمَّ أَصْبَحُوا بِهَا كَافِرِينَ) ولهذا قال النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم (إنما أهلك الذين من قبلكم كثرة مسائلهم واختلافهم على أنبيائهم) أما بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم فليسأل الإنسان عن كل ما أشكل عليه بشرط أن لا يكون هذا من التعمق في دين الله عز وجل فإن كان من التعمق والتنطع فإنه منهيٌ عنه لأن التعمق والتنطع لا يزيد الإنسان إلا شدة فلو أراد الإنسان أن يسأل عن تفاصيل ما جاء عن اليوم الآخر من الحساب والعقاب وغير ذلك وقال كيف يعاقب الإنسان هل هو قائم أو قاعد وما أشبه ذلك من الأسئلة التي ليست محمودة فهنا لا يسأل أما شيء مفيد ويريد أن يستفيد منه فليسأل عنه ولا ينهى عن السؤال..عزيزي جورج ...أن النهي في الآية خاص بزمن النبي صلى الله عليه وسلم ، وهو وقت نزول الوحي , دون ما بعده من الأزمنة ، فلا يكون هذا مانعا من طلب العلم الشرعي ، وتعلم الإنسان ما ينفعه ، أو يحتاج إليه في أمر معاشه ومعاده . قال الشيخ ابن عثيمين - رحمه الله - : " من المؤسف حقا أن بعض الناس يقول لا تسأل فتخبر عن شيء يكون فيه مشقة عليك ، ثم يتأولون الآية الكريمة على غير وجهها وهي قوله تعالى : ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ ) فإن النهي عن ذلك إنما كان وقت نزول الوحي الذي يمكن أن تتجدد الأحكام فيه أو تتغير ، أما بعد أن توفي رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم فالواجب أن يسأل الإنسان عن كل ما يحتاجه في أمور دينه "
جورج
نورا -(يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ وَإِنْ تَسْأَلُوا عَنْهَا حِينَ يُنَزَّلُ الْقُرْآنُ تُبْدَ لَكُمْ) هذه الآية لا تدل على عدم طلب العلم بدليل هناك حق القرآن والاحاديث النبوية على طلب العلم بصورة قوية ......قال الله تعالى: ﴿ يَرْفَعِ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَالَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجَاتٍ ﴾ ( سورة المجادلة آية 11)..........تقديس العمل وليس حبا للمناصب او للمال والافتخار فقد قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: ) من تعلم علمًا مما يبتغى به وجه الله عز وجل، لا يتعلمه إلا ليصيب به عرضًا من الدنيا لم يجد عرف الجنة يوم القيامة ( يعني ريحها................ويقول الإمام الشافعي -رحمه الله- في ذلك:شَكَوتُ إِلى وَكيعٍ سوءَ حِفظي/فَأَرشَدَني إِلى تَركِ المَعاصي/وَأَخبَرَني بِأَنَّ العِلمَ نورٌ/وَنورُ اللَهِ لا يُهدى لِعاصي.............لقد حث الإسلام على التعلم وطلب العلم، بل جعله فريضة على كل مسلم، قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: ) طلب العلم فريضة على كل مسلم (.،،وهذا يشمل الذكر والأنثى،...يقول الله تعالى : ﴿ وَقُلْ رَبِّ زِدْنِي عِلْمًا ﴾ (سورة طه آية 114)،..........وقالت عائشة - رضي الله عنها -: ) نعم النساء نساء الأنصار لم يمنعهن الحياء أن يتفقهن في الدين )))).....والآية القادمة . كان والدي رحمه الله يعيدها ويكررها لنا يا جورج حتى تعلم جميع ابناءه مهندسين وأكاديميين ومناصب والحمدلله ...وهي قوله تعالى (((قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ ﴾ فعلا يا جورج لايستوون انا تربيت عليها ......وطبعا من تواضع لله رفعه ...شكرًا جورج ....تحياتي .
يا مسيو جورج
ما لا تعرف -الاسلام قائم اساسا على السؤال او الاسئلة او التساؤلات ويتردد مصطلح السؤال في مئات الايات يسألونك عن الاهلة يسألون عن الاشهر الحرام يسألونك عن المحيض يسألونك يسألونك وفي السنة السؤال عن اركان الاسلام عن اركان الايمان عن مبطلات الصلاة عن مبطلات الصوم والحج عن الميراث الخ من هذه الاسئلة فالكلام عن ان الاسئلة في الاسلام محض افتراء بل انتم تسقطون تهربكم من الاسئلة المحرجة في عقيدتكم وحولتوها الى اسرار مقدسة لا يحق لاحد ان يسأل عنها ولا اعتبر مهرطقا
المهاجر وزلة اليد 191
ابو لهب -من كنت تقصد بقولك : إنهم خفافيش الظلام الذين لا يملكون إلا البحث عن ذاتهم ،ولا يجدونها . من هم خفافيش الظلام الذي قصدتهم بهذا الكلام يا مهاجر؟؟؟؟؟؟؟؟ غريب امرك يا رجل !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
الاخ جورج وزلة اليد 224
ابو لهب -جاء في ردك على المسلم الحقيقي : المهرج تركت يسوع. الكلام التالي : (أما أنت وأمثالك الذين يؤلفون كتبا دينية بعيدة عن كل الديانات ..فأنتم بالفعل تستحقون السجن بسبب ألحادكم وشتم كلام الله السماوي كما تفعلون دائما ... فالمؤمن الحقيقي لا يسخر من كلام الله ولا من كتبه ولا من المؤمنين به ... ولكن من الواضح بأنك أنسان ملحد متمرس ولكن تخاف كشف نفسك لهذا تتستر بالاسلام ..لدق الاسافين) عزيزي وهل الملحدون بنظرك يتسترون بالاسلام ليهاجموا المسيحية ؟ متى حصل ذلك واين ؟وهل هم بنظرك يستحقون السجن بسبب الحادهم ؟؟؟؟؟؟؟ ومن هم الملحدون الذي يسعون لدق الاسافين بينكم وبين المتاسلمين !!!!!!!!!!!!!! وهل يفهم من قولك (أما أنت وأمثالك الذين يؤلفون كتبا دينية بعيدة عن كل الديانات) محاولة لتبرئة الاسلام من معاداة العقائد السابقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ سيكون كلامك هذا من اغرب ما سمعت !!!!!!!!!!
درس مجاني \ج3
george -وَكُوِّنَ الْعَالَمُ بِهِ، وَلَمْ يَعْرِفْهُ الْعَالَمُ إِلَى خَاصَّتِهِ جَاءَ، وَخَاصَّتُهُ لَمْ تَقْبَلْهُ. 12وَأَمَّا كُلُّ الَّذِينَ قَبِلُوهُ فَأَعْطَاهُمْ سُلْطَانًا أَنْ يَصِيرُوا أَوْلاَدَ اللهِ، أَيِ الْمُؤْمِنُونَ بِاسْمِهِ. 13اَلَّذِينَ وُلِدُوا لَيْسَ مِنْ دَمٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ جَسَدٍ، وَلاَ مِنْ مَشِيئَةِ رَجُل، بَلْ مِنَ اللهِ.14وَالْكَلِمَةُ صَارَ جَسَدًا وَحَلَّ بَيْنَنَا، وَرَأَيْنَا مَجْدَهُ، مَجْدًا كَمَا لِوَحِيدٍ مِنَ الآبِ، مَمْلُوءًا نِعْمَةً وَحَقًّا. 15يُوحَنَّا شَهِدَ لَهُ وَنَادَى قِائِلاً:«هذَا هُوَ الَّذِي قُلْتُ عَنْهُ: إِنَّ الَّذِي يَأْتِي بَعْدِي صَارَ قُدَّامِي، لأَنَّهُ كَانَ قَبْلِي». 16وَمِنْ مِلْئِهِ نَحْنُ جَمِيعًا أَخَذْنَا، وَنِعْمَةً فَوْقَ نِعْمَةٍ. 17لأَنَّ النَّامُوسَ بِمُوسَى أُعْطِيَ، أَمَّا النِّعْمَةُ وَالْحَقُّ فَبِيَسُوعَ الْمَسِيحِ صَارَاَ) ......... ....فهل وجدت هنا يا عزيزي أي علاقة جنسية كما تروجون انتم وتحرفون وتزورون !! وهل وجدت أي فكر يدعو الى عبادة ثلاثة ألهة أم أن هذه الثلاثة هي جراء تحريفكم للحقيقة !!!! فأنا أدعوكم الى مراجعة أفكاركم الخاطئة عن العقيدة المسيحية لأن الجهل بالشيء لا يخدم المرء بأي شيء ....... ...ولكون القرآن آخذ من ما سبقه من كتب سماوية نجده يقول (فأرسلنا اليها روحنا فتمثل لها بشراً سوياً )(سورة مريم17) ....... أذن أبن الله تختلف في الفكر المسيحي عن باقي الافكار التي نجد بانها غير صائبة بفكرها ، لأننا لا نجد هنا أي علاقة تناسلية كما يظن البعض بل هي علاقة روحية ! بكل ما يعنيها من معنى ... والمهم في الموضوع يا عزيزي الفاضل ،بأنني لخصت لك الايمان المسيحي من خلال نصوص كتاب المسيحيين وأستطعت أن اثبت لنفسي قبل أن أثبت لك حقيقة الايمان المسيحي بالنسبة الى قول (أبن الله) الذي لا يقصد به أي علاقة جسدية بين الله والسيدة العذراء كما أنتم تعتقدون ! فحاشا لله ؟مما تعتقدون ومما تحرفون ! فمن خلال النصوص الموجودة أمامنا بالانجيل والتي ذكرتها في مشاركتي اعلاه، يتأكد لنا بأن قولك أو أتهام كتابكم لنا بالكلام التالي(وقالوا اتخذ الله ولدا (..بأن هذا الكلام لا يمثل ما جاء في النص المقدس في أنجيل المسيحيين الذي استعمل كلمة (أبن) لا كلمة (ولد)لأن كلمة (أبن) تختلف عن كلمة (ولد) ونحن نقول أبن لا ولد وهذا خلاف
درس مجاني \ج4
george -وهنا أختلف المعنى تماماً لأن ولد لها معنى أخر عن معنى كلمة أبن ؟ التي تستعمل في العادة ككلام مجازي في اللغة العربية وهذا ما يعلمه الجميع ! وسوف أضرب لك مثلاً أخر فقط للتوضيح ..ولكن غايتي في هذا الكلام هو زيادة التوضيح فقط لا غير، فنحن يا عزيزي الفاضل نستخدم باللغة العربية كلمات مجازية للدلالة على شيء معين كما تعلم جيداً فمثلاً نقول (بنت شفة) أو (أبن السبيل ) أو (بنت الخليج) أو (أبن العرب)! فأتصور بأن المعنى هنا لم يشير لا من قريب ولا من بعيد الى حدوث علاقة جسدية أو تناسلية بين ابن العرب مع العرب أو بنت الخليج مع الخليج !! أذن يتضح لنا هنا.........أيضاً بأن المعنى من عبارة أبن الله هو معنى مجازي فقط لا تطبيقي مثله كمثل قولنا أبن الصحراء أو بنت الخليج !! أعتقد بأنني وضحت بما فيه الكفاية .. وفي النهاية لكم كمسلمين الخيار في تقبل هذا الكلام أو رفضه لأنني لا أحاول فرضه !...فهذا ما وجدناه في النصوص والمراجع والكتب وبه تكلمنا ! وكل أنسان في نهاية المطاف له حرية أختيار الفكر الذي يتبناه، ولكن دون أن يسيء لعقيدة الاخرين بفهمه الخاطيء لأي عقيدة مهما كانت لا تتوافق مع فكره أو عقيدته !! ؟ فلا أدري لماذا لا تشعرون ولماذا لا تبحثون عن الحقيقة من خلال مصدر الحقيقة الاصلي و الحقيقي !!..وأنا هنا لستُ ضد حرية أعتناق أي انسان للعقيدة التي يجد بأنها تتوافق مع مقدرته العقلية والقلبية معاً ! فحرية الفكر والاعتقاد هو حق مقدس و مكفول لكل أنسان في هذا العصر المنفتح والمتقدم ، لهذا أنا أجد بأنه لا يمكن لأحد ما أن يفرض رآيه على الاخرين بالقوة بل بالحكمة والموعظة الحسنة !، لأنني في أيماني لا أنظر الى رآي الناس بل الى ما هو موجود أمامي من نص مقدس وبما أجده في قلبي وعقلي من فهم وأطمئنان ، بقدسية وصدق ما أؤمن به من أعتقاد ....... وفي ختام كلامي تقبلوا مني فائق الاحترام وأجمل تحية.....وشكراً –
مهزلة
نورا -توقف عن هذه المهزله عزيري ..الموضوع إذن شك بأني لست إمرأه ...وما الداعي الى الكذب وانا اصلا منذ دخلت إيلاف وانا اقسم بالله العظيم اني إمرأة وجورج والمهاجر يعرفون وبالأدلة ايضا عزيزي انت تعرف اخوك جورج دائما يوثق كلامه ..
الى أختي الطيبة نورا
george -شكراً أختي الطيبة نورا على هذا الشرح وهذا التوضيح بالرغم من ان هناك عدة تفاسير لنص هذه الاية .. ولكن أنا بطبعي أحترم الانسان الذي يحترم الاخرين في شرح عقيدته كما تفعلين أنتي دائماً مما يجعلني أقبل بكلامك دون الاصرار على رآيي بما قدمت من تفسير أعلاه على نص هذه الاية .. فالهدف دائماً من النقاش هو محاولة الشرح السليم لكي يكون هناك فهم سليم .. وطبعاً أنتي تعلمين بأنني لا أعادي المسلمين ولا غير المسلمين ما دام هناك أحترام متبادل بين جميع الاطراف .. وكما تلاحظين أيتها الطيبة بأن أساءات تارع يسوع للعقيدة المسيحية بأسلوب ساخر أستدعاني الى الرد عليه حتى أضطرني الى نعته بعدة كلمات أصلاً أن لا أقبل بها .. لهذا قلت لك أن أساس أي حوار هو الاحترام المتبادل .. وأنتي تعلمين بأن معزتك عندي وأنتي مسلمة أستمدتها من أحترامك وتقديرك لي لهذا بادلتك نفس الاحترام وقد أكون تفوقت عليك أيضاً بهذا المجال .. لهذا أقول لك بان شرحك هذا على راسي ... وشكراً لك أختي الطيبة والمحترمة نورا
الى الاخ أبو لهب
george -أخي الحبيب والطيب أبو لهب .. ما قصدته بالكلام التالي (أنت وأمثالك الذين يؤلفون كتبا دينية بعيدة عن كل الديانات) لأن هذا المدعو تارك يسوع يؤلف كلاماً كثيراً وينسبه الى المسيحية كدين فأنظر الى تأليفاته أعلاه لكي تتأكد من هذا الكلام .... وكان قصدي من الكلام التالي (فأنتم بالفعل تستحقون السجن بسبب ألحادكم وشتم كلام الله السماوي كما تفعلون دائما) قصدت به المدعو تارك يسوع الذي يرفض الدين المسيحي ويشتمه .كأي ملحد لأن الملحد كما أعرف عزيزي لا يؤمن بأي دين ... وهو مصري وفي مصر من يزدري الاديان يسجن .. لهذا قلت ذاك الكلام ... ولم أقصدك أنت لأنني لم أعمم بل خصصت ... وبكل تأكيد لو كان هذا المدعو تارك يسوع مؤمن حقيقي بالله لما سخر من كلام الله ولا من كتبه ولا من المؤمنين به من المسيحيين كما ترى في كلامه .. فمن يعلم قد يكون هو ملحد يا عزيزي ويتستر بالاسلام كما أن هناك ملحدين يتسترون بالمسيحية .لدق الاسافين بين المتحاورين .وهذا واقع وحقيقة يا عزيزي .. وانا لا أبريء الاسلام من معاداة العقائد السابقة لأنني أذا برآتهم فأن نصوص كتابهم هي التي سوف تدينهم فلا تخلط الامور ... اتمنى بأن تكون فهمت وجهة نظر اخوك جورج وشكراً لك أخ عزيز
إلى أخي المحترم أبو لهب
جزائرية مرتدة -بغض النظر عما إذا كان ما تقوله صحيحا أم لا؟! فإن ما يهم القارئ المحايد بالدرجة الأولى هي الأفكار المطروحة لا شخص المعلق، وأنا شخصيا لا تهمني الأسماء بقدر ما تهمني الفكرة؟ لذا أرجو أن نرقى بالنقاش الى الفكرة وليس إلى الشخص!! وتقبل مني أخي الكريم أرقى التحيات.
الى العزيزة نورا260و261
george -شكراً أختي الطيبة نورا على هذا الشرح وهذا التوضيح بالرغم من ان هناك عدة تفاسير مختلفة دائماً لنص هذه الاية وغيرها كما تعلمين... ولكن أنا بطبعي أحترم الانسان الذي يحترم الاخرين في شرح عقيدته كما تفعلين أنتي دائماً مما يجعلني أقبل بكلامك دون الاصرار على رآيي بما قدمت من تفسير أعلاه على نص هذه الاية .. فالهدف دائماً من النقاش هو محاولة الشرح السليم لكي يكون هناك فهم سليم... وطبعاً أنت تعلمين بأنني لا أعادي المسلمين ولا غير المسلمين ما دام هناك أحترام متبادل بين جميع الاطراف .. وكما تلاحظين أيتها الطيبة بأن أساءاة تارع يسوع للعقيدة المسيحية بأسلوب ساخر أستدعاني الى الرد عليه حتى أضطرني الى نعته بعدة كلمات أصلاً أنا لا أقبل بها .. لهذا قلت لك أن أساس أي حوار هو الاحترام المتبادل .. وأنتي تعلمين بأن معزتك عندي وأنتي مسلمة أستمدتها من أحترامك وتقديرك لي لهذا بادلتك نفس الاحترام وقد أكون تفوقت عليك أيضاً بهذا المجال .. لهذا أقول لك بان شرحك هذا على راسي ... وشكراً لك أختي الطيبة والمحترمة نورا ..
الى الاخ أبو لهب
george -أخي الحبيب والطيب أبو لهب .. ما قصدته بالكلامي التالي الذي وجهته لتارك يسوع (أنت وأمثالك الذين يؤلفون كتبا دينية بعيدة عن كل الديانات) كان القصد لأن هذا المدعو تارك يسوع يؤلف كلاماً كثيراً وينسبه الى المسيحية كدين فأنظر الى تأليفاته أعلاه لكي تتأكد من هذا الكلام .... وكان ايضا قصدي من الكلام التالي (فأنتم بالفعل تستحقون السجن بسبب ألحادكم وشتم كلام الله السماوي كما تفعلون دائما) قصدت به المدعو تارك يسوع الذي يرفض الدين المسيحي ويشتمه .وسخر من رموزه ومن السيد المسيح وكل شيء مسيحي كما تقرأ له أعلاه كأي ملحد لأن الملحد كما أعرف عزيزي لا يؤمن بأي دين ... وهو مصري وفي مصر من يزدري الاديان يسجن .. لهذا قلت ذاك الكلام ... ولم أقصد أحد أخر لأنني لم أعمم بل خصصت ..فأنا أحترم رآي الجميع في حال كانت طرقتهم محترمة بالكلام ... وبكل تأكيد لو كان هذا المدعو تارك يسوع مؤمن حقيقي بالله لما سخر من كلام الله ولا من كتبه ولا من المسيح والرموز المسيحية ولا كان سخر من المؤمنين من المسيحيين كما ترى في كلامه .. فمن يعلم قد يكون هو من أكبر الملحدين هنا يا عزيزي ويتستر بالاسلام كما أن هنا موجودين ملحدين يتسترون بالمسيحية .لدق الاسافين بين المتحاورين .وهذا واقع وحقيقة يا عزيزي .. وانا لا أبريء الاسلام من معاداة العقائد السابقة لأنني أذا برآتهم فأن نصوص كتابهم هي التي سوف تدينهم فلا تخلط الامور ... اتمنى بأن تكون فهمت وجهة نظر اخوك جورج وشكراً لك أخ عزيز
263 السيد أبو لهب المحترم
Almouhajer -سلامٌ لك يا سيد ! سلام المحبة والتقدير والأخوة الإنسانية . لماذا لا تخاطبني بِ / الأخ المهاجر أو أخي المهاجر؟/. أتمنى أن تملك الجرأة وتجيبني على سؤالي . مع ذلك يا أخي العزيز فأن هذا الأمر ، وعلى أهميته الكبيرة في علاقة الناس بعضها ببعض ، بغض النظر عن الدين والعرق، دعني أقولها لك بكل صراحة ووضوح ، لو أن يدي قد زلَّت وكتبت خطأً، لاعتذرت لك وعلى هذه الصفحة. ما قصده المهاجر بِ (خفافيش الظلام) ، هم الناس الذين يتهمون الآخرين بشيء دون الدليل الحسي الواضح. هؤلاء يشبهون في رأيي الخفافيش ، الذين يأخذون من الظلمة مرتعاً لهم ، تماماً كما الذي يفتش عن إبرة صغيرة في منتصف الليل ، وليس بيده أية إضاءة . آتمنى أن يكون الأخ أبو لهب فد اقتنع بهذا وله الشكر سلفاً. كما أنني أؤكد لك يا سيد ، أنني أعرف السيدة نورا شخصياً . فيا عزيزي ويا كل الأعزاء المشاركين، وأخص بطلبي هذا أسرة التحرير الموقرة، توقفوا عن الظن، إن بعض الظن إثم. وأما هيئة التحرير فياجماعة إفعلوا ما يجب فعله، حتى تتوقف منابع الشك بين المتحاورين فهذه مهمتكم يا سيداتي ويا سادتي في أسرة التحرير. شكراً للجميع .
شكرًا
نورا -شكرًا عزيري المهاجر مع أطيب التمنيات لك وللعائلة الكريمة وقبلاتي للحفيدة المميزة ..وسلامي للمدام الموقرة حفظ الله عائلتك الصغيرة في بلدك الثاني وعمر سعيد .مديد ..وأشكر أبو لهب لأصراره في البحث عني وأشكر أهتمامه وفضوليته المقبولة المحببه ...والسيد جورج له كل الاحترام ...وأشكر كل المشاركين المعنفين والهادئين وكل صاحب رأي او نقد وكل شخص اتفق معه او اختلف معه كلكم سواء ولا فرق من جهتي في التعامل الإنساني معكم ..وهدا الله الجميع ..والى لقاءات ونقاشات في مواضيع أخرى ..
عاوز تضحك على مسيو جورج
إضحك هههههههههه -في كل مرة يقول المسيو الشماس جورج ان جوابه هذا آخر جواب ثم يلف ويرجع تاني على رأي عادل امام ههههه ان تعليقاتك المطولة والكثيرة والمملة دليل على هزيمتك الساحقة يا مسيو جورج . انك كبقية المسيحيين غير مقتنعين في قرارة انفسكم بالمسيحية ولكنه العناد والتعصب لأنكم فقط في مواجهة الاسلام دين الفطرة الانسانية وفي مواجهة المسلمين ، بالك لو كان في مواجهتكم هندوس او مجوس لم تهتموا ، وكنتم تركتم المسيحية من زماااان وأنتم بالواقع تاركوهاوتقريباً ملاحدة ، وليس لكم منها الا ذلك الوعد الخرافي الذي لن يحصل أبداً بغفران ذنوبكم وخلاص أرواحكم على يد يسوع وان نهايتكم الحتمية هي الخلود بالعذاب الاليم الا ان يهديكم الله الى الاسلام رغم انفي وانوفكم .
تخرج عن ادوارها
لؤي -كل الأديان ظالمة ان حكمت ومنصفة ان بقيت في الهيكل والمحراب وعرفت اين يبدا واين ينتهي دورها
نورا بنيتي العزيزة
Almouhajer -شكراً لك يا صاحبة المشاعر النبيلة. أتمنى أن يتعلم كل المشاركين هنا على صفحات إيلاف، كيف تبنى العلاقة الإنسانية الصادقة بغض النظر عن العقيدة. الجميع يعلم ، كيف تدافع السيدة نورا عن عقيدتها ، بعفوية وصدق وعنفوان أحياناً. وكيف يدافع المهاجر عن عقيدته أيضاً. لتكن علاقتنا مثالاً يُحتذى للتحابب والتعايش والإحترام المتبادل. شكرا لك يا سيدتي الكريمة نورا ، وكم أتمنى أن يتحلى السيد أبو لهب بالجرأة والصدق والقدرة على الإعتذار والتسامح، ويعتذر منكِ يا عزيزة نورا . لي رجاء أخير من إدارة التحرير، وهو أن تعير سوء التفاهم والشكوك بين المتحاورين الإهتمام المطلوب، حتى يكون الحوار صحيحاً سليماً، وتعم فائدته الجميع .
الى الاخ العزيز جورج
ابو لهب -شكرا للتوضيح اخي الحبيب جورج ولك من اخوك ابو لهب كل الاحترام والتقدير ودمت لي اخ عزيز.
الى الاخت جزائرية مرتدة
ابو لهب -اختي الجريئة الرائعة . ما يقوله ابو لهب حقيقة لاغبار عليها ! حافظي على جراتك وصراحتك المعهودة ولا تخافي قول الحق. القراء يهمهم من ينشر التعليقات. مرحبا بكل الاراء التي تطرح ما تشاء من افكار ولكن على اساس ان يتم ذلك باخلاق الحوار وبعيدا عن السب والشتم والتخفي خلف اسماء وهمية فهذا تزوير للواقع لا يقبله عاقل ويضر بسمعة المشاركين وسمعة الجريدة نفسها. ولكن صدقيني اذا كانت هذه رغبتك فهي على راسي فانت لا تعلمين غلاوتك عندي كم هي كبيرة . تحياتي
الى الاخ المهاجر 273
ابو لهب -اعذرني يا اخي العزيز فانا رجل واضح وصريح في تعاملي مع الاخرين فحينما كتبت ردي المتشنج لم استطع اخفاء مشاعر غضبي الشديد مما كتبه المهاجر بحق ابو لهب الذي مازال غاضبا لحد الساعة من اخيه المهاجر الذي يعترف ان ما قصده بقوله :((خفافيش الظلام) هم الناس الذين يتهمون الآخرين بشيء دون الدليل الحسي واضح.)) والاعتراف سيد الادلة يا اخ المهاجر وها انت تعترف بكل وضوح ان ابو لهب هو المقصود بكلامك لاتهامه نورا دون بينة (حسب رايك). رغم انني قدمت الدليل الواضح والقطعي على اتهامي لنورا بالتخفي ومستعد لتقديم ادلة اخرى في حال دعت الضرورة الى ذلك. اما كون نورا ذكر او انثى فهذا موضوع لم اتي على ذكره نهائيا في هذا الحوار الا بعد ان تم تحوير النقاش من الحديث عن التخفي الى الحديث عن جنس المعلق بعد العجز عن تفنيد دليلي الواضح والقطعي . اما اذا كنت تقول انك تعرف نورا شخصيا ! فهذا كلام اخر يحتاج الى توضيح من حضرتك لارضاء فضولي المقبول والمحبوب كما تقول الاخت نورا وشكرا لكما
الى 275
bellaev -يبدو لي انك انت الوحيد غير المقتنع بديانته ...الدين ما فيه معاندة يا اما بتقبله او لا ...المسيحيين بيختاروا الموت والحرق وما بيقبلوا ان يتركوا المسيح ...أسأل الدواعش وبوكو حرام وكل الشلة اللطيفة ...والا الصدمة ثقيلة مش قادر تستوعبها ...أصلا الله لا يريدك غصبا عنك لا يريدك ان تعبده لانه واجب بل لانه حبا به عن رغبة عن اقتناع فالصلاة مش شعائر وكلمات بترددها علشان تسجل عند الله حسنات ....راجع نفسك قبل ما تنصح غيرك ..وانا ادعولك بالهداية
كلمة أخيرة
george -الى جميع الاخوة والاخوات الكرام ..أجمل تحية من أخوكم جورج الذي يحبكم جميعاً بكافة أطيافكم وعقائدكم ومذاهبكم وأفكاركم ..لأن الله محبة ومن أحب الله أحب جميع خليقته .ومهما أختلفنا فأن الانسانية سوف تبقى على الخير تجمعنا والكلام الطيب سوف يبقى مسلكنا .. وما جمعه الله لا يفرقه أنسان ..ولكن المهم أن نحافظ على النوايا الحسنة لأستمرار المحبة التي جمعتنا ..والخلاف في طبيعة الحال قد تكون حسناته أكثر من سيئاته لأن من خلاله قد نصل الى تفاهم قد يرضي جميع الاطراف في حال كانت القلوب صافية والضمائر نقية .. ... الى اخي الحبيب المهاجر أقول شكراً لمجهوداتك في أغناء الحوار ولكلامك الطيب .. والى أختي الطيبة الكريمة نورا أقول.. شكراً على مجهوداتك في الدفاع عن عقيدتك بكل أحترام وأدب متمنياً أن تصبحي هنا قدوة حسنة وجميلة لجميع أخوتك من الاحباء المسلمين كما أشكرك على الكلام الجميل الذي قلتيه بحقي فهذا من طيب أصلك ... والى أخي الحبيب أبو لهب أقول ..شكراً لتفهمك ولكن أتمنى بأن لا تظلم أخي الحبيب لأن الظلم ظلام وأنا لا أقبل لك لا الظلم ولا الظلام .. أختي الجزائرية أشكرك لأنك اليوم كنتي على غير العادة هادئة جداً وجميلة متمنياً بأن تحافظي على هدوئك دائماً لأن الهدوء مرتبط بالانوثة .. وأخيراُ أقول الى أخي الحبيب تارك يسوع أشكرك على شتائمك بحقي.. والله يسامحك ويعطيك كل ما تتمناه أيضاً من الخير والصحة والسلام الذي أتمنى بأن يسكن في داخلك لكي يمنحك المحبة التي أصبحت اليوم مفقودة ... وشكراً للجميع متمنياً لكم كل الحب وكل المحبة وكل السلام وكل المسامحة مع تمنياتي بحياة سعيدة مديدة ملؤها السعادة وعظيم السرور ... والى لقاء أخر أن شاء الله .
يا 281 استعد للاهوال
هناك الصدمات العظيمة -ههههه الصدمة الثقيلة سوف تشعربها بها عند ما ينتظرك في اليوم الاخر في بحيرة الملح والكبريت افضع واشنع
جورج الحمل الوديع ؟!
تركت يسوع -ههههه علينا يا جورج ؟! اخلع رداء الحملان وأظهر على حقيقتك
280الأخ العزيز أبو لهب
Almouhajer -أعتقد أن مشاركتك هذه هي الدليل الواضح بل والدامغ على عدم صحة كلامك"""فانا رجل واضح وصريح في تعاملي مع الاخرين""" السبب في كون المشاركة دليلٌ على عدم صحة كلامك هذا، هو أنك وللمرة الأولى تخاطبني بلغة الأخوة الإنسانية . لماذا تغيَّر خطابك فجأة ؟ أترك الحكم للقراء الكرام . مع ذلك أقدر لك هذا التقدم الإيجابي في أسلوب الحوار ، وأرجو أن تتابعه ، وتكون مثالاً للآخرين أيضاً . يا أخي العزيز ! صدقني ليس لديك أي دليل لا شكِّي ولا قطعي حول شخص السيدة نورا . كما أرجو من خلال هذا المنبر الكريم العزوف عن الشخصنة فهي لاتغني الحوار بل تزيد من تشنجه ، وهنا أتمنى على السيدة سمر .... نائب رئيس التحرير ، أن تتدخل ولو بكلمتين قصيرتين ، وتجلو الأمر حول الموضوع فهي تعلم بمعرفتي بالسيدة نورا . أرجو ذلك يا سيدة سمر.... ، حتى ( يخرس ) إما المهاجر أو السيد آبو لهب ، ويتوقفا عن هذه المهاترة العقيمة . موضوع أنني قصدتك بتعبير خفافيش الظلام فلا حاجة للتفكير كثيراً يا سيدي ! أن قصدت كل من يتهم بدون دليل قطعي ، فإن كنت أنت كذلك . تتهم بدون دليل، لايجوز لك الإحتجاج. وإذا كنت غير ذلك فهاتِ أدلتك ، لابل هاتِ ولو دليل واحد يا رجل !! لا تكن عنيداً في حوارك ! أرجوك ! وأكرر رجائي للسيدة نائب رئيس التحرير بالتدخل وإجلاء الأمر . شكراً للجميع .
الحسم أنثى
سمر إيلاف -حسمًا للجدال: نورا ست الستات! دمتم لإيلاف قراء أوفياء
كيف يحل الاله بجسد خاطيء
سؤال لكل مسيحي عاقل 1 -1– يؤمن المسيحيون أن الرب خلق الانسان (آدم) بطبيعه نقية وبدون خطيه ثم أخطأ آدم وخالف أوامر الرب وتبدلت طبيعته الى طبيعه خاطئه غير نقيه وورث هذه الطبيعه الخاطئه باقى البشر من بنى آدم .!2 – ولأن الرب قد شرع أنه لا مغفره بدون كفارة وسفك دماء . !3 – ولأن الرب يريد أن يغفر لآدم ويكفر عنه هذه الخطيئه حتى يعود الى آدم وابناءه البشر طبيعتهم النقيه ولكن بدون أن يخالف ما شرعه أنه لا مغفرة بغير كفارة وسفك دماء ..! 4 – وحيث أن الخطيئه فى حق الرب الغير محدود وانتقلت الى البشريه كلها الغير محدوده فكذلك يجب ان تكون الكفارة والذبيحه نقية وغير محدوده ..!** وبناء على ما ورد فى 1 الى 4 ، قرر الرب أن يتجسد فى صورة انسان (ليكون من جنس بنى آدم) ويتحد معه الرب (ليكون غير محدود) ويتخذ جسدا من مريم العذراء ، وتحمل به فيكون فى رحمها 9 أشهر ثم يولد ويكبر ، ويدبر أن يتهمه اليهود ويدبرون لقتله ثم يصلبوه ويقتلوه على الصليب ، ويخفى هذه الخطه عن الشيطان حتى لا يفسدها له .وكل ذلك حتى يتم مراده من تقديم الخطيه وتكفير خطيئة آدم وابنائه من البشر وعودة طبيعتهم النقيه لهم .ونتيجة لما تحتويه الروايه من اعتراضات سوف نوضحها ، كما أنها لا يوجد ما يوثقها فى الكتاب المقدس فقد تم عمل تعديل بسيط كما يلى :** وبناء على ما ورد فى 1 الى 4 ، قرر الرب أن يخلق انسان (آدم) جديد (ليكون من جنس آدم) ويكون بطبيعه نقيه وبدون خطيئه (لأنه لا يصح فى حق الرب أن يحل ويبقى فى رحم امرأة لمدة 9 أشهر) ... ويكون جسده طاهر (لأن الجسد المأخوذ من مريم يحمل الخطيئه التى ورثتها مريم من والديها من بنى آدم) .وهذا كما كان آدم الأول سبب للحياة البشريه يكون آدم الأخير سبب لعودة الحياة الروحيه الى البشر كما يقول الكتاب ."هكذا مكتوب أيضا، صار آدم الإنسان الأول نفسا حية وآدم الأخير روحا محييا" (1كورنثوس 45:15).ثم يتحد اللاهوت فى جسد آدم الأخير المخلوق من طبيعه نقيه طاهره من صنع الله وليس من زرع انسان بشر خاطئ وليس مأخوذ من جسد بشرى خاطئ وينزل الى الارض بالشكل الذى يليق به بحيث يراه الناس وقد صار الله جسدا .. كما يقول الكتاب :{نص تحت التحريف} (والله صار جسدا,وحل بيننا,ورأينا مجده)(يو14:1)وقبل نزوله تنزل الملائكه لتمهد له الطريق وتبشر الناس ليفرحوا ويبتهجوا بنزول الرب الاله ليكفر عنهم خطيئتهم ."كما هو مكتوب في الأنبياء ها أنا أرسل أمام وجهك ملاكي ا
كيف يحل الاله بجسد خاطيء
سؤال لكل مسيحي عاقل 2 -وهذا لأنه حسب قانون الكفارة فإنه كما يجب أن تكون الذبيحه طاهره ونقيه فيجب أيضا أن يكون الكاهن الذى يقدم الذبيحه ويذبحها طاهرا ونقيا ، فسوف تقوم الملائكه بدور الكاهن لتقديم الذبيحه ، فلا يوجد انسان طاهر على الارض بعد ليقوم بهذا الدور .كما أن الرب الاله يشفق على الانسان من أن يحمل خطيئة أعظم من خطيئته الأولى – الأكل من الشجرة- بأن يقوم هو بقتل الاله وسفك دمه ، لأنه من الاكيد جريمة وخطيئة قتل الاله المتحد بالجسد الطاهر النقى أعظم من خطيئة الأكل من الشجرة .لوقا 22 : 43 وظهر له ملاك من السماء يقويه . {يقويه يعنى يقدمه كفاره والمعنى مجازى روحانى} .وكل من يؤمن بهذه الخزعبلات سوف يغفر له الرب خطيئته الموروثه وكل خطيئه يرتكبها فيما بعد ويمكنه ان يعيث فى الأرض فسادا ولا يبالى ...!
الى سيدتي المحترمة سمر286
ابو لهب -ست الستات يا سيدتي المحترمة والكريمة سمر. لاتعمدي الى التخفي بعشرات الاسماء ! اما السيد المهاجر فلا تعليق شكرا لايلاف العزيزة وتحية لجميع المشاركين
287,288حضرة السائل
Almouhajer -أولاً : كل مسيحي يؤمن بالسيد المسيح هو بالتأكيد عاقل . ثانياً : في العقيدة المسيحية ، العذراء طاهرة ، كي تحمل جسد المسيح الطاهر . في الإسلام كذلك فقد اصطفاها الله من بين نساء العالمين وطهَّرها ، كي تكون قادرة على حمل السيد المسيح الطاهر ، ،حسب القرآن ، فهو الوحيد الذي لم ينخزه الشيطان .
286 سمر إيلاف
نورا -اشكرك عزيزتي سمر
حضرة المجيب ٢٩٠
اجاباتك كلها غلط -هذا الاستثناء غير صحيح فكل ذرية آدم خاطئة بما في ذلك ام المسيح لانها لم تعلم انها ستكون اما حاملا به ، فهي خاطئة ايضا وفق منطق المسيحية ، اما استشهادك بالقرآن الذي لا تعترف به يثبت ان كل إنسان طاهر في اصله وليس خاطئا منذ البداية ولا يحتاج الى تطهير. ولا من يموت من اجل ان يتطهر. ، وصحيح ان الشيطان لم ينخره الشيطان لحظة ميلاده ليكون ذلك كرامة له وفتنة لكم الا ان الشيطان صحبه أربعين يوما ووسوس له اخير ليس كل مسيحي عاقل الا الذين شغلوا عقولهم واعتنقوا الاسلام رهبان وقساوسة وغيرهم
نريد مسيحي يقرأ هذا
اين عقلاء المسيحية ؟! -نصَّ القرآن على طهر مريم والمسيح، كما نصَّ على طهر غيرهما من الرسل عليهم السلام ، وليس الأمر قاصراً عليهما، وورد في السنة سلامتهما من وخز الشيطان عقب الولادة استجابة لدعاء أم مريم "وإني أعيذها بك وذريتها من الشيطان الرجيم" [آل عمران: 36] وانظر ما رواه البخاري(3431)، ومسلم(2366) من حديث أبي هريرة –رضي الله عنه-، وسبب التركيز على طهر مريم أنها اتهمت في شرفها ورميت بالزنا من قبل اليهود، وأنكر قومها عليها أن تأتيهم بمولود مع أنها لم تتزوج. كما صرَّح القرآن بنطق عيسى عليه السلام ببراءة أمه في المهد، وببراءته مما نسب إليه، حيث كان اليهود يعيرونه قائلين: لسنا أولاد زنا، وهو ما أشار إليه القرآن "وبكفرهم وقولهم على مريم بهتاناً عظيماً" [النساء: 156]. ولم يرد نص في العهد الجديد يصرح بنطق عيسى في المهد بعبوديته أو براءة أمه، وإنما ورد أمر ليوسف النجار خطيب مريم بأن لا يشهرها حين وجدها حبلى، وأما براءة عيسى فلأنه ظُلِم من اليهود ومن أتباعه، فأتباعه نسبوا إليه شرب الخمر في العشاء الأخير، وادعوا تسلط الشيطان عليه في التجربة ورفضه القضاء والقدر حين علم بالصلب، فضلاً عن لعنه الحجر والشجر في بعض الأحيان. ومع هذا فالقرآن قطع ببشرية مريم وابنها، وذكر الدليل العملي على ذلك، قال تعالى: "مَا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ كَانَا يَأْكُلانِ الطَّعَامَ... الآية" [المائدة: 75]. والسؤال الآن أيهما أولى بالاتباع القرآن أو الإنجيل؟! وأيهما أعلى شأن وقدر مريم وابنها، القرآن أم الإنجيل؟! وأيهما نزَّه عيسى عما نسب إليه وهو منه براء؟! الأمر يتطلب تفكيراً عقلياً لا إرثاً دينياً.
النجاة من وخز الشيطان
ممكن لكل مولود مسلم -بالنسبة لنجاة اي مولود من وخز الشيطان فهذا ممكن لكل مسلم قال النبي - صلى الله عليه وسلم - : لو أن أحدكم إذا أتى أهله قال : اللهم جنبني الشيطان وجنب الشيطان ما رزقتني فإن كان بينهما ولد لم يضره الشيطان ولم يسلط عليه صدق الله صدق رسول الله
283
bellaev -انا عارف وين رايح وعند مين ما تخاف علي من الصدمات انت بس شوف حالك بالاول بعدين بتحكي
يا مسيحيين اين اصحاب
العقول فيكم ؟! -اقول واستغفر الله العظيم ثلاثا ، عقلانيا او بالعقل كما يقولون لا يحتاج الله سبحانه ان ينزل نطفة في رحم انثى ويمر بكل اطوار الطفولة والصبى والفتوة ويعرض نفسه للاهانه من ضرب وصلب وخلافه تعالى سبحانه عن ما يقولون علوا عظيما يكفيه سبحانه ان كان سبب تجسده المزعوم بسبب خطية ابونا ادم عليه السلام ان ينزل من السماء ماءا على شكل مطر يرش به الاحياء والاموات في قبورهم وقد كانوا مئات الالوف فقط وليسوا بالمليارات اقول يكفيه سبحانه ان ينزل على البشرية مطرا من لدنه يطهر به البشر من خطية ابيهم الاول لكن وين اصحاب العقول ما شايفين الا عجول ههههه
طيب يا 295
فرات -طيب يا حلو وعند الله تجتمع الخصوم وستفاجأ بمخلصك يتبرا منكم امام ابيه !
احسنت فرات
معلق -لك رضى الله يا فرات وانت تكافح لهداية البشر بدون ملل او كلل ..ليتهم يعلمون ويعقلون
296السيدالعقول
Almouhajer -أولاً لا بد من شكر مراقب النشر على نشره هذا الكلام الرائع،""لكن وين اصحاب العقول ما شايفين الا عجول"". أما سؤالك عن أصحاب العقول فهو سؤال لا داعي له ، لأنك لو قرأت المشاركتين ٢٩٤ و ٢٩٣ و ٢٩٢ فستجد لهؤلاء أمثلة حية ! ما شاء الله .
تقاليد كنسية غريبة
فرات -من التقاليد الغريبة في الكنيسة انه اذا مات البابا فإنه يجب ضرب رأسه بمطرقة فضيّة 3 مرات للتأكد من موته. هل فعلوها مع يسوع ليتأكدوا انه مات فعلا ؟! هههههه
لا ما عملوها
bellaev -بس تركوه ميت بالغرفة شي 3 او 4 ايام وبلشوا يتقاتلوا مين راح يصير بعده
ياااه شبهتك قديمة يا 301
فرات -ههههه طبعا هذه شبهة قديمة من شبهات الكنسيين الفاشلين ان شخصا في مكانة الرسول الاعظم صلى الله عليه وسلم من الطبيعي ان يحصل تأخير في دفنها اذا علمنا ان من دونه من الناس من مسلمين او غير مسلمين قد يتأخر دفنهم لايام من اجل ان يجتمع الناس للصلاة عليهم فكيف لشخص الرسول الاعظم ؟ تأخير دفن الرسول صلى الله عليه وسلم لأسباب منها: صلاة الصحابة عليه رجالاً ونساء وصبياناً أرسالاً لم يؤمهم إمام، ومنها ما كان من اختلافهم في صفة غسله، وموضع دفنه، ومنها الاهتمام بجمع شمل الأمة وحمايتها من التفرق المؤذن بذهابها. وقد كان موته صلى الله عليه وسلم أمراً عظيماً، ودهش له الناس، وطاشت قلوبهم، فمنهم من خُبل، ومنهم من أصمت، ومنهم من أقعد إلى الأرض، وكان ممن أخرس عثمان رضي الله عنه، حتى جعل يذهب به ويجاء، ولا يستطيع كلاماً، وكان ممن أقعد علي رضي الله عنه، فلم يستطع حراكاً، وأما عبد الله بن أنيس فأضني حتى مات كمدا. فكيف يقال بعد ذلك تأخروا في دفنه، وهل يمكن لهؤلاء الصحب أن يدفنوا أحب الناس إليهم عقب وفاته؟! ولهذا قالت فاطمة رضي الله عنها لأنس بن مالك: أطابت أنفسكم أن تحثوا على رسول الله صلى الله عليه وسلم التراب؟!ان الكنسيين وإن بعض المنافقين اليوم يريد من الحديث عن تأخير الدفن أن يثيروا شبهات وفتن ولكن انى لهم هذا .
الى الاخ 284
george -بالرغم من أنني أنهيت هذا الحوار الا أن بعض الردود والتعليقات أعادتني ... الى الاخ تارك يسوع أنت تقول لأخوك جورج ((ههههه علينا يا جورج ؟! اخلع رداء الحملان وأظهر على حقيقتك )) ..وأخوك جورج يرد عليك بهذه الجملة... (الله يسامحك وعن طريق الظن السيء يبعدك ) والله يهدي الجميع أن أردوا ،هم الهداية للوصول الى معرفة الحق لا التنصل منه ... وشكرا لك ..
الى الاخ 287\288\293 \ج1
george -الى الاخ رقم 287 .. أنت تتكلم عن وراثة خطيئة أدم ..بكلامك التالي (كيف يحل الاله بجسد خاطيء).... لهذا سوف أصحح لك معلوماتك بالنسبة الى طهارة المسيح وأمه من أي خطيئة وأي دنس ... فالعذراء مريم عزيزي الفاضل هي منزهة من الخطيئة الأصلية... ففي حبرية قداسة البابا بيوس 9 (1846-1878) أعلن قداسته عقيدة براءة أمنا مريم العذراء من الخطيئة الأصلية في يوم 8 من شهر ديسمبر لسنة 1854. وها نص العقيدة الذي أعلنه البابا من على السدة البطرسية:- تحديد الحبل الطاهر... نحن، نعلن ونقر ونحدد أن العقيدة التي تقول بأن مريم المغبوطة، قد عصمت من كل دنس للخطيئة الأصلية، منذ اللحظة الأولي للحبل بها، بنعمة وحظوة خاصة من الله القدير، نظرا إلي استحقاقات يسوع المسيح مخلص الجنس البشري، هي عقيدة أوحى بها الله، وهكذا يجب أن يعتقدها كل المؤمنين بثبات وفي كل حين ». فهل هذا يعني أن عقيدة الحبل بلا دنس لم تكن موجودة؟..فشرح عقيدة الحبل بلا دنس هو كالتالي...1- اللحظة الأولي هي اللحظة التي خلق الله فيها النفس ونفخها في المادة الجسدية....2- والخطيئة الأصلية، بحسب التقليد الكنسي الغربي، تعني الخلو من النعمة المبررة بسبب خطيئة آدم وحواء. وقد ظلت مريم مصونة من هذا النقص، بحيث أنها دخلت إلى العالم وهي في حالة النعمة.....3- العصمة من الخطيئة الأصلية كانت لمريم هبة استثنائية من الله، لم يعط إلا لها، نظرا لاستحقاقات ابنها يسوع المسح، أي أن المسيح هو دائما معطي الفداء وسببه....4- العلة الفاعلة للحبل بمريم البريئة من الدنس هي الله القدير....5- العلة الإستحقاقية هي استحقاقات يسوع المسيح الفدائية. ينتج من ذلك أن مريم كانت بحاجة إلي الفداء، وقد افتديت فعلا. فهي كانت خاضعة، نتيجة لأصلها الطبيعي، لضرورة الخطيئة الأصلية، مثل أبناء آدم جميعا إلا أنها، بتدخل خاص من الله، قد وقيت من دنس الخطيئة الأصلية. هكذا افتديت مريم بنعمة المسيح، ولكن بصورة أكمل من سائر البشر، إذ بينما هؤلاء تحرروا من الخطيئة الأصلية الموجودة فيهم، نالت هي الوقاية من أصابتها. وعقيدة الحبل بمريم البريء من دنس الخطيئة الأصلية لا تناقض شمول الخطيئة الأصلية وحاجة الجميع إلي الفداء....6- العلة الغائية (القريبة) للحبل بمريم البريء من الدنس هي أمومتها ...7- تقوم هذه العقيدة على تأكيد أن السيد المسيح جاء إلى العالم بدون أن يحمل الخطيئة الأصلية من بطن أمه، وبالتالي ف
الى الاخ 287\288\293 \ج2
george -وفي العهد القديم وخاصة في سفر التكوين 3/15 «وأَجعَلُ عَداوةً بَينَكِ وبَينَ المَرأَة وبَينَ نَسْلِكِ ونَسْلِها فهُوَ يَسحَق رأسَكِ وأَنتِ تُصيبينَ عَقِبَه». إذا أخذ هذا النص بالمعني الحرفي فإنه يؤدي إلى هذا المعني: بين الشيطان وأتباعه من جهة، وحواء والجنس البشري المنحدر منها من جهة أخري ستكون عداوة وحرب أدبية، وستنصر ذرية حواء علي الشيطان وأتباعه انتصارًا نهائيا كاملاً وإن جرحت هي أيضا بالخطيئة. وفي ذرية حواء هذه يوجد المسيح الذي سيجعل البشرية تنتصر بقدرته علي الشيطان. فهذا النص يعود إلى المسيح بصورة غير مباشرة وقد رأي بعض المفسرين في ذرية حواء فردًا، هو المسيح المخلّص، فتوصلوا إلى أن يروا أيضًا في المرأة، القديسة مريم أمّ المسيح المخلّص... فطهارة العذراء استطاعت أن تتجاوز عجز البشرية الذي انحدرت إليه بالخطيئة لتبلغ بطبيعة البشرية قامة أعلي من قامة الملائكة… وفي بشارة الملاك لها: «فلما دخل إليها الملاك قال السلام عليك يا ممتلئة نعمة الرب معك مباركة أنت في النساء »)( لوقا1 /28.).. نستلهم من ذلك إن مريم العذراء كانت ممتلئة نعمة قبل أن تقبل الحبل من الروح القدس، وهي مباركة في النساء لأنها نقية وطاهرة قبل أن يحل عليها الروح القدس لحظة البشارة. ونعلم ذلك من كلام الملاك الذي أراد أن يفهمها كيف يكون حبلها بالسيد المسيح دون مشيئة رجل إذ يقول لها( فأجاب الملاك و قال لها إن الروح القدس يحل عليك)...( لوقا 1/35). إذن سلام الملاك، وهو يلقبها بأنها ممتلئة نعمة كان قبل أن يحل عليها الروح القدس، وقبل أن تظللها قوة العلي أيّ أنها كانت ممتلئة نعمة قبل بشارة الملاك. فالعذراء مريم ليست فقط صديقة وقديسة، لكنها فائقة القداسة، وقد وصفها الملاك جبرائيل عندما بشرها بالحبل الإلهي منها أنها (الممتلئة نعمة)، (لوقا1/28)، ومعني أنها (ممتلئة نعمة) أنها كانت قبل اختيارها لشرف ولادة الكلمة منها، نقية وطاهرة وعفيفة ومفعمة بالفضيلة إلى درجة الامتلاء الكامل .. لقد أعطي الرب الإله مريم شخصية متكاملة الفضائل. وقد رأي فيها هذه الفضائل قبل أن يخلقها بمقتضى علمه السابق وخرجت من بين يديه الطاهرتين في قمة الكمال نفسا وجسما وروحًا. وهذا دليل قاطع عن الحبل بالعذراء بلا دنس .... أليس هذا جواباً مقنعاً عزيزي على أن خطيئة أدم لم تلامس السيدة العذراء لا من قريب ولا من بعيد حتى تتوارثها أو تورثها لأبنها المسيح ؟؟
الى الاخ 287\288\293 \ج3
george -والان سوف نذهب برحلة بحث في القرآن لنرى ماذا سوف نجد فيه من كلام عن طهارة المسيح وأمه مريم العذراء ؟..... ولنستجمع الآن الخطوط التي تتكون منها شخصية السيد المسيح في القرآن كما رسمها لنا . لقد أوجزها بلفظة واحدة : أنه (آية للعالمين)...وسوف نجد بأن أعز الأشخاص على النبي العربي هم .. إبراهيم.. وموسى.. وعيسى ..ومحمد نفسه . ولا يخط القرآن لواحد منهم صورة تداني الصورة التي يرسمها لعيسى ابن مريم ، (مسيح الله) و (كلمة الله)( وروح الله ).... فإن أجمل وصف ، وأكمل تعريف جمال القرآن بالنعوت الغنية والألقاب السامية هو خبر (عيسى ابن مريم) وإن أسمى شخصية فيه تستلفت العقول وتستهوي القلوب هي شخصية المسيح . وإليك الخطوط الكبرى التي تتكون منها صورة المسيح في القرآن ؛ إنها مجموعة ميزات خارقة انفردت بها شخصيته على العالمين (1)(ميلاده المعجز) (2)(طهارته المعجزة)(3)(حداثته الخارقة)(4)(عفته المعجزة)(5)(قداسته المعجزة)(6)(كيف أدى المسيح رسالته)؟(7)(ميلاده المعجز)...عيسى ابن مريم منذ مولده شخص فوق البشرية ، شخص عجيب غريب فريد وحيد . جميع الأنبياء حتى محمد بن عبد الله " خاتم النبيين " ولدوا بحسب ناموس الطبيعة البشرية . أما المسيح فوحده ولد من أم بتول لم يمسسها بشر ( مريم : 20)( آل عمران : 45 )( النساء : 156 )( الأنبياء : 91 )( المؤمنون : 51 ) ملاك متقدم على الملائكة المقربين يبشر به أمه وروح القدس يظلل مريم وينفخ فيها فتحمل وتلد وهي عذراء . وهذه المعجزة الوحيدة في تاريخ البشرية ترفع المسيح منذ مولده على كل البشر والأنبياء والمرسلين ، لأنها دليل خاص فائق على أن الله اصطفاه على العالمين ، كما اصطفى أمه على نساء العالمين ( وجعلنا ابن مريم وأمه آية ) ( المؤمنون : 5).... خطى الله من أجل المسيح ليس سنة الطبيعة فحسب بل سنة نعمته أيضاً . فقد حفظ أمه من مس الشيطان ، ومن أذاه لكل كولود حين يولد ...( إني أعيذها بك وذريتها من الشيطان الرجيم )( آل عمران : 36 ) وأي مس للشيطان وأي أذى يلحق منه بالمولد سوى الخطيئة التي يولد بها أبناء آدم ؟ حدث أبو هريرة عن النبي العربي قال ( سمعت رسول الله يقول (ما من مولود من بني آدم يولد إلا نخسه الشيطان حين يولد ، فيستهل صارخاً من نخسه إياه ، إلا مريم وابنها).... . وقد أخرج الصحيحان هذا الحديث بقولهما ( كل ابن آدم يطعنه الشيطان في جنبه باصبعه حين يولد ، غير عيسى ابن
الى الاخ 287\288\293 \ج4
george -روي عن قتادة ( وذكروا لنا أنهما كانا ( المسيح وأمه) لا يصيبان من الذنوب كما يصيب سائر بني آدم").. ورأى المفسرون في اسم المسيح إشارة إلى أنه مُسح بما طهره من الذنوب مبدئياً( البيضاوي) ودليلاً على أنه مُسح من الأوزار والآثام ، فلم يكن لها عليه من سبيل ( الرازي). فقد مُسح بالبركة وظل (مباركاً أين كان) ( مريم : 30 ) . وقد نسب القرآن الاثم والخطيئة إلى كل الناس وكل الأنبياء ، وواحد في العالمين يقول عنه القرآن والحديث والتفسير أنه كان معصوماً من الخطيئة. ونجد في انتصار المسيح في آخرته على سلطان الموت تفسيراً كاملاً لإنتصاره في حياته على سلطان الخطيئة.... أتمنى بأن يؤخذ هذا الكلام بجدية والبحث فيه لكي يتخلص البعض من عدم المعرفة الى بلوغ المعرفة ...وشكرا
الى الاخ ابو لهب 289
george -عزيزي الكريم .. لقد قلت لك أعلاه أن تبتعد عن الظن فالاخت (سمر عبد الملك) هي بكل تأكيد مسؤولة عن التحرير بصحيفة ايلاف العزيزة .. وهي تقول لك الكلام التالي (حسمًا للجدال: نورا ست الستات! دمتم لإيلاف قراء أوفياء)... ونورا هي بالفعل ست الستات يا صديقي ..أما من ناحية التخفي وما شابه ذالك ... فأنت عزيزي لم تقدم شيء مادي لكي تدين به العزيزة نورا ... وصدقني أن قلت لك بانها طيبة جداً ..وراقية يا عزيزي ويكفي أدبها في الكلام .. وسؤالي لك .. ما هو سبب كراهيتك لهذه الانسانة الطيبة .. أتمنى منك الجواب ؟
شكراً ليسوع
فراس -شكراً ليسوع لأنه أتى ليخلص البشر... عودتك ستكون مؤلمة لكثيرين من المسلمين المتعصبين على وجه التحديد.
يسوع سيخلص على المسيحيين
سيجاهد بالاسلام يا فراس -لا يا فراس توقف عن تعاطي افيون الكنيسة فالمسيح في عودته سيكون نكبة على المسيحيين الذين لا يؤمنون بالاسلام فهو لن يقبل منهم سواه او يحش رقابهم بسيفه سينزل المسيح مجاهد بالاسلام سبع سنين ويتبعه خلق كثيرون ولن يقبل الجزية اما الاسلام او حش الرقبة فتحسس رقبتك من الان .
الى الاخ جورج .308
ابو لهب -لقد ذهبتم شر مذهب ! يا عزيزي الكريم انا لا استطيع ان اكره نورا او احبها ببساطة لاني لا اعرفها ! اما قولك (ونورا فعلا ست الستات) فهذا قول مردود عليك لان لي رايا اخر يفيد ان هناك من هن الاعلى شانا وعلما ومعرفة وهن الاحق بحمل لقب سيدات النساء. ولا داعي لاتهامي مرة اخرى بعدم تقديم دليل لان هذا لن يجدي نفعا فانا قدمت دليلي فوق لكل ذي لب سليم وانتم عجزتم عن تفنيده فاين هي ادلتكم انتم بالمقابل على عدم تخفي نورا وراء اسماء مستعارة اعطني اسم معلق واحد يا جورج ( واحد فقط ) يستخدم هذه الكلمة (((مقالاتك ))) في تسمية التعاليق انا بانتظار الجواب . وشكرا جزيلا.
ياسيد أبولهب
طوك -ألا تمل ولا تكل من محاولة زعزعة الثقة بين المشاركين ؟.... يا أخي مالذي تريد أن تصل اليه بالضبط وما هي الغاية من وراء كل هذا ؟؟!! نورا هي بالفعل ست الستات بأدبها وجمال أخلاقها وطيبوبتها..... وهذا لا ينقص من قدر بقية سيدات ايلاف المحترمات لان لكل واحدة منهن ما يميزها عن الاخريات وما يميز نورا بالطبع هو أخلاقها ؟ ... كل واحد فينا خرج عن قاعدة الاحترام ولو مرة في مداخلاته إلا نورا ....شهادة من إنسان يختلف معها فكريا ...فتحية كبيرة الى السيدة نورا ومن خلالها الى جميع سيدات ايلاف الرائعات
الى الاخ الكريم أبو لهب
george -أخي الحبيب أبو لهب ..أنا لا أطالبك بحب الاخت نورا أو غيرها ولا أطالبك بكرهها أو بكره غيرها .. أنا هنا فقط أوضح رأيي الشخصي بالموضوع وليس أكثر .. واذا كان موضوع التخفي الى هذه الدرجة يزعجك فلماذا أنت تتخفى أذن ؟؟!... ألست أنت (كاشف الاسرار) أيضاً ؟؟ وألست أنت (سليم)؟؟ .. أذن عزيزي دع موضوع التخفي جانباً عندما تريد أن تدين أحد .. لأنك سوف تكشف عن ذاتك كأول المدانيين بتخفيك يا عزيزي الفاضل ..ومن هنا أقول لك بأن لا تنسَ بأنني أحترمك كأخ لي لهذا أنا أتكلم معك بصراحة الاخوة فلا تفهم كلامي بأنه نقد جارح لك أو كراهية لك لأنك سوف تبقى أخي وحبيبي يا عزيزي ...وهنا أريد أن تتضح الامور بشكل أدق ...بالنسبة الى مصطلح (مقالاتك) فأنا معك 100% بأن الاخت نورا تستخدمه ولكن هذا لا يعني بأن نورا هي التي تتخفى .. طيب ولماذا لا تقول بأن هناك من يحاول الايقاع بين نورا والاخ المهاجرأو غير المهاجر حين أستخدم هذا المصطلح أثناء التخفي ؟؟؟ لهذا يا أخي الكريم قلت لك بأن تبتعد عن الظن لأن الظن ظلام .. وكلامي كان لصالحك وليس لصالحي أو لصالح الاخت نورا ...أما أعتراضك على كلمة (ست الستات) ..فهذا اللقب يا عزيزي يطلق على السيدة الخلوقة وأعتقد بأن كل نساء أيلاف العزيزات هن خلوقات في نظري أنا شخصياً وأعتقد بأن شهادة (الاخت المحررة سمر) أتت من خلال الاطلاع على مشاركات الاخت نورا.. أما أذا كنت تستغرب لماذا جورج المسيحي يدافع عن نورا المسلمة .. لهذا سوف يكون جوابي كالتالي .. بالنسبة الى الاخت نورا بالذات يعود سبب أعجابي بها وأحترامي لها هو طريقة تعاملها معي بكل أحترام مما جعل لها مكانة أخوية لها في قلبي .. ومن هنا أقول بأن من يحترم جورج هو أخو جورج الى الابد وبسبب أخلاق نورا معي جعلها أختاً عزيزة لي لهذا أنا دائم الدفاع عنها دون النظر الى الاختلافات العقائدية لأن جورج ونورا يتطلعان الى العلاقات الانسانية أولاً ...... أتمنى بأن يكون هذا الكلام قد وضع النقاط فوق الحروف يا أخي الحبيب .ووضحت الصورة لك .. فأنت بالنسبة الى جورج كما قلت لك سابقاً أخ عزيز على جورج لهذا أتمنى بأن تقبل كلام جورج على أنه أخوك الذي يحبك ويحب مصلحتك وشكراً لتفهمك والى اللقاء
الى الاخ 310
george -هذا كلام روايات عزيزي أما الحقيقة الموثقة بالدلائل فهي بعيدة عن الروايات فصدقني يا عزيزي ... وشكراً
طوك
نورا -بالرغم من أني خرجت من هذا الموضوع ..ولكن اشكر اخي العزيز طوك وله ألف تحية ..وأشكر العزيز المحترم أخي جورج ولم أكن ارغب منه أن يرد على السيد أبو لهب الظريف جدا وفقرة توم آند جيري التي لم تنته عنده وأيضا أشكره على ملاحقته لي بالذات وأشكر أهتمامه وفضوليته التي أعجبتني وأضاعت من وقتي !..وأقول لأبو لهب أطمئن يا عزيزي ربما الأشهر القادمة أكون مشغولة أكثر وتتقلص مشاركتي او تقل عن المعتاد لظروف معينه أعتقد أن ذلك يفرحك كثيرا !! اشكر الجميع/ السيدات والسادة وأشكر العزيزة سمر عبدالملك نائب مدير إيلاف مع تقديري وأحترامي وكل كتاب إيلاف الكرام ..تحياتي
بالاذن من ايلاف
bellaev -وان كان بالامكان ان يقوم جورج او اي باحث ببحث علاقة الرسول بالمسيح بمعنى كل ما قاله الرسول عن المسيح ان كان هذا طمعا مني بفضلكم
ابوجهل على صواب نورا ليست
كاره المتلونين والأغبياء -نورة او نورا رجل يتخفى بعدة اسماء مستحيل إمرأة مسلمة تقول لشخص غير مسلم عزيزي وكذلك تهدي وردة حمراء تعبير او رمز للحب مستحيل مسلمة طاهرة عفيفة صادقة مع نفسها وربها تفعل كل هذا مع المسلم فما بالك مع غير المسلم فلم نر إمرأة من المعلقات المسيحيات او الملحدات تفعل هذا مع شخص من المعلقين المسلمين لم نر شخصية إمرأة غير مسلمة فعلت ما تفعله التي تسمي نفسها زورا نورا المسلمة محرم عليها تهدي ورد احمر لرجل مسلم فما بالك لرجل غير مسلم المرأة المسلمة محرم عليها تقول لرجل مسلم عزيزي او صديقي فما بالك لرجل غير مسلم ابوجهل صحيح كلامه عندما قال نورا مستحيل تكون إمراة مسلمة لأنه يعرف جيدا المسلمة كيف تتحدث مع غير المسلم إلى إذا حدثت إنتكاسة او مأساة لبعضهن . إذا هي نورا فعلا أمرأة مسلمة نسئل الله لها الهداية إلى الصواب لأن الغير مسلمة لم تقل للمسلم عزيزي وصديقي وتهديه وردة حمراء رمز للحب فكيف تفعلها المسلمة وهي تعلم هذا خطا ومحرم عليها فعل هذا
ابولهب تعليقه صحيح
كاره المتلونين والأغبياء -القصد ابولهب في التعليق السابق وليس ابوجهل مع العلم هم نفس الشيء المسلمة لا تقل لغير المسلم اخي كيف اخيها من اي جانب اخيها
317
نورا -رجاءا لا تتدخل في أسلوبي وطريقتي في طرح تعليقاتي فأنا أمرأة حرة ولا سلطة لأحد علي ..انا مسلمه وانثر ورودي لجميع كتاب ومعلقي إيلاف ..اذا كنت أنت تضمر الشر لأحد ..فأنا بالعكس تماما اشعر بالود معهم وبالذات مع المخالفين هذا آراءهم ولا أكراه في الدين ..والله سبحانه يقول (يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ))) انا لست جاهله بديني ..ديني لم يأمرني بالحرب معهم بل (وقولوا للناس حسنا )..((إن الله يأمر بالعدل والأحسان ))). ونعم وهم أخوتي في الأنسانية وما يضرك أنت في ذلك ...رجاءا عليك بنفسك وطريقتك في التعامل مع الناس ..أما أنا فأقولها لك وللجميع رجاءا لا يتدخل أحد في أسلوبي وطريقتي في الرد والتعليق ..انا انظر للشخص كأنسان وأتعامل معه من هذا المبدأ ومن منطلق دعوتي الدائمة للتعايش السلمي ونبذ الخلافات وحب بعضكم البعض فقد دمرت الشعوب والاوطان بهذه الأحقاد ..انا مسلمة ولا أعاني من هذه الامور لاني اعيش في بلد الحريات والتعايش مع كل الأجناس والأديان ولم يحصل في تاريخنا ان عاب أحد او حقر أحد من دين الآخر ...أنا مدللة في بلدي الفاخر الرائع الذي علمنا ان ننثر حبا وورودا على الجميع .. ولا أكره المخالفين لمعتقدي لانهم احرار في أختيارهم ولا حق لي في فرض ديني عليهم مع دفاعي بكل قوة عن عقيدتي وهم يعرفون ذلك جيدا ..ولكن النقاش أخذ ورد مع وجود الاحترام المتبادل والنقاش لا يعني القتال والكره وتبادل الشتائم فهذا أعده جهلا وخروج عن منطق الحوار وسلامة النقاش ..ارتقوا في أسلوبكم ووضحوا عقائدكم بأسلوب جميل حتى تقنعوا الآخرين والإنسان يمثل عقيدته ..والدين عموما يدعو للخير والرحمة وانتم تدعون للشر والفتنة ..شكرًا لك
الى الاخ المتخفي 317
george -أخي العزيز المتخفي ... أن كلامك عن الاخت نورا يدل على انك لا تعرف نورا بشكل صحيح ..فنورا منذ عرفتها على ايلاف كانت ولا تزال في نظري هي الوحيدة بين المسلمات المحاربة العنيدة وهي المسلمة الوحيدة التي تجابه كل من يتطاول على عقيدتها ..وهي الوحيدة التي لا تكل ولا تمل من من الدفاع عن عقيدتها ..مما زاد من أحترامي لها .في حين هناك رجال كثيرون كانوا يرحلون من امام المواجهة . لهذا أستغرب منك كيف تشكك بأسلامها يا أخي الفاضل .. أما بالنسبة الى الوردة فهي دائماً تهديها الى الجميع دون النظر الى جنسهم..فعليك ان تكون منصف في كلامك ؟...وهذا الاهداء يعد كرم أخلاق منها وليس العكس... ومن يشكك بأخلاق أختي العزيزة نورا .فأنا أتحدى الجميع هنا بأن يأتي بدليل يدينها ..فنورا كما يعرفها أغلب المتحاورين هنا ..هي أمرأة محترمة جداً وطاهرة وعفيفة جداً وخلوقة جداً .. وهي مسلمة سنية من الخليج العربي وليست برجل .كما يتهيء للبعض هنا .. ومن لديه أثباتات تقول عكس كلامي هذا فاليأتي بها أو يصمت ويذهب في طريقه الذي يراه مناسب .. أما الاخت نورا التي أعرفها فهي في قمة الاخلاق والادب وهذه الفكرة أخذتها من خلال تعاملي معها وحواراتي ومناقشاتي التي كانت سابقاً في قمة التشنج .. وبعد ان عرفت حقيقة أخلاقها الطيبة أصبحت أختاُ لي لا أسمح لأي مخلوق بالتطاول عليها لهذا أرجو من الجميع الالتزام بأدب الكلام معها وشكراً للجميع
317 إنصافاً للحقيقة
Almouhajer -عملياً لم يعد لي الوقت الكافي للمشاركة في ما يُسمى /حوارات/ ، وهي أقرب إلى المهاترات الشخصية ، لكن وإنصافاً للحقيقة لا بد من الرد على صاحب المشاركة ٣١٧ . صاحبنا العزيز يعتمد في تقديره أو تحديده لشخصية السيدة نورا ، على عقيدته التي تقول ، لا يجوز للمسلمة .....والديباجة موجودة في المشاركة . إذن فالقول بأن السيدة نورا تتخفى تحت عباءة أخرى .. رجل أو امرأة ؟؟؟ ، لايعتمد على دليل حسي مادي قطعي ، بل على اعتقاد أو عقيدة تقف عائقاً أمام التواصل الإنساني ، وتحصره فقط بالتواصل العقائدي الديني . ليسمح لي المشارك العزيز ٣١٧، ومن قبله السيد أبو جهل بالقول، إنني وبكامل قواي العقلية أعرف السيدة نورا شخصياً وأعرف عائلتها ، وهي متزوجة ولديها أولاد أعزاء على قلبها وعلى قلبي ، كوالدها الروحي كما أحبت هي تسميتي ، وهذا فخر لي ومن أسمى العلاقات الإنسانية، التي نحن بحاجتها في بلادنا العربية، حتى يمكننا النهوض من كبوتنا ، التي نراها تمزِّق الوطن العربي شرَّ تمزيق . .
الكذب من اجل يسوع سائغ
تركت يسوع -من حيث المبدأ أباح بولس رسول الرب الكذاب لاتباعه الكذب الذي يعلو به مجد يسوعهم فلا عجب ان يختفوا تحت اسماء نساء و مسلمات وحتى ملحدات وهم يتصنعون الوداعة واللطف وهم في حقيقتهم وحوش كاسرة للترويج لباطلهم
بالضبط
من الكاذب -الذي يدافع عن عقيدته أمره واضح __ليس ضروريا ان يتخذ منحنى الارهاب __المسالم أكثر ثقة في عقيدته __اكثر أقناع وتوصيل لفكرته.
أختي الفاضلة نورا
طوك -استمري بكل قوة ولا تعبأي لكلام هذا المتخفي رقم 317(تركت يسوع) .... فأنت في نظرنا أخت فاضلة وخلوقة ومحترمة ...وزهرة ايلاف مهما قيل فيك من كلام ...سلامي لك وللحبيبين جورج والمهاجر
الى كل متخفي جبان !
george -على كل متخفي أن يصبح رجل كباقي الرجال ويعرفنا عن نفسه بدل هذا الجبن الواضح في شخصه .. فلو كان الذين يتخفون رجالاً حقيقيون شرفاء أصلاء لم تخفوا ولم شتموا أي سيدة هنا أو في أي مكان ..فالرجل الحقيقي والشريف والذي لا يعاني شيء في رجولته هو الذي يدافع عن كل سيدة فما بالكم بسيدة تتصف بمثل صفات وأخلاق هذه السيدة المحترمة والطيبة جداً ووردة أيلاف بصراحة .. ومن شتم أختنا العزيزة نورا من المتخفين بقصد أهانتها .. فأنا أقول له أن نورا بالنسبة لي هي أشرف وأطهر وأنظف من كل متخفي جبان .. فلو كان المتخفي أصلاً رجلاً حقيقي لواجه الحقائق بدل هروبه مثل أتعس النساء متخفياً خلف عدة أسماء مما يدلنا على أنه في قمة أنهزاماته الاخلاقية .. فكم كنت أتمنى بأن لا تضطروني الى مثل هذا الكلام ولكن أفعالكم الجبانة وأقوالكم الرخيصة بحق هذه الطيبة الخلوقة هي التي فرضت علي هذا الكلام .. متمنياً من الجميع أن يلتزم الادب والاخلاق عندما يتكلم مع الاخت نورا وغيرها من سيدات أيلاف المحترمات ..وأنا هنا أتحدى هذا المتخفي الجبان الذي شتم أختنا نورا أن يصبح رجل ويظهر نفسه لي ويواجهني هنا أمام كل الموجودين ليثبت لي رجولته .وها أنا بانتظاره بفارغ الصبر ... . وللكلام بقية أذا أستدعى الامر .. !
الى الاخ الحبيب طوك 312
george -أشكرك أخي الحبيب والمحترم والنشمي والشهم طوك على موقفك الرجولي في دفاعك عن أختنا العزيزة نورا التي يكن لها الجميع هنا كل التقدير والاحترام ..وأنت سيد العارفين كيف كانت علاقتك سابقاً بهذه الطيبة الخلوقة نورا وكيف أصبحت علاقتك بها الان بعد أن تعرفت عليها وعلى جمال اخلاقها مما دعاك الان الى الدفاع عنها علماً بأنك في يوم من الايام لمتني على حسن تعاملي وأحترامي الاخوي معها ..مما يدل على أن كل من تعامل مع هذه الطيبة عرف ماذا يحوي قلبها من طيبة ومحبة للجميع دون النظر الى الخلافات العقائدية أو أي خلاف أخر وهي دائماً صادقة بما تقول ...فالانسانية بالنسبة لها أساس كل علاقة لأن الدين يجمع ولا يفرق .. ونثر الورود أشرف بكثير من دق الاسافين بين الناس .. فلك مني أجمل الورود ... وللسيدة نورا أجمل بستان ورود ..وشكراً للأخلاق الكريمة ..متمنياً لك كل السعادة والى اللقاء فأنت أخ عزيز على جورج .
الى الاخ الحبيب المهاجر
george -أشكرك أخي الحبيب على موقفك المشرف ووقوفك الى جانب أبنتنا وأختنا في الانسانية السيدة الخلوقة نورا التي عرفناها أنا وأياك منذ سنين وعرفنا من خلال مشاركاتنا وحواراتنا معها بأنها من أكثر المسلمين هنا دفاعاً عن عقيدتها ..وأنت تذكر ماذا كان يحدث بيننا من مشاحنات كثيرة ..ولكن في النهاية ها هي علاقتنا الان واضحة ومعروفة للجميع ..علاقة جميلة قد تكون أقرب الى العائلية ..فأنا بالرغم من أختلافي معها بالعقيدة الا أنني ومنذ زمن طويل أتخذتها أختاً عزيزةً بل وأعز من أختي الحقيقة كما أوضحت لها سابقاً ..وكل هذا بسبب ما وجدته فيها من أدب كلام كان مفقود من قبل وجودها هنا وما وجدته ايضاً في شخصيتها من أخلاق كانت مفقوده هنا .. وقد يكون سبب أحترامي الزائد لها هو أحترامها لي مما فرض علي أن أتعامل معها كأخت لي أخاف عليها ولا اتوانى بالدفاع عنها .. ..لهذا أشكرك أخي الحبيب المهاجر لدفاعك عن أبنتنا نورا التي تشرفنا بمعرفتنا لها ..
الى الاخ رقم 322
george -عزيزي وأخي الحبيب تارك يسوع .. أن كل الذين يلجؤون الى لغة السخرية في حواراتهم هم الضعفاء والمهزومين الذين لا يملكون شيء حقيقي ذو معنى أو قيمة لكي ينثروه لهذا يظهرون بهذا المظهر المخزي من السخرية التي تمثل الضعفاء ..وشكرا
الى أختي الطيبة نورا
george -أختي العزيزة والطيبة نورا .. الرجاء أن لا تهتمي لكلام هؤلاء الذين يتخفون لكي يستروا خلف تخفيهم الجبن الذي يسكن في شخصياتهم المنهزمة أمام العلاقات الانسانية التي لا بد ألا وأن تكون واضحة بين كل الذين ينظرون الى الاخرين بنظرة أنسانية صافية .. وأنا من خلال تعاملي معك أستطعت أن أكشف عدة أمور في شخصيتك ومن أهم هذه الامور هو نقاء وطيبة قلبك وطهارة فكرك كما أكتشفت جمال أخلاقك وأدبك مما فرض علي أن أحترمك الى درجة أن أتخذتك لي أختناً أفتخر بها دائماً دون خجل من أياً كان لأن الاخوة التي نربطني بك لا تخفى على أحد ومن يزعل من هذه الاخوة التي بيننا فأقول له أضرب رأسك بأي حائط تجده مناسب لرأسك عزيزي .. أما أنتي يا نورا فسوف تبقين هنا فخر النساء وأجملهم أخلاقاً ويكفي بأن أخوك جورج الذي يخالفك بالعقيدة يشهد بهذه الامور التي قد تغيظ بعض المرضى الذين يعانون من الحقد الدفين في قلوبهم السوداء ضد الخير وضد المحبة والاخوة والسلام .. فشكراً لك أختي الطيبة على كلامك الذي عبرتي به عن جمال أخلاقك وجمال فكرك وفهمك للكثير من الامور التي قد يجهلها الكثيرين هنا .. متمنياً لك كل الخير وكل السعادة وشكرا
اعجبتني المعلومة
راشد -نورا اللي كنا بنعتقدها فتاة طلعت أمرأة متزوجة وأم لثلاثة اطفال !!! شكرا للمهاجر على المعلومة الجديدة شكراً شكراً شكراً لك والف شكر
جورجي بيرد عحالو
.......... -إيه جورجي شو مالك خف عحالك شوي كلام ابولهب صح مافي بنت مسلمة تقول لكافر عزيزي وتتحدث مع كافر بلهجة دلع ونعومة وعم تقدم له وردة حمراء جورجي انت تسيء للمسلمات ولك استح عحالك جورجي ولك اضبط عصابك الي مولعة بيها النار اضبط حالك جورجي كل مرة باسم مرة بجورج مرة بنورا مرة طوكي انطوكي ومرة فراس ومرة فول على طول وهلم جرى عمبيعلق وبيرد عحالو كي يوهم الناس ان جورجي له قراء ومعجبين نصيحة لك جورجي راجع اقرب مصحة بالضيعة بدك تلحق حالك الي ختشو ماتو جورجي
لا نورا ولا بطيخ
رائد -خالف شروط النشر
الله يرضى عليك يا راشد
,,,,,,,,,,, -ذكرك الله بالشهاده يا أخي صحيح كيف لم انتبه لهذه المعلومه المهمه !!!!نورا متزوجه وعندها اولاد يقول المهاجر مش ولد واحد ولا ولدين----اولاد يعني ثلاثـة واكثر !!!تبارك الله وماشاء الله ومع كل هذا يصر هذا الراهب جورجى واخوه القس المهاجر على معاملاتها كبنت فى الثانيه عشر من عمرها امرأة متزوجه وأم لثلاثة صبايا يعنى خلاص مو عادت صغيره ولا مثيره يا جورجى خصوصا وجميعنا يعلم ان المرأة عندما تنجب عدة اولاد تفقد جاذبيتها مع تاثيرات الحمل والولاده والرضاعه وكل هذه الاشياء
انحطاط
ثقافة أمة -كلام منحط وسيئ وثقافة أمة --لا عليك يا نورا مجرد حقد وغيرة .
سفور و تدخل
تدخل سافر -تدخل سافر في الامور الشخصية وترك لُب الحوار --وما أدراك باليقين والحقيقة ربما تمويه واوهام --كذبة يعني .
وردة السلام
مسلم -يا جهلة --هذه وردة السلام والحب الإنساني وليست لغرض خبيث في انفسكم --اغبياء ولا تقيسون الأمور بميزان حقيقي -نورا اسلوبها راقي وتربية واخلاق بدليل ليس لها تعليق تافه --ولاتجرح أحدا لهذا أحبها الجميع --والاخوة بالأنسانية ليست حرام يا تافهين يا داعشيين -وإذا كانت متزوجة فالأنثى هذه طبيعتها الرقة دائما هنيئا له زوجها -ياجهلة كل مواضيعها فيها جدية وحزم بالعكس وتدافع عن عقيدتها بأسلوب حضاري يا داعشيين - المرأة المسلمة في حقيقتها أنسانية بكل المعاني ودينها الحقيقي يحتم عليها ذلك .- وهي لم تقل لأحد صديقي فلا تفتروا عليها فقط تقول اخي العزيز فهذا ليس مباشر حبرا على ورق ووراء حجاب يا أغبياء وكلمة أخي وعزيزي كلمات انسانية متى ترتقون مثلها وتعبرون بأسلوب لطيف - ولكن الداعشية التي في نفوسكم هي الغالبة .انتم حشريين .
كلام رائع
مسلمة -لا عليك عزيزتي وكلامك قمة في الذوق والأدب وهم الجهلة وهذه ثقافتهم
أنكشف المستور وبان
george -أن من يتكلم بكلام يشبه كلامك هو الذي بحاجة لمصحة أصلاً .. أما كلمة (جورجي) هذه فعرفت من يكون ورائها ... (أمرأة ) ومن نفس بلد الاخت نورا أيضاً .أذن الغيرة النسائية هي التي تقف خلف كل هذه الاسماء المتخفية وسبب كل شتيمة توجهت الى الاخت نورا التي تمثل هنا السيدات المحترمات لا العنصريات كأمثالك يا متخفية ...... فعلاً مسكينه يا متخفية .
330توضيح للسيد راشد
Almouhajer -أشكرك على ثقتك بكلامي وبالمعلومات التي أوردتُها عن السيدة نورا . إسمح لي يا أخي العزيز بتوضيح معلومة ، ربما كتبْتَها حضرتك بدون انتباه . السيدة نورا متزوجة ولديها أطفال ، لكنني لم أذكر ولن أذكر عددهم فهذا من الخصوصيات العائدة لها ومن واجبي احترامها . فقط للتوضيح . أشكر أخي الحبيب جورج أيضاً .
الشخصنه
حوارات -هذه الحوارات الشخصية تدل على مستوى ثقافة الامه والداعشية العامه ... يعجبني صمت نورا وعدم ردها عليكم ,,,,,,,,, هي اثقف وارقى منكم لهذا لا ترد .
اين اخلاقك
داعشية بجدارة -داعشية غيوره اسأل الله لك العافية ,, اين اسلامك يامشوهة الدين,, الاسلام اخلاق ,,اذا كان هناك اخلاق باقيه في الاسلام فنعرفها من نورا المثقفة وليست منك يا جاهلة الاسلوب.
الشخصنه
حوارات -لماذا ايلاف تنشرون هذه التعليقات الاخيره فلا فائدة منها غير التجريحات والنفور من الصحيفه ,
الشخصنه
حوارات -ارجو من السيدة نورا ان لا تصغي لهؤلاء وتزعل ولا تتضايق ,,,ونحن نقدرها ونحترمها جدا .
قارئة ولست كاتبة
نورا -اعرف في النهاية ستتم محاربتي بكل الوسائل .. سبق ان قلت لكم اني ربما لا استمر في الكتابه اولا بسبب عندي مشروع تقديم ماجستير ولن اكون متفرغة ,,وثانيا حوارات الهامش تنفر...عموما شكرا للمنتقدين والمتحضرين جدا ؟؟؟ واقول لن تنشروا اسلامكم بالعنف ولن يتقبله احدا منكم ,, نحن في زمن ثورة العلم والعولمه الفكريه ...النقد البناء هو الذي يدعو الى استمرارية الحوار والتعايش السلمي والاقناع..وليس بالعنصرية وديني الافضل ..الرسول صلى الله عليه سلم جاهد وصبر وتعذب في سبيل دعوته ..وكان لديه جار يهودي يحترمه برغم انه كان يؤذيه وكان اذا مرض زاره ,,/وانك لعلى خلق عظيم /يارسول الله ....شكرا لكم وانا قارئة ولست كاتبه بعد اليوم .
،،،،،،،،،،،،،
،،،،،،،،، -يا إيلاف الغي هذا الموضوع الا يكفي انه تحول مشاحنات
فجأة
bellaev -صارت نورا هي محور النقاش وبلش المتخفين الذين لا يوردون أسما لهم بتوجيه اللوم لنورا لانها متخفية ...قبل ما تشوف القذي في عين اخوك حاول تشيل الخشبة اللي في عينك. ثانيا ما يضير نورا ان تكون متزوجة وام أطفال وما يضيرها ان تكون أنسانة محترمة مع الجميع ؟ مين حرم على المرأة كل هالأمور التي تقولونها؟ لا تستطيعون ان تواجهوا احد بدون شتائم او اهانات وصفات منتقاة اليس كذلك مش قادرين تتخيلوا ان امرأة قادرة تحاور وتناقش ...طلعت نورا اقوى منكم وكاملة عقل ودين كمان
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -رقم 338 كاتب (( أما كلمة (جورجي) هذه فعرفت من يكون ورائها ...(أمرأة ) ومن نفس بلد الأخت نورا أيضاً ))
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -خلينا نرجـع للموضوع يا جورجه ونتكلم عن القتـل في انجيلكم المليـان خراب ودمار وهذا جزء منه فقـط( اللاوين ومن جدف على اسم الرب فانه يقتل. يرجمه كل الجماعة رجما. الغريب كالوطني عندما يجدف على الاسم يقتل) (سفر أخبار الأيام الثاني فأصعد عليهم ملك الكلدانيين فقتل مختاريهم بالسيف في بيت مقدسهم. ولم يشفق على فتى أو عذراء، ولا على شيخ أو أشيب، بل دفع الجميع ليده ) تث 17:2إذا وجدتم فيما بينكم في إحدى مدنكم التي اعطاكم الرب الهكم أن رجلا أو امرأة فعل الشر أمام الرب الهكم، فخالف عهده 3وذهب فعبد آلهة اخرى وسجد لها، أو للشمس او للقمر أو سائر كواكب السماء مما لم آمر به 4وسمعتم الخبر وتحققتم منه جيدا فكان صحيحا ثابتا أن الرجل او المرأة صنع الرجس في بني اسرائيل، 5فاخرجوا ذلك الرجل او تلك المرأة الى خارج المدينة وارجموه بالحجارة حتى يموت)ِْ << قتل المخالف رجم بالحجارة (ملاخي2:3). ها أنا أعاقب اولادكم، وأنثر روث الحيوانات التي تقدمونها لي على وجوهكم، ثم يطرحونكم معها خارجا فوق القمامة الدنسة. كلمات ربشاقا إلى اتباع حزقيا (أتحسبون ان سيدي ارسلني الى سيدكم وإليكم لاقول هذا الكلام؟ لا، بل إلى هؤلاء الرجال القائمين على السور. فهم مثلكم سيأكلون روثهم ويشربون بولهم) "(اشعياء 36:12
أخي الحبيب جورج
طوك -انكشف المستور بالفعل وبان ....وأعتقد أن اغلب التعليقات تعود للاخونجي رائد والداعشية (اماراتية ولها الفخر) .....اتمنى على الاخت الفاضلة والرائعة نورا ان تلتفت لهؤلاء وتعلم أن الشجرة المثمرة وحدها من تقذف بالحجارة
تدخل
وجهل -عداوتهم للسيده نورا لانها تحترم المخالفين ،،هي تطبق دينها لا اكره في الدين ومايضيركم يا جهله ...كما أنها المرأة الوحيدة التي توضح دينها بكل سلاسة وترد على المخالفين وتجادل وتناقش وتوضح عقيدتها بالأدلة .
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -عفـوا شو موقعك من الاعراب حتى اغـير منك واحقـد عليك وبعدين انا ما تعب نفسي واغـير من وحده تطعن في صريح القرآن الكريم قال تعالى ( إنما المؤمنون إخوة) وانتي فرحانه بخيتك الثقيله وتقوليـن لهم اخوتي انتي تدعين بالباطل انـك مسلمه كيف يكون اخوك كـــــــافر او انتي مسلمه واصلا ما تعرفين دينج وهذي الطامه الكبرى !
كل المتخفيين مساكين
george -في الحقيقة كنت أود أن أحاور الاخت (أماراتية ولها الفخر) ولكن لا يشرفني أن أحاور أناس يتكلمون بهذا المنطق ..للأسف الشديد .. ويكفيك غيرة من الاخت نورا يا أماراتي فنورا أحبها هنا الجميع بسبب أخلاقها الجميلة وأحترامها حتى للملحدين فكيف لأهل الكتاب .. أذهبي عزيزي وأبحثي لك عن علاج روحي لكي تعالجين من خلاله كل التشوهات التي تسكن في قلبك .. ومها قلتم ومهما فعلتم فستبقى نورا بالنسبة لجورج هي أخته التي يعتز ويفتخر بها ... ويكفي غيرة من الاخت نورا .. ويكفي حسد .. ويكفي الكلام بالامور الشخصية التي لا تعني أحد ..فعلاً مفلسون
الى الاخ الحبيب طوك
george -أشكرك عزيزي على كلامك وعلى ملاحظاتك القيمة ..فأنا أعلم يا عزيزي بأن هناك الكثيرين من الذين يتخفون لكي يشتموا الاخرين من وراء تخفيهم .. بغض النظر عن أسمائهم وأنا أعرف من هو المتخفي من خلال كلامه فلي خبرة طويلة هنا في هذا المجال .. ولكن المهم عندي هنا أن تعرف الاخت نورا بأن من يهاجمها هم أخوتها ومن يدافع عنها هم المخالفين لعقيدتها .. لهذا يجب أن تتضح لها الصورة جيداً .. وتعرف من هم الرجال الحقيقيون ..فهل هم الذين يشتمون أختهم أم الذين يدافعون عن أخوات المخالفين ؟!!.. وسلامة فهم الفاهمين ...أشكرك أخ طوك لأنك اثبت لي بأنك رجل شهم جداً ورجل المواقف الذي لا يهاب قول الحق
جاءنا بيانا هاما
bellaev -واخيرا وبعد طول انتظار صدر بيان بان نورا تدعي الاسلام بالباطل وذلك وفقا للمسلمة الصحيحة اماراتية ولها الفخر وعليه تكون نورا مكفرة ....وللحق اني ارى ان نورا هي المسلمة الفعلية والتي يجب ان تكون مثالا للمرأة المسلمة واللي مو عاجبو يدور على اسلام ثاني وشكرا
الى الاماراتية348
george -عندما أجد بأنك أصبحت تميزين بين كتاب اليهود ( التوراة ) الذي أستشهدتي بنصوصه في مشاركتك رقم 348 ..وبين كتاب المسيحيين (الانجيل ) الذي لم تستشهدي منه بأي نص بنفس مشاركتك 348 ... فبعدم أجد بأنك أصبحت تفهمين بماذا تتكلمين بعدها سوف أحاورك ... اما طول ما أنتي بنفس هذا الجهل فلا يشرفني الحوار معك ... وثانكيو بالعربي
رجاء خاص من أدارة ايلاف
george -أن ترفع هذا الموضوع لأنه أصبح موضوع شخصي جداً .. لهذا أضم صوتي الى الاعزاء الذين طالبوا بوقف هذا الموضوع وشكراً سلفاً لأدارة ايلاف ولجميع الموظفين الذين يخدمونها ... لتجاوبهم السريع ......
توضيـــح .. نورا . أفا
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -نورا ... أفا ...؟ له يا نورا سيدتي لكي كل الأحترام والتقدير وكما قلت لكي من قبل واصلي ..... لا للأنسحاب واتمنى لك التفوق والتميز المتواصل في علمكي النافع ... سيدتي الكريمة اخوانكي من المعلقين المسلمين لا اعتقد انهم يقصدون التهجم عليكي ورفضك ورفض اسلوبك في الطرح والنقاش لا ابدآ أنا قرئت كل التعليقات تقريبآ هم هدفهم الغيرة عليك أكرر الغيرة عليكي كونك مسلمة واختهم في العقيدة فحسب وهذا أمر طبيعي وانتي عارفة هذا الأمر بالطبع .. هم خوفهم وغيرتهم عليكي اكثر واكثر يعتبرونكي اختهم في العقيدة والمبداء ومن باب حرصهم وغيرتهم عليك والدفاع عنكي فحسب ... هكذا فهمت الأمر بالنسبة لتعليقاتهم عنك وكما فهمت ايضآ هناك شكوك وغموض وتخيل من ان السيد george يتقمص او ينتحل ويعلق بعدت اسماء منها اسم نورا ....ومن الذين ربما راودهم هذا الشك لحظة ما انا ... والله أعلم ... السيد المحترم george نأمل منك توضيح اكثر بشخصيتك لأنك بصراحة القول . أنت حضورك دائم هنا وتعتبر نجم من نجوم القراء والمعلقين المشهورين في اول صحيفة اكتروتية عربية المحترمة ايلاف وندعوك بالابتعاد عن الشكوك والظنون التي تحيط بموقفك وليست حقيقية اللهم إلى الظن والشك بالأخرين بعملية حزر فزر ...../ السيدة نورا الحقيقية هههه . انتي موسوعة علمية ثقافية متنوعة شاملة لكن أمل منكي التخفيف قليلآ ..؟ أنتي سيدة العارفين بما اقصده ..؟ وبلاش ورود .. الربع يغارون عليكي كما يغارون على دينهم وعقيدتهم . لا غير يعني لا اكثر من ذالك ومنهم انا واختكي الأمارتية لها الفخر وبقية الأخوة والأخوات ..... تحياتــــي .للأخوة والأخوات وجميع الأصدقاء من جميع الأديان هنا ونحترمكم ونقدركم جميعآ وهكذا هي طبيعة الناس والبشر الأختلاف في العقيدة والمبداء والثقافة وفي اسلوب الطرح والنقاش أمر إيجابي جدآ .. ولا احد يشيل ويحمل في صدره .. هو بالأخير هرج وكلام ربما احدآ ما يقراء ويناقش ويستفيد ... /نعم لا نقبل التجريح او التطاول او الأستهزاء بالأديان والعقيدة والمعتقد والأشخاص ... هذا مرفوض .... // اما بخصوص المقال الأخباري هذا الاسلام ام الحرب ام الجزية؟ ... اعتقد والله أعلم بأن الأمر متشعب ومعقد جدآ من ما يجري اليوم من احداث وفتن كبرى فلا يمكن اختزال موضوع كهذا بمجرد جرة قلم مدتها
الى المتخفية 333
george -أنتي تقولين (نورا متزوجه وعندها اولاد) طيب ما وجه الاستغراب هنا؟؟ .. أمر طبيعي بأن يكون للمرأة المتزوجة أولاد فلا أرى هنا أي مشكلة ..فأنا أعرف بأن الاخت نورا متزوجة ولديها أبناء .. الله يخليلها أولادها ويحافظ عليهم من كل سوء ..فهي تستحق منا كل تقدير وأحترام.على أدبها وجمال اخلاقها . ثم ومن يستطيع أن ينكر بأن الاخت نورا كانت ولا تزال هي الاكثر دفاعاً عن عقيدتها ممن يشتمونها وهم أضعف من أي ضعيف هنا ..أنتي تقولين ( تبارك الله وماشاء الله ومع كل هذا يصر هذا الراهب جورجى واخوه القس المهاجر على معاملاتها كبنت فى الثانيه عشر من عمرها امرأة متزوجه وأم () يعنى خلاص مو عادت صغيره ولا مثيره يا جورجى).... أعتقد بأن خيالك المريض قد أعماك عن الاعتراف بان هناك علاقات أخوية أنسانية قد تربط الناس الاصحاء عقلياً ببعضهم البعض وهذا ما يرفضه بالعادة مرضى النفوس التعيسة والمنهزمة امام العلاقات الانسانية الحقيقية ) أما قولك التالي ( خصوصا وجميعنا يعلم ان المرأة عندما تنجب عدة اولاد تفقد جاذبيتها مع تاثيرات الحمل والولاده والرضاعه وكل هذه الاشياء -)... كل هذه الامر لا قيمة لها عند جورج يا عزيزتي لأن نظرة جورج لنورا هي أعلى وأرقى من هذه النظرة الحقيرة التي تتكلمين بها .. فجورج يعتبر نورا أختاً له لهذا لا يتطلع الى عمرها أو شكلها أو لونها بل الى أخلاقها التي لم أجد لها مثيل هنا ... فعن ماذا تتكلمين ...أخجلي من نفسك ودعك من هذه الانسانة المحترمة وأهتمي بشؤنك التي لا قيمة لها عندي ..وشكرا
الى الإمارتية الحاقدة
رابعة العدوية -إخجلي من نفسك قليلا وأتقي الله في هذه الإنسانة المسالمة الطيبة وإياك والظلم فإن الظلم ظلمات
الى وردة إيلاف نورا
رابعة العدوية -أختي الغالية نورا أرجوك بأن تستمري ولا تلقي بالا للطبول الخاوية أكملي مشوارك في طريق الخير ونحن معك لأننا في حاجة ماسة لمن يدافع عن الأسلام بطريقتك الراقية والحضارية وأعلمي أن كل من يسبك او يقذفك بكلام ساقط هو شخص مريض وفاشل في حياته رجلا كان أو امرأة وعندما تسمعين السب تأكدي انك ناجحة ومتألقة وفي طريق الانتصار واعلمي أن كل مايقال عنك بالسوء في ميزان حسناتك وينفعك أكثر مما يضرك فواصلي وسيري في دربك و أصبري وأحتسبي أما مرضى القلوب فهذا هو حالهم النبز والقدح ونسأل الله لنا ولك الثبات
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي
george -عزيزي الفاضل ..م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي..أن أخوك جورج يعلق بأسم (george) منذ دخوله الى هذا الموقع المحترم منذ أكثر من ثلاث سنوات ولا يجد جورج أي داعٍ للتخفي خلف أي أسم أخر لأنه لا يهاب أحد ويتكلم بما هو موجود في المراجع والكتب ..أما الذي يلجأ في العادة الى التخفي هو الانسان الذي يفتقد للثقة بنفسه والذي لا يملك شيء حقيقي من أي حقيقة .لهذا تجده يتخفى لكي يشتم الاخرين بعد أفلاسه عن الرد والهروب من المواجهة ..أما جورج وبكل ثقة وفخر وتواضع أقول ليس بحاجة للتخفي فهو واضح وصريح ويملك من الحقائق الشيء الكثير.. لهذا نجد بأن التخفي ليس من طبع أخوك جورج .. أما بالنسبة الى الاخت نورا فهي أخت الجميع هنا ويحترمها الجميع بغض النظر عن العقيدة لأن هناك علاقات أنسانية تحددها الاخلاق قبل أي منظور أخر .. والمسيحيين تحديداً لا يفرقون بين هذا وذاك بسبب العقيدة لأن المسيحية كعقيدة والسيد المسيح دعانى لمحبة الجميع دون النظر الى أي منظور أخر ..لهذا لا يوجد أي مشكلة عند أي مسيحي في أن يتعامل بكل أخوة مع أي أنسان لأننا في النهاية كبشر كلنا خليقة الله وحسابنا في النهاية سوف يكون على يدي الله وحده ..أما الذين وضعوا أنفسهم في مكان الله (حاشا له) لكي يحاسبوا البشر بحسب عقائدهم فهؤلاء هم مرضى حقيقيين ..ووجب علينا علاجهم ... متمنياً لك كل الخير وكل السعادة وشكراً لأدب كلامك وأحترامك للأخرين ..
معاداة النساء
تكشير الانياب -كشر عن انيابه رائد هذه عادته حتى نورا لم تسلم منه
بعض التوضيحات
عادي -اولا العرب لاتنادي الشخص باسمه حاف حتى اذا كان ابنه فالصغير ابني حتى اذا لم يكن ابنه و الكبير بالعمر ياعمي واذا لاتعرفه تقول له يا اخي. اما اهدء الورد والشوكلات هي لغة عالمية تعبر عن السلام والاحترام. .......... وياعزيز الاسلام انتشر لانه تعلم الاحترام وهذا ماقاله النبي المصطفى صلى الله عليه وسلم (( انما بعثت لاتمم مكارم الاخلاق )) والمكارم الاخلاق هي من مكارم الأخلاق الصدق والأمانة والحلم والأناة والشجاعة والمروءة والمودة والصبر والإحسان والتروي والاعتدال والكرم والإيثار والرفق والعدل والحياء والشكر وحفظ اللسان والعفة والوفاء والشورى والتواضع والعزة والستر والعفو والتعاون والرحمة والبر والقناعة والرضى. ......... والغرب وصلوا الى ماوصلوا اليه بعد ما لانهم وضعوا مقايس للرجل النبيل وهي هي التي اوصانا بها نبينا صلى الله عليه وسلم. من مكارم الأخلاق الصدق والأمانة والحلم والأناة والشجاعة والمروءة والمودة والصبر والإحسان والتروي والاعتدال والكرم والإيثار والرفق والعدل والحياء والشكر وحفظ اللسان والعفة والوفاء والشورى والتواضع والعزة والستر والعفو والتعاون والرحمة والبر والقناعة والرضى. ....... والله سبحتنه وتعالى وفق الشعوب التي اهتمت بمكارم الاخلاق حت الغرب لم تتوفق وتصل الى ماوصلت اليها الا بعد ان وضعوا اسس للاخلاق النبيلة . .......... القرأن الكريم - قال تعالى في سورة ابراهيم اية 24 ( ألم تر كيف ضرب الله مثلا كلمة طيبة كشجرة طيبةاصلها ثابت وفروعها في السماء ) و في سورة العنكبوت (( ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتي هي أحسن إلا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي أنزل إلينا وأنزل إليكم وإلهنا وإلهكم واحد ونحن له مسلمون ( 46 ) )
تعليقي الذي لم ينشر !؟
صفية / فرنسا -جاء في المشاركة (المخالفة لشروط النشر) رقم 333 ما يلي : (..نورا متزوجه وعندها اولاد يعني مش ولد واحد ولا ولدين ----اولاد يعني ثلاثه او اكثر!!!تبارك الله وما شاء الله ومع كل هذا يصر هذا الراهب جورجى واخوه القس المهاجر على معاملتها كبنت فى الثانيه عشر من عمرها امرأة متزوجه وأم لثلاثة صبايا يعنى خلاص مو عادت صغيره ولا مثيره يا جورجى خصوصا وجميعنا يعلم ان المرأة عندما تنجب عدة اولاد تفقد جاذبيتها مع تأثيرات الحمل والولادة والرضاعة وكل هذه الاشياء) ! الملاحظ كالعادة ان ما غيبه كاتب او كاتبة التعليق.. هو عقل الاخت نورا وشخصيتها .. فالمرأة بالنسبة لهؤلاء القوم عبارة عن جسد لا غير.. كما جاء في التعليق.. (مو عادت صغيره ولا مثيره خصوصا وجميعنا يعلم ان المرأة عندما تنجب عدة اولاد تفقد جاذبيتها مع تاثيرات الحمل والولاده والرضاعه) .. وهذا هو معجم حديثهم عن النساء بشكل دائم.. وما يخفيه هذا الخطاب هو اصرار مرضي على انكار عقل المرأة الذي لم يعترف هؤلاء منه الا بالنصف.. فهي ناقصة عقل.. وعورة.. وموضوع شهوة بالنسبة للرجل في مختلف مراحل نموها .. (مند الرضاعة الى الشيخوخة) .. وعندما لا تكون المرأة الا جسدا.. فان معجم الحديث عنها لن يتعدى اسفل الحزام ..!؟ اما الاخت العزيزة نورا فاقول لها بكل صدق وحب واحترام.. استمري ولا تأبهي لهؤلاء الشتامين.. فنحن بكل بساطة يا عزيزتي لا نستطيع ان نربي جميع المعلقين والقراء على الاخلاق الكريمة.. فبعضهم قد يكون مريضا.. وبعضهم قد يكون عديم الاخلاق.. وبعضهم قد يأتي من بيئة منحطة.. وبعضهم قد يكون مأجورا للتشويه.. فلا تكترثي لكل هؤلاء وعبري عن آرائك بكل حرية كما تشائين وترغبين.. فلست اول ولا آخر من يتعرض لذلك.. وهذه ضريبة الكلمة يا نورا ! اخيرا اضم صوتي الى المطالبين بالنقاش الموضوعي الهادف والترفع عن اهانة الاشخاص والدخول في حياتهم الشخصية.. وتحياتي الجميلة للجميع .
طار في الهوا شاشي وانت ما
م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي -Bonjour, madame Safiya ... كيف حالك غياب طويل . إنشاء الله بخير ... ؟ .. من الطبيعي جدآ ان تكون التعليقات حارة وباردة قليلآ .. البعض منا يعتبرها épices madame Safiya لأجواء النقاش . . انتم عايزين كل شيء بارد روتيني .. ممل بصراحة .. . // كنا نتمنى ان يتفاعل جمهور قراء ايلاف مع هذا الخبر وتصل التعليقات إلى ال 1000 ..لكن كل شيء طار وكله منك يابولهب طار في الهوا شاشي وانت ما تدراشي .. ولعت فيهم وطيرتهم يا ابولهب وانت بنفسك طرت معاهم ... طيرت كل المعلقين ومعهم نورا الأمورة .. زعلتها يشيخ كله منك ... شو رايج يا madame Safiya . نعلق ونتناقش أنا وانتي إلى أن نصل إلى الرقم 1000 فكرة حلوة . هههه ..... /اخليك مع هذه الكلمات ...طار في الهوى شاشي وانت متدراشي ..يا جدع ...طرفه شاورلي شاورلي عليك .. حكم الهوى ماشيحكم الهوى ماشي....هوى العصاريعلى سطح جاريخدني ورماني رماني عليك ولا انت داري ..........
هههه ماهذه الشعبيه يانورا
,,,,,,,,,,, -ههههههه الصليبيون والملاحده يهيمون عشقا فى الاسلام المنافق اللي تمثلو نورا !!!!ويبكون غيابها ويتمنون عودتها---عودى يا ماما نورا الى محبيك النصارى واخواتك الملحدات وانشاء الله تحشرين معهم يوم لاينفع النـدم
هههه صفيه المتخلفه الشقيه
,,,,,,,,,,, -رقم 364 المتخلفه كاتبه ( جاء فى المشاركه المخالفه لشروط النشر رقم 333 ما يلى) ههههه من انتي ومين سمح لك بتصنيف المشاركات هذا مخالف وهذا مش مخالف ؟؟ ومين جاب سيرتك أصلا يا متخلفه انتى ولا كافة المهرطقين النصارى الى معاك ؟؟ الموضوع هو عتاب بين المسلمين واتتم ما دخلكم يا صفيه الشقيه استح عحالك
هههه صفيه الشقيه
,,,,,,,,,,, -رقم 364 كاتبه ( جاء فى المشاركه المخالفه لشروط النشر رقم 333 ما يلى) ههههه من انتي ومين سمح لك بتصنيف المشاركات هذا مخالف وهذا مش مخالف ؟؟ ومين جاب سيرتك أصلا يا متخلفه انتى ولا كافة المهرطقين النصارى الى معاك ؟؟ الموضوع هو عتاب بين المسلمين واتتم ما دخلكم يا صفيه الشقيه استح عحالك
الى الصافية الرائعة صفية
george -ما أجمل كلامك الذي عبر عن الكثير الكثير من الحقائق التي يعرفها الجميع ويتنكر لها البعض .. فأنت هنا مثال حي على الفكر الحر الذي يعبر عن واقع الحال دون تجميل أو تقبيح فلكِ مني أيتها الاخت العزيزة أسمى أيات الاعجاب متمنياً لك الخير والسعادة دائماً أيتها الرائعة وشكرا لك........... طبعاً لا تهتمي لأي كلام لا قيمة له كما رآيتي
المتابعين
معلق -للمتابع لمشاركات السيدة نورا سيجد كلها دفاعا مستميتا عن عقيدتها أمام المهاجر وجورج والجميع في طريقة ردها عليهم ودحض نقدهم بالاحاديث والقرآن ولكن الفرق انها بأسلوب حضاري ولا تشتم ولا ترمي الكلام والتصريحات والتجريحات جزافا ،الأسلوب الراقي والنظيف والمحب للجميع ومجاملات نورا واخلاقياتها في التعامل هو لا يعجب بعض الأخوة ،يجب التعبير بالقتال والهمجية حتى ترضي أخوتها المسلمين .
انتم أغبياء
هم خسرانين -المسلمون هم الخسرانين --كانت نورا سند لهم في توضيح الحقائق الدينية بأسلوبها الأدبي والثقافي في الطرح وحياكة الموضوع بطريقة عصرية --خسارة --نورا متعددة المواهب والأفكار والمجالات اللغوية ---وجودها حيوي بين المعلقين .
خسارة حقيقية
george -بالفعل لقد كان رحيل الاخت نورا عن ايلاف خسارة كبيرة لصحيفة أيلاف العزيزة ولكل الاخوة المسلمين المتواجدين هنا لأنها كانت تمثل الطيبة والاخلاق الكريمة وأدب الحوار دون تجريح وكانت تفهم رآي الاخر دون التطاول عليه ..وهذا يمثل الرقي الحقيقي الذي يفتقده هنا الكثيرين وعلى وجه الخصوص أبنة بلدها التي تتسمى بأمارتية ولها الفخر فهي نقيض تماماً للأخت العزيزة نورا بكل شيء .. أجمل تحية الى أختي العزيزة نورا ولكل من قال بحقها كلمة خير وشكراً للجميع
استاذي العظيم جورج 369
صفية / فرنسا -الاجمل اخي الكريم هو كلامك الرااائع الذي افتخر به دائما و اعتبره جائزة وتكريم بحد ذاتها .. فشكرا لمشاعرك النبيلة.. كما اشكر الاخ الفاضل (م.قبائل الشحوح دبـ2020ـي) على كلامه الطيب.. ولكما مني اجمل التحيات واطيب التمنيات..
شهادة حق بحق نورا
george -منذ سنين وانا هنا أحاور المخالفين لعقيدتي وبكل صدق وصراحة وأقرار اقول بأن نورا هي المسلمة الوحيدة التي صمدت بالدفاع عن عقيدتها أمامي الى النهاية ..فهي كانت تقاتل بكل بسالة وشهامة بالرغم من هروب المحاورين الرجال من أمامي ..فلماذا يعاديها أخوتها هنا بالرغم من بسالتها ... فهل يوجد هنا من دافع عن دينه مثلما فعلت نورا ؟!! فاليقول لي أحدهم انا ؟؟ ... لقد خسرتم بجهلكم هذا المقاتلة الجريئة نورا ايها المتخفون ... فأجمل تحية لأختي نورا
بل أنتي الرائعة يا صفية
george -أجمل التحيات للأخت الرائعة والجميلة صفية فأنتي المفخرة الحقيقية والعقل الكبير والفهم السليم فشكراً لك أيتها الرائعة العظيمة بحق ...
أشكركم
نورا -اشكر كل من مدحني ..وأشكر كل من ذمني ولامني ..