فقلنا لهم كونوا قردة خاسئين
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك
المفاهيم الكبرى المبيِنة للأحكام المنزلة على أهل الكتاب لا تخرج عن أخذ الميثاق وما يتفرع عليه من المصاديق العملية المتعلقة في تنظيم ما تنص عليه الأوامر التشريعية، باعتبار أن الكتب السماوية كفيلة بتبيان المنهج الإلهي مضافاً إليه ما يستجد من الجوانب التي تحتاج إلى ترسيخ أعمق لأجل أن تحيط بجميع الأبعاد المصاحبة للتشريعات، وكذا ما يرجع إليها من المصاديق الثانوية المتصلة بالتقسيمات المعدة سلفاً والتي يمكن التوصل إليها بواسطة التفاصيل المشار إليها في جل الكتب المنزلة على الأنبياء ومن هنا كان الأمر الموجه إلى بني إسرائيل بأن يأخذوا ما في التوراة بقوة، والقوة كما هو ظاهر في سياق البحث الذي سيمر عليك بيانه فيها نوع من العموم، فهي لا تقتصر على القوة البدنية أو المعنوية وإنما هي جامعة للأمرين معاً لكي يتم استيعاب المفاهيم العامة التي ينادي بها الأنبياء، والتي نزلت على ضوئها الكتب حاملة للتشريع.
وبناءً على ما تقدم يظهر أن الأوامر الموجهة إلى بني إسرائيل لا تبتعد كثيراً عن المعنى الحرفي عند إرادة تطبيقها ومدى تعلق ذلك التطبيق بإطاعة الأوامر واجتناب النواهي، وتعليلاً لكثرة الأخطاء الواردة في مسيرتهم العملية نلاحظ أن نتائج العقاب الذي حل بهم كان بسبب اعتمادهم على الخداع والالتفاف على الأحكام الشرعية دون وجه حق، ولذا تراهم قد ابتدعوا ما يسمى بالحيل الشرعية في مسألة اصطياد الحيتان وسيمر عليك ذلك من خلال تفسير الآيات التي نحن بصددها، وعند تأمل هذا الأمر نلاحظ أنه يكاد يتقارب مع ما يذهب إليه ضعاف الإيمان في هذه الأمة الذين لا يزالون يتمسكون بحرفية التشريع دون النظر إلى الغايات، ولهذا فهم يعمدون إلى الحيل الشرعية ظناً منهم أنها من المباحات أو الرخص التي أقرها الشرع، ولهذا السبب نرى أن هناك مجموعة من الطاعات أو الالتزامات العملية قد أخذت جانباً آخر لدى بعض الناس الذين يعتقدون أن عملهم هذا مطابقاً للتشريع الإلهي، وهذا ما يجعل أعمالهم كسراب بقيعة يحسبه الظمآن ماءً.
من هنا نعلم أن الحق سبحانه قد أشار إلى هذا السنخ من الناس بقوله: (قل هل ننبئكم بالأخسرين أعمالاً... الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم يحسبون أنهم يحسنون صنعاً) الكهف 103- 104. وكذا قوله تعالى: (وإنهم ليصدونهم عن السبيل ويحسبون أنهم مهتدون) الزخرف 37. ومن الأمثلة على ذلك:
أولاً: ما يرفع من أعلام كتب عليها واعتصموا بحبل أهل البيت جميعاً ولا تفرقوا، ونحن نعلم أن الاعتصمام بحبل أهل البيت من الأشياء العظيمة، إلا أن وضعه في سياق كهذا يعد تحريفاً لكتاب الله تعالى وما أقبحها من حسن نية.
ثانياً: ما يرفع من أعلام كتب عليها انتخبوا القوي الأمين... ولا تعليق.
ثالثاً: ما يتصدر بعض المقالات من عناوين تبدأ بقوله تعالى (ويسألونك) ولكن تكملة هذا اللفظ تنسب إلى أغراض متدنية لا يراد منها إلا الجهل الذي مني به أصحاب تلك المقالات.
وقفة مع آيات البحث:
قوله تعالى: (وإذ أخذنا ميثاقكم ورفعنا فوقكم الطور خذوا ما آتيناكم بقوة واذكروا ما فيه لعلكم تتقون) البقرة 63. الطور هو الجبل، ويظهر بيان ذلك بصورة أكثر تجلياً إذا أضفنا إلى هذه الآية قوله تعالى: (وإذ نتقنا الجبل فوقهم كأنه ظلة وظنوا أنه واقع بهم خذوا ما آتيناكم بقوة واذكروا ما فيه لعلكم تتقون) الأعراف 171.
&وفي الميثاق ثلاثة أقوال:
الأول: أمرهم الله تعالى بأن يعملوا بالأحكام الواردة في التوراة فكرهوا ذلك فرفع فوقهم الطور.
الثاني: الميثاق المأخوذ على بني آدم وهم من أكبر مصاديقه وذلك لكثرة ما أرسل إليهم من أنبياء.
الثالث: ما أخذه الله تعالى على الرسل وأتباعهم من الإيمان بالنبي الخاتم (ص) ولهذا السبب كان امتناعهم. وعندي أن الرأي الأول هو الأرجح.
أما تسمية الجبل بالطور فقد ذكر المفسرون لها عدة أسباب أهمها:
أولاً: معنى الطور الجبل بالسريانية.
ثانياً: ما أنبت من الجبال فهو طور، وما لم ينبت فليس بطور.
أما المراد بالقوة فقد ذكروا لها مجموعة من الأقوال:
أولها: الجد والاجتهاد.
ثانيها: الطاعة.
ثالثها: العمل بالأحكام الواردة بالتوراة. والأخير هو الأقرب.
أما الذكر ففيه قولان:
الأول: ذكر الثواب والعقاب.
الثاني: دراسة ما فيه.
وقوله تعالى: (لعلكم تتقون) أي تتقون العقوبة عند تخلفكم عن اتباع الأحكام التي ذكرت فيها الأوامر والنواهي.
قوله تعالى: (ثم توليتم من بعد ذلك فلولا فضل الله عليكم ورحمته لكنتم من الخاسرين) البقرة 64. أي أعرضتم عن العمل بما في التوراة وكذا عن الميثاق والوفاء به، ومن مصاديق ذلك:
أولاً: تحريفهم للتوراة وترك العمل بها.
ثانياً: قتل الأنبياء والكفر بتعاليمهم.
قوله تعالى: (ولقد علمتم الذين اعتدوا منكم في السبت فقلنا لهم كونوا قردة خاسئين) البقرة 65. الآية تشير إلى قوم كانوا في زمن داود كما قيل وكانوا يسكنون على ساحل البحر، وهم الذين ذكرهم تعالى بقوله: (وسئلهم عن القرية التي كانت حاضرة البحر إذ يعدون في السبت إذ تأتيهم حيتانهم يوم سبتهم شرعاً ويوم لا يسبتون لا تأتيهم كذلك نبلوهم بما كانوا يفسقون) الأعراف 163. وكما هو ظاهر من السياق فقد نهاهم الله تعالى عن صيد الحيتان في اليوم المذكور ابتلاءً لهم واختباراً لإيمانهم وإثبات الحجة عليهم، وهذه السنة جارية في جميع خلقه سبحانه، كما ذكر ذلك في قوله: (أحسب الناس أن يتركوا أن يقولوا آمنا وهم لا يفتنون... ولقد فتنا الذين من قبلهم فليعلمن الله الذين صدقوا وليعلمن الكاذبين) العنكبوت 2- 3. وبالرجوع إلى بني إسرائيل نجد أنهم لم يجتازوا الاختبار، وبدأ الضعف يدب فيهم عند رؤيتهم للحيتان أي الأسماك وهي تملأ البحر بطريقة لم يألفوها من قبل، ولهذا أخذوا بالاحتيال على الأمر الإلهي فشرعوا في حفر الأحواض الكبيرة التي تدخلها الحيتان دون أن تخرج منها وذلك بعد فصلها عن البحر، فإذا جاء يوم الأحد استخرجوها من الأحواض بكل يسر، وهذا هو الاعتداء الذي أشار إليه تعالى في موضوع البحث وكذا في آية الأعراف.
فإن قيل: ما الغرض من ذكر هذه الواقعة في القرآن الكريم؟ أقول: ذكرت هذه الواقعة في القرآن الكريم لأجل إظهار معجزة النبي محمد (ص) لأن الخطاب كان موجهاً لليهود الذين عاصروه، وهذا يدل على أن إخباره لهم بما علموا خير دليل على صدق رسالته، ولذلك صدر تعالى الآية بقوله: (ولقد علمتم) هذا من جهة، ومن جهة أخرى يظهر أن في الآية تحذير من إنزال العذاب عليهم كما أنزله على أسلافهم وذلك بسبب تمردهم في هذه الحادثة، إضافة إلى أن في الواقعة عبرة لمن يحاول الالتفاف على نهج الله تعالى وتشريعه كما قدمنا في معرض حديثنا، ولهذا كانت العقوبة التي عاجلهم الله تعالى بها فيها نوع من المسخ والخسوء في آن واحد.
فإن قيل: هل كان المسخ مادياً أم معنوياً؟ أقول: ذكرنا في كتابنا هذا أن كلا الأمرين جائز في المسخ، وقد ذكر مكارم في تفسير الأمثل: أن المسخ هو تغيير الشكل الإنساني إلى الصورة الحيوانية، ومن المسلم أنه حدث على خلاف العادة والطبيعة، على أنه قد شوهدت حالات جزئية من (موتاسيون) والقفزة وتغيير الشكل في الحيوانات إلى أشكال أخرى، وقد شكلت فرضية التكامل في العلوم الطبيعية الحاضرة. ولكن الموارد التي شوهدت فيها الموتاسيون والقفزة إنما هي صفات الحيوانات الجزئية، لا الصفات الكلية يعني أنه لم يشاهد إلى الآن نوعاً من أنواع الحيوان تغير على أثر الموتاسيون إلى نوع آخر، بل يمكن أن تتغير خصوصيات معينة من الحيوانات، إضافة إلى أن هذه التغييرات إنما تظهر في الأجيال التي توجد في المستقبل، لا أن يحصل هذا التغيير في تولد الحيوان من أمه.
ويضيف مكارم: وعلى هذا الأساس يكون تغيير صورة إنسان أو حيوان إلى صورة نوع آخر أمراً خارقاً للعادة، ولكن يذكر أن هناك أموراً تحدث على خلاف العادة والطبيعة، وهذه الأمور ربما تقع في صورة المعاجز التي يأتي بها الأنبياء، وأحياناً تكون في صورة الأعمال الخارقة للعادة التي تصدر عن بعض الأشخاص، وإن لم يكونوا أنبياء وهي تختلف عن معاجز الأنبياء طبعاً. وبناءً على هذا وبعد القبول بإمكان وقوع المعاجز وخوارق العادات، لا مانع من مسخ صورة إنسان إلى إنسان آخر، ولا يكون ذلك مستحيلاً تأباه العقول، ووجود مثل هذه الخوارق للعادة لا هو استثناء وخرق لقانون العلية، ولا هو خلاف العقل، بل هو مجرد كسر قضية عادية طبيعية. وبناءً على هذا لا مانع من قبول المسخ على ما هو عليه في معناه الظاهري الوارد في الآية.
وأضاف في الأمثل: من أن بعض المفسرين وهم الأقلية قالوا إن المسخ هو المسخ الروحاني والانقلاب في الصفات الأخلاقية، بمعنى ظهور صفات مثل صفات القرود أو الخنازير في الطغاة والمتعنتين، مثل الإقبال على التقليد الأعمى والتوجه الشديد إلى البطنة والشهوة، التي هي صفات بارزة لهذين الحيوانين. انتهى بتصرف يسير منا.
قوله تعالى: (فجعلناها نكالاً لما بين يديها وما خلفها وموعظة للمتقين) البقرة 66. اختلف المفسرون في إرجاع الضمير إلى عدة وجوه:
الأول: إلى حالة المسخ، أي جعلنا مسخهم قردة نكالاً لمن عاصرهم وكذا من جاء بعدهم.
الثاني: إلى القرية أي جعلنا قرية أصحاب السبت نكالاً لما بين يديها وما خلفها.&
الثالث: إلى هذه الأمة، أي جعلنا هذه الأمة نكالاً لما بين يديها وما خلفها وموعظة للمتقين. والنكال هو العقوبة الشديدة أو العبرة.
والذي أميل إليه هو الرأي الأول وذلك للمذكور المتقدم فتأمل.
&
من كتابنا: السلطان في تفسير القرآن
&
التعليقات
عنوان الكتاب يجب تبديله يا أستاذ وتسميته
-كتاب .. السلطان في تعقيد تفسير القرآن .
مزيد من الطلاسم
فول على طول -أولا كل عام وأنتم بخير بمناسبة عيد الأضحى وندخل فى الأسئلة بعد ذلك . السؤال الأول : متى يتحد الفقهاء فى تفسير اية واحدة أو حديث واحد ؟ وأين البيان الذى صدعتونا بة اذا كان فى كل اية تبدأون ب واختلف الفقهاء ؟ ثانيا : هل يعقل أن اللة ينسخ البشر الى قردة وخنازير ؟ وما هو الاثبات لذلك ؟ ولماذا لم يسجلة اليهود فى كتبهم أو النصارى كما تطلقون عليهم ؟ لا تقول أن كتبهم محرفة لأن اليهود سجلوا كل خطايا وأخطاء أنبياءهم العظام مثل داود وسليمان ولم يتستروا على أحد ..فما بالك بحادث مثل النسخ الى قردة وخنازير ؟ ثم ما دليلك على تحريف التوراة كما تقول فى مقالك هذا ؟ اذكر دليل واحد غير المصادر الاسلامية بالطبع . ..يعنى لجنة محايدة أو علم الأثار أو التاريخ ..الخ الخ ..واضح ؟ وهل هو مسخ معنوى أم فعلى ..لأن تمييع الأمور لا يخدم قضيتكم . وما معنى فرفع فوقهم الطور ..مع ملاحظة أن الطور هو الجبل كما يقول الكاتب ؟
الله محبه ولقد
خلقنا الرب على صورته -الله محبه وهكدا احب الله العالم حتى بدل ابنه الوحيد من اجلنا ونحن بعد خطاة مات المسيح من اجلنا لكي لا نهلك بل تكون لنا حياة ابدية امين وعودك صادقة يا رب لانك الامين الصادق ونحن نحبك يا رب لانك احببتنا اولا ولقد خلقنا الرب على صورته على صورته خلقنا امين فادا كنا على صورة القدير خالق السماوات والا رض خلقنا فكيف يحولنا الرب المحب للانسان الى قردة هل هدا معقول من يصدق هدا فان احدى اسماء الله محبة وليس كراهية والله نور لا يوجد فيه نقطة ظلمة امين
التبعية التعيسة
مونيكا -أعجب من العجب .. هؤلاء الذين يستميتون في الدفاع عمن يعتقدون أنهم قتلوا وصلبوا ربهم الذي له المجد .
الى فول
عيسى الخطيب -كالعادة ما ان ينشر مقال حول الاسلام الا والسيد فول يبدا الهجوم خلافا لاتهامات اخونا جورج باننا نحن البادؤن,متى يتحد الفسرون؟عندما يتحد العالم على تعريف وبيان الحقائق كما هي,ثم ان الفسرين يختلفون في الفروع وليس في الاصول واختلافهم رحمة لنا.نعم يعقل ان الله يمسخ البشر طالما انه دمر اقواما كثيرين خلال التاريخ,اما اللجنة المحايدة او علماء الاثار او التاريخ فهذه جميعا تتالف من بشر يخطئون ويصيبون ولذلك لا يمكن الركون اليهم .اليهود والنصارى لم يسجلوا امورا عديدة وكتابهم المقدس تعرض للتحريف ومن ضمنه ما زعموه عن داود وسليمان وغيرهم,اذ لايعقل ان يرسل الله انبياء ارتكبوا الفواحش,وهذا دليل قاطع على التحريف .عن مجاهد قال: رفع الجبل فوقهم كالسحابة, فقيل لهم: لتؤمنن أو ليقعن عليكم. فآمنوا. والجبل بالسريانية: " الطور ".الديك شبهات اخرى؟
المشكلة مع الدين
خليجي اؤمن بالتقمص -لان الاديان جاءت ولم تفد البشرية---بداية من اليهودية-الى الانماذا الارهاب والتهديد والوعيد–الحل النهائي—–ان الانسان وجد بالروح لانها المحرك الاصيل للمشاعر والرؤى للوجود اما الجسد يتغير المهم من اجل التسامح .–لابد من البعد كل مايؤذي البشر ارجو المعذرة–أتمنى من الجميع عدم التهجم- وهذا اعتقادي—-بصراحة وبعد سنوات من البحث بالعقائد والحقائق والتركيز على الروح وما تكون فيه- وهذه البحوث تناولت أمور تتعلق بالتجسد او التقمص توصلت-الى موضوع او عقيدة التقمص هي الصحيحة بعد نهاية الجسد–وان عملية الاحلال حقيقة حتى العلم يثبتها نتيجة تتابعها -لا مجال للسرد–وان موضوع النيرفانا التي تصل الى نهاية المطاف -واقع–والتي تعني “التطاير” أي تطاير نيران الجشع والحقد والوهم بعيدا.—-هل ستلغون تعليقي–ارجوا لا كل انسان حر بشرط عدم جرح . الاخرين وهذا حق لي وللجميع
نريد جواب من الكاتب
حفيد قريش ---بصراحة- ابراهيم كان قبل 3850 سنه-خرج من العراق بمنطقة اور-وذهب لدمشق ثم اورشليم وتزوج سارة--ثم هنا بدأت فكرة الديانه--اسألك من هو ابرام ابراهام-هل هو عربي لا وما علاقته باسم اليهوم-الذي اشتق من السومريين--لان اليهودية لايعرفون كلمة هذا مسلم حنفي وبين ابرام او ابراهيم الى الاسلام -حوالي 2400 سنه--بعدين لو ابراهيم مسلم لماذا جاءت اليهودية-والمسيحية---
مونيكا ( نورا )
متابع -مبروك الاسم الجديد ،،، واحالة الاسم الاصلي على التقاعد بعد أن تلطخت صورته بفضائح .....................
5
-متى ستكون ولو لمرة واحدة منطقياً في مداخلاتك !؟ السيد فول طرح تساؤلات ويكررها منذ زمن طويل ولا من مجيب ، هو لا يهاجم الإسلام ولايهاجم أحداً يا شيخ عيسى . لكن بالمقابل ! لماذا لا تعترف لا أنت ولا أي مسلم بأنكم البادئون في مهاجمة الجميع ، من هم غير مسلمين ؟ ألا يحوي كتابكم الكريم هذه الهجومات !؟ تصور نفسك يا عيسى ، يقال لك على لسان (الله) أنت حفيد القردة والخنازير ! كيف ستكون ردة فعلك على ذلك ؟ يا جماعة الخير ! يا أخواتي وإخوتي المسلمين ! حاولوا أن تتعايشوا مع بقية الناس باحترام وسلام ، وتخلَّوا عن تدخلكم في شؤون الصغيرة والكبيرة عند غير المسلم ! نريد أن نعيش بسلام معكم . شكراً للجميع وللمحرر الناشر .
شكر للكاتب ً
نورا -اشكر الكاتب المحترم .. عموما ليس لدينا اختلافا شديدا او معقدا في تفسير القرآن كما قال السيد عيسى الخطيب الاختلاق في الفروع وهو رحمة لنا ،،،،أنه لم يقع في الآيات المتعلقة بعقائد الإسلام أو مقاصد التشريع ، بل إنما وقع في آيات الأحكام ، مثل اختلاف العلماء في تفسير قوله تعالى : (وَالْمُطَلَّقَاتُ يَتَرَبَّصْنَ بِأَنْفُسِهِنَّ ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ) البقرة/228 ، أختلفوا في معنى القروء .
عربيا عربيا
المعارض رقم 1 -يقول السيد عيسى والجبل بالسريانية: " الطور ".الديك شبهات اخرى؟ نعم يا عيسى لدي كل هذه الشبهات !!!!! اذا يا عيسى ما هو تعليلك لهذه الايات ؟؟؟عربيا ، أي : لأنه بلسان عربي كما قال تعالى : لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين [ 16 \ 103 ] . وقال تعالى في أول سورة يوسف : إنا أنزلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون [ 43 \ 3 ] . وقال في أول الزخرف : إنا جعلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون [ 43 \ 3 ] . وقال في طه وكذلك أنزلناه قرآنا عربيا وصرفنا فيه من الوعيد لعلهم يتقون أو يحدث لهم ذكرا [ 20 \ 113 ] وقال تعالى في فصلت : ولو جعلناه قرآنا أعجميا لقالوا لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي [ 41 \ 44 ] وقال تعالى في الشعراء : وإنه لتنزيل رب العالمين نزل به الروح الأمين على قلبك لتكون من المنذرين بلسان عربي مبين [ 26 \ 192 - 195 ] وقال تعالى في سورة الشورى : وكذلك أوحينا إليك قرآنا عربيا لتنذر أم القرى ومن حولها الآية [ 42 \ 7 ] . وايضا سورة الزمر » قوله تعالى قرآنا عربيا غير ذي عوج .......هل لديك جواب منطقي ؟؟؟؟
الى الذين امنوا
فول على طول -السيد عيسى الخطيب يعانى من الاسقاط - مثل المؤمنين جميعا - ويعتبر النقاش هجوم على الاسلام وهو يعلم جيدا أن الهجوم على الاخرين والشتائم هى ماركة اسلامية مسجلة ..ما علينا . يا عيسى حاول أن تتوقف عن هذة المحاولات الطفولية أو الصبيانية التى لا طائل منها . ايلاف منبر للنقاش ..انتهى . ها هو الكاتب فى مقالة يقول أن التوراة محرفة ونفس الكلام يؤكدة عيسى الخطيب ويعنتبرون ذلك مزاح مع الاخرين وليس شتائم أو هجوم ولكن تساؤلنا يعتبرونة هجوم ...ألم أقل أنة اسقاط المؤمنين . فعلا مساكين . يا سيد عيسى الاختلاف ليس رحمة بل نقمة كبيرة وورطة أكبر وجعلتكم فى حيرة فى جميع أموركم وهذا كلام الكبار منكم . والاختلاف فى الأصول والفروع على حد سواء ..مثلا أنتم تختلفون فى الوضوء - تصور طريقة الوضوء - وفى عدد الركعات ..وفى الحج والطواف ورمى الجمرات والاسراء والمعراج - هل أسرى بالجسد أم بالروح - وفى شهور العدة هل هى ثلاثة شهور أم قروء وقد فسرها الذين امنوا أنها قراءة القران ثلاث مرات وتزوج فى نفس اليوم من مطلقة ..وفى زواج المتعة وأنصحك أن تقرأ كتاب " زواج المتعة " للراحل الدكتور فرج فودة وعندة منة نسخة زيادة لو تحب أرسلها لك .. وتختلفون فى الخلافة أو الولاية ..والصوم - ومن كان على سفر كام كيلو السفر وهل بالجمل أو بالطائرة الان ؟ - وملكات اليمين - التى منعتها الأمم المتحدة وليس الدين الحنيف - والحجاب والختان وفوائد البنوك وقتل المرتد ..والجزية ..واللحية والشارب والجلباب ...وتتخبطون فى حد الزنا بالشهود الأربعة والفتلة ...والسرقة ....وهل التكنولوجياالحديثة - مثل الانترنت والتلفزيون - حلال أم حرام ؟ ومعجون الأسنان ...وارتداء الساعة فى اليد اليمنى أم اليسرى ؟ وعن المرأة حدث ولا حرج فيوجد فقة كامل بة العجب من فقة النكاح والحيض والنفاس ...والوطأ من الخلف والأمام ..هل سمعت أن الوطأ أو الوطئ من الخلف يأتى بالمولود أحول ؟ هل الحول لة علاقة بالوضع الجنسي ؟ دخول الحمام بالقدم الأيمن أم الأيسر ...؟ ولماذا ؟ وشرب الخمر ..وسن الزواج ..نقول تانى أم هذا يكفى ؟ نعم البعض من أنبياء العهد القديم ارتكبوا أعمالا لا تليق وتم تدوين كل ذلك ولكنهم اعترفوا وتابوا الى اللة ..ونحن نسألك ماذا عن سيرة محمد كما جاءت فى كتب السيرة لابن اسحق أو ابن هشام ؟ هل تحب أن نذكر لك بعضا من فواحشة ؟ واذا كان البشر يخطئون ويصيبون لماذا تقدسو
HOLLINESS AND PEOM
ROSE -SHOW ME ONE SUBJECT IN KORAN THAT DEALS WITH HOLINESS , SHOW ME ONE SINGLE THING ABOUT PHILOSOPHY OF DEATH , LIFE AND ETERNAL LIFE....ALL YOU SEE IS CUMBERSOME LANGUAGE THAT IS HARD FOR AVERAGE PEOPLE......TOMB SUFFERING,....HORALAIN AND BOYS,...COME TO JESUS WHO SAID BE HOLLY AS YOUR FATHER IN HEAVEN IS HOLY THANKS ELAPH
MONKEY AND LOVE
ROSE -GOD''S LOVE IS SO GREAT THAT THAT LORD TOOK THE SHAPE OF MANKIND TO SAVE HIM AND AS THRU ADAM ALL HAVE DIED( YOU ARE DIED IN THE EYES OF GOD AS SIN SEPERATED YOU ) , SO THRU THE SECOND ADAM, JESUS CHRIST ALL SHALL LIVE.........SO HOW COME THAT GOD MADE SOME PEOPLE MONKIES, WHAI A MYTH LIKE GREEK''S ONE....COME TO JESUS WHO SAID I AM THE GOOD SHEPERD WHO GIVES UP HIMSELF FOR THE SAKE OF THE SHEEP.......HE WOULD MAKE YOU LIKE HIM NOT MONKEY..THANKS ELAPH
فسر لنا
كمال كمولي -اذا كانت التوراة عندكم محرفة واذا كان الانجيل محرفا ايضا عندكم وبقي القران محافظا على نفسه دون تحريف فكيف تفسر لنا كل هذه الاهوال والمصائب والحروب والاقتتال المسلمي وهذا الدمار الشامل لبلدان لها وزنها ونزوح وهروب ولجوء مئات الالوف من المسلمين الى بلاد ليس فيها نصوص ولا تطبق للشريعة متحدين الصعاب والموت في الطريق من اجل هدفهم وهو الوصول الى بلدان علمانية مدنية كافرة ملحدة
راي التاريخ
معقب -لم يذكر بالتاريخ المكتوب اية عملية تحول فجائي لاي بشر من بشر الى خنازير وقردة والقصة من قبيل الغول وابو رجل مسلوخة و افتح يا سمسم . والمؤمنون من يهود ومسلمين يريدون تصوير شعوب البحر الفلستيين الى قردة وخنازير لانهم تفوقوا عليهم في الحرب والمواجهة الصريحة . ورب اليهود رب الجنود قاتل البهائم وكل ما يدب بقرى الكنعانيين لا يتورع لو استطاع ان يمسخ الفلستيين الى بكتيريا وحيدة الخلية .لا اله الا فلس ولا خالق الا داجون اللهم زدني حبا ووفاءا لعشتاروبعل وتبا ليهوه الحقود الدموي .
للمعلق 2
المصادر -قبل ان نقول من اين جاءت القصة يجب مراجعة الاسفار الخمسة والتلمود البابلي والتلمود الاورشليمي والاناجيل المعتمدة والابوكريفية وبعد ذلك نقول من اين .مراجع كتاب الذين امنوا اوسع مما تتوقع يا سيد فول وعمر البشر لا يكفي للاطلاع على مجموعها .
الأخ الرائع فول على طول
المهاجرAlmouhajer -عودتي للكتابة والمشاركات كانت بسبب توقف أخي وصديقي الغائب الحاضر جورج عن الكتابة. أرجو له أوقاتاً جميلة وألف تحية له . شكراً لك يا أخي العزيز فول على مشاركاتك التي تصيب لب الهدف. سيتحفناالشيخ عيسى الخطيب بديباجته المعهودة رداً على مشاركتك . أقول ديباجته المعهودة، لأنه يعترف وبكل يسر وبساطة وثقة أنه يقدم النقل على العقل ! فماذا يمكننا أن نرجو منه ومن أمثاله الملايين ؟ أي منطق هذا الذي يقبل أن الإختلاف في تفسير كلام(الله) هو رحمة للمسلم . أنا أنتظر شرح هذه المقولة ، وتبيان هذه الرحمة التي لا أعرف عنها شيئاً . شكراً لك أخي العزيز فول والشكر للمحرر الناشر . وأشكر سلفاً الشيخ عيسى على (معلَّقاته) القادمة .
المعارض 1
عيسى الخطيب -(لسان الذي يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين) كان بعض المشركين يشكون في مصدر الايات التي كانت تنزل على محمد بين حين واخر,وقالوا:إِنَّمَا يُعَلِّم مُحَمَّدًا هَذَا الَّذِي يَتْلُوهُ بَشَر مِنْ بَنِي آدَم , وَمَا هُوَ مِنْ عِنْد اللَّه . بل زعم بعضهم أَنَّ الَّذِي يُعَلِّم مُحَمَّدًا هَذَا الْقُرْآن عَبْد رُومِيّ كَانَ اِسْمه بَلْعَام , وَقَالَ آخَرُونَ : اِسْمه يَعِيش . فيكذبهم الله بقوله : أَلَا تَعْلَمُونَ كَذِب مَا تَقُولُونَ ؟ إِنَّ لِسَان الَّذِي تُلْحِدُونَ إِلَيْهِ اي تَمِيلُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيّ . بينما القران نزل بلسان عربي واضح.(إنا أنزلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون )(إنا جعلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون )وذلك لأنه لغة العرب أفصح اللغات وأبينها وأوسعها، وأكثرها تأدية للمعاني التي تقوم بالنفوس، فلهذا أنزل الله أشرف الكتب، بأشرف اللغات، على أشرف الرسل، بسفارة أشرف الملائكة، وكان ذلك في أشرف بقاع الأرض، وابتدئ إنزاله في أشرف شهور السنة وهو رمضان فكمل من كل الوجوه؛(وكذلك أنزلناه قرآنا عربيا وصرفنا فيه من الوعيد لعلهم يتقون أو يحدث لهم ذكرا ) أي بينا ما فيه من التخويف والتهديد والثواب والعقاب. { لعلهم يتقون} أي يخافون الله فيجتنبون معاصيه، ويحذرون عقابه. أو يحدث لهم ذكرا أي موعظة. (ولو جعلناه قرآنا أعجميا لقالوا لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي )لو أنزل القرآن كله بلغة العجم ، لقالوا على وجه التعنت والعناد : لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي أي : لقالوا : هلا أنزل مفصلا بلغة العرب ، ولأنكروا ذلك وقالوا : أعجمي وعربي ؟ أي : كيف ينزل كلام أعجمي على مخاطب عربي لا يفهمه . (وإنه لتنزيل رب العالمين نزل به الروح الأمين على قلبك لتكون من المنذرين بلسان عربي مبين )(قرآنا عربيا غير ذي عوج)هذا القرآن الذي أنزلناه إليك [ أنزلناه ] بلسانك العربي الفصيح الكامل الشامل ، ليكون بينا واضحا ظاهرا ، قاطعا للعذر ، مقيما للحجة ، دليلا إلى المحجة . مستقيم تماما لا عوج فيه (وكذلك أوحينا إليك قرآنا عربيا لتنذر أم القرى ومن حولها الآية)يَا مُحَمَّد:اوحينا اليك { قُرْآنًا عَرَبِيًّا } بِلِسَانِ الْعَرَب ; لِأَنَّ الَّذِينَ أَرْسَلْنَاك إِلَيْهِمْ قَوْم عَرَب , فَأَنزلناه بِأَلْسِنَتِهِمْ ; لِيَفْهَمُوا مَا فِيهِ ; لِأَنَّا لَا نُرْسِل رَسُولًا إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمه , لِيُبَي
أسلوب محمدي
خوليو -هذا الأسلوب في الحوار في زمن نبي الإسلام هو ماركة مسجلة له ،، وكل ذلك جاء بسبب أنه سألهم مرة عن ما في كتبهم عنه ،، ولما جاء الجواب بأنه لاذكر له في توراتهم بتاتاً ،، هذا خلق مشكلة ،، لأنه قدم نفسه كنبي لله ،،وأتباعه شهدوا له بذلك ،،فالموقف حرج بدون شك على الأقل لمن آمن به كنبي ،، رداً عليهم لم يبق أمامه سوى القول بأنكم محرفون وكاذبون وتخالفون قول الله في كتبكم ،، وأنّ إلهه أعلمه عن طريق جبريل(وهذه نقطة لصالحه في مسألة النبوة) بأنكم تكذبون وتحرفون ،، وطبيعي بالنسبة له ولأتباعه أن يصدقوا ما يقوله هو،، ولإثبات أقواله يضرب لهم أمثالاً لاتربطه ولاتقّيده فيما لو أراد أحد ما أن يثبتها ،، فمثلاً هو لايذكر اسم القرية في حاضرة البحر التي خالف بعض صياديها أمر عدم العمل في يوم السبت لأن "الحيتان" تكثر في بحر قريتهم في ذلك اليوم ،، هو يعرف أن إله التوراة يطيب له اختبار طاعة البشر عن طريق الإبتلاء كما يسمونها اسلامياً ،، بأن يبتليهم بمصائب وأمراض لاختبار درجة إيمانهم به كما فعل مع أيوب التوراتي الذي دخل في التراث الغنائي الشعبي في العتابا وليومنا هذا نقول: "ولا أيوب على قدي صبر " أقول لايذكر اسم القرية حتى لايدين مصداقية قوله أحد من محاوريه في ذلك الوقت،، بل يلتجئ لضرب الأمثال للعبر كما يسمونها مستخدماً بعض ما يؤمن به اليهود أوغيرهم كأداة معرفة بهم،، فمثلاً هو يعرف أنهم لايعملون يوم السبت لأن إلههم منعهم من ذلك ،،ولكن الذي لايعلمونه هم ويقدمه كخبر جديد جلبه له جبريل أن عقوبة ذلك العصيان بعدم العمل، كان بمسخ الذين خالفوا الأوامر منهم لقردة وخنازير (وهذا قول إله محمد ) ،، هذا القول الإلهي في القرآن يحرج اليوم الذين آمنوا ،،فيحاولون إثبات صحته كما يفعل السيد الكاتب عن طريق الطفرة ويكتبها بالعربي موتاسيون ،، والسيد الكاتب يعرف بدون شك أن العلوم الجينية اليوم تشاهد هذه الطفرات وتُثبتها ،، يعتمد الكاتب عليها ليقول : طالما أن الطفرة هي التي تسبب انتقال الكائن من وضع أدنى لوضع أفضل أو أحسن (وهذا مثبت علمياً في وظائف الأعضاء) فلماذا لايحدث العكس ؟ أي انتقال الكائن من وضع أحسن لوضع أسوء كانتقال الإنسان من شكل إنسان إلى شكل قرد ،، وبهذا يكون الكاتب قد ضرب عصفوران بحجر واحد أو ظن ذلك : عدم إنكاره للنظرية العلمية اليوم المثبتة بوجود الطفرات ،،
المهاجر
عيسى الخطيب -(متى ستكون ولو لمرة واحدة منطقياً في مداخلاتك؟)ومن انت حتى تحدد المنطق من غيره؟انت طبيب,فهل اشتملت مساقات الطب على دراسة علم المنطق؟متى تنظرون لانفسكم كالبشر الاخرين وتبتعدون عن تنصيب انفسكم قيمين على افكار غيركم؟ اذن كل مداخلاتي غير منطقية !!! هل لديك تعليل واضح ومفصل عن عدم منطقية مداخلاتي؟؟(السيد فول طرح تساؤلات ويكررها منذ زمن طويل ولا من مجيب ، هو لا يهاجم الإسلام ولايهاجم أحداً يا شيخ عيسى . )كل تساؤلات فول وغيره تمت الاجابة عليها على حد علمي وباكانه ان يطرحها مرة اخرى,اما اذا كانت الاجابات غير مقنعة بالنسبة له او لك,فنحن لا نملك القوة لاجبار الاخرين على الاقتناع بما نقول. (لكن بالمقابل ! لماذا لا تعترف لا أنت ولا أي مسلم بأنكم البادئون في مهاجمة الجميع )متى وكيف بدانا نحن في مهاجمة الجميع؟ارجوك ان تعود للمقالات التي تتحدث عن الاسلام والتي نشرت في ايلاف لترى بام عينك من الذي او الذين بداوا الهجوم.انظر للتعليقات على هذا المقال من بدايتها واحكم بنفسك,(ألا يحوي كتابكم الكريم هذه الهجومات !)ما هي الهجومات التي يحويها كتابنا الكريم؟هل لك ان تفصلها لنرد عليك حول كل هجوم لوحده؟(تصور نفسك يا عيسى ، يقال لك على لسان (الله) أنت حفيد القردة والخنازير ! كيف ستكون ردة فعلك على ذلك ) القردة والخنازيز الموجودة الآن ليست مما مُسخ من الأمم السابقة ، وذلك لأن الله لم يجعل لممسوخ نسلاً ، بل يهلكه الله بعد مسخه ولا يكون له نسل . روى مسلم عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ رضي الله عنه قَالَ : قَالَ رَجُلٌ : يَا رَسُولَ اللَّهِ ، الْقِرَدَةُ وَالْخَنَازِيرُ هِيَ مِمَّا مُسِخَ ؟ فَقَالَ النَّبِيُّ : ( إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ لَمْ يَجْعَلْ لِمَسْخٍ نَسْلًا وَلَا عَقِبًا، وَإِنَّ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ كَانُوا قَبْلَ ذَلِكَ ) والعقب : الذرية . قال النوويه في شرح مسلم : قَوْله : ( وَإِنَّ الْقِرَدَة وَالْخَنَازِير كَانُوا قَبْل ذَلِكَ ) أَيْ : قَبْل مَسْخ بَنِي إِسْرَائِيل , فَدَلَّ عَلَى أَنَّهَا لَيْسَتْ مِنْ الْمَسْخ ..اذن لا ابناء ولا احفاد لمن تم مسخهم(يا جماعة الخير ! يا أخواتي وإخوتي المسلمين ! حاولوا أن تتعايشوا مع بقية الناس باحترام وسلام )ليت انك وجهت تلك النصيحة اولا الى نفسك,ثم الى مناصريك...من هم بقية الناس الذين تطلب حضرتك منا ان نتعايش معهم؟نحن ن
الهراء المضحك
بهجت -يغيب الكاتب المحترم ولفترة ليعود بعدها محملا بالترهات التي لايتقبلها الا ذوي العقول الجامدة فرفقا بالبشر . أتعجب من أناس وقد أضاعوا حياتهم مابين قال فلان ابن فلان وعن علان ابن علان وأصبح الكذب والدجل قوتهم اليومي .
فول
عيسى الخطيب -(السيد عيسى الخطيب يعانى من الاسقاط - مثل المؤمنين جميعا - ويعتبر النقاش هجوم على الاسلام وهو يعلم جيدا أن الهجوم على الاخرين والشتائم هى ماركة اسلامية مسجلة )السؤال الجوهري الذي تتجاهلونه دائما:ما شانكم بالاسلام؟ولماذا تدسون انوفكم فيما لا يعنيكم؟لماذ تنتظرون اي مقال عن الاسلام لتمتشقوا سيوفكم وحرابكم للهجوم على الكاتب والمقال؟هل هناك اي مقال لم تبدا جنابك بالتعليق عليه؟ نعم ايلاف منبر مفتوح ولكن هل تعلقون على مواضيع ايلاف الاخرى غير الاسلام؟متى تكونون رجالا وتستخدمون كلمات رجولة وليس طفولية او صبيانية:من انت وما هي مؤهلاتك لتحكم على تعليقات الاخرين بانها طفولية او صبيانية؟؟؟عيب !!!! هل انت من اتباع يسوع؟؟وهل كان يسوع يتفوه بعبارات غير لائقة ويستهزيء بالاخرين؟؟ام ان يسوع منكم براء؟(ها هو الكاتب فى مقالة يقول أن التوراة محرفة ونفس الكلام يؤكدة عيسى الخطيب ويعنتبرون ذلك مزاح مع الاخرين وليس شتائم أو هجوم ولكن تساؤلنا يعتبرونة هجوم ...ألم أقل أنة اسقاط المؤمنين )نحن لم نخترع تحريف التوراة,بل نقلنا ذلك عن كتابنا والذي نؤمن بكل حرف فيه..نحن ننكر ان الله يرسل انبياء زناة,او ان يزني نبي ببناته,او او او او !!!ولا نعتبر ذلك مزاحا بل منتهى الجد,بينما تساؤلاتكم ليست ذات قيمة بالنسبة لنا,اما شتائمكم وهجومكم المتكرر فانتم تستغلون اية فرصة للطعن والتشكيك في ديننا,مما يضطرنا للرد عليكم وبيان ملاحظاتنا على كتابكم المقدس,والباديء اظلم!!(فعلا مساكين . يا سيد عيسى الاختلاف ليس رحمة بل نقمة كبيرة وورطة أكبر وجعلتكم فى حيرة فى جميع أموركم وهذا كلام الكبار منكم )نحن مساكين لله ونرجو رحمته ونخشى عذابه,والمسكين هو مسكين العقل الذي لا يرى ابعد من انفه,المسكين هو من يعتقد ان الله دخل وخرج من رحم امراة عذراء,المسكين هو من يظن انه على دين يسوع,بينما هو وغالبية امثاله ملحدون.نحن لم نشكو لحضرتك ورطتنا حول اختلاف التفاسير,بل نعتبرها رحمة لنا,كنت اريد قضاء صلوات فائته فقرات عن الشافعي ان علي ان اشغل وقتي كله بقضاء تلك الصلوات مع اخذ استراحة للطعام فقط.فلم اقوى على الالتزام,فرجعت للمالكي الذي افتى بقضاء فرضين بعد كل فرض حاضر...هل ادركت معنى الرحمة؟؟ثم ما هي ادلتك على الورطة والحيرة التي نعانيها بسبب اختلاف التفاسير؟ومتى راقبت انت تلك الحيرة ومتاى واين؟الكلام لا يكلفك شيئا فتبذره يمينا وشما
دين الحلال والخداع
محمد -القرآن لا يهاجمكم ،بل القرآن يعدل أعوجاجكم انت المهاجر وفول فأنتم معوجين الفكر والمعتقد الديني وفي القبر ستعلمون أنكم تعبدون يسوع وتؤمنون بكتاب بولس الذي أهان سيرة الأنبياء ولطخها بالفاحشة ولو كان دينكم مستقيم لتمسكت به اوروبا والتزمت به نساءكم ونساء اوروبا لكن الاسلام يتمسك به مساحات شاسعة من العالم بدون تعقيد وبكل يسر وسلمية دخل القلوب وعرفوا الله من خلاله الحلال والحرام واما دينكم حلل الخمر والقمار والعري والربا كل ذلك بدون رادع وبدون حدود ليس به اي قوانين وانظمة بشرية لهذا اوروبا لم تجد منه اي فائدة تذكر او قيمة واما الاسلام الحد حد والعقاب عقاب ولا تهاون مع السارق والزاني وانظمة الدولة لا تستغني عنه في ضبط أفرادها وفرض الأمن للمجتمع
نسيت أهم كلمة يا عيسى
Almouhajer -السراط ! أنتم هداكم إلى الطريق القويم واليهود المساكين غضب عليهم فجعلهم خنازير أو أحفاد الخنازير . أما المسيحيين المعترين فقد أضلهم ! أليس هو الذي يهدي من يشاء ويضل من يشاء ؟ فقط إخوتنا المسلمون هم الذين أنعم الله عليهم ! مش مهم أبداً بهالحياة الدنيا ، مهما بلغتم من درجات التخلف ، بل المهم هناك في جنة أنهار اللبن والعسل والخمر والحوريات والولدان المخلدون !! يا هيك تكون الحياة أو بلاها . ديباجتك الطويلة التي وصفت فيها بيان ووضوح وووو القرآن !!! ألا تجد في اختلاف المفسرين في فهمه وتفسيره حجة ، تخالف هذا الوصف ؟ اللغة البيِّنة هي اللغة السهلة الفهم ، حتى على الذين لا يعرفون خفايا اللغة . حاجتك تحكي ديباجات مبرمجة في عقولكم ، التي تدعو للأسى والشفقة والرحمة ، كيف لا ! والنقل سيد العقل .
فول
عيسى الخطيب -يتبع(وتختلفون فى الخلافة أو الولايةوالصوم ومن كان على سفر كام كيلو السفر وهل بالجمل أو بالطائرة الان)ما هو اختلافنا في الخلافة او الولاية؟الصوم واضح من الفجر للمغرب,والسفر لمسافة 81 كم سواء على الدابة او بالسيارة او بالطائرة,وعلى الاقل نحن نصوم بالامتناع عن الطعام,اما انتم فلا تعرفون الصيام.( وملكات اليمين التى منعتها الأمم المتحدة وليس الدين الحنيف )ملكات اليمين انتهت منذ عهد عمر كما اسلفت,اما منعها من قبل الامم المتحدة فلم اسمع عنها,ولا اعلم كيف تراقبه الامم المتحدة (والحجاب والختان وفوائد البنوك وقتل المرتدوالجزيةواللحية والشارب والجلباب وتتخبطون فى حد الزنا بالشهود الأربعة والفتلةوالسرقة )الحجاب معروف اما التطبيق فيختلف من مجتمع لاخر,الختان لا خلاف فيه للذكر,اما للانثي فهو في جنوب بلادك على ما نسمع,فوائد البنوك ربا محرم,قتل المرتد مطلوب شرعا غير ان التطبيق ما زال نادرا,الجزية مطلوبة ولكن تسامح المسلمين عفوا عنها,اللحية والشارب سنة وليست فرضا,الجلباب معروف ومنتشر في جميع ديار الاسلام,شهود الزنا اربعة او الزوج لوحده,القاتل دون مبرر يقتل؟السرقة:تقطع اليد ضمن ضوابط معينة,ومع ذلك فهذا الحد غير مطبق الا نادرا.هذه كلها فروع وليس فيها شيئا من الاصول الا ما ندر,كما ان اغلبها سنة نبوية يثاب من يتبعها,ولا يعاقب من تركها(وهل التكنولوجياالحديثة مثل الانترنت والتلفزيون حلال أم حرام )التكنولوجيا الحديثة تعامل حسب مضمونها,فحلالها حلال وحرامها حرام:السياسة والقوانين والعلاقات الاجتماعية المتزنة والتواصل البريء بين الناس كلها حلال,اما قنوات او مواقع الخلاعة والاباحة او التشكيك في الدين او الفتاوى المتطرفة وغيرها فهذه حرام(ومعجون الأسنانوارتداء الساعة فى اليد اليمنى أم اليسرى)مسخرة(وعن المرأة حدث ولا حرج فيوجد فقة كامل بة العجب من فقة النكاح والحيض والنفاس )ما هو فقه النكاح والحيض والنفاس الذي تقصده؟(.والوطأ من الخلف والأمام.هل سمعت أن الوطأ أو الوطئ من الخلف يأتى بالمولود أحول ؟ هل الحول لة علاقة بالوضع الجنسي)نساؤكم حرث لكم فاتوا حرثكم انى شئتم,والحرث هو مهبل المراة والدبر محرم.لم اسمع بالحول ولا اصدقه.(دخول الحمام بالقدم الأيمن أم الأيسرولماذا ؟ وشرب الخمروسن الزواج نقول تانى أم هذا يكفى )ندخل الحمام بالقدم اليسرى لاننا ندخل مكانا يحتوي على الخبث فندخل بعد ان
الى أي كنيسة يتبع موقع ايلاف ؟!
مسلم -الى اي كنيسة تتبع ايلاف ؟! ولماذا تسمح لغير المسلمين بالاساءة الى الاسلام ؟! انهم غير المسلمين في مواقعهم لا يسمحون لنا بالتعليق المخالف لما يعتقدونه ولو من باب المناقشة والحوار ويعتبرون ذلك إساءة الى المسيحية ولا يعتبرونه ليبرالية او تعبير عن رأي .
بعض هؤلاء اسوأ من الخنازير
فؤاد -بعض الملحدين وبعض المسيحيين مش محتاجين ان يسخطهم الله خنازير ، لأنهم بشكلهم الحالي خنازير بل اسوأ من الخنازير
تعليقاتكم نضح واقعكم وتربيتكم
.............. -تعليقاتكم نضح تربيتكم
الى فؤاد
ولد قطر -هل هذا ما توصلت اليه من نقد او تهجم----كلامك معيب---حاور لكن اثبت انك محقالسب والشتم من الذين يخافون من الحقيقة -مع اني سني ومن عائلة عريقة--لكن اقول الحق
اليهود العراقيون الاصل
جابر فهدبن سالم ال عمران -لازم الانسان يعترف-ان يهود العراق -اصلاء من 2580 سنة وجودهم واكثرقدما بالتاريخ من اغلبية العرب-----ثم ان اليهود العراقيين ناس راقيةمتمدنه وطنيون--محترمين---------اما هذه الاوصاف المتخلفة فلا تليقهذا كلام حق بغض النظر من قائلة او مكتوب---لا يهم المهم الانسان واخلاقه وابداعاته وانسانيته---نشكر ايلاف للتعبير
روز
عيسى الخطيب -يا ست روز:انت تكررين نفسك في اغلب الاحيان دون مبرر.ما هي القداسة التي تبحثين عنها؟القران كله مقدس,كلمتي بسم الله هما تقديس لذات الله طالما اننا ابتدانا باسمه.سبحان الله تقديس وتنزيه ,قداسة الله ايضا ذكرها القران في ايات كثيرة: ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك . وأيدناه بروح القدس ,لَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِنْ بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِوقال تعالى: {وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ }.وقال تعالى: {يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدْتُكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ : {وَإِذَا بَدَّلْنَا آيَةً مَكَانَ آيَةٍ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا يُنَزِّلُ قَالُوا إِنَّمَا أَنْتَ مُفْتَرٍ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لا يَعْلَمُونَ قُلْ نَزَّلَهُ رُوحُ الْقُدُسِ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ}.اما ان كانت تري الاماكن فمكة والمدينة والقدس اماكن مقدسة:ان اول بيت وضع للناس للذي ببكة مباركا,الى المسجد الاقصى الذي باركنا حوله,الى الارض التي باركنا وهي الشاماما ان كانت تريد تقديس الاخرين فنحن نقدس الله و الملائكة والانبياء والصالحينثم تسال روز عن فلسفة الموت وعن الحياة الدنيا والحياة الاخرى:{ أَوَ مَن كَانَ مَيْتاً فَأَحْيَيْنَاهُ }اي أومن كان ضالا في الضلالة والزيغ فأحييناه بالهدىومنها : ما يأتي بمعنى الكفر ، قال تعالى {يُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَيُخْرِجُ الْمَيِّتَ مِنَ الْحَيِّ }، فالموت هنا كما قال المفسرون هو الكفر .ومنها : بمعنى الجماد ، قال تعالى {أَمْواتٌ غَيْرُ أَحْيَاء وَمَا يَشْعُرُونَ أَيَّانَ يُبْعَثُونَ }.ومنها ،: أن يأتي الموت بمعنى الموت نفسه ، قال {كُلُّ نَفْسٍ ذَائِقَةُ الْمَوْتِ ثُمَّ إِلَيْنَا تُرْجَعُونَ } ، فما من نفس منفوسة إلا وسيأتيها الموت ، أين النهاية والمستقر والمقام ؟ { ثُمَّ إِلَيْنَا تُرْجَعُونَ } .{ كُلُّ نَفْسٍ ذَآئِقَةُ الْمَوْتِ وَإِنَّمَا تُوَفَّوْنَ أُجُورَكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَمَن زُحْزِحَ عَنِ النَّارِ وَأُدْخِلَ الْجَنَّةَ فَقَدْ فَازَ ,وَسَلَامٌ عَلَيْهِ يَوْمَ وُلِدَ وَيَوْمَ يَمُوتُ وَيَوْمَ يُبْعَثُ حَيّاً وَأَنفِقُوا مِن مَّا رَزَقْنَاكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَ أَح
الى عيسى الخطيب
فول على طول -نعم يا عيسى حينا تعتقد أنك ستمنعنى من التعليق بهجومك علينا فهذة محاولات طفولية وصبيانية ولن تجدى نفعا بالتأكيد ومن الأفضل أن ترد وتترك هذة المحاولات العبثية الطفولية . ونكرر نحن لم نهاجم ولكن نسأل . وعيسى يقول : القران أشرف الكتب واللغة العربية أشرف اللغات ومحمد أشرف الرسل ونزل علية أشرف الملائكة فى أشرف بقاع الأرض ...بالتأكيد يا عيسى أنا ليس عندى أدنى مشكلة أن يكون كلامك صحيح ولكن نسألك ما هو الدليل على كلامك ؟ ومن أثبت ذلك ؟ ومن قال ذلك غيركم ؟ وهل يوجد لغة شريفة وأخرى دنسة مثلا ؟ وهل العبرية أو المصرية القديمة - التى عرفها بنو اسرائيل بجانب العبرية - أو اليونانية لغات غير شريفة ؟ وهل لغات أنبياء العهد القديم أقل شرف مثلا ؟ كلامك يدخل تحت بند التهريج - حافظ مش فاهم - اللغة وسيلة للتخاطب ليبس الا ..واللغة العربية من أفقر اللغات فى الكلمات والمعانى ..مثلا كلمة ذهب أو كلمة بطل أو راحة - وهذة مجرد أمثلة قليلة جدا - ممكن تقرأها وتفهمها على عدة معانى وهذا دليل فقر اللغة العربية . ولا يتحدث بها الا النذر القليل من تعداد العالم . وحينما يتعرض القران لأى ديانة أو أى كتاب فهذا يؤكد أنة ليس كلام اللة ..الأولى أن يهتم بشئونكم وتوضيح نصوصكم ولا يجعلها طلاسم ومجال للقيل والقال عن فلان وعلان وترتان بل تكون واضحة فهذا أهم بكثير من تعرضة للأخرين . اللة الحقيقى يهتم بشريعتة فقط . والقول بأن التوراة محرف والانجيل محرف والقران فقط هو الصحيح يجعل القران فقط هو محل الشك ..ولوط ليس نبى ولم ينحرف ولكن بناتة هن انحرفن وفعلن تلك الفعلة بغرض انجاب نسل فقط لا غير وليس للاستمتاع الجنسي ..وداود فعلا ارتكب الزنى وقتل وسليمان تزوج من كثيرات والعهد القديم لم يتستر على أحد ولم يدارى العيوب ويجمل القبيح ولو كان هناك تزوير كان من الاول اخفاء هذة السقطات ولكن للأمانة تم تدوين كل شئ .
مثال من عشرات الأمثلة
نقطة نظام -"قل هو الله أحد".
الكاتب
قارئ تفسير -يبدو ان الكاتب يعيش فى زمن العصور الاولى ,وانه دائما يستشهد بايات قورانيه ناسيا ان بامكان اى قارئ ان يقرأ الايات القرانيه و جميع ماهو مكتوب فى كتب الاحاديث والتفاسير المتفق وغير المتفق عليها بكلك واحد فى كوكل ,وسؤالى هنا موجه للكاتب والقراء ,هل سورة الفاتحة كلام الله ؟من هو الاله الذى يحمده اله الكون ؟حيث يقول الله(الحمدللله رب العالمين, ويقول (اياك نعبد واياك نستعين) كيف يعبد الله الها اخر؟ ويقول (اهدنا السراط المستقيم) اى ارشدنا الى الطريق القويم .اذا كان سورة الفاتحة كلام الله ,يجب ان يقول (يا ايها الناس قولوا الحمد لله رب العالمين ,,,,,والى اخره )
تفلسف خوليو
عمار -نار ابراهيم عليه السلام تحولت الى برد وسلام بأمر ربها، لا طفرة ولا غيره. كن فيكون خوليو أفندي! خالق القوانين الكونية غير عاجز عن اعادة هندستها وعكسها بمجرد المشيئة. ومن أين لك بهذا الحوار في مطلع التعليق؟ من الاسرائيليات؟
هرطقة معقب
عمار -وماذا عن التاريخ المكتوب في القرآن؟ وماذا عن التاريخ غير المكتوب؟ هل تملك معرفة كاملة بالتاريخ المكتوب وغير المكتوب؟ هذا يعدل نحو ستمائة رسالة دكتوراة.
توازن
نقطة نظام -الله غفور رحيم بلا شك لكنه أيضا شديد العقاب!
خوليو
عيسى الخطيب -(وكل ذلك جاء بسبب أنه سألهم مرة عن ما في كتبهم عنه ،، ولما جاء الجواب بأنه لاذكر له في توراتهم بتاتاً ،، هذا خلق مشكلة ،، لأنه قدم نفسه كنبي لله ،،وأتباعه شهدوا له بذلك ،،فالموقف حرج بدون شك على الأقل لمن آمن به كنبي ،، رداً عليهم لم يبق أمامه سوى القول بأنكم محرفون وكاذبون وتخالفون قول الله في كتبكم ،، وأنّ إلهه أعلمه عن طريق جبريل(وهذه نقطة لصالحه في مسألة النبوة) بأنكم تكذبون وتحرفون ،، وطبيعي بالنسبة له ولأتباعه أن يصدقوا ما يقوله هو )متى واين سالهم؟هل لديك مرجع اسلامي موثوق؟اما التحريف فانه واضح وقد جاء به القران وليس محمد,(ولإثبات أقواله يضرب لهم أمثالاً لاتربطه ولاتقّيده فيما لو أراد أحد ما أن يثبتها ،، فمثلاً هو لايذكر اسم القرية في حاضرة البحر التي خالف بعض صياديها أمر عدم العمل في يوم السبت لأن "الحيتان" تكثر في بحر قريتهم في ذلك اليوم )هو لم يضرب مثلا او امثالا من عنده,بل كل ما ورد عنه كان بوحي من الله.حاضرة البحر هي قرية ايلة التي تسمى ايلات اليوم.ثم ما فائدة تسمية القرية من عدمها؟(لأن الطفرات إن حدثت لللإنسان بعد أن اتخذ هذا الشكل الذي نعرفه اليوم عندما انقرض إنسان النيندرتال وخرج منه الإنسان العاقل الأفضل شكلاً ومقدرة عقلية، ، هذه الطفرات إن حدثت لللإنسان العاقل (منذ 40 ألف سنة) تُشوهه خلقياً على شكل أمراض وعاهات ونقص وظيفي ، إلا أنه يحافظ على هيكليته كإنسان ولا يمكنه أن يعود لشكل القرود أو الخنازير ،، بناءً عليه فالمسخ نحو الدرجة الأدنى لايمكن أن يحدث ولايمكن أن يتحول الإنسان لقرد أو خنزيربعد أن وصل لهذا الشكل الذي نعرفه لأنه لم يحدث مطلقاً )نحن لا نؤمن باول انسان الا سيدنا ادم فقط,اما النظريات التي يصدعون بها رؤوسنا فسرعان ما تهدمها نظريات اخرى,وطالما ان الله قال لهم :كونوا...فلا بد ان يكونوا كما امرهم.(هناك مشكلة عند الذين آمنوا : لايستطيعون عدم تصديق تحول الإنسان لقرد لأنها مكتوبة في القرآن كما يقول السيد عيسى الخطيب وهذا إحراج ونقطة ضعف لهم في هذا العصر)كيف اصبح ذلك احراجا؟هل لان هناك تشابها بين القرد والانسان؟داروين بدا بنظرية التطور والارتقاء,والعلم كله انكرها واثبت العلماء فشلها...اذا صدقنا الله وكذبنا نياترندال واخوته هل هذه نقطة ضعف؟ابدا انها نقطة قوة طالما انها كلام الله مقابل هرطقات بعض البشرلماذا لم تتطور القرود منذ بداية التاريخ ا
اليهود العراقيون الاصل
جابر فهدبن سالم ال عمران -لازم الانسان يعترف-ان يهود العراق -اصلاء من 2580 سنة وجودهم واكثرقدما بالتاريخ من اغلبية العرب-----ثم ان اليهود العراقيين ناس راقيةمتمدنه وطنيون--محترمين---------اما هذه الاوصاف المتخلفة فلا تليقهذا كلام حق بغض النظر من قائلة او مكتوب---لا يهم المهم الانسان واخلاقه وابداعاته وانسانيته---نشكر ايلاف للتعبير
عجبي
كمال كمولي -في المسيحية وقال الله: ))لنصنع الإنسان على صورتنا، ومثالنا اي الانسان مخلوق على صورة الله ومثاله وفي المسيحية ايضا ان الله الخالق هورب محب للبشر ووليس كارها له ولا منتقما منه وغريب جدا ان نرى ونقرأ ان الله في الاسلام يجعل من البشر قردة خاسئين او احفاد الخنازير او يشبة المراة بالحمار والكلب وكلهم يقطعون صلاة المسلم السؤال ونحن في القرن الواحد والعشرين هل يمكن تصديق وقبول ذالك
فول غير اسمك
أسماء -هل يختلف الفقهاء في جمالية وثواب ووجوب الوضوء قبل الصلاة؟ مثال من مئة مثال تثبت تحيز فول وانتقائيته ونيته المغرضة.
الان عرفت
بوعبدالرحمن القطري -لماذا حركة --اعتناق الالحاد والمسيحية بين العرب ----هذه الثقافة بنعت الاخرين والحط من قدرهم وكان الذي خلقهم الله اخر غير الذي عندنا وهذا يتناقض مع الله وهو يقول--ولقد كرمنا بني ادم---بالمقابل-----السبب الاخرالحركات الارهابية الذين يطبقون ما كتب بالتراث الاسلامي--حتى الازهر -رفض تكفير الدواعش على كل اجرامهم---بل اخرج بيان مخجل---ثم اين هيئة كبار العلماء----صامتين--لانه لافائدة--بسبب انهم اغلبهم يركضون وراء الاموال من الحكام والفتاوي التيك اواي-------امة بطريقها للفناء
لم؟
غسان -أسئلتك لا تنتهي يا فول، وهدفها التشكيك والازدراء وليس التوصل الى المعرفة الموضوعية، ودليل ذلك انك لا تشكك الا في ويندوز 10، وليس في أي نسخة متقادمة لويندوز!! ولا حتى في العلمانية والالحاد والأديان غير السماوية؟ لم؟
معلقين
قارئ تفسير -اريد من معلق شجاع ان يرد على تعليقى بالكتابه وليس بالتاشير السالب .واريد من الذى ياخذ تعليقى بنظر الاعتبار ان يكتب شيئا,لان الموضوع مهم للغاية ,واخيرا فضح دجل المفسرين
يجب أن أسميك عيسى المسكين
-المنطق: من يقدم النقل على العقل ، لا منطق لديه هل فهمت يا فلهوي !؟ مهاجمة القرآن لليهودية والمسيحية : سورة الفاتحة تهاجم اليهود (المغضوب) عليهم ، والمسيحيين (الضالين) يا عيسى هل تحفظ القرآن بدون فهم يا شيخنا ؟ لا أريد المزيد من الأمثلة فواحد يكفي . هذا المثال من كتابكم المقدس ، من إلهكم الذي خلق اليهود وخلق المسيحيين فغضب على الجماعة الأولى وأضلَّ الجماعة الثانية . هل هذا يتناسب مع قول كتابكم المقدس "لكم دينكم ولي دين"" بالطبع ءلهكم يناقض نفسه . مهاجمة الإسلام للآخرين: في القوانين ىالوضعية تجعلون الشريعة المصر الأساسي للتشريع !!!! عجباً يا شيخ عيسى ! هل هذا إحترام لغير المسلم ؟ يا رجل توقف عن هذه الديباجة التي ترددها ، من أنت حتى تحدد المنطق ...إلخ كل إنسان يدع عقله يعمل ويقدمه على النقل هو قادر أن يحدد الأمر إن كان منطقياً أو غير منطقي . يا شيخ عيسى المحترم ! إطلع من هالبواب وارفع الراية البيضاء . صدقني فهذا لصالحك يا عزيزي .
يجب أن أسميك عيسى المسكين
-المنطق: من يقدم النقل على العقل ، لا منطق لديه هل فهمت يا فلهوي !؟ مهاجمة القرآن لليهودية والمسيحية : سورة الفاتحة تهاجم اليهود (المغضوب) عليهم ، والمسيحيين (الضالين) يا عيسى هل تحفظ القرآن بدون فهم يا شيخنا ؟ لا أريد المزيد من الأمثلة فواحد يكفي . هذا المثال من كتابكم المقدس ، من إلهكم الذي خلق اليهود وخلق المسيحيين فغضب على الجماعة الأولى وأضلَّ الجماعة الثانية . هل هذا يتناسب مع قول كتابكم المقدس "لكم دينكم ولي دين"" بالطبع ءلهكم يناقض نفسه . مهاجمة الإسلام للآخرين: في القوانينى الوضعية تجعلون الشريعة المصر الأساسي للتشريع !!!! عجباً يا شيخ عيسى ! هل هذا إحترام لغير المسلم ؟ يا رجل توقف عن هذه الديباجة التي ترددها ، من أنت حتى تحدد المنطق ...إلخ كل إنسان يدع عقله يعمل ويقدمه على النقل هو قادر أن يحدد الأمر إن كان منطقياً أو غير منطقي . يا شيخ عيسى المحترم ! إطلع من هالبواب وارفع الراية البيضاء . صدقني فهذا لصالحك يا عزيزي .
نقطة
نظام -عندما يخفق العلمانيون يلجأون الى الشخصنة ومحاولة تشويه الشخصية. نهج يكشف الافلاس الفكري الكامل والعلمي التام. سؤال واحد: هل من احترام الأغلبية المسلمة شطب أصواتهم كلها؟ أي ديمقراطية هذه؟!
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -فيديو.. قصة مؤثرة لـ "قس" قادته رؤيا عجيبة للإسلام/روى قس مسيحي أسلم مؤخراً وقدم إلى مكة المكرمة لأداء مناسك الحج ضمن برنامج خادم الحرمين الشريفين للحج والعمرة، قصة إسلامه، بعدما كان يبشر بالنصرانية ويُدرِّس الإنجيل ويكره كل ما هو إسلامي. وقال القسيس السابق ويدعي "جابر" (جيفري سابقاً): بدأت قصتي عندما أهداني شابٌ سعودي اسمه "خالد" كان يدرس اللغة الإنجليزية وتربطني به علاقة قوية، نسخة من القرآن الكريم مترجمة للإنجليزية ومقاطع صوتية عن الدين الإسلامي، غير أنني لم أعرها أي اهتمام، بل حاولت أن أدعوه للمسيحية.وأوضح أنه كان قد تحدث إلى صديقه المسلم "خالد" ذات مرة، حيث أخبره خالد بأنه يؤدي مناسك العمرة، ولم يكن "جيفري" يعرف حينها ما المقصود بالعمرة ولم يتمكن من معرفة ذلك، قبل أن يرى في المنام في ذات الليلة الرؤيا التي غيرت مسار حياته.وقال جابر: رأيت من بعيد صندوقاً أسود والناس تدور حوله، وفجأةً وجدت نفسي بينهم وأفعل ما يفعلون وبجواري خالد.. وفي اليوم التالي رأيت أنني أقف وسط صحراء قاحلة ومع خالد أيضاً، وأحاول أن أغادرها، غير أن خالد يمسك بيدي ويمنعني من الذهاب.. وتكررت هذه الرؤى عدة مرات، فقررت إخبار خالد.وأضاف بحسب ما نقله موقع " ": عندما أخبرته بما رأيت قال لي: "هذه هي العمرة التي كنت قد أخبرتك عنها"، عندها قررت أن أقرأ وأستمع لما أهدانيه خالد، وبعد نحو شهرين قررت الدخول في الإسلام.. وذهبت أنا وخالد إلى إمام المسجد لأنطق الشهادتين.وحول ملابسات قدومه للحج، يوضح جابر: في رمضان الماضي طلب مني إمام المسجد إحضار صورة من جواز سفري، وأخبرني بأنني ربما أذهب للحج، غير أنني لم أبالِ ولم أتوقع أن أذهب للحج هذا العام، وفي بداية شهر ذي الحجة الجاري، دعاني الإمام لأحزم حقائبي لكي أسافر لمكة لأداء فريضة الحج ضمن برنامج خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبدالعزيز.)) <<< ثــاني قسيس يهـــرب بجلده من نور المصلوب والمحبه ويختار الاسلام بعــزة عـــزيز وذلــة ذلـــيل
معلقين
قارئ تفسير -المهم اكثر من 200 مشاهد قرا تعليقى وهذا يكفى
الى المهاجر (تعليق 18)
غسان -لدي نقطتان. النقطة الأولى هي ان تقديم النقل (القطعي خصوصاً) على العقل في القضايا الاخلاقية هو نهج معرفي ينسجم مع خلاصة الفكر الغربي ممثلاً بمضامين "المغالطة الطبيعية Naturalistic Fallacy"، وهي المغالطة التي تؤكد استحالة اشتقاق القيم والأخلاق من خلال العقل والعلم وحدهما. أما النقطة الثانية فهي توضيح لقاعدة (اختلاف أمتي رحمة). لو كان هنالك رأي فقهي واحد في مختلف القضايا الأخلاقية لغابت التعددية المجتمعية وانكمشت الحرية الفردية، فكان في تنوع الآراء الفقهية الفرعية توسعة للاختيارات الشخصية، ودعماً لقيم المجتمع المفتوح. لكن من المهم ترشيد هذا التنوع في اصدار الفتاوى غير المنضبطة بقواعد الاجتهاد المتفق عليها.
الاسلام المتسامح
جابر عمر المراهن -يوجد بالتصوف--واقول --العارف با الله سيدي صالح أبو خليل ولي الله- سليل بيت النبوة ---------كرم وشرف وعز لمصر الكنانة--عندما تستمع اليه وهو يتحدث---نبرات صوته تؤثر بالوجدان--شيء رهيب
تفسير أزهري
عمار -التفسير بسيط، وملخصه وصف فقيه أزهري للغرب قبل أكثر من مئة عام: وجدت الاسلام في الغرب ولم أجد المسلمين، وفي بلادنا العربية، وجدت المسلمين ولم أجد الاسلام. الاضافة الوحيدة لمقولة الشيخ هي الاستعمار الخشن والناعم لدولنا منذ نحو مئة عام، والذي يحارب بمكر مصدر القوة الاستراتيجي والكامن في الأمة العربية والاسلامية.
فول
عيسى الخطيب -(نعم يا عيسى حينا تعتقد أنك ستمنعنى من التعليق بهجومك علينا فهذة محاولات طفولية وصبيانية ولن تجدى نفعا بالتأكيد ومن الأفضل أن ترد وتترك هذة المحاولات العبثية الطفولية . ونكرر نحن لم نهاجم ولكن نسأل )ابدا انا لا استطيع منعك او منع غيرك من التعليق,ولكنني كنت اظن انك ستلتزم بادب الحوار وتبتعد عن التجريح,ولكن وبما انك كررت الصبيانية والطفولية,فان ذلك الوصف ينطلق من دماغ صبياني وطفولي,لان الطفل ينظر للاخرين من مقياسه هو وليس من مقاييس الكبار,واذا كانت اقوالي لا تجدي نفعا فانا لم اتوقع ان تجدي مع دماغ وصفته ولا اعير لذلك ذرة اهتمام.انت تتهمني بمحاولة منعك من التعليق وبنفس الوقت تطلب مني ان اترك محاولاتي !!! يكفي الدماغ الصبياني هذا التناقض !!! اذا كنت لم تهاجم,فلماذا تسال؟ما هو غرضك من السؤال؟اليس الطعن والتشكيك في ديننا؟ومع ذلك لا تعتبر اسئلتك هجوما !!(بالتأكيد يا عيسى أنا ليس عندى أدنى مشكلة أن يكون كلامك صحيح ولكن نسألك ما هو الدليل على كلامك ؟ ومن أثبت ذلك ؟ ومن قال ذلك غيركم ؟ وهل يوجد لغة شريفة وأخرى دنسة مثلا ؟ وهل العبرية أو المصرية القديمة - التى عرفها بنو اسرائيل بجانب العبرية - أو اليونانية لغات غير شريفة ؟ وهل لغات أنبياء العهد القديم أقل شرف مثلا ؟ كلامك يدخل تحت بند التهريج - حافظ مش فاهم - اللغة وسيلة للتخاطب ليس الا )الدليل ان القران نزل بتلك اللغة,وانه نزل على خاتم الانبياء,وان مكان نزوله البقعة التي استقربها ادم وحواء بعد نزولهما للارض,وانه يضم اول بيت بني للناس,وان مليار ونصف يتوجهون اليه خمس مرات يوميا في صلاتهم,لاحاجة ان يثبت ذلك غيرنا.لان ايماننا لا يرتبط بعقائد الاخرين,والتهريج هو ما تتفوه به دون ادلة موثقة.انا لم اهاجم اللغات الاخرى بل قلت ان لغة القران هي اشرف اللغات طالما نزل القرن بها,انظر للناس حولك وفي العالم هل كلهم اشراف؟(واللغة العربية من أفقر اللغات فى الكلمات والمعانى ..مثلا كلمة ذهب أو كلمة بطل أو راحة - وهذة مجرد أمثلة قليلة جدا - ممكن تقرأها وتفهمها على عدة معانى وهذا دليل فقر اللغة العربية . ولا يتحدث بها الا النذر القليل من تعداد العالم )تملك اللغة العربية أكثر من 16000 جذر، بينما الإنجليزية لا تملك أكثر من 9000 كأقصى حدود.كما أن الإشتقاق في اللغة العربية غير موجود باللغة الإنجليزية.فمن فعل "لعب" يمكننا أن نشتق: لَعِبٌ - لعبة -
اخطاء عيسى مرة اخرى !!!
المعارض رقم 1 -اذا يا عيسى هل ان كلام الله ليس صادقا حين يقول انزلناه عربيا ؟؟؟؟ اولايعلم ان به شوائب من لغات اخرى مختلفة ؟؟؟؟
ليس من الاسرائيليات
خوليو -يسأل السيد عمار في رده على تعليقي رقم -20- إن كانت الأسطر الأولى منه من الاسرائيليات ،، والجواب كلا ياسيد،، فهي من كتاب ابن القيم :هداية الحيارى في أجوبة اليهود والنصارى ،، سأذكر منه هذه الفقرة : عن عوف ابن مالك الأشجعي قال : انطلق النبي يوماً وأنا معه،، حتى دخلنا كنيسة يهود بالمدينة يوم عيد لهم ،، فقال لهم الرسول يامعشر اليهود أروني إثنا عشر رجلاً يشهدون أنّ لا إله إلا الله وأنّ محمداً رسول الله ،، فسكتوا جميعاً ،، ثم رد عليهم فقال :أأبيتم ؟ فوالله إني أنا الحاشر وأنا العاقب وأنا النبي المصطفى ،، آمنتم أم كذبتم ،، وما كدنا أن نخرج نادى رجلاً من خلفنا : كما أنت يامحمد ،، واتجه لقومه وسألهم أي رجلاً تعلمونني فيكم يامعشر اليهود ؟ فقالوا والله مانعلم أنه كان فينا من هو أعلم منك ولا أفقه منك ،، فتابع وقال إني أشهد له بالله أنه نبي الله الذي تجدونه في التوراة ،، ،، فدافع عنه الرسول وقال كذبتم أنتم ،، ثم خرج الرسول وأنا معه ولحق بنا اليهودي عبدالله ابن سلام ،، أثر هذه الحادثة التي كسب فيها النبي عضواً نزلت هذه الآية : قل أفرأيتم إن كان من عند الله وكفرتم به وشهد شاهداً من بني اسرائيل على مثله فآمن واستكبرتم والله لايهدي القوم الظالمين (أي المشركين ) (الأحقاف 10) ،، فهل ماورد من تعليقي هو اسرائيليات ياعمار ؟ هذا المثال وغيره بالعشرات في ذلك الكتاب يُثبت أن الجدال بينهم كان على أشده لإثبات أن التوراة والإنجيل ذكر ا اسمه وهو أمر مهم له لإثبات النبوة ،، وطالما أجمعوا على أنّ اسمه غير موجود ،لم يبق أمامه سوى تكذيبهم واتهامهم بالتحريف مستنداً في تهمته هذه على بعض أقوال من أفراد من يهود انتسبوا لدعوته مثل المذكور عبدالله ابن سلام ،، لو أنك قرأت السيرة لما سألتني هذا السؤال ،، على كل حال أشكرك على سؤاله .
فول
عيسى الخطيب -يتبع...(وحينما يتعرض القران لأى ديانة أو أى كتاب فهذا يؤكد أنة ليس كلام الله) كيف؟القران صحح الديانات السابقة وبين اخطاءها لانه طالما كان المصدر واحد وهو الله فلا يعقل ان ينزل اديانا عديدة,اليهودية اهتمت بالماديات,والمسيحية اهتمت بالروحانيات,فجاء القرن ليهتم بالطرفين ووضع كل ما يحتاجه الانسان في حياته الدنيا والاخرى.الطلاسم موجودة في الادمغة الصبيانية فقط,وعلماء الاسلام ما تركوا شاردة ولا واردة الا بينوها بما يتفق مع معارفهم ذلك الوقت,ونحن نلاحظ الان ان كثيرا مما ترونه طلاسما يكشفه العلم الحديث(سنريهم اياتنا في الافاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم انه الحق)(اللة الحقيقى يهتم بشريعتة فقط . والقول بأن التوراة محرف والانجيل محرف والقران فقط هو الصحيح يجعل القران فقط هو محل الشك)كيف اصبح القران محلا للشك؟هل لديك ادلة ام كالعادة كلام دون سند؟(ولوط ليس نبى ولم ينحرف ولكن بناتة هن انحرفن وفعلن تلك الفعلة بغرض انجاب نسل فقط لا غير وليس للاستمتاع الجنسي )اذا كان لوط ليس نبيا,فما هي صفته؟ولماذا نجاه الله مع بنتيه من الهلاك؟ما علاقة زنا البنتين مع ابيهما بالنسل؟الم يكن يعرفن ان النسل كثير حولهما؟الم يكن النبي ابراهيم في بلاد الشام بالقرب منهما وان حوله نسل كثير؟اين العقل والمنطق؟(وداود فعلا ارتكب الزنى وقتل وسليمان تزوج من كثيرات والعهد القديم لم يتستر على أحد ولم يدارى العيوب ويجمل القبيح ولو كان هناك تزوير كان من الاول اخفاء هذة السقطات ولكن للأمانة تم تدوين كل شئ .)لماذا يزني داود وهو نبي يجب ان يكون طاهرا ومبرا من كل عمل قبيح؟لماذا يزني ولديه مئات الزوجات؟كذلك وبما ان سليمان كان يملك الكثيرات فهل يحق له فعل القبيح؟الذين دونوا هم من اضافوا تلك الاعمال القبيحة للانبياء الذين اختارهم الله لهداية البشر وليس ليعلموا قومهم الرذائل.وهذا التدوين هو احد الادلة على التحريف,وشكرا
مالك حق يالمهاجر
اخ اخ اخ -لان الانجيل عندكم يتكلم بلغة سهلة و لكنكم تترجموها وتعطون لنصوصها معاني اخرى يخالف تماما عن ما نقل وكتب بالنص في الانجيل. اما بالنسبة لصراط المستقيم فهي عندنا الوصايا فهل كل المسيحيين واليهودي والمسلمين ملتزمين بها ؟ طبعا لا ولهذا نحاول نذكر انفسنا. غضب الله والضالين ذكرها الله سبحانه وتعالى في القران الكريم بقصص. صدقني الله سبحانه وتعالى لايخاف و لايستعمل مفردات يقصدبها شيء ثاني ان كان يقصد بها المسيحيين او اليهود لقالها بكل وضوح. ولكن ماذا تستطيع ان تفعل عندما تحاول تشكك احد في دينه انه الشيء نفسه الذي تفعله انت عندما ياتي احد ويشكك في دينك. فلا تتوقع ان كنت تسير وتنشر الكره وتشكك الانسان في نفسه او عقيدته ستجده ياتي و يقول لك قولا جميلا الغريب المسيح نصحكم ولكنك لاتعطي خدك الاخر بل تختبيء خلف الكمبيوتر وتضهر كرهك وفي بعض المواقف يضهر كرهك بشكل غير طبيعي.
ما هذه الدكتاتورية
اخ اخ اخ -منطق ولا مو منطق على الجميع الاحترام والتقبل. ياصاحب المنطق اذا اخذت اكبر مجموعة بشرية الهند فقصصهم عن الاههم بلامنط و في الوقت نفسه يملكون اكبر عقول بالرياضيات الموضوع نضرياته كلها يجب ان يكون لها منطق. اوالصين يجدون المنطق في عبادة موتاهم وهم اصحاب منطق وجدوا طرق العلاج الغرب الان بدئوا يدرسوه ويستعملوه. يافيلسوف زمانك
ماهو رأيك با الاتي
خليجي-لا ينافق -رجال الدين السبب---مستغرب من ان شعوب المنطقة وخصوصا رجال الدين وفتاويهم مصرين على ان الحجاب والنقاب هو جزء-من العقيدة هذا كلة غير حقيقي والدليل سيأتيكم-- لماذا خرجت فجاءة ظاهرة اللباس بقوة-- .--انما هو التفاسير باوقات فرضت نتيجة اجتهادات خاطئة بوقت قديم حيث العقل لا يعرف معاني الحريات والحقوق والدليل---لماذا عمر رفض ان يكون لباس الحرات والأمات نفس الشيء-- السبب ان الأمات لهن ممارسات يعتقد ان الحرات لا تقوم بهن-هذا فصل واحتقار--وانهن مملوكات-كيف دين مساواة وهذا خطابة-. حتى بالفرءأن الحجاب ورد 7 مرات--لكن كلها تعني الساتر وليس تغطية الشعر-- وانما الجيوب اي فتحة الصدر - --- هنا عرف لماذا تم التفسير بهذا نتيجة أدت الى وضع المرأة بتغطيتها وكأنها بضاعة-- والاكثر هذا التشدد جعل النساء مسلوبات الارادة والفكر والتصرف بل والتشدد بدرجة هستيرية بل وهذه حقيقة من ناحية ان البعض منهن استفدن منه وذلك بالقيام باعمال خاصة وبهذا اللباس يمارسن المطلوب بكل اريحيه--ادركتم قصدي بالاخير ولاننسى دور الدول. الثرية بالمنطقة في نشرة عن طريق ولو بطرق غير مباشرة ظهور رجال الدين وكثرة الاموال -والمحاضرات ووسائل الاعلام ساعدت بالانتشار المهم نحن لانحترم رغاباتها .. .انها بصراحة --خرافة الحجابسوف اتكلم هنا عن مصر—نعم فعلا-السلفية التكفيرية–عملت هذا— رحم الله–ايام هدى شعراوي-وقاسم امين—-والاكثر حقبة الزعيم الخالد–جمال عبدالناصر—–قبل 40 سنة لم تكون هناك محجبة واحدة- كان المصريين يستغربون من هذا اللباس—كانت المرأة المصرية متعلمة وقوة وكاريزما -وسبقت اغلبية نساء العرب وفي المنطقة-تمدنها—-الان خيم سوداء تتمشى– – الان تستغل لبس النقاب بأمور تعرفوها-والمضحك–ان اغلبية لابسات الحجاب -تخلصن من الاهتمام بالشعر-ولو خلعت الحجاب به رائحة غير جيدة بسبب التغطية وعدم العناية به لان يحتاج فلوس والاكثر ان اغلبية لابسات الخيمة -السوداء تحتها لابسة بيجامة النوم– د-هذه حقائق- وانا قبل الختام اقول انه لباس صحراوي -جلبه السلفيون والعمالة المصرية الى ام الدنيا من الخليج - اقول الخلود لروحك اللعظيمة يا جمال-ابو خالد كانت النسوة يلبسن الملابس العصرية—الان لباس الخيمة السوداء المتحركة— وانا وكما قلت-هنا اتحدى وجود أية واحدة تقول بالحجاب-والاية لاتعني الشعر والرأس بدليل ان النساء كانت صدروهن ظاهرة -الاية جاءت وهي تغطية ا
الى عيسى الخطيب
فول على طول -بما أن ايلاف لا ينشر الرد فهى خرجت عن الحياد ولكن لا بأس أن يكون هذا تعليقى الأخير فى الموضوع . أولا يا عيسى أن لا أشك فى القران ولكن أنا لا أؤمن بة أصلا وهذا هو التفكير الطبيعى لأى عاقل ..الدين أحادى ولا يقبل القسمة على اثنين أى أن كل صاحب دين يعتقد فقط فى ديانتة وهذا حقة أما أقوالكم بأن الاسلام يعترف بالأديان السابقة فهذا هو التفكير الطفولى وللأسف على أعلى المستويات منكم . سيرة محمد وما جاء بها أنصحك أن تقرأها وتعرف بنفسك ما كنت أريد أن أقولة بما أن ايلاف رفض النشر فى تعليقى السابق وتقرر هل هذة الأخلاقيات تتفق مع أشرف الخلق ؟ وملكات اليمين لم يلغيها الشرع حتى تاريخة - ألغاها عمر وحللها عدة مرات فى عام واحد - ولكن مباح حسب العلماء الكبار منكم . الحجاب غير متفق علية حتى تاريخة وختان الاناث المؤمنات حتى فى لندن يتم من وراء الحكومة ..جميل أن تعترف بقتل المرتد وتأسف أنة لا يتم ..مصيبة ؟ والزنا يتم عن طريق أربع شهود ..أليس هذا شئ غريب ؟ يعنى من يمارس الزنا يعملها فى وجود أربع شهود أو لابد من توافر أربع شهود مع أنك نسيت موضوع الفتلة حسب الشرع . دخول الحمام بالرجل اليسرى لأن بة خبث ...أضحكتنى يا رجل ..لماذا الخبث يسكن الحمام فقط ؟ وسن الزواج الشرعى يا عيسى أنت تعرفة ومعمول بة فى بلاد المؤمنين وهو التاسعة ..هذا هو السن الشرعى والقانونى أيضا فى بعض بلاد الايمان . نطالبك يا عيسى أن تأتى لنا من الانجيل أين حلل الخمر والتعرى والربا ووو ؟ ونطالبك أيضا بما لا يعجبك من أقوال بولس أن تأتى لنا بها .
فكرة الكتاب
عمار -كتاب شيق لو أحسن خوليو قراءته بالكامل وبعقل وقلب مفتوح، سيما قصة النجاشي وهرقل ملك الروم مع الاسلام وغيرهما. الكتاب يصل الى نتيجة هامة مفادها ان بشائر النبي محمد عليه الصلاة والسلام قد وردت في الانجيل تحت اسم "فارقليط" (بيركليت) صفحة 135. وانا هنا أنقل ما ورد في الكتاب الذي اعتمده خوليو شخصياً في مداخلته دون تعليق.
مرحبا بداعش اذ تستأصل
الكنسيين والملحدين -اذا كان هذا رأي المسيحيين المشارقة في الاسلام والمسلمين فاننا نرحب بتمدد داعش فتصل الى مصر حيث اكبر طائفة مسيحية كافرة وحاقدة على الاسلام والمسلمين في المشرق حتى تستأصل هذه الاورام الخبيثة من الانعزاليين الذين لم تهذبهم الوصايا ولا قيم المسيحية الجيدة المليئة بالحقد ضد الاسلام والمسلمين هم واخوانهم في الدين الملحدين المشارقة مرة ثانية مرحبا بداعش التي تستأصل الانعزاليين الحقدة
البلاغة وما ادراك بها !!!
المعارض رقم 1 -ويساءلونك وهل هناك اعمق فصاحة وبلاغة من فصاحة وبلاغة القراءن ؟؟؟ نعم ,الجواب تجده بين اسطر تعليق غسان 51 !!!!!
الى عمار
Avatar -وهل رايت نار ابراهيم بام عينيك ام سمعت بها ..قالو لك .....وعندها سينطبق عليك مقطع عادل امام ئالولو.........!!!
تفلسف اضافي
عمار -هل رأيت الريح يوماً؟ هل رأيت بولس؟
هرب عمار
خوليو -يعاود عمار للتعليق على تعليقي 57- ،،والحوار معه بدأ بعد أن سألني إن كان ما أقوله في الأسطر الأولى من تعليقي -20- هو من الإسرائيليات فأجبته بأنه ليس كذلك وأحضرت المرجع لابن القيم وهو كتاب هدايا الحيارى ،، وكيف أن النبي كان يسأل اليهود عن وجود اسمه في توراتهم وكانوا يقولون له :لايوجد ،، هذا يضر بدعوته طبعاً من حيث إثبات نبوته أمام من اعتقد بذلك وأمامهم ،،وطالما أن القرآن اعترف بتنزيل التوراة من عند نفس الإله (إله موسى)فكيف لايذكرون اسمه فيها ؟ أمام هذا الرفض من قبل اليهود كان لابد وأن يتهمهم بالتحريف والكذب وإخفاء الحقيقة وليومنا هذا يتبع الذين آمنوا هذا الأسلوب دون أن يقدموا كما لم يفعل هو النسخة الأصلية التي فيها اسمه ،، فقط كان يعتمد على أقوال بعض اليهود الذين اسلموا بأنّ هناك وجود لإسمه على الرغم من نفي ذلك من معظم معشر اليهود كما كان يناديهم ،، في نفس الكتاب الذي قرأته بقلب مفتوح وبعقل أكثر انفتاحاً ياسيد عمار توصلت لنتيجة أنه كان يحاول إدخال اسمه في التوراة لأنّ ذلك يعزز حقيقة نبوته،، ولكنه لم يجد طريقة أخرى سوى اتهامهم بالتحريف والكذب وتقديم أقوال بعض يهود من الذين اتبعوه لإثبات ذلك،،وهذه طريقة ليست علمية وغير مقبولة ،، حيث غير مقبول أن يشهد شاهد من أهل المدعي على صحة مايقوله ودون إثبات حقيقي بتقديم نص التوراة الذي يذكرون اسمه فيها،، فهو نبي ويستطيع سؤال جبريل عن هذه النسخة التوراتية المخفية ليحضرها لهم،، وهذا يكون إثبات قوي لارجعة فيه ،، آية الصف -6- تثبت أن الجدال كان على أشده : وإذ قال عيسى ابن مريم يابني اسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقاً لما بين يدي من التوراة ومبشراً برسول من بعدي اسمه أحمد ،، أي أنه أدخل المسيح هنا ليدعم حجته ،، فهل هناك دليل أقوى من أن الجدال كان على أشده ؟ وعودة للموضوع ولتثبيت ما قلته في تعليقي رقم -20- أقدم ومن نفس الكتاب هذا المقطع : جاء على لسان أحد الأعراب أنه قال : جلبت جلوبة (بعض مواشي ) إلى المدينة لبيعها في حياة الرسول فلما فرغت من بيعها أردت معرفة النبي شخصياً فرآيته يمشي في السوق مع أبو بكر وعمر فتبعته حتى أتوا على رجل من اليهود ناشراً التوراة يقرأها يعزي بها نفسه عن ابن له في الموت،، فقال له رسول الله أنشدك بالذي أنزل التوراة ،،هل تجدني في كتابك ذا صفتي ومخرجي ؟
بهجت نايم في العسل
.............. -ونحن نتعجب من ناس يعبدون يهودي كان يكره المسيح ويقتل أتباع المسيح
59 ولماذا كل هذا التألم!؟
Almouhajer -أولاً نحن ندافع عن المسيحي وتعاليمه السامية, التي ضرب بها القرآن عرض الحائط, ولا ندافع عن المسيحيين , سواء كانوا مسيحيين بالإسم أو بالفعل . أرجو أن يكون ذلك واضحاً . أما أننا نحن الذين حرفنا الإنجيل وفسرناه بطريقة لم تعجبك أو لم تعجب النبي محمد(ص) من قبلك فأنت مطالب بإعطاء الدليل على ذلك ولنفرض جدلاً أننا فسرنا بما يحلو لنا فما دخلكم فينا ؟ ياأخي أتركونا بحالنا على مبدأ لكم دينكم ولي دين لماذا يهاجم القرآن اليهود وال(نصارى)المسيحيين , وكان و هدفه الأول والأخير . دعونا بحالنا , ولنترك الحساب لله وحده , ونعيش وتعيشون بسلام . لسنا نحن الذين نشكك بالإسلام , بل هم كتابكم الأجلاء الأعزاء , ومن حقنا الرد عليهم بالحسنى, عندما يتعرضون لعقيدتنا . هل في الأمر غضاضة ! أم أن ذاك الإله هداكم أو أراد أن يهدي فقط من يؤمن بنبوة محمد !؟
لماذا يتهجمون على الإسلام
لأنهم رعاع تبشيريين -لماذا يهاجم أي مسيحي شرقي من أشباه خوليو وفول والأقباط وبقية العصابة إياها الإسلام؟ عندما يتهجم المسلم على الإسلام فهو معذور!! لأنه طرطور يدعي أنه يريد الإصلاح، والتحرير، من العقلية الغيبية، والقدسية، إلى آخر هذه المعزوفة المملة، وليست عنده فكرة عقلانية عن الإصلاح. ولكن ماذا يريد المسيحي من مهاجمة الإسلام؟ الإصلاح؟ لا، فمن هو حتى يصلح الإسلام؟ إنه يريد شيئا آخر تماما. إنه يقوم بعمل تبشيري فظ، فيريد أن يقول للناس أن الإسلام دين سيء والمسيحية دين ممتاز فيه المقادير الصحيحة من الملح والتوابل. وهو لا يعبر عن هذا بنفس الطريقة التي كان يعبر بها المبشرون القدامى في مسعاهم إلى إعادة الوثنيين إلى الثالوث المقدس، بل بطريقة فجة تفتقر حتى إلى احترام النفس. مسيحي قبطي أو مسيحي عراقي أو سرياني نازل شتائم على الإسلام، وقرآنه، ونبيه، وتاريخه. لماذا؟ ماذا يريد؟ إنه يريد الفتنة، فمثل هذا النهج له نتيجتان، سنذكرهما. ثم يأتي مسيحي قبطي آخر من أشباه جاك عطالله ، ويبشر الناس بفرح عارم بأن الإسلام قد انتهى! كيف انتهى الإسلام؟ هل كنتم تعايشوننا كل هذه القرون، وتعدوننا بوطن حر وشعب سعيد وأنتم في سركم تتمنون زوالنا وزوال الإسلام؟ مؤسف. وما مصدر هذه الثقة الزائدة بالنفس؟ القوى العظمى في العالم تحارب الإرهاب "الإسلامي"، ولم نسمع أن رئيس أمريكا، أو فرنسا، أو رئيس وزراء بريطانيا يصرح بمثل هذه الثقة بأن الإسلام قد انتهى. لا بد أن هذا الطرطور المسيحي الشرقي أعطاه الله من القوة ما تجعله متفائلا بزوال دين أتباعه أكثر من ألف وخمسمئة مليون إنسان في العالم، فما هذه القوة؟ يمكننا أن نخمن، فقط تخمين .. أن هذا البائس ومن معه ترك لهم آباؤهم في تلكيف أعدادا كبيرة من العربات المصفحة التي كانت تستخدم لأغراض اجتماعية صحية، وخلقت عندهم في السابق عقدة نقص وشعورا بالدونية، أما اليوم فيرون أن تلك العربات المصفحة وضعتهم في الصفوف الأمامية بين العلمانيين، والتنويريين، والليبراليين، وأن صوتهم أعلى حتى من أصوات هؤلاء لأنهم يزيدون عليهم شيئا، فهم طهايريون أيضا في عصر يرونه عصر الطهاير، ولذلك فإن زوال الإسلام صار حتميا بفضل تقدم تلك العربات هجوم العلمانيين. عندما يتهجم المسيحي الشرقي بمثل هذه الوقاحة على الإسلام، فإننا نصاب بصدمة عنيفة، ونرى أن ذلك له عاقبتان، أولا) وهذا أمر مؤسف، دفع المزيد من المسلمين من ذوي الخلفيات
احكام ألهية
بلاش عبط يا فول -الزنى بأربع شهود ليس المعنى ان الذي يزني يراه اربع شهود يا فول لما الغباء والاستغفال ،اولا الاسلام سن الحدود والعقوبات ولكن اي شبهه تدرأ الحد ولا يطبق الحكم على الزاني الا بالشهود لانه عقوبته الرجم حتى الموت لهذا الاسلام وضع شروط لتطبيق الحد حتى لا يظلم احد ..مثلا لو كان هناك زاني بأربع شهود معنى الذي يشهدون على سمعته ومن رَآه مثلا في وضعية في منزله كزوجه او كزوج وهذه تحصل ،الاسلام وضع الشهود الأربعة وهو تخفيف او درأ الحد وأيام الرسول يعترف الرجل على نفسه او المرأة ،عقوبة الزنى هي ردع للأنسان من ان يقع في الرذيلة وهذه الحكمة وإلا ان لم تكن هناك عقوبات صارمة من الله لأستحل المسلم الزنى كدولة العلمانيين الذين يقرون الزنى قبل الزواج وبعد الزواج بل وخلال الزواج ،،،،،،وفي المسيحية واليهودية يحرق الزاني والزانية وخصوصا ابن الكاهن وابنته ،،،،،،،،هذه قوانين قرآنية صارمة فلا تستهبلوا فيها ،،بلاش عبط يا فول .
باختصار
مثقال العزازي -بنظره سريعه على تعليقات الاخوه غير المسلمين في كل المقالات التي تتعلق بالاسلام سنجد انها تسير على نفس المنوال , وهو جر النقاش بعيدا عن موضوع المقاله من خلال التشكيك بايات قرانيه معينه واحاديث نبويه جاءت على ذكرهم ,ربما يكون لهم اسبابهم وهو الخوف على مستقبلهم في ظل مجتمعات اسلاميه لا تخلوا من بعض الجماعات المتطرفه , لكني ارى ان ذالك ليس مبرر لحقدهم وان التطرف لا يقابل بتطرف من قبلهم , فانا اعيش في بلد فيه المسلمين والمسيحيين اخوه واشقاء مجتمعين متحابيين ( باشتثناء حاله شاذه طبعا لها كثير من المشاركات هنا ) , على الرغم من ذالك وبوجه عام فان مشاركات البعض هنا تسيء الكثير من المتابعين , فالشتائم والاساءات التي تطال الاديان من اشخاص هم بالواقع مجهولين تحت القاب وهميه مكرره لا ندري حقا يتبعون لاي دين , لكنهم بالنهايه يزيدون التطرف ويؤججون الاحقاد ويثيرون الفتنه بين ابناء ابراهيم !
يا مدوخهم
زكي -فول ولكنه دوخ زمرة الدجل والشعوذة التي لا تعرف ما تؤمن به. ومهاجر ولكنه يعرف عن كتابهم المزعوم اكثر مما يعرفه من إدعى انه انه كتاب دين وهو كتب جنس وقتل وتخاريف, وخوليو يحاولون اللحاق بإثباتاته ولكنهم يقعون في مطبات لا يستطيعون الخروج منها. وها روز, الذي بدا عيسى الخربان يعاني من كوابيس يوميا من تعليقاتها, والذي يخاف من وضع اسمه و عمار ومونيكا, !! وتتناسون عمدا انه لا وجود لدين اسمه الاسلام, بل هراء وتخبط و لا تعرفون بما تجيبون على اسئلة تحيركم, ولم تستطيعوا الاجابة عليها ل1400 عاما ولن تستطيعوا لاجابة عليها ابدا , لانكم ببساطة لا تملكون اية إجابة, شتم وسب و كذب وقتل هو ما تعرفونه, إسألوا لماذا هاجر (مسلميكم) الى دول الكفر والالحاد ولم يتجهوا الى دول الايمان والتقوى؟ ولا تدعون لدين اي مهاجر من تلك البلاد لان جرائمكم بحق البشرية لا زالت واضحة للعيان, داعش اشرف منكم لانها تنطق بما تعرفه, ولا تمثل البراءة مثلكم وتطعن الناس في الظهر.
من الذي اجتزأ وأعرض؟
عمار -خوليو يعتقد مخطئاً للأسف انه يستطيع ان يجبر الآخرين على أجندته الخاصة المنتقاة ونقاطه التفصيلية المجتزئة من الكتاب القيم. الاختزال نهج غير علمي. مقتطف الكتاب الذي تذكره وتكرره هو جزء من كل، وليس من الحكمة تجاهل بقية أجزاء الكتاب ورسالته الأساسية في الحوار بالحسنى والهداية والدفاع عن الدين الأخير. أجبت عن سؤالي مشكوراً بذكر المصدر، فرجعت للكتاب المصدر، وعلقت على محتوى الكتاب وفي صلب الموضوع. أنت هربت من تعليقي حول قصتي النجاشي وهرقل وبشارة الدين الأخير في الانجيل حسب ما جاء في الكتاب، واصررت لسبب غير مفهوم في تجنب نصوص الانجيل الى الدفاع عن روايات (مقتنعي) كتب سماوية سابقة، لا أعلم لماذا؟ أتمنى من السيد خوليو أن يبتعد عن نهج الاجتزاء كأن يصر على (لا اله) وينسى البقية (الا الله).
ارسوا على بر 72
بهجت -لو كانت أحكام إلهية كما تدعي فمن أنت لكي تطبقها ، حقا ان حالتكم يرثى لها تدورون في حلقة مغلقة يصعب عليكم الخروج منها ، تفسرون الأشياء كما تشاؤون الكل أما فقيه أوعالم أوفطحل أو مرجع والكل غير متفقين على شرح آية من أربعة أو خمسة كلمات ، الحق أقول لكم الخطا أما من هؤلاء العلماء وأصحاب العمائم أ و قد يكون من الكتاب نفسه . حقا نسيت شيئا ما كيف للمسلم الصيني أو الهندي أو الشيشاني بامكانه فهم وإدراك محتوى الكتاب علما انه قد أنزل عربيا لعلهم يتعقلون .
الى ملك التخفي (مثقال) 73
لطيفة -الى ملك التخفي (مثقال المحتال) : الاسلام هو من هاجم الديانات السماوية والارضية ووصف ماكان قبله بالجاهلية؟؟؟ والجاهل في الاسلام يحتاج الى تاديب؟؟ هذا هو الاصل!!! اما لغة التعايش فلم نسمع بها الا بعد احداث 11 سبتمبر وما تلاها من تداعيات حينما دقت ساعة الحقيقة "اما معي او ضدي"!!!! لو كنتم على ثقة بما تدعون لفتحتم باب النقاش الحقيقي ولكنكم تعرفون ان 14 قرنا من كتبكم الصفراء لن تصمد امام سنة واحدة من نقاش حقيقي لتتاكدوا انكم مجرد اعراض اجتماعية للجهل والفقر والتخلف .فـــــــــــاتكم القطار؟؟؟حرب الانترنت بدات ولن تتوقف!
الى ملك التخفي (مثقال) 73
لطيفة -الى ملك التخفي (مثقال المحتال) : الاسلام هو من هاجم الديانات السماوية والارضية ووصف ماكان قبله بالجاهلية؟؟؟ والجاهل في الاسلام يحتاج الى تاديب؟؟ هذا هو الاصل!!! اما لغة التعايش فلم نسمع بها الا بعد احداث 11 سبتمبر وما تلاها من تداعيات حينما دقت ساعة الحقيقة "اما معي او ضدي"!!!! لو كنتم على ثقة بما تدعون لفتحتم باب النقاش الحقيقي ولكنكم تعرفون ان 14 قرنا من كتبكم الصفراء لن تصمد امام سنة واحدة من نقاش حقيقي لتتاكدوا انكم مجرد اعراض اجتماعية للجهل والفقر والتخلف .فـــــــــــاتكم القطار؟؟؟حرب الانترنت بدات ولن تتوقف!
من الاهبل فيكم !!!!
المعارض رقم 1 -الاخ 72 هنا يدعي ويقول ((هذه قوانين قرآنية صارمة فلا تستهبلوا فيها )) اذا يا سيد كيف يمكن تاتي باربعة شهود ان لم تكن الشهادة بحقائق ملموسة ؟؟؟؟يا سيد انك في القرن الحادي والعشرين تعيش ,يعني انه لا حاجة لاربعة شهود لاثبات جريمة الزنا بل اقول ان فحص ال(D,N,A ) يكفي لاثبات الجريمة ولا حاجة لقوانين قرآنية صارمة !!!!!والان بربك قل لي من هو الاهبل ؟؟؟
يا لطيفة الجهل مصيبة
مسكينة لطيفة -أنت أيضآ مذنبة بسجن دماغك في فقاعة "إما معي أو ضدي" وتؤمنين بخرافات عمرها 2000 سنة وتؤمنين بإله ميت وكتب صفراء فيها تنانين تجر شموس السماء بذيلها وتطرحها على كوكب الأرض ، وأنت أيضاً مجرد زمارة تكرزين لعقيدة يهجرها الناس بمئآت الآلاف يوميآ ولكنك تصرين على أن تكوني مسافرة على قطار الإيمان بإله عاجز يموت على أيدي مخلوقاته ، وعقيدتك كانت أولى ضحايا حرب الإنترنت ، نحن تعمدنا أن نتجاهل قطارك ومبروك عليك قطار الأساطير.
نقطة
نظام -فعل الزنا قد يتم فعلاً على أرض الواقع دون امكانية اجراء فحص DNA في حالات متعددة، منها استخدام الواقي الذكري من الحمل وغيره. ارجع الى سؤالك: من الأهبل؟
كلامك طق حنك يا خوليو
روح شوف لك صنعة ياخوليو -نفس العقل الذي يقبل إحياء مسيحك للموتى وقيامته من الموت يقبل قصة إبن اليهودي الميت ، بلاش سفسطة يا خوليو
المهاجر مع غفلته
للمهاجر التبشيري -عقيدتك الباطلة ومسيحك الذي يحتاج لدفاعك وإيمانك مبروكين عليك إنشالله تلاقي بهم الله
لطيفة
محمد -يا لطيفة لم تتأدبي بألحادك تسبين وتشتمين فأنت المحتالة لأنك تشتمين الاسلام فقط كديانة اخرجي من جلد الحية التي تتلونين بها وتأدبي ولا فائدة من مهاتراتك وإخوتك المهاجر والفول وغيرة فلن تنالوا من الاسلام شيئا ولن يتغير ولن ينقص بل يزيد لانه دين الحق والنظام والرحمة والراحة النفسية ،
مهلاً لطيفة!
غسان -لطيفة تعترض وبحدة على كلمة وردت في القرآن هي "الجاهلية" وتعتبر ذلك مسوغاً كافياً لازدراء الاسلام والتهجم عليه في حرب عالمية ثالثة!. جهل وجاهل وجاهلية هي مصطلحات "معرفية" أو "تنويرية" صرفة يا لطيفة، ولا يمكن الا لمتحامل ان يلصق بها بالضرورة معانٍ عدائية. مثلاً عندما تقولي لصديقتك: أنتي جاهلة في علم وهندسة المواد، هل معنى ذلك انها أصبحت عدوة لك؟! المعنى الصحيح والمقصود هو "عليك ان تتنوري في علم وهندسة المواد" قبل ان تتشدقي في تفاصيل الموضوع، لأني خبيرة في هذا العلم مع احترامي الشديد لك. يدعم ذلك العديد من الأدلة الشرعية مثل "لا اكراه في الدين"، "لكم دينكم ولي دين"، "ان لزمكموها وأنتم لها كارهون"، "لست عليهم بمسيطر". ومع الأخذ بالاعتبار مضامين "المغالطة الطبيعية" على امكانية التوصل الى المعرفة الأخلاقية الموضوعية واللازمة لتنظيم المجتمع، فان ما سبق لا يلغي أهمية العمل بقاعدة الاغلبية في تنظيم شؤون المجتمع في حل مشكلاته ومعضلاته الجماعية المتفاقمة دون الافتئات على "المجال الخاص" للأفراد. وللعلم العديد من الدول العربية تتجه على الأغلب لتجريم ازدراء الأديان كافة، وربما الأمم المتحدة كذلك.
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -74.يا مدوخهم >>>>(يهودية تعتنق الإسلام وتنشئ صفحتين على فيس بوك لنشر تعاليم الدين الحنيف/ذكر موقع " " أن إسرائيلية، تدعى آية غارا وهى يهودية تعيش فى إسرائيل اعتنقت الإسلام، وأنشأت لها صفحتى فيس بوك جديدتَين تحت عنوان "حديث فى اليوم" و"أسئلة وأجوبة عن الإسلام".وقال الموقع إن صفحة "أسئلة وأجوبة عن الإسلام"، تتحدث عن مبادئ وقيم الإسلام، وتُقدم صفحة أخرى، تحمل عنوان "حديث فى اليوم"، للمتصفحين حديثًا نبويًا واحدا من أحاديث النبي محمد صلى الله عليه وسلم.)
اسمع يا اسرائيل الهنا
اله واحد -اسمع يا اسرائيل الهنا اله واحد والمسيحيين يؤمنون باله واحد الوهيم
الله الحقيقي محبة
ولكنه اله عادل -الله الحقيقي محبة واله رحمة ولكنه اله عادل يقيم العدل والحق
الى الاخ لطيفه الرداحه
مثقال العزازي -ارى ان ذكائك قد خانك عندما اخترت اسم يعكس اخلاقك , فانت ابعد ما يكون عن اللطافه واقرب ما يكون الى الوقاحه , تنتحل شخصية انثى لتهاجمني وتتهمني بالتخفي رغم اني اوجه لكم نقدي علنا بمشاركات تحمل اسمي , على كل حال ردك هذا يؤكد على ما جاء بتعليقي , فالتطرف والحقد الوواضح في كلامك يؤكد ان لك اهداف رخيصه تسعى من خلالها لزرع الفرقه والبغضاء والفتنه !.
كلام الله
كلام الله -القرآن وحي من الله يا مهاجر واذا كان يهجو التوراة والانجيل ويذكر بتحريفهما ،فقد صدق الله العظيم ،فهل تنكر كون الإنجيل مختلف من امريكا الى اوروبا الى الفاتيكان الى مابين يديك وهل تنكر ان الاباطرة زادوا فيه ونقصوا،إذن القرآن كلام الله حقيقة وصادق حين ذكر ان كتابكم محرف ،انت تنفخ في قربة مقطوعة ومجاهر بالباطل والتزييف والتحريف محاولاتك مؤلمة حقا على قدر فشلها مازلت تعاند وتحقد على المسلمون الذين اكرموك واحترموا ديانتك
اشلون صار
اخ اخ اخ -يعني المسلم عايش مع المسيحي و اليهودي و الصابئي وكل من امن بالله لاكثر من 14 قرن والمسيحي الغربي لم يستطع ان يعيش مع اخيه المسيحي الاخر فقط لان له بعض النقاط يخالفة اليهودي حصروهم بمنطقة لكي لايختلطوا معهم وان راوه في الشارع بصقو او رموا المهملات على رؤسهم ولم يستطعون ان يحترمون ويتعايشون مع باقي البشر الا بعد ان حاصرت وضع الكنيسة فقط في الكنائس. ياحبايب الكنائس والدور بدئت تباع للمسلمين لانها لاتستطيع ان تجمع المال من المسيحيين في بعض الدول الغربية شعوبها تدفع الضريبة للبلاد و شيء يشبه الضريبة من المسيحية
الحضارة الغربية هو
المسيحية -اليهودية -جدور الحضارة الغربية هو الديانة المسيحية -اليهودية وليس له اي علاقة بالاسلام واللا اوروبا كانت ستكون اسوا من افغانستان وسوريا
المسلمون هم قاتلي
المسيحيون واليهود -المسلمون هم قاتلي المسيحيون واليهود
ملايين المسلمين يتحولون
سنويا الى المسيحية -ملايين المسلمين يتحولون سنويا الى المسيحية
وان الدين امنو اغبى من
الحمير والبغال -وان الدين امنو اغبى من الحمير والبغال انشر ردي يا ايلاف على الداعشي الحاقد على المسيحيين
المفتخرة بلا شيء
زكي -وكم منكم ترك الاسلام علنا او متخفيا الى باقي الاديان, مفضلا ان يكون لا دينينا على ان يكون مسلما لانه لا يعرف عن إسلامكم إلا القتل والكذب والهمجية ؟ وكم من شيوخكم هداه الله الى اديان الحق وفضحوا اكاذيبكم بالحرف الواحد؟ في السابق, كنتم تستطيعون نفي وتكذيب هذا او ذاك ولم يستطيع احدا ان يواجهكم لانكم كنتم ستقطعون راسه وتهدرون دمه ودم اهله,, اما اليوم و بوبجود الانترنيت ومواقع التواصل, فكل يوم يتم فضحكم وامام الجميع عن كل اكذوبة وجريمة إرتكبتموها بحق كل شعوب العالم, إطمئني, سياتي يومك عاجلا ام اجلا, حينها إفتخري بكونك ستواجهين الذين سيعاقبونك عن كل اكاذيبك. هذا إذا فرضنا انك بحق إمراة ولست رجلا تختفي خلف اسم امراة , وانتم معروفين بتلك الحماقات من 1400 عاما .
رقم ٢ يدلي بشهادته
المعارض رقم 1 -اقراء زين يا ابو نظام ,هذا ما يقوله علماء القرن السادس .....عندما ترتكب جريمة الاعتداء الجنسي، فان DNA الجاني يبقى على جسد الضحية أو الملابس أو في مسرح الجريمة. ويمكن الحصول على DNA الجاني من عدة مصادر مختلفة، بما في ذلك له / لها اللعاب، والعرق، والدم، السائل المنوي، والشعر، وخلايا الجلد. أدلة الحمض النووي من كل من هذه المصادر يمكن أن تكون حاسمة لتحديد هوية الجاني ، وإثبات عناصر مختلفة من الجريمة، ومقاضاة ناجحة. هل فهمنا هذا يا صاحي !!!!When a sexual assault crime is committed, the offender''s DNA may be left on the victim''s body or clothing or at the crime scene. An offender''s DNA can be obtained from many different sources, including his/her saliva, sweat, blood, semen, hair, and skin cells. DNA evidence from all of these sources can be critical to identification of the offender(s), proving various elements of a crime, and successful prosecutions.
الى90 كلام الله
المعارض رقم 1 -باحثون في برمنغهام: القرآن كتب قبل ظهور الإسلام ....تقارير إعلامية بريطانية نشرت أمس الاثنين نتائج تحاليل أجريت على صحيفتي القرآن التي عثرت عليهما الباحثة البريطانية البا فيديلي في مكتبة برمنغهام في بريطانيا الشهر الماضي، أثناء تحضيرها أبحاثا لرسالة الدكتوراه، والتي يبلغ عمرها حوالي 1370 سنة تقريبا، إلى أن تلك الصحيفة كتبت ما بين 568م و 645م، الأمر الذي جعل الباحثين في بريطانيا يدعون أن القرآن كتب قبل ولادة الرسول، والذي يعرف بأنه ولد في 22 ابريل 571 وتوفي في 8 يونيو 632م.وتحتوي الصحيفة الأولى من المخطوطة على الآيات من 22-31 من سورة الكهف، أما الثانية فتحتوي على جزئين من النصوص بينهم فاصل أما الجزء الأول فهو عبارة عن الآيات الخمس الأخيرة من سورة مريم، والجزء الثاني من نفس الصفحة تحتوي على بدايات سورة طه.ومن جانبه، قال المؤرخ توم هولاند: “تلك النسخة تزعزع تاريخ الإسلام ونزول الوحي على محمد”.ويذكر أن المخطوطتين قد تم فحصهما باستخدام الكربون المشع في وحدة مسارع الكربون المشع في جامعة أكسفورد. هل لك جواب لهذا ؟؟؟؟
الى اذكى اخواتة رقم 72
فول على طول -تقول الكتب التى لم يعتريها التحريف : وأما ثبوت الزنا بالشهود : فإن العلماء اتفقوا على أنه يثبت الزنا بالشهود ، وأن العدد المشترط في الشهود أربعة بخلاف سائر الحقوق ، لقوله تعالى : ( ثم لم يأتوا بأربعة شهداء ) وأن من صفتهم أن يكونوا عدولا ، وأن من شرط هذه الشهادة أن تكون بمعاينة فرجه في فرجها ، وأنها تكون بالتصريح لا بالكناية " انتهى."بداية المجتهد" (2/439). يقول الإمام الماوردي رحمه الله :" أما صفة الشهادة في الزنا فلا يجزئ أن يقول الشهود : رأيناه يزني . حتى يصفوا ما شاهدوه من الزنا ، وهو أن يقولوا : رأينا ذكره يدخل في فرجها كدخول المرود في المكحلة : لثلاثة أمور :أحدها : أن النبي صلى الله عليه وسلم تثبت ماعزا في إقراره فقال : أدخلت ذلك منك في ذلك منها ، كدخول المرود في المكحلة والرشا في البئر ؟ فقال : نعم . فأمر برجمه .فلما استثبته في الإقرار كان أولى أن يستثبت في الشهادة .والثاني : أن الشهود على المغيرة بن شعبة بالزنا لما شهدوا به عند عمر رضي الله عنه ، وهم أبو بكرة ، ونافع ، ونفيع ، وزياد ، فصرح بذلك أبو بكرة ، ونافع ، ونفيع ، فأما زياد فقال له عمر : قل ما عندك ، وأرجو أن لا يهتك الله صحابيا على لسانك . فقال زياد : رأيت نفسا تعلو ، أو استا تنبو ، ورأيت رجليها على عنقه كأنهما أذنا حمار ، ولا أدري يا أمير المؤمنين ما وراء ذلك ، فقال عمر : الله أكبر . فأسقط الشهادة ولم يرها تامة ...انتهى الاقتباس والتوثيق . ما رأيك يا ذكى فى هذا الكلام ؟ هل نصق سيادتك أم العلماء ؟ ومن منا الغبى ويكذب فى نفس الوقت ؟ هل هذة أحكام الهية عاقلة ؟ هل يمكن اثبات الزنا بهذة الطريقة ؟ وهل هذة الطريقة تبيح الزنا أم تمنع الزنا كما تقول ؟ يا رجل اذا كان اللة بهذة السذاجة فأنا أرفضة وأرفض كتابة وتعاليمة . انشر يا ايلاف .
جورج يعود بأسم لطيفة
أخي مثقال العزازي -جورج يهاجم المسلمين والإسلام بعدة أسماء--المهاجر-- لطيفة--متابع--أقطع يدي إن لم يكن هو--
لطيفه المنافقه
مسلمه وأفتخر -كان الله في عونك يا لطيفه المنافقه يبدو أن قلبك سينفجر غيظا وكرها على الآخر
اماراتيه ولي الفخر
اماراتيه ولي الفخر -المفتخرة بلا شيءزكي - GMT 21:06 2015 الجمعة 2 أكتوبر/حينها إفتخري بكونك ستواجهين الذين سيعاقبونك عن كل اكاذيبك.)) << سيعاقبونك اونه >>> صحيح المجانيين في نعيم >>>(عن أبي قبيل قال : كنا عند عبد الله بن عمرو بن العاص، و سـئل أى المدينـتين تفتح أولا القسطنطينية أو رومية ؟ فدعا عبد الله بصندوق له حلق، قال : فأخرج منه كتابا قال : فقال عبد الله : بينما نحن حول رسول الله نكتب، إذ سئل رسول الله : :أى المدينتين تفتح أولا القسطنطينية أو رومية ؟ فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : مدينة هرقل تفتح أولا : يعني قسطنطينية ) رواه أحمد ( 2/ 176 ) والدارمي في السنن ) << روميه معقل الفاتيكان قلب النصارى>>>(أنّ النبي صلى الله عليه وسلم قال : ( لا تقوم الساعة حتى تقاتلوا اليهود ، حتى يختبئ اليهودي وراء الحجر والشجر . فيقول الحجر والشجر : يا مسلم ! يا عبد الله ! هذا يهودي خلفي فتعال فاقتله ، إلا الغرقد ) << قصدك نحن سنعاقبكم وبعدين انت ليش حاس بالغضب والقهر والعصبيه 24 ساعه هل لانه مخططكم فــاشل !
أسئلة الى الإخوة المسلمين
حائر -((يا أيها النبي إنا أحللنا لك أزواجك اللاتي آتيت أجورهن وما ملكت يمينك مما أفاء الله عليك وبنات عمك وبنات عماتك وبنات خالك وبنات خالاتك اللاتي هجرن معك وامرأة مؤمنة إن وهبت نفسها للنبي إن أراد أن يستنكحها خالصة لك من دون المؤمنين)) المرجو التأمل في الآية جيدا لقد صدمتني كثيرا ، كيف لنبي يؤمن أن هناك جنة أن ينكح ماطاب له من الدنيا دون باقي المؤمنين أليس استغلالا للدين من أجل متع الدنيا ؟ ألم تقل عائشة للنبي مالي أرى ربك يسارع لك في هواك ؟ وشكرا
الشهود الأربعة
خوليو -هؤلاء الشهود هم سلاح بيد الرجل الذكر لتبرير اغتصاب المرأة ،، وهذا ما يحدث فعلياً ،،فإن شكت إحدى المُغتصبات بأنها كانت ضحية لهذا لفعل الإجرامي عليها بإثبات شكواها بأربعة شهود رأوا المكحل يدخل في المكحلة ،، ولما كان يتعذر ذلك يتم جلدها ،،فهي متهمة دائماً بأنها فتنة ،، وهذا ما يحدث اليوم على أرض الواقع في جميع البلاد التي يطبقون فيها الشرع 100%،، فأمامها ثلاثة خيارات : إما السكوت وإما الجلدوهناك خيار آخر بقسم اليمين ،، وكما نقول في بلاد الشام قالوا للحرامي إقسم يمين فقال جاءني الفرج من الله فكفى مداورة وغشاً للذات .
الى معارض
فارس -من شواهد اعجاز القرآن، الاخبار عن الغيب وتحققه الأكيد، مثل التنبؤ بعجز البشر عن تقليد القرآن أو جزء منه، والتنبؤ بانتصار الروم على الفرس، والتنبؤ بحفظ القرآن وحماية النبي عن الأذى، والتنبؤ بوفاة أبي لهب على الكفر، والتنبؤ بالانتصار في المعارك قبل حدوثها. قال سبحانه : ( أَمْ يَقُولُونَ افْتَراهُ قُلْ فَأتُوا بِسُورَة مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُمْ مِنْ دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ ) ( يونس 38 ). ولن أتحدث باسهاب كما فعلت عن تاريخ كتابة الانجيل (الأناجيل)، لأن هذا الأسلوب عقيم.
نقطة
نظام -عجيب أمركم أيها العلمانيون العرب. لا تريدون الحدود ولا تريدون الستر ودرء الحدود بالشبهات، فماذا تريدون؟
الى المحتال مثقال (لؤي)
لطيفة -مازلت تفضح نفسك يا بن ادم!!! تضيف الى الكذب العرافة ايضا!!!! ما ادراك ان لطيفة رجل (جورج) وليس امراة؟؟؟ هل تصدق فعلا ماقلته!!!! اذا كنت تصدق فعلا فانصحك بزيارة طبيب نفسي !!!!والله الذي خلقك (وانت لاتعرفه) ان تخمينك لمخطئ!!! وانت لخاطئ!!! ومع ذلك فانا احيي الاخ الرائع الغائب (جورج) على ما سببه لك من ..............ولا اجد في تعليقاته ما اتهمته به من (من تطرف وحقد ومحاولة زرع الفرقة والبغضاء والفتنة ) اما الوقاحة وانتحال اسماء الاناث ومهاجمة المخالفين فهو ماتفعله انت وامثالك . .
الى غسان 85
لطيفة -تطالبون الامم المتحدة باستصدار قرار يمنع الاساءة الى الاديان؟؟ وتجهلون ان الاسلام هو المعني الاول بمراجعة مواقفه من الادعاء بتحريف الانجيل والتوراة!!!! لان ذلك يمس مصداقيتهما وعقيدة الملايين من البشر !!!!والاسلام هو اخر الاديان مما يعني انه هو المعني الاول بتحمل مسؤولية ما سيترتب عن ذلك من حذف لايات وتعديل لاخرى!!! وهذا سيثير غضب المسلمين اكثر من نشر صور ورسومات و..... مما سيؤدي الى موجة من معاقبة الذات بحرق الممتلكات الشخصية والجيران وتقديم القربان!!!! اما اذا اطلع اعضاء مجلس الامن على الكتب الاسلامية فانهم سيصوتون بالاجماع على تجريم من يحترم الاديان!!! وتخصيص ملايين الدولارات لمن يحسن الاساءة اليها والقبض على من يروج لافكار القرن السابع!!!! فانت لا تعي ماذا يعني وصف امم وحضارات عريقة بالجاهلية؟؟؟!!!!
فول ينسخ ولا يفهم
غباء الفول -غباء الفول غير معقول إثبات الزنى بهذا الوصف غير متوفر دائما وهذا كلام بشر والقرآن لم يقل اكثر من شهادة أربعة ولم يوصف الطريقة ،والاهم القرآن وهذا التمثيل الذي ذكرته موجود في أنجليك المقدس من خلع ملابس ومتعة وأما القرآن فأطهر ،المهم ياذكي يا فول هناك مثلا الحمل اي المرأة الحامل هو دليل زنى ،وفي عمر الاسلام لم يثبت الزنى بطريق الشهادة لانه صعب التحقق ،وان لغت عقوبة الدنيا بسبب تعذر المشاهدة فهو يعلم عقوبة الآخرة ...........يا غباء الفول ايضا اخبرك الحكمة من أربعة شهود كلما كثرت شروطة قل وجوده فيتحقق بذلك الاندراء اي يدرأ الحد حيث حين وضع الله الحد ايضا وضع رحمته فيه ،،،لقسوة تطبيقه .......الاسلام رحمة ..
الى غسان 85
لطيفة -تطالبون الامم المتحدة باستصدار قرار يمنع الاساءة الى الاديان؟؟ وتجهلون ان الاسلام هو المعني الاول بمراجعة مواقفه من الادعاء بتحريف الانجيل والتوراة!!!! لان ذلك يمس مصداقيتهما وعقيدة الملايين من البشر !!!!والاسلام هو اخر الاديان مما يعني انه هو المعني الاول بتحمل مسؤولية ما سيترتب عن ذلك من حذف لايات وتعديل لاخرى!!! وهذا سيثير غضب المسلمين اكثر من نشر صور ورسومات و..... مما سيؤدي الى موجة من معاقبة الذات بحرق الممتلكات الشخصية والجيران وتقديم القربان!!!! اما اذا اطلع اعضاء مجلس الامن على الكتب الاسلامية فانهم سيصوتون بالاجماع على تجريم من يحترم الاديان!!! وتخصيص ملايين الدولارات لمن يحسن الاساءة اليها والقبض على من يروج لافكار القرن السابع!!!! فانت لا تعي ماذا يعني وصف امم وحضارات عريقة بالجاهلية؟؟؟!!!!
الى من رد على تعليقي 78
لطيفة -الايمان بالخرافات يعني ان تكون غبيا وذلك باعطاء عقلك للاخر ان يفعل به ما يشاء!!! انا لا اؤمن بالاديان؟؟؟ انا اؤمن بالعقل والدليل العلمي الذي لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه!!!! هل اقتنعت الان ؟؟!! لكن صدقني اذا خيرت بين الاسلام والمسيحية فساختار المسيحية الف مرة؟؟ لان المسيح جدير باحترام رسالته الداعية للحب!
العب غيرها
خبر صاعقة -معارض ١......هذا الخبر يقع كالصاعقة عليكم يا ملحدين ومسيحيين ..فهو يدل عكس ما قلت فالقرآن محفوظ كما هو الى يومنا هذا ... الاسلام يعم العالم ويزيد ومن يلتزم به يعيش سالما تقيا هادئا ..وهذا الحال الذي أنتم عليه من التخبط بعد بيع دينكم وكنائسكم هو الذي اظهر حقدكم ولكن لا تفلحون مهما فعلتم وكتبتم حتى تعودوا مسلمين .
إماطة الاذى عن العقول
غباء ايضا -يا غباء لطيفة الم نقل انك تشتمين فقط الاسلام لانه قال بتحريف التوراة والانجيل ...ماهذا ا الدفاع عن كتب باليقين محرّفة والأباطرة غيروا وزادوا ونقضوا فيها ...عجبا لكلامك ...اقرءي في الموسوعة الانجليزية وكتب الغرب أنفسهم يعترفون بذلك التحريف ..تنفخين في قربة مقطوعة ومن قلب اسود ...لماذا تؤذين نفسك بهذه الطريقة ومن اجل من وما يهمك التوراة والانجيل عجبا لأمرك
111 ظهرت حقيقتها
المغيبة -111 لا تؤمن بالاديان ولكنها ستختار المسيحية حتى يقص شعرها اذا أظهرته وتحرق اذا زنت هههههههه ولا تطلق الا لعلة الزنى وتعيش ميته مع زوج وحش هههههه هذا دين المحبة الذي تتغنين به هذا يدل على حقدك وقلبك المشوش ...ظهرت حقيقتك وتقولين انا ملحدة إذن كيف تمييزين بين الأديان الملحد نظرته واحده ...دين بولس الأرضي يعجبك .
الى لطيفة (110 و 111)
غسان -شكراً للست لطيفة على تعليقها. الانفعال الملموس واضح في تعليق لطيفة المزدوج، متضمناً اعترافاً بانها لا تؤمن بالاديان. الانفعال والايمان خيارها الشخصي بالطبع، لكني انوه لها بأن تحكيم مبدأ "العقل والدليل العلمي" الذي تتمسك به لطيفة يتطلب عدم تحكيم العاطفة والانتقائية. تقول لطيفة: "انا اؤمن بالعقل والدليل العلمي الذي لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه". لكي لا تعيد لطيفة اختراع العجل الذي اكتشفته الانسانية منذ قرون مديدة، اقول بأن العقل الغربي بعد أكثر من ثلاثة قرون (ثلاثمائة سنة) من الجهود الفكرية الجماعية المضنية توصل الى الشك الجوهري بقدرة العقل على التوصل الى معرفة أخلاقية (وليس علمية أو تجريبية) موضوعية، وهذا هو ملخص مذهب الشك الأخلاقي الذي يصف الوضع الانساني بالجهل Ignorance جراء مضامين "المغالطة الطبيعية" وأعني بهذه المغالطة الشك العميق في امكانية التوصل الى القيم والمعايير الأخلاقية "المثالية" أو "الأفضل" من خلال اللجوء الى التنظير والتجريب والعلم والعقل البشريين والمنطق والفلسفة. هذا الوضع العام أدى الى ظهور مدارس فكرية غربية لا تؤمن بالعقل المطلق بل أحياناً تزدريه، من ضمنها مدرسة "ما بعد الحداثة Post-modernism" ومدرسة "النسبية الثقافية" وغيرهما . العقل الغربي أيضاً بعد مسيرته التنويرية طلّق الكنيسة طلاقاً بائناً لأنها لم تقنع العقل الانساني ولأنها استغلت الدين، وأسرفت في الوصاية على اختيارات الانسان الحر، وأسرفت في الوصاية على العلم والتجريب العلمي والطبي، وأسرفت في الوصاية على مغفرة الله للفرد. نقطتين أخيرتين، مفهوم الدين عام ليشمل أي عقيدة شمولية تفسر الكون والانسان والحياة وتوضح الغاية من الوجود. الالحاد هو دين، لكنه دين زائف، يجعل من الجهل علماً. وشخصياً أتعاطف بشدة مع رأي السيد مثقال العزازي بخصوص أهمية عدم اثارة الفتنة بين أبناء أبراهيم، وان يتحاوروا بغية التوصل الى الحقيقة وليس الازدراء بدين الآخر، في ضوء ما توصل اليه العقل البشري المحايد أعلاه.
ادعاء تحريف الانجيل
مؤيد لخوليو -اقتبس من العظيم خوليا سؤالا : لماذا لم يطلب رسول الاسلام من جبريل االنسخه الغير محرفه من الانجيل والتوراه حسب زعمهم !! وحتى نعرف اين بالضبط حصل التحريف في اي جمله وفي اي صفحه فلا يبقى الامر مجرد ادعاء بدون اي دليل !! فهو نبي وبامكانه ان يطلب ما يشاء من جبريل وجبريل سيستجيب له كما فعل بخصوص تبرئة عائشه مثلا !!!!
الى 116
مصطفى كمال -القرآن برأ السيدتين عائشة ومريم ايضا من شبهة كبرى وليس الأولى فقط هذا في المنظور الديني الطهراني . اما في المنظور الساقط اخلاقيا الذي تنظر انت من خلاله للشبهة التي اشيعت عن السيدة عائشة فبوسع اي واحد ان يجيبك ان المتهمة الثانية حملت اما الثانية فلم تحمل .
مرحبا بالصليبيين الجدد
يقضون على الارهاب الداعش -مرحبا بالصليبيين الجدد الدين يقضون على الارهاب الداعشي الخلافة الاسلامية
القضية الأهم يا سادة
عمار -الايمان بسيدنا المسيح والايمان برسالته السمحة في اطار توحيد الخالق هو من أساسيات الدين الاسلامي واصوله بل ومن أركان الايمان، ويكفر من ينكر ذلك!. وسواء أكان الانجيل هو ذاته قديماً وحديثاً كما يؤمن اخوتنا المسيحيون، أو غير ذلك، فان المسألة الأهم تتلخص بالتالي: ما النظرية المسيحية التطبيقية في ادارة شؤون الاقتصاد؟ ما النظرية المسيحية التطبيقية في ادارة شؤون الاسرة؟ ما النظرية المسيحية التطبيقية في ادارة شؤون المجتمع؟ ما النظرية المسيحية التطبيقية في ادارة شؤون السياسة؟ في اصدار التشريعات؟ في صياغة السياسات؟ في حماية البيئة؟ في منع الفساد والاستبداد؟ المسيحية -وهذا وصف وليس تقييم- هي بصورة رئيسية دين شخصي ينظم علاقة الانسان بربه، ولا علاقة كبيرة له بتنظيم المجتمع وتنظيم العلاقات بين الأفراد والجماعات والدول. ولا تنسوا مقدمة التعليق وايماني العميق بالمسيح ورسالته السمحاء.
هات البرهان !!!!
المعارض رقم 1 -الى فارس..... نعم لقد مللنا من سماع اثباتاتكم وبراهينكم الصبيانية هذه ,ولاثبات ما تحاولون اثباته اقول لكم حان الوقت لتاءتي باثبات وبرهان منطقي وعقلاني ,كفاكم هرج ومرج انزل الى الساحة وهات ما في جعبتك لقد مل العالم من هذا الهذيان...... افهم وتعلم من غيرك .....يا للعجب !!!!....امة اقراء لكنها لا تقراء ولا تفهم ما تقراء !!!!!!
حلم رطب !!!!
المعارض رقم 1 -جوابك هذا ما هو الا امنية لم تتحقق ....ولن تتحقق الا في احلامك الندية !!!!!
الى اذكى اخواتة 109
فول على طول -أذكى اخواتة تعليق 109 يقول : غباء الفول غير معقول إثبات الزنى بهذا الوصف غير متوفر دائما وهذا كلام بشر والقرآن لم يقل اكثر من شهادة أربعة ولم يوصف الطريقة -،المهم ياذكي يا فول هناك مثلا الحمل اي المرأة الحامل هو دليل زنى ،وفي عمر الاسلام لم يثبت الزنى بطريق الشهادة لانه صعب التحقق ،وان لغت عقوبة الدنيا بسبب تعذر المشاهدة ....انتهى الاقتباس . ..أذكى اخواتة يدرى أن تعليقى رقم 99 أتيت بة من كتبكم الموثقة أى الغباء كلة يقع على المفسرين الأجلاء وعلى من يصدقهم وبالطبع ليس على فول على طول ...أنا أتهكم على هذا التفسير وعلى هذا الكلام ولكن الذين امنوا يؤمنون بة . أما قولك أنة كلام بشر فقد أضحكنى كثيرا لأن هؤلاء البشر هم علماؤكم الذين يفسرون لكم دينكم ..أنت تتنصل منهم الان بعد الورطات التى أوقعوكم فيها ولن تستطيعوا الخروج منها ..فعلا مساكين . ويقول أذكى اخواتة أن القران ذكر أربع شهود وفى نفس الوقت يقول أن عمر الاسلام لم يثبت الزنى بطريق الشهادة - فزورة بالطبع - لا يصدقها غير المختلين عقليا ...مطلوب أربع شهود ولكن الاسلام لم يثبت الزنا بالشهود ...طيب لماذا يطلب شهود ؟ وأذكى اخواتة يقول كثرة الشهود تقلل وجود الزنا ...أضحكتنا يا رجل ...كثرة الشهود تعنى استحالة اثباتة وليس وجودة وبذلك ينتشر الزنا ولا يمكن اثباتة يا ذكى ....ويقول أذكى اخواتة أن الحمل دليل اثبات الزنا ...بالتأكيد أنت تعلم يا ذكى وحسب كلام العلماء منكم أن الحمل فى غياب الزوج ولمدة أربع سنوات لا يعتبر زنا ؟ هل هذا معقول يا ذكى ؟ وهل تعلم يا ذكى أن اختبار ال دى ان اية غير ملزم فى الاسلام ؟ يا رجل كلما تعلق نكتشف الكثير من الجواهر المكنونة فى الدين الأعلى - ويندوز 10 - ونكتشف أيضا الكثير من مواهبك . ربنا يخليك لنا ولايلاف .
اصول واركان الاسلام !!!
المعارض رقم 1 -الاخ عمار نسي او تناسي ان كل ما يحصل لامة الاسلام في يومنا هذا مرده الى ما هو من أساسيات الدين الاسلامي واصوله بل ومن أركان الايمان، لا تدير بال كل شيء على ما يرام في امة الاسلام !!!!!!
مهلا يا غسان مهلا 115
المعارض رقم 1 -اين هرب ابناء امة الاسلام ليدافعوا عن دينهم حتى ياءتي ملحدا يدافع عنهم وعن دينهم ؟؟؟؟؟ يا سيد غسان تكاد تعليقاتك كلها لا تخلو من عبارة "المغالطة الطبيعية"وغيرها من تعابير وافكار وثقافة منقولة ومقتبسة من المفكرG.E.MOORE او JEREMY BENTHAM او JOHN STUART MILL وغيرهم .....سر في مسار وتفكير ذاتك ولا تحاول تقليد ثقافة الغير !!!! افهمنا هذا يا سيد غسان ؟؟؟
هات الجواب بسرعة !!!
المعارض رقم 1 -هذا الاخ 109 ما زال يتخبط فاشلا لاثبات قضية الشهود الاربعة.... طيب يا سيد خليك من هذه الخزعبلات ولنعود الى الواقع .....سؤالي لك هو وهل في المحاكم الاسلامية الشرعية يمكن استخدام فحص الDNA لاثبات الجريمة ام ان المحكمة مصرة على حضور اربعة شهود حسب ما جاء في القراءن ؟؟؟؟
يا واد يا مسخرة
عتريس -المرأة الثانية حبلت من الروح القدس كما قال كتابك وكتاب المسيحيين أما المرأة الاولى فلو كانت تحبل لحبلت من زوجها ! يا فالح زمانك ..عيب الكلام ده هههههههههههههه
يكفي يا نورا
عتريس -على فكرة المتخفي 90وفارس و101و109و112و113و114 كلها تعود للبت نورا عيب يا نورا الكلام ده هههههههه
يا مصطفى كمال
Almouhaer -""الثاية حملت أما الأولى فلا"" من الذي اتهم العذراء ! أليس قرآنكم ؟ ومن الذي قال عنها أنها أطهر نساء الدنيا ، وقد اصطفاها وطهرها الله لتكون أماً ليسوع ! أليس القرآن ؟ ا . كيف يصطفيها الله ويطهرها من بين نساء العالمين ، ثم نفس القرآن يتهمها والأسوأ من هذا وذاك فقد برأها من شبهة الزني بقصة ، لا يعرفها إلا مؤلفها ؟؟؟تكلم المسيح في المهد؟؟؟ عقول مهترئة منافقة مصطنعة الأحداث حسب بمزاجية ، لم يتصف بها أحدٌ إلا خير الأنام
الى الاخ Almouhaer
متابع قديم هنا -ما يصعقني يا أخي الكريم أن الكثيرين من الاخوة المخالفين لنا لا يعترفون بالكثير من الامور التي تعد من الثوابت في عقيدتهم لهذا نراهم ينكرون ويتنكرون لها -- فهل السبب يعود الى محاولتهم أخفاء شيء أم هو الهروب من ما هو ثابت في عقائدهم -- والامر الثاني الذي أستغربه هو أن السيد مصطفى كمال ينظر الى الامور بمنظار ضيق جداً ويعترف بأمور لا قيمة لها ولا يعترف بأمور اخرى أكثر أهمية منها -- فهل الحضارة الاسلامية قائمة الى اليوم ؟؟ أم أندثرت ؟ ومتى كان هناك حضارة أسلامية أصلاً ؟ وان كانت موجودة فأين هي اليوم ؟-- أما باقي الحضارت من فرعونية وبوذية وأشورية ووو الخ فلا تزال قائمة الى اليوم وتزداد تطور وتقدم ! -- فيا ليتنا يا اخي الكريم نعترف بما هو لنا وما هو علينا لكي نصدق مع انفسنا قبل صدقنا مع الاخرين -- لك مني تحية
Unholy trilogy fool
صومالية مترصدة وبفخر-USA -haaaaaaaaaaa lol while I love this all the hate group is against Islam well then ask your three Gods fool to do one thing haaaaaaaaaa lol
كيف
عزرا موشيه -كيف يولد شخص من غير اب
هذيان معارض
فارس -في الواقع وبصدق، لم أجد شيئاً قلته يستحق الرد. انت فقط تجمع كلمات مشتتة في كل تعليقاتك وتعتقد انها معرفة موضوعية أو نقد علمي، وهي في الواقع هذيان.
الى معرض
عمار -هلا أوضحت العلاقة السببية بين اصول الدين وبين "كل ما يحصل للأمة". أنت تعلم ان السياسة مهيمنة على الدين في الوطن العربي حتى في تنظيم المساجد، وأنت تعلم ان السياسة تتبع توجهات الدول المهيمنة.
الى عزرا موشيه رقم 131
المعارض رقم 1 -جواب سريع وبسيط ,نعم ,بنفس الطريقة التي ولد بها ادم وحواء او عن طريق الجن ويمكن ايضا ان نحشر في الجواب طريقة التناسخ واطفال انبوب الاختبار وغيرها من الطرق..... اه طيعا وحتى لا انسى , طريقة الحمل والولادة بعد اربع سنوات من موت الاب اي الولادة بدون اب كما ذكرت في تعليقك هل يكفي هذا ام ما زال عندك شك ؟؟؟؟
الى عمار
المعارض رقم 1 -يا سيد عمار, لم افهم الشطر الاول من تعليقك ,اما الشطر الثاتي الذي تقول ((أنت تعلم ان السياسة مهيمنة على الدين في الوطن العربي حتى في تنظيم المساجد -)) هنا لا اشاطرك الرائ لان ما اعرفه وافهمه هو العكس تماما ,اذ ان الدين مسيطر على السياسة وليست السياسة مسيطرة على الدين !!!!
131
بهجت -مثلما يقوم شخص بشق البحر بعصاه والاخر يطير ليلا آلاف الكيلومترات ويلتقي بالذين سبقوه ويرجع الى فراشه في نفس الليلة , فما الغرابة الله على كل شي قدير ام حضرتك انتقاىًي وبإمكانك تصديق ترهاتكم وأكاذيب كتابكم وتشك وتكذب الاخر
Knowledge is Power
صومالية مترصدة وبفخر-USA -if that is not normal and you are calling Jesus a bastard then we are all Bastards?? so you believe humans are from animals but you don''t believe that God could make a man like Jesus and give him a miracle and extra ordinary powers to show his people that he is not lying remember they all were waiting for the Masaiah and many people before Jesus''s time said they were him so the miracles were to show and prove to the unbelievers that this one is really him so for that he was given from God these powers to talk when he was just a new born the reason that he was left to live Jews stoned women who got pregnant without a husband the Christians don''t even discuss that fact that the Virgin was speared from being stoned cause her infant son talked to people showing his prophesy of being the Masaiah and he healed people and resurrected the dead to life again it may seem to the uneducated he is God but he was not in our book but like Moses before him who with God''s power to divide the sea into 2 and let his people to the other side that did not mean Moses is God so why would Jesus be God same concept again if someone believe the Evolution theory but noooo the Jesus story is fake yeah right
الريح
Avatar -الرياح لا تراها ولكن تشعر بها يا فطحل.......هل فكرت يوما لماذا لا تحصل معجزات كتلك التي حولت نار ابراهيم بردا وسلاما في يومنا هذا .....متى ستستخدمون قليل العقل الذي لديكم
نقطة
نظام -شوف التناقض في جملتك: قول الأغلبية ترهات وقوللك معجزات لا غبار عليها... كلها معجزات نبوية يا بهجت، ولا قوانين أرضية تعمل في المعجزات، وكلها صادقة.
لا صومالية ولا بطيخ
خليجي-صريح -""إخونجي مصري وبفخرEGYPT"" هذا هو الإسم الصحيح !
للصومالية أقول
مسيحي متفهم -لا يوجد عبادة ثلاث ألهة الى في عقلك وعقل كل من فهمك هذا الفكر ؛؛؛ وكتابنا الانجيل لم يقل ثلاثة بل واحد ؛؛ فأذا كنت تملكين من كتاب المسيحيين أثبات عبادة الثلاث فنحن المسيحيين ننتظره منك او من غيرك ! ويا مرحباً فيك وبمن يشد على يديك .
نبي
عزرا موشيه -كيف نبى عمر اقل من 33
الى لطيفه اخو فول
مثقال العزازي -لا استغرب لمقدار القذاره والوقاحه التي تخرج من فمك , فقد سبق وان اعترفت بانك ملحد ونحن نقول ليس بعد الكفر ذنب , انا لم اشر الى اخي جورج من قريب ولا من بعيد , تنفي تهم الحقد البغضاء والفتنه عن نفسك وانت تمارسها امامنا وتحاول الوقيعه بين المسلمين والمسيحيين , على كل حال انا لا زلت عند رأيي وارى انك تنتحل عدة القاب منها لطيفه ومتابع ومعارض وزكي وبهجت وزعبور اخو فول وغيرها من الالقاب التي تظهر فجأه لتبث بذور الفتنه وتختفي !. مع كامل حبي واحترامي الى اخي جورج والى الاخ لؤي راجيا ان ينتهي خلافاتكما وان يحل الحب والاحترام بينكما ,. دمتم جميعا بود .
نفايات الملاحدة latifco
مصطفى كمال -الالحاد في رموزه التاريخية الكبرى من امثال 1- فولتير الفيلسوف الفرنسي 2- وديفيد هيوم الفيلسوف البريطاني 3- وكارل ماركس الاقتصادي الالماني هو تعبير عن وهم بشري في امكانية احلال العقل الانساني مكان القدرة الالهية في فهم الكون والحياة وتدبر الامرين من طريق عبادة الخالق تعظيما لابداعه غير المحكوم باي حد ومن طريق العيش وفق التعاليم الاخلاقية التي ارادها الله للبشر في كل زمان ومكان . والاثنان المذكوران اعلاه انتهوا في ساعات الاحتضار الى الرعب والنحيب خوفا من المجهول الذي ينتظرهم . الاول امضى ايامه الاخيرة في البكاء و طلب المغفرة من الله والثاني نقلت عنه ممرضته قوله مذهولا مرتجفا ( فكرت في كل شيئ ما عدا هذه اللحظة التي تبدو وكأنها قفزة في الظلام ) . اما الثالث اي ماركس فقد خيل له ان الطعام والملبس والمشرب tr'' كفيل باسعاد البشر ونقلهم الى جنة ارضية وكانت النتيجة ان شعوب الاتحاد السوفياتي فقدت ليس فقط المعيشة الكريمة بل خسرت ايضا الحرية وتحولت بفعل الياس الى اكثر شعوب العالم ادمانا للكحول وممارسة للبغاء وتخبطا في الاكتئاب القاتل . وبالتالي تصبح المسوخ المدعية الالحاد والمجاهرة به في تعليقات ايلاف بعد مرور قرون على نهاية اعلام الالحاد الكبار المخزية مدعاة للاشفاق والضحك في آن معا .
نفايات التبشير FOOLCO
مصطفى كمال -وهؤلاء من بعض الارثوذكس العرب وبعض الاقباط وبعض الشيعة وهم لا يمثلون حكما الراي الغالب في طوائفهم ولا حكمتها التاريخية في ضرورة التعايش الايجابي والمسالم بينها وبين الغالبية المسلمة من اهل السنة يتوهمون ان ساعة الانقضاض قد حانت . لذلك نرى الخامنئي والمالكي ومن بعده العبادي والاسد وبوتين على تباعد مذاهبهم وتنافرها قد توحدوا في حلف مرصوص ضد السنة العرب . مرشد ايران استبدل عداوة الشيطان الاكبر باستعداء دول الخليج العربي والمالكي اتاح تمدد وتغول داعش بسحب جيشه من المعركة بهدف شيطنة السنة واظهارهم بمظهر الارهاب المرعب والاسد النصيري تحول من التهويش على اسرائيل الى ابادة السوريين السنة وبوتين الارثوذكسي يباركه رئيس الكنيسة الروسية في حرب وصفها بالحرب المقدسة . وبالتالي ليس الهراء الذي تكتبه نفايات التيشيريين سوى تصفيق وتهليل سابق لاوانه لوهم انتصار الحلف المذكور بشكل لا واعي . وربما يفيد تذكيرهم بان تسعين بالمئة من عمر السلطة الاسلامية التاريخية كانت من نصيب السنة وان هؤلاء انتصروا في تحديات تاريخية كبرى تفوق باشواط تحدي حلف الاقليات الحالي .
جان دارك
بلاش يا لطيفة 111 -لماذا احرق المسيحيون جان دارك يا لطيفة بلاش امنياتك توصلك لنفس المصير خرافات اتباع بولس اضعاف خرافات المسلمين ومصير جان دارك كان امصير المحتوم لالاف الاحرار المسيحيين بتهمة انهم شياطين وسحرة فلا تتعجلي رجاءا ولا تتوهمي الشحم فيمن شحمه ورم .
السيد مثقال العزازي
Almouhajer -يا أخي العزيز ! كما تقولون ، نحن نقول . لا يقبل الفتنة وينجر وراءها إلا أصحاب العقول الصغيرة فيكفي الضرب على وتر الفتنة ، كشماعة تحاول فيها الدعوة للتوقف عن كشف المستور لديكم . أما أن الكفر هو أكبر ذنب فذلك يبرر ، كم هو ديكتاتور هذا الإله . نحن في عقيدتنا الشتيمة ذنب أشد من الكفر. الكفر أمر شخصي بين الفرد والله ، وهنا فالله يحاسب الكافر وليس أنت او أنا من يحاسبه . أما الشتيمة فهي علاقة بين الإنسان والإنسان، ومن حق المشتوم أن يشكيك للبوليس ويحاكمك . كنا أن للشاتم حساب آخر من الله نفسه
أصبح الشك يقيناً
Almouhajer -مشاركتاك ١٤٤ و ١٤٥ يا سيد مصطفى لا تستحقان الرد فهي لا تخرج عن كونها نوعاً من الهذيان والتخيل . مع ذلك فشكراً لك عليهما ، لأن شكي بكونك من الدواعش ، بات يقيناً لا يرقى له أدنى شك.
هذيان الأخ مثقال
متابع -شرف كبير لي أن يوضع إسمي جانب إسم السيدة لطيفة والسيد معارض رقم 1 والسيد أخو فول وباقي الإخوة
للأخ المحترم مثقال 143
george -في الحقيقة لقد أستوقفني كلامك هذا الذي وجهته للأخت الكريمة لطيفة . والتي بدورها كان لها مشاركة؛ وجهت بها كلامها لك رداً على كلام جاء في مشاركة لك وجهته أنت لأنسان مجهول لم تذكر له أسم ! ومن هنا بدأ الشك عند الاخت لطيفة التي أكن لها ولك كل الحب والاحترام .. فأعتقدت هي كما أعتقدت أنا بصراحة أيضاً بأنك كنت تقصدني بكلامك ذاك فلم أتدخل بالموضوع الى حين أن تقوم بتوضيح موقفك من هذا الموضوع فعرفت بأنك لم تكن تقصد جورج ولا حتى الاخت لطيفة بل أنسان أخر أنت تعرفه ونحن نجهله لهذا لك الحق بتوجيه الكلام له .. وسوء الفهم عندما يتضح بعد أن نضع النقاط فوق الحروف أي في مكانها الصحيح فكل شيء يتضح وسوء الفهم يزول كما زال الان هنا والحمد لله ... وأنا هنا بدوري سوف أكون محايد .. وأقول لك وللجميع.. مهما أختلفنا في الرآي أو العقيدة يا أخي الحبيب فسوف نبقى كبشر نمثل الانسانية التي نتمنى بأن ينظر الجميع اليها بنظرة واقعية بعيدة عن الانحياز أو التفرقة بين هذا وذاك .. لقد أتهمني البعض هنا وللأسف الشديد بأنني سبب الفتن والكراهية هنا وحتى في بلدي الذي أعيش فيه مع أخي وصديقي المسلم جنباً الى جنب وكأننا أخوة لا يفرقنا أي خلاف أو أي صاحب فتنة علماً بأن لي مشاركات بالمئات هنا حاولت من خلالها تجميع المخالفين لا تفريق المتخاصمين على أساس الدين أو الطائفية التي لا أطيق الدخول بها أو التدخل بين المختلفين ! ....أما بالنسبة الى خلافي مع الاخ لؤي فهو خلاف في طريقة الكلام ونوع المصطلحات التي أستخدمها في كلامه .. مما أوحى لي وكأننا في حالة حرب وعداء وليس في ساحة حوار عقلاني ونقاش أخوي يسأل هو وانا أجيب أسأل أنا وهو يجيب ! بل هو يريد أن يتهم ويشتم ولا يريد سماع الرد .. وفي النهاية تحول النقاش الى تهديدات شخصية وسياسية .. هذا هو الخلاف بيننا لا غير فأنا لا اعادي أحد ولا أكره أحد والحمد لله ... وفي الختام يجب أن أطلب منك أن تعذر الاخت لطيفة على سوء الفهم هذا.. كما يجب أن أشكرك على كلامك الذي جاء في مشاركتك والذي أبديت من خلاله محبتك وأحترامك لي .. وانا أبادلك بدوري نفس الشعور ونفس التمنيات للجميع بالخير والسعادة ودمت طيب أنت والاخت الطيبة لطيفة ..... وشكرا لتفهمكما وللجميع من أجمل تحية
الايمان اقوى من الانكار
مثقال العزازي -الى السيد المهاجر ..كم انا مشفق عليك وانت المخلوق الضعيف تصف الهنا بالدكتاتور , نحن كمسلمين يا سيدي لا نحاسب الاشخاص على كفرهم فهناك رب عظيم خالق الكون وخالقنا جميعا هو من يحاسبنا , وعندما نقول ليس بعد الكفر ذنب لانه سبحانه وتعالى قد اخبرنا في كتابه الكريم باننا كبشر ليس مجبرين على اختييار الدين بل نحن مخيرين , لانه لو اجبرنا على الطاعه لبطل العقاب , ولو اجبرنا ايضا على المعصيه لبطل العقاب .. واليك هذه الايه على سبيل المثال لا الحصر بسم الله الرحمن الرحيم ( سَيَقُولُ الَّذِينَ أَشْرَكُوا لَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا أَشْرَكْنَا وَلَا آبَاؤُنَا وَلَا حَرَّمْنَا مِنْ شَيْءٍ كَذَلِكَ كَذَّبَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ حَتَّى ذَاقُوا بَأْسَنَا قُلْ هَلْ عِنْدَكُمْ مِنْ عِلْمٍ فَتُخْرِجُوهُ لَنَا إِنْ تَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنْ أَنْتُمْ إِلَّا تَخْرُصُونَ ﴾,, صدق الله العظيم ,,,,,,, والى اخي جورج المحترم اشكرك على تفهمك وأؤكد لك بأني لم اجد اي مبرر لهجوم لطيفه الشخصي علي سوى انها نفس المعلق الملحد الذي يدخل بالقاب متعدده لاثارة الفتنه وقد كان لي معه سجال في موضوع قديم . شكرا لك مجددا ولجميع القراء والمتابعين !
بلاش يا تائه
زكي -لنبدا من ابو بكر الصديق الى بشار الاسد. ماذا فعل الامويون بعلي, والحسن والحسين؟ لماذا فر عبدالرحمن الداخل والتجا الى اسبانيا, وحاول تحويلها الى ٍإسلامية بالقوة؟ ماذا فعل العباسيون باخر خلفاء الدولة الاموية؟ ماذا فعل العثمانيين بالدول العربية بإتباع سياسة التتريك؟ كيف تعامل العثمانيين مع رواد الثورة العربية؟ ماذا حصل في ايلول الاسود؟ ماذا حصل بين باكستان وبنغلاديش؟ ماذا جرى بين المقاومة الفلسطينية وحماس؟ ماذ يحصل الان بين الشيعة والسنة؟ ما يجري الان في اليمن؟ ماذا حصل لصدان والقذافي والنميري؟ حاول ان تذهب الى إيران او العراق, هذا بعد قرون من جان دارك لنرى كيف تفر الادبار من اول إطلاقة او قذيفة؟ انتم وحوش كاسرة خلف لوحة المفاتيح, ولكنكم تولون الادبار في سوح الوغى, امر معروف عنكم, اقوياء واسود على الضعفاء و جبناء و فئران امام الاقوياء, وعسى ان تنشر إيلاف .
نظرية المؤامرة 145- 144
زكي -بالطبع تتطابق وجهات نظر المتطرفين الاسلاميين مع المتطرفين في كل انحاء العالم, كيف تريد للعالم ان لا يتحد على لقطاء غزوا اراضيهم, وحولوها بالقوة الى عربية وإسلامية, عاثوا فيها فسادا, حرقوا الاخضر قبل اليابس, جزوا رقاب اهاليها وكل من لم ينطق بالشهادتين وابوقوا على نماذج حتى يظلوا يقولون لهم هذا فضلنا عليكم, إغتصبوا الفنيات والنساء ولم تسلم منهم حتى كبار السن, قتلوا الاسرى وإعتدوا على السجناء, حرقوا دور العلم والمستشفيات والعبادة, بدلوا اسماء الشوارع والمدن و الاماكن, نهبوا خيرات تلك البلاد, واعادوها الى عصور ما قبل التاريخ!! وبعد هذا كله تتسال كيف لا يتحد العالم كله لوقف إجرامكم و إعتداءاتكم و التطهير العرق ي الذي تمارسونه من 1400 عاما؟ ولى ذلك الزمان الذي كنتم تستطيعون تكذيب الحقائق, وتلفيق الاكاذيب, ولى ذلك الزمن الذي كنتم تتظاهرون به بالبراءة المغلفة بالقتل, ولى ذلك الزمان الذي كنتم تستطيعون خداع الابرياء, وحان زمن حسابكم عن كل جرائمكمن من اليوم الاول ولليوم. ستلرى كل شرفايء العالم يتحدون ضد زمرة الدجل والقتل التي يسميها العالم اجمع الاسلام. هذه البداية فقط, سيستمر العالم الحر في سحق رؤوسكم العفة حتى يتخلص العالم منكم الى الابد.
أهلاً بالصديق والأخ جورج
Almouhajer -مرحباً بك يا صديقي الحبيب. أما السيد مثقال العزازي فقد قفز فوق الفتنة ! إذن لماذا نخاف الفتنة، طالما أن كل طرف له موقفه المعروف من عقيدة الطرف الآخر !؟ الفتنة أنتم فقط الذين تعرفرنها وتطبقونها ، لأنكم ترفضون كل ما هو مخالف لكم . حتى رسوم كاريكاتورية تقيم مسلمي العالم ولا تقعدهم ، بينما لا يحص نفس الأمر في نفس الموقف لدى الطرف الآخر ، بل يؤخذ الأمر على محمل الجد ، ويُرد عليه بشكل حضاري.!؟ أما موضوع الشرك أو الضلال والإيمان ففي عقيدتنا لا نقبل أن الله هو الذي يضل من يشاء ، بل الذي يضل الناس هو الشيطان، وليس الله الذي ينتفي حقه في عقاب أنسان ، أضلَّه الله نفسه فكما قلت حضرتك ، لو أجبرنا الله على الطاعة ، لبطل العقاب وهذا صحيح ١٠٠٪ ، إذن كيف يكون الحال لو أضلَّ الله الإنسان. يا عزيزي الكريم! أنا أرى تناقضاً واضحاً في تعاليم الإله الذي تعبدونه . شكراً لك وشكراً للمحرر الناشر وألف أهلا وسهلا بالصديق جورج .
راجعوا حامد عبد الصمد !!.
عراقي -صندوق الأسلام وسوف تتركوا الغيبيات !!!..
تحياتي لصديقي المهاجر
george -وللجميع أيضاً مني أجمل التحيات متمنياً للجميع العيش بسلام والتمتع بالمحبة الصادقة ..وشكرا
نقطة
نظام -أسأت فهم الآية حسب هواك يامهاجر، كما يفعل فول وأخوانه. معنى الآية المعروفة ان الله عز وجل يهدي من البشر من اختار الهداية بداية ويدعمه ويسند مسعاه، لكن الله يضل من يشاء الضلال من عباده، لأنه اختار الضلال بداية. .
أساطير أخوة فول!
زكية -مثال عملي وحي على خطاب الكراهية وتعليقات الازدراء للدين الأخير!
نورا والالقاب الكثيرة !
متابع قديم -زكية ونقطة نظام هما (((( نورا ))))) يا عيب العيب
السيد نظام 154مكرر
Almouhajer -نحن تركنا الفهم لكم يا سيد نظام . ليس المهم في فهم هذعه الآية أو غيرها , لأن الفرآن حمَّال أوجه كثيرة جعلت المفسرين يختلفون في تفسير معظم الآيات القرآنية . المهم يا سيد نظام هو أن الذي يُضل الناس أو يساعد من يريد الضلال , ليس الله أو الإله الحقيقي, بل هو الشيطان يا عزيزي ! وإلا فما هو عمل الشيطان إذن, إن كان الله هو المضل ؟! فكِّر بالأمر ملياً يا نظام , وأرجو ألا تقول لي إن الشيطان يساعد على هداية الناس . توقفوا عن هذه العنجهية الفكرية, ولا تتهموا الناس بعدم فهم الآيات من فضلك .
نقطة
نظام -تعليق المهاجر ينطبق عليه رد "بلا تعليق" مع المراعاة، لكن مع علامة تعجب واستفهام ممن يصدر منه هذه العجب العجاب.
لأن ليس لديك تعليق يانظام
-أصلاً أين هو العجب العجاب ، حتى تتعجب حضرتك ؟! بلا تعليق مع المراعاة ؟؟؟ كلام غامض غموض القصور عن الرد والتعليق ! هذا يعني أن أحدنا يفهم والآخر لا يفهم أو لا يريد الفهم . سؤالي الواضح والذي وجهته مرات عديدة للإخوة المسلمين : من يُضلّ. الإنسان ألله أم الشيطان ؟؟ لا تتهرب من الإجابة يا نقطة نظام ، بل أنت مطالب بها وجميع الإخوة المسلمين مطالبون أيضاً بإجابة واضحة وصريحة .
التكرار يفيد...
نقطة نظام -أسأت فهم الآية حسب هواك يامهاجر، كما يفعل فول وأخوانه. معنى الآية المعروفة ان الله عز وجل يهدي من البشر من اختار الهداية بداية ويدعمه ويسند مسعاه، لكن الله يضل من يشاء الضلال من عباده، لأنه اختار الضلال بداية.
عينة من كلام المهاجر
رائد -يقول البروفسور المهاجر: "نحن تركنا الفهم لكم .... ليس المهم في فهم هذعه [يقصد هذه] الآية أو غيرها , لأن الفرآن [يقصد القرآن] حمَّال أوجه كثيرة جعلت المفسرين يختلفون في تفسير معظم الآيات القرآنية" انتهى الاقتباس . اذا تركت لنا الفهم، لم تجادل في فهمنا?. ام تريد فهمنا لتجادلنا فيه. أنت الذي تناقض نفسك، فالمساءلة تقتضي الحرية في الاختيار، ومن المستحيل عقلاً تحقيق العدالة في الثواب والعقاب مع وجود الاجبار. اذن فهمك للأية لا ينسجم مع المنطق والشرع. النقطة الثانية، القرآن يفسر بعضه بعضاً في المتشابهات وتلك المتعلقة بآيات الأحكام (لا تشكل أكثر من 10% من القرآن)، لكن لا تنسى ان هنالك محكمات وقطعيات في الشرع، كما ان هنالك أيات الخلق والكون والقصص ومعظمها واضحة لا لبس فيها .
أهلاً بك أيها العزيز رائد بعد غيبة طويلة
Almouhajer -إشتقنا لك يا رائد فقد تركت وحشة والكثيرين كالأخ فاروق لبنان ... يا عزيزي المهاجر لا يناقض نفسه، بل هو يحاول وضع النقاط على الحروف . عندما يقول السيد نقطة نظام أن فهمي للآية غير صحيح ، أر ى أن قولي /تركت لكم الفهم/ في محله . هل يتوافق قولي هذا مع التعبير الشائع عندكم/ وقد اختلف المفسورن،،،/ أم يناقضه يا عزيزي رائد ؟ ثم ألا يؤكد تقسيمكم للقرآن إلى آيات محكمات ومتشابهات ، كلامي الساخر طبعاً باأننا تركنا لكم الفهم ، وأنتم مختلفون فيه!؟ يا سيدي الكريم ! نحن في عقيدتنا نؤمن أن الشيطان هو من يضل الناس وليس الله . أجب من فضلك على السؤال : هل الله هو الدي يضل الأنسان أم الشيطان ؟. أرجو عدم اللف والدوران ، أريد جواباً واضحا وبيِّناً وصريحاً من فضلك يا وائد وأهلاً بك من جديد .
باختصار
رائد -الذي يضل الانسان هو شياطين الانس، ولا داعي لذكر أمثلة قريبة جداً!
شكراً للإختصار يا سيد رائد فهو كالإخفاق والهروب
Almouhajer -شياطين الإنس !؟؟؟ بل يحتاج القراء الكرام للأمثلة يا رائد! . ثم مانفع الآية القائلة إن الله يضل من يشاء ويهدي من يشاء !؟ كما أن شياطين الإنس المضلة والله المضل حسب عقيدتكم ، يطرحان السؤال الكبير ! ما هو عمل الشيطان نفسه يا رائد العزيز ؟
شر البلية
ما يضحك -أخذ تقاعد مبكر، واكتفى بشياطين الانس!
عاد وقال، يا ليتني لم أعد
Almouhajer -هذا لسان حال رائد العزيز ، الذي أراد نشل نقطة نظام من الورطة فوقع هو فيها ، لكنه هرب من الجواب وقال لنفسه ، يا ليتني بقيت بعيداً . مع ذلك المهاجر بالو طويل وينتظر الإجابة على سؤاله .
المهاجر
bellaev -انت عارف الاجابة زي ما هم عارفينها ....بس كبرياؤهم يمنعهم ولن يعترفوا بما وصلوا اليه من نتائج ...فالهروب ثلثين المراجل كما يقولون ...فالله العادل ليس لديه فقوس وخيار في عباده فكيف يضل انسانا ليبعده عنه ؟؟؟؟بل انه يصبر على الانسان ليعرفه ويأتي اليه بمحض ارادته مش غصب عنه بسبب الخوف بل يأتي اليه تائبا نادما على تركه له
Bellaeve العزيز
Almouhajer -كبرياؤهم تمنعهم ! وأية كبرياء هذه يا صديقي؟ هذه رعدة وخوف من عذاب القبر وشيّ الجلود ! هذا عرض هو العرَض الأساسي لمتلازمة ستوكهولم يا عزيزي /Stockholm Syndrome/ الهروب ثلثي المرجلة ، والذي ينجو به فهو كل المرجلة، لكنهم لن ينجوا للأسف فالذي يؤمن بأن الله هو الذي يضل الإنسان ، لا خلاص له في هروبه على الإطلاق. شكراً لك يا Bellaeve وشكراً للمحرر الناشر
المهاجر
bellaev -معك حق