: آخر تحديث

العقرب والضفدع... الإيديولوجيا الغريزية

قرائنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

قام أحدهم بصياغة نظرية بعنوان " العقرب والضفدع " وسألني عن الرأي العلمي فيها وسردها على النحو التالي: توسل حيوان العقرب إلى الضفدع لكي يمتطي ظهره حتى يعبر ‏إلى الجهة الأخرى من البركة. وافق الضفدع وعندما وصلا إلى اليابسة لدغة العقرب وقفز إلى اليابسة ‏وغرق الضفدع في البركة. فوضع الرجل نظرية تقول "أن حيوان العقرب شرير ويجب قتله والقضاء عليه ‏وسحقه من الوجود" والدليل على صحة النظرية ما فعله العقرب مع الضفدع المسالم. ‏

فأجبت بأن هذه النظرية خاطئة فليس العقرب حيوان شرير وليس الضفدع حيوان مسالم لأن كل منهما قد ‏تصرف طبقا للإيديولوجيا الغريزية التي تحكمه. وأن الصفات الغريزية للحيوان لا يمكن وصفها بالصحيحة ‏أو الخاطئة لأنها ضمن الإيديولوجيا الغريزية الحاكمة لكل منهما.. فلكل منهما أيدلوجيا غريزية تختلف عن ‏الآخر وهو يتصرف بناء عليها، وبالمناسبة إذا جاء نفس العقرب إلى نفس الضفدع ـ بفرض أنه نجا من ‏اللدغة الأولى لفعل كلاهما نفس الشيء ذاته، وبالتالي لا يحق للمرء أن يصف العقرب بالشرير لأنه لدغ ‏الضفدع ولا ينبغي أن نلوم الضفدع لأنه مسالم لأن كل من العقرب والضفدع قد مارس مقتضيات وجوده ‏ووظائفه. أما إذا لدغ العقرب الإنسان فيلام الإنسان الذي لم يفهم طبيعة هذا الحيوان ولم يتدبر أمور الحماية ‏من لدغاته. لأن الإنسان الطبيعي الذي يمتلك العقل لا ينتمي إلى الأيدلوجيا الغريزية الثابتة التي للحيوان ‏وإنما إلى الأيدلوجية الفكرية المتغيرة التي للإنسان. ‏

فسألني ...وما هو الفرق بين الإيديولوجيا الغريزية والإيديولوجية الفكرية؟؟ فأجبته بأن الإيديولوجيا ‏الغريزية تتكون من منظومة غرائزية لا تعتمد على العقل بينما الأيديولوجيا الفكرية تتكون من منظومة ‏فكرية تعتمد على العقل وتتغير بتغير الوعي الإنساني. فالإنسان البدائي الذي كان يعيش طبقا للغرائز لم ‏يكن يعرف الفرق بين الزوجة والابنة ولا يعرف الفرق بين الصدق والكذب ولا يعرف الفرق بين سبب ‏وجوده على الأرض أو الهدف منه ... أما الآن فالإنسان ينتمي إلى ايدلوجيا الأفكار المتغيرة وهي منظومة ‏فكرية يتم فيها ترتيب الأفكار بطريقة مثلى تمكنه من تحقيق استحقاقات الخير والسلام والرخاء لنفسه ‏وللبشرية جمعاء. ‏

فعاد وسألني مرة أخرى... وهل توجد أفكار صحيحة وأفكار خاطئة؟ فأجبته "لا توجد  أفكار صحيحة ‏وأفكار خاطئة ولكن توجد ايدلوجيات صحيحة وايدلوجيات خاطئة"... وكما قال الفيلسوف فولتير "لا يوجد ‏شيء سيء في ذاته او طيب في ذاته وإنما فكر الإنسان يجعله أحدهما"..

فالأفكار مخلوقات مثلها مثل باقي المخلوقات فلا يمكن أن نصف الفكرة بالخاطئة أو بالصحيحة كما لا ‏يمكننا أن نصف العقرب بالشرير لأنه لدغ ضفدعاً لأن في هذه الحالة علينا أيضاً أن نصف الضفدع ‏بالشرير لأنه يلتهم الحشرات. وإن الأفكار هي التي تبحث عن العقل البشري الذي يستطيع أن يدركها ‏ويفهمها؟؟ وقدمت له مثالاً عن فكرة الجاذبية الأرضية التي كانت موجودة من قبل أن يوجد نيوتن بملايين ‏السنين ولكن عقل نيوتن هو من استطاع أن يقبلها ويفهمها في الزمن المحدد. ‏

فإذا كان الإنسان لا يزال محكوما بالايديولوجيا الغرائزية فسوف يقبل الأفكار التي لا تتوافق مع العقل بل ‏تتوافق مع الغرائز، وإذا كان محكوما بالأيدلوجية الفكرية التي تتطور مع الزمان والمكان فسوف يقبل ‏الأفكار التي يقبلها العقل ويرفض الأفكار التي تتعارض مع التفكير الحر غير المقيد بثوابت الغرائز.‏‎ ‎

‏ فعلى سبيل المثال إن جاءتك فكرة "أنك إنسان بار" فهل هي تقبلها أم ترفضها؟؟ في الحقيقة أن الإنسان ‏العاقل يجب أن يرفضها معللاً ذلك باحتمالية قبولها من آخرين وبالتالي لن يكون هو الوحيد الذي يمتلك ‏هذه الفضيلة... أما الإنسان الغرائزي العتيق فعلى الفور يقبلها معللاً ذلك بأنه يستحقها لأن ينفذ كل ‏الفروض والطاعات حسب معتقداته وبالتالي يتعالى على الآخرين معتبرا إياهم من الأشرار.‏

والآن إذا سلمنا بفكرة أن العقرب شرير ففي هذه الحالة من الواجب على كل أتباع هذه الفكرة أن يقتلوا كل ‏العقارب التي على سطح الأرض، ولكن هذا بالتأكيد مستحيل لأن العقارب سوف تختبيء في شقوق ‏الأرض والجبال الواسعة وتتحرك بحذر وتخطيط محنك من أجل الحماية وبالتالي فإن المطالبين بسحق ‏العقارب وقتلهم جميعا لن ينجحوا وسوف تستنزف طاقتهم في حرب بلا هوادة وايضا بلا فائدة.‏

‏ وإذا سلمنا بفكرة أن العقارب ليست شريرة فسوف نجد العقارب في كل مكان وقد انتشرت فوق سطح ‏الأرض فلم تعد في حاجة إلى الاختباء في شقوق الأرض وسوف يتضاعف أعداد القتلى من البشر ‏المسالمين الذين لم يفهموا بعد نظرية حيوان العقرب. ‏

فما هو الحل إذن يتساءل بعضهم؟؟ كيف نواجه خطر الأيديولوجيا الغرائزية التي تمثلها الجماعات ‏الإرهابية التي تقتل الأبرياء والمسالمين وتحارب الأوطان التي تنتمي إليها وتحارب الأوطان التي تهاجر ‏إليها وتحارب الأب والأم والأخ والصديق والغريب وكل من لا ينتمي إليها ؟ كيف نتعامل مع الأيديولوجيا ‏الغرائزية التي وحدت أشكال تابعيها فلا تستطيع أن تفرق بينهم كما لا تستطيع أن تفرق بين أنواع ‏العقارب؟ ‏

إن الدول التي تريد أن تنهض من تخلفها وتتقدم نحو الرخاء مطالبة أولاً بتطهير نفسها من العقارب النائمة ‏في جحور مؤسساتها وذلك عن طريق تغيير الخريطة الجينية لأفكارهم وهو ما يسمى بالمراجعات الفكرية ‏وهذا يحتاج إلى مجهودات عظيمة لأن هناك خطط شيطانية عالمية لتنمية الأيدلوجيات الغرائزية... ‏

الحكام الشجعان تقع على عاتقهم وحدهم مسئولية وضع آليات نافذة حازمة حاسمة لتقديم الحماية الفكرية ‏لشعوبهم بدءً من المراحل العمرية الأولى لتتحصن ضد تصرفات العقارب المميتة.. وعليها ايضاً أن ‏تسمح بتصادم الأفكار في كل وسائل الإعلام المسموعة والمرئية لأنها هي التي تأتي بالاستنارة مثلها في ‏ذلك مثل تصادم الذرات الذي ينتج عنه النور... ‏

وعلى الحكومات العربية أن تتبنى برامج تنويرية في كل برامجها وأن تشجع التلاميذ في المدارس ‏والطلاب في الجامعات والعمال في مصانعهم بممارسة كل أنواع الفنون فهذا كفيل بأن يحميهم من سموم ‏العقارب ويدخلهم في الأيديولوجيات الفكرية التي تتطور وتنمو طبقا لتطور العلوم والفنون..‏

وفي نفس ذات الوقت كلما ظهر عقرب أو مجموعة من العقارب لممارسة غريزة اللدغ في أيا من ‏مؤسسات الدولة فعلينا بمساعدة الحكومات لكي تتمكن من سحقها تماما حتى تظل العقارب الأخرى في ‏باطن الأرض فتنتحر ذاتيا. "‏‎‎فمن وجد خيرا فليحمد الله، ومن وجد غير ذلك فلا يلومن إلا نفسه‎"‎

[email protected]

أية اعادة نشر من دون ذكر المصدر ايلاف تسبب ملاحقه قانونيه


عدد التعليقات 19
جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
1. ما هو منهل المسيحيين الارثوذكس في سب
غيرهم ؟!! كله من بايبله وكنيسته وبيته ؟!! - GMT الإثنين 08 أكتوبر 2018 11:22
إن الكتاب الموصوف المقدس وتعاليمه لتحض على إسقاط الأخلاق العامة فى التعامل مع الآخر وتدعو إلى احتقاره وازدرائه فهى تعتبر الإنسان بوجه عام ولد جحشا بل وتعتبره رمة ودودة وهذا ما يعد سبا وقذفا عاما للبشرية واحتقارا لمخلوق كرمه الله تعالى على جميع المخلوقات ، ثم نرى الشتائم البذيئة التى احتواها الكتاب والتى تربى أتباعه على معاملة الآخر بها وهى مما تتنافى مع الأخلاق الحميدة من شتم بالأم ( أخرب أمك ) ( ابن المتعوجة المتمردة ) ( أولاد الأفاعى ) أما الداهية الكبرى هى سب المسيح جميع الأنبياء السابقين له واعتبارهم سراق ولصوص ، ثم اعتباره جميع من خالفه كلاب وخنازير .وهاكم تلك النصوص التى تثبت ذلك :- الإنسان فى الكتاب المقدس ولد كالجحش :ففى أيوب( 11/12) يقول :(12 أَمَّا الرَّجُلُ فَفَارِغٌ عَدِيمُ الْفَهْمِ، وَكَجَحْشِ الْفَرَا يُولَدُ الإِنْسَانُ.) .- الإنسان فى الكتاب المقدس رمة ودودة :ففى { أيوب 25/6} يقول :(6 فَكَمْ بِالْحَرِيِّ الإِنْسَانُ الرِّمَّةُ، وَابْنُ آدَمَ الدُّودُ؟». ) .- الرب فى الكتاب المقدس يشتم بالأم ( أنا أخرب أمك) :ففى { هوشع 4/5} يقول : (5فَتَتَعَثَّرُ فِي النَّهَارِ وَيَتَعَثَّرُ أَيْضًا النَّبِيُّ مَعَكَ فِي اللَّيْلِ، وَأَنَا أُخْرِبُ أُمَّكَ.).- شاول يقول ليوناثان ( يا ابن المتعوجة المتمردة ) :ففى صموئيل الأول( 20/30) : (30فَحَمِيَ غَضَبُ شَاوُلَ عَلَى يُونَاثَانَ وَقَالَ لَهُ: «يَا ابْنَ الْمُتَعَوِّجَةِ الْمُتَمَرِّدَةِ، أَمَا عَلِمْتُ أَنَّكَ قَدِ اخْتَرْتَ ابْنَ يَسَّى لِخِزْيِكَ وَخِزْيِ عَوْرَةِ أُمِّكَ؟) .- المسيح يشتم علماء الشريعة ب (ياأولاد الأفاعى ) :ففى متى (23/33) : (33 أَيُّهَا الْحَيَّاتُ أَوْلاَدَ الأَفَاعِي! كَيْفَ تَهْرُبُونَ مِنْ دَيْنُونَةِ جَهَنَّمَ؟) .وفى متى (12/34) : (34 يَا أَوْلاَدَ الأَفَاعِي! كَيْفَ تَقْدِرُونَ أَنْ تَتَكَلَّمُوا بِالصَّالِحَاتِ وَأَنْتُمْ أَشْرَارٌ؟ فَإِنَّهُ مِنْ فَضْلَةِ الْقَلْب يَتَكَلَّمُ الْفَمُ.) .وفى لوقا (3/7) : (7 وَكَانَ يَقُولُ لِلْجُمُوعِ الَّذِينَ خَرَجُوا لِيَعْتَمِدُوا مِنْهُ:«يَا أَوْلاَدَ الأَفَاعِي، مَنْ أَرَاكُمْ أَنْ تَهْرُبُوا مِنَ الْغَضَبِ الآتِي؟)
2. الفرق ما بين الوهم والمجاز
Omar - GMT الإثنين 08 أكتوبر 2018 12:29
يقول الكاتب (قام أحدهم بصياغة نظرية بعنوان " العقرب والضفدع " وسألني عن الرأي العلمي فيها وسردها على النحو التالي: توسل حيوان العقرب إلى الضفدع لكي يمتطي ظهره حتى يعبر ‏إلى الجهة الأخرى من البركة. وافق الضفدع وعندما وصلا ......) .. الان .. الاغلب ان الانسان سيعقل هذا النص بناء على تفاعل غرائز وسائل الفكر والياته مع العقل الماضي على انه نص وهمي خرافي او على انه نص مجازي .. لكن بسبب ما يتبع هذا النص من نصوص اخرى وبسبب المعرفة المسبقه بان كاتب هذا النص هو انسان عاقل .. فان الاغلب ان يعقل القارئ ذالك النص على انه نص مجازي .. الان .. محاولة فهم وعقل النصوص المجازيه تتطلب شورى وفق انيه العصر وموضوعيه معرفيه .. يتبع ..
3. أقصر الطرق هو الخط المستقيم
فول على طول - GMT الإثنين 08 أكتوبر 2018 12:48
بدون مواربة وسوف أكون أكثر صراحة من الكاتب وأتخذ الخط المستقيم : الايدولوجيا الغرائزية عند الذين أمنوا هى أيدولوجيا مقدسة ولذلك تصحيحها من رابع المستحيلات وأى كلام غير ذلك هو هروب وأى التفاف حول هذة الحقيقة فهو قفز كما يقفز ميمون فى الغابة ...انتهى - الانسان البدائى قالوا لة أن النهب والسلب ونكاح السبايا حلال وأن القتل حلال ومن قتل قتيلا لة سلبة وأن الشمس تغرب فى عين حمئة وأن النجوم هى رجوم للشياطين وأن الرعد والبرق ملائكة بمخاريق من نار الخ الخ ..كيف يغير هذة المفاهيم وكيف يجرؤ على تغييرها أو انتقادها وهى مقدسة ونزلت على أيدى جبريل ؟ وكيف يتحول هذا الانسان من البدائية الى الحضر ؟ لا فائدة . انتهى
4. الى الشيخ ربوت أو الشيخ ميمون
فول على طول - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 01:44
تشويهك للأديان الأخرى وخاصة المسيحية لن تجعل الاسلام جميلا ولن تلغى نصوصكم البدوية الارهابية ولن تغير طبيعتكم الحجرية وانسان العصر الحجرى . ثم أن كلامك عن السيد المسيح يناقض القران ..ونحن نسألكم نصدقك أنت أم القران ؟ ثم أن السيد المسيح هو اللة فى المعتقد المسيحى أى يعرف الخبايا والصدور وعندما يصف البعض بالأفاعى فهو وصف دقيق لهم لأنة يعرف نواياهم وما فى قلوبهم أى يصفهم وليس شتائم ..فهمت ؟ ذكاوتك لا حدود لها . ثم أن شاول الملك الذى وصف ابنة بابن المتعوجة وليس الوحى المقدس ...فهمت ؟ وشاول كان رجلا شريرا والكتاب المقدس لم يتستر على أحد ...فهمت ؟ ثم أن أيوب عندما مرض كان يصف نفسة ويصف الانسان عامة بالأوصاف التى جاءت فى تعليقك ...أى هو كلام أيوب وليس الوحى ولكن لو تفهم فهى حقائق بأن الانسان لا شئ فى النهاية ....فهمت ؟ لا أعتقد أنك فهمت أو ستفهم فيما بعد . تحياتى يا ميمون
5. الى الشيخ ميمون ..والى كل ميمون..تعليق أخير
فول على طول - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 01:50
رفيق حبيب ليس وحى أو رسول أو نبى فى المسيحية حتى تستشهد بة فهو مخبول من مخابيل الاخوان ...نعم كان عضو فى جماعة الاخوان المسلمين وكانوا يدفعون لة مبلغ ثلاثين الف جنية شهريا هو وجمال أسعد عبد الملاك الذى ترشح على قائمة الاخوان وفاز بعضوية مجلس شعبكم المؤمن ...فهمت ؟ ثم أن الشماس وديع أحمد السلفى وقصصة الخايبة من تأليف مؤلفين فاشلين أمثالك ولا يعتد بكلام الفاشلين ...هو ليس وحى أيضا ولا رسول ولا نبى ولكن مجرد شعوذة من شعوذاتكم المعتادة ...فهمت ؟ وكلما تستشهد بنفس التعليق نزدريكم أكثر وأكثر فلا مانع أن تتحفنا بة كل مرة . تحياتى يا ربوت أو ميمون ..لا فرق بينكما .
6. كن على حذر من الارثوذوكسي
ان عاشرته او رافقته - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 04:10
احذر الارثوذوكسي تبع مصر والمهجر فهو أفعى وعقرب في ان واحد لا تأمن لمخلوق تربى على الحقد والكراهية والغدر ولا يثمر فيه المعروف
7. الأخوة الأرثوذوكسية حقد وكراهية
بولص بولص - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 05:19
هذا عن الإسلام فماذا عن أقباط مصر المسيحيين؟ ألم يقل لهم المسيح أحبوا أعداء كم وأديروا خدكم الأيسر؟ كشفوا أقنعتهم وظهروا على حقيقتهم الكريهة عندما ظنوا أن التسامح ضعف فانفجروا وفجروا، فعبثاً لمن يحاول الكلام معهم عن الأخوة والتسامح بعد اليوم. حقدهم دفين عمره مئات السنين. طبعهم وطباعهم وديدنهم، اسلوب الشتائم والسباب وتحقير الآخر، بصراحة لقد فجعنا من حجم الكراهية التي يكنها هذا القبطي المصري المدعو فول على الرغم من تكفيرهم لكل ما هو غير أرثوذوكسي . وهذا تماماً ما أكّده مطران الروم الأرثوذكس جورج خضر بقوله : أن اله العهد القديم جزّار وأنا أكفر بهذا الإله الجزّار، ولو كان الأقباط هم الأغلبية في مصر لكانوا قتّلوا المسلمين جميعاَ. وأكده أيضاً قداسة بابا الفاتيكان وقساوستهم ورهبانهم ومطارنتهم بالوثيقة الأخيرة التي أصدرها والتي تنص على أن الكنيسة الحقيقية هي الكنيسة الكاثوليكية أي تكفير الأرثوذوكس. ووصفت فيها الكنائس الارثوذكسية بأنها «كنائس معيبة» وأنها ليست كنيسة وانما تجمعات دينية تكفيرية حاقدة مبنية على سخافات وخزعبلات تفرغ رهبانهم وقساوستهم لإغتصاب الأطفال ورشم النساء وبيع صكوك الغفران وزرع الحقد والكراهية . نحن لا نتجنى على أحد ولا ننقل بتدليس وحقد وعنصرية عن فلان وعلان وعلاك البان بل على لسان كبارهم الذين أرضعوهم الحقد والكراهية. فضائحهم تزكم الأنوف، ومنها مهزلة القس فلوباتير رمزي راعي الكنيسة الأرثوذكسية بعزبة الهجانة ؟ ابحث لتتمتع بنفسك.
8. مصر خيمة السيرك الخزري الضخمه في الشرق الاوسط
Omar - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 05:23
يقول الكاتب (وعليها ايضاً أن ‏تسمح بتصادم الأفكار في كل وسائل الإعلام المسموعة والمرئية لأنها هي التي تأتي بالاستنارة مثلها في ‏ذلك مثل تصادم الذرات الذي ينتج عنه النور...) .. وانا اقول ان مصر ما بعد التاميم الخزري اصبحت خيمة سيرك ضخمة يديرها العسكر بالنيابه ويتصادم فيها الكهنوت والسحرة في العاب بهلوانيه تحت ايقاع الطبل والمزمار ..
9. " نظرية العقرب والضفدع"
------- - GMT الثلاثاء 09 أكتوبر 2018 07:27
لم نسمع بهذه النظرية من قبل , وبدلاً منها عندما كنا صغار كانوا يحكون لنا حكاية مشابهة لها وتعطي ذات المعنى وهي حكاية " القرد والسُلحفاة" المأخوذه من كتاب " كليله ودمنه" الحكمه على لسان الحيوانات , وعلى كل حال انها حكمه وتوصيف مضبوط , ويظهر ان العقرب في الحكاية هو حشرة أصلها وفصلها وتابعيتها فارسيه خبيثه يجب قتلها والقضاء عليها للتخلص من خطرها وشرها بينما الضفدع هو حيوان عربي ثرثار ويتكلم كثير ( يَنُق) فيجب لجمه واسكاته


شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

في رأي