"وَأَنَّا مِنَّا الْمُسْلِمونَ وَمِنَّا الْقَاسِطُون"

مبروك عليكم الجن

فى كل الأديان والأعراف أن الجن أو الشيطان أو العفريت هو مخلوق مكروة وشرير ويعمل ضد ارادة اللة ولكن الاسلام هو الديانة الوحيدة الذى جعل من الجن مؤمنون - بعض الجن - عموما مبروك عليكم الجن . ولكن قبل محمد ما ذنب الجن الذىن لم تصلهم الرسالة ... هل يحاسبهم اللة أم لا ؟ ثم ما تعريف الاسلام ؟؟هل من تعريف محدد أم توهان كالعادة ؟ التعريف الأول للاسلام هو من سلم المسلم أو من سلم الناس من لسانة ومن يدة وهذا التعريف يضع كل الشعوب المسالمة فى خانة المسلمون مثل البوذيين والهندوس واليابانيين الخ الخ ..هل تقبلين بذلك أم تصفونهم كفار ؟ معضلة ..اليس كذلك ؟ التعريف الثانى للاسلام هو من أسلم وجهه للة ..والغرض من هذا التعريف هو أسلمة الأنبياء بالعافية مع أن الكتب السابقة للاسلام لم تذكر شيئا عن ذلك اطلاقا ..ونحن نسأل هل هو مصدر الأديان واحد كما تقول الكاتبة ؟ الأديان السابقة لم تذكر شيئا عن اسلام الأنبياء وذكرت أن الجن مخلوق شرير ..هل المصدر واحد ؟ أما التعريف الثالث للاسلام وهو الأدق وهو من امن باللة وبالرسول محمد ويمارس أركان الاسلام الخمسة ونحن نسأل أيضا هل الأنبياء قبل محمد اعترفوا بمحمد ومارسوا أركان الاسلام ؟ ورطة كبيرة ..اليس كذلك ؟ يا استاذة من حقك أن تقولى عن الاسلام كما تشائين ولكن لا داعى من خلط الأمور . يا سيدتى الأديان السابقة ذكرت أيضا أن اللة لم يخلق الانس والجن كى يعبدون بل الجن هو مخلوق ساقط وشرير ويعمل ضد ارادة اللة ..واللة لا يحتاج لعبادة الانسان بل الانسان هو المحتاج الى رب والة . نكرر لا يوجد عدة أديان لأنة لا يوجد عدة الهه ..ونقطة أخيرة وهى فرعون فى القران ..مرة يقول القران أن فرعون غرق ومرة يقول نجا - ببدنة ولا أعرف ماذا تعنى نجاة البدن - ومرة يقول أن امن ومرة يقول لم يؤمن ....وكلة من القران والتفاسير ..أين البيان ؟

Daughters of Lout (Job)

في سورة الذّاريات عن لسان ضيف ابراهيم الذين اُرسلوا الى قوم لوط "المجرمين" انهم وجدوا بيتا واحدا من "المسلمين" و هو بيت نبيّ الله لوط و بناته "فَمَا وَجَدْنَا فِيهَا غَيْرَ بَيْتٍ مِّنَ الْمُسْلِمِينَ" (36). فمن - ..... ... According to the Torah the daughters of lout (Job) desired to bear children but there were no men to marry or cohabit ate with. .. The daughters schemed to and gave their father abundance of wine till he was very drunk. Then they cohabitated (had sexual intercourse( with him, became pregnant and gave rite to children. .. .. What do Muslim sages say about this?

جميعهم مسلمون

ليذهب أتباع الأديان للمحكمة العليا التي لانقض لقرارها في الأرض ،، المدعي هو القرآن وممثله ، والشاهد نبي القرآن ،،والدعوة هي دين الأنبياء ،، فيقول لقاضي القضاة بأن ابراهيم وموسى ويعقوب ونوح ولوط وفرعون وعيسى كانوا مسلمون ،،، ويذكر له الآيات التي تبين ذلك ،،جميع المدعى عليهم غائبون اليوم ولا برهان للدفاع عن أنفسهم سوى الكتب التي تحكي عنهم وعن أقوالهم ،، ويسأل القاضي ماذا تقول التوراة أو العهد القديم هل كان موسى ويعقوب ونوح ولوط وفرعون مسلمين ؟ دارسي هذه الكتب الذين يمثلونها يقولون لايوجد شيئ من هذا ولايوجد في التاريخ أي ذكر لفرعون غرق في البحر مع جنوده ،،،، إذاً ليأت أتباع الإنجيل : ويسأل القاضي هل في كتبكم ما يثبت أن المسيح المسمى من قبل الإسلام عيىسى كانا مسلماً ؟ لايوجد شيئ من هذا القبيل ياسيدي القاضي ،، وهو شخصياً كان هنا في أرض كنعان التي سماها الرومان فلسطين ولم يقل أبداً هذا الكلام ،،ليدخل المدعي إذاً ،،، من أين أتيت بالقول أنّ ابراهيم وموسى ويعقوب ونوح ولوط وعيسى هم مسلمون ؟ هذا مذكور في القرآن ياسيدي،، ويسأل القاضي ما برأيك ؟ لماذا لايوجد شيئ من هذا في كتبهم ؟ ياسيدي لأنهم يكذبون ويحرفون الكلام وقد حرفوا كتبهم الأصلية المذكور فيها بأنهم مسلمون ،، وهل لديك نسخة عن تلك الكتب الغير محرفة ؟ كلا ياسيدي ،، إذا ً انت تفتري عليهم بدون أن يكون عندك دليل ،، أتعرف نتائج هذا الإفتراء ؟ ويتابع القاضي :هو حرب وخلاف طويل الأمد لانهاية له ،، الحكم : فصل الأديان جميعها عن دساتير الحكم ويمكنكم أن تستأنفوا وتنقضوا هذا الحكم عند ربكم عندما تذهبون إليه كما تقولون .

نقطة

سيكون البيان واضحا ومنصوصاً عليه عندما يبتعد العلمانيون العرب في ايلاف عن المواقف المسبقة وخطاب الكراهية.

BEFOE ABRAHAM I AM

YOUR FATHER ABRAHAM REJOICED THAT HE WAS TO SEE THE TIME OF MY COMING ; HE SAW IT AND WAS GLAD...JESUS SAID, THEN THE JEWS TOLD HIM ; YOU ARE NOT EVEN FIFTY YEARS OLD - AND YOU HAVE SEEN ABRAHAM, THEN JESUS TOLD THEM I AM TELLING YOU THE TRUTH, BEFORE ABRAHAM WAS BORN I AM.........YES ABRAHAM SAW THE LAMB WHEN HE WAS TO KILL HIS SON ISAAC...YES THE ALMB OF GOD WHO IS TO DIE IN PLACE OF ALL MANKIND TO GIVE THEM LIFE......., YES BEFORE ABRAHAM HE WAS WITH GOD AS HE IS THE LOGOS ........WHEN MOSES ASKED GOD TELL ME YOU NAME...GOD ANSWERED HIM I AM WHO IS I AM ....JESUS USES THE SAME ''I AM'' ...COME TO HIM AN DHAVE LIFE THE LAMB OF GOD THANKS ELAPH

تدليس وخلط

فول كعادته يخلط الحابل بالنابل وبنيّة حسنة دوماَ. من الواضح ان تعليقه لا يميز بين الشياطين والجن. الموضوع الأهم هو الاسلام، والتعليق يتجاهل بالكلية ان الاسلام يشمل التعاريف الثلاثة (معاً) ويمكن أن يزيد!

REWARD OF FAITH

IN THE ARTICLE IT SAYS IN KORAN...HAVE FAITH AND YOU WILL GET THE REWARD....BUT IN CHRISTIANITY THE BOTTOM LINE IS THAT JESUS PAID THE PENALITY THAT YOU MAY HAVE LIFE...THANKS ELAPH

علم المنطق

من منظور المنطق الزمني، هل يمكن للقديم ان يتحدث عن الجديد؟ وهل يمكن للجديد أن يتحدث عن القديم؟ مع ان كلاهما ممكناً، الا ان السيناريو الثاني أكثر احتمالاً. اليس من عظمة الجديد انه لا ينكر القديم بل يعترف به ويبجل رسالته النقية والأساسية.

خوليو الحكيم (تعليق 3)

خوليو يشتق "ما ينبغي أن يكون" من خلال تحديد ما يعتقد انه صورة موضوعية ل"ما هو كائن"، وفي هذا فهو يرتكب خطأً معرفياً قاتلاً يسمى "المغالطة الطبيعية". توصيته غير مقبولة بتاتاً وفقاً للفلسفة الغربية الحديثة. هذا أولاً. ثانياً: هنالك عدة خيارات متاحة، حتى لو كان ما يصفه خوليو يعكس الواقع مئة في المئة. لما لا نأخذ برأي الأغلبية اذا كان الموضوع يختص بتنظيم المجتمع ككل في الأجل الطويل وليس قضية كلامية شكلية؟ لم لا نتحاور بالمنطق والبرهان دون خطاب الكراهية؟ ثالثاً: القضية برمتها لا تستدعي العلمانية كمبدأ مطلق ينطبق على كل زمان ومكان، شرقاً وغرباً. فاذا كان البعض لا يؤمن بالقرآن وتسمياته رغم الأدلة والبراهين، فله أن يسمى نفسه وطائفة دينه ما يشاء، والمحاججة ليست في المصطلح والمفهوم.

أحسنت خوليو

لقد أستطعت بكل حنكة أن تسد الطريق على من يدعون بأن كل الانبياء كانوا مسلمين حتى قبل أن يأتي الاسلام بعدة قرون؛ ولأن هذا الكلام صعب ان يتقبله أي عقل واعي ! فكيف يكون السيد المسيح مسلم وكل من تبعه سميوا على اسمه (مسيحييون)!! وديانتهم تسمى (المسيحية) ... ثم كيف يكون المسيح مسلم والاسلام حارب المسيح وتعاليم المسيح واتباع المسيح !! وهكذا هو حال جميع الانبياء الذي لغى الاسلام دورهم ! لأن الاسلام كما يقولون جاء لكي يلغي كلام الله السابق لا ليتممه فلو كان كل الانبياء مسلمين كما يدعون فلماذا ينسخ الاسلام الاسلام من خلال ألغاء الانبياء القدماء !! فعلا أمور لا تصدق !! ...وشكرا

الجن مفهوم عربي جاهلي

ينفرد العرب من بين شعوب الارض بالحديث عن الجن والشعوب الاخرى لا تعرف ذلك . ومفهوم الجن يتساوق مع الديانات ما قبل الاسلام مثل المجوسية والصابئة والمصرية القديمة وديانة اليونان القدماء . ولا جن عند المسيحيون بل ملائكة وشياطين . وعند القران الشيطان هو ابليس والملائكة اعوان لله وهم غير الجن والجن شعوب وقبائل تعيش على الارض مثل الانسان ولا نعرف الحكمة من وجودهم في غير حكايات الاطفال .وتكلم العرب عن الغول وهم بشر اكلون للحم البشر موجودين بحكايات الاطفال . وهم غير الجن طبعا . ولا يوجد دليل على وجودهم خارج حكايات الجدات .

الى اليسا وكل ذو عقل

الى أليسا أو تارك يسوع أو عيسى الخطيب والى كل ذى عقل : أولا نشكر الرائع دائما خوليو الذى يطرق على رأس المسمار ويصيب الهدف فى مقتل وبعد : أجمعت كل الأديان السابقة - الأرضى منها والسماوى - وكل ألاساطير أن الشيطان هو الجن وهو العفريت وهو الروح الشرير وهو الذى يعمل ضد ارادة اللة وهو يضر البشر ..ولذلك جاء المثل الشائع عند وصف انسان بالشر أن فلانا هذا جن مصور أو فلان هذا عفريت أو شيطان ..وبالعقل لا يمكن كل الكتب السابقة على الاسلام أن تكون مخطئة والاسلام فقط هو الصحيح وبالعقل أيضا لا يمكن معلومة مثل هذة المعلومة عن الجن أن يتم تزويرها فى الكتب السابقة ويكون الاسلام فقط هو الكتاب الصحيح ..لا يوجد سبب واحد لذلك ....أفيقوا يا ناس كفاكم وهم . ولا يمكن يا أليسا أن يكون هناك تعارف عديدة للدين الواحد ...أى دين فى العالم لة تعريف واحد محدد أما أن يكون الاسلام وحتى فى تعريفة بهذا المفهوم الغير معرف فهذا خيال ووهم تعيشون فية ...التفسير أوقعكم فى معضلة أكبر لحل المشكلة الأصلية وهى نصوص القران . أفيقوا . ..يرحمكم اللة .

كلام منطقى, ولكن

الخواجة خوليو يريد تطبيقة فى على طرف واحد فقط من أطراف هذا الجدال الذى لا ينتهى على موقع أيلاف, فمثلاً التعليق رقم 2 للسيد سلمان حاج, وفية يستشهد بقصة من العهد القديم والتى تتعارض مع الأية التى زكرتها الكاتبة حول النبى لوط,, والأستاذ فول يقول فى تعليق رقم 1 ( الكتب السابقة للاسلام لم تذكر شيئا عن ذلك اطلاقا), وبنفس المنطلق ليس فى التوراة أى شئ يمهد لنزول المسيح مجسداً لله فى كتبهم, هل نزول المسيح جاء أرتجالاً من خالق الكون أم كان مخطط لة كخاتمة للرسالات السماوية؟.. الكاتبة موجهة المقال للمسلمين, وأذا كانت مشاركة فى جدال دينى,, بأفتراض أنها لا تمانع,, لكانت أستخدمت أسلوب مختلف مراعاة لخلفية المشاركين فى الجدال والمستمعين لة, مثلها مثل الكتاب أصحاب الديانات الأخرى عندما يخاطبو المؤمنين وعندما يخاطبو غير المؤمنين بهذة الديانات..

يا خوليو ربي عيالك

وسيبك من أمور الاسلام والمسلمين

تهافت فول

فول تمكن من دراسة كافة الأديان السابقة وكتبها وتعاليمها الموجودة والمفقودة، ومن خلال دراسة مقارنة ومتعمقة لعلم الأديان والآثار والأنثربولوجيا اكتشف ان جميعها تماثل بين الشيطان والجن الا الاسلام. كفى هراء!. وبخصوص تعريف الاسلام، فمن الواضح ان طريقة تفكيرك الخطية وذات البعد الواحد تجعلك تعتقد ان للمفاهيم "الكبيرة" تعريف واحد ومنفرد.

قناعات في الفضاء الخاص

مع احترامي لآراء الجميع، أعتقد بأن الايمان بالجن والتفريق بين الجن والشياطين هي مسألة قناعات شخصية أو دينية ترتبط بالشأن الخاص ولا علاقة لها بالفضاء العام والشأن العام، وبالتالي فان الترتيب الأمثل هو قيام فول وجماعته باحترام القناعات الدينية للمسلمين في المجتمعات ذات الأغلبية المسلمة وعدم احتقارها أو الاستهزاء بها، خصوصاً وأن هذه القناعة لن تؤثر في التشريعات والسياسات العامة! البعض للأسف يقدم الدليل تلو الدليل على انه يريد الناطور وليس العنب.

رسالة مفتوحة

حتى ولو كان هذا التعليق رداً على السيد غسان -9- فهي رسالة مفتوحة كرأي حر متاحة لمن يريد أن يقرأها ،، والفكرة التي أريد مناقشتها هي رأي الأغلبية الدينية طبعاً،، لأن هذه الأغلبية مؤلفة من أتباع عقيدة الذين آمنوا وبكل احترام لهذه الأغلبية ،، لن أذهب بعيداً لأحضر أمثلة تاريخية عن رأي الأغلبية الخاطئ في معظم الأمور مثل رأي الأغلبية في نظرية غاليليو أو قبلها رأي الأغلبية بفلسفة ابن رشد التي كان أساسها الفصل بين علم والسماء الذي لايمكن البرهنة عليه وعلم الأرض المستند على التجارب ،، ألم تصعد النازية بانتخاب الأغلبية ،، أقول لن أذهب بعيداً وأطلب أن ننظر لتاريخنا منذ 1436 سنة ،، ولي الحق أن أسأل : هل يستطيع أي باحث أوشخص دارس لهذا التاريخ أن يحدد لي عقد واحد من الزمن لم تحصل فيه مذابح بين أتباع مذاهب دين الأغلبية؟ على الرغم من أنهم يؤمنون بإله واحد ويعتصمون بحبله ؟ ،، أليس علينا أن نشكك في صحة هذه النظرية التي لم تُقنع أتباعها ولم توحدهم على الرغم من أنهم جميعاً يقولون أنها عقيدة الحق ؟ غير مقبول أن يكون الجواب أن غير أديان تقاتلوا أيضاً ،، أتباع الأديان الأخرى اكتشقوا أن الفصل بين الدين والحكم شيئ صحيح وسليم ولكل إنسان أن يعتقد ويؤمن بما يراه صحيحاً ولا أحد سيمنعه ،، أريد أن أعرف لماذا يعارض أتباع دين الذين آمنوا فصله عن الحكم ،،وحجتي في ذلك هي أنهم لا زالوا يتقاتلون فيما بينهم منذ نشوء هذه العقيدة ،، ألا يحق لي أن افكر أن هناك شيئاً ما خطأ فيها ولاتصلح للحكم ؟ من هو المسؤول عن قتلهم لحفيدي النبي بالذات ؟ الأكبر بتسميمه والأصغر بقطع رأسه وحمله على الرمح لدمشق ؟ من هو المسؤول قبل ذلك عن قتل ثلاثة خلفاء ؟ هذا الذي حصل فيما بينهم ،، فكيف يمكننا أن نوحدمجتمعاً متعدد الأديان والطوائف والمذاهب وطائفة الأغلبية تشكك وتتهم بالتحريف والتزوير في رسالات الأديان الأخرى ؟ أليس من المنطق أن نقول للجميع اعتقدوا كما شئتم وآمنوا بمن شئتم وسنصون لكم هذا الإيمان،، ولكن تشكيل دولة ووطن ومواطن يلزمه بنود دستور آخر ؟ أين هو غياب المنطق في هذا الكلام ؟

Job هو النبى أيوب

النبى لوط بالأنجليزية يكتب Lot وأحياناً Lut , وبعدين بنات لوط طبقاً للعهد القديم طلعو أنهم بنات موش مؤدبين وكانو عايزين يعملو حاجات موش كويسة خالص مع باباهم. أنا موش مرتاحو للرواية دى, على الأقل كان يجب أن تحذر فى تعليقك أنها ,, للكبار فقط,, علشان العيال بيقراؤو موقع إيلاف..

مهلاً خوليو (17)

توقعت من خوليو ان لا يكون انتقائياً، لكنه أساء توقعاتي واختار جزءاً محدداً من تعليقي يختص بقاعدة الأغلبية وتجاهل -بغير حكمة- قاعدة الحوار بالحسنى التي لا يبعد عنها الا سطر واحد، وأيضاً تجاهل نقطة المغالطة الطبيعية التي ارتكبها، وأيضاً نقطة عدم أهمية المسميات مقابل الجوهر والمضمون. على أي حال، خوليو ينتقد قاعدة الأغلبية، معتقداً ان هذا يعطيه مبرراً كافياً -استناداً الى بعض الجدل والشواهد التجريبية المحدودة- للادعاء بأن: "قاعدة الأغلبية هي أمر "سيء"!، مرتكباً المغالطة الطبيعية للمرة الثانية في ظرف سويعات قليلة. بداية، قاعدة الأغلبية هي قاعدة ذات جذور عميقة في الفكر الديمقراطي الغربي، وعلى خوليو ان يثقف نفسه جيداً بخصوص المبررات القوية التي حدت الغرب الى اللجوء الى قاعدة الأغلبية في نتائج الانتخابات وفي قرارات البرلمانات على المستوى الوطني والمحلي. باختصار الفكر الغربي يعتقد بان قاعدة الأغلبية على علاتها هي أفضل من الفوضى أو جمود السياسات وشللها في مجتمعات معقدة وذات معضلات جماعية متفاقمة. المجتمعات الكبيرة المعاصرة تحتاج الى التنسيق والتنظيم بأضعاف ما كانت تحتاجه المجتمعات الزراعية والتقليدية. خوليو يذكر أمثلة محدودة من التاريخ على عدم عصمة الأغلبية عن الخطأ وبعضها يختص بعالم الحقائق والتجريب وليس بعالم القيم وأحكام القيمة، لكن هل الأقلية معصومة عن الخطأ بدرجة أقل؟ هل الأقلية تملك حكمة خارقة وايثار متأصل لمصالح الأغلبية؟ خوليو من حيث يدري أو لا يدري انما يدافع عن الدكتاتورية ويدعم النخبوية وحكم الأقلية، وهو أمر غير قابل للاستقرار وللاستدامة وسبب رئيسي للفتن التي يحذر منها في المجتمعات العربية! وفي هذه النقطة الأخيرة، من الواضح أن خوليو يخلط بين الأعراض الواضحة وبين الأسباب الجذرية للفتن والفوضى غير الخلاقة، ويعزو ما نعانيه الى الدين وليس الى الأنانية والسياسة والاستبداد. قاعدة الأغلبية هي قاعدة ديمقراطية تقي من الفوضى ومعترف بها في كافة برلمانات العالم خصوصاً اذا ما دمجت مع قاعدة حقوق الأقلية.

يا غسان حدثنا من عقلك

تعليقاتك غير واضحة كونها نتاج قص ولزق من المواقع الاسلامية،، يا غسان او عادل مراد..... حدثنا من عقلك واترك المواقع الاسلامية ترتاح !!

الكاتبة تقر من خلال القرآ

حاولت السيدة الكاتبة ان تبرهن من خلال استشهادها بآيات القرآن الكريم على ان جميع الاديان السماوية التي تؤمن بإله واحد انهم (مسلمين)،فكان نوح ،ابراهيم ،موسى،عيسى(عليهم السلام)كلهم موحدين لذلك انهم مسلمين،،لكن المتعصبين والحاقدين على دين الاسلام ممن هم قلوبهم مريضه وادمغتهم ناشفة يحاولوا دائما ان يطمسوا الحقائق ويزيفوا المعاني خدمتا لمآربهم الدنيئة المتمثلة بالإساءة للاسلام ,,يافول كن فل ولا تكن فوووول

الملائكة والشياطين والجن

,,الجن لا يوجد دليل على وجودهم خارج حكايات الجدات,,. لكن الملائكة والشياطين بالطبع موجودين, أنا بألعب جولف مع ملاك كل ويك أند, هو صحيح خيبان فى لعب الجولف بس لهلوب فى متابعة الكرة, لما أعمل خطاء (hook or slice) والكرة تضيع فى الأحراش بيلقيها فى ثوانى. ملاك أبن حلال أوى, أما الشياطين فلا ألعب معهم ولا أكلمهم لأنهم وحشين زى ما بتقول جدتى..

احترام المسلمين

انت تطلب من السيد فول احترام الدين الاسلامي ولم تذكر ان الدين الاسلامي لا يحترم الدين المسيحي ويحتقر المسيحيين وكتابهم ويدعي انه محرف بدون اثبات.المسلمون مصابون بانفصام الشخصيه

بدون تعصب

لو كنت مكانكم لقرأت تعليق خوليو رقم 17 مرات ومرات بكل روية وبدون تعصب وبقلب مفتوح ........وحبذا لو يرد احد عليه ويقنعنا

مساكين الذين امنوا

تقول الاستاذة نهى الهاشمى - استاذة الهندسة - و من الجِنّ من صدّق و منهم السّفيه الذي قال على الله كذبا "وَأَنَّا مِنَّا الْمُسْلِمُونَ وَمِنَّا الْقَاسِطُونَ فَمَنْ أَسْلَمَ فَأُولَئِكَ تَحَرَّوْا رَشَدًا (14) وَأَمَّا الْقَاسِطُونَ فَكَانُوا لِجَهَنَّمَ حَطَبًا" (15) الجن، فهل من يجرؤ ان ينكر على الجِنّ اسلامهم؟ انتهى الاقتباس ..بالتأكيد وكما هو واضح فان الاستاذة تؤمن تماما بأن الجن - البعض منهم - مؤمن باللة وبمحمد وتقول الرويات الاسلامية أن محمدا كان لة صديق من الجن واعتنق الاسلام ..الحقيقة يا استاذة وكما قلت لكم مبروك عليكم الجن ولا يوجد شعب أو ديانة غيركم على وجة البسيطة ترحب بالجن أو تتفاخر بة أو تتمنى أن يؤمن بديانتها ..بالتأكيد نحن لا نجرؤ ولا أى ديانة غيركم ولا أحد يرحب بذلك ..هنيئا لكم الجن وأتباعة وكل ذريتة ولكن نسألك هل يوجد أى ديانة أخرى غيركم أو أى أسطورة تقول ذلك ؟ أو تقول أن الجن مخلوق طيب وحلو ..هل من أى دليل على ذلك ومن أى ديانة أو حتى أسطورة ؟ الغريب أن نبى الاسلام يأتى بأشياء غير معقولة ولا مقبولة ويضع أتباعة فى ورطة يجعلهم يدافعون بالحق والباطل ..هل رأى أحدا الجن ورأى ايمانة أو شهد على ايمانة غير محمد وجماعتة ؟ وهل رأى أحد رحلة الاسراء المزعومة ؟ ولا رأى احد جبريل ولا حتى مرة واحدة ؟ الحقيقة يا استاذة نهى أن الكتاب المقدس يقول عن الجن أنة كذاب وأبو الكذاب وأنة قتال - يقتل الكثيرين جدا أى صيغة مبالغة - منذ البدء وجاء ليسرق ويقتل ..قارنى هذة الأفعال وأفعال الذين امنوا تجدين اتفاق تام بينهم . والسؤال الأخير لماذا اللة ترك الجن دون أن يبلغهم أى رسالة الا على يد محمد ؟ وما ذنب الجن الكافر قبل مجئ محمد ؟ هل اللة يحاسبهم أم يتركهم بدون حساب ؟ ورطة بالطبع . وللمرة المليون نريد تعريف محدد للاسلام مثل أى ديانة فى العالم ..نكرر لا يوجد تعريفات عديدة لأى ديانة فلا داعى للأوهام ..الغريب أن الاستاذة الجامعية تهتم بالجن وتؤمن بهذة الخرافات وربما انتهت من مشاكل الانس من الذين امنوا . ..ربنا يشفى . تعليق أخير .

اين المفر ان خوليو ورائكم

عزيزي خوليو ......مهما حاول البعض اللحاق بك فانت قد سبقتهم باجيال ......لا تثبط عزيمتك, استمر في مسيرتك انك على طريق الحق سائر !!!!! كل ما ينبثق من فكرك هو الحق بعينه .... اما كلام مبغضيك فهو مزيف لا قيمة له اكثر من الصفر !!!! فلا تلومهم انهم لا يفقهون !!!!!

يكفي العالم اسلام واحد !!

اوليس كافيا اسلام واحد ؟؟؟؟وكان البشرية بحاجة الى من يلصق دين الاسلام على اتباع عيسى او اتباع موسى.... اما انتم يا مسلمي العالم ,باي حق تدعون وتعلنون ان ابراهيم وموسى وعيسى هم مسلمون ؟؟؟مرة تدعونهم بالكفار والمشركين والمغضوب عليهم والان تدعون انبيائهم بالمسلمين..... ما علاقة الاسلام بانبياء اليهود والمسيحية يا عالم يابشر يا مسلمين اولستم انتم من تقولون.... لكم دينكم ولي دين ؟؟؟؟؟ اما نحن نقول ان ديننا وايمانا مفتوح لكل من يدخله ويقبل المسيح مخلصا له فما حاجتنا الى هذه المغالطات .....هل يا ترى ان مسلمي العالم لا شغل لهم غير هذه التفاهات ؟؟؟؟وجهوا طاقاتكم وكل حهودكم لحل مشاكلكم وما اكثرها ,واعلموا يقينا ان العالم ليس بحاجة الى مشاكلكم ...... الى متى لا تفهمون ؟؟؟؟

لم أتجاهل سيد غسان-19-

أن تكون علمياً وواقعياً ،، عليك أن تناقش وبالحسنى طبعاً فكرة فكرة أو وموضوع موضوع ،، وذلك من أجل الوضوح والتوضيح حتى لاندخل في حقول الضباب ،، حيث يخرج منه الإنسان بالصدفة إن خرج ،، دون أن يعرف الطريق الذي سلكه ،، في تعليقي السابق ناقشت فكرة الأغلبية وضربت أمثالاً من التاريخ لايمكن ضحدها لأن العلم أثبتها ، ولكن لحظة ياسيد : أنت بدون شك تقصد الأغلبية الدينية ( ولكنك لم تريد أن تقولها لاعتمادك على استخدام الضبابية لتحفظ خط الرجعة عندما يتم حشرك في أضيق الطرق الفكرية ) هل أنا غلطان ؟،،الأغلبية الدينية أو الطائفية هي أغلبية بالولادة ونظرية تناكحوا تكاثروا المقدسة ،، وليست الأغلبية المعتمدة في السياسية الغربية بعد فصل الأديان عن الدولة،، هذه لها برامجها ومشروعها الإقتصادي والاجتماعي المطروح أمام الشعب ،، وعلى الأفراد الانتساب لهذا الحزب أو ذاك حسب قناعته واقتناعه ،، هذه الأغلبية قد تصبح أقلية إن فشل برنامجها وتخسر الحكم وقد تتلاشى ،، الأغلبية الدينية لها برنامجها وفروضها وثوابتها وهذا أكيد ،، فهل تسمح حضرتك بمناقشة هذه البرامج وهذه الفروض وهذه الثوابت وبهدوء وبالحسنى طبعاً لنرى هل تصلح للحكم ؟ وهل تقبل بترك الساحة لغيرها إن فشلت أم ستضع اللوم على الآخرين لعدم الانصياع لفروضها وثوابتها ؟ ،،أم ستقول أنّ هذا خط أحمر لايمكن مناقشته لأنه مقدس ،، والخوض فيه يدخلك في دائرة الكفر وهدر الدم ؟ تستند حضرتك على برنامج الأغلبية الدينية دون إعطاء الفرص لمن لايوافق على برنامجها ليضحدها ويُبين عدم صلاحيتها للحكم ،،ولا طريقة أمام هذه الأغلبية سوى قمع الرأي الآخر لإسكاته وتهميشه ،،وهذا ما فعلته الأغلبية الدينية خلال أربعة عشر قرناً ،، تظن نظرية الأغلبية الدينية أن باستخدامها مصطلحات غير واضحة مثل مغالطات طبيعية ؟ متى جرى تغيير مصطلح دين الفطرة لمغالطات طبيعية ومن هو صاحب هذا المصطلح ؟ نظرية دين الفطرة أو المغالطات الطبيعية أصبحت عظامها مكاحل ياسيد ،،لأنك لو تركت طفلاً في غابة لا إنسان فيها ،،وعدت إليه إن بقي على قيد الحياة ،،ستجده لايقرأ ولا يتكلم ولايعرف شيئاً عن أي دين ،، وهذا ما أظهره أطفال الغابة الذين وجدوهم في ألمانيا عام 1938 ، فإن كان قصدك بمصطلح دين الفطرة هو- المغالطات الطبيعية- فنرجوا أن توضح في تعليقاتك القادمة قصدك بالضبط ،، وأما موضوع المسميات

رب واحد . . دين واحد

الاسلام بالمعنى" اللغوي " هو التسليم لله تعالى وعكسه الانكار والجحود والعناد . الاسلام بالمعنى "الاصطلاحي" هو دين محمد (صلى الله عليه واله وسلم ). فكل المسلمين والنصارى واليهود هم مسلمون بالمعنى اللغوي للكلمة . رب واحد . . دين واحد . مع التحية .

الى متابع

يا سيد متابع، النسخ واللصق ينفع في التعليقات وليس في الردود التفصيلية والمتكاملة والمفصلة تبعاً لطبيعة تعليق العلمانيين. عندما يفلس بعض العلمانيون يلجأون للأسف الى الشخصنة ومحاولات التشويه... الا يوجد جديد لدى هؤلاء؟!

رسالة مفضوحة 17

1- من عارض مبدأ دوران الارض حول نفسها ودورانها حول الشمس هم كهنة الكنيسة الكاثوليكية وفي المقابل لم يتعرض عالم مسلم واحد ممن قاسوا محيط الارض وخطوط الطول وحركة الكواكب في افلاكها من خلال مراصد متطورة في بغداد ودمشق زمن العباسيين خاصة لأي محاكمة دينية

رسالة مفضوحة 17

2- ابن رشد قال باتفاق الفلسفة ( العقل )والشريعة في مقاصدهما البعيدة المتمثلة بتكريم الانسان - خليفة الله في الارض قرآنيا - في وجوه معاشه وحقوقه الادبية والانسانية والروحية وليس بفصل الدين عن الدولة . والعقلانية في الاسلام بما هي ادراك وفهم وقرار صائب كرسها القرآن بتكرار الفاظ العقل 49 مرة والتعقل 24 مرة . ومن براهين اعلاء الاسلام لشاان العقل ما انتجه من ابتكارات علمية ورياضية وطبية وفلكية ( نحو الف وماية ابتكار ) وهو ما مهد الطريق لقيام النهضة الاوروبية . كذلك خطت فرقة المعتزلة المنادية بأمامة العقل في تاويل القرآن والحديث النبوي طريقا متالقا في تاريخ الفكر الاسلامي منذ نحو الف سنة ونيف . كذلك جادل الرازي في نبوة الرسول من طريق الفلسفة ولم يتعرض لاي محاكمة دينية .

رسالة مفضوحة 17

3- وحده الاجماع ( قرار الاغلبية ) الاوروبي والامريكي العلماني هو من تسبب بافظع كوارث الانسانية : حربين كونيتين و100 مليون قتيل وخراب هائل وقنبلة ذرية في اليابان . ومن اصل 227 سنة هي عمر الدولة الامريكية من استقلالها 1776 حتى 2003 تاريخ غزو العراق ظلت الولايات المتحدة في حال حرب دائمة مع الآخرين مدة 200 سنة اي انها استمرت طيلة 95 بالمئة من عمرها تشعل الحروب . في المقابل ظل المسلمون في حل الدفاع ضد الخارج المعتدي من سنة 1095 تاريخ بدء الحروب الصليبية ثم غزو المغول مرورا بالاستعمار الاوربي انتهاء بزرع كيان صهيوني في فلسطين وتدمير العراق والامتناع الامريكي عن التدخل لوقف المذبحة السورية

رسالة مفضوحة 17

4- حكم الاسلاميين الرجعيين من اخوان مصر وحزب نهضة تونس اسقطته الاغلبية المسلمة في مصر وتونس ما يعني اجماعها الحق على التقدم والحرية والديمقرطية . وقد احتاجت اوروبا لمئتي سنة حتى رسخت في دولها اسس الديمقرطية وحقوق الانسان ومفهوم المواطنة وفصل الدين عن الدولة فلماذا تصرون على استنساخ تجربة الغرب في سنوات معدودات ؟؟ هل المطلوب تكرار مبدأ الديمقراطية بالقوة كما فعلت امريكا في العراق فدمرته وحلت جيشه الوطني وجعلته ساحة للصراع الديني والمذهبي القاتل ؟؟؟ ( اكتمل تعليقي )

عيب يامصطفى كمال -31-32

لم يتعرضوا لأي محكمة دينية تقول ؟ لأنهم قتلوا أو صلبوا بدون محاكمة والحكم هي الفتاوي التي كانت جاهزة بدون محاماة ومدافعين طبعاً : التحريض على قتل الطبري ،، صلب الحلاج ،، سجن المعري ، التحريض على سفك دم ابن حيان ، حرق كتب ابن رشد ونفيه (بمحاكمة أو بدون محاكمة ) تكفير الفارابي و الرازي وابن سينا ،، الجعد ابن درهم ذُبح في أسفل محراب الكوفة وفي أول يوم من عيد الأضحى ،، قطعوا رأس ابن نصر وداروا فيه بالأزقة ، وخنقوا ابن الخطيب وحرقوا جثته،، وكفروا ابن القارض وقالوا عنه بأنه إمام الملحدين الكافرين بالله وملائكته واليوم الآخر ،، وماذا حدث للمعتزلة ؟ أربعون ألفاً ذبحوا ذبح النعاج كما تفعل داعش اليوم والمراجع : قال الكشميري في فيض الباري 66/1 : ابن سينا الزنديق الملحد القرمطي وقال ابن القيم عن الرازي هو مجوسي ضال ومضلل وقال ابن العماد في شذرات الذهب عن الفارابي :اتفق العلماء على كفر الفارابي وزندقته ،، وقالوا عن الخوارزمي (الجغرافي الذي أخذ هذا العلم عن بطليموس الإغريقي وطوره )،، قالوا عنه : إنه وإن كان علمه صحيحاً إلا أن العلوم الشرعية مستغنية عنه وعن شرعه وعن غيره ،، وقال الخطيب بسنده عن الجاحظ بأنه كان زنديقاً كذاباً على الله وعلى رسوله وعلى الناس،، وقالوا عن ابن الهيثم أنه كان من الملاحدة الخارجين عن دين الإسلام وكان زنديقاً سفيهاً كغيره من الفلاسفة ،، عيب ياسيد مصطفى أن تقول بأنهم لم يحاكموا أحداً ،،وهذه القرارات بين يديك أو من المفروض أن تكون بين يديك ، فحضرتك تعلق في إيلاف الحرة حيث قراؤها من الصنف الرفيع المثقف وما أدراك ما الصنف الرفيع ،، إن كنت لاتريد تعليقاً لايعجبك فقل ما قلته لطلاب الكتاتيب واصفع من يعارضك ولكن ليس في إيلاف ،، نكرر عيب .

بين الاسلام والعقلانية

اذا كنت مسلماً فيجب عليك ان تؤمن بهذه الاشياء : النبي "محمد" او طيار في التاريخ ، لانه طار عام 621 م على ظهر حصان البراق الطائر من مكة الى القدس لمسافة 1200 كيلومتر في ليلة واحدة وهي ليلة الاسراء والمعراج . النبي "محمد" اول رائد فضاء في التاريخ لانه سافر الى الفضاء واخترق كل المجرات ووصل الى سدرة المنتهى اي نهاية الكون ليتكلم مع "الله" ويتلقى منه فريضة الصلاة . وحدثت هذه الرحلة الفضائية الكبرى في ليلة واحدة لا وهي ليلة الاسراء والمعراج . النبي "محمد" هو اول من تسبب في انشقاق كوكب سماوي في التاريخ وهو القمر . فقد انشق القمر الى نصفين في عهد محمد . النبي محمد هو اول شخص في التاريخ استمع الى عذابات اهل القبور من تحت التراب وهو يمشي بين مقابر البقيع . النبي "محمد" هو اول شخص اهتز له جبل في التاريخ : فقد ذهب محمد للصلاة على شهداء غزوة احد فاخذ الجبل يهتز لمحمد من فرط فرحه بقدوم محمد !! النبي "محمد" هو اول شخص في التاريخ خرج الماء العذب من بين اصابعه وهو ماء صالح للشرب والوضوء وقد توضأ وشرب من ذلك الماء 1500 من صحابته في ذلك اليوم حسب ما اورده البخاري في صحيحه . فسبحان الله على هذا الدين الحنيف المعجز !!

عيب عليك 35

قلنا ان الدولة الاسلامية لم يكن فيها مؤسسة كهنوتية مشابهة لمؤسسة للاكليروس الكاثوليكي اخضعت المبتكرين والمخترعين للقتل ولو لم يكن الامر كذلك لظهرت حضارة اوروبية في العصور الوسطى . ولا ارى فيما تكتب ثقافة رفيعة ولا موضوعية ولا حيادية ولا علمانية ولا حداثة ما دمت ليل نهار تبحث عن تشويه الاسلام دينا وثقافة وحضارة مدفوعا بكراهية وضيعة لا ارى لها مبررا

عيب عليك 35

2- المعتزلة دعت لاحلال العقل مكان النقل وسبقت المذهب الوجودي بقرون l عديدة حين اقرت بقدرة البشر على اختيار افعالهم - خيرا او شرا - بعيدا عن اي جبرية الهية . غير ان تحالفهم مع الحاكم ( المامون ) ودفعهم اياه لكبت اراء التيارات الفكرية السلفية الاخرى واضطهادهم اساءت لسمعتهم كمثل المثقف الذي يدعو للحرية والعدالة والمساواة ثم يتحالف مع السلطة القائمة لمحاكمة المخالفين له في التوجه الفكري . وبعد وفاة المامون انقلب الخليفة المتوكل على المعتزلة وجعلهم يدفعون ثمن انتهازيتهم السياسية . وفي جميع الاحوال تظل قيمة المعتزلة الفكرية في تسييد العقل وفي التوحيد وفي الدعوة لتعميم العدل الاجتماعي منارة مشعة حتى يومنا .

انا لك على طول يا فول

يا فول الكاتبة تتحدث عن نقطة واحدة واسئلتك نفسها اكبر من مقالتها يعني الاجابة عن كل اسئلتك المعروف ماخلفيتها كلها لها اجابات مقنعة ولكن ابحث عنها خارج هذه المقالة

عيب عليك 35

3- الحلاج بنفسه استعجل الموت لانه كان يرى الحياة الدنيا عبثا مقارنة بنعيم جوار الخالق فقال ( ليس في الجبة الا الله ) وبنى كعبة مصغرة في داره يطوف بها استفزازا لعامة الناس كي ينحروه فيرتاح . وائمة التصوف الكبار الآخرون من امثال الجنيد البغدادي والامام الرفاعي والشبلي والبسطامي والشاذلي والنقشبندي لم يتعرضوا لمثل ما تعرض له الحلاج علما ان اللجنة التي حاكمته اختلفت فيما بينها اياما طويلة قبل اصدار قرار قتله تحت الحاح الحاكم الشديد

الجن من الاسلام

تقول الاستاذة نهى : الجن، فهل من يجرؤ ان ينكر على الجِنّ اسلامهم؟..انتهى الاقتباس . الحقيقة يا استاذة نهى الهاشمى العالم كلة يرى أن الجن من الاسلام والاسلام من الجن وبالتأكيد العالم كلة يؤكد لكم ذلك ..فلا تقلقى على اسلام الجن والعالم لا ينكر ذلك بل يؤكد لكم ذلك ولا أعرف من أين جاءت الكاتبة بأن العالم ينكر على الجن اسلامهم ؟ لا يا سيدتى اطمئنى نحن نبارك لكم ذلك وعليكى فقط أن تقرأى أفعال الجن ومواصفاتة كما ذكرها لكم فول على طول وتقارنيها بافعال الذين امنوا واقولهم ونصوصهم المقدسة .

عيب عليك 35

4- اجبتك عما يتعلق بالجانب الفكري من تاريخ المسلمين فتفضل يا رفيع المعرفة اجبني عن الجانب السياسي المتعلق بسر هجمة الغرب المتواصلة من الف سنة على بلاد العرب والمسلمين عسكرا وسياسة وثقافة سواء ادعى الغرب العلمانية او الديمقراطية او الاشتراكية ولماذا لم تات تلك الهجمة من الصين البوذية او الهند الهندوسية ؟؟؟

انا لك على طول يافول

الى فول على طول وتوابعه من المعلقين : لا تهاجموا الاديان كل رسالة يمكن بها الصح والخطا. بالتهجم والنقاش الدائم من الفول و الخوليو ينتشر الاسلام والتمسك به اكثر والمسلمين من الاخر لا يهمهم النقاش فلن يبدل مسلم دينه حتى لو كان كل القران خطا. افهمتم ؟؟؟؟؟

انتقائية مغرضة

فقط هذا هو الاسلام؟! ثم ما أدراك بحدود العلم ونهايته حتى تحكم على المعجزات الالهية بعقلك القاصر؟

أجبتني فكرياً ؟-42-

ياسيدمصطفى: المعتزلة حاولوا عقلنة القرآن وليس إحلال العقل بدل النقل والفرق كبير كما ترى ،، فنظريتهم في خلق القرآن تعاكس نظرية أنّ القرآن أزلي وموجود باللوح المحفوظ منذ وجود الله نفسه الأزلي أيضاً،، ولكن نظرية تنزيله لأجل حوادث معينة دلت على خلقه في حينها ،، ومن تلك الحوادث مثلاً في سورة المجادلة التي تقول لقد سمع الله قول المرأة التي تجادلك في زوجها (الموضوع أنه لاينام معها لأن بعلها ثعلبة أقسم بأنها عليه مثل ظهر أمه ) وبرأي أصحاب نظرية خلق القرآن سؤالهم هل كانت هذه الآية موجودة باللوح المحفوظ قبل أن يسمع الله مجادلتها له في زوجها ؟ وحوادث أخرى أكثر دهشة ،، عندما نزلت آية قبل بدء معركة بدر تقول ما معناه أن كل مؤمن يستطيع أن يغلب عشرة من الذين كفروا،،ولما تذمر القوم بقولهم واحد يغلب عشرة ؟ علم الله أن بهم ضعفاً ،، فخفف العدد : كل مؤمن يغلب إثنان من الذين كفروا ... فإن كان القرآن أزلي ومكتوب في اللوح المحفوظ فما سبب هذا التبديل السريع ؟ فهل هناك شطب وتبديل ؟ ياسيد فلسفة المعتزلة تصادمت مع الفكر والتفسير الأساسي للقرآن وهذا هو سبب الإبادة ،، وأما موضوع الحلاج وقوله أن الله في جبته فلها أساس فكري صوفي يتعارض مع مضمون القرآن بالذات ،، حيث سمعه ابراهيم ابن عمر النيلي يقول : النقطة أصل كل خط والخط كله نقط مجتمعة ،، فلا غنى للخط عن النقطة ولا للنقطة عن الخط وكل خط مستقيم أو منحرف هو متحرك عن النقطة بعينها،، وكل مايقع عليه بصر أحد فهو نقطة بين نقطتين وهذا دليل على تجلي الحق (الله) من كل مايُشاهد وترائيه عن كل مايُعاين ،، ولهذا قلت ما رأيت شيئاً إلا رأيت الله فيه (هذا القول في محاكمته ) وعندما حكموا عليه بالموت أخرجوه،، فجاء جمع غفير ليراه ،،فسأله إعرابي ماذا في جبتك ؟فقال إن الله في جبتي،، حسب فلسفته في النقاط والخط أي أن الله موجود في كل مكان وليس موجود فقط على كرسي سعته السماء والأرض ومن هناك يدير كل شيئ ،، فأين الضرر في نظرية الحلاج الفكرية التي سماه الحلول والاتحاد؟ أي أن الله يحل في كل شيئ ويتحد معه ،، لم يحمل سيفاً ولم يعتد على أحد،، فلماذا قطعوا أيديه وأرجله ومن ثم صلبوه وشهروا به ؟ أما فلسفة وتبرير قتله فيلخصها ابن تيمية في مجمع الفتاوي 2/480 فيقول : من اعتقد ما يعتقده الحلاج من المقالات التي قتل عليها فهو كافر مرتد باتفاق المس

قل ياايها الكافرون رقم 27

وردت جملة لكم دينكم ولى دين فى سورة الكافرون ,,يقول الله جل وعلى " قل ياايها الكافرون لا اعبد ماتعبدون ولا انتم عابدون مااعبد ولا انا عابد ماعبدتم ولا انتم عابدون مااعبد لكم دينكم ولى دين" صدق الله العظيم.

الى خوليو (28)

السيد خوليو في تعليقه رقم (28) أسهب بوضوح في مفهوم "الأغلبية الدينية" والتي افضل تسميتها ب"الأغلبية الأيديولوجية أو المبدئية" للتعميم، لكنه خيب ظني بالكامل في موضوع المغالطة الطبيعية. خوليو بدلاً من الاعتراف بأهمية قاعدة الأغلبية كآلية سلمية لتسوية النزاع المحتمل والتقليل من الشلل والفوضى المجتمعية غير الخلاقة، انتقل لساحة جدال أخرى. حسناً. بصورة عامة، فان السياسة العامة والبرامج الحزبية ليسا "علماً صرفاً" أو دراسات نظرية أو تجريبية فحسب بل قيم ومبادئ وأيديولوجيا في نهاية المطاف. فالحزب الليبرالي يؤمن بمذهب الليبرالية والحزب الاشتراكي أو المسيحي يؤمن بمذهب آخر.. وهكذا. هذا هو مفهومي للأغلبية، وهو مفهوم للبشر وليس للآلات وبالتالي فهو مفهوم قيمي أخلاقي. وبصراحة، قليلاً ما يتوقع من حزب ما ان يغير قناعاته وثوابته الاساسية اذا ما فشل في اجتذاب الأغلبية لدورة انتخابات معينة بسبب أخطاء تنفيذية مثلاً، بل يتعلم من التجارب ويصحح الأخطاء لكي يحظى بالفوز مرة اخرى. الاستثناءات لهذه القاعدة قليلة، وربما الحزب الاشتراكي يستحق ان يراجع الاشتراكية مراجعة عميقة بعد انهيار الاقتصاد الاشتراكي والكتلة الشرقية معاً. لكن ما العلاقة بين المغالطة الطبيعية وبين قاعدة الأغلبية؟ المغالطة الطبيعية ترى بأن القيم والمبادئ لا يمكن اشتقاقها من خلال العلم والتنظير والتجريب، اذن أين نبحث عن المصالح والقيم والمبادئ "الموضوعية"؟ في غياب معيار موضوعي مستقل عن البشر، وفي غياب الاجماع المجتمعي، فان الأغلبية هي أفضل تقريب لها، رغم انها ليست ضامنة لها. وبخصوص استفساراتك العديدة، فاني اتمنى ان تسألها لنفسك وتضع كلمة "الأقلية" بدلاً من "الأغلبية" لتدرك حجم المشكلة في ظل غياب قاعدة الأغلبية في الوطن العربي. وأختم بالقول ان البرامج والسياسات التنفيذية ضمن الأحزاب ذات المرجعية الاسلامية هي برأيي ليست برامج مطلقة أو معصومة عن الخطأ عموماً، بل هي برامج مفتوحة للنقاش وليس للازدراء!، وتحتمل الخطأ والصواب لأن جزءاً ليس باليسير منها يستند الى المقاصد العامة للشريعة واجتهاد البشر وأيضاً الى المصالح المرسلة والسياسة الشرعية، كمنع الفساد وأهمية "المتابعة والتقييم" والقضاء على الفقر والظلم والاحتكار. هذا لا يمنع من وجود مبادئ وقواعد ثابتة ودستورية -كأي حزب-مثل حرية الأسواق المنظمة وحق الملكية الفردية ومنع الربا وتشريع ال

عجيب أمر خوليو

توصيتك بتطبيق العلمانية في خاتمة المقال جربت ونفذت بطريقة شبه كاملة في دول وأنظمة مثل سوريا وتونس... والنتائج النهائية تتحدث عنها في ذات التعليق؟! بالتأكيد تتحدث عن صورة مثالية للعلمانية لا توجد الا في مخيلتك.

عيب عملي

وهل تزوير عدادات الاعجاب لدى المعلقين العلمانيين عيب أم لا؟ يرجى الاجابة بصراحة ولو على أنفسكم.

أَسلَمَ : انقادَ ، و خضع

أَسلَمَ : انقادَ ، و خضع ، و أطاع ، و عبد و سلم بمشيئة خالقه و خالق هذا الكون الله تعالى الواحد الأحد ، و بالتالي دخل في دين الله تعالى الصحيح و المسمى أصلا بدين الفطرة و هو : الإسلام ، و أول من جدد الدعوة إليه سيدنا إبراهيم عليه السلام و بالتالي فكل من عمل و آمن به يصبح مسلمًا ضمن جماعة المسلمين.* الظاهر أن "الخواجات"=الدخلاء على اللغة العربية بالفهامة السقيمة، كثر هذه الأيام بين معلقي إيلاف.

انقاذ

أَسلَمَ : انقادَ ، و خضع ، و أطاع ، و عبد و سلم بمشيئة خالقه و خالق هذا الكون الله تعالى الواحد الأحد ، و بالتالي دخل في دين الله تعالى الصحيح و المسمى أصلا بدين الفطرة و هو : الإسلام ، و أول من جدد الدعوة إليه سيدنا إبراهيم عليه السلام و بالتالي فكل من عمل و آمن به يصبح مسلمًا ضمن جماعة المسلمين.* الظاهر أن "الخواجات"=الدخلاء على اللغة العربية بالفهامة السقيمة، كثر هذه الأيام بين معلقي إيلاف.

الى الوراء سر !!!

طبعا يا اخ وهذا ما يسمى في عالم الجهلاء الاصرار على الخطاء والسير بعكس الاتجاه .....سيري يا امة العربان سيري بعكس مسار العالم سيري !!!!

الى الاخ العزيز خوليو

أنت تتكلم مع اناس ليسوا أهلا لأي حوار ! لأنهم موجودين هنا فقط لشتم كل من يطرح رآي أو يقدم معلومة تخالف رآيهم وان كان رآيهم مغلوطاً أو مغرداً خارج السرب ! فلا تتعب نفسك معهم لأنهم لا يردون حوارا محترماً بل كل ما يريدونه هو مناكفة كل من يخالفهم فقط ويتبعون هذا مع الجميع ... وشكرا لك

خوليو

يا خوليو ..سوريا ضحية نظام دكتاتوري وليست ضحية دين ..كما أن روسيا والصين الشيوعية تساند النظام ...لماذا ولأي مصلحة أقتصادية ترغبها الدولتين على حساب قتل الشعب السوري وتهجيره ..روسيا والصين الشيوعيتين ما هدفهما.. هما لادين في دستورهم ..ويساندون الحكام في قتل شعوبهم ..إذن العلمانية ليست بريئة من الدماء العربية والفوضى والبؤس الذي نعيشه .

ملاحظة وتنويه

لكي لا يفهمني باقي الاخوة خطأ لهذا يجب ان اوضح للجميع بأن تعليقي الذي وجهته للأخ خوليوا رقم (53) كنت اقصد به (الاخ مصطفى كمال ) وليس باقي الاخوة وشكرا للجميع

الدالين (دال ودال)

وهذا التعليق للسيدة نورا -54- وللتاريخ :سوريا وجميع الدول العربية التي معظم سكانها من أتباع دين الذين آمنوا وهم أغلبية حتى لايزعل السيد غسان ،، يعانون من ديكتاتوريات فردية: أول دال،، ومن ديكتاتوريات دينية ثاني دال (الدالين)،، أول دال يانورا اتفق معك بان سورية الحزينة تعاني منها : سجون واعتقالات وأجهزة أمنية واستيلاء على الاقتصاد وكل ما تشتهي نفس الفاسدون من فساد ،، والدال الثانية يانورا ؟ : من يحكم في سوريا الآن ؟ هم من هُمشوا وقتلوا لهم إمامهم وولديه وتركوه للخلافة في الآخر ،،بل لنقل نصف خلافة ،،لأن معاوية كان يشاطره في دمشق النصف الآخر ،، وفي النهاية قتلوه ،،وهم من لوحقوا على مدى أربعة عشر قرناً ،،،وصلاح الدين الأيوبي عمل في رقابهم السيف بآلاف القتلى في مصر الفاطمية ،، وهل تظنين أنّ صراخهم وندبهم وضرب صدورهم هي من فراغ ؟ أليست الدال الثانية هي السبب الرئيسي في هذه المأساة ؟: بشر أبو بكر بالخلافة ومن بعده عمر كما جاء في سورة التحريم بالسر الذي أفشاه لبعض أزواجه،،(الطبراني في معجمه الكبير ) ومن ثم ولى علي في خطبة الغدير ،، ورحل ،، في سوريا كما في العراق اليوم يحكم أتباع هذا المذهب،، وهم مقتنعون تماماً أنه إن تخلوا عن الحكم اليوم فسيكون ذلك أول مرة وآخر مرة يحكمون ،، وخذ مذابح من قبل الدواعشة أهل السنة،، وأما باقي الأقليات فستذهب دعوسة بين أرجل الثيران الكبيرة الدموية ،، ألا تري يانورا كيف جاء الشيعة من لبنان ومن العراق ومن إيران ومن أفغانستان ومن باكستان ومن بنغالاديش ليدافعوا عن الحكم العلوي ؟،، هل أميركا هي التي قتلت علي وأولاده ؟ هل الغرب وروسيا هم الذين وضعوا اسم النواصب (نصبوا على الخلافة ) على أهل السنة ؟ وهل هم الذين وضعوا لقب الروافض (رفضوا خلافة أبو بكر ) على أهل البيت وشيعتهم ،، يا ويحكم كيف لاتنظرون لهذا الخلاف العميق التاريخي الدموي الذي جاء مع تأسيس الإسلام ،، للغرب مصالح أكيد في منطقتنا ولكنّ الفأس تقع دائماً على رأس المُغفل ،، لذلك يانورا وياسادة وبناءً على ماتقدم من وثائق ،، نستطيع أن نقول أن جزءاً كبيراً من مآسي شعبنا في كل مكان آتية من الدين نفسه ،، انظري لليمن فقد هجم أهل السنة،، لأن أنياب أهل البيت بانت وزحفت بمساعدة إيران الشيعية لتطبق الحصار على مضيق هرمز،، وهذا سيعني انتقال الحرب والدمار للإمارات

سها - اليسا -نورا -

أخرجي رأسك وكفي عن هذه الحركات الصبيانيه

سياحة

أجمل إحساس في الكون أن تزور أوروبا كسائح...

لن يلحقنا الدمار أطمئنوا

اطمئنوا ....السعودية والخليج لن يلحقهم الدمار لأنهم أغلبية سنة متفقين ومعتدلين في حكم لشعوبهم ...كما أن سكانهم من كل الأجناس مثل لندن وأمريكا ..ولا نعاني من تعصب او انغلاق ..الدول كالعراق واليمن وليبيا وسوريا بسبب الدكتاتور الذي كان يحكمهم يا سيد خوليو ...مثلا بلدي الامارات والخليج عموما ..لن يكونوا محل صراع او تقاتل لأن ساحتهم وطبيعتهم ومكوناتهم كدولة تبعد عنهم ذلك كالاردن مثلا ...وبلد مثل الامارات يستحيل ان تقام عليه فتن او حروب لأننا ليس لنا أعداء غير (الجار؟)؟ ..ولن تفعل شيئا فهي أضعف من النملة لأنها مضروبه اقتصاديا ونحن نملك مصالح العالم وهي وحيدة ..ولا أحد يرغب بحكم الملالي الكريه ذو الخمس أقرب لهم النجوم في عز الظهر ؟؟!!؟!؟!؟...كما أننا نحوي كل الطوائف والأديان على ارضية واحده مشتركة في كل شي ..والشعب الأصلي مذهبه سني فقط ...حفظ الله الخليج وإماراتي الحبيبة .

جورج

بداية اظن ان على الاخ جورج ان يقر بان الشتم والتجريح غالبا ما ياتي من الطرف الاخر وليس منا كما يتهمنا دائما....ثانيا ان الاخ جورج وباعترافه تاخذه العصبية احيانا فيستعمل كلمات وعبارات تنافي عقيدته وتناقض ما يدعو هو اليه من الالتزام بادب الحوار,كما يفتح المجال امام الاطراف الاخرى للرد بنفس الاسلوب وربما بصورة اكثر قتامة.نعم يعتذر الاخ جورج احيانا عما سبق وان بدر منه,غير انه ينسى الاعتذار ويعود لاستئناف ما اعتذر عنه,مما يتطلب اعتذارا جديدا...انا شخصيا ضد مثل تلك الممارسات بغض النظر عن الطرف الذي يمارسها لان الاختلاف لا يفسد للود قضية كما يقولون...نحن نتبع ديانات مختلفة وبعضنا ملاحدة,ومن حق كل منا ان يدافع عن عقيدته ولكن بالحسنى,اما من يلجاون للشتم والتجريح فربما يفتقرون لافكار تثري الحوار وتبين جوانب مجهولة من العقائد لكافة الاطراف...من لديه فكر يستحق النقاش فليدلي بدلوه دون الاساءة لعقائد الاخرين,ومن ليس لديه شيء فليكفنا شر قلمه وليعيرنا سكوته وليوسع ثقافته بقراءة تعليقات الاخرين التي تستحق القراءة...ارجو من كافة المعلقين محاولة الالتزام بحوار راق ونافع للجميع,لان السباب والتهويش لا يفيد ايا من المتحاورين

الزميل العزيز خوليو

بصراحة شديدة ! لم أستطع السكوت والتزام الصمت حيال مشاركاتك المتعددة هذه المرة ومن غير العادة . أتحفنا بالمزيد من زادك المعرفي الغني ، ومن منطقك السليم المقنع الذي لا غبار عليه . أحييك من كل قلبي على مشاركاتك الرائعة ، ولي عندك طلب صغير ، أرجو ألا تشعر بالغضاضة والءنزعاج منه ، وهو يتعلق بالإملاء فقط . في المرات القادمة لتكن كلمة (يضحد) مكتوبة كما يلي ""يدحض"" . أرجو المعذرة وتحياتي لك من غرفة العمليات فبدلاً من أن أشارك المريض النوم، أحاول البقاء مستيقظاً بالمشاركة في إيلاف . تحية للجميع .

الجن

الجن من مخلوقات الله (والجـان خلقناه من قبل من نار السموم ) وقوله عز وجل ( وخلق الجان من ما رج من نار)وهم مطالبون بعبادة ربهم كالانس تماما (وما خلقت الجن والانس الا ليعبدون) واذا كنا لا نراهم فان ذلك لا يعني انهم غير موجودين لاننا لا نرى كثيرا من خلق الله كالملائكة والهواء واعماق المحيطات واعالي الافلاك وغيرها.بينما يرانا الجن(انه يراكم هو وقبيله) اما اشكالهم وطعامهم وسكناهم فلا علم لنا بها رغم ان بعض المفسرين تطرق الى تلك الامور. بعض المعلقين ربط الجن بالشيطان دون دليل,هناك شياطين من الجن والانس ايضا(وَكَذَلِكَ جَعَلْنَا لِكُلِّ نَبِيٍّ عَدُوًّا شَيَاطِينَ الْإِنْسِ وَالْجِنِّ يُوحِي بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ زُخْرُفَ الْقَوْلِ غُرُورًا وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ مَا فَعَلُوهُ فَذَرْهُمْ وَمَا يَفْتَرُونَ)ونحن نعلم ان كثيرا من البشر شياطين تمثلهم اعمالهم الخسيسة وفتنتهم بين الناس والوسوسة بهم.(قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ النَّاسِ مَلِكِ النَّاسِ إِلَهِ النَّاسِ مِن شَرِّ الْوَسْوَاسِ الْخَنَّاسِ الَّذِي يُوَسْوِسُ فِي صُدُورِ النَّاسِ مِنَ الْجِنَّةِ وَ النَّاسِ )اما عن ديانتهم فلا بد انه كالبشر تماما ابلغهم الانبياء بالرسالات فامن بعضهم وكفر بعضهم(وانا منا المسلمون ومنا القاسطون) فكما امن بعض جن الطائف بمحمد ورسالته,لا بد ان يكون الجن السابقون قد ساروا على نفس المنوال,من لا يصدق وجود الجن فاليه حكاية حدثت امامي:كانت احدى الفتيات في عشرينيات عمرها قد اصيبت بلوثة عقلية عجز الاطباء عن ادراك سببها,ذهبت الفتاة مع اخيها وامها واختها الى منزل احد رجال الدين وكنت من ضمن الحاضرين,وضع الشيخ يده اليمنى على راسها وبدا يتلو بعض ايات القران,فردت الفتاة بلسان ذكوري راجيا الشيخ ان يتركه وشانه,ولكن الشيخ شدد عليه وطلب منه الخروج من جسم الفتاة بل واسمعه الشيخ كلاما قاسيا.فنطقت الفتاة باللسان الذكوري قائلا:لماذا تقسو علي وانا مسلم مثلك انطق بالشهادتين؟فقال له الشيخ:اخرج من تحت اظفر قدمها اليسرى,بعدها عادت الفتاة لحالتها الطبيعية.لكم ان تصدقوا او لا تصدقوا,ولكنني كنت اؤمن بوجود الجن فازداد ايماني بعد ما شاهدته !!!!

الى روز 7

تقول السيدة روز(IN THE ARTICLE IT SAYS IN KORAN...HAVE FAITH AND YOU WILL GET THE REWARD....BUT IN CHRISTIANITY THE BOTTOM LINE IS THAT JESUS PAID THE PENALITY THAT YOU MAY (HAVE LIFE...ما ذنب المسيح ليتحمل العقوبة عن الاخرين؟اليس من العدل ان يتحمل كل انسان خطيئته التي ارتكبها هو نفسه؟يسوع مبرا من العيوب والخطايا,فكيف نحمله خطايانا واين سيضعها طالما انه طاهر تماما؟؟ اذا ارتكبت انا ما يخالف قانون الدولة فهل يتبرع اخر ليحمل عني وزر الخطيئة؟الا يسوقوني الى المحكمة والقاضي لانال جزائي؟اذا كان عيسى ربا فلماذا لم يمنع الخطايا كلها من البداية؟لماذا ترك الناس يخطئون ثم يصبح هو من يتحمل خطاياهم ويصلب؟اين العدالة هنا؟

خوليو (56)

خوليو للأسف يستغل الوضع الراهن المعقد، ويخلط الحابل بالنابل، والأسباب بالنتائج، ويماثل بين الضحية والمجرم، ويساوي بين الدين السماوي النقي وبين بغي البشر وأهوائهم تجاهه. تشويش خطر ومزيج سام للأفكار. سأعلق باختصار على عبارة تتجنى وتخدم مآربه في الترويج للعلمانية الغربية رغم تجربتها لفترات ممتدة في عالمنا العربي بتفاوت لكن بدون نتائج ايجابية ملموسة بل هي سبب رئيسي فيما نعانيه، حيث يقول "يا ويحكم كيف لا تنظرون لهذا الخلاف العميق التاريخي الدموي الذي جاء مع تأسيس الإسلام"؟!. بداية، فأن التاريخ البشري يقول ان أي عقيدة -ربانية أو وضعية- يمكن استغلالها بخبث. حتى العلم والمعرفة العلمية الموضوعية استغلتا من قبل رجال الاعمال لتعظيم ارباحهم وتسويق منتجاتهم وتكريس عبودية العمال في بداية الثورة الصناعية. المساواة والعدالة استغلتا أشنع استغلال من قبل أتباع المذهب الاشتراكي وعشرات الملايين كانوا ضحايا. استغلال الافكار لا ينحصر في الاسلام يا خوليو، والاسلام ليس فقط ما تقول، بل هو حضارة بشرية ومجتمعات متقدمة وحوكمة رشيدة في العصور الوسطى الكالحة بالنسبة للغرب على الأقل. ثانياً: من حيث المبدأ، فان الدين السماوي عموماً لم ينزل للتفريق والاختلاف بين البشر وإنما (بغي الناس واتباع الهوى) يُحدث هذه الحالة الشنيعة. قال تعالى: (وَآتَيْنَاهُمْ بَيِّنَاتٍ مِنَ الْأَمْرِ فَمَا اخْتَلَفُوا إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ) [الجاثية: 16[. وقال تعالى: (وَمَا اخْتَلَفَ فِيهِ إِلَّا الَّذِينَ أُوتُوهُ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ) [البقرة: 213]. وقال تعالى: (وَمَا تَفَرَّقُوا إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ) [الشورى: 13]. وقال تعالى: (وَمَا تَفَرَّقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَةُ) [البينة: 4]. وقال تعالى: (وَلَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ تَفَرَّقُوا وَاخْتَلَفُوا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْبَيِّنَاتُ وَأُولَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ) [آل عمران: 105]. في ضوء هذه الآيات، فان خوليو لم يكتشف مسوغاً جديداً وحاسماً للعلمانية، لكنه يستغله الآن لصالح العلمانية الغربية ويرتكب خطأ المغالطة الطبيعية الفاحش. لا يمكن لأي باحث علمي ان يجمع من التاريخ أو الحاضر مجموعة من "الحقا

فول 25

يقول الفول(الغريب أن نبى الاسلام يأتى بأشياء غير معقولة ولا مقبولة ويضع أتباعة فى ورطة يجعلهم يدافعون بالحق والباطل ..هل رأى أحدا الجن ورأى ايمانة أو شهد على ايمانة غير محمد وجماعتة ؟ وهل رأى أحد رحلة الاسراء المزعومة ؟ ولا رأى احد جبريل ولا حتى مرة واحدة )ما هي الاشياء التي اتى بها نبي الاسلام غير معقولة ولا مقبولة؟ثم غير معقولة ومقبولة ممن؟اذاكانت غير معقولة فلعقلك انت وعقول من يتبعونك,واذا كانت غير مقبولة منك ومنهم فلسنا بحاجة لقبولك انت او قبولهم.الورطة هي ما تتخيلها انت,نحن لسنا في ورطة ابدا الا اذا بينت مظاهر وملامح تلك الورطة المزعومة,نحن ندافع عن ما نراه نحن حقا وليس ما تراه انت ومجموعتك,وكذلك الباطل لا ندافع عنه ابدا وعليك ان تبين الحق والباطل من وجهة نظرك وبيان دفاعنا نحن عنهما,نحن لم نرى الجن,فهل رايت انت الروح القدس؟فكيف تؤمن بها دون ان تراها؟هل رايت النبي سليمان يركب بساط الريح؟هل رايت عصا النبي موسى؟هل رايت الله عندما تجسد في المسيح؟ويتابع الفول(والسؤال الأخير لماذا اللة ترك الجن دون أن يبلغهم أى رسالة الا على يد محمد ؟ وما ذنب الجن الكافر قبل مجئ محمد ؟ هل اللة يحاسبهم أم يتركهم بدون حساب ؟ ورطة بالطبع ورطتك انت,من قال لك ان الله ترك الجن دون ان يبلغهم اي رسالة الا على يد محمد؟هل لديك دليل ام مجرد افلاس فكري؟اذا كنت تقر بان الله خلق بشرا وارسل لهم انبياء قبل محمد,فلم لا يكون الله قد ابلغ رسالات اولئك النبياء للجن الذين عايشوهم؟مش صعبة عليك تفهمها !!!!اما الحساب فهو سيسير على نفس المنوال,سيحاسب الله البشر والجن سواء بسواء كل حسب الرسالة التي وصلته من نبيه.ويقول(وللمرة المليون نريد تعريف محدد للاسلام مثل أى ديانة فى العالم ..نكرر لا يوجد تعريفات عديدة لأى ديانة فلا داعى للأوهام .. )مليون يا راجل؟عرفنا لك الاسلام سابقا بانه الخضوع والاستسلام والانقياد لله رب العالمين، ويشترط فيه أن يكون اختيارياً لا قسرياً، لأن الخضوع القسري لله رب العالمين أي لسننه الكونية أمر عام بالنسبة لجميع المخلوقات، ولا ثواب فيه ولا عقاب,هل رضيت بذلك التعريف؟ام تريد ان نفصل تعريفا على مقاسك ورغبتك؟وما شانك انت بتعريفه؟ام مجرد المناكفة والمماحكة فحسب؟وهل استفدت من مناكفاتك المستمرة؟لماذا لا تخصص جزءا من نقاشك عن ديانتك انت وتبحث عن الحق والباطل بها؟انت لا ترى ان ما اتى به محم

#63 ASTRAY AND PHILOSOPHY

THE PROPLEM IS THAT MUSLIMS DO NOT KNOW WHERE THEY STAND IN GOD''S VIEW AS THEY LACK ANY PHILOSOPHY OF THIER FAITH AS REGARDST TO DEATH- THE WAGE OF SIN- AND ETERNAL LIFE- THAT THEY THINK THEY LIVE WITH HORALAIN ...SO NOT BEING AWARE OF HOLINESS AT ALL , AND HOW COME THEY KNOW HOLINESS AND THEIR GOD PROVIDE SEXUAL IMOORALITY IN HEAVEN........WE ARE ALL SEPERATED FROM GOD AND THAT WAS WHY WE BECAME SINFUL IN OUR NATURE , WE FALLEN AWAY FROM OUR HOLLY NATURE WHTAT WE WERE CREATED WITH.......DEATH WAS THE PENALITY, AND THE SON OF GOD PAID THIS PENALITY THAT YOU MAY LIVE CAPISH..THANKS ELAPH

#63 HEAD OF SNAKE

AFTER THE SIN OF EVE AND ADAM, GOD PROMISED EVE THAT HIS OFFSPRING WOULD CRASH THE HEAD OF THE SNAKE- SATAN- AND HIS PROMISE WAS FULFILLED WHEN JESUS CHRIST THE RIGHTEOUS DIED IN PLACE OF US THE SINNERS......WHERE THIS STORY IN ISLAM, NO CORRE OF PHILOSOPHY OF FOUNDATION CAPISH THANK ELAPH,

#63 AMAZING GRACE

HE WAS AN ENGLISH SAILOR WHO WAS CONTROLLED BY THE FLESH AND DID SIN WHEREVER HIS SHIP SAILED.....HE HEARS THE VOICE OF GOD - THE GOOD SHEPARD- CALLING FOR REPENTANCE , TO BE HOLLY, TO BE HOLLY, HE DID NOT RESIST IT AND WROTE THE BEAUTIFUL SONG...AMAZING GRACE, HOW SWEET THE SOUND...I WAS BLIND , BUT NOW I SEE.....EVERY BODY IS BLIND , DEAD LIVING IN AND CONTRLLED BY SIN, BUT WHEN THE LIGHT OF THE WORLD - JESUS CHRIST - COME INTO HIS HEART, THEN HE OR SHE BECOMES A NEW CREATURE.....CAPISH THANKS ELAPH

ليس عدلا ان نموت جهلاء!!!

رجاء يا سيد عيسى ارفع مستوى النقاش قليلا ,اننا في القرن الحادي والعشرين نعيش ولا تاءتي بايات من القراءن لاثبات وجودية الجن والعفاريت...... خذ مثلا عندما دخل المصباح الكهربائي الى بلاد المؤمنين قالوا ان فيه الجن وكذلك الراديو والتلفزيون وغيرها الكثير من العجائب ,ما زال بعض من البشر في هذا العالم مثلا اذا اصابه المرض ياءتون بالسحرة والمشعوذين لاخراج الجن من جسم المريض ضنا منهم ان الجن هو سبب المرض ,طبعا لا صحة لذلك اطلاقا او لاستخدام بول البعير لتطبيب المريض بل على العكس فقد يزداد مرضا...... والان اسمحلي ان اقول ان كل شيئ لا تشعر به احدى حواسك الخمسة فهو غير موجود ولا تتعب نفسك في البحث عنه ........هل فهمنا هذا يا سيد عيسى ؟؟؟؟؟

61 حيّاك الله وبيّاك

لا فضض المولى فاك ولا انسنا لايلاف لولاك تالله ان في حديثك طلاوة وفي لغتك جزالة ما رايت في الورى مثل سجاياك يا دمث الطباع ولين العريكة اياك والغفوة فوق الاريكة فتنسى العليل والمبضع في احشائه وانت تتلهى بقول خوليو واتباعه

الى الاخ عيسى الخطيب60

في نظري بأن هناك أنواع من البشر وكل أنسان قد تختلف أخلاقه عن غيره بحسب ما واجه من امور في حياته ؛ أو ما تم حشوه في دماغه منذ الصغر ..لهذا أختلفت اخلاقيات ونظرات الناس .. ...أنت تقول يا أخ عيسى (بداية اظن ان على الاخ جورج ان يقر بان الشتم والتجريح غالبا ما ياتي من الطرف الاخر وليس منا كما يتهمنا دائما)..... وهل في نظرك بأن كلام الكاتبة (المسلمة) لم يكن له دوراً كبير بدفع الاخوة المسيحيين للرد على كلامها وايضا كان له دور كبير في نوع الردود التي تمت كردة فعل على ما جاء من كلام في مقالها !!! أليس كذلك يا صديقي عيسى ؟؟ أذن من بدأ هنا بالاساءة الى عقيدة الاخر ؟؟ أليست كاتبة المقال ! وهل ألغاء الديانة المسيحية عن خريطة الديانات من خلال كلام الكاتبة يعد بالنسبة لك مديح لعقيدة المسيحيين أم هو أسفاف وأستحقار وتحقير لكل ما هو مسيحي ؟؟ فكن موضوعي ولا تذهب بعيداً بفكرك لكي تحمل المسيحيين كل ذنب يقع هنا ؟؟ فكلام الاخ فول والاخ خوليو وانا وغيرنا كانت كردة فعل لما جاء في كلام الكاتبة والاخوة المعلقين لهذا أنا لا اجد أي داعٍ لأتهام الاخرين بالاساءة واصل الاساءة خرجت من طرفكم كما يتضح لك عندما تقرأ كلام الكاتبة وكلام أخوتك المعلقين !! ...وأضفت تقول ( ..ثانيا ان الاخ جورج وباعترافه تاخذه العصبية احيانا فيستعمل كلمات وعبارات تنافي عقيدته وتناقض ما يدعو هو اليه من الالتزام بادب الحوار) .....أليس الاعتراف بالذنب هو فضيلة كما تقولون ؟؟ واليس الذي يعترف ويعتذر ويصحح هو افضل بكثير وأرجل من الذين لا يعترفون بذنبهم ولا يقدمون أي اعتذار لشتائمهم بالرغم من كثرتها ضد عقيدة وأشخاص الطرف الاخر كما فعلوا معي وطنشوا أي أعتذار !! .... وأضفت تقول (نحن نتبع ديانات مختلفة وبعضنا ملاحدة,ومن حق كل منا ان يدافع عن عقيدته ولكن بالحسنى,اما من يلجاون للشتم والتجريح فربما يفتقرون لافكار تثري الحوار وتبين جوانب مجهولة من العقائد لكافة الاطراف) ........أتمنى من اخوتك أن يلتزموا هم اولاً بكلامك هذا لأنهم هم من يبدأ بالعادة بشتم الاخرين من خلال تخفيهم !! أنت تقول (...من لديه فكر يستحق النقاش فليدلي بدلوه دون الاساءة لعقائد الاخرين).... خلينا نكون صادقين مع انفسنا يا أخ عيسى أليس كتابك هو من بدأ بشتم المسيحي وعقيدة المسيحي أذن لماذا لا تتقبلون من المسيحي الرد على هذا الكلام !! ........ أنت تقول ((((ومن ليس لديه شيء

جورج

قرات مقال الكاتبة مرتين ولم اعثر فيه على اي امر يتعلق بالمسيحية تصريحا واضحا,فهل تتكرم باقتباس ما تراه يؤيد ما ذهبت اليه؟معظم المقال يورد ايات من القران هو عبادة الله ومن الطبيعي ان تكون الايات عن الاسلام,وتقول(أتمنى من اخوتك أن يلتزموا هم اولاً بكلامك هذا لأنهم هم من يبدأ بالعادة بشتم الاخرين من خلال تخفيهم )مرة عاشرة ربما وانت تكرر اننا من يبدا بالشتم,بينما لو كلفت نفسك باعادة قراءة التعليقات على هذا المقال وما سبقه وبحيادية تامة بل وبانصاف لتاكدت ان الاخرين هم غالبا ما يبداون الهجوم على الاسلام,فهل تفعل ذلك متحريا الانصاف والعدالة؟؟؟؟

تحية للاخ عيسى الخطيب

ردودك رائعة جداً يا اخ عيسى، جزاك الله خيرا وادامك الله تعالى في خدمة دينه والدفاع عن سنة نبيه، حقيقة نحن نفتخر بك جدا يا أخ عيسى فلا تخذلنا .

روز

(THE PROPLEM IS THAT MUSLIMS DO NOT KNOW WHERE THEY STAND IN GOD''''S VIEW AS THEY LACK ANY PHILOSOPHY OF THIER FAITH AS REGARDST TO DEATH- THE WAGE OF SIN- AND ETERNAL LIFE )من قال لك ذلك يا ست روز؟الموت والحياة الاخرى ذكرها القران في مئات الايات فكيف تنكرين ذلك؟ثم انكم غالبا ما تتشبثون بالحور العين مع علمكم انها جزء بسيط من الحياة الاخرى,اعدت قصة ادم وحواء والحية دون ضرورة وتجاهلتي اسئلتي السابقة حول قصة الفداء ومنطقية ان يتحمل يسوع خطايانا,لماذا يصلب المسيح ويموت عنا ونحن الخطاة؟اسئلة تعجزون عن الرد عليها,على المرء ان يكون عادلا فيذكر ما له وما عليه,اما ان ينكر فلسفة القران الواضحة لكل من له عقل حول الموت والحياة الاخرة فهذا تجن واضح وانكار للحقائق التي طرحها القران

الى الاخ عيسى الخطيب

اذا كنت لا ترى بقول كاتبة المقال بأن كل الانبياء مسلمين بما فيهم السيد المسيح أي أساءة للمسيحيين وللمسيح فأنا أرى بكلامها هذا بأنها أساءت أساءة واضحة الى المسيح وكل المسيحيين .. ومن حق الاخوة المسيحيين ومن ضمنهم أنا أن نرد على هذا الكلام الذي تحاول الكاتبة النيل أو حتى ألغاء الدين المسيحي من خلاله !... هذا ما فهمته من كلام الكاتبة بحسب فهمي للكلام أما انت كيف فهمت كلامها فهذا شأن خاص بك ... ثانياُ الاخت روز تتكلم عن عقيدتها وهي حرة ولا تسيء لاحد ومع هذا انت مصر على أن تحاورها ومن خلال الحوار معها ترمي الكلام يميناً وشمالاً وكانك لم تسيء لعقيدة أحد بكلامك ... فهل أنت تحاول ان تضحك علي بكلامك المعسول هذا ام تحاول ان تضحك على من لا ادري بصراحة ... وأذا قمت الان أو غدا بالرد على كلامك الذي وجهته الى الاخت روز سوف تبدأون تبكون وتشتكون بأن المسيحيين هم من يبدأ بالاساءة لعقيدة المسلمين !! طيب الاخت روز بماذا أساءت لك !! حتى تسيء بكلامك لكافة المسيحيين من خلال الاستهزاء بعقيدة المسيحيين !! أنت تقول للأخت روز (لماذا يصلب المسيح ويموت عنا ونحن الخطاة؟اسئلة تعجزون عن الرد عليها,على المرء ان يكون عادلا فيذكر ما له وما عليه,اما ان ينكر فلسفة القران الواضحة لكل من له عقل حول الموت والحياة الاخرة فهذا تجن واضح وانكار للحقائق التي طرحها القرآن) فما دخلك انت بالمسيح وعقيدة الفداء التي تدعي بأننا نعجز عن الرد مع انني رديت على هذه الشبهات هنا ألاف المرات !! فعلى من تضحك يا عزيزي ..ثم لماذا يشتم القرآن الكتب السابقة وأتباعها فهل يشتم الكتاب الذي أخذ أغلب ما فيه من الكتب السابقة ! الكتب السابقة ولماذا يا ترى ؟؟ ........شكرا

الفداء في المفهم المسيحي1

من الواضح بأن أغلب من ينتقد المسيحية والمسيحيين لم يقرأوا كتاب المسيحيين بل ينقلون الكلام من هنا وهناك فقط دون أي دراسة او محاولة فهم وجهة نظر المسيحية الحقيقية ! لذا نراهم لم تدرسوا جدياً ما يتكلمون به لأن المسيحي يتحمل أخطائه ولا يضعها على السيد المسيح كما يعتقد بعض المسلمين .. أما الخطية التي تحملها السيد المسيح على الصليب فنقصد بها هي خطيئة أدم وحواء الذين عصا الله من خلال الاكل من الشخرة التي اوصاهما الله عدم الاكل منها فعصا أمر الله وهذه الخطية لا يمكن ان تغتفر الا بموت جنس الخاطي أو فدائه ! .. ونحن بالطبع نأخذ فكرنا من كتابنا المقدس ولا يهمنا بالطبع ماذا قالت الكتب الاخرى التي لا شغل لها سوى النيل من ديانة المسيحيين ! لنرى الان ما هي عقوبة الخطية في الكتاب المقدس ...جاء فى سفر ( تكوين 3 : 6 ، 7 ) فرأت المرأة أن الشجرة جيدة للأكل وأنها بهجة للعيون وشهية للنظر فأخذت من ثمرها وأكلت وأعطت رجلها أيضاً معها فأكل ، فانفتحت أعينهما وعلما أنهما عريانان . فخاطا أوراق تين وصنعا لأنفسهما مآزر فطردهما الله من الجنة والبشرية ورثت هذه الجرثومة . والكتاب يقول بأنه (بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن قبل الخطية صار الموت) . وفى (رومية) أيضاً يقول (لكني أرى ناموساً آخر فى أعضائى يسبينى إلى ناموس الخطية الكائن فى أعضائى ). وناموس بمعنى : قاعدة أو نظام . وهذا يعنى أن الخطية متوارثة من جيل إلى جيل حتى وقتنا هذا ولا نستطيع إلا أن نقول أنها متوارثة ؟ والكتاب يقول (أن الجميع زاغوا وفسدوا وأعوزهم مجد الله ). و(بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم ومن الخطية صار موتاً )والقرآن فى (سورة يوسف آية 53)... يقول أن النفس الأمارة بالسوء .. ومن أين هذا السوء بالطبع بالوراثة وتفسير الإمام الرازى على هذه الآية يقول (الإمارة بالسوء أى الميالة إلى القبائح والراغبة إلى المعصية والطبيعة البشرية تواقة إلى اللذات). وهنا نريد أن نضع ربط الكلام بين ما يقوله الإسلام أن الإنسان يولد بدون خطية وبين أن النفس أمارة بالسوء ؟ فالشخص الذى يرفض فكرة أن الإنسان يولد بالخطية فهذا ناتج عن عدم دراسة . وكل ما عليه إلا أن يقول (لا الخطية ليست متوارثة). فقط لا غير لماذا ؟ هو كذلك !!! فهو معترض بدون براهين خوفاً من الاقتناع والتسليم . ولكن عندما يرجع إلى الكتب فيجد أن النفس أمارة بالسوء والطبيعة البشرية تواقة إل

الفداء في المفهوم المسيحي

(سورة القصص آية 15 : 16 ) و يوضح أنه قتل ثم قال ربى إنى ظلمت نفسى فأغفر لى فأذن موسى أخطأ .جاء( فى سورة الفتح آية 2 ) يقول :( يغفر الله لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر).. فمن هذا الذى يغفر له ما تقدم من الذنب وما تأخر؟؟ وفى (صحيح البخارى الجزء 2 صفحة 134) يقول : (كان رسول الله يدعو ويقول اللهم إنى أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار ، فلماذا ؟.بسبب الخطية بالتأكيد؟وفى البخارى أيضاً يقول : (قال رسول الله: ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله . قيل ولا أنت يا رسول الله . قال : ولا أنا إلا أن يتغمدنى الله برحمته؟؟).. إذن المقولة التى يرددونها الأخوة فى الإسلام أن الإنسان يولد بلا خطية غير صحيحة ؟ المشكلة هنا أن المسلم لا يقرأ وإذا قرأ لا يطبق الكلام ولا يقتنع به . وهنا إن العملية سلسلة أن الإنسان يرفض أن يناقش أى مسلمات وهذه مشكلة . ولكنها أيضاً مسؤولية .فماذا يقول ((النووى فى كتاب رياض الصالحين صفحة 9 ):( قال رسول الله إنى أتوب الله فى اليوم مائة مرة . يتوب عن ماذا ؟ بالطبع عن الخطية . ويقول أهل السُنة وهذه معروفة فى عدةبلدان[ يجوز صدور الكبائر عن الأنبياء قبل بعثتهم مثل القتل والزنا وغيره أما الصغائر فإنه يجوز صدور بعضها عن الأنبياء قبل بعثتهم عمداً بعد البعثة سهواً .. بمعنى أن الأنبياء بعدما يبعثوا أيضاً يخطئوا . هذا كلام أهل السنة وإذن هناك خطية سواء عمداَ أو سهواً . وإذن بدخول الخطية على الإنسان استوجبت عقاب عن هذه الخطية وأصبحت مشكلة . وهذا سيقودنا إلى الجزء الثانى من السؤال وهو علاقة الخطية بالفداء ؟ عرفنا سابقاً أن الله خلق الإنسان فى أحسن صورة ومثال . بالحب أوجده فى الجنة والإنسان بغواية الحية سقط فى الخطية وكانت نتيجة الخطية أن أجرتها موت وطرد من حضرة الله وصارت الخطية للبشرية بما فيهم من أنبياء.(إذن لا بد من وجود عقوبة) . لماذا باعتبار أن الله حاكم عادل . فقال أجرة الخطية موت إذن لا مبدل لكلمات الله ...وفى (مزمور 7 آية 11 ) يوضح هذه الحقيقة أن الله قاضى عادل . وفى (سورة النحل آية 90) أن الله يأمر بالعدل وفى (سورة الرعد 41 ) يقول أن الله يحكم ولا معقب لحكمه إذن الله عدله مطلق لا يتجاوزه ولا يمكن أن يمس وبما أن أجرة الخطية موت إذن ما هو الموت . للموت ثلاث أنواع : جسدى وأدبى وأبدى .. أخطر موت هو الانفصال عن الله وهذا هو الموت الروحى . وهذه نقطة صعبة على أخوا

الفداء في المفهوم المسيحي

والإمام النسفى علق على هذا الموضوع وقال (المراد هما وذريتهما وهذا هو الانفصال) . الموت الثانى وهو العار أو الموت الأدبى والكتاب المقدس يقول عار الشعوب الخطية والإنسان الخاطئ شبه يقال أنت تعرف فلان ؟ لا هذه سيرته ليست تمام وهذا عار وهل فى الإسلام اعتراف بأن الخطية عار....جاء في (سورة الزمر آية 26 )( وإذا فهم الله الخزى فى الحياة الدنيا والعذاب الآخرة أكبر)وهذا عن آدم وحواء ونسلهم الخطاة ويقول(( الشيخ عبد الله يوسف المترجم القرآن للإنجليزية فى شروحاته صفحة 1188)( يعلق بقوله غالباً ما تثمر الخطية خزياً وعاراً فى الدنيا ولكن العقوبة الأكبر فى الآخرة وهى جهنم الأبدية والموت الثالث فى جهنم الأبدية . يقول الكتاب المقدس (اذهبوا عنى يا ملاعين إلى النار الأبدية فى متى 25 )(وفى متى 13 )(سيطرحونهم فى آتون النار وهناك يكون صرير الأسنان) . وفى الإسلام يقول فى (سورة الجن آية 23 )(ومن يعص الله ورسوله فإن له نار جهنم خالدين فيها أبداً ، وأقرأ سورة (البقرة 81 )( ومن كتب سيئة وأحاطت به خطيئته فأولئك أصحاب النار ). فهذا عقوبة الخطيئة وهو الموت انفصال عن الله وعار وخزى فى الحياة ثم جهنم النار الأبدى يعنى فى عذاب أبدى ونار لا تطفئ ودود لا يموت . وفكرة جهنم أتت من معنى عبري … كان هناك وادى خلف الهيكل فى العهد القديم وكانوا يرمون فى هذا الوادى فضلات الذبائح ويشعلون بها النار خشية العفونة فكانت تنتج ناراً ملتهبة والفضلات التى تقع على شاطئ الوادى ينتج عنها دوداً غريباً فكان الله للخطاة أن مصيرهم يكون هكذا وهذا الوادى يسمى هنوم والوادى باللغة العبرية جو فكلمة جوهنوم يعنى وادى النار الملتهبة وعلى ذلك قال الله أن نهاية الخطاة تكون جهنم النار الأبدية أى صورة النار الأرضية ولكنها أبدية .. أذن السيد المسيح تحمل عن البشر خطية أدم وليس خطية كل البشر الذين فعلوا الخطية أو الذين سوف يفعلون الخطية حباً بالخطية !!...... أتمنى بأن تكون الرسالة وصلت اليك بشكل سليم..وشكرا

صنفان اثنان

هناك صنفان من المتأسلمين في التعامل مع العلمانية : صنف لا يعرف معناها ومدلولها، ويكرر ماسمعه بشأنها، وصنف منهم يعتمد المغالطة والتلفيق ، يعرفون أن العلمانية أخطر على طروحاتهم المتهافتـة من الالحاد ، فالملحد يسهل عليهم تأليب المؤمنين والمتدينين البسطاء ضده ، وإخراجه من " الجماعة " باسم السلطة الدينية ، التي ينسبوها لأنفسهم باسم الله ، تعسفا عليه واغتـصابا لحقه ، مع أن الالحاد اختيار فكري ، لا يلزم الا صاحبه ، مثله مثل الإيمان . أما العلمانية فهم يعرفون أنها لا تتدخل في عقائد الناس ، وتضمن التعايش بين جميع الأفراد ، كمواطنين ، دون أي اعتبار لمعتقدهم أو جنسهم أو عرقهم.... وهذا ما ينزع من رجال الدين السلطة على الناس باسم الله .

.الى معارض62

يقول معارض للسيد عيسى الخطيب ارفع مستوى النقاش ....عفوا ما تراه انت مستوى هابط ربما غيرك يراه رفيع ...أجابات عيسى واقعية ..وقصة الجن التي ذكرها عيسى ..حقيقة وهناك حالات كثيرة ..والطب لم يجاوب عليها وعجز عنها ..بل الأطباء كانوا سببا في موت المرضى بسبب زيادة جرعات المهدئ التي تعطى للمريض ..نحن لسنا متخلفين إذ نذكر حاله غريبة حين تتحدث الفتاة فجأة بصوت رجل كيف تتغير الأحبال الصوتية لديها الى خشونه ..كيف الطبيب يعجز عن شفاءهم ..والقرآن يعالجهم بكل سهوله من الجنون الى العودة للحاله الطبيعية ..نحن نتكلم عن امر يخص الانسان من مرض وغيره ولا دخل للتطور والابتكار فيه ..هناك مرض نفسي الكل يعلمه والطبيب يعالجه ..لكن حالات غريبة وموجودة كالقصة التي ذكرها عيسى وانا أصدقه فيها لانها. فعلا موجوده ..ربما يحدثها الله على الانسان ليبين لنا أن هناك مخلوقات اخرى تعبده وانها مثل الانسان فيها الخير والشر ..يا سيد معارض أن القرآن وبعيدا عن العلمانية والتطور والابتكار والعقل ..هو جانب روحي يحتاجه الانسان في تكويناته وخلقه ..لسنا انسان آلي يعمل طول الوقت وانما هناك في اجسادنا أحتياجات لتعديل ارواحنا وأخلاقنا حتى تسمو ..القرآن يذكرها دائما في توضيح وجود الانسان الأساسي ومدى التزامه في تقواه وتمسكه بقيمه ..كما انتم تنكرون ما عندنا من امور وتعدونها تخلف ورجعية نحن ايضا نعد ما عندكم تخلف ورجعية واسمح لي ..نحن ايضا نرفض ان يكون النبي عيسى يحمل اوزاركم وخطيئتكم ونعدها حلم من الأحلام التي لن تتحقق ابدا فليس من المعقول لدينا هذا الامر بل بعيد بعد السماء لانه غير منطقي واعذرني ..الانسان يحمل خطاياه على عاتقه ويتحملها بنفسه ..شكرًا .

إلى المعارض رقم 1

ياعم أجرى ألعب بعيد أنت وخوليو بتاعك, تعليقات خوليو غير منطقية وبها أخطاء ومغالطات وأزدواجية معايير لا حد لها وبيفكرنى بأسلوب زغلول النجار المضلل للضحك على عقول البسطاء .. فمثلاً فى هذا التعليق يقول خوليو ( ولايوجد في التاريخ أي ذكر لفرعون غرق في البحر مع جنوده ) وهل يوجد فى التاريخ أى زكر لموسى أو يعقوب أو نوح أو داود ( داود كان ملك أسرائيل وليس مجرد نبى أو حكيم أو شخص عادى, وموسى كان أبن أخت فرعون بالتبنى) من الأصل, إليس هذا أزدواجية معايير, يستخدم التاريخ على مزاجة....مش ناقص غير أنك تقول الفول أمامكم وخوليو من خلفكم, تبقى هزلت...

سؤال يتكرر وجواب يُعاد

إلى الأخ ألعزيز عيسى الخطيب، وأرجو أن يعتبر الإخوة المسلمون أنهم جميعهم معنيون بهذه المشاركة وخاصة منهم السيد غسان مصطفى كمال والسيد بدر . أما السؤال الذي يتكرر على لسان الأخ عيسى وبالطبع على لسان الأخوات والإخوة المسلمين جميعاً هو :"ما ذنبي أنا حتى أتحمل خطيئة أبينا آدم، وما ذنب المسيح ليموت عني ؟" قبل الشرح المعاد عدة مرات على صفحات إيلاف،لابد من التلميح إلى أمر مهم وهو أن المسيحي والمسلم يعتقدان بقدرة الله المطلقة. وهنا يطرح السؤال نفسه، لماذا لا يصدق المسلم ان الله قادر على التجسد؟ بينما يصدق أن هذا الإله نفسه يشتم أبا لهب وزوجته ، والجميع يعاتب الجميع بسبب الإتهام بالشتيمة، مما يدل على أن الشتيمة عمل سيّء فكيف إذن للإله القدوس إن يشتم إنساناً!؟ وأتي الآن للإجابة على سؤال المسلمين الأساسي وهو حقيقة من شقين . الأول: ما ذنب الإنسان أن يتحمل خطيئة أبينا آدم؟ هذا الأمر واضح وصريح في المسيحية وفي الإسلام، وسأقتصر على الجانب الإسلامي، وأعتمد على حديث شريف للنبي محمد(ص). يقول الحديث""خطئ آدم فخطئت ذريته . واحد آدم فجمدت ذريته"" هل هناك أوضح من هذا الكلام بأن خطيئة آدم هي أصل خطيئة ذريته ، وَذُرِّيَّتِهِ تعني بالمفهوم الديني كل البشر . إذن أنت يا سيد عيسى وأنا نخطئ، لأننا من ذرية آدم . هذا لا يعني أنني أتحمل خطأ آدم، بل يعني أن الشيطان الذي دخل في نفس آدم وقاده للخطيئة ، هو الذي دخل في نفس كل ذريته ويقودها للخطيئة. الشق الثاني من السؤال: ما ذنب المسيح ليتحمل خطيئة عيسى والمهاجر والنَّاس جميعاً؟ في عقيدتنا المسيحية فءن المسيح هو آدم الثاني لكنه قدوس وليس للشيطان قدرة عليه ، وهذا اعترف به نبي الإسلام. المسيح القدوس الذي هو بلا خطيئة ، يفدي خطيئة البشرية كلها ويبرر جمي من يؤمن بهذا الفداء . هذه هي رحمة الله للإنسان . ألم يقل نبي الإسلام محمد(ص) ، لا يدخل أحد الجنة إلا أن يتغمده الله برحمته حتى الرسول نفسه . الكلام هنا شديد الوضوح فلا جنة لأحد نتيجة لأعماله ، بل لا بد من رحمة الله، والفداء على الصليب هو هذه الرحمة ، التي يحتاج إليها الجميع فالأعمال لا تكفي ، لأن كل إنسان خطَّاء بسبب سيطرة الشيطان عليه . أرجو أن أكون قد وُفقت هذه المرة ، ويقرأ هذا الرد جميع الإخوة والأخوات ، مسلمين كانوا أو مسيحيين ، ملحدين أو علمانيين . شكراً للمحرر الناشر .

ابطال من ورق

ملاحظات يخرج بها كل من يتابع تعليقات فرقة التدخل السريع من ملحدين وغير مسلمين على اغلب المقالات .. اول ملاحظه هي انك تجدهم جميعا يعلقون تحت القاب وهميه ومن المستحيل ان ترى لو شخص واحد يعبر عن رايه ويدخل تحت اسمه الحقيقي وهذ بالواقع يعكس جبن رغم محاولتهم ايهامنا بانهم ابطال ,, ثانيا .. تجد ان لديهم مهمات موزعه كل حسب اختصاصه , فتجد ان من يبدأ التعليق هم فصيل من المثقفين مهمتهم الاساسيه تشويه الاسلام من خلال جر الحوار الى منطقه مغايره ومختلفه تماما عن موضوع المقال ومنهم فول وخوليو وجاك وصفيه وروز وجزائريه مرتده ,, ثالثا .. فصيل مساند مهمته التصفيق والتشجيع ورفع معنويات اخوانهم لاظهارهم بمظهرالابطال المقاتلين وهؤلاء هم المهاجر وعتريس وعادل والمعارض رقم1 وماجد المصري وزعبور اخو فول ,, رابعا .. فصيل مهمته التخفي للاساءه للمسلمين والتشكيك باسمائهم ومتابعة العداد لزيادة عدد اللايكات وهؤلاء هم متابع ومحايد وخليجي ملحد وخليجي فاهم .. رابعا .. فصيل آخر على الهامش فارغ من اي مضمون مهمته الوحيده هي النسخ والنقل عن مواقع الحاديه والبحث عن اسئله تعجيزيه ليتفاخر بها ويوجهها للمسلمين وهؤلاء امثال الاخ جورج وAvatar !. شكرا للمتابعه وانتظرونا في نشراتنا التحليليه القادمه !

المتحذلق 79

وكأنك وحدك من يملك كبسولة دواء سحرية اسمها ( العلمانية) متى بلعتها الشعوب العربية زالت فورا امراضها في الفقر والاستبداد والفساد والجهل . الانتفاضات الحاصلة في البلاد العربية سببها الرئيس ليس الدين بل الاستبداد المطلق وسرقة الثروات وافقار المواطنين : مبارك واولاده وحاشيته - القذافي واولاده وجنونه - المالكي ونهب تريليون دولار وهزيمة منكرة امام داعش - الاسد وابنه وعائلته ونهب ثروات سوريا النفطية وجبن امام اسرائيل وكم افواه السوريين - صالح والحوثيون ونهب 6مليارات دولار من اموال الدولة . البداية تكون في سحق الدكتاتورية وانتخابات حرة باشرف الامم المتحدة وسن دساتير تقدمية تصون الحريات وحقوق المواطنة وحقوق الاقليات وتكوين جيوش وطنية تحتكر وحدها حق استعمال العنف ضد المتآ مرين على السلطة الشرعية المنتخبة وضد اعداء الدولة من الخارج .

نقطة

ما هي العلمانية التي تشكل الحل? وما هو رأي 300 مليون عربي بهذا الخصوص? وما هي برامج وسياسات هذا الحل السحري؟ وما يختلف عن ما طبق في الماضي؟

جورج

عادت حليمة لعادتها القديمة,اعصابك يا اخ جورج !!! انا كنت ارد على استهزاء روز بالاسلام عندما وصفته بالضلال وان المسلمين يفتقرون لمعرفة فلسفة دينهم ولا يعرفون مكانهم عند الله فيما يتعلق بالموت والحياة الاخرة.فتطوعت حضرتك بالرد بينما كنت انتظر ردها هي,معليش,فتقول(اذا كنت لا ترى بقول كاتبة المقال بأن كل الانبياء مسلمين بما فيهم السيد المسيح أي أساءة للمسيحيين وللمسيح فأنا أرى بكلامها هذا بأنها أساءت أساءة واضحة الى المسيح وكل المسيحيين )الكاتبة لم تاتي بذلك من عندها, بل اوردت ايات من القران تؤكد ان جميع الانبياء مسلمون,وانت تعلم ان عقيدتنا كلها تنبع من القران وبالتالي فان ايماننا باسلام كافة الانبياء لا يعتريه شك مطلقا,كما ان العقل والمنطق يقولان ان من خلق الكون هو رب واحد,وان الدين الذي ارتضاه للبشر لا بد ان يكون دينا واحدا ايضا وهذا هو الاصل والاساس لقول القران :ان الدين عند الله الاسلام ,نحن نؤمن بما جاء به موسى وعيسى وداود وبقية الانبياء ,بل ان ايماننا لا يكتمل الا باولئك الانبياء وكتبهم,فاين الاساءة؟ ربما تقصد انت التسمية وهنا اقول لك ان اليهودية نسبة إلى يهوذا بن يعقوب، وقيل: نسبة إلى الهود، وهو التوبة والرجوع كما في قول موسى لربه: ( إنا هدنا إليك ) وكانوا يعرفون في عهد موسى ببني إسرائيل ثم أطلق عليهم اليهود.اما المسيحية فلم يطلقها يسوع على ديانته بل جاءت التسمية من قبل اتباعه في زمن متاخر.لاحظ ان تسمية تلك الديانات جاءت تبعا لاسماء الانبياء,بينما الاسلام لم يطلق عليه المحمدية...وتقول(ومن حق الاخوة المسيحيين ومن ضمنهم أنا أن نرد على هذا الكلام الذي تحاول الكاتبة النيل أو حتى ألغاء الدين المسيحي من خلاله )الكاتبة لم تحاول النيل من احد او من ديانته,ومن العجيب ان تظن حضرتك ان للكاتبة او غيرها القدرة على الغاء الدين المسيحي,هل ذلك الدين قد وصل الى درجة يمكن لاحد الغاؤه؟وتقول(ثانياُ الاخت روز تتكلم عن عقيدتها وهي حرة ولا تسيء لاحد ) روز لم تتكلم عن عقيدتها بل طعنت في عقيدتنا,وتمنحها حضرتك الحرية لتقول ما تشاء وتحرمنا نحن من نفس الحرية فتصف تعليقاتنا بانها اساءات للدين المسيحي,ثم تبريء روز بقولك انها لا تسيء لاحد,اذن ما قصدها عندما تقول:HE PROPLEM IS THAT MUSLIMS DO NOT KNOW WHERE THEY STAND IN GOD''''S VIEW AS THEY LACK ANY PHILOSOPHY OF THIER FAITH AS REGARDST TO

جورج

يتبع...وتقول(ما دخلك انت بالمسيح وعقيدة الفداء التي تدعي بأننا نعجز عن الرد مع انني رديت على هذه الشبهات هنا ألاف المرات !! فعلى من تضحك يا عزيزي ..ثم لماذا يشتم القرآن الكتب السابقة وأتباعها فهل يشتم الكتاب الذي أخذ أغلب ما فيه من الكتب السابقة ! الكتب السابقة ولماذا يا ترى )وما دخلك انت بمحمد والاسلام؟رديت انت الاف الاف الاف المرات؟؟؟اعصابك!!! انا لا اضحك على احد بل اقارع الحجة الضعيفة بحجة اقوى,وادافع عن ديني كما اريد ولا استشير احدا لفعل ذلك,كثيرا ما تكرر الشتم الشتم يشتم تشتم...الخ هل تتكرم بان تشرح لي معنى الشتم المقصود؟ثم ان تبين لنا اين شتم القران الكتب السابقة بالنص؟وما الذي اخذه القران من الكتب السابقة وبالنص ايضا؟وهل تتكرم بان تدلنا على مكان سورة الاحزاب والحج ومحمد والجاثية ووووو,في الكتب السابقة التي تعنيها,واذا فعلت فساطرح لك مجموعة اخرى من السور لتتكرم ببيان اماكنها في الكتاب المقدس..لماذا تكررون تلك التهمة وانتم تعرفون تماما ان ما ذكره القران في هذا المجال يقتصر على بعض القصص التي وردت في الكتاب المقدس ولكن بصورة ادق واوضح؟متى تغلقون تلك الاسطوانة؟وتقول(من الواضح بأن أغلب من ينتقد المسيحية والمسيحيين لم يقرأوا كتاب المسيحيين بل ينقلون الكلام من هنا وهناك فقط دون أي دراسة او محاولة فهم وجهة نظر المسيحية الحقيقية ! لذا نراهم لم تدرسوا جدياً ما يتكلمون به لأن المسيحي يتحمل أخطائه ولا يضعها على السيد المسيح كما يعتقد بعض المسلمين )لماذا لا تفعلون نفس الشيء عن الاسلام والمسلمين؟ستقول انك سبق وان استشهدت بمراجع اسلامية,ولكن مراجعك من دائرة المعارف الاسلامية او خليل عبدالكريم واقرانه,وحتى عندما تستشهد بالمراجع المعتمدة فانت تلجا الى البتر من النصوص بما يتفق مع وجهة نظرك وبالتالي تلغي الاستشهاد بذلك المرجع .. وتقول(أما الخطية التي تحملها السيد المسيح على الصليب فنقصد بها هي خطيئة أدم وحواء الذين عصا الله من خلال الاكل من الشجرة اوصاهما الله عدم الاكل منها فعصا أمر الله وهذه الخطية لا يمكن ان تغتفر الا بموت جنس الخاطي أو فدائه ! .. ونحن بالطبع نأخذ فكرنا من كتابنا المقدس ولا يهمنا بالطبع ماذا قالت الكتب الاخرى التي لا شغل لها سوى النيل من ديانة المسيحيين ! )خطيئة ادم وحواء تمت من قبل ادم وحواء وليس من قبل المسيح,اما القول بان الغفران لا يتم الا بموت جنس ا

جورج

وتقول(وهذا يعنى أن الخطية متوارثة من جيل إلى جيل حتى وقتنا هذا ولا نستطيع إلا أن نقول أنها متوارثة ؟)اية خطية المتوارثة؟اخطا ابي وانا لم اخطيء فكيف ارث خطيته؟هذا ظلم واضح,من يخطيء يتحمل خطيته لوحده (ولا تزر وازرة وزر اخرى)وتضيف(والقرآن فى (سورة يوسف آية 53)... يقول أن النفس الأمارة بالسوء .. ومن أين هذا السوء بالطبع بالوراثة وتفسير الإمام الرازى على هذه الآية يقول (الإمارة بالسوء أى الميالة إلىلى القبائح والراغبة إلى المعصية والطبيعة البشرية تواقة إلى اللذات). وهنا نريد أن نضع ربط الكلام بين ما يقوله الإسلام أن الإنسان يولد بدون خطية وبين أن النفس أمارة بالسوء )ابدا السوء لا ياتي بالوراثة,فكثير من الاباء والامهات انجبوا ذرية افضل منهم,والعكس صحيح,فكيف نقول ان السوء وراثة؟نعم النفس امارة بالسوء ولكنك كالعادة بترت بقية الاية:إِنَّ النَّفْسَ لَأَمَّارَةٌ بِالسُّوءِ إِلَّا مَا رَحِمَ رَبِّي ۚ إِنَّ رَبِّي غَفُورٌ رَحِيمٌ...اذن النفس التي رحمها الله ليست امارة بالسوء,الالمان كانوا يضعون عرقهم فوق البشر وحاربوا العالم,فهل ورثت الاجيال الحالية السوء عن ابائهم.والمثل ينطبق على الكثيرين افرادا وشعوباوتضيف(فالشخص الذى يرفض فكرة أن الإنسان يولد بالخطية فهذا ناتج عن عدم دراسة . وكل ما عليه إلا أن يقول (لا الخطية ليست متوارثة). فقط لا غير لماذا ؟ هو كذلك !!! فهو معترض بدون براهين خوفاً من الاقتناع والتسليم ) دراسة ماذا ؟هل لديك عناوين او كتب لنقراها بهذا الصدد؟ليس علينا ان نجلب البراهين بان الخطية ليست متوارثة,بل عليك انت ان تطلعنا على براهينك بان الخطية متوارثة,فهل لديك البراهين؟وتقول(ويقول الترمزى أيضاً : (جحد آدم فجحدت ذريته وخطأ آدم فخطأت ذريته) . فماذا فهمنا من هذه الكلمات ؟يا عزيزي ؟ بالطبع الأجيال ورثت الخطية من آدم .),نص الحديث ليس كما قلت انت .بل هو كالتالي:قال أبو هُرَيْرَةَ قَالَ رَسولُ اللَّهِ "لمَّا خلقَ اللَّهُ آدمَ ونفخَ فيهِ الرُّوحَ عطسَ فَقَالَ الحمدُ للهِ فحمدَ اللَّهَ بإذنهِ، فَقَالَ لهُ ربُّهُ يرحمكَ اللَّهُ يا آدمُ اذهب إلى أولئكَ الملائكةِ إلى ملأٍ منهم جُلُوسٍ فقل السَّلامُ عليكمْ. قَالَوا وعليكَ السَّلامُ ورحمةُ اللَّهِ. ثُمَّ رجعَ إلى ربِّهِ قَالَ: إنَّ هَذِهِ تحيتكَ وتحيَّةُ بنيكَ بينهم فَقَالَ اللَّهُ لهُ ويداهُ مقبوضتانِ اختر أيهما شئتَ، قَالَ

جورج

يتبع.وتقول( نعم حتى الأنبياء فى الكتاب المقدس جاء قي (تكوين 12) يوضح أن إبراهيم كذب مرتين مرة على فرعون حينما قال أن سارة أخته ومرة على أبيمالكوأيضاً نوح أخطأ أيضاً فى (تكوين 9 )عندما سكر وتعرى ، وموسى أيضاً أخطأ فى (إصحاح 9) فى سفر الخروج قتل المصرى وهرب ، وداود زنى وهكذا فالكتاب المقدس يقر بخطايا الأنبياء )ما فعله ابراهيم اذا صح لا يعتبر خطية طالما ان هدفه كان المحافظة على زوجته من الطامعين,اما موسى فقد ذكر القرطبي : أن موسى عليه السلام وكز القبطي وهو لا يريد قتله، إنما قصد دفعه فكانت فيه نفسه، فقال هذا من عمل الشيطان أي من إغوائه، (قال رب إني ظلمت نفسي فاغفر لي فغفر له)، ندم موسى عليه السلام على ذلك الوكز الذي كان فيه ذهاب النفس، فحمله ندمه على الخضوع لربه والاستغفار من ذنبه,اما زنا داود فنحن ننكره تماما,بل نحن نعتبر جميع الانبياء معصومين عن الفواحش والكبائر,وكيف يزني داود ولديه مئات الجواري؟.وتقول(وبالطبع الإسلام أيضاً يقر بخطايا الأنبياء ؟ وهذا سؤال خطير يقول القرآن عن أخطاء الآنبياء كما يقر الكتاب المقدس بخطايا الأنبياء ؟؟ يقول القرآن عن إبراهيم النبى فى (سورة إبراهيم آية 41) يقول ربنا أغفر لى ولوالدى وللمؤمنين يوم يقوم الحساب . فإبراهيم يطلب الغفران هنا عن الخطية . وموسى أيضاً أخطأ فىو يوضح أنه قتل ثم قال ربى إنى ظلمت نفسى فأغفر لى فأذن موسى أخطأ .جاء( فى سورة الفتح آية 2 ) يقول :( يغفر الله لك ما تقدم من ذنبك وما تأخر) فمن هذا الذى يغفر له ما تقدم من الذنب وما تأخر؟؟ وفى (صحيح البخارى)يقول : (كان رسول الله يدعو ويقول اللهم إنى أعوذ بك من عذاب القبر ومن عذاب النار ، فلماذا ؟.بسبب الخطية بالتأكيد؟)ابدا القران لا يقر بخطايا الانبياء في الكبائر,وعندما يطلب ابراهيم المغفرة له ولوالديه وللمؤمنين ,فهذا دعاء منه لربه بطلب المغفرة له عن صغائر الامور ولابويه عن الشرك وللمؤمنين عن خطاياهم...اما موسى فقد اقر ان الشيطان هو الذي دفعه لوكز المصري بعصاه دون ان يقصد قتله فعلا كما جاء في القران: ودخل المدينة على حين غفلة من أهلها فوجد فيها رجلين يقتتلان هذا من شيعته وهذا من عدوه فاستغاثه الذي من شيعته على الذي من عدوه فوكزه موسى فقضى عليه قال هذا من عمل الشيطان إنه عدو مضل مبين قال رب إني ظلمت نفسي فاغفر لي فغفر له إنه هو الغفور الرحيم قال رب بما أنعمت علي فلن أكون ظهيرا

الى العلماني رقم79

هل تعتقد أن المجتمعات الاسلامية الحريصة على دينها أكثر من أي شيء آخر ستقبل بالحريات الفردية المرادفة للعلمانية ؟! أنتم أقلية وعليكم احترام ارادة الأغلبية أو ابحثوا لكم عن أوطان اخرى

سؤال الى خوليو

اذا قررت الشعوب العربية عبر صناديق الاقتراع أنها تريد ان تعيش تحت نظام اسلامي فهل لها الحق في ذلك ام لا؟ وشكراً

جورج

يتبع...وتقول(وفى البخارى أيضاً يقول : (قال رسول الله: ما منكم من أحد يدخل الجنة إلا برحمة الله . قيل ولا أنت يا رسول الله . قال : ولا أنا إلا أن يتغمدنى الله برحمته؟؟).. إذن المقولة التى يرددونها الأخوة فى الإسلام أن الإنسان يولد بلا خطية غير صحيحة ؟ المشكلة هنا أن المسلم لا يقرأ وإذا قرأ لا يطبق الكلام ولا يقتنع به . وهنا إن العملية سلسلة أن الإنسان يرفض أن يناقش أى مسلمات وهذه مشكلة . ولكنها أيضاً مسؤولية )نعم لا يدخل احد الجنة الا برحمة الله,فما علاقة ذلك بالخطية؟يخطيء الانسان فيستغفر ربه فيغفر الله له اذا شاء او يحاسبه عليها يوم القيامة.ثم ما الرابط بين ما قاله الرسول ومقولة المسلمين بان الانسان يولد بلا خطية؟غريب امرك يا جورج !!! طفل يولد من بطن امه ي يعرف ولا يدرك الا ثدي امه,كيف تولد خطيته معاه؟هل ترديدك وتكرارك هذا كله من اجل ان تقنعنا ان الفداء كان عن خطية ادم؟؟محاولات لن يكتب لها النجاح..ثم نحن نقرا ونطبق ما امرنا الله ورسوله به,ونقتنع بما هو مقنع,والمسلمات التي تراها انت هي مسلمات لك انت وليس لناوتقول(قال ((النووى فى كتاب رياض الصالحين صفحة 9 ):( قال رسول الله إنى أتوب الله فى اليوم مائة مرة . يتوب عن ماذا ؟ بالطبع عن الخطية . ويقول أهل السُنة وهذه معروفة فى عدةبلدان[ يجوز صدور الكبائر عن الأنبياء قبل بعثتهم مثل القتل والزنا وغيره أما الصغائر فإنه يجوز صدور بعضها عن الأنبياء قبل بعثتهم عمداً بعد البعثة سهواً .. بمعنى أن الأنبياء بعدما يبعثوا أيضاً يخطئوا . هذا كلام أهل السنة وإذن هناك خطية سواء عمداَ أو سهواً )يتوب النبي عن الغفلة او النسيان او صغائر الامور,نحن نطلب التوبة من الله ليلا نهارا دون ان يعني ذلك اننا ارتكبنا ذنوبا,الانبياء لا يخطئون عمدا لانه لو صح ذلك فليسوا اهلا لتبليغ رسالة ربهم,اما سهوا فلا تعتبر خطية ولا يحاسب الله عليها لان السهو والنسيان لإنهما لايقعان من الإنسان عن عمدٍ وقصدٍ والعقل أثناءهما ذاهل وهو مناط التكليف وتقول(بالحب أوجده فى الجنة والإنسان بغواية الحية سقط فى الخطية وكانت نتيجة الخطية أن أجرتها موت وطرد من حضرة الله وصارت الخطية للبشرية بما فيهم من أنبياء.(إذن لا بد من وجود عقوبة) . لماذا باعتبار أن الله حاكم عادل . فقال أجرة الخطية موت إذن لا مبدل لكلمات الله )الذان سقطا في الخطية هما ادم وحواء ولست انا وانت لاننا لم نك

جورج

وتقول(جاء في (سورة الزمر آية 26 )( وإذا فهم الله الخزى فى الحياة الدنيا والعذاب الآخرة أكبر)وهذا عن آدم وحواء ونسلهم الخطاة )هذه غير مفهومه,بل ان الاية تقول:فأَذَاقَهُمُ اللَّهُ الْخِزْيَ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَعَذَابُ الآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ,ربما خطا طباعة منك يا اخ جورج,اما الخطا الاكبر هو قولك ان هذا عن ادم وحواء,اذن انت تؤمن ان تؤمن ان ادم وحواء سيعذبان يوم القيامة ايضا,اذن هذا عمود ثالث من اعمدة الفداء قد وقع ايضا !!!!وتضيف(ويقول(( الشيخ عبد الله يوسف المترجم القرآن للإنجليزية فى شروحاته صفحة 1188)( يعلق بقوله غالباً ما تثمر الخطية خزياً وعاراً فى الدنيا ولكن العقوبة الأكبر فى الآخرة وهى جهنم الأبدية والموت الثالث فى جهنم الأبدية )اذن سيدخل ادم وحواء جهنم الابدية وبالتالي فلم ينفعهما الفداء !!! ما الذي حصل لعقلك يا اخ جورج؟؟؟؟اخيرا تقول(أذن السيد المسيح تحمل عن البشر خطية أدم وليس خطية كل البشر الذين فعلوا الخطية أو الذين سوف يفعلون الخطية حباً بالخطية !!...... أتمنى بأن تكون الرسالة وصلت اليك بشكل سليم.. )حسب اقوالك السابقة:الله طرد ادم وحواء من الجنة,الله اذاقهما لباس الخزي في الحياة الدنيا ولعذاب الاخرة اكبر,سيدخلان نار جهنم الابدية....اذن ما الذي تحمله السيد المسيح؟؟؟ وارجو التوضيح:تحمل عن البشر خطية ادم,ما علاقة خطية ادم بخطايا البشر؟واية خطايا سيتحملها المسيح؟وتقول ليس خطية كل البشر بينما قبلها تحمل عن البشر خطية ادم...انا اسف لقصور عقلي عن فهم السياق خطوة خطوة !!!!اطلت عليك التعليقات ولكن لا بد من ايضاح موقفي من ارائك التي طرحتها...الى لقاء مع المعذرة والشكر

الاى الواد متئال

يلي بشوفك بتصنف الناس بقول انك مقطع السمكة وديلها مع انك ولا حاجة قدام من تنتقدهم يا واد هههههههههههه

الى الاخ عيسى ونورا\ج1

أولا أعتذر من الجميع لأن وقتي اليوم لا يسمح لي الاسترسال بالكلام لهذا سوف أختصر ردي على الاخ عيسى بتوضيح عقيدة الفداء بشكل أخر .. لأن من الواضح بأنه لم يفهم شرحي السابق بشكل واضح أو سليم .. وهذا الكلام أوجهه للأخوة المحترمين من الجانب الاخر مثل الأخ المحترم عيسى الخطيب والاخت المحترمة أيضاً نورا التي قالت وهي متجهمة ومتعصبة جدا ً الكلام التالي (نحن ايضا نرفض ان يكون النبي عيسى يحمل اوزاركم وخطيئتكم ونعدها حلم من الأحلام التي لن تتحقق ابدا فليس من المعقول لدينا هذا الامر بل بعيد بعد السماء لانه غير منطقي واعذرني ..الانسان يحمل خطاياه على عاتقه ويتحملها بنفسه ..شكرًا ) طبعاً أشكرك على هذا الكلام الذي سوف أشرحه لك لاحقاً ... ولكن لماذا العصبية في كلامك يا نورا ! فهل جورج عداكِ بعصبيته هههههه ....... أما بالنسبة الى الاخوة الذين لا يزالون يشوهون صحيفة أيلاف المحترمة بوجودهم عليها فلا تعليق لي على كلامهم لأنني لن أنزل من جديد الى تلك الاماكن التي اطروني سابقاً النزول أليها !!!........ أما بالنسبة الى عقيدة الفداء التي أراها انا بأنها ابسط بكثير مما يتصورها البعض هنا ؟؟ ومن الواضح يا أخ عيسى بأنك لم تفهم قصد كلامي جيداً عن الفداء لهذا سوف أعيد الشرح لك من جديد وبأسلوب أخر اوضح .. فقد وردت أول إشارة إلى الفداء يا أخ عيسى ويا أختي العزيزة نورا ...بعد طرد آدم مباشرة من الجنة ونجد هذا في (سفر التكوين إصحاح 3) وقد وردت بصورتين... الصورة الأولى نبوة ..عندما قال الله للحية القديمة التي هي الشيطان... (وأضع عداوة بينك وبين المرأة وبين نسلك ونسلها، هو يسحق رأسك، وأنت تسحقين عقبه) (تكوين 3: 15).... ويتضح هنا يا أخ عيسى بأن النبوة تقول نسل المرأة، وليس نسل الرجل، إشارة للسيد المسيح الذي جاء من القديسة مريم بدون حاجة لرجل بل من الروح القدس ...وقد أجمع مفسرو الكتاب المقدس على أن تعبير (أنتِ تسحقين عقبه)، ترمز لموت المسيح على الصليب. ... وقوله ..(وهو يسحق رأسك) يرمز إلى الخلاص من سلطان إبليس بسحق الشيطان من قبل المسيح على الصليب....وهذا ما تم فعلا وجاء عنه في (رسالة كولوسي 2: 14و15)( إذ جرد الرياسات والسلاطين (قوى الشيطان) أشهرهم جهارا (فضحهم) ظافرا بهم فيه (أي في الصليب)... أي صليب الفداء يا سيد عيسى !!..والصورة أو الملاحظة الثانية يا أخ عيسى هي ( رمز للصلب فجاء في سفر (تكوين 3: 21) (

الى الاخ عيسى ونورا\ج2

موت الفادي ليخلص المفدي من عقوبة الموت...ولأن آدم عندما أخطأ انفصل عن الله، والله هو مصدر الحياة، وانفصال آدم عن الله هو انفصال عن الحياة، والانفصال عن الحياة هو موت. وهذا هو مفهوم الخطية أنها موت...وطبعاً سألني الاخ عيسى وقد يعود يسأل الاخ عيسى أو غيره هذا السؤال (ولكن ما ذنب البشرية، أي ذرية آدم؟ فآدم أخطأ فهو يعاقب، ولكنه تاب، فقبل الله توبته وغفر له؟؟... إن صح هذا الكلام يا أخ عيسى (آدم تاب وغفر الله خطيته)، إذن فلماذا لم يرجعه إلى الجنه هو وذريته بعد أن غفر له ؟؟؟ هل لديك جواب يا أخ عيسى ؟! ...فالحقيقة التي يوضحها الكتاب المقدس هي التي جاءت في (رومية 5: 12) (بإنسان واحد دخلت الخطية إلى العالم) (وهكذا اجتاز الموت إلى جميع الناس إذ أخطأ الجميع)..وهذا ما جاء في (الأحاديث القدسية ص 101) وهنا سوف أكرر كلامي الذي قلته لك سابقاً وهو ما جاء في الاحاديث القدسية التي قالت (جحد آدم فجحدت ذريته، ونسى آدم فأكل من الشجرة فنسيت ذريته، وخطئ آدم فخطئت ذريته). والخطية هنا بالطبع يا عيسى لها نتيجة أو عقوبة.أليس كذلك ؟؟..أذن وماذا كانت عقوبة الخطية؟ ..جاء في الكتاب المقدس الكلام التالي ( يوم تأكل منها موتاً تموت ) (تكوين2: 7) ...وقال الكتاب أيضاً ، لأن ( النفس التي تخطئ هي تموت )(حزقيال 18: 4). وجاء في القرآن يا أخ عيسى و في (سورة طه 121) تحديداً (فعصى آدم ربه فغوى قال إهبطا منها جميعاً).طيب وماذا فسر الإمام النسفي هذا الكلام الذي قال مفسراً..(المراد هما أي آدم وحواء وذريتهما ، لأنهما كانا أصل الإنس ومتشعبهم، جعلا كأنهما الإنس كلهم) .. وجاء في ( سورة البقرة 81)(من كسب سيئة وأحاطت به خطيئة فألئك أصحاب النار)...... طيب فما دام هذا الحكم بالموت هو بحسب عدل الله. ..وقد يسأل الاخ عيسى وغيره فيقول ...ولكن أين رحمة الله؟ .....فالله يا عيسى رحوم ولكن هل تكون الرحمة على حساب عدله؟ وهذا يعني أن الله في كامل عدله أصدر حكما على الإنسان بسبب خطيئته. ...وحُكم الله لا يتغير، لأنه لا مبدل لأحكام الله...فإذا رحم الله الإنسان وغفر له أخطاءه، وأعاده إلى الجنة، فأين عدل الله بهذا الفعل يا أخ عيسى ؟ وقد يقول قائل.. الله حر يفعل ما يشاء، يحكم ويعفو ....وهنا ينبغي أن نفرق بين الحرية، والفوضوية يا ناس ! ....فالحرية هي أن تفعل ما تشاء مع الالتزام بالقيم المثلى....فهل يريد هؤلاء الناس أن يفهمونا أن (الل

الى الاخ عيسى ونورا\ج3

أن لا تفسروا الامور بحسب فهمكم أنتم لعقيدة المسيحيين لأن للمسيحيين فهمهم الصحيح لعقيدتهم ! ...وجاء في القرآن ما يماثل قول الكتاب المقدس بهذا الشأن ، فجاء في (سورة المائدة 32): (كتبنا على بنى إسرائيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد في الأرض فكأنما قتل الناس جميعاً ومن أحياها فكأنما أحيا الناس جميعا)... اليس هذا كلام القرآن يا أخ عيسى ؟؟ ..وقد مهد الله لهذه الخطة العظيمة حتى يؤهل الناس لفهمها وتقبلها. وهذا ما لم يفهمه بعض الناس عندما قالوا أن فكرة الفداء من مبتكرات المسيحية مع ان كلامهم خاطيء ؟؟ والسؤال هنا ؟ كيف مهد الله لخطة الفداء؟.. مهد الله لخطة الفداء في العهد القديم بطريقتين: أولا: النبوات...وكانت أول تلك النبوات بعد خروج آدم مباشرة من الجنة (تكوين3: 15) أن نسل المرأة [المسيح] يسحق رأس الحية [الشيطان]...وتنبأ داود النبي عن أحداث الصلب في مزاميره ولكني أكتفي بما جاء في مزمور 22) في (آية 16و17) (ثقبوا يدي ورجلي أحصي كل عظامي).و (آية 18) (يقسمون ثيابي بينهم، وعلى لباسي يقترعون).. وآيات أخرى في المزمور تتحدث عن تفاصيل الصلب على أيدي اليهود. مما دعى السيد المسيح أن يذكرهم بمطلع المزمور ليرتلوه كعادتهم في الهيكل.ومطلع المزمور يقول: (إلهي إلهي لماذا تركتني) وليس معنى ذلك ((أن الله تركه))، ولكنه يذكرهم بمطلع المزمور الذي صلى به داود. وفي معرض صلاة داود عرج على بعض النبوات عن الصليب...وهناك نبوات أخرى من بقية الأنبياء.وهذه بعض النبؤات يا سيد عيسى .. (لقد تنبأ أشعياء النبي عدة نبوات عن صلب المسيح والفداء أكتفي منها بما جاء في (أشعياء 53: 4ـ 12).(آية 4) (لكن أحزاننا حملها، وأوجاعنا تحملها، ونحن حسبناه مصابا مضروبا من الله ومذلولا .(آية 5) (وهو مجروح لأجل معاصينا، مسحوق لأجل آثامنا، تأديب سلامنا عليه، وبجراحاته شفينا).(آية 6) (كلنا كغنم ضللنا، ملنا كل واحد إلى طريقه، والرب وضع عليه إثم جميعنا.)(آية 7) (ظلم أما هو فتذلل ولم يفتح فاه، كشاة تساق إلى الذبح، وكنعجة صامتة أمام جازيها فلم يفتح فاه.)(آية 8) (إنه ضرب من أجل ذنب شعبي.)(آية9) (وجُعِلَ مع الأشرار قبرُه، ومع غني عند موته. على أنه لم يعمل ظلما ولم يكن في فمه غش).(آية 10) (إذ جعل نفسه ذبيحة إثم)(آية 11) ( وعبدي البار بمعرفته يبرر كثيرين، وآثامهم هو يحملها).(آية 12)( سكب للموت نفسه، وأحصي مع أثمة، وهو حمل خطية كثيرين، وش

لما الخلط

كيف كيف يكون الفداء على الصليب هو الرحمه ، وكأنك تلغي وجود الله ، ياسيد الرحمه من الله فقط ولا دخل للأنبياء فيها _ حتى المسيح ينتظر رحمة الله _ متى تفهمون -نحن يحكمنا أله واحد يكفي جهلا وخلطا _ المسيح نبي كالأنبياء قدم رسالة ورحل _ وعند نزوله معنى نهاية الدنيا وهو يوم الحساب .

الأخ الحبيب جورج !

تحية طيبة لك يا صديقي العزيز . مهما كررنا الشرح ، ومهما أتيت بالأدلة والبراهين والتوثيقات، يبقى عملك كمن يحاول ملء القُربة المثقوبة بالماء . لن يحصل التغيير إلا بقبول الروح القدس وحلوله في القلوب ، يفتحها على الحق وينير الدرب . شكراً لتعبك يا جورج . شكراً للمحرر الناشر .

وما قيمة ايلاف بدون جورج؟

لقد أصابني الحزن الشديد بعد قراءة هذه الجملة من تعليقك (97) والتي تقول ((قد أتغيب بعض الايام القادمة او الاسابيع وقد لا اعود )) لا تقل هذا يا أستاذ جورج ؟! ألا تعلم أنك أستاذنا وفخرنا ومرجعنا في التوثيق ؟!!

وما قيمة ايلاف بدون جورج؟

لقد أصابني الحزن الشديد بعد قراءة هذه الجملة من تعليقك (97) والتي تقول ((قد أتغيب بعض الايام القادمة او الاسابيع وقد لا اعود )) لا تقل هذا يا أستاذ جورج ؟! ألا تعلم أنك أستاذنا وفخرنا ومرجعنا في التوثيق ؟!!

يا أخوتي المساكين

ليس بينكم قامة فكريه يحاورها الأستاذ جورج، فكلوا من طيبات البترودولار وتذكروا أن بعض النفط إثم

الى الاخ الحبيب المهاجر

ولك مني اجمل تحية والله يجيب الذي فيه الخير للجميع ......وشكرا لك

لا ترحل يا جورج 97

هل تصدق اني اقرا تعاليقك المفصلة المفيدة حتى قبل ان أقرا بعض المقالات؟!؟ وانتظرها على احر من الجمر انت والمهاجر وفول وخوليو وصفية وروز وباقي المعلقين التنوريين الفضلاء. واصل ايها الشامخ فردودك تمنحني الثقة في ان عالمنا البائس لازال فيه امل. ولا تابه بما يردده ببغوات هذا الزمن المنحط . محبوك الصامتون كثر وانا واحدة منهم .

أخي الحبيب جورج

أضم صوتي الى الاخ متابع قديم والأخت لطيفة في دعوة الأخ الحبيب جورج الى المواصلة والإستمرار ( اذا لم يكن لديه مانع ) بالمشاركة في هذه المعركة الفكرية التاريخية التي نحن في أحوج ما نكون فيها لجورج ولقلمه الرائع وكلي أمل في ان تتغلب على ظروف الحياة الصعبة مع تمنياتي لك اخي الحبيب جورج بحياة سعيدة مليئة بالأفراح والامان والإطمئنان وتحية مني لكافة اهل الاردن العظيمة وشكراً لايلاف

جورج

عندنا في الاسلام (ولا تزر وازرة وزر اخرى ) المعنى ان كل انسان محاسب على عمله ..العقل والمنطق يقول ذلك ..وإلا لو كان هناك من يتحمل أوزاري لعشت عمري افعل الخطيئة ولا اتوب ....دعني اضرب لكم مثلا والله يوضح لنا من خلال القرآن ((ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلاً لِلَّذِينَ كَفَرُوا اِمْرَأَةَ نُوحٍ وَامْرَأَةَ لُوطٍ كَانَتَا تَحْتَ عَبْدَيْنِ مِنْ عِبَادِنَا صَالِحَيْنِ فَخَانَتَاهُمَا فَلَمْ يُغْنِيَا عَنْهُمَا مِنَ اللَّهِ شَيْئاً وَقِيلَ ادْخُلَا النَّارَ مَعَ الدَّاخِلِينَ (10)﴾......هل هناك اقوى من رابطة الزوجية ومع ذلك الزوج نبي وزوجته خائنة الدعوة ..هل يتحمل النبي الزوج وزر زوجته ..وكذلك نوح وإبنه ..وأبو لهب كان من الإشراف ولم ينفعه حسبه عن الخطيئة ورفضه الدعوه وأذيته للرسول ..وقول الرسول لفاطمة ابنته وعمه العباس يأتوني الناس بأعمالكم وتأتوني بأنسابكم ..فأنسابهم لا تشفع عند الله عن خطاياهم .((.كل نفس بما كسبت رهينة ﴾( سورة المدثر: 38 )...هل المجرمون والقتله والسفاحين وهتلر وداعش سيحمل المسيح خطاياهم أيضا ولا يعاقبون ...عذرا لم أفهمكم ..لم أفهم موضوع الفداء !!..ولم اقتنع سبب الصلب ..لانه عندنا في الاسلام عيسى لم يصلب حتى يتحمل اخطاء البشر ..المسيح رفع الى السماء الى حين أن يؤذن له الله بالنزول ويحكم عدلا ومقسطا ويفرق بين الشر والخير ...شكرًا جورج ...وهدى الله الجميع .

السيد مسلم من لندن

لا حاجة للعصبية في الردود يا صديقي كما يفعل أخواتنا وإخوتنا المسلمين، بل يحتاج الأمر للقراءة بالتروي . أعتقد لو أنك قرأت ردي وردود أخي جورج الرائع ، لوجدت الكثير مما يدعو لإعادة حساباتك وحسابات الإخوة والأخوات الآخرين . السيد المسيح لا يحتاج لرحمة الله، لأنه هو الرحمة ، وهو الذي سيعود في آخر الزمان حكماً مقسطاً ، وهذا أمر نتفق عليه مسلمون ومسيحيون. هل سيشاهد بالإسلام كما تعتقدون فهذا أمر آخر . سؤالي لك يا سيد مسلم من لندن، على أي أساس ستكون رحمة الله للعالمين جميعاً ومنهم بالطبع رسول الإسلام محمد(ص) ، حتى يكون نصيبهم الجنة ؟ المنطق الإسلامي يقول على أساس ريحان كفة الحسنات على السيئات. يا صديقي تمعن بهذا الإعتقاد قليلاً ، ستجد أنه في صحيح ، لأنه لو كان صحيحاً ، لما احتاج (سيد البشر) محمد إلى هذه الرحمة ، وهو الرسول المعصوم عن كل سيئة أو خطأ . إلا ترى معي أن هذا الكلام منطقي ؟ ما حاجته محمد(ص) لرحمة الله كي يدخل الجنة وهو المعصوم؟ من هذا يجب أن نستنتج أن رحمة الله اللازمة لكل البشرية ، لا ترتبط بميزان الحسنات ، بل هي تماماً كما جاء في كتابنا المقدس، وكما شرحها الرائج أخي جورج بشكل مفصل ، أن الله عادل حين حكم على آدم وذريته بالهبوط من الجنة . والله رحوم رحيم أراد أن يعيد الءنسان ألى حضنه بفدائه بدم المسيح وتبريره، ليكون في حضرته في الحياة الثانية. أرجو لك قراءة ممتعة وبدون عصبية وحكم مسبق. شكراً للجميع وأخص المحرر الناشر الكريم بهذا الشكر.

الى السيد متعوس 94

كل الظلام في الدنيا لن يستطيع اخفاء ضوء شمعه , فما بالك عندما تحاولون اخفاء ضوء الاسلام .. للاسف يا سيد عتروس انتم تحاولون عبثا , اما انا فالحمدلله لدي القدره والشجاعه للرد عليك وعلى غيرك من اصحاب الاجندات المشبوه الذين يكرسون من وقتهم ساعات للاساء للاسلام من خلف الشاشات , لكن عندي مبدأ يقول ان اردت ان احمي ديني فيجب ان لا اسيء لديانة الاخرين , لذالك تجدني اوجه الانتقاد الى اشخاص بعينهم تمادوا في الاساءه للاسلام , واتحداك ان تجد لي تعليق فيه اساءه لديانتك .. وبما انك احد هؤلاء الاشخاص خلاص انتهى وقتك !.

الخلاصة

اجهد الاخ جورج نفسه لتبرير ما يستحيل تبريره خاصة حول قصة الفداء فيقتبس من التوراة((وأضع عداوة بينك وبين المرأة وبين نسلك ونسلها، هو يسحق رأسك، وأنت تسحقين عقبه) ويتضح هنا يا أخ عيسى بأن النبوة تقول نسل المرأة، وليس نسل الرجل، إشارة للسيد المسيح الذي جاء من القديسة مريم بدون حاجة لرجل بل من الروح القدس.وقد أجمع مفسرو الكتاب المقدس على أن تعبير (أنتِ تسحقين عقبه)، ترمز لموت المسيح على الصليب.)ما هو الدليل على ان المراة هي مريم واذا كانت هي فمن هو المقصود:هو يسحق راسك؟ومن هو الذي سيسحق عقبها؟واذا كان الرومان او اليهود هم من وضعوا المسيح على الصليب,فهل هؤلاء هم ذرية الحية؟القران بين قصة ادم بالتفصيل وتصريحا لا تلميحا خلافا لما ورد في التوراة" (فَقُلْنَا يَا آدَمُ إِنَّ هَذَا عَدُوٌّ لَكَ وَلِزَوْجِكَ فَلَا يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجَنَّةِ فَتَشْقَى إِنَّ لَكَ أَلَّا تَجُوعَ فِيهَا وَلَا تَعْرَى وَأَنَّكَ لَا تَظْمَأُ فِيهَا وَلَا تَضْحَى فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَا يَبْلَى فَأَكَلَا مِنْهَا فَبَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِنْ وَرَقِ الْجَنَّةِ وَعَصَى آدَمُ رَبَّهُ فَغَوَى ثُمَّ اجْتَبَاهُ رَبُّهُ فَتَابَ عَلَيْهِ وَهَدَى قَالَ اهْبِطَا مِنْهَا جَمِيعًا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُمْ مِنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى ) فكيف تعاقب الذرية من عهد آدم إلى قيام الساعة على ذنب واحد قد تاب منه صاحبه ، وتاب الله عليه ، وطويت صفحته ، والله عز وجل أرحم من أن يؤاخذ الناس كلهم بأكل والدهم من الشجرة .ولو تأملنا لوجدنا أنه سبحانه خلق آدم أول ما خلقه ليعبد الله في الأرض ، وليكون خليفة فيها يعمرها بطاعة الله ، قال تعالى : ( وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ ) وإنما كان ما جرى له في الجنة ابتلاء واختبار ليكون عبرة لمن بعده إلى ق

ثلاث فتن في الاردن

الاولى نائب مسيحي ( رائد حجازين ) يقفز فوق حدود واجباته السياسية ليشوه صورة خالد بن الوليد على تويتر . الثانية قناة الرؤيا المملوكة من مسيحي تقحم ايحاءات جنسية في برامج للاطفال . وفي الواقعتين شب سجال محموم بين الرجلين وبين مناصري التنظيمات الاسلامية في وقت لا يحناج فيه الاردن مثل تلك الحوادث المسيئة للسلم الاجتماعي فيه . اما الفتنة الثالثة فتمت محاولة تاجيجها في صفحات ايلاف على يد مغمور لا ندري الدوافع الحقيقية وراء هجومه المتواتر وغير المبرر على ثوابت العقيدة الاسلامية .

الخلاصة

يتبعواذا كان المقصود بان نسل مريم وهو المسيح سيسحق راس الشيطان,فمتى وكيف حدث ذلك؟ما تؤمنون به هو ان المسيح صلب فكيف سحق راس الشيطان؟وهل فعلا خلصنا من سلطان ابليس عقب الصلب؟اذن ما الذي جرى ويجري في عوالم الامس واليوم؟الا نرى ان سلطان ابليس يخيم على معظم البشر؟فكيف تم سحقه؟ (وصنع الرب الإله لآدم وامرأته أقمصة من جلد وألبسهما) أي غطى خزي عورتيهما ولاحظ قولهصنع أقمصة من جلدوليس (خلق) فمن أين أتى بهذا الجلد؟إنه جلد ذبيحة، وبهذا كانت الإشارة بأن بر المسيح (أي صلاح المسيح) الذي سوف يقدم نفسه ذبيحة عن خطايانا هو الذي يغطي خزي الخطية. )غريب ان نسال الرب من اين اتى بالجلد !!! مرة اخرى المسيح يقدم نفسه ذبيحة عن خطايانالماذا؟؟ما ذنب المسيح؟اليس من الاولى ان نتحمل نحن خطايانا؟ان هذا التكلف الكبير في في تحويل الكلمات لما يخالف معناها لا يفيد,والكتاب المقدس يقول (بدون سفك دم لا تحصل مغفرة).. والسؤال هنا (لماذا بدون سفك دم لا تحصل مغفرة؟).....لأن الخطية عقوبتها الموت الموت يا عيسى .وسفك الدم معناه. موت الفادي ليخلص المفدي من عقوبة الموت...ولأن آدم عندما أخطأ انفصل عن الله، والله هو مصدر الحياة، وانفصال آدم عن الله هو انفصال عن الحياة، والانفصال عن الحياة هو موت. وهذا هو مفهوم الخطية أنها موت.. ابدا المغفرة تاتي من الله ولا حاجة للدم ابدا,والخطية عقوبتها اما دنيوية او اخروية ولا علاقة للموت بها لان البشر كلهم سيموتون سواء اصحاب الخطايا او غيرهم..ادم اخطا ولكنه لم ينفصل عن الله,بل اقر بذنبه وكانت عقوبته الهبوط الى الارض,ثم تاب الله عليه..ربما نسي الاخ جورج ما قاله سابقا ( وإذا فهم الله الخزى فى الحياة الدنيا والعذاب الآخرة أكبر)وهذا عن آدم وحواء ونسلهم الخطاة )اذن ادم وحواء ونسلهما كلهم خطاة وقد اذاقهم الله الخزي في الحياة الدنيا وسيعذبون في الاخرة,,اي ان جميع الخلق خطاة وسيدخلون نار جهنم جميعا,هل هذا معقول؟ ويقول جورج(فآدم أخطأ فهو يعاقب، ولكنه تاب، فقبل الله توبته وغفر له؟إن صح هذا الكلام يا أخ عيسى (آدم تاب وغفر الله خطيته)، إذن فلماذا لم يرجعه إلى الجنه هو وذريته بعد أن غفر له ؟؟؟ هل لديك جواب يا أخ عيسى ؟) طبعا لدي جواب:اخطا ادو وزوجته بالاكل من الشجرة فعاقبهما الله باخراجهما من الجنة وهبوطهما الى الارض,اذن تمت العقوبة,فما دخل المسيح بذلك؟وما هي الحاجة للفداء؟وفداء من؟؟ادم

الخلاصة

يتبع...ويقول(فالله في كامل حكمته، دبر خطة الفداء. أن ينفذ حكم الموت في الفادي ليرحم البشرية ويخلصهم . ...طيب قد يسأل الاخ عيسى . وما ذنب هذا الفادي البرئ ليموت عن الناس؟...وما ذنب الأنبياء الأبرياء حتى يقتلهم الناس؟ فجاء في القرآن (سورة البقرة 61)(وتقتلون الأنبياء بغير الحق) أذن هناك قتل للأنبياء بغير حق ! ..فالمحبة يا أخ عيسى تبذل كل شيء حتى النفس. )خطة الفداء عن من؟عن ادم؟ادم وكما اسلفنا نال عقوبته بهبوطه الى الارض,يرحم البشرية ويخلصهم من ماذا؟الله انزل الاحكام للبشر وبين لهم الحق والباطل,فمن تبع اوامره واجتنب نواهيه فليس بحاجة لمن يفديه,واما من خالف فعليه وزره يتحمله هو ولا يتحمله احد غيره..بعض الانبياء قتلهم اعداؤهم بغير حق لان من ارسلوا اليهم لم يؤمنوا بهم,كما ان احدا من الانبياء لم يقل انه سيقتل فداء عن اخرين,اما الفادي البريء فقد قدم نفسه طواعية للصلب حسب عقيدتكم ,فلماذا فعل ذلك ؟ليفدي ادم وذريته؟يفديه من ماذا؟غفر الله له بعد ان نفذ عقوبته وهبط للارض واستغفر ربه,,قضية ادم انتهت في عهد ادم,فكيف ياتي المسيح بعد الاف السنين ليقدم نفسه قربانا عن ادم وذريته؟وختم الاخ جورج شرحه للفداء بقول المسيح على الصليب:الهي الهي لماذا تركتني باعتبار هذا النداء ورد في ترانيم دواود.المسيح على الصليب ولا يتذكر الا جملة واحدة من الترانيم,حسنا نحن نعتقد ان تلك الجملة دليل اخر على بشرية يسوع ومن حقه ان يخاطب ربه مستغربا كيف تركه ربه بين ايدي اعدائه ليصلبوه,والمشكلة الاكبر ان اخوتنا يؤمنون ان يسوع اله ثم يسلم نفسه لاعدائه ثم يخاطب ربه:الهي الهي لماذا شبقتني؟بينما كان بامكانه ان يدمرهم جميعا لو كان الها.وبعد ذلك كله يدعون ذلك فداء لادم وذريته,وكان اعداءه اليهود هم من يقرون بالفداء فضحوا به...امور لا تستقيم,اليس كذلك؟اما نحن فنقول كما قال القران:فَبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ وَكُفْرِهِم بِآيَاتِ اللَّهِ وَقَتْلِهِمُ الْأَنبِيَاءَ بِغَيْرِ حَقٍّ وَقَوْلِهِمْ قُلُوبُنَا غُلْفٌ ۚ بَلْ طَبَعَ اللَّهُ عَلَيْهَا بِكُفْرِهِمْ فَلَا يُؤْمِنُونَ إِلَّا قَلِيلًا وَبِكُفْرِهِمْ وَقَوْلِهِمْ عَلَىٰ مَرْيَمَ بُهْتَانًا عَظِيمًا وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُو

شكرا أخي الكريم

لا عليك مثقال .. متى قال السيد عتريس جملة مفيدة ,, اتمنى ان يفعلها ويكتب كلام يفيدني انا بالذات .. شكرا مثقال لمجهوداتك

تعقيب

كما اشارت نورا، فان نظام القيم الاسلامي يتمسك بمبدأ المساءلة الفردية في الحياة الدنيا وعند الممات ويوم الحساب، حيث يفر المرء من أخيه وامه وأبيه وان ليس للانسان الا ما سعى، ولا منجى سوى رحمة الله (الممزوجة بعقابه وعدله) وعمل الفرد في هذه الحياة الدنيا القصيرة. أي نظام آخر للمساءلة عن الأعمال سيميل الى تشويه الحوافز الفردية وتسهيل الأخطاء وتكثير الظلم والبغي والاضرار بالغير. هدى الله الجميع.

اريد جواب نعم او لا

يقول المهاجر (((والله رحوم رحيم أراد أن يعيد الأنسان ألى حضنه بفدائه بدم المسيح وتبريره، ))))- ابكتني فعلا هذه العبارة .....هل هتلر سيعود الى حضن الله وكذلك مجرمي داعش وكل من انكر الله من الملحدين والقتلة والسفاحين........ هل كل هؤلاء في نظرك سيعودون الى الله .. بالفداء بدم المسيح ... اعذروني اريد جواب نعم او لا بدون تفاصيل او سرد ,,,,,,,,, أما الجواب في الاسلام سيعذبون في الاخره على اعمالهم واجرامهم ويحترقون لانهم احرقوا الناس في حياتهم وبعد ذلك سينظر الله فيهم هو الوحيد خالقهم وتنزل رحمته عليهم ان اراد او تركهم مخلدين في النار فهذه النظرة الاسلامية ..... في الدنيا المجرم يعاقب بالسجن او الاعدام او مؤبد كذلك في الاخره ,,, انا عن نفسي اود اان يكون لقتله والسفاحين ومغتصبي الاطفال وستالين واصحاب مجازر نجازاكي وكل وحش بشري ان ينال عقابه ويخلد في النار هذا العدل الالهي ,,, الدليل ان الله انزل ادم وحواء الى الارض لانهم وقعوا في الخطيئة فنالوا عقاب الله وكذلك حال اهل الدنيا اصحاب الاوزار ..العقل يقول ذلك والقرآن يؤكده .. شكرا المهاجر

GEORGE LOVE IS TO STAY

WE CHRISTIAN LOVE ALL INCLUDING THOSE WHO WERE BORN IN ISLAMIC FAITH...SO WHERE YOU GO GEORGE TO THE NINETY NINE WHO DO NOT NEED TO BE PREACHED, STAY WITH THE ONE LOST SHEEP UNTIL YOU FIND IT THANKS ELAPH

الى احمد 90

هذا امر طبيعي! لان مفهوم الحريات الفردية تم تشويهه كما تم تشويه مفهوم العلمانية؟؟ الاسلاميون يقولون ان العلمانيين يريدون حريات مطلقة وهذا باطل وغير صحيح نهائيا

اماراتيه ولي الفخر

((التوجولي أديبايور يكشف عن أسباب اعتناقه للدين الإسلامي/ كشف نجم كرة القدم التوجولي إيمانويل أديبايور؛ مهاجم فريق توتنهام الإنجليزي، في مقابلة مع صحيفة The Herald النيجيرية، عن الأسباب التي دفعته إلى اعتناق الدين الإسلامي، مؤكداً أن سيدنا عيسى - عليه السلام - وأعماله كانت طريقه إلى الدين الإسلامي الحنيف وكان أديبايور المرشح للانضمام إلى أستون فيلا الإنجليزي، خلال الأيام المقبلة، قد أعلن إسلامه بعد أن نَطَق الشهادتين في أحد مساجد لومي في توجو؛ حيث ظهر اللاعب البالغ من العمر 31 عاماً في مقطع فيديو وهو ملتحٍ ويردّد الشهادتيْن خلف أحد الأئمة، وسط حشدٍ كبيرٍ من الراغبين في اعتناق الإسلام وأرجع أديبايور؛ اعتناقه للدين الإسلامي، لأسباب عدة جاءت على النحو التالي"عيسى عليه السلام يؤمن بأن هناك إلهاً واحداً فقط هو الله، وحده يستحق أن يُعبَد، ويؤمن المسلمون أيضاً بذلك عيسى - عليه السلام - لم يكن يأكل لحم الخنزير، والإسلام يحظر على المسلم تناول لحم الخنزير تحية عيسى - عليه السلام - كانت عبارة عن (السلام عليكم)، وهي التحية التي جاء بها النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) التي يردّدها المسلمون.عيسى - عليه السلام - كان يغسل وجهه ويديه وقدميه قبل الصلاة، وهو الأسلوب نفسه الذي يقوم به المسلمون قبل أداء فريضة الصلاة عيسى - عليه السلام - وغيره من الأنبياء الآخرين كان يضع رأسه على الأرض في أثناء السجود، والمسلمون أيضاً يسجدون برؤوسهم على الأرض مثلما جاء في القرآن الكريم عيسى - عليه السلام - اتبع التعاليم التي يتبعها المسلمون نفسها والموجودة في القرآن الكريم مريم أم عيسى - عليهما السلام - كانت ترتدي حجاباً يستر كامل بدنها، والإسلام أيضاً يفرض على المسلمات ارتداء الحجاب الشرعي عيسى - عليه السلام - وغيره من الأنبياء المذكورين في الكتاب المقدّس كانوا يصومون أربعين يوماً، والمسلمون أيضاً ملتزمون بصيام شهر رمضان الكريم، ثم يتبعونه بستة أيام من شهر شوال للحصول على أجر أعظم.) قال تعالى (وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلامِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ) قال تعالى (إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَن تُغْنِيَ عَنْهُمْ أَمْوَالُهُمْ وَلاَ أَوْلادُهُم مِّنَ اللَّهِ شَيْئًا وَأُولَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ )

جورج الخير كله

أضم صوتي الى صوت أخواتي متابع قديم ولطيفة وطوك وبقولك مترحلش خليك هنا خليك وبلاش تسافر .

نورا هي اليسا وهي بدر

ليه كده يا نورا ؟ مابلاش الحركات ده يا نورا -الله

أجيبيني يا سيدتي

هل صحيح أن المرأة في الاسلام ناقصة عقل ودين وغير مؤهلة للقضاء والحكم والفتوى ؟! ولك الشكر الجزيل

السيد مصطفى كمال 110

كوني أردني وجب أن ارد على كلام الاخ الفاضل مصطفى كمال \\ لا يوجد في الاردن اي فتنة \\ فالنائب قال كلاماً واستشهد بكلام الكتب عن خالد بن الوليد \\وعندما أستغل ارباب الطرف من الاخوان واذنبابهم هذه الواقعه لاشعال الفتن\\ اعتذر النائب عن كلامه وانتهى الامر \\ولكن بعد ان تبراء منه افراد عشيرته \\\ والامر الاخر وهو موضوع القناة فالمبرنامج غير موجه للاطفال \\وكان يعالج امور تحدث حقيقةً في المجتمع الاردني والغير الاردني \\ولكن طريقة التقديم لم تكن موفقة \\وكون صاحب القناة مسيحي حاولوا من خلال هذا الامر أن يشعلوا فتنة وقف خلفها أحد شيوخ الفتن \\وهو من أصول شركسية \\وكان يوما من الايام أحد أفراد تلك القناة ومقدم برنامج أسلامي فيها \\ ولكن بعد أن شوهد وهو يحرض الاخوة المسلمين على أخوتهم المسيحيين ويحثهم على عدم معايدة المسيحيين في أعيادهم \\ قامت القناة بأنهاء اعماله منها بسبب أفعاله الغريبة على المجتمع الاردني\\ وهذا الشيخ نفسه هو سبب الهجوم على هذه القناة \\ وجلالة الملك يعرف هذه الامور وقالها بصراحة ليتضح لنا الامر بان سبب الفتن هم المتطرفين لا المسيحيين-

نقطة

هروب فاضح من السؤال الأصلي لنورا؟ اللباقة ان تجيب(ي) أولاً، ومن ثم تسأل(ي) سؤال مكرر اجيب عليه عشرات المرات!

متابع قديم\لطيفة\طوك

الى الاخوة الكرام \متابع قديم\لطيفة\طوك\عتريس\روز\وكل من هو مهتم بالاخ جورج ......لقد افصح لكم سابقاً اخي وصديقي وزميلي وأبن بلدي جورج العزيز بأننا انا وهو اصدقاء قدماء- ولكوني أعرف ظروفه الحالية التي يصعب فيها التواصل معكم - او المشاركة على صحيفة ايلاف في الايام القادمة - وجب مني كصديق له ان اسد مكانه وبالنيابة عنه أشكركم على روحكم العظيمة ومحبتكم له - وعندما يعود سيقوم هو بنفسه بشكركم ويعبر لكم عن امتنانه بكم --- ومني لكم اجمل المنى --اخوكم "ADAD" "عماد " –

الى نورا المحترمه

عتريس قدم اعتذاره في خبر سابق , ورغم انه قدمه بلهجات متعدده اقرب الى جامعة الدول العربيه الا اني صدقته وقبلته , سننتظر ونرى ان احترم كلامه او عاد الى تفاهاته ,,, مشكوووره اختي واهلا بعودتك !

يا نورا المسكينة

يا سيدتي الكريمة تشجعي وأجيبيي على سؤالي البسيط وكفي عن هذه الحركات الصبيانية رجاءا

آفيتار

مبروك عليك تعليقات خوليو أقرأها أنت وأجعلها كتابك المقدس وترنم بها يا آفيتار المثلي الجنسي السلبي أنت معجب بخوليو من ناحية تجاذب جسدي فقط

115بنيتي العزيزة نورا

إسمحي لي قبل الرد على تساؤلك أن أقول للأخ الحبيب جورج، ليرافقه يسوع في كل خطوة من خطوات حياتك ، وليكن الروح القدس ملهمك للقيام بالعمل الذي تريده . كل ما أتمناه وأرجوه أن يكون سبب غيابك خيراً . أما العزيزة نورا فما تزال تكتب بعصبية زائدة ؟ ما بتستاهل هالحياة العصبية، بل ريلاكس يا عزيزتي. موضوع عدم فهمك لعقيدة الفداء أمر غريب منك ومن جميع الإخوة المسلمين الأحباء. لقد شرحته أكثر من مرة هنا، كما أن الأخ والصديق الحبيب جورج أسهب في شرحه وعرض مسوغاته وألته بإسهاب ووضوح زائدين. من هذا المنطلق أقول، إنني أقبل أنكم يا نورا لا تريدون فهم هذه العقيدة أو الأصح قبولها ، لأنها بالصراحة هي الأساس الذي ينفي كل (الديانات)'' التي أتت بعد المسيح . أعجبني قول في مداخلة الأخت Rose ، نحن المسيحيون مطالبون بمحبة جميع العالم وحتى الأعداء ، بينما الإسلام يدعو إلى محبة المسلم حصراً، لا بل يدعو إلى كره غير المسلم على مبدأ عقيدة الولاء والبراء. يا بنيتي نورا ! لا تحاولين إخفاء نور الشمس بالغربال ، كما يحاول السيد عيسى الخطيب ومصطفى كمال ....إلخ سؤالي لك يا نورا ولكل مسلم : أي العقيدتين يدعو للمحبة فقط ولا يدعو للكره ، وأيهما يفعل العكس !؟ يا جماعة الخير ! صدقوني فالأمر واضح كالشمس في كبد السماء . مع ذلك فهذا حق كل إنسان أن يعتقد بما يشاء ، لكن يفترض به ألا يكره الذين لا يوافقونه ويشاركونهم هذه العقيدة . الآن سأجيبك يا بنيتي العزيزة نورا على سؤالك : من وجهة نظر العقيدة المسيحية فإن الذين ذكرتِ أسماءهم سيدانون من قبل السيد المسيح في يوم الحساب ، وسيكون مصيرهم بحيرة الكبريت المتقدة بالنار. من وجهة نظري كمسيحي ، أعتقد بذلك وأؤمن به ١٠٠٪ . أما من وجهة نظري كإنسان فأنا أدينهم أيضاً ، لكنن لا أملك الحق للقول ، كيف سيكون حسابهم فهذا من حقه وحده لا شريك له . هل الءجابة واضحة يا نورا ؟ وسأختصرها بنعم أو بلا فرغباتك أوامر يا بنيتي : لا وألف لا ! لن يشملهم فداء المسيح بدمه على الصليب . لقد شرحنا شروط قبول الفداء أكثر من مرة ، ولكي أوضحه بمثال ، يكون أكثر تأثيراً وأسهل للفهم ، أعطي مثال المرأة الزانية . عندما أراد اليهود رجمها حسب شريعتهم وسألوا المسيح ، أجابهم **من منكم بلا خطيئة فليرمِها بأول حجر** انسحب الجميع ولم يبقَ سوى المرأة والسيد المسيح . ألا يدل هذا على أن الجميع وبدون استثناء هم خطَّاؤون ماعدا

كن شجاعا وابدأ بنفسك

كيف لرجل نكره لا يظهر اسمه ولا يمتلك الشجاعه للتعبير عن رأيه , ان يطلب من فتاه معروفه ان تكون اكثر شجاعه منه , وتجيبه على سؤال تم الاجابه عليه عشرات المرات !

عماد

سلامات جورج ..وعوده سليمه ..كلنا تحكمنا الظروف وننقطع .ولكن حبنا لإِيلاَف صار إدمان ..صعب الانشقاق عن الأسرة والعائلة المخفية ...نلملم أمورنا ونضبطها ونرتب حقائب حياتنا من أجل إيلاف ....السيد عماد يقوم بدور جورج ..لمست وأحسست فيه فيه ثقافة القلم ..يا حبذا لو يتحفني بإجابة سؤالي (115) بأختصار وان يكون مربوطا بالعقل ..لأننا في الاسلام نعد ديننا دين العقل والمنطق كل ما جاء بالقرآن نربطه بالعقل فنجده يخطو بجانبه نفس المسار ..ليس تزمت او تعنت ..او كره لعقائد الآخرين ..كلا ..الأنسان السوي والمستقيم ينشر تغريدات حبه للبشر جميعا ..هناك مثقفين ملحدين يصرخون في بعض افكارهم ومناداتهم لحرية الانسان وكرامته والتعاطف والوقوف بجانب المرأة وليس لنا الحق في معاداتهم .فهم يفكرون بطريقة لا بأس بها في نهوض الانسان ..و.نحن نوضح الامور مثلهم ..انا عن نفسي ابحث كثيرا حتى في امور عقيدتي ونعترف أن هناك متطرفون مسلمون يحيكون مؤامرات بقصد الفوضى ونشر الفتن بين العرب بكافة اديانهم وهذه لعبتهم فهم لا يجيدون غير اللعب بالنار ..نحن ننشد السلام وكل انسان حر في معتقده وفكره وحتى ألحاده ورب العباد هو الحكم العدل ..

يا سيدة نورا

هل صحيح أن المرأة في الإسلام تعتبر ناقصة عقل ودين وغير مؤهله للقضاء والحكم والفتوى ؟ ولك الشكر الجزيل

ابنتي نورا \\\\\\\\\\\\\\

من الصعب أن يسد انسان مكان انسان اخر وانا لست متفرغ للكتابة وحتى انا قليل المتابعة \\\\ فلو اردتي الجواب على سؤالك ستجديه في ردود صديقي وزميلي جورج قبل أن تسألي انتي هذا السؤال \\\\ واليك ما قاله في رده على الاخ عيسى الخطيب \\\\\\ ولأن آدم عندما أخطأ انفصل عن الله، والله هو مصدر الحياة، وانفصال آدم عن الله هو انفصال عن الحياة، والانفصال عن الحياة هو موت. وهذا هو مفهوم الخطية أنها موت \\\\\\ فصديقي جورج وضح كلامه بأن خطية أدم هي المعنية بالكلام لا خطية جميع البشر \\\والموت يُقصد فيه الانفصال عن الله \\\\\ فكيف أدخلتي هتلر وداعش وغيرهم من المجرمين في هذا الموضوع فكل ظالم وآثم ومجرم وكاذب سوف ينال حساب اعماله ومصيره الموت الابدي في بحيرة النار والكبريت \\ وصديقي جورج قال هذا الكلام في رده على الاخ عيسى لما قال له في \76\\\\\\ من الواضح بأن أغلب من ينتقد المسيحية والمسيحيين لم يقرأوا كتاب المسيحيين بل ينقلون الكلام من هنا وهناك فقط دون أي دراسة او محاولة فهم وجهة نظر المسيحية الحقيقية ! لذا نراهم لم يدرسوا جدياً ما يتكلمون به لأن المسيحي يتحمل أخطائه ولا يضعها على السيد المسيح كما يعتقد بعض المسلمين .. أما الخطية التي تحملها السيد المسيح على الصليب فنقصد بها خطيئة أدم وحواء الذين عصيا الله من خلال الاكل من الشجرة التي اوصاهما الله عدم الاكل منها فعصيا أمر الله وهذه الخطية لا يمكن ان تغتفر الا بموت جنس الخاطي أو فدائه \\\\ ومن يقرأ كلام الاخ جورج يجده مرتبط بالعقل والمنطق \\\\ فهل اتضح لك الجواب يا ابنتي \\\\\ ومن يسأل عن صديقي وزميلي جورج فاليطمئن وعكة صحية بسيطة وسوف يعود لكم قريبا فادعوا له \\ وسلامي للاخ الفاضل \\\\Almouhaje\\\\\\ ومني لكم اجمل المنى

المراة ناقصة عقل ودين

اكثر من مرة تم طرح السؤال على الاخت نورا,ولا اعلم هدف السائل,فاذا كان يريد الطعن في الاسلام فليبحث عن شبهة اخرى,واذا كان يريد زيادة المعرفة فاقول له:المشهادة في القضاء تتطلب رجلين اذا كانا موجودين او رجل وامراتين من الذين يرضى بهما المتقاضيان اي انهم اهل ثقة (( فاستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أَنْ تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَى.. } ...))ونجن نعلم ان المراة تغلب عاطفتها على عقلها مقارنة بالرجل,ومن هنا وبسبب فسيولوجيتها فقط ذكر القران ان المطلوب امراة اخرى للشهادة حتى اا نست احداهما ذكرتها الاخرى,هذا الامر مختص بالشهادة فقط ونحن نعلم ان بعض النساء لهن عقل يعادل عقول عشرات الرجال...اما نقص دين المراة فهو ان المراة الحائض والنفساء لا تصلي ولا يطلب منها قضاء صلاتها مستقبلا بل الرجل مطالب بالقضاء اذا فاته اي من فرائض الصلاة بعكس المراة,ومن هنا فان دين الرجل اكمل من دين المراة في هذه الجزئية فقط...اذن نقصان العقل في الشهادة,ونقصان الدين في قضاء الصلاة الفائتة,ولا يجوز اطلاق ذلك النقص على مداه ابتغاء الفتنة والتشكيك

اخيرا وشكرا للجميع

يقول المهاجر ..(أعحبني قول في مداخلة الأخت Rose ، نحن المسيحيون مطالبون بمحبة جميع العالم وحتى الأعداء ، بينما الإسلام يدعو إلى محبة المسلم حصراً، لا بل يدعو إلى كره غير المسلم على مبدأ عقيدة الولاء والبراء. )))......انا أكاد أندهش و لا تعليق ولكن سؤال ...اليس الواقع يعبر عن الحال ..من يكرهك في الامارات المسلمة يا مهاجر ..اخبرني عن الواقع الذي تعيشه ..انزل للواقع حتى نكون الكلام مبني على المصداقية ...صدمت من مقولتك ..وجاء تعليقي السابق تحت تعليقك وقبل ان اقرأ ردّك ..اقرأ ردي على السيد عماد حتى تعرف مشاعر الكره التي نكنها لكم نحن كمسلمين ...شكرًا المهاجر

الأخ الحبيب عمادADAD

شكراً لك يا أخي العزيز فأنت على حق ، إذ لا أحد يعوض أحداً آخر فكيف بصديقي الحبيب جورج !!! أصلي للرب يسوع أن تمر هذه الوعكة الصحية سريعاً وبسلام ، ويعود لنا جورج الكبير بكامل صحته وزخمه التوثيقي الأكاديمي ، الذي لا يضاهيه فيه أحد . سلامتك يا جورج . قرأت إجابة الأخ عيسى الخطيب وتوضيحه لوصف المرأة في الإسلام بِ ناقصة عقل ودين . رأيي الشخصي هو أن تعليل نقص العقل بأن سببه تفوق أو سيطرة العاطفة ، هو تعليل لا يرقى لإقناع أحد . وبما أن المرأة هي المعنية بهذه الشريعة ، أوجه سؤالي للسيد عيسى وأقول ، هل أنت مقتنع بهذا التشريع ؟ ستقول لي ! بالطبع أنا مقتنع . ولو وجهنا السؤال لكل نساء العالم حول اقتناعهم بهذا التعليل ، سيكون جواب الغالبية العظمى بِ (لا) كبيرة جداً فيا صديقي الطيب عيسى ! الشاهد هو من رأى وشاهد ، وهنا لا مجال للعاطفة على الإطلاق لتؤثر على شهادة الشاهد ، سواء كان امرأة أو رجل أو طفل أو شيخ . قصة نقصان الدين بسبب الدورة الدموية قصة أوهى من بيت العنكبوت فالإنسان عندما يصلي لله، لا يجب أن يمنع صلاته أو صلاتها شيء . هذان الأمران يدخلان في نطاق ذكورية هذه العقيدة المطلقة ، حتى في الجنة لم تذكر هذه العقيدة ، ما هو نصيب المرأة . شكراً من جديد للأخ عماد وشكراً للأخ عيسى على جهده في الإجابة وشكراً للمحرر الناشر العزيز .

تشريع المسيحي واليهودي في المرأة

في لندن المرأة تعيش بدون تشريع ديني .هذا ما أراه هنا أذن تشريع المرأة عندكم هو تشريع علماني وضعي وليس تشريع من كتبكم الموثقة في الموسوعات الكاثوليكية .....لو كنت لا تعلمون فهذا وضع المرأة عندكم ...((حرق المرأة الزانية ولو كانت بكرا : لاويين 21 :9 " واذا تدنست ابنة كاهن بالزنى فقد دنست اباها.بالنار تحرق " .......يعني حتى ولم تكن متزوجة وليس هناك شهود على زناها فإنها تحرق ؟* رجم المتزوجة موجود في الكتاب المقدس للنصارى من غير أربعة شهود أو حلف فلماذا تتهجمون على الإسلام ؟؟ جاء في سفر التثنية 22 :13 اذا اتخذ رجل امرأة وحين دخل عليها ابغضها 14 ونسب اليها اسباب كلام واشاع عنها اسما رديا وقال هذه المرأة اتخذتها ولما دنوت منها لم اجد لها عذرة. يخرجون الفتاة الى باب بيت ابيها ويرجمها رجال مدينتها بالحجارة حتى تموت لانها عملت قباحة في اسرائيل بزناها في بيت ابيها.فتنزع الشر من وسطك . التثنية 22 :13 - 21 في دين اليهودية يسمح بزواج طفلة عمرها 3 سنوات في التلمود وتحديدا ثلاث سنوات ويوم واحد وإليكم النص : A Jew may marry a three year old girl (specifically, three years "and a day" old). و في المسيحية السيدة مريم العذراء زعموا أنها كانت متزوجة من يوسف النجار عندما كان سنها 12 سنة فقط في حين كان يوسف النجار على مشارف التسعين من عمره.. حوالي(89).. يعني أكبر منها بحوالى77سنة.. وهذا الكلام موثق في الموسوعة الكاثوليكية...تشريع ديني لا رحمة فيه بل الاسلام ارحم بكثير .

الآية الألهية العظيمة

إِنَّ الْمُسْلِمِينَ وَالْمُسْلِمَاتِ وَالْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ وَالْقَانِتِينَ وَالْقَانِتَاتِ وَالصَّادِقِينَ وَالصَّادِقَاتِ وَالصَّابِرِينَ وَالصَّابِرَاتِ وَالْخَاشِعِينَ وَالْخَاشِعَاتِ وَالْمُتَصَدِّقِينَ وَالْمُتَصَدِّقَاتِ وَالصَّائِمِينَ وَالصَّائِمَاتِ وَالْحَافِظِينَ فُرُوجَهُمْ وَالْحَافِظَاتِ وَالذَّاكِرِينَ اللَّهَ كَثِيرًا وَالذَّاكِرَاتِ أَعَدَّ اللَّهُ لَهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا ))))إِ................................................................................هذه الآية العظيمة تساوي المرأة بالرجل ولا يوجد بقدرها وعظمتها ولم ينطق بها مخلوق ..هذه الآية المعجزة والتعبير الالهي الرائع فهي وحي من الله لرسوله ورد على من يهين المرأة وينقص من قدرها ..الجزاء والحساب مساوٍ تماما وواضح في هذه الآية ..

سلامات للسيد جورج

ألف لا بأس عليك وانشاء الله تعود لنا بالصحة والسلامة

المهاجر

مهاجر انا لننزل إلى الواقع والتجارب والبراهين ...المرأة ناقصة دين ..حيث لا تصلي ولا تصوم أثناء الدورة الشهرية رحمة لها فهي مجهده ..وليس القصد ان يصد الله عنها ..فهي تقول الأذكار وتقرأ القرآن في صدرها ..نحن نعبد الله لحاجتنا له وهو غني عن عبادتنا ولا يحتاج لنا فلا يضره ان كان المرأ نجس او غير نجس ..ولكن الطهاره مطلوبة ..عندكم في الكنيسة المرأة ترتدي الحجاب احتراما لله في صلاتها اليس كذلك ، فكذلك لدينا الطهارة مطلوبة ..اذا كان اليهود كما نقرأ لا يجالسون المرأة الحائض ولا اعلم مدى صحة هذه المعلومة ،يا مهاجر عقيدتنا تساوي المرأة بالرجل ..فهي ليست ذكوريّة بدليل الحساب والعقاب واحد والله يقول ((إِنَّ الْمُسْلِمِينَ وَالْمُسْلِمَاتِ وَالْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ وَالْقَانِتِينَ وَالْقَانِتَاتِ وَالصَّادِقِينَ وَالصَّادِقَاتِ وَالصَّابِرِينَ وَالصَّابِرَاتِ وَالْخَاشِعِينَ وَالْخَاشِعَاتِ وَالْمُتَصَدِّقِينَ وَالْمُتَصَدِّقَاتِ وَالصَّائِمِينَ وَالصَّائِمَاتِ وَالْحَافِظِينَ فُرُوجَهُمْ وَالْحَافِظَاتِ وَالذَّاكِرِينَ اللَّهَ كَثِيرًا وَالذَّاكِرَاتِ أَعَدَّ اللَّهُ لَهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا ))))إِ..............هذه الآية الرحمة والقيمة جدا ويستحيل ان ينطق بها بشر ..شكرًا المهاجر

بنيتي العزيزة نورا ! صدقيني إن حياتنا القصيرة على هذه الأرض لا تستحق العصبية والخوف والإنفعالات العقيمة . يا عزيزتي ! ريلاكس فلا داعي للصدمة من الحقائق . هذه ليست مقولتي ، بل هي تعاليم القرآن الكريم يا بنيتي . نحن نناقش العقيدة هنا ، ولا نناقش تصرف المهاجر أو نورا أو هتلر . هل الأمر واضح يا نورا يا بنيتي ؟ لا يجوز للمرء أن يكرر الخطأ ، بل لا بد لنا أن نتعلم من أخطائنا . على فكرة ! هل أعجبتك مشاركتي ١٢٨ التي فيها إجابات وشروح بسيطة هيِّنة وسهلة الفهم !؟ ثم أنصحك يا بنيتي بقراءة المشاركة 132-ADAD ففيها إضافة جميلة لفهم الخطيئة والفداء . خطيئتنا التي بررنا منها يسوع المسيح هي الخطيئة التي أبعدتنا عن الله بسبب مخالفة أمره . هذه الخطيئة هي الموت الأبدي ، الذي لا يخلص الإنسان منه إلا صليب المسيح . المسيح لا يحتاج ليخلصنا من أخطائنا الحياتية كالسرقة والكذب والقتل فهذه يدعونا لعدم ارتكابها فَلَو فعلناها ونحن نؤمن بأن موته على الصليب هو طريق الخلاص فلا يفيدنا الأمر في شيء ، بل الإيمان بصليب المسيح مضافاً له العمل الصالح ، والتوبة عن الخطأ فالله وحده هو الذي لا يخطيء . نصيحة من والدك الروحي، إن كانت نورا ما زالت تعتبرني كذلك، أن تبتعدون عن العصبية والإنفعال ، وأن تنظرين للأمور نظرة موضوعية وبصدق مع النفس . المهاجر، ومع قوة احترامه للعقائد، يعتبر الإنسان أخاً لأخيه الإنسان وفوق كل عقيدة ودين . هذه هي نظرتي للإنسان فهو أهم من العقيدة بالنسبة لي . شكراً لك يا نورا والشكر الأكبر للمحرر الناشر .

سلامتك أستاذناgeorge

سلامتك من اي مرض وانشاء الله تعود لنا أقوى من الاول فنحن بحاجة لك ولقلمك ولفكرك -

أخي مسلم من لندن

سفر لاويين 21 :9 \\\وسفر التثنية 22 :13 \\\والتثنية 22 :13 - 21\\\\ والتلمود هم يخصون اليهود دون المسيحيين \\\ ويوسف النجار لم يتزوج السيدة العذراء بل كان خطيبها ولم يدخل عليها نهائياًُ فصحح معلوماتك وعيش مع نفسك بسلام -

اماراتيه ولي الفخر

((قس اعتنق الإسلام واستضافه خادم الحرمين لأداء الحج يروي قصة إسلامه/روى قس مسيحي أرثوذكسي من العاصمة البلغارية صوفيا، أسلم قبل عدة أشهر، ووفد إلى مكة قبل أيام لأداء مناسك الحج، ضمن برنامج خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبدالعزيز للحج، قصة اعتناقه الدين الإسلامي.وقال القس الذي كان يدعى “أتاناس ميخايلوف” وغير اسمه بعد الإسلام إلى “عبدالله”، إن بحثه الدؤوب عن الحقيقة، وما وجده من تناقض في الديانة المسيحية من تأليه عيسى -عليه السلام- وتثليث الإله والإيمان بأن الرب يحل في أِشياء مادية، دفعاه إلى الإسلام.وحول بداية إسلامه، قال “عبدالله” وفقاً لما نقلته صحيفة سعودية إنه كان يعاني مشاكل صحية ونفسية عقب وفاة أمه في عام 2012، فذهب إلى أحد علماء المسلمين ببلغاريا طالباً علاجاً روحانياً، وأبلغه أيضاً بفحوى رؤيا رآها في منامه في وقت سابق، ليفسرها له.وأضاف بأنه رأى في منامه قبل فترة، أنه يعيش في بلدة عربية بها أناس من الأعراب على الهيئة القديمة، وبينهم رجل حسن الهيئة والشكل، كان يطيل النظر فيه، وأُلقي في نفسه أن اسمه “أحمد”، فأبلغه العالم المسلم بأن “أحمد” هو أحد أسماء نبي الإسلام محمد – صلى الله عليه وسلم – وأنه آخر الأنبياء وخاتم المرسلين.وواصل الحاج عبدالله رحلته في البحث عن الإسلام، بالقراءة عنه وعن التاريخ الإسلامي وسيرة النبي – صلى الله عليه وسلم -، ثم قرأ القرآن المترجم إلى اللغة البلغارية، فاستوقفته آية في سورة الصف على لسان روح الله عيسى عليه السلام: “ومبشراً برسول يأتي من بعده اسمه أحمد”، حيث آمن بأن ما قاله له الشيخ المسلم حقيقي، وهو أن عيسى عليه السلام بشَّر بنبي اسمه “أحمد”، وهو نفس اسم الشخص الذي رآه في منامه. ليقرر بعدها الدخول في الإسلام عن قناعة تامة.وأكد أنه واجه هجوماً عنيفاً من المجتمع البلغاري، حتى قالت عنه وسائل الإعلام إنه اعتنق الإسلام للزواج بامرأة تركية، غير أنه أكد أنه بات مقتنعاً بالإسلام أكثر من ذي قبل ومستعداً لإقناع غيره من النصارى بحقيقة الدين الإسلامي بالحجج والأدلة.)) << قسيس ارثوذكسي متعمق في الديانه المسيحيه اكثر من اي شخصيه نصرانيه عاديه وبسيطه ومع هذا عقله رفض ان يتقبل التثليث ورفض ان يصدق ان الرب ممكن يحل في جسد مادي هذا قسيس ورفض وانا المسلمه المفروض اتقبل رغما عني ان الخالق ينزل من عرشه وياكل ويشرب وينام في السفينه والبحر يضطرب ""

مهاجر

لست عصبية يا مهاجر إيلاف ..ورغم ذلك ...جميلة النقاشات وتبادل الثقافات ...بالعكس نحن هنا للتقارب وليس للتباغض ..اشكرك جدا . ..ومساءك سعيد .

الاعتراف سيد الادله

والأخ ""عيسى الخطيب"" يعترف بالفم المليان أن المرأة في الإسلام ناقصة عقل ودين ، على كل حال أشكرك يا أخي عيسى رغم أني كنت أفضل ان أسمع الجواب من نورا نفسها ،، ومن هذا المنطلق كيف تسمح لنفسها بمناقشة من هم أكمل منها عقلا (( الرجال )) و...

يا نورا الجريئه

هل سؤالي محرج الى هذه الدرجه ؟ هل تؤمنين بأنك "" ناقصة عقل "" كما وصفتك عقيدتك ؟ أريد جواب بنعم أو لا دون لف ولا دوران

اماراتية مغيبة

المجانين في نعيم .. والجهل الغباء دوما سيد الموقف عندك ما شاء الله عنك ههههههه

آية الهيه في منتهى العظمه

{{ فاستشهدوا شهيدين من رجالكم ، فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء، أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى }} منتهى الروعة يا نورا !!""رجل وامرأتان"" يا نورا العاقله ؟! هذا هو السؤال ( المحرج ) الذي تخشين من الإجابه عليه لأنه سيوقعك في ورطه ،، وليكن في علمك أنا لست مسيحي ولست يهودي ، ولا علاقة لي بأي دين ، إن كنت تؤمنين فعلا بما جاء في كتاب نبيك الكريم فلماذا لا تعملين به وتتركين الساحه للرجال ( كاملي العقل ) ،، كلامي موجه لك ولكل المسلمات المشاركات هنا في هذا الحوار، بأي منطق تدخلن وتشاركن في مثل هذه الحوارات ، أنتن لا عقل لكن أصلا

مسلم من المريخ

سؤالي كان محدد وواضح زي عين الشمس،،، ولاعلاقه له بالاديان الأخرى ، أنا مسلم سابق وتهمني المرأة في الإسلام بالذات ،،أما المرأة المسيحية فقد أخذت أكثر من حقوقها في ظل القوانين العلمانيه وليست في حاجه لامثالك للدفاع عنها . الهروب الى شتم الأديان الأخرى لا ينفع مع أمثالي،، هل تؤمن أن السيدة نورا وغيرها من المشاركات المسلمات ناقصات عقل ؟ عاوز جواب بنعم أو لا

دخول واحد وخروج الاف!!!

يا ست .....وما الغرض من سرد هذه القصة ؟؟؟؟ ثم ما هي قيمة دخول واحد الى الاسلام ...ولا ذكر لخروج الالاف منه ؟؟؟؟ اما زلتم مصرين على الخطاء ؟؟؟؟ لما لا تفقهون ؟؟؟؟؟

دعك منها يا أخ متابع

هذه لا تستطيع تركيب جمله واحده مفيده من عقلها ، و نحن نرد على المتعلمين المحترمين أمثال نورا وعيسى الخطيب

يقال وكما هو شائع ، الإعتراف بالخطأ فضيلة . المهاجر يضيف ، الإعتذار هو تاج هذه الفضيلة . ماذا يمكننا تسمية الدفاع عن الخطأ ؟؟ وماذا يمكن تسمية التمسك به ؟ وهدية مني أنا المهاجر آية أخرى في منتهى العظمة واحترام المرأة: واللاتي تخافون نشوزهن فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن...ألا تدعو قراءة هذه (الآية الإلهية) إلى الخجل يا بنيتي نورا ؟!!!!!!!!!!!هنيئاً لكنَّ بهذا الإحترام والتبجيل فمجرد خوف الرجل من نشوز امرأته ، يسمح له بضربها . يا ترى ماذا سمح ذلك الإله للرجل أن يفعله ، فيما لو نشزت امرأته !! هل تتحفنا نورا الرائعة بإجابة ، ولها مني جزيل الشكر والإمتنان . دفاعكم عن الخطأ أسوأ من الخطأ نفسه يا بنيتي . سلامات من مهاجر إيلاف لك والمحرر الناشر

148

يقول الرجل المحترم في تعليقه ((أنتن بلا عقل فلما تشاركون في الحوارات )) ....هذا رجل من هذا الزمن يصف النساء بقلة العقل ويطلب منهن الخروج من الحوار ،،،،،هل هذه دروس العلمانية ...هل هذا تعبير عن واقع الرجل اتجاه المرأة عموما وشعوره المخجل اتجاهها ...هذا رجل من هذا الزمن يحيك قصته وعقدته من النساء وكرهه لمشاركتهن في النقاش ...هذا الرجل العلماني يتحدث عن شعوره وأحاسيسه في تجاهل النساء ودفنهن في البيوت وتكميم الفم ....أقنعوني الآن ان اهانة المرأة تأتي من الدين وليست من الرجل كما تقولون ..هذا واقع الآن على إيلاف يا متابع وعتريس واغلبكم ...علماني ويهين المرأة او على الأكثر مسيحي والأمر واضح ...كيف يتناقض الرجل المحترم ..يسخر من شهادة رجل في مقابل شهادة أمرأتان ..وفي نفس اللحظة يقول أنتن ناقصات عقل لماذا تشاركون في الحوارات ؟؟...هذا التخبط من الرجل المحترم ..يدل بالتأكيد وباليقين إني انا أمرأة انتصرت عليه في شهادتي وغلبته ..ولهذا فضى جيبه وأفلس وصار يتخبط ...فلم يجد غير (أخرجن من الحوارات )..وانا واثقة أني مكسب مهم لإِيلاَف !!وهو رجل يحمل ربع شهادتي ........للرجل المحترم أقول ...يقول عمر بن الخطاب للمرأة في مجلسه المكتظ بالنساء والرجال قبل 14 قرن ...اصابت إمرأة وأخطأ عمر ...أين أنت من عمر يا سيد متابع او رجل محترم من هذا الزمن .

143الفخورة بإماراتيتها

يا بنتي اسمعيني منيح ! بيقولون العقل زينه . بتعرفين هالمثل يا ست يا محترمة !؟ تزيني أنتِ وهذا الذي تسمينه قسيساً بالعقل أحسنلش وأفضلش وما بتكونين من الخاسرات يا إماراتية .

رجل من هذا الزمن

وأنتم في احترام المرأة صفر على الشمال وقلة من يقدرها ..الرسول صلى الله عليه وسلم كان المثل الراقي في تقدير المرأة ...كانت زوجته صفية حين تمر في مكان .. كان يقول لأصحابه أنها صفية بنت حيي حيث كان يناديها بأسمها ولا يخجل وكانت السيدة عائشة فقيهه وعالمة وتجاوب الرجال على استفساراتهم في شئون الحياة ومعرفة الاحكام ولم يكبتها رسول الله في المنزل او يقول لها انتن ناقصات عقل ..وكان هذا القول له مناسبة ..نقص الدين معروف ولا داعي للاعادة ..وقول نقص العقل ليس تقريرا ومثبتا فهو لا يخدش قواها العقلية بدليل ان الله اسدى لها الامومة والتي لا يقدر عليها رجل او حتى نصف رجل لما بها من مشاق وقوة عقلية وبدنية ...فكيف يتكل على ناقص عقل في تربية ابناء وهو عاجز عقلا او نصف عقل ....حججكم واهية ...الواقع يقول غير ذلك حيث في المقارنة غير جائزة لان المرأة أحيانا في أمور تتفوق على الرجال وفي حالات الرجل يتفوق .....وأغلب احاديث إهانة المرأة هي موضوعة وموقوفة مثال هلكت الرجال حين اطاعت امرأة وشاورهن وخالفوهن وطاعة المرأة ندامة وغيرها الكثير من الاحاديث الموضوعة .كما يفعل رجل من هذا الزمن في الحط من قدر المرأة ... وغيرها وكان الرسول يشارك زوجاته في أمور المنزل ويخدم نفسه ولا يتكل عليهن ..ولا يجرح مشاعرهن .وكان يقول استوصوا بالنساء خيرا وأيضا قال انما النساء شقائق الرجال وخيركم خيركم لأهله وانا خيركم لأهلي ,, وقال من عال ثلاث بنات فأدبهن وزوجهن وأحسن إليهن فله الجنة ،،،، رجل من هذا الزمن هل يستطيع ان يحترم المرأة ويقدرها ويحميها ويشعرها بالأمان ويكرمها في كل عمرها في طفولتها وشبابها وكبرها ..

سؤال لا مجال لتركه !!!

اذا هل لك تفسيرا لهذا ؟؟؟؟ فقد بين النبي صلى الله عليه وسلم في الحديث وجه نقصان دين المرأة وعقلها.‏......ففي الصحيحين من حديث أبي سعيد الخدري رضي الله عنه قال: خرج رسول الله صلى ‏الله عليه وسلم في أضحى أو فطر إلى المصلى، فمرَّ على النساء فقال: " يا معشر النساء ‏تصدقن فإني رأيتكن أكثر أهل النار. فقلن : وبم يا رسول الله؟‏قال: تكثرن اللعن وتكفرن العشير . ما رأيت من ناقصات عقل ودين أذهب للب الرجل ‏الحازم من إحداكن. قلن: وما نقصان ديننا وعقلنا يا رسول الله؟ قال: أليس شهادة المرأة ‏مثل نصف شهادة الرجل.‏قلن: بلى. قال: فذلك من نقصان عقلها.‏أليس إذا حاضت لم تصل ولم تصم؟‏قلن: بلى. قال:فذلك من نقصان دينها".‏وقد نبه الله تعالى إلى السبب الذي جعل من أجله شهادة المرأة على الضعف من شهادة ‏الرجل فقال: ( أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى). [البقرة:282]وهذا عام في ‏فترة الحيض وغيرها.‏وأما نقصان الدين فهو لما يفوتها من العبادة في أيام حيضها. فهو نقصان بالنسبة لأهل ‏الكمال.‏قال النووي رحمه الله :‏(ونقص الدين قد يكون على وجه يأثم به، كمن ترك الصلاة أو الصوم أو غيرهما من ‏العبادات الواجبة عليه بلا عذر.‏وقد يكون على وجه لا إثم فيه، كمن ترك الجمعة أو الغزو أو غير ذلك مما لا يجب عليه ‏بلا عذر. وقد يكون على وجه هو مكلف به كترك الحائض الصلاة والصوم) انتهى. ‏والله أعلم.‏

نورا اصبحت وحيدة

من خلال متابعاتي لايلاف شعرت اليوم وكأن نورا اصبحت يتيمة بعد أن رحل من كان يدافع عنها -وهو المسيو جورج فهل يا ترى سيعود ؟ اتمنى ان لا يعود وتبقى نورا وحيدة --

اماراتيه ولي الفخر

الكتاب المقدس - العهد الجديد/إنجيل يوحناولي خراف أخر ليست من هذه الحظيرة، ينبغي أن آتي بتلك أيضا فتسمع صوتي، وتكون رعية واحدة وراع واحد ) يوتيوب(Sheep Song ) ههههههههههههههههههههههههههههه

احترمي عقول القراء يانورا

هل تؤمنين بكونك ناقصة عقل ودين وكونك من حبائل الشيطان ؟؟ وهل تستطيعين ان تصبحي ذات يوم امامة وتؤمي المؤمنين في الصلاة ؟؟ هل ترضين لنفسك وانت المتعلمة ان تكون شهادتك نصف شهادة رجل امي !!! الا ينتابك في بعض الاحيان شعور بالنقص كونك امراة عندما تجدين نفسك في معادلة لا تساوي الا النصف ؟؟!! !

لف ودوران وتخبط

قصة صفية بنت حيي (كانت رائعة الجمال) قتلوا اباها حيي ابن اخطب وزوجها كاننة ابن الربيع واخيها واخذ الرسول الكريم صفية مع باقي السبايا وجامعها في مساء نفس اليوم الذي قتل فيه اهلها !!! باقي النساء قسمت على باقي الصحابة الذين شاركوا في الغزوة (سيرة ابن هشام والطبقات الكبرى لابن سعد).حدثنا عبد الغفار ...عن انس ابن مالك رضي الله عنه قال: "قدمنا خبير فلما فتح الله عليه الحصن ذكر له جمال صفية بنت حيي بن اخطب وقد قتل زوجها وكانت عروسا فاصطفاها النبي صلى الله عليه وسلم لنفسه فخرج بها حتى بلغنا سد الصهباء حلت فبنى بها رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم صنع حيسا في نطع صغير" (صحيح البخاري). استيقظوا

بنيتي الصغيرة نورا

انت تخدعين نفسك اذا اعتقدتي انه باستطاعتك الانتصار علي، انت لا تقولين شئا على الاطلاق ، لف ودوران ودخول وخروج في الكلام، ردودك مهزلة، اسئلتي (المحرجه) ماتزال عالقة لانكي لم تتمكني من الرد على اي منها فعن اي انتصار تتحدثين ؟؟؟؟؟؟؟ ههههههههههههههههه

متفاخرة

بتعرفي من هم الخراف المقصودين بانجيل يوحنا ؟هم انتم واليهود وكل ضال

خرافة لطيفة

اي خرافة هذه هل بخروجك من الاسلام اصبحت كاملة حرة ؟وانت تتهمين رسول الاسلام من كتب التراث كيف عرفت انها الحقيقة إذن انت نصف أمرأة حين تتبعين ما يقال وتصدقين خرافات فمن يأخذ بشهادتك الآن كيف كتبت ذلك وما الدلالة والبينة الأكيدة للأحداث الماضية .

انتقائية عدائية

عداء واضح للأسلام والمسلمات

إستيقظوا!

صدقيني يا أخت لطيفة ! لو تعطيهم اكسير الحياة ، لن بستيقظوا ، لذلك ترين كيف يأتونك بالجواب من الغرب ، بينما السؤال من الشرق . السيدة الكريمة نورا تتباهى بغزل النبي لصفية بنت حيي ، وتنسى أو تتناسى أنها اغتالته بالسم ، نعطيها الدليل من القرآن ، كيف يأمر (الله) الرجل بضرب المرأة ، لمجرد خوفه من نشوزها فتبادلن الأدلة من الأحاديث . نعطيها دليلاً من الأحاديث فترميه في سلة المهملات ، لتستشهد بالقرآن . كم هو غريب هذا الأمر !! ثم يدعون الثقافة والعلم ؟؟؟؟؟ شكراً لك يا أخت لطيفة والشكر لنورا كذلك التي تثبت لنا يوماً بعد يوم ، كم هو واهٍ دفاعها ، إنه أوهى من بيت العنكبوت . أمر محزن للغاية يا نورا ويا لطيفة.

هروب وإفلاس نورا

ههههههه أين أنت يا نورا ، يا له من إفلاس وهروب

بنيتي نورا الهاربه

المهاجر والمعارض رقم 1 ولطيفه بانتظارك .

عيب كده ما يصحش

ليه كده يا سي جورج بس تعمل نفسك مريض وتدخل باسماء جديده علشان تشتم نورا ؟ . متابع, متابع عربي , ADAD . عيب كده اطلع وبان عليك الامان

رسالة للأخ عمادADAD

تحية طيبة أخي عماد ! أرجو أن تطمئنني عن الأخ الغالي جورج فقد انشغل بالي عليه كثيراً. أرسلت له إيميلاً منذ بضعة أيام ولم يرد وهذا ليس من عادته فهو يرد في نفس اليوم . إذا أردت فتستطيع ارسال رسالة ولك جزيل الشكر والإمتنان وبالطبع الشكر الزائد لجريدتنا الرائعة إيلاف فقد باتت بالنسبة لي بيتي الثاني .

نورا والمماحكين

1- اتخمت صفحات ايلاف بردود وافية طيلة شهور طويلة على تخرصات من يحاول اعادة اثارة بعض الشبهات حول الاسلام والقرآن والنبي . وما يثير السخرية في هذا الشأن ان دارسي الاسلام من المفكرين الغربيين الكبار توقفوا منذ زمن طويل عن محاولة الحفر في اسس الاسلام العقيدية بغية هدمه فيما يستمر بعض المسيحيين المشرقيين من اصحاب الثقافة المتواضعة جدا مقارنة بالمستشرقين الاوربيين الكبار في المهمة المستحيلة ذاتها . وفي ذلك دليل ساطع على ما يعتمل في صدور هؤلاء الموتورين من غل وحقد غير مبرر ضد الاسلام الذي حفظ وجودهم في مصر وسوريا والعراق ولبنان والاردن وفلسطين طوال اربعة عشر قرنا ونيف كما آمنهم على دور عبادتهم واملاكهم . وهم أولى بالتآخي مع شركائهم المسلمين لانهم تعا يشوا وتجاوروا معهم في اوطانهم اكثر من المستشرقين الاوروبيين الذين قاربوا الاسلام عن بعد من خلال الكتب وحدها الا في قلة من الحالات

الى المهاجر واقرانه

بعد التحيات للجميع,ارجو ان تتذكروا ان لنا دينا نتبعه ولا نقيم وزنا للشبهات التي يطرحها اخرون مناكفة ومكابرة ومماحكة فقط,سبق وان بينت ما قاله القران عن شهادة المراة ولكن الجميع يركزون على عقل المراة.فيقول 133"والأخ عيسى الخطيب" يعترف بالفم المليان أن المرأة في الإسلام ناقصة عقل ودين ، على كل حال أشكرك يا أخي عيسى رغم أني كنت أفضل ان أسمع الجواب من نورا نفسها ،، ومن هذا المنطلق كيف تسمح لنفسها بمناقشة من هم أكمل منها عقلا (( الرجال )) .نسي الاخ اننا نتحدث عن شهادة المراة واعفائها من قضاء الصلاة اذا كانت حائضا,وان المراة بطبيعتها تميل الى العاطفة اكثر من العقل ,واود ان اطرح عليك بعض الاسئلة:1-هل قرات عن النساء اللاتي حكمن بلادهن خلال التاريخ كله وكم نسبتهن الى عدد الرجال؟هل قرات عن نساء قدن الجيوش في الحروب السابقة بل هل اشتركت النساء في القتال وكم نسبتهن ايضا للرجال؟ماذا كان نصيب النساء في الثورة الصناعية في القرن السادس عشر؟هل لديك اسماء المشاركات في تلك الثورة؟ما هي الاختراعات التي قامت بها المراة على مر العصور مقارنة بالرجال وماذا كان اثرها على البشرية؟كل ما سبق وذكرته يحتاج للعقل,فلما لم تساهم المراة بعقلها الكامل في تلك الامور؟ اما المهاجر فيقول:قرأت إجابة الأخ عيسى الخطيب وتوضيحه لوصف المرأة في الإسلام بِ ناقصة عقل ودين . رأيي الشخصي هو أن تعليل نقص العقل بأن سببه تفوق أو سيطرة العاطفة ، هو تعليل لا يرقى لإقناع أحد . وبما أن المرأة هي المعنية بهذه الشريعة ، أوجه سؤالي للسيد عيسى وأقول ، هل أنت مقتنع بهذا التشريع ؟ ستقول لي ! بالطبع أنا مقتنع . ولو وجهنا السؤال لكل نساء العالم حول اقتناعهم بهذا التعليل ، سيكون جواب الغالبية العظمى بِ (لا) كبيرة جداً فيا صديقي الطيب عيسى ! الشاهد هو من رأى وشاهد ، وهنا لا مجال للعاطفة على الإطلاق لتؤثر على شهادة الشاهد ، سواء كان امرأة أو رجل أو شيخ . قصة نقصان الدين بسبب الدورة الدموية قصة أوهى من بيت العنكبوت فالإنسان عندما يصلي لله، لا يجب أن يمنع صلاته أو صلاتها شيء . هذان الأمران يدخلان في نطاق ذكورية هذه العقيدة المطلقة ، حتى في الجنة لم تذكر هذه العقيدة ، ما هو نصيب المرأة . اما متابع فيقول:اما المراة المسيحية فقد اخذت اكثر من حقوقها في ظل القوانين العلمانية وليست في حاجة لامثالك للدفاع عنها,الهروب الى شتم الأديان الأخرى

نورا والمماحكين

2- سيرة حياة الملكات والوجيهات من النساء في التاريخ تنبىء انهن في حال فقدان ازواجهن يحبذن الزواج من ملوك او وجهاء جدد . فالملكة زنوبيا التي حكمت مملكة حدودها بين البوسفور في تركيا والنيل في مصر حين هزمت امام الامبراطور الروماني اورليانوس استقرت في روما وزوجت بناتها من رجال من اعيان المجتمع الروماني . كما اقترح الملك الانكليزي ريتشارد زواج اخته من الملك العادل أخي صلاح الدين على ان تعطى القدس هدية للزوجين فينتهي بذلك العداء المستحكم بين النصارى والمسلمين طيلة الحروب الصليبية . وبالتالي لا يخرج زواج النبي من صفية عن ذلك النمط السائد علما ان النبي خيّرها بين الزواج منه او اعتاقها فاختارت الزواج طواعية . وكان النبي يرى في ذلك الزواج سببا لتخفيف عداء اليهود له مثلما فعل ريتشارد مع صلاح الدين الايوبي .

نورا والمماحكين

3- ومحاولة الاستدلال من واقعة زواج النبي من صفية بغلبة الهوى على ذاته يدحضها تماما الدين الذي بشر به والذي يحرم البغاء ويجعل الود والرحمة اساس الزواج ويعتبر الطلاق ابغض الحلال ويفضل ان يكون الزواج الثاني من ارملة او مطلقة يعينها الزوج الجديد على اعالة اولادها ويدعو المسلمين رجالا ونساء لتحصين اعراضهم وبنهى الابناء عن التنكر لوالديهم حين يبلغون الشيخوخة فلا نهر ولا زجر ولا قول أف . تحيتي الصادقة للسيدة الوقورة المستنيرة نورا والسلام على من اتبع الهدى ( اكتمل تعليقي )

نحـن هنا

السلام عليكم تحية الإسلام الخالدة .. من المملكة الأردنية الهاشمية . من يسأل عن جورج فهو ليس مختطف من قبلي وفي أمن وسلام ... لكنه مشغول هاليومين بواجب واصول الضيافة لأن هناك يوجد لديه ضيوف .... // قسيساً بالعقل أحسنلش وأفضلش وما بتكونين من الخاسرات يا إماراتية . ../ احسنلش وافضلش ...هههه .. بأي لغة او لهجة هذه . يا دكتور ...؟ . احسن لك تكتب هكذا تحت ال ك كسره او احسن لكي .. وتفس الشيء مع افضل .... /// متابع . طيب يا ابن الحلال انت مالك ومال نورا او غيرها سواء نورا حقيقية او غير ذالك .. إلى هذه الدرجة انت مهتم بالأسم .. المهم ماتطرحه وما تناقشه من فهم وعلم ومعرفة ونقاش في صلب الموضوع مع جمهور القراء والمعلقين ..هذا اهم شيء .. خلك في الموضوع الأخباري والحوار وغمض عينيك عن خانة الأسم إذا مش عاجبك ....

الى المهاجر واقرانه

والان الاخ المهاجر:(رأيي الشخصي هو أن تعليل نقص العقل بأن سببه تفوق أو سيطرة العاطفة ، هو تعليل لا يرقى لإقناع أحد )هو ربما لا يرقى لاقناعك انت ولكن كثيرون يخالفونك. يقول العلماء الان إن الكتب والأبحاث والأصوات التي كنا نسمعها في السبعينيات من القرن العشرين كانت خاطئة، لأنها تدعو وتوهم الناس أن دماغ المرأة مثل دماغ الرجل، والأبحاث الجديدة اليوم والتي تتم بواسطة أجهزة المسح بالرنين المغنطيسي الوظيفي تبين اختلافات جذرية واضحة بين دماغ المرأة ودماغ الرجل. إن ظاهرة اختلاف دماغ الرجل والمرأة أثارت اهتمام العلماء فقاموا بدراسة الحالات المختلفة للدماغ عندما يفكر وعندما يغضب وعندما يحزن وغير ذلك من الانفعالات النفسية ووجدوا أن الدماغ لدى الرجل يعمل بطريقة مختلفة عن دماغ المرأة. ولكن الأمر لم يتوقف عند ذلك، فقالوا لابد أن هناك تشابهاً في عمل خلايا الدماغ بين الرجل والمرأة أثناء الراحة، أي عندما لا يقوم الإنسان بأي تفكير.ولكن باحثين من جامعة كاليفورنيا وجدوا أن دماغ المرأة يتصرف بشكل مختلف عن دماغ الرجل حتى في حالة الراحة أو السكون أي عندما يكون الرجل جالساً لا يعمل أي شيء، ولا يفكر بشيء، وكذلك عندما تكون المرأة جالسة لا تفكر بشيء فإن التصوير بالرنين المغنطيسي أظهر أن النشاط في مناطق الدماغ للرجل يختلف عن دماغ المرأة بشكل واضح.فقد كشف الدكتور Larry Cahill أن دماغ الرجل يعالج المعلومات بطريقة مختلفة جداً عن دماغ المرأة، حتى في حالة الراحة، واستخدم الباحث إشعاع Positron Emission Tomographyفي تجربة تشمل 36 رجلاً و 36 امرأة، وذلك لدراسة نشاط الدماغ أثناء الراحة دون التفكير بشيء، وأظهرت الصور أن المناطق التي تنشط في دماغ المرأة تختلف عن المناطق التي تنشط في دماغ الرجل!ويقول الباحثون إن هذه النتائج غريبة وغير متوقعة، فطالما اعتقدوا أنه لا فرق بين دماغ الرجل ودماغ المرأة، ولكن هذا البحث أكد لهم أن الدماغ يعمل بشكل مختلف جداً عند الرجل والمرأة، ويقولون:إن تصميم دماغ المرأة جاء مناسباً لتحمل الألم والإجهادات (مثل آلام الولادة) أكثر من الرجل حيث إن دماغ الرجل لا يوجد فيه مثل هذه الميزة!!ويقول الباحث Cahill :العجيب أن تصميم دماغ الرجل ودماغ المرأة جاء كل منهما متناغماً مع العمل الذي سيقوم به.وتقول(أوجه سؤالي للسيد عيسى وأقول ، هل أنت مقتنع بهذا التشريع ؟ ستقول لي ! بالطبع أنا مق

وه وه وه يا المهاجر

نورنا وقل لنا ماذا يفعل المسيحي اذا زوجته طلعت شاذة لان بعض المفسرين يعتبرون المقصود بالنشوز بالقران هو الشذوذ.

الى المهاجر واقرانه

يتبع...ويضيف الاخ المهاجر(قصة نقصان الدين بسبب الدورة الدموية قصة أوهى من بيت العنكبوت فالإنسان عندما يصلي لله، لا يجب أن يمنع صلاته أو صلاتها شيء . هذان الأمران يدخلان في نطاق ذكورية هذه العقيدة المطلقة ، حتى في الجنة لم تذكر هذه العقيدة ، ما هو نصيب المرأة )مرة اخرى انت تضع رايك الشخصي على عبادة بشر اخرين لهم مناسكهم الخاصة,صلاة المسلمين ليست كصلاتكم التي قد تكون فردية أو جماعية. الصلاة الفردية أي يكون المصلي وحده في مكان معيّن (في بيته، في الكنيسة، في سيارته، في عمله، في مدرسته أو جامعته، في الطائرة، في البحر....لا يوجد شروط محدّدة للصلاة، كغسل اليدين مثلاً أو عدد ركعات معينة أو ترداد الكلمات نفسها كلّ مرة، إلا أنّالنظافة او الطهارة ليست قيداً أو شرطاً يفرض على المصلي، مثلاً، يمكن أن يرغب المؤمن المسيحي أن يصلي وهو يعمل في الحقل وثيابه ليست نظيفة ويداه متسختان...كما ان صلاتكم كلها تقتصر على الكلام فقط.الصلاة عند المسلمين لها شروط وهيئات واقوال وحركات معينة,يجب ان يكون المصلي طاهر الثوب والبدن,وعليه ان يتوضا واذا خرج منه ريح او دم او بول فان تلك تنقض الضوء وتبطل الصلاة ولا بد من ازالة النجس او الدم ثم الوضوء مرة اخرى,انت تعلم ان الحائض لا ينقطع الدم الخارج منها خلال الدورة الشهرية ولذلك لا يصح وضوءها ولا صلاتها,ومن هنا ولصعوبة طهور الحائض اعفاها الاسلام من قضاء الصلاة مستقبلا بعد ان تطهر من الحيض...اما الرجل فانه مطالب بقضاء الصلاة التي لم يؤديها في وقتها ولا يعفى من ذلك القضاء ابدا اذا كان بالغا عاقلا ,وحتى لو كان مريضا مرضا شديدا بحيث لا يستطيع ان يتحرك او ان يتكلم فانه مطالب بالصلاة ولو بتحريك عينيه والقراءة في نفسه...اذا القصة لدينا ليست اوهن من بيت العنكبوت,بل تلك عبادتنا التي امرنا الله بهااما الاخ متابع فيقول(سؤالي كان محدد وواضح زي عين الشمس،،، ولاعلاقه له بالاديان الأخرى ، أنا مسلم سابق وتهمني المرأة في الإسلام بالذات ) طالما انك مسلم سابق فلماذا تهمك المراة في الاسلام بالذات؟ كذلك بحثت انا عن سؤالك فلم اجده,وكل ما وجدته هو قولك:أما المرأة المسيحية فقد أخذت أكثر من حقوقها في ظل القوانين العلمانيه ,,,اية حقوق يا استاذ؟ حق العمل المضني على حساب صحتها واطفالها وزوجها واهلها؟؟؟حق العمل في المواخير واماكن اللهو؟حق عرض جسدها للدعاية والاعلان حتي عن كاوتشوك

الى المهاجر واقرانه

يتبع...ويقول الاخ متابع موجها سؤاله الى الاخت نورا(هل سؤالي محرج الى هذه الدرجه ؟ هل تؤمنين بأنك ناقصة عقل كما وصفتك عقيدتك ؟ أريد جواب بنعم أو لا دون لف ولا دوران)لماذا تضع نفسك كمعلم لصفوف ابتدائية فتقول لهمك اريد جوابا بنعم او لا دون لف او دوران؟نحن نطمح الى ان نتقيد جميعا بالحوار الملتزم مع احترام كافة الاراء...سؤالك للاخت نورا ليس محرجا بل انت من يبحث عن الاحراجتمت اجابة سؤالك سابقا حول نفص عقل المراة فيما يتعلق بالشهادة,كما بينا في ردي على الاخ المهاجر طبيعة الاختلاف بين عقل المراة وعقل الرجل كما تم اكتشافه حديثا,كما ذكرت سابقا ان عقول بعض النساء تعادل او تتفوق على عقول الاف الرجال,ومع ذلك فلدي بعض الاسئلة لك انت:1- عدد دول العالم يضاهي 200 دولة,فكم عدد ونسبة ملوك ورؤساء الدول من النساء؟؟ولماذا؟؟؟الديك اجابة مقنعة؟؟2-كم نسبة النساء اللواتي الفن كتبا في مختلف مناحي الحياة منذ فجر التاريخ وحتى الان,وكم نسبتهن لعدد الرجال؟؟ 3-ما هي نسبة النساء اللواتي يدرن الاقتصاد والمصانع والمزارع وتربية المواشي ووو في عالمنا اليوم؟؟؟4-ما نسبة النساء في اثرياء العالم؟5-ما نسبة النساء في الابتكارات والاختراعات التي حققتها البشرية في مختلف المجالات؟جميع ما ذكرت وما لم اذكر يحتاج للعقل,اليس كذلك؟فلماذا مساهمات النساء في تلك الجوانب محدودة جدا؟؟انا لا انقص من قيمة المراة ابدا,فهي النصف اللطيف,والمحافظ على ذرية البشر,والمربي للاجيال,والقائم باعالة الاخرين,انها اخت الرجال ومبعث فخرهم واعتزازهم,وهي ام الرجال ايضا ولا قيمة لهم بدونها,انها مصدر الحسن والجمال وطيبة النفس,تجمع ولا تفرق,تجوع الحرة ولا تاكل بثدييها,تتحمل القسوة والضيم وتعطي الحياة جانبها المضيء...اخيرا للرجل دوره وللمراة دورها وكل منهما مكمل للاخر.ومن العجيب يا اخ متابع قولك في مداخلة اخرى(انت تخدعين نفسك اذا اعتقدتي انه باستطاعتك الانتصار علي، انت لا تقولين شئا على الاطلاق ، لف ودوران ودخول وخروج في الكلام، ردودك مهزلة، اسئلتي (المحرجه) ماتزال عالقة لانكي لم تتمكني من الرد على اي منها فعن اي انتصار تتحدثين ههههههه)هل انت في معركة مع الاخت نورا؟انت الذي لا تقول شيئاتعليقاتك غير واضحة كونها نتاج قص ولزق من المواقع الاسلامية،، يا غسان او عادل مراد..... حدثنا من عقلك واترك المواقع الاسلامية ترتاح !!أخرجي رأسك وكفي

ماشاء الله على الردود!

دكتوري العزيز المهاجر! لا علاج لهؤلاء المخرفين اللهم السخرية. لاننا ان ناقشناهم بجدية قد نخسر عقولنا . محبتي وتقديري

هل تعرف الأغنية التي تقول:"على مين على مين على مين . على مين يا سيد العالمين . ما نيجي تبيع المية بحارة السقايين" يا عزيزي أنا طبيب منذ أكثر من ٤٥ سنة ، وأُكلت أشعة المرنان المغناطيسي من كريات دمي الكثير . هذه الدراسة لا تفيدك للدفاع عن فكرتك . العقل يعمل حتى أثناء النوم فلا تقول ليلا أنت ولا العلماء ، أنه في حالة الراحة لا يفكر الإنسان . هذه مقدمة تعطينا الفكرة . أما لماذا يختلف عمل الخلايا الدماغية بين المرأة والرجل فلا حاجة للمرنان ولا لتخطيط الدماغ ولا لغيره ، حتى نعلم أنه مختلف . فقط معرفة أن هرمونات الذكر وهرمونات الأنثى مختلفان في تأثيرهما، ينبئنا باختلاف التفكير ؛ ليس ذلك فحسب بل يضاف إليه إختلاف إهتمام المرأة عن إهتمام الرجل . مسألة أن الشاهد يعني شاهد ، تنفي إختلاف الشهادات ١٠٠٪ ، إلا إذا دخلت المصلحة الشخصية ، وهنا يكون للعقل الدور الأكبر في إختلاف الشهادات وليس العاطفة ، بل إن العاطفة أصدق من العقل في هذه الحالات . هل تعرف المثل المشهور في بلد الشام الذي يقول "الكذب ملح الرجال وعيب عاللي بيصدق ، يعني يقول الصدق" يا عزيزي النساء أصدق من الرجال بكثير والسبب تغلب العاطفة على العقل . إذن محاضراتك لا تفيدك في الدفاع بل بالعكس . موضوع الصلاة واختلاف نظرة كل من المسيحية والإسلام إليها . بالطبع هناك اختلاف جذري فالصلاة عندنا علاقة شخصية روحية بين المرء والله، في حين أنها مجرد شعائر مفروضة في الإسلام ، وهذهةهي مشكلتكم الكبيرة وليس العكس . هل توقف تحديد أو فرض ما يجب عليكم فعله على الصلاة فقط!!؟؟ لا يا سيد فقد تدخلت العقيدة في طريقة الدخول إلى الحمام أو بأي يد يجوز لكم الأكل ولا يجوز في الأخرى ..... إلخ شكراً لمحاضراتك القيمة ولردودك الزائدة عن اللزوم في تفصيلاتها . الشكر لإلاف وللمحرر الناشر .

لطف عليك 179

لن تخسري عقلك لانك لا تملكين عقلا اصلا . اجيبي بالحجة والدليل والبرهان كما نفعل نحن . مع ضجري البالغ من مماحكتك انت ودكتورك وعتريسك

يعاندون

شكرًا لتوضيحات الأخوة المسلمين ..أنا كأمرأة بكل صراحة اقولها كنت أتوقع من السادة المسيحيين احترام المرأة وأنها تمثل نصف الرجل وحقوقها مساوية للرجل كما يقولون ...ولكن لا يطبقون ذلك في افعالهم..المحترم يحترم جميع النساء بغض النظر عن دينها ..ولكوني مسلمة فهم يسقطون شعارات المساواة وشعارات النصف معي بالذات .وهذا يؤكد لي مدى طلم المرأة عندهم حين تحرم من الطلاق الا لعلة الزنى وانا كثيرا ما دافعت عن هذه القضية وان الزوجة من حقها ان تترك رجل خان وضرب وشرب وزنى وان تتخلص منه بدون تبرير او مذلة عند القس في الكنيسة ..ولأنني مسلمة اتمتع بحرية كاملة ونعم عظيمة فتقلقني النساء المقهورات وكم قرأت عن زوجات مقهورات لا يستطعن الطلاق وهم في ظل ذلك يضحكونني بموضوع نصف الشهادة. ....وأنا كما قلت سابقا يا متابع شهادتكم ربع شهادتي ...وانا مكسب مهم لإِيلاَف بقوتي. وصبري على هؤلاء الرجال الذين يحطون من قدر المرأة المسلمة المتعلمة المثقفة صاحبة الشهادات ..والحق يا لطيفة انا التي شعرت بالخرف منهم وبالغثيان حين بدؤوا بقول أنتن لستن عاقلات فلما تشاركن بالحوارات وأستغرب أن يكون ردّك بالموافقة بدون توضيحات فالأفضل ان تجددي قراءاتك وثقافتك ولا تجعلي كتب التراث تؤثر عليك حتى لا يقولوا أن شهادتك لا تقبل وغير صادقة وتأكدين ما يقولون فالصدق مطلوب حين تدلين بشهادتك ....اما المهاجر فهو يعرف اني من بلد العز والمساواة والمرأة الوزيرة والدبلوماسية والمرأة المديرة والرئيسة وراتبها أصبح أعلى عن الرجل ولو كان الدين مانع لما وصلت المرأة لهذه المكانة ..لست متفرغه لكم ولكن اقول لمتابع وغيره اخجل من نفسك وطبق العلمنة في كلامك وأحترم المرأة قولا وفعلا ..وأقول للسيد جورج سلامات فهو بحق رجل الاْردن الأصيل الذي يحترم كل النساء بغض النظر عن دينهن وهذه ملاحظاتي دائما عليه فهو يقدر كل النساء حتى لو لم تعجبه افكارهن ..وهناك خوليو الذي هو دائما يصرح انه ضد الاديان وقريب من الإلحاد ولكن يحترم المرأة ويحتويها في آراءه ويسدي لها النصائح بكل أحترام ..اقول لأخي عيسى الخطيب ومصطفى والشحوح شكرًا لكم ..وانا لا أعبأ بمتابع وأمثاله المفلسين فنحن جاوبناهم آلاف المرات وهم يعيدون السؤال أشعروني بعقليتهم الابتدائية هداهم الله الى الحق ...يا متابع وأخوته .لا يكن في ظنكم أنكم قد تكسروني فأنوفكم هي المكسورة وانا هنا أذا كنت لا أرد عل

وما ادراك فقه صلاتنا 180

حين نبدأ صلاتنا برمي اكفنا خلف اذنينا انما نرمي الدنيا وفتنتها وراءنا . ولا نقرب الصلاة ونحن سكارى ليس بنشوة الخمر وحدها بل باي هوى اخر تشغلنا نشوته عن عظمة الله وجلاله سواء كان شهرة او غنى او منزلة اجتماعية . وترديدنا ( الله اكبر ) اثناء الصلاة مؤداه ( الله اكبر من ان نعبده حق عبادته ) . وسجودنا من القيام نحو الارض بدلا من الركوع الى سجود ابلغ في التعبير عن الخضوع التام لله العزيز القدير . وسجودنا مع ملامسة الانف للارض هو اقصى درجات التخلي عن الغرور لان الانف علامة الانفة والكبر . والسجود هو لحظة الاقتراب الوثيق من رحمة الله و مغفرته ( كلا لا تطعه واسجد واقترب ) . والصلاة والسلام على سيد المرسلين وعلى آله وصحبه ومن تبعهم باحسان الى يوم الدين وكل اضحى وانتم بخير .

تخاريف

اجابات المهاجر أغاني وطرب مين على مين ومية بحارة السقايين ودخول الحمام وخروجه ومن ده --يتكلم عّن صلاة المسلمين والمسيحي صار ملحد لا يصلي ويغني المهاجر الملح كذب الرجال وكأنه يتحدث عن نفسه وعن باطله الذي يدندن به ويغني على مواله كما يقولون -والصلاة علاقة شخصية كما يقول وأما الاسلام شعائر مفروضة -مفروضة من الله لهذا هي في العلن وأما صلاة المسيحي مع ربه المسيح لا تعلن الأفضل تخبأ لانها ليست مع الله وليتذكر حين يغني في صلاته من ينادي أليس يدعو المسيح -خليك مع أغاني الطرب وخريف العمر لعلكم تعقلون .

اماراتيه ولي الفخر

142 .أخي مسلم من لندنADAD - GMT 19:14 2015 الجمعة 18 سبتمبر والتلمود هم يخصون اليهود دون المسيحيين \فصحح معلوماتك )<< العجيب ان معلوماته صحيحه 100 % وغيره عليه يصحح معلوماته ودلــيل (ثاني (مقالات عقيديه: العلاقه بين العهدين بمعنى ان الله لا يتغير وكيف نجيب المشككين ؟ بقلم نيافة الانبا بيشوى فكرة اله العهد القديم واله العهد الجديد هذه اخترعها هنا شخص في مصر نتيجة قراءاته الاجنبية اسمه دكتور لمعي عشم الله في كتاب اصدره هاجم فيه الكتاب المقدس خاصه في العهد القديم وللأسف قدمت له مقدمه الكتاب وقتها الدكتوره ايزيس حبيب المصري وفي مقدمتها هاجمت العهد القديم وقالت " اذا كانت شريعة العهد القديم هي شريعة الغاب فهل يمكن ان تكون وحياً الهياً ؟ هذا بخلاف الهجوم الذي بداخل هذا الكتاب ومن أمثلته كيف نوافق على فكرة الهجوم على فرعون ومركباته وقصة غرق فرعون وجيشه في البحر الاحمر لابد ان نكون وطنيين ومتحمسين للجيش المصري " يقول اصحاب نظرية اله العهد القديم واله العهد الجديد ان العقوبات في العهد القديم كانت عقوبات صعبه اما العهد الجديد فهو عهد النعمه والرحمه والخلاص وان اله العهد الجديد اله حنون واله العهد القديم اله قاس نحن نرفض هذه النظريه اصلا لانه هو اله واحد كيف يتجاسر البعض الان ويقول ما قيمة العهد القديم "؟ ) <<< بالمناسبه مسلم من لندن كتب من العهد القديم مش من التلمود يا كذاب واذا ما عجبك العهد القديم وبتخجل منه احرقه

Almouhajer 169\

الرب يباركك\ لسؤالك عن اخوك وزميلي العزيز جورج وأشكرك على هذا \\ ولكن من الصعب على زميلي وصديقي جورج في اليومين أو الثلاثة ايام القادمة الرد على أي ايميل \وفي يدي الرب نضع كافة الامور -\\\\ أبنتي نورا مديحك للزميل جورج يثبت بأن مديحه لك كان في مكانه \ أشكرك أبنتي \\\ الاخ م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي \\\ زميلي جورج هو أهلاً للضيافة والكرم وهو من خيرة الرجال وأصدقهم وأوفاهم \\\ والمملكة الاردنية الهاشمية بيتاً لجميع الاشقاء العرب والاصدقاء من مختلف جنسيات المعمورة \\ مع المنى للجميع

لا احد يسأل عن المخطوف

لا احد يسأل عن المستر ..تراه مخطوف .لكنه بخير وسهاله .. لا احد يقلق عليه ... سيرجع لكم إنشاء الله بعد نطقه بالشهادتين ... او ربما يعتزل ايلاف بالمرة .......

ياله من إفلاس وهروب

إذا كنتي يا مربية الأجيال وداعية الإسلام مقتنعه بما جاء في آخر الأديان فعليك أن تستعيري الشجاعه من الأخ عيسى الخطيب وتعترفي بكل جرأة أن الإسلام يشكك في قدراتك العقلية وكفاك عنادا (( أنا أختار الرجل المحترم منكم وأرد عليه والذي يستحق الرد ولكم دينكم ولي دين..)) هههه كم أضحكتني هذه العباره،، طيب المعارض رقم 1 والمهاجر ولطيفه ناس محترمين لم يتفوهوا بكلمه واحده ضدك ، ليش مارديتي عليهم ؟؟؟؟؟؟ ياله من إفلاس وهروب..............

يا واد يا خفيف الدم

أنتظر عودة الاستاذ جورج وتعال تفلسف أمامه لا من خلفه ! معقول دي رجالة دي هههههههههه

يا مصطفى كمال المسكين

سيزعل منك الأخ عيسى الخطيب ،، الرجل اعترف في تصريحات سابقه له أنه في خريف العمر ،،

أولاً لتسمح لي بنيتي العزيزة بتوجيه بعض الكلمات للذين يغردون خارج السرب ، ويصطادون كالجبناء في المياه العكرة . لن يفيدكم التلطِّي والسخرية . أما نورا العزيزة فما زالت تعاني من العصبية والتوتر في كتاباتها . لا تستحق هذه الحياة هذه العصبية يا نورا . تقولين عن نفسك وربما تقصدين النساء المسلمات كذلك، أنك حرة !! يؤسفني القول أنك تجاوبيني الحقيقة . أنت حرة في أن تقبلي شروحاته الماضية حول الطلاق في المسيحية، وحرة في أن ترفضينها ، لكنك مقيدة في حياتك الخاصة أنت وجميع نساء العالم المسلمات ، لأن الشريعة تقيدكم وتسلب الجزء الأكبر من حريتكم . تقولين أننا نحن الذين نحتقر النساء ! أقول لكل من تفوَّه ضد نورا بكلام غير مؤدب ، ليصمت أو ينسحب من الحوار . وأرجو من نورا العزيزة التي تهمل الرد عَلى الأسئلة المحرجة، أن تجيبني هذه المرة بِ نعم أو لا ، كما فعل المهاجر وأجابت يا نورا . هل في الآية (الإلهية) التي تقول " واللاتي تخافون نشوزهن فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن .....إلخ هل فيها إحترام للمرأة . سأقلدك بعصبيتك : أجيبيني من فضلك بنعم أو بلا ، ولا أريد تفاصيل . هوِّني عليك يا نورا واقرئي مشاركة السيد الشحوح ١٨٧ ، وتمتعي بسخريته من الأخ الحبيب جورج ، شفاه الله من وعكته الصحية ، بدلاً من أن تشكليه على هذه العاطفة الإنسانية الراقية . مساؤكم سعيد جميعاً وخاصة المحرر الناشر .

ADADالأخ العزيز

شكرا لأخبار أخي الحبيب جورج . أرجو أن تنقل له تحياتي وصلواتي بالشفاء التام والسريع من وعكته الصحية ، وليخجل الشامتون كالسيد الشحوح من دبي . لك جزيل الشكر من جديد وسلام الرب يسوع معك

Almouhajer لك الشكر

نحن لا نهتم \\بمن يشمت بأنسان\\ لأن كل انسان معرض للمرض\\ ومن يشمت بمريض سيمرض مثله وقد يكون شفائه عقيم \\ فأخذر ايها الشامت لأن الدور جاييك \والرب يشافي الجميع

اماراتيه ولي الفخر

وليخجل الشامتون كالسيد الشحوح من دبي .)) << وليخجل مره وحده لماذا ؟؟ هل المفروض يكون مغفل مثل غيره ويصدق كذبك وخداعك قال ايش جورجي مريض وفي وعكه وهو بنفسه يرد على التعليقات ممكن تشرح يا مريض يا صاحب المسرحيات الهزليه

احترمي عقولنا 182

نورا 182.... تجاهلك لسؤال الاخ متابع وعدم الاجابة على سؤاله: فليس سببه قلة الاحترام كما تدعين . وانما غياب الاجابة الكافية والمقنعة . اخر من يحق له ان يتحدث عن احترام المراة هو المسلم. واول من يجب ان يعتذر لها هو نفسه!

احترمي عقولنا 182

نورا 182.... دائما تنتهجين نفس الاسلوب في القفز على اسئلة المشاركين؟؟!! تتكلمين فقط من اجل الكلام!! تقولين: ..."المهاجر يعرف انني من بلد العز والمساواة والمراة الوزيرة والدبلوماسية والمراة المديرة والرئيسة وراتبها اصبح اعلى من الرجل" ووووو..... كل ما تتبجحين من نتاج الغرب الكافر .والحقوق التي تتمتع بها المراة في بلدكم الثري وبعض الدول الاسلامية ماخوذة ايضا من ما تسمونهم بالكفار .موقف الاسلام من المراة واضح وضوح الشمس ولا داعي للتملص منها وادخال مفاهيم حضارات اخرى . القران يامر المؤمنين بضرب المراة لمجرد الخوف من نشوزها. وقد روت عائشة ان النبي الكريم ضربها مرة في صدرها وان الالم رافقها لمدة طويلة. القران يامر اتباعه ان ينكحوا ماطاب لهم من النساء. القران يامر المراة بالقرار في بيتها ( وقرن في بيوتكن) الاسلام يرى ان النساء ناقصات عقل ودين وانهن قرائن الشيطان.

الى الشحوح !!!!

يا سيد الشحوح على الاقل ان الاخ جورج مهذب ومجامل واعطى القراء اسباب عزوفه المؤقت عن الكتابة .....ولكن دعني اساءلك هل اعطاك الكاتب عبدالله بدر اسكندر سببا لعزوفه عن الكتابة في ايلاف ؟؟؟وايضا من قبله الكاتب الدكتور نجم عبدالكريم ؟؟؟؟ وكذلك الكاتب خالص جلبي ؟؟؟ هل كان احدهم مجاملا ومهذبا وصريحا بما فيه الكفاية ليعلن للقراء اسباب عزوفه عن الكتابة في ايلاف ؟؟؟؟ طبعا لا .....اما الاخ جورج وبكل جراءة اعلن ذلك ونحن بدورنا نقدر الظروف التي حالت به ليعتزل الكتابة ولو بشكل مؤقت !!!!!!ارحموا عقولنا يا ناس!!!!

ناقصات عقل ودين

المرأة ناقصة الدين ، لا تصوم ولا تصلي ، لأنها تكون ناقصة الطهارة بسبب الحيض والنفاس وغير صالحة للنكاح ، فما الفرق بين الحيض كعاة شهرية وقضاء الحاجة عدة مرات في اليوم ؟ الحيض وباقي الاشياء الاخرى كلهم قذارة ، اذا قضى المسلم حاجته البيولوجية ولم يجد ماء واكتفى بالاستجمار فعندما يحين وقت الصلاة يضرب بيده على حجر او تراب يمسح وجهه فيصبح طاهرا نظيفا كما لو انه اغتسل بالماء ، حتى وإن كانت تفوح من بعض مناطق جسده ( مؤخرته ) رائحة كريهة ، فلماذا لا تقبل الصلاة من المرأة أيضا وهي حائض ؟ قد يقول البعض لإن الأمر مختلف ، فقضاء الحاجة (التبول والتبرز ) يتم في فترة محددة ويتم الوضوء فتسود الطهارة ، أما الحيض فهو سيلان مستمر ، لكن هؤلاء يجهلون وجود حفاظات خاصة ووسائل طبية أخرى للوقاية والحماية وتعطير الأجواء ، إنهم لا يعرفون ما يروج في السوق ، منغلقون على أنفسهم . المرأة ناقصة العقل تغلب عليها العاطفة ، أما الرجل كامل العقل فلا عاطفة له تماما ، ينكح المرأة وعندما ترجفه رعشة اللذة يحمد الله . هل من العدل والمروءة أن يرث الرجل حصة أكبر من حصة المرأة فقط لأنها ضعيفة ؟ لماذا لا يكون ذلك سببا اضافيا للتعويض لها ماديا ؟ شكرا إيلاف

روايات باطلة

الحكم على عقل المرأة بالنقصان بناءا على أن شهادة امرأتين تعادل شهادة رجل واحد, استنباط خطأ لا يتفوه به رسول الله , فالقران الكريم تعامل مع شهادة المرأة بصور مختلفة حسب نوع الشهادة ,ففي مجال السلف والقرض قال سبحانه (واستشهدوا شهيدين من رجالكم فأن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ) . فرق الله هنا بين الرجل والمرأة بناءا على أن النسيان أسرع الى النساء في مجال المال الذي يكاد يكون خاصا بالرجال ,وتؤكد الابحاث والتجارب ان المرأة تنسى سريعا بعض القضايا كالاهانة والاساءة ,بينما يسرع النسيان الى الرجل في مجال الحب والعاطفة ,فالمرأة اذا مات زوجها تبقى ذاكرتها شغالة مدة اطول من الرجل الذي تموت زوجته,وربما تفضل الترمل وتمتنع عن الزواج لعدم قدرتها على نسيان زوجها الاول, اما الرجل فينسى اسرته كلها لو ماتت في وقت قصير.عموما النسيان لا يدل على نقصان العقل من المراة والا لكان الرجل عديم العقل لانه ينسى قبلها الكثير من القضايا . وقال الله تعالى في مجال اللعان ( والذين يرمون أزواجهم ولم يكن لهم شهداء إلا أنفسهم فشهادة احدهم أربع شهادات بالله انه لمن الصادقين والخامسة أن لعنة الله عليه ان كان من الكاذبين ويدرأ عنها العذاب أن تشهد أربع شهادات بالله إنه لمن الكاذبين والخامسة ان غضب الله عليها ان كان من الصادقين). ونرى هنا المساواة الصريحة بين الرجل والمرأة لأن النسيان لا يتطرق الى احدهما في هذا المجال , بل يكون المعيار هو الصدق والكذب . . وحيث لا يوجد شهود غير الزوج المدعي والزوجة المنكرة ,فهما في الصدق والكذب سواء لان عقلهما سواء وبناءا على هذا المجال لا سابقيه يمكنكي القول يا سيدة لطيفة ويا اخ المهاجر ويا متابع المشاغب... ودون النظر الى سابقه يمكنكم ان تقولوا : شهادة الرجل مســــــــاوية لشهادة المرأة . وقال سبحانه في الاشهاد على الطلاق اوالرجعة (فاذا بلغن اجلهن فامسكوهن بمعروف او فارقوهن بمعروف واشهدو ذوي عدل منكم واقيموا الشهادة لله) . قوله تعالى (ذوي عدل منكم) يصدق على رجلين وعلى امرأتين وعلى رجل وامرأة وليس حصرا في رجلين كما يدعي اعداء المرأة من المتشددين بدليل ان الله تعالى قال في مجال الدين ( واستشهدوا شهيدين من رجالكم) فهذه خاصة بالرجال , اما (ذوي عدل منكم) فلا , والا كان التنويع في التعبير القراني عبثيا .

الشهادة

تلومون الاسلام في كون شهادة المرأة النصف من الرجل واليكم لطيفة وهي تستشهد بقصص كاذبة أمر مضحك يا لطيفة المغيبة تحتاجين أمرأة أخرى تذكرك ما أضلك .

كفاية ضحك عَلِينا

الطلاق في عقيدة المسيح لا يجوز الا لعلة الزنى معنى ان تعيش المرأة قهرا وموتا ونفسية سيئة وتحتمل زوج سئ لان الطلاق يخالف الكنيسة وان ارادت فهو أضيق الحالات وبعدها تعيش المطلقة تأنيب الضمير ولا تكون مرتاحة لانها خالفت قول بولس ويصيبها الاكتئاب ولان ذلك غير حق ويهين المرأة فتم ضرب هذا القرار الديني الظالم بالحيطان في اوروبا وأمريكا وأعطوا المرأة حرية الطلاق والتنفس من الرجل السئ كفاية كذبا ..شريعة الله الاسلام لا يستطيع أحد أن يغير قوانينها لانها حق وعادلة فالمرأة بكامل قواها تخرج الرجل الظالم والمؤذي من حياتها بتصريح حق الطلاق للمرأة كالرجل تماماً --واما شريعة المسيح غيرتها العلمنة وخاصة بنود الطلاق لانها من بولس وليس شريعة الله ...هنا في لندن الزواج مدني وهو هروب ومخرج للمرأة وهي محقه لان الكنيسة تعتدي على حقوقها لهذا يا عقلاء -اوروبا وعلماءها رفضوا هذا البند من بنود الزواج والطلاق الذي قاله بولس وخدع به المرأة وأثر على نفسيتها .وحعلها تسكت وتحرق عمرها مع زوج ظالم خوفا من رب الكنيسة .

جاء في مشاركتي١٩١ أخطاء إملائية، سببها نظام توقع الكلمة وتصحيحها الموجود في الآي باد predictive , لذا اقتضى التصحيح . جاء مايلي:يؤسفني أنك تجاوبيني الحقيقة . الصح : تجانبين الحقيقة. تقبلي شروحاته والصح : شروحاتي الماضية . كما فعل المهاجر وأجابت يا نورا . الصح : وأجابك يا نورا . بدلاً من أن تشكليه على هذه العاطفة الإنسانية الراقية . الصح: تشكريه على هذه العاطفة ... وهنا نسيت كتابة الجملة المتممة . بدلاً من أن تشكريه ، كان عليك يا نورا أن تنتقدينه لأنه يشمت من أخينا جورج المصاب بوعكة صحية . أما الإضافة يا سيدة نورا فهي أنني أرى أن من واجب كل الإماراتيات والإماراتيين شكر حكام الإمارات الراشدين ، والوفاء بالترحم على مؤسس الدولة المغفور له الشيخ زايد، الذين بعدم تطبيقهم للعديد من تعاليم الإسلام ، أوصلوا الإمارات إلى هذا المستوى من التقدم والرقي ، مع أنه ما يزال يتوجب عليهم تطبيق الكثير ، حتى ترقى الإمارات إلى مصافي الدول الحقيقية في تقدمها وحداثتها . لا تحرجينني يا نورا وتطلبين الأمثلة على عدم تطبيق بعض التعاليم فلدي الكثير منها ، والمهاجر عمل في الإمارات عشر سنوات ولدي التجربة والخبرة لقول الكثير حول هذا الموضوع . كما أنني أكتسب في الوقت الحاضر خبرات مهمة جداً ، تؤكد ما قلته قبل قليل . شكراً للإمارات وشكراً لنورا والشكر للمحرر الناشر . لا بأس من أن يقرأ المغردون خارج السرب هذه المشاركة وأخص منهم الأخ قبائل الشحوح من دبي .

تحية لكم من الأردن

تحية لكم من المملكة الأردنية الهاشمية البلد الإسلامي العربي وعبق التاريخ المجيد وتراث الماضي العريق لمهد وطريق ومسرح احداث تاريخ الحضارات للأديان السماوية الثلاث وللأنبياء والرسل ... فكل هذه الأوصاف شاهدة ومطبوعة ومحفورة بها وكأن التاريخ واحداث حضارات الأمم توقفت طويلآ على ارض الأردن .. يا سبحان الله ... واقول للذي لم يزر الأردن ف كأنه لم يزور أي بلد في العالم ....// الأمر الثاني انا قلت المسـتر بخير وفي سلام ولا يشكو من بأس ..فأين هي إساءتي او شتمي او شماتتي له ......؟؟؟ ../ هل لأني قلت من إنه مخطوف ولديه ضيوف ربما يرشدونه إلى طريق الحق والفضيلة والخلق الرفيعة بلكي يدخل بها الإسلام وينطق بالشهادتين ويفرح ويشعر بالسعادة والأرتياح والهدوء النفسي والطمأنينه . وبعدها سيشعر طبعآ بالفرق الكبير فيما كان وبعد وبعد ما كان . وسيدخل الإسلام والإيمان بربه وخالقه عن قناعة وليس عن ما يروج له او يسمع عنه عن دين الإسلام .. دين الله في الأرض .. وختم به سبحانه وتعالى دياناته السماوية ورسله للعالمين جميعآ ... وللعلم من يدخل الإسلام جديدآ وينطق بالشهادتين والإيمان الحقيقي بربه .. الإسلام والإيمان يمحو ما كان قبله من ذنوب ومعاصي ووووووالخ ..وكأنه ولد من جديد ... يا لها من نعمة وبركة عظيمة ... هل توجد في دين غير الإسلام ...؟ نتمنى من الأخرين ايضآ ان يتبعون نفس ما نهجه وما قرره السيد المسـتر وإنشاء الله سوف ينجح وسيوفقه الله ربه في الهداية والدخول في الإسلام وسينطق بالشهادتين وسيعود اليكم بخير ولن يمسه سوء .. وسيندم فيما كان فيه بعد ان يشعر بالسعادة والراحة النفسية والهدوء والخير الكثير تملكه فجأة بعد دخوله الإسلام وطبعآ سيشعر بالفرق ونتمنى له التوفيق والنجاح فيما اقدم عليه .. ولا احد يزعجه او يشوش عليه او يعرقل طريقه إلى الحق ..رجاء ... /// .. موضوع المقال الأخباري هذا .. قال الله تعالى ( وأنا منا المسلمون ومنا القاسطون فمن أسلم فأولئك تحروا رشدا وأما القاسطون فكانوا لجهنم حطبا وأن لو استقاموا على الطريقة لأسقيناهم ماء غدقا لنفتنهم فيه ومن يعرض عن ذكر ربه يسلكه عذابا صعدا ) صدق الله العظيم .. القاسط الجائر ، والمقسط العادل . فالقاسطون الكافرون الجائرون عن طريق الحق ... وهذه السورة التالية وما فيها من آيات عظيمة يا سبحان الله

فلا يظهر على غيبه أحدا

قُلْ أُوحِيَ إِلَيَّ أَنَّهُ اسْتَمَعَ نَفَرٌ مِنَ الْجِنِّ فَقَالُوا إِنَّا سَمِعْنَا قُرْآَنًا عَجَبًا (1) يَهْدِي إِلَى الرُّشْدِ فَآَمَنَّا بِهِ وَلَنْ نُشْرِكَ بِرَبِّنَا أَحَدًا (2) وَأَنَّهُ تَعَالَى جَدُّ رَبِّنَا مَا اتَّخَذَ صَاحِبَةً وَلَا وَلَدًا (3) وَأَنَّهُ كَانَ يَقُولُ سَفِيهُنَا عَلَى اللَّهِ شَطَطًا (4) وَأَنَّا ظَنَنَّا أَنْ لَنْ تَقُولَ الْإِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى اللَّهِ كَذِبًا (5) وَأَنَّهُ كَانَ رِجَالٌ مِنَ الْإِنْسِ يَعُوذُونَ بِرِجَالٍ مِنَ الْجِنِّ فَزَادُوهُمْ رَهَقًا (6) وَأَنَّهُمْ ظَنُّوا كَمَا ظَنَنْتُمْ أَنْ لَنْ يَبْعَثَ اللَّهُ أَحَدًا (7) وَأَنَّا لَمَسْنَا السَّمَاءَ فَوَجَدْنَاهَا مُلِئَتْ حَرَسًا شَدِيدًا وَشُهُبًا (8) وَأَنَّا كُنَّا نَقْعُدُ مِنْهَا مَقَاعِدَ لِلسَّمْعِ فَمَنْ يَسْتَمِعِ الْآَنَ يَجِدْ لَهُ شِهَابًا رَصَدًا (9) وَأَنَّا لَا نَدْرِي أَشَرٌّ أُرِيدَ بِمَنْ فِي الْأَرْضِ أَمْ أَرَادَ بِهِمْ رَبُّهُمْ رَشَدًا (10) وَأَنَّا مِنَّا الصَّالِحُونَ وَمِنَّا دُونَ ذَلِكَ كُنَّا طَرَائِقَ قِدَدًا (11) وَأَنَّا ظَنَنَّا أَنْ لَنْ نُعجِزَ اللَّهَ فِي الْأَرْضِ وَلَنْ نُعْجِزَهُ هَرَبًا (12) وَأَنَّا لَمَّا سَمِعْنَا الْهُدَى آَمَنَّا بِهِ فَمَنْ يُؤْمِنْ بِرَبِّهِ فَلَا يَخَافُ بَخْسًا وَلَا رَهَقًا (13) وَأَنَّا مِنَّا الْمُسْلِمُونَ وَمِنَّا الْقَاسِطُونَ فَمَنْ أَسْلَمَ فَأُولَئِكَ تَحَرَّوْا رَشَدًا (14) وَأَمَّا الْقَاسِطُونَ فَكَانُوا لِجَهَنَّمَ حَطَبًا (15) وَأَنْ لَوِ اسْتَقَامُوا عَلَى الطَّرِيقَةِ لَأَسْقَيْنَاهُمْ مَاءً غَدَقًا (16) لِنَفْتِنَهُمْ فِيهِ وَمَنْ يُعْرِضْ عَنْ ذِكْرِ رَبِّهِ يَسْلُكْهُ عَذَابًا صَعَدًا (17) وَأَنَّ الْمَسَاجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَدًا (18) وَأَنَّهُ لَمَّا قَامَ عَبْدُ اللَّهِ يَدْعُوهُ كَادُوا يَكُونُونَ عَلَيْهِ لِبَدًا (19) قُلْ إِنَّمَا أَدْعُو رَبِّي وَلَا أُشْرِكُ بِهِ أَحَدًا (20) قُلْ إِنِّي لَا أَمْلِكُ لَكُمْ ضَرًّا وَلَا رَشَدًا (21) قُلْ إِنِّي لَنْ يُجِيرَنِي مِنَ اللَّهِ أَحَدٌ وَلَنْ أَجِدَ مِنْ دُونِهِ مُلْتَحَدًا (22) إِلَّا بَلَاغًا مِنَ اللَّهِ وَرِسَالَاتِهِ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَ

ثلاثة بواحد بالواقع

خالف شروط النشر

الى المهاجر واقرانه

ايها المهاجر الطبيب: كونك طبيبا لا يعني انك اصبحت مرجعا في الانثروبولوجيا ,هناك ملايين الااطباء ولكل منهم اختصاصه,وانا استشهدت بعلماء متخصصين فيما نتحدث عنه(التواضع فضيلة) كذلك انت تستشهد ببعض امثالنا التي وضعتنا في ذيل الشعوب:الكذب ملح.....الخ,ولن تقوم لنا قائمة طالما بقينا كذلك.رجعت حضرتك لشهادة الشهود اي انك تحولت من طبيب الى محام او قاض !!!طرحت عليك وعلى غيرك اسئلة عديدة فلم يجب احد منكم واعيدها للتحدي فقط:1-هل قرات عن النساء اللاتي حكمن بلادهن خلال التاريخ كله وكم نسبتهن الى عدد الرجال؟2-هل قرات عن نساء قدن الجيوش في الحروب السابقة بل هل اشتركت النساء في القتال وكم نسبتهن ايضا للرجال؟3-ماذا كان نصيب النساء في الثورة الصناعية في القرن السادس عشر؟هل لديك اسماء المشاركات في تلك الثورة؟4-ما هي الاختراعات التي قامت بها المراة على مر العصور مقارنة بالرجال وماذا كان اثرها على البشرية؟5- عدد دول العالم يضاهي 200 دولة,فكم عدد ونسبة ملوك ورؤساء الدول من النساء؟؟ولماذا؟؟؟الديك اجابة مقنعة؟؟ 6-كم نسبة النساء اللواتي الفن كتبا في مختلف مناحي الحياة منذ فجر التاريخ وحتى الان,وكم نسبتهن لعدد الرجال؟؟ 7-ما هي نسبة النساء اللواتي يدرن الاقتصاد والمصانع والمزارع وتربية المواشي ووو في عالمنا اليوم؟؟؟ 8-ما نسبة النساء في اثرياء العالم؟ 9-ما نسبة النساء في الابتكارات والاختراعات التي حققتها البشرية في مختلف المجالات؟ جميع ما ذكرت وما لم اذكر يحتاج للعقل,اليس كذلك؟فلماذا مساهمات النساء في تلك الجوانب محدودة جدا؟؟ هل لديك او لدى اقرانك اجا بات مقنعة؟؟؟بالانتظاروتقول عن الصلاة(الصلاة عندنا علاقة شخصية روحية بين المرء والله، في حين أنها مجرد شعائر مفروضة في الإسلام ، وهذهةهي مشكلتكم الكبيرة وليس العكس )هل تتكرم ببيان تفاصيل تلك العلاقة مع الله مسندة بالادلة الموثقة وليس بكلام عام يصعب التاكد من صحته؟وكم نسبة الذين يصلون او حتى يذهبون للكنائس في العالم المسيحي؟ثم ما هي شعائرنا المفروضة؟هل لديك تفاصيل وادلة؟هل ارسلت رسلا الينا خلال صلاتنا فدخلوا ادمغتنا وقلوبنا واعصابنا ثم عادوا اليك وقالوا انها شعائر مفروضة؟بعض العقل من ذكر وليس انثى !!!وتضيف(هل توقف تحديد أو فرض ما يجب عليكم فعله على الصلاة فقط!!؟؟ لا يا سيد فقد تدخلت العقيدة في طريقة الدخول إلى الحمام أو بأي يد يجوز لكم الأكل ولا

الى المهاجر

في تعليقه رقم 191 والموجه للاخت نورا يقول المهاجر(وأرجو من نورا العزيزة التي تهمل الرد عَلى الأسئلة المحرجة، أن تجيبني هذه المرة بِ نعم أو لا ، كما فعل المهاجر وأجابت يا نورا . هل في الآية (الإلهية) التي تقول " واللاتي تخافون نشوزهن فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن .....إلخ هل فيها إحترام للمرأة . سأقلدك بعصبيتك : أجيبيني من فضلك بنعم أو بلا ، ولا أريد تفاصيل )لماذا لا تريد التفاصيل؟هل تريد اخذ الكلام على عواهنه فيفسر كل منا حسب ذوقه وهواه؟ام ان الاجمال يزكي الشبهات التي تطرحونها بين حين واخر لانكم تعلمون ان التفاصيل تهدم الشبهات من اساسها؟لا يجوز ان تبتر الاية بما تظن انه يوافق منهجك وتترك مالا يوافقه,الاية تقول: الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنْفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا يخبر تعالى أن الرِّجَال ( قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ ) أي: قوامون عليهن بإلزامهن بحقوق الله، من المحافظة على فرائضه وكفهن عن المفاسد، والرجال عليهم أن يلزموهن بذلك، وقوامون عليهن أيضا بالإنفاق عليهن، والكسوة والمسكن، ثم ذكر السبب الموجب لقيام الرجال على النساء فقال: ( بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ ) أي: بسبب فضل الرجال على النساء وإفضالهم عليهن، فتفضيل الرجال على النساء من وجوه متعددة: من كون الولايات مختصة بالرجال، والنبوة، والرسالة، واختصاصهم بكثير من العبادات كالجهاد والأعياد والجمع. وبما خصهم الله به من العقل والرزانة والصبر والجلد الذي ليس للنساء مثله. وكذلك خصهم بالنفقات على الزوجات بل وكثير من النفقات يختص بها الرجال ويتميزون عن النساء. ( وَاللاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ ) أي: ارتفاعهن عن طاعة أزواجهن بأن تعصيه بالقول أو الفعل فإنه يؤدبها بالأسهل فالأسهل، ( فَعِظُوهُنَّ ) أي: ببيان حكم الله في طاعة الزوج ومعصيته والترغيب في الطاعة، والترهيب من معصيته، فإن انتهت فذلك المطلوب، وإلا فيهجرها الزوج في المضجع، بأن لا ي

تحياتي لك يا أخت لطيفة ! هل لكِ يا عزيزتي أن تساعديني على إيجاد جواب مقنع للعقل، كيف لامرأة مسلمة أن تقرأ من سورة النساء ٣٤ وتفهمها، كيف لها أن تدافع عن احترام الإسلام للمرأة ، في الوقت الذي أرى فيه العكس تماماً !؟ العزيزة نورا تدعي الحرية لكنها لا تريد الإجابة على تساؤلي حول هذه الآية بالذات بِ لا أو بِ نعم ، إن كانت تجد فيها احتراماً للمرأة ، وبدون الحاجة إلى الشرح والتفصيل . بالنسبة لي أجد أن موقف النساء المسلمات فيما يخص هذه الآية تحديداً بالدفاع عن احترام القرآن للمرأة ، هو أمر مخالف للمنطق والحقيقة الظاهرة في هذه الآية . أرجو مساعدتي بإيجاد جواب لهذا ال ( Paradox ) ولَك جزيل الشكر . انا بانتظار إجابة نورا

الى لطيفة

بالاذن من الاخت نورا..تقول لطيفة(نورا 182 تجاهلك لسؤال الاخ متابع وعدم الاجابة على سؤاله: فليس سببه قلة الاحترام كما تدعين . وانما غياب الاجابة الكافية والمقنعة . اخر من يحق له ان يتحدث عن احترام المراة هو المسلم. واول من يجب ان يعتذر لها هو نفسه)اسئلة الاخ متابع اجبت عليها انا في تعليقات سابقة,.قضية الاقتناع امر يخص الشخص نفسه فقط وتقولين ان اخر من يحق له التحدث عن احترام المراة هو المسلم, ارايت كيف تطرحين الكلام جزافا دون امثلة او ادلة؟ما هو تعريفك للاحترام من الرجل للمراة؟ما هي مقاييس ذلك الاحترام ومن وضعها اصلا؟ثم تطالبينه ان يعتذر, يعتذر عن ماذا؟ما هي الاتهامات او التصرفات التي تتطلب الاعتذار؟وهل الاعتذار مناط بالرجل المسلم فحسب؟لماذا لا يعتذر الغرب عن الاساءات التي لا حد لها من قبل الرجال للنساء؟لماذا لا يعتذرون عن طرح المراة كسلعة تباع وتشترى في الدعايات والدعارة والعمل المضني الخ؟وتقول لطيفة(موقف الاسلام من المراة واضح وضوح الشمس ولا داعي للتملص منها وادخال مفاهيم حضارات اخرى )ما هي تفاصيل ذلك الموقف الواضح لك انت وضوح الشمس؟ومن الذي تملص ومتى وكيف واين؟؟ما هي مفاهيم الحضارات الاخرى ومن الذي يريد ادخالها ومتى اراد ذلك وهل نجح في ادخالها؟وتقول(القران يامر المؤمنين بضرب المراة لمجرد الخوف من نشوزها. وقد روت عائشة ان النبي الكريم ضربها مرة في صدرها وان الالم رافقها لمدة طويلة )هذا افتئات على القران لانه وضع ضوابط قبل الوصول لمرحلة الضرب,كما بين طبيعة الضرب,ولمزيد من الوضوح راجعي تعليقي السابق والموجه للاخ المهاجر,اما ضرب النبي لعائشة فليس كما ذكرت انت بانه ضربها في صدرها وان الالم رافقها مدة طويلة, اللهد هو الدفع في الصدر ، أو اللكز ، وهو لا يرقى أن يكون في درجة الضرب الحقيقي الذي يراد به الإيجاع والتحقير ، بل ذكر في لسان العرب ان من معاني اللهد : الغمز ، وفي تاج العروس أن من معاني اللهد : الضغط .ويقال: لَهَدتُّ الرجل ألهده لهدا : إذا لكزته او دفعته هذا ما حدث ولم يضرب الرسول زوجته عائشة كما خطر ببالك يا ست لطيفة,وتختم لطيفة قائلة(القران يامر اتباعه ان ينكحوا ماطاب لهم من النساء. القران يامر المراة بالقرار في بيتها ( وقرن في بيوتكن) الاسلام يرى ان النساء ناقصات عقل ودين وانهن قرائن الشيطان)القران لم يامر اتباعه ان ينكحوا ما طاب لهم من النساء ,

أنت المضحكه يا نورا

متى ستكفين عن هذه الحركات الطفوليه

يا عيب العيب

مسلم من لندن هو نورا

مهاجر 208

تعليقي 207 يجيب على ما تطلبه من نورا,فعد اليه ويكفيكم مماحكة نورا خاصة وان كل شبهاتكم تم الرد عليها,,,شكرا

عيسى الخطيب محامي الجميع

صدقني ياسيد عيسى ! كلما ازددت تفصيلاً في شروحاتك، كلما ازددت في نظري غوصاً في اللامنطق . هل تستحق الحوار يا عزيزي ، إن كنت تقدم النقل على العقل؟ صدقني فمن يقدم النقل على العقل ، ليس أهلاً للحوار المنطقي . فقط أعطي مثالاً على انعدام المنطق في عرضك لدفاعاتك الواهية. من جهة تتبجحون بالمرأة التي حكمت بلادها وأقدر من الرجال، ومن جهة أخرى تجعلونها وحسب النقل مطية للرجل وعبدة له ، حتى أنه يضربها إذا أضربت في السرير! ولا يهم ذلك النكَّاح الثائر تحت وطأة شهوته ، إن كانت هذه المسكينة لديها الرغبة أولا ، إن كانت مريضة أو لا . يا أخي عيسى العزيز ألله يباركك بهالدين الذي يفرض عليك بأي رجل يجوز لك أن تدخل الحمام وبأيهما تخرج . أما موضوع التواضع في العلم فالمهاجر بطل التواضع ياعزيزي ، إذ يبدو أن حضرتك ام تفهم تفنيد المهاجر للأبحاث التي أوردتها حضرتك . شكراً لك يا محامي الإخوة والأخوات المسلمين فدفاعك ومحاماتك خاسرة للأسف . شكراً لك وأتمنى أن تجيبني العزيزة نورا عن سورة النساء ٣٤ ولكنا وللجميع جزيل الشكر يا بطل النقل وجاعله فوق العقل . الشكر للمحرر الناشر أيضاً .

الى العلماني القح 198

تقول : (( هل من العدل والمروءة أن يرث الرجل حصة أكبر من حصة المرأة فقط لأنها ضعيفة ؟ )) في علم المواريث في الاسلام هناك 22 حالة ترث فيها المرأة اكثر مما يرثه الرجل او ترث المرأة ولا يرث الرجل . في حين ان اربع حالات فقط هي التي ترث فيها المرأة نصف الرجل, والميراث في الاسلام لا تحكمه الذكورة او الانوثة وانما هو محكوم بمعايير ثلاثة : الاول هو درجة القرابة بين الوارث , ذكرا او انثى, وبين الموروث المتوفى فكلما اقتربت الصلة زاد النصيب في الميراث. والثاني هو موقع الجيل الوارث من التتابع الزمني للاجيال ... فالاجيال التي تستقبل الحياة عادة يكون نصيبها في الميراث اكبر من نصيب الاجيال التي تستدبر الحياة وذلك بصرف النظر عن الذكورة والانوثة للوارثين . فالبنت ترث اكثر من الأم وكلاهما انثى بل وترث اكثر من الاب , والابن يرث اكثر من الاب وكلاهما من الذكور . اما المعيار الثالث فهو العبء المالي الذي يوجب الشرع على الوارث القيام به حيال الاخرين . وهذا المعيار الذي يثمر تفاوتا بين الذكر والانثى ... لان الذكر الوارث هنا في حالة تساوي درجة القرابة والجيل مكلف باعالة زوجة انثى بينما الانثى الوارثة اعالتها فريضة على الذكر المقترن بها . وحالات هذا التمييز محدودة جدا اذا ماقيست بعدد حالات المواريث .

يا نورا المتخفيه تشجعي

أعلنيها بشكل مباشر

مهاجر

هل يستطيع المهاجر ان يجاوب هو وأخوته عن مدى صدق الكتاب المقدس وهو يحكي قصص الانبياء وبالذات قصة النبي لوط وهو يزني ببناته ،هل العقل والمنطق يقول ان المسيح عليه السلام يتفوه بهذا الكلام وانه هذا كلام مقدس اليس ذلك يدل على عدم المصداقية وان الكتاب كلام ارضي ولا يحوي قدسية ..ارجو من المحرر النشر ردا على اهانة القرآن الكريم .

حكم الكنيسة

هل لك يا مهاجر ان توضح لنا ماذنب المرأة المسيحية ان تعيش تحت سترة زوج يضرب ويهين بأسم قدسية الزواج الكنيسي ،وهل لك ان توضح لنا لما ابنة الكاهن تحرق أي اهانة هذه تلحقونها بالمرأة

عيسى الخطيب

شكرًا أخي الكريم عيسى فقد أجبت وأصبت ونفعتنا بعلمك وتوثيقاتك وانت أخ وسند لنا في أظهار الحقائق ..وأنا متابعة جيدة لردودك..وأقدر جدا أسلوبك وأحترامك الإخوة المخالفين بأسلوبك الراقي والخلوق ... ..تسرني أجاباتك المنطقية ..فهم ينتقون ولا يَرَوْن الا من خلال ثقوب صغيرة ..هداهم الله ..نحن لا نبغضهم وأنما تحمل قلوبنا الخير لهم ومن هنا نوضح ما وقعوا فيه من خطأ في تفسيرات القرآن ..وهذا واضح في الانتقائية وأسلوب التجزئة للآيات والنسخ من كتب التراث ..ورغم توضيحاتنا ..ولكن للأسف لا يرغبون ولا ينظرون الى ما عندهم ولكن يغمضون الأعين ...فتح الله قلوبهم على الحق .

الأخ مسلم من لندن ٢١٦،٢١٧

بالنسبة لقصة لوط . لقد شرحها لكم الرائع أخي جورج الغائب الحاضر أكثر من مرة ، مع ذلك تعيدون السؤال . لا بأس يا عزيزي سأحاول باختصار . بعدما لم يبقَ من قوم لوط سواه وابنتيه، ظنتا أنهم الوحيدون على الأرض فإذا لم ينجبوا نسلاً ستنتهي الحياة فاتفقنا على إعطاء الأب الخمر حتى يسكر ومن ثم يقوم بالعمل الجنسي دون وعي أنه يمارس الزنى مع ابنتيه . هذه القصة الحقيقية مع لوط وابنتيه ، إذن لماذا تكرار السؤال ؟ هل تريد من الكتاب المقدس أن يتبع قاعدتكم الذهبية في الإسلام، إذا بليتم بالمعاصي فاستتروا ؟ هذه هي القصة بكل بساطة فهل تتفضل وتشرح إعتراضك عليها . بالنسبة لعدم جواز الطلاق إلا لعلة الزنى في المسيحية فقد شرحناها مليون مرة ، كانت آخرها إجابة على تساؤل العزيزة نورا . هل تعطيني شاهداً على أن الطلاق لايجوز ، إذا كان أحد الزوجين وغالباً هو الرجل ، لايمكن العيش معه بسبب قسوته أو تصرفاته الغير محتملة ؟ يا عزيزي في مثل هذه الحالات يوجد في المسيحية ما يسمى //الهجر// يعني تهجر الزوجة زوجها القاسي السكِّير وتذهب إلى أهلها أو لمكان تريده وتختاره , إذا كان الأهل غير موجودين . ثم تجري محاولات من قبل الكنيسة أو جمعيات خاصة بهذه الأمور ، الغاية منها محاولة إصلاح وتقويم تصرفات الزوج . إن حصل ذلك ، تعود الزوجة إليه ويتابعان حياتهما المشتركة من جديد . وإذا لم ينجحون بتصحيح تصرفات الزوج، يجوز للزوجة طلب الطلاق فتعقد المحكمة الروحية الكنيسة وتقر الطلاق . أرجو أن تكون استفدت من مشاركتي ولَك جزيل الشكر يا سيد مسلم . فقط سؤال مقابل : هل يقبل مسلم من لندن أن يشتم الله القدوس رجلاً عادياً وامرأته ، لمجرد إن زوجها شتم نبي الإسلام (ص) ؟ أريد سماع إجابتك ورأيك بهذا ولَك الشكر من جديد، والشكر الأكبر لمحرر إيلاف الناشر .

المهاجر

قول الرسول صلى الله عليه وسلم: أما يستحي أحدكم أن يضرب إمرأته كما يضرب العبد؟ يضربها أول الليل ثم يجامعها آخره " – رواه البخاري. ...توصيات الرسول بعدم الضرب واضحة ..ولكن لا تقتنعون يا مهاجر وتعبنا ونحن نوضح ..ولأنني احترمك فليس لي الخيار غير ان أجاوبك .....يا مهاجر ان كانت شريعتنا تبيح الضرب والمقصود فيه الغير مبرح للمرأة الشاذة ..في المقابل الواقع الاسلامي يقول غير ذلك ...فلا يوجد ارحم من المسلم والعربي على زوجته ..حيث الإحصائية حول ضرب الزوجات عالميا لا تتحدث عن المسلمات بل تتحدث عن ضرب الألمانيات والبريطانيات والفرنسيات الضرب القاتل والمؤدي من أزواجهن ...يا مهاجر المحترم بدون مشاكسة الواقع يقول ..المودة والمحبة في الجو العائلي الاسلامي هو السائد وهو الأساس في شريعة القرآن واما الضرب الرحوم وهو غير مبرح وهو معنى للعتاب هو يعد ايضا آخر مطلب وآخر حل ...صحيح ..ودليل الاستقرار العائلي والمحبة والمودة ..هل تستطيع ان تأكد لي عن نعيم وترف الزوجات مثلا الأوروربيات وهن يضربن بقسوة وتعذيب وطرد من المنازل ليلا وعندك الإحصائيات على النت لا تكرر السؤال يا مهاجر وانت تعلم ليس اجمل وارحم وأكثر مثالية من الزواج الاسلامي المبني على المودة والرحمة واحاديث الرسول تؤكد ذلك .....وهذا واضح في الترابط الاسري حيث لا يوجد تفكك كما في الاديان الاخرى والتي تركها أصحابها هربا للزواج المدني والفكاك من الزوجة او الزوج والدول اللادينية الملحدة ..هل تستطيع ان تجاوب لماذا الجو الاسلامي رائع ومثالي وحب ورحمة بين الزوجين وارتباط عائلي وثيق مع الأبناء ...شكرًا المهاجر .

المهاجر

يا اخ مهاجر:صدقني انا ايضا كلما ظننت حضرتك انني اغوص في اللامنطق حسب وجهة نظرك انت,فانني ارى نفسي اغوص في الحق والعقل والمنطق خلافا لما تظن.واذا كنت لا استحق الحوار فلم تجهد نفسك وتحاورني؟الطريق سالكة امامك للانسحاب لان احد اسباب الانسحاب لدى العسكريين هو التخلص من معركة فاشلة !!! نعم انا اقدم النقل على العقل لان النقل هو عن رب العباد,بينما عقول العباد قاصرة عن فهم منهج ربهم وبالتلي لا يحق لهم ان يضعوا عقولهم حكما على ما انزله ربهم,وانت هل تقدم ما يقوله القس عن ما قاله يسوع؟هل لديك اجابة مقنعة؟انا لم اتبجح بالمراة التي حكمت بلادها,ولكنني طرحت عليك اسئلة عديدة حول نسبة النساء اللواتي حكمن بلادهن نسبة لعدد الرجال على مر العصور واسئلة اخرى حول دور المراة في مختلف المجالات نسبة للرجل,فتجاوزت حضرتك كل الاسئلة لان الاجابات الحقة تهدم وجهة نظرك كلها.اما المطية والعبدة فهي من عندك انت حيث لم يرد هذا الوصف مني مطلقا فارجع الى كل تعليقاتي لترى صواب قولي,ومن قال ان الرجل يضربها اذا اضربت في السرير؟هذه من عندك انت ايضا.ولم اتحدث عن شهوة الثائر او رغبة المراة,هذه ايضا اضافة ثالثة منك لم اتطرق مطلقا اليها,ندخل الحمام بالقدم اليسرى لان الحمام يحتوي على الخبث فنقول:اللهم اني اعوذ بك من الخبث والخبائث,دين شامل لكل مناحي الحياة وليس روحانيات لا تتطرق الى تفاصيل حياة البشر من كل جوانبها,اذا كنت انا لم افهم تفنيد المهاجر للابحاث فربما يعود ذلك لقصر عقلي عن مجاراة عقلك الواسع فاعذرني يا بطل التواضع !!!!اتشرف بان اكون محامي الاخوة والاخوات المسلمين واسال الله ان يضع دفاعي في ميزان حسناتي,اما قولك بان محاماتي خاسرة فهو رايك انت طالما ان التقييم يجب ان يصدر من اطراف محايدة ونزيهة وليس من شخص واحد,مرة ثالثة تطلب من الاخت نورا الاجابة عن الاية 34 في سورة النساء مع علمك انني بينتها بالتفصيل في تعليقي رقم 207,وبما انك نصبتني محاميا عن الاخوة والاخوات المسلمين فلم لا تقرا دفاع المحامي عن موكليه في نفس التعليق؟كبر مقتا عند الله ان تقولوا ما لا تفعلون,مرة ثانية الانسحاب امام المحامي ما زال مفتوحا !!! شكرا جزيلا

الاخت نورا

شكر متواصل مني لحضرتك باطراء لا استحقه,اما الاخرون فكما تفضلت انت اولئك لا يحسنون الا الانتقائية والنظر من خلال الثقوب,،بل ويحاولون التشكيك والطعن بادلة مهترئة يفصلونها حسب مقاسهم,ويا ليت انهم يبحثون اولا في منهاجهم وينقوه مما علق به,ثم يتحولون لمنهاج الاخرين.نحن نؤمن باننا نتبع الدين الحق الذي ارتضاه ربنا للخلق كلهم ولا نعير ادنى اهتمام للشبهات والتخرصات مهما كان مصدرها,ارجو المعذرة على انني اتحدث باسمك احيانا دون اسئذان مسبق,وفقنا الله لما فيه الخير والصلاح مع اطيب التمنيات

ملاحظة مهمة للجميع

مسلم من لندن هو نورا ،، ونورا هي مسلم من لندن ،،، يا عيب العيب

يا نورا العزيزة ! هل المهاجر هو الذي يشاكس أم نورا ؟ متى كانت نورا تقدم حديث رسول الله على كلام الله في القرآن ؟ صدقيني بدأت أشعر بالخجل من متابعة الحوار . أجيبيني ، هل يجوز أن يسمح الله لزوجك بضربك ، إن خاف نشوزك ؟ المهاجر يشاكس يا بنيتي ؟؟ أما السيد المحامي ففي مشاركاته نوع من الهذيان . سأعطي مثالاً واحداً على هذا الهذيان . يسألني إن كنت أقدم كلام القس على كلام يسوع ؟ يا رجل ماهذا السؤال ؟ يسوع حقيقة واقعة لا داعي للشرح عنه وعن أعماله ! فهل رأى أحدٌ ذلك الذي كان يوحي لنبي الإسلام غير محمد(ص) نفسه ؟؟ تطالبني بالمنطق أو بقليل من المنطق يا سيد عيسى فهل في تشبيهك بين يسوع وبين ذلك الذي كاد أن يخنق نبيكم ، كي يقرأ، هو تشبيه منطقي . سأنسحب من هذه المعركة بالطبع لأنني أضيع وقتي مع رؤوس وعقول ، ليس فيها من المنطق بشيء . يا نورا العزيزة ! أنت تتكلمين عن تصرفات الناس ، ونحن نناقش العقيدة فبربك كم مرة يتوجب عليَّ تكرار هذا الكلام ؟ نساء أوروبا ورجالهم يعيشون في الجحيم وفي بلاد الإسلام يعيشون في النعيم ؟ إقرئي الإحصائيات عن نسب الطلاق في بلدك الكريم الذي أحبه ؟ إن كان الأوروبي الغير مسيحي يضرب زوجته أو العكس فما علاقة ذلك بتعاليم المسيح ؟ نحن نستشهد على السماح لضرب الزوج لزوجته من كتابكم المقدس ! أليس كذلك . هزل الحوار كثيراً فلا حاجة بي للرد بعد هذه المداخلة على هذياناتكم ، وليعتبرني السيد عيسى خاسراً فلا بأس . شكراً للجميع وللمحرر الناشر جزيل الشكر على صبره وطول أناته .

اخي العزيز المهاجر

الاسلام فضل اجتناب حرج الاسئلة بدعوة المؤمنين الى عدم مجالسة من سماهم ..... ((واذا رايت الذين يخوضون في اياتنا فاعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره)) هل هذا منطق نقاش؟؟!! ماذا سننتظر من اتباع هذا الدين؟؟!! الاخت (المراوغة) نورا تتجاهل كل الاسئلة المطروحة امامها وتتهمنا بالمعاندة ( يعاندون) وتنسى ان المعاندة هي ما تمارسه هي من خلال تعاليقها بحجج واهية وغير مقنعة بدل مواجهة الذات؟؟ انا متاكدة انها تدرك ذلك جيدا. لكن ليست لديها الجراة على الاعتراف ورؤية اصنامها تتحطم . واوهامها تذوب. تحياتي لك اخي الكريم وشكرا لمجهوداتك . اما السيد عيسى الخطيب فاتمنى ان لا يمطرنا بافكار منقولة وكانها الحقيقة المطلقة !! اذا كانت المراة الاوروبية سلعة فهي عندكم لا شيء. اسالوا العلامة ابو اسحاق الحويني !؟!

هاتف من الولايات المتحدة

اتصلت بي زوجتي قبل لحظات من الولايات المتحدة لتدعوني على فنجان القهوة بعد قيلولة الظهيرة، ولتقول لي تصبح على خير ، ثم استطردت تقول ، ما هذا الحوار الساخن بينكم على إيلاف ؟ الآن بالي مطمئن ، أنك لا تشعر بالملل لوحدك ، بل هناك من يملأ لك بعضاً من وقت الفراغ فقلت لها ، لا تقلقي يا حبيبتي فهذه واحدة من تسلياتي ، وأما الأهم فهو أنني أصبحت مثل فليمون وهبي ألله يرحمو ، وكان يقول "" صار بدِّي مين يرد البنات عني"" فضحكت حتى انقلب فنجان القهوة ، وانسكب عن الطاولة . قلت لها وما رأيك بهذا الحوار فأجابتني ، كبِّر عقلك يا مهاجر ! ما هذا الكلام الذي أقرؤه !؟ الذي أريد إيصاله من هذه القصة الصغيرة يا إيلاف ويا زوار إيلاف أن حواراتكم تتفاعل معها أركان الأرض الأربعة وتهتز من هول ما تقرأ من هذيانات من جهة ومن توثيقات من جهة أخرى . شكراً لإِيلاَف حبيبة قلبي وتصبحون على ألف خير ، على أمل اللقاء بعد عطلة عيد الأضحى المبارك أعاده الله على جميع المسلمين بالسلام والخير والمحبة وخاصة في وطننا العربي الجريح .

الأخت العزيزة الكريمة لطيفة ! كما تقرئين في مشاركتي الأخيرة ، كنت أنوي الراحة من التعليق حتى مابعد عطلة عيد الأضحى، لكن بسبب معزَّتك العالية ، كان لابد من كتابة هذه السطور . أشكرك على مشاركاتك التي تتسم بالعقلانية والمنطق السليم الرائع . لقد آثرت المشاركة الفعالة بعد أن كنت مبتعداً بشكل شبه تام ، وذلك إكراماً لأخي وصديقي جورج الغائب الحاضر هنا . أتمنى له الشفاء العاجل والتام من وعكته الصحية ، والعودة إلى الحوارات فهو ملك التوثيق بلا منازع . فقط أتتني هذه الخاطرة لأقول ، لو كان الذي قابله في غار حراء أو ظهر له هو فعلاً جِبْرِيل الحقيقي ، لما رفع يديه من حول عنقه حتى انتهى ، لكن الذي ظهر له ، وهو العارف الأول والأخير به، فهو كما قال بنفسه "لقد رأيت شيطاناً أو مسٌَني جن" وهل هنالك شك بصدق مشاعر صاحب القصة نفسها !؟ تحياتي لك أختي الرائعة لطيفة وتحياتي للجميع وللمحرر الناشر وعيد أضحى مبارك .

مازل العناد والمكابرة

أعزائي الكرام ..مهما قلتم ..الواقع يقول غير ذلك تماما ..لماذا إذن !!!! لماذا الآية انقلبت رحمة !!! لماذا لم يأخذها الازواج منهجا ...لأن معناها خاص جدا لحالات شاذة وهي نادرة ....أمر الضرب بسبب السرير فهي من تأليفات المهاجر لم نسمع بها ؟؟؟....والمهم الجو العائلي الاسلامي مترابط ..ولا يوجد عندنا على العموم زوج يضرب زوجته او يطردها من المنزل وان كانت هناك حالات خاصة وليس كما يحصل عالميا ..ولا يوجد عندنا أب يقول الى ابنته المراهقة عيشي حياتك خارج المنزل ..البيئة الاسلامية رائعة ومترابطة ونظيفة ..ويستحيل عاقل ان يقارنها بالعلمانية واللادينية ...هذا واقع وليس مراوغة يا لطيفة ...وأحصائيات أيضا ونسب عالمية ..الآية القرآنية لم تخرج أزواج يضربون بل العكس الواقع يقول أزواج رحومين ولا يحمل احدهم عصا وان كان كذلك فقد أعطى الله الزوجة حق الطلاق والفكاك ...واقع حياتي يا مهاجر عكس ما قلته وهو العدل والرحمة ؟؟...الآية القرآنية العظيمة والتي لن يستطيع مخلوق ان ينطق بها فيها العدل الآلهي والأطمئنان والتشريع العادل للرجل والمرأة ونحن لا نأخذ تشريعنا من الحويني يا لطيفة ....ولا يوجد عندنا كاهن او عراف أو قِس نطلب منه صك الغفران الذي رفضه مارتن لوثر وانشق عن الكنيسة او ولي فَقِيه او او حكم الملالي الأيراني او صنم بوذا نسجد له ..... .نحن عندنا رب واحد وتشريع سماوي واضح للجميع . قدسية القرآن الغير قابلة للنقاش او التحريف الى أن تزلزل الارض ومن عليها ليوم الحساب ..العدل بين الرجل والمرأة في كل شي والمتمثل في هذه الآية (((((((إِنَّ الْمُسْلِمِينَ وَالْمُسْلِمَاتِ وَالْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ وَالْقَانِتِينَ وَالْقَانِتَاتِ وَالصَّادِقِينَ وَالصَّادِقَاتِ وَالصَّابِرِينَ وَالصَّابِرَاتِ وَالْخَاشِعِينَ وَالْخَاشِعَاتِ وَالْمُتَصَدِّقِينَ وَالْمُتَصَدِّقَاتِ وَالصَّائِمِينَ وَالصَّائِمَاتِ وَالْحَافِظِينَ فُرُوجَهُمْ وَالْحَافِظَاتِ وَالذَّاكِرِينَ اللَّهَ كَثِيرًا وَالذَّاكِرَاتِ أَعَدَّ اللَّهُ لَهُمْ مَغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا)))) ...ابتعدوا عن الانتقائية حتى يكون حديثكم به مصداقية .....شكرًا السيد عيسى الخطيب على مجهوداتك .

ستكون هذه آخر مشاركة أوجهها لك يا نورا فقد زادت الأمور عن حدها وتبين لي صدق حدسي بأنك من أقوى المخاتلات والمحتالات لمشاركتك هذه أخرجوني عن طوري وبات من حقي توجيه الكلام المناسب لك . إخجلي على نفسك عندما تقولين أن ضرب المرأة في السرير هو من إختراعي . أنت كاذبة وتحاولين الحط من قدر المهاجر لأنه لم يسير معك على الطريق المعوج ، الذي كان يدور في خاطرك . إله نبيكم الكريم يأمر ! هل تفهمين معنى فعل الأمر أيتها المدلسة الكبيرة ""فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن .... هذا لسان حال إلهكم وليس حال لسان المهاجر أيتها المفترية . تتحدثين عن الواقع وكأنك تعيشين داخل البيوت في كل مكان من العالم . يكفي تعجرف وتكبر . كم يعتريني الندم على الأوقات التي اعتبرتك فيها ابنتي لكن الندم لا يفيد والحمد لله أن جئناك قد انكشفت . أنا لا أدري ! هل تصابون بالعمى عندما تقرؤون القرآن !؟ هذه الآية المعجزة التي تساوي الرجل بالمرأة تبدأ بالمسلمين والمسلمات وأماىباقي البشر فهم لا وجود لهم ، وقد نسيت نورا خانم أن رجلها ورجل أية مسلمة بكلمة واحدة // أنت طالق// يجعلها تخنع لرغبته وتضبضب نفسها لا حقائبها وتذهب خارج بيت الزوجية . الخجل والفهم لازمان لحياة إنسانية كريمة . إنه شيء راقٍ أن تكون تصرفات المسلمين وواقعهم غير تعاليم قرآنهم فهذا ربما أول الطريق للخروج من الظلمة . أرجو من المحرر الكريم النشر فهذه آخر مشاركة لي خلال الأيام القادمة . عيد أضحى مبارك للجميع .

كل عام وانتم بخير وسلام

آخيرا ...كل عام وانتم بخير ..وعيد مبارك على الجميع وعليك بالخير يا مهاجر والعائلة الكريمة ...الى اللقاء في مواضيع أخرى وهدا الله الجميع .

مبارك الانسحاب

كنت على يقين ان المهاجر سينسحب بعد ان عجز عن الاجابة على اسئلتي حول المراة في التاريخ,كما انه يتجنب جوهر النقاش ويذهب لامور جانبية.ومع ذلك لا يتورع عن استخدام كلمات لا يليق ان تخرج من طبيب عندما وصف مشاركاتي بالهذيان,وبما انه طبيب فهو يعلم ممن يصدر الهذيان.ويقول(يسألني إن كنت أقدم كلام القس على كلام يسوع ؟ يا رجل ماهذا السؤال ؟ يسوع حقيقة واقعة لا داعي للشرح عنه وعن أعماله ! فهل رأى أحدٌ ذلك الذي كان يوحي لنبي الإسلام غير محمد(ص) نفسه ؟ تطالبني بالمنطق أو بقليل من المنطق يا سيد عيسى فهل في تشبيهك بين يسوع وبين ذلك الذي كاد أن يخنق نبيكم ، كي يقرأ، هو تشبيه منطقي .)انا لم اساله عن حقيقة يسوع لانني اعرفها واؤمن بها,ولكنني اردت منه ان يستوعب الفرق بين العقل والنقل,ولما احتار ذهب الى تاكيد حقيقة يسوع دون حاجةثم ابتعد مجددا عن جوهر الحوار ليتحدث عن محمد والوحي,فيسال عن رؤية من كان يوحي لمحمد حسنا,وهل راى احد الروح القدس عندما اتى الى مريم؟هل شاهد احد الطريقة التي تجسد بها الله؟اما خنق محمد فهو زعم من زكريا بطرس واعوانه بينما ما ورد عن الرسول هو التالي:جاءني جبريل وأنا نائم بنمط من ديباج فيه كتاب فقال اقرأ قلت : ما أقرأ ؟ قال : فغتني به(لم يقل خنقني يا مهاجر) حتى ظننت أنه الموت ثم أرسلني فقال اقرأ قلت : ما أقرأ ؟ قال : فغتني به حتى ظننت أنه الموت ثم أرسلني فقال : اقرأ قلت : ماذا أقرأ ؟ قال : فغتني به حتى ظننت أنه الموت ، ثم أرسلني ، فقال : اقرأ فقلت : ماذا أقرأ ؟ ما أقول ذلك إلا افتداء منه أن يعود لي بمثل ما صنع بي ، فقال : اقرأ باسم ربك الذي خلق خلق الإنسان من علق اقرأ وربك الأكرم الذي علم بالقلم علم الإنسان ما لم يعلم قال : فقرأتها ثم انتهى فانصرف عنيوالملك لم يخنق النبي حين ظهر له بل غطّه ـ ضمّه أو احتضنه ـ ضما شديدا حتى بلغ منه الجهد - السيرة النبوية لابن هشام –.ويقول لا فض فوه(سأنسحب من هذه المعركة بالطبع لأنني أضيع وقتي مع رؤوس وعقول ، ليس فيها من المنطق بشيء )اذن رؤوسنا وعقولنا خالية من المنطق؟ نعم نحن مسرورون ان رؤوسنا وعقوليا خالية من منطقك انت,بل ونزعم انه لا منطق لديك في حوارك معنا.واخيرا يقول(هزل الحوار كثيراً فلا حاجة بي للرد بعد هذه المداخلة على هذياناتكم ، وليعتبرني السيد عيسى خاسراً فلا بأس )هو ولوحده يقرر ان الحوار قد هزل دون ان يبين الهزل والصو

228

صاحبك ظل ينطح الصخرة حتى تورم راسه ومرض وانت عندك الزهايمر في مرحلة مستعصية . لن يفيدك ال ADAD ولا اي مدد . في غّيك المستشري و ارذل العمر في بعض الاحيان يثير الشفقة

إيلاف أنشري

المهاجر لا يكف من السخرية --كف عن السخرية برسول الاسلام ورجلك اقرب الى القبر وانت في السبعين -الذي رَآه جِبْرِيل ..وان كنت تكذب الدعوة فلما لا تكذب اتهام الانبياء بالزنى في كتابك المقدس كما تدعي -فقد كذبه القساوسه والعلماء العباقرة -كف من السخرية من رسول الله -وأخجل من نفسك وأحترم سنك -فأنت تعترف ببوذا وباليهود الذين عذبوا يسوع وتعترف بهم وتقدس رسالتهم -وتحقر رسالة محمد وهي لك وللعالمين -- على آخر الرسالات وهذه الغيرة الشديدة منها لأنها طمست رسالة بولس ولكن عيسى حي في السماء وسيشهد عليك -طيب جرب تدعي ربك بحق صدقني ستجد الحق وتعرف ان محمد حق فقط جرب وأدعي الله ليلا وستعرف الحق واما يكون قلبك اسود وتشتم رسول الاسلام بدون احترام ليل نهار فهذا هو خطى فرعون وجثته المحنطة عبرة للمتكبرين -وندم وخزي -.وأما ان تضل ولا تصل طريق الحق لأن ذلك انتقام الله منك حتى ترا الحق في قبرك حيث الحسرة .انشري إيلاف انه يهين رسول الاسلام فوجب الرد عليه حتى يتوقف .

خرافة لا دليل عليها

تحكم نظرة الرجل الاسلامي الشرقي للمرأة عدة احكام خاطئة وتصورات خرافية .. حتى تصبح المرأة ركاما من التخمينات والتهيؤات .. فهم في معرض تبريرهم لحديث "ناقصات عقل ودين" يقولون ان نقصان العقل هنا بمعنى طغيان العاطفة .. وهم هنا يسيئون حيث يظنون انهم يصلحون .. لان قوة العاطفة وطغيانها لدى المرأة مجرد خرافة لا دليل عليها .. ليس هناك حقيقة علمية تثبت ان المرأة اكثر عاطفة من الرجل وان الرجل اكثر عقلانية واحتكاما للعقل منها .. بل ان هناك من يعتقد العكس كما يقول (برجسون) ! واما يأتي منها من كثرة البكاء فمرده الى الضعف وانعدام الحماية .. وليس لقوة العاطفة ..؟ ما يميز المرأة هو "صدق العاطفة" وليس طغيانها او قوتها .. المرأة قد لا تحب بيسر ..ولاتحب بكثرة ..ولكنها اذا احبت تحب بصدق اكبر . منبع الخطأ في تقييم وفهم المرأة ..ينتج غالبا من الخلط بين شرطها الوجودي ..وبين فطرتها كأنثى .. كما هو الامر بالنسبة لمسألة البكاء الذي مرده الاستضعاف وليس العاطفة. تحية اكبار واعتزاز للرائعان المهاجر ولطيفة وجميع المتنورين مع اطيب التمنيات بالشفاء العاجل للاخ القدير جورج ..والعودة لاستكمال المشوار وتنوير عقول الشباب المتحمس للفكر الحر والاخلاق الانسانية .

السيد نبيل والسيدة نورا

(199) عزيزي هل يسري اكتشافك هذا على جميع المتدينين .. وهل يتمظهر في سلوكهم تجاه المرأة .. لماذا يمنعونها حق الكلام والابداع وتحقيق الذات بما انها تساويهم .. لماذا يستمرون في وضعها في القفص ومحاصرتها .. المعتدلون الذين ينكرون هذه الاحاديث لا يترجمون الامر في واقعهم وسلوكهم .. نكران بعض الاحاديث يوجب تحرير المرأة واعطائها حق التعبير والرأي والتنقل وسائر الامور التي يحظى بها الرجل .. فهل يقبل المسلمون ذلك ..؟ هذه العقلية المنبثقة من الدين هي الدليل على ان الذكر(المسلم) هو الناقص وليس المرأة .. وحده الذكر المصاب بعقدة النقص وانعدام الثقة ..نقص الثقة عند الذكر يتحول الى نقص "العقل والدين" عند الانثى المغلوبة على امرها .. عزيزي الفاضل .. المرأة في القرآن تأتي من التوابع في الآيات .. ولا اعتقد ان هناك آية واحدة تخاطبها من موقف المسؤولية .. دائما تابعة للرجل .. العقلية الذكورية من صميم الاسلام .. اما الاجتهاد فذلك هو البحر الذي اغرق فيه المفسرون دينهم واغرقونا معهم .. اين ذلك الخطاب القرآني الصحيح الذي يعبر عن جوهر العقيدة في رأيك ..؟ انت قبل ان تفتح كتاب القرآن لتلاوته تكون على استعداد لتقبل مافيه على انه حقيقة مطلقة .. حتى عندما تقف ازاء تناقضاته .. تعيد السبب الى قصور في فهمك وليس الى تهافت حججه .. فهي بالنسبة لك مثل المسلمات عند الرياضي .. لا تستطيع الشك ولو لمرة في حياتك كما فعل ديكارت الذي جعل منه الطريق الملكي الى الايمان العقلي . اما العزيزة نورا فهي لا تستطيع ان تفكر خارج مايسكن دماغها من خرافات .. تخاف من ان تنكشف تهافتها وتدخلها في غمار الشك الذي لن تستطيع الخروج منه بسلام ! تقول في ردها (220) على الاخ المهاجر: (قول الرسول صلى الله عليه وسلم: أما يستحي أحدكم أن يضرب إمرأته كما يضرب العبد؟) ولكن النص امر بالضرب !؟.. فهل تخالف السنة القرآن ؟!.. واذا كانت السنة هي المعيار فقد تزوج النبي محمد عائشة وهي قاصر .. فأين هو حق المرأة في الطفولة ؟!..توقعنا خيرا من اخواتنا اللواتي كن محظوظات ودرسن .. ان يساهمن في تجاوز هذا الوضع الكارثي الذي توجد عليه المرأة المسلمة .. لكن للاسف الشديد ..اصبحن نيرانا صديقة تقتل ولا تدان .

السيد نبيل المحترم 214

الاكثار من الاستثناءات يتلف القاعدة الاساسية .. مانعرفه نحن هو ان المرأة ترث اقل من الرجل كقاعدة عامة .. بالاضافة الى حرمانها من التصرف في حقها حسب حاجياتها دون اخذ الاذن من الرجل .. تلك الاستثناءات هي التخريجة التي ابتدعها فقهاء "فقه التبرير" لطمس الاجحاف الذي لحق المرأة في الارث .. اسأل اي واحد عن نظام الارث في الاسلام سيجيبك ان الرجل يرث اكثر من المرأة .. لاحاجة الى مزيد من التبريرات التي تسعون من خلالها الى ايهام الناس وتكريس الظلم على انه حق .. المرأة لاترث كثيرا ولا قليلا مادامت تخضع لوصاية الرجل .. مايجب البدأ به اولا هو رفع وصاية الرجل على المرأة قبل النظر في الارث .. حتى وان كان حقها في الارث اكبر من حق الرجل فان بقائها تحت وصايته لن يجدي نفعا .. مادامت لا تستطيع التصرف فيه دون اذن منه كزوجة او ابنة .. حالها كمن يملك نقودا مزيفة .. المرأة في الاسلام ليست كائنا كامل الآدمية مثل الرجل .. فهي خلقت من ضلع اعوج ..ناقصة العقل والدين ..كيف لها ان تنزل منزلة الرجل وهي بهذه الصفات الغير كاملة .. الاستثناءات التي اتيت على ذكرها في نظام الارث الاسلامي .. قد تصلح لبحث اكاديمي .. اما في الواقع فلا اثر لوجودها على المرأة .. لذلك فان قولك (الميراث في الاسلام لا تحكمه الذكورة او الانوثة) مجرد كذبة مفضوحة مع احترامي لك ..وشكرا

السيد أحمد 90 /56

عزيزي الفاضل ..نحن امام وضعية ينبغي التفكير فيها بعقلانية .. مع البحث في جذورها .. مشكلة الاسلاميين انهم يحكمون على المجتمع المتخلف كما هو ويريدون ان يبقى على حاله .. لانهم يستفيدون من تخلفه ..بينما العلمانيون يقولون ان هذه الوضعية صنعت صنعا ..من طرف السياسيين وعلينا ان نرقى بمجتماتنا الى ما هو افضل . اذا كانت بعض المجتمعات الاسلامية لا تقبل بالحريات .. فليس معنى هذا ان نتخلى عن الحريات لان المجتمع متخلف ؟.. مايجب علينا فعله هو نعيد النظر في التعليم والاعلام وكل السياسات العمومية لكي نرقى بوعي المواطنين ..وفي نفس الوقت ندافع عن الحريات لتغيير الذهنيات . شكرا لك

محبة كاذبة

انظروا دين المحبة والشتائم من المهاجر -230- وهو يشتم المحترمات المسلمات يشتم المرأة ويقول دينه يحترمها

الأخت الغالية لطيفة

كما كنت تتابعين منذ شهور، كان أخي جورج وأنا نعامل نورا معاملة الأخت والإبنة ، ونحترمها كونها أظهرت الكثير من الإحترام للآخرين . لكن وعندما أفلست وتهربت من الإجابة المباشرة، لم تخجل وتستحي على نفسها من أسلوب الهروب, بل كشرت عن أنيابها وبانت على حقيقتها فلجأت لإتهامي بالكذب والتدليس ، وقالت أن ضرب الرجل لزوجته هي من تأليفات المهاجر ، وكأن النساء٣٤ تطالب الزوج بإلداء الرحمة والتفهم لزوجته . هل هذه وقاحة وقلة أدب أم ماذا !؟ ولكي تصمت هذه المرأة سأحاول سرد تفاصيل الآية بلغة القصة العامية . في إحداى الليالي عاد الزوج من عمله متأخراً فقدمت له زوجته طعام العشاء الذي زرعت فيه طعم محبتها له . وبعد سهر وسمر طلب الزوج منها فقالت له اعذرني يا زوجي العزيز . توقف لحظة ثم قال لها متذكراً سورة النساء٣٤ فبدأ يعظها قائلاً ، يا بنت الحلال هذه المرة معليش لكن تذكري أن الملائكة ستلعنك حتى الصباح فقالت له لا بأس فأنا غير قادرة اليوم أطال الله عمرك . في اليوم الثاني طلب الزوج من زوجته فقالت له أعاني من صداع فأجلها للغد . تذكر الزوج الآية، والذكرى تنفع المؤمنين ، فقال لها با بنت الحلال شو هالحالة معك ؟ طيب أنا رايح نام على الصوفا بغرفة التلفزيون ، وهو ربما خرج يبحث عن مكان يفرخ فيها شحنته الذكورية . المرأة المسكينة بقيت تعاني من الصداع حتى مساء اليوم التالي لسوء حظها فبدلاً من أن بساعدها على معالجة الصداع فيأخذها للطبيب مثلاً ، صفعها صفعة محبة وحنان وقال لها لقد بلغ السيل الذبي ما عدت أطيق هذا التصرف فقالت له المسكينة يا زوجي العزيز لماذا ضربتني ، أنا رهن إشارتك فخنعت للأمر الواقع واتخذت الوضعية التي ساهمت في أن يفرغ الزوج توتر شهوته . السيدة نورا تعيش في كل بيوت الناس وتعلم تماماً أن مثل هذا لا يحدث إطلاقاً . معليش قد يكون معها الحق وهذا مستبعد كثيراً ، لكن المسألة مسألة أمر (إلهي) فالذي يخضع لأمر هذا الإله لا خوف عليه ولا من يحزنون . أما الذي تتحدث عنهم نورا في خيالها والذين يحترمون حالة زوجاتهم فهؤلاء أفضل من ذلك الإله . عزيزتي لطيفة لا تؤاخذينني فربما ستقرئين مشاركة لي قبل هذه، فيها كلمات قاسية بحق نورا لكنها في مكانها فأرجو المعذرة ولك أطيب التحيات وللمحرر الناشر جزيل الشك والإمتنان،

كفار بحق

عندما يعجزون يخرجون من طورهم ويشتمون ويصابوا بالزهايمر قال دين محبة قال --.يا خجل يسوع منك وانت تشتم المسلمات المحترمات .--هروب مخزي من المهاجر الشتام يا عيب --هل لك ان تبرر لنا سبب عدم تطبيق قاعدة من ضربني على خدي وكملها انت بقه

المهاجر

المهاجر يسمح لنفسه بسب وشتم الرسول والافتراء عليه وسب المسلمين والمسلمات ولا يحترمهم وذلك حين يداس له على طرف مجرد قول السيدة المحترمة جدا نورا كلمة تأليفات المهاجر ولم تبالغ فهو اكبر المدلسين بحق فقد انقلب عليها بحقده وتسلطه وجبروته

مشاركاتك تثلج الصدر وتبعث الدفء في العقول والمشاعر . شكراً لك يا صفية فقد كانت نسبة الأدرينالين في دمي في أعلن حدودها بسبب كلام من كنت أدعوها بنيتي نورا . الآن بعد قراء مشاركاتك عد مستوى الأدرينالين للحد الطبيعي . الكلام الجميل أفضل دواء في الدنيا . أشكرك أيتها الأخت العزيزة الراقية في أسلوب حوارها .

نورا تنتحل اسم تركت يسوع

التعليق رقم 234 هو بخط نورا وليس تارك يسوع ،، دققوا وتمعنوا جيدا

نعم هناك تصرفات ترتكب بأس

نعم لا ننكر من إن هناك جهلة مسلمين او محسوبين على الإسلام والمسلمين يرتكبون حماقات غير مسؤلة مع الأسف يتصرف تصرفات سلبية تصل حتى إلى الفعل الإجرامي او الجنائي تجاه المرأة بشكل عام سواء زوجه او بنت او اخت او غير ذالك بأسلوب استعلائي واستقوائي ... هذا الأمر موجود في كل المجتمعات العالمية ومنها الإسلامية وفي الدول العربية .. بل يصل الأمر في بعض الأحيان إلى التعدي الزوج او الأبن الأيذاء والعنف ... ويجب ان ترفض هذه التصرفات الحمقاء ... هذا صحيح ولكن ليس له علاقة بالدين .... نعم ربما هناك من يفسر آيات واحاديث شريفة كيفما يشاء هو .... وبالتالي يستخدمها حجة او مبرر لأفعاله المتهورة الطائشه الحمقاء ... لكن هؤلاء اقلية .. قلائل .... يبقى فهمهم لنصوص معينة خطاء كبير ... وربما هناك خلل نفسي او اسري يصاحب تلك التصرفات من هذا او ذاك .... لكن بشكل عام الإسلام ضمن للكل حقوقه وواجباته والإحترام والأدب والفضيلة والأخلاق الرفيعة ضمنها واقرها وتبناها الإسلام للجميــع ....... وليس جنس على حساب جنس آخر ... /// لكن بالمقابل نتمنــــى من الآخر ايضآ الإقرار والإعتراف ايضآ ببعض أخطاء وحماقات يرتكبها اتباعهم ... ولا احد كامل الأوصاف ومكتمل في كل شيء في هذا العالم .الذي تملأهه الغرائب والعجائب .... وبالأخير لا يجب التعميم .. الكل متساوي في جنس العمل ....

حركات مفضوحه 239-241-242

كلها بخط نورا ،، إخجلي من نفسك

الى نورا و عيسى الخطيب 2

احيانا عندما اقرأ مقتطفات من ردودكم ( طبعا انا لست معني ان اقرأها كلها او حتى عشر منها لأنني اعرف ان نيتكم ليس الوصول الى الحقيقة بل تريدون تجميل ما هو قبيح بأي وسيلة و تعرفون جيدا انه كذلك و الذي انا متأكدا ان هذا الذي تحاولون تجميله سيبقى في نظري قبيحا و مشينا مهما حاولتم لي عنق الكلمات و المفروض باي انسان يحترم انسانيته ( لا يهم من اي دين كان او حتى ان كان ملحدا اوكافرا ) ان لا يقبل ضميره تحت اي ذريعة تبرير قتل قبيلة مؤلفة من الف شخص بأنه كان دفاعا عن النفس او ردا للمؤامرة ا كيف يقبل ضميركم تيرير ضرب رقاب شباب في ريعان الصبا بحجة ان اباءهم كانوا ينوون التآمر و قتل شخص ما ! الستم انتم تقولون ان لا تزر وازرة وزرة اخرى ! فلماذا شباب صغار يتم قتلهم ( لنفرض جدلا صحة الزعم) ان اباءهم ارادوا تنفيذ مؤامرة ما؟ ما ذنب هؤلاء بما كان يخطط له اباءهم ؟ حتى لو كان فيهم شخص واحد منهم بريء و لم يكن مشتركا بالمؤامرة اليس هذا كافيا للتريث و المحاكمة ! اليس المفروض بمن يوصف بانه عادل ان يقوم بمحاكمة الشخص او الأشخاص قبل انزال القصاص فيهم كيف يمكن الحكم على 400شخص في ليلة واحدة ؟ لو كان القاتل رئيس عصابة او هولاكو او جنكيزخان او شخصا عادي من الناس لقلنا ان هذا ليس بغريب ! اما ان يكون من امر بقتل هؤلاء هو نبي نزل رحمة للعالمين و انه اعدل الناس فهذا ما لا افهمه ! الا اذا كان قتل الناس هو الرحمة المقصودة ؟ نعيد سؤالنا ما الذي كان فعله هؤلاء حتى يستحقون القتل هل كانوا كلهم يتآمرون و كيف يتآمر من هو ضعيف ضد القوي و يعرف ان لا فرصة لنجاحه او للنجاة ! فلهذا اقول لكم انني لا استطيع ان اٌقرأ تعليقاتكم و تعليقات اي واحد اعرف عنه مسبقا انه يقبل تبرير قتل 400 شخص فأتوقع من هؤلاء ان يبرروا اي جريمة و هم لا يريدون الوصول الى الحقيقة بل يحاولون ايجاد مخرجا يجعل من الجريمة عمل مقبول و رائع و انا لا اناقش اقرأ تعليقا لمن لا مبدأ له و ان كل ما يفلح به هو تبرير الجرائم فكل شيء منه متوقع و قراءة تعليقاته هي مضيعة للوقت و كل شيء يصبح مشروعا مهما كان قبيحا

اعصابك يا مهاجر

من العجيب ان يفقد الاخ مهاجر اعصابه دون مبرر.وبدلا من ان يعترف بانه اخطا في فهم معنى الاية التي استشهد بها,استشاط غضبا وبدا يكيل الشتائم للاخت نورا لانها قالت ان ضرب المراة في السريرهو من اختراع المهاجر,نعم يا عزيزي انه من اختراعك لانك فهمت الاية بخلاف معناها الصحيح,ارجو ان تتمعن فيما يلي ولكن بعد ان تهديء روعك:1-المرحلة الاولى:واللاتي تخافون نشوزهن,وهذه تتعلق بخوف الزوج من نشوز زوجته,لم يحصل النشوز بعد,غير ان الزوج ربما لاحظ ميل زوجته للنشوز بعد مراقبة تصرفاتها فخشي من نشوزها لتبدا المرحلة الثانية2- المرحلة الثانية:يقوم الزوج بوعظ زوجته مبينا لها مساويء النشوز ومدى تاثيره على الاسرة كلها,فيعظها بكلام طيب ربما يردعها عن النشوز المنتظر,فان افلح في مسعاة فقد انتهت المشكلة,والا بدات المرحلة الثالثة3-المرحلة الثالثة:اذا استمرت الزوجة بنشوزها,فعلى الزوج ان يهجرها في المضجع فلا ينام معها ولا تسكن اليه,ونحن نعلم مدى تاثير فراق عش الزوجية على المراة بدرجة اكثر من الرجل,فان انتهت الزوجة عن مواصلة نشوزهافقد انتهت المشكلة وعاد الوئام بين الطفين,وان واصلت الزوجة نشوزها فتبدا المرحلة الرابعة4-طالما ان الزوجة لم تفلح معها المراحل السابقة واستمرت بالنشوز,فيحق للزوج ان يضربها ليس في السرير لانهما افترقا عن السرير سابقا,وبشرط ان لا يكون الضرب مبرحا وان يتجنب الوجه والمناطق المؤلمة في جسد زوجته كما بينته في تعليق سابق.4- تكمل الاية بقولها: فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا,اذن وبعد ان تترك الزوجة النشوز وتطيع زوجها في ما امر الشرع به,فلا يحق للرجل ان يبغي عليهاارجو ان يكون الاخ المهاجر قد فهم الاية بالشكل القويم,وان يقر ان الاخت نورا لم تخطيء معه ابدا ,كما انصحه بان يعود لتفاسير علماء المسلمين لكافة ايات القران ليتجنب الوقوع في الزلل مرة اخرى,له مني كل الاحترام والتقدير

ردا على المفترين

المرأة في الإسلام هي ملكة وتاج على رؤوسنا لكن أين نحن من هذا الإسلام، لا يوجد شيء إسمه ضرب المرأة لرفضها المعاشرة، وليكن في علمكم أن الضرب والإيذاء حرام في الإسلام واقرأوا تفسير القرآن جيدا ولا تقفوا عند المصطلحات الظاهرة بدون أن تعرفوا المعاني الحقيقية لكلام الله، هل تعلمون أن صفة الضرب هو بمثابة لمس بالسواك وذلك بعد أن تكون المرأة قد فعلت الأفاعيل في حق زوجها وبعد أن فعل الزوج كل مافي إمكانه لإصلاح الوضع فيأتي هذا ليس لغرض الإيذاء بل لتعرف المرأة أن الأمر وصل إلى آخر حد ولكي لا ينتهي الأمر بالطلاق وتشتيت الأسرة، اقرأو جيدا السيرة ومعاملة الرسول (ص) لأزواجه

اماراتيه ولي الفخر

230.

رد على تعليق رقم 230

ماهذا الكلام يا نورا >>> تعليق رقم 231 وعيد مبارك على الجميع وعليك بالخير يا مهاجر والعائلة الكريمة / هذا رد المسلمة عليك يا هذا ..؟ . جاء رد نورا بعد ان رد عليها هذا في تعليق سابق رقم 230 .. >>>> وقال في عنوان تعليقه رقم 230 (( بلغ السيل الذبى يا نورا )) وتابع ايضآ بقوله . >>> وتبين لي صدق حدسي بأنك من أقوى المخاتلات والمحتالات أيتها المدلسة الكبيرة ../ وتابع تهجمه على الله الخالق عز وجل وعلى الرسول محمد وعلى المسلمة المؤمنه بربها وخالقها السيدة نورا وقال . >> أنت كاذبة وتحاولين الحط من قدر المهاجر لأنه لم يسير معك على الطريق المعوج ، الذي كان يدور في خاطرك . إله نبيكم الكريم يأمر ! هل تفهمين معنى فعل الأمر أيتها المدلسة الكبيرة ""فعظوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهن .... هذا لسان حال إلهكم وليس حال لسان المهاجر أيتها المفترية . تتحدثين عن الواقع وكأنك تعيشين داخل البيوت في كل مكان من العالم ووووالخ // .. ايهى الأحمق المبتور الذيل ردنا عليك سيكون كما هو ردك ونتمنى من الناشر ان ينشر لنا كما نشر لك يا مهجور ... اولا يا عربي محتال المثل العربي يقول (( بلغ السيل الزبى )) والكاذب والمعوج والمضلل هو أنت وامثالك ... الأية التي ذكرتها هي موجهة وتخص المنحرفات والشاذات والمنحرفين والشاذين من امثالك يا هذا .....؟ / ولا تخص عامة النساء من المسلمات ...وهذا يسمى عقوبة اسرية في المجتمع المسلم يعني داخل البيت الواحد بيت واسرة المسلم ولا تخرج امورهم او تتسرب إلى الناس ..والضرب ليس الضرب المبرح بل هو خفيف جدآ تكاد لا تشعر به المسلمة فقط من باب التنبيه لكي تتنبه لخطائها .. / وليس انت المهجور من يعلمنا او يفهمنا ديننا وشرائعنا يا هذا ....؟ // وبعدين كيف تقول هذا الكلام والذي تناقض به ما قاله صاحبك المستر (( إله نبيكم الكريم يأمر )) ليش من هو إلهنا كما تظن ...؟ .. اليس إلهنا هو الله والذي انتم تقرون به وتعبدونه . المستر قال من قبل واقر بأن كل المسيحيين يعبدون ويقرون ويعترفون بأن الله هو الإله الحقيقي وليس النبي والرسول عيسى .. أنما عيسى عليه السلام هو من روح الله وبالتالي يقرون من ان عيسى هو ابن الله طالما جاء من غير أب معاشر لأمه الطاهرة وبالتالي هو من عند الله وهو ابنه ومن روحه المقدسه يعني روح القدس وعيسى يرجعون إلى إله

المهاجر

لقد غاضني الى درجة الجنون ان تسقط لهذا المستوى وتتعرض للاخت نورا بهذا الشكل وأنت الذي لا ينقصك لا المستوى المعرفي ولا النقاش الحضاري الذي تتقنه, الاختلاف في الرأي لا يجب ان يؤدي الى العداء يالمهاجر

أختي المحترمة

الاسلام لم ينقص من حق المرأة ذرة واحدة بل كرمها واجلها والعيب كل العيب في من يحرف تطبيق بعض التشريعات ويلبسها ثوب الباطل. توزيع الحقوق في النظام الاسلامي له صلة وثيقة بالوظائف التي ناطها الاسلام بالافراد والزمهم بها ضمن نظام اجتماعي عام . لاعلاقة له البتة بقضية الكرامة او الاهانة ,فإذا منح الاسلام فردا غير مامنح غيره فأن ذلك لا يعني ان الله اكرمه او ان الشريعة انحازت اليه ويشهد لهذه الحقيقة ان النبي صلى الله عليه وسلم لما قسم المغانم يوم حنين اعطى الفرس سهمين واعطى الفارس سهما واحدا ولم يستخلص من هذا التقسيم ان الاسلام يكرم الحيوان ويفضله على الانسان لان المعتبر في تلك القسمة هو توفير اغطية مالية للكلفة التي تتطلبها رعاية الفرس . تحية

حقد

المهاجر يكره المسلمين حين يدافعون عن اسلامهم فقد بان المستور و وبانت الحقيقة ،،،،،، هذه اخلاق المهاجر

ولماذا تتخفين

يا نورا المنافقة

ايتها المتحذلقة

لماذا لم تجيبي على سؤال أحمد الموجه الى شقيقك وتوأمك في الحقد والضغينة ((خوليو)) اذا قررت الشعوب العربية عبر صناديق الاقتراع ان تعيش تحت نظام اسلامي فهل لها الحق في ذلك ام لا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تصفين المجتمعات الاسلامية بالمتخلفة لانها ترفض افكاركم الغربية الهدامة كل هذه الهجمة الشرسة التي يتعرض لها الاسلام لا تدفعك الى التساؤل من اين للمسلمين كل هذه القوة ومع ذلك لا زلنا موحدون ومتشبتون اكثر بالاسلام انها الحقيقة المطلقة على وجود الله فليطمئن قلبك جميع الروايات متحدة قرآننا لم يحرف وجميع المسلمون على وجه الكرة الارضية موحدون ان كنت فعلا مؤمنة بما كتبتي فهذا يعني انك لا تملكين الحقيقة وهذا شانك أما نحن المسلمين فعلى يقين تام بما نؤمن به ولا نفرضه على احد الدولة الاسلامية دولة العدل والمساواة والرقي بالروح الانسانية بشهادة الاعداء قبل الاحبة، الاديب الانكليزي بيرناد شو لو قال ""لو تولى محمد امر العالم اليوم لوفق في حل مشكلاتنا بما يؤمن السعادة والسلامة التي يرنوا البشر اليها "" هذا فقط غيض من فيض الاسلام يا صفيه الحاقدة لم ينل منه اعتى العلماء والمفكرون بمناظراتهم فمابالك بمن هب ودب بالاكاذيب والبهتان كلمة الله بها نحيا وعليها نموت ان شاء الله

تحت جلد الضان قلب الأذؤب

يقال .. عيوب الجسم يسترها متر قماش , لكن عيوب الفكر يكشفها اول نقاش ,, سبق وان قرأت لهذا الثعلب الماكر كلام مسموم موجه الى بنيته نورا يطالبها فيه بان تعيد النظر بقناعاتها عن الاسلام , الان وبعد ان هزمته في حوارها العقلاني , لم يستطع الاستمرار في تمثيل دور الاب الروحاني .. فسقط قناعه الزائف وظهر وجهه القبيح الشراني ,, كل ما استطيع قوله في هذا المقام هو تقديم اعتذار الى الاخت اماراتيه وافتخر , فقد اسأت الظن بها يوما واعتقدت انها تبالغ في نقدها لهذا الكذاب الاشر ..!

الى نورا و عيسى 1 ملحق

تقولون ان دينكم حرم القتل ولم يسمح بالقتل بغير الحق و كذلك حرم القتل ما لم يعمل الشخص فسادا في الأرض) و هذا يعني بصورة غير مباشرة انه يقول لا بأس ان تقتلوا من عمل فسادا في الأرض ولا بأس انت تقتلوا بالحق ! و لكن لم يقل لنا ما هو الفساد في الارض و متى و كيف يكون القتل حقا هلا تعرفونا ماهو الفساد في الأرض ؟ هل الأوروبيين في وقتنا الحاضر يعتبرون فاسدين لأنهم سنوا قوانين سمحوا بزواج المثليين و و هل حلال قتلهم ؟ ثم ما هو الحق ؟هل داعش هي على حق ام خصومها ومن الذي يستطيع ان يبت في ذلك؟ هل الحق عند الروافض ام عند النواصب ؟؟هل كان الحق مع معاوية مع علي بن ابي طالب؟ وهل كان الحق مع عثمان ام مع قتلة عثمان و كلهم صحابة ! و هل الحق مع يزيد الذي قتل حفيد نبيكم ام الحق مع الحسين حفيد نبيكم ؟ فهل هناك غرابة ان يكون القتل هو عمل يومي مارسه اسلافكم منذ بداية الدعوة و حتى الان ؟ المسيح لهم المجد لم يقتل لا هو و لا تلاميذه اي شخص و ولم يسمع عن المسيحيين بقتل اي شخص حتى بعد 300 سنة من انتشار المسيحية في الارض و ليس مثل دينكمالذي تاسس على الغزوات و القتل ؟ لن ينفعكم ان تقولوا ان هتلر او نابليون كان قاتلا فهؤلاء خالف تعاليم دينهم اما الصحابة و الخلفاء الذين كان يقتلون الناس عندكم فهم كانوا يطبقون نصوص دينكم !

نرجسية الظلاميين

نرجسية الظلاميين الانهزاميين بلغت حدا عجيبا فلهم الحق ان يعادوك وليس لك الحق في معاداتهم!!! من حقهم الطبيعي ان يهاجموك وليس من حقك ان تدافع عن نفسك!!! من حقهم ان يكرهوك وليس من حقك ان تبادلهم نفس الشعور!!! ان اساؤا اليك فهم ورثة الحق وان اسات اليهم فانت حاقد عدو لله وانبيائه!!! هذا مايجري (في الساحة) بين النورانيين والظلاميين!!! من حق المهزومة نورا ان تراوغ وتدلس وتهاجم المخالفين بعدة اسماء مزيفة كما يحلو لها لانها مسلمة!!! وليس من حق المهاجر (المسيحي) الرد والا فانه شتام عديم الاخلاق!!! هذا هو الخلل في المعادلة هناك طرف ملائكي ضد اطراف شيطانية!!! اذا هاجمك المتاسلمون فالله من هاجمك!!!وان هاجمتهم فانت تهاجم الله!!! ليسوا اعداء واضحين محترمين اما ان ينتصروا او ينهزموا. شكرا للمهاجر الرائع على تعليقاته الجميلة وارائه الثاقبة. وتحية للغالية صفية واقول لجوقة الانهزاميين الظلاميين لن تفلحوا في طمس الحقيقة لقد ولى زمن الارهاب الفكري. التلميذ الغبي المدعو(الشحوح) عندما يفشل زملائه في الرد بالاسلوب العقلاني يلجا الى اسلوب الهجوم الشخصي. يكفيكم ذلك عجزا .

الى الشتام مثقال المفلس

257....((الان وبعد ان هزمته في حوارها العقلاني)) باسم الله ماشاء الله! على من تضحك يا هذا ؟؟!! اذا كان هذا هو الانتصار فما هي الهزيمة برايك !! الا تخجلون ؟؟

248الأخ عيسى الخطيب

اليوم وقفة عيد الأضحى فكل عام والجميع بألف خير . عزيزي عيسى ! أنت تعرف المقولة الشهيرة//الشيطان يدخل في التفاصيل فلماذا تحاول التفصيل والتحليل بهذا الإسهاب ، الذي لا طائل منه ، ولا يفيد بشيء ، بل قد يزيد الطين بلة!؟ الآية شديدة الوضوح ، الوعظ أولاً والهجر ثانياً والضرب ثالثاً .هل هنالك وضوح أكثر من هذا ؟ الإله يجيز للزوج ضرب زوجته . فقط هذه الرخصة بالضرب تكفيني للقول إنه ليس الإله الحقيقي. لو استعرضنا تفاسير المفسرين ، لوجدنا في وصفهم للضرب أنه ضرب غير مبرح أي لايؤدي إلى كسر العظم . بربك يا سيد عيسى ويا سيدة نورا ويا (جميع أفراد عش الدبابير) هل في عقولكم خلل أم هي متوقفة عن العمل ؟! السيدة الفاضلة نورا تتهمني بأن هذا الكلام من تأليفاتي ؟! وهي تتهرب من إجابة مباشرة على تساؤلاتي ! ماذا يمكن وصف موقفها هذا ؟ هي تتهمني باختلاق الكلام من جهة وتغمض عينيها عن كلمات الآية ، ومن الجهة الأخرى تتهرب والتهرب هو نوع من المخاتلة ألبس كذلك يا عيسى ؟ أين الشتيمة في كلامي ، إن قلت لنورا مخاتلة أو كاذبة ؟ هل إتهامها الباطل كذب أم صدق ؟ وهل تهربها من الإجابة مواجهة الحقائق أم مخاتلة ؟ أما للذي يصفني بأنني أناطح الصخر فمعه حق في شيء وغير حق في شيء آخر في هاتين الكلمتين . أنا لا أناطح فقد تركت المناطحة له ، أنا أواجه عقول متحجرة كالصخرة . أما لو تكلمنا عن الصخرة فمعه حق فيها فالإله الذي تعبدونه أحد صمد ! ألا يقول لكم هذا في كتابه العزيز ؟ شكراً لك ولهدوء أعصابك وكل عام وإيلاف وزوار إيلاف وكل العالم الإسلامي وغير الإسلامي بألف خير .

المتحذلقة بجيب فاضي

تقول صفية (((والعودة لاستكمال المشوار وتنوير عقول الشباب المتحمس للفكر الحر والاخلاق الانسانية . - )))/////// هذا الكلام توجهه للمهاجر وجورج //// انظروا الى تناقضها وحقدها على الاسلام فَلَو كانت عاقلة ومتزنة وعادلة في كلامها وعلمانية كما تدعي او لادينية لما تناقضت لان المهاجر وجورج لا يفعلون شيئا غير دعوتهم الباطلة الى الدين المسيحي الميت والتبشير به وأي اخلاق او تنوير يدعون له //هذا التناقض من صفية ودعمها الدين المسيحي ينفي عنها كل حيادية وهذه الطرق الملتوية التي تتبعها يسقط عنها الدليل العقلي التي تتحدث به ويصبح كلامها في الوحل وتسقط ايضا أخلاقها وعلمانيتها لانها تنافق /لو لديها القدرة لجادلتهم في عقيدتهم الباطلة وكتابها واناشيدهم التي ينسبونها للأنبياء وحرق الزانية عندهم وقص شعر المرأة الكاشفة الشعر وعندهم في الكتاب المقدس ان المرأة خلقت من أجل الرجل فقط //العلماني لا يسب الاديان ويترك الناس وحريتها ///نفاق صفية هي وأختها لطيفة

شكراً لشتائمك وليباركك الله . مع ذلك أهنئك بحلول عيد الأضحى المبارك وكل عام وأنت بخير . يا سيدي العزيز ! يقول الشاعر "لو كل كلب عوى ألقمته حجراً ******لبيعت الصخر مثقالاً بدينار . من هذا المنطلق سأعيد سؤالي الواضح ، الذي وجهته للسيدة نورا ، وأختبر قدرات الذين يعوون . هل يجيز إله الإسلام في الآية ٣٤ من سورة النساء ، للزوج أن يضرب زوجته أم لا ؟؟ السؤال واضح وأتمنى ألا أصطدم بموقف شبيه بموقف نورا ، التي قالت لي أن هذا من تأليفاتي . أريد جواباً واضحاً بِ نعم أو بِ لا . فمن يريد الإجابة فأهلاً به . وبعد الإجابة يحق لي تقييم أصحابها، إن كان في عقولهم (مثقال) ذرة من العقل أم لا . الشكر للأخت لطيفة وللأخت صفية . وشكر كبير لصاحب المشاركة ٢٥٨ على أسئلته الرائعة . آقول له يا عزيزتي أو يا عزيزي ! هل تعتقد أن أحدهم يجرؤ على الإجابة فالآية الشهيرة تقول ""لا تسألوا عن أشياء، إِنْ تُبْدَ لكم تسوؤكم"" تحياتي للجميع وكل عام وأنتم بخير.

سلامي للجميع دون أستثناء

بالرغم من وجود كلام كثير كان يجب الرد عليه من طرفي بعد غياب دام أكثر من أسبوع الا أنني أرى بأننا ما دمنا نقف على أبواب عيد الاضحة المبارك عند أخواني واخواتي المسلمين فلا بد من تقديم أجمل التهاني لهم بهذه المناسبة العزيزة على قلوبهم ..فكل عام والجميع بألف خير وبركة وسعادة .وأن شاء الله ينعاد على الجميع بأحسن حال واجمل صورة ..وشكرا للجميع

الى 247

(لأنني اعرف ان نيتكم ليس الوصول الى الحقيقة بل تريدون تجميل ما هو قبيح بأي وسيلة و تعرفون جيدا انه كذلك و الذي انا متأكدا ان هذا الذي تحاولون تجميله سيبقى في نظري قبيحا و مشينا مهما حاولتم لي عنق الكلمات)كيف عرفت ان نيتنا ليست الوصل للحقيقة؟ما هي ادلتك؟ما هو القبيح الذي نريد تجميله؟ومن اعطاك الحق لتمييز الجميل من القبيح؟اذا كان الذي نحاول تجميله سيبقى قبيحا ومشينا في نظرك,فماذا عن نظرنا نحن؟اليس لنا الحق ان نقرر عكس ما تقول؟(و المفروض باي انسان يحترم انسانيته ( لا يهم من اي دين كان او حتى ان كان ملحدا اوكافرا ) ان لا يقبل ضميره تحت اي ذريعة تبرير قتل قبيلة مؤلفة من الف شخص بأنه كان دفاعا عن النفس او ردا للمؤامرة )من هي تلك القبيلة واين تقطن؟متى تم قتلها ومن الذي قتلها؟هل لديك تفاصيل عن تلك المؤامرة التي تم ردها؟(كيف يقبل ضميركم تيرير ضرب رقاب شباب في ريعان الصبا بحجة ان اباءهم كانوا ينوون التآمر و قتل شخص ما ! الستم انتم تقولون ان لا تزر وازرة وزرة اخرى ! فلماذا شباب صغار يتم قتلهم ( لنفرض جدلا صحة الزعم) ان اباءهم ارادوا تنفيذ مؤامرة ما؟ ما ذنب هؤلاء بما كان يخطط له اباءهم ؟ حتى لو كان فيهم شخص واحد منهم بريء و لم يكن مشتركا بالمؤامرة اليس هذا كافيا للتريث و المحاكمة )من هم الشباب ومن هم اباؤهم المتامرين؟نعم لا تزر وازرة وزر اخرى,ولا يجب ان يعاقب الابناء بجريرة الاباء,غير اننا بحاجة للتفاصيل(اليس المفروض بمن يوصف بانه عادل ان يقوم بمحاكمة الشخص او الأشخاص قبل انزال القصاص فيهم كيف يمكن الحكم على 400شخص في ليلة واحدة ؟ )نعم يجب محاكمة الاشخاص قبل انزال القصاص,من الذي حكم على 400 في ليلة واحدة واين ومتى؟(لو كان القاتل رئيس عصابة او هولاكو او جنكيزخان او شخصا عادي من الناس لقلنا ان هذا ليس بغريب ! اما ان يكون من امر بقتل هؤلاء هو نبي نزل رحمة للعالمين و انه اعدل الناس فهذا ما لا افهمه )اذن الاتهام موجه الى النبي محمد,حسنا يبقى عليك ان تحدد من هم ال 400 واين ومتى تم الحكم عليهم,(نعيد سؤالنا ما الذي كان فعله هؤلاء حتى يستحقون القتل هل كانوا كلهم يتآمرون و كيف يتآمر من هو ضعيف ضد القوي و يعرف ان لا فرصة لنجاحه او للنجاة )من هم هؤلاء حتى نتاكد مما فعلوه,اما تامر الضعيف ضد القوي فشواهد التاريخ كثيرة التي تدل على ان التامر لا علاقة له بالقوة او الضعف,انظر فقط الى

265الأخ عيسى الخطيب

هل تتغابى يا صديقي العزيز أم ماذا حل بك ؟ يا رجل إقرأ سيرة إبن هشام واقرأ الصحيحين واقرأ كتاب المغازي للواقدي واقرأ .... واقرأ عن غزوة بني قريظة من فضلك . الكتب كلها روت الغزوة وروت تفاصيلها وقالت أن عدد الرجال الذين ذُبحوا ليس٤٠٠ بل حوالي ال٨٠٠ ، سبحوا في دمائهم في الخندق الذي حُفر قبراً لهم . أهلاً بك صديقي الحبيب جورج والحمد لله على السلامة

الى جميع الاخوة أجمل تحية

الى الاخوة الذين سألوا عني وتمنوا لي تمنيات جميلة .. أقول لهم ..أن الانسان الحقيقي هو الذي يشعر مع اخيه الانسان وهذه الصفة لا يمكن أن يتصف بها سوى الانسان .. فكلماتكم الرائعة التي عبرتم بها عن مشاعركم الصادقة هي خير دليل على أنسانيتكم ونبل أخلاقكم العامرة بالمحبة الصادقة ..فشكراً لكم والله دائماً يجمعنا على المحبة الصادقة والاخوة الخالصة .. وأقدم شكري وأمتناني لكل من سأل عني واخص بالذكر (الاخ المهاجر؛والاخت العزيزة نورا؛ والاخت اللطيفة لطيفة ؛ والاخت الصافية صفية ؛والاخت روز ؛ والاخ طوك ؛والاخ متابع ومتابع قديم ؛ والاخ عتريس؛ وصديقي المخلص الوفي ADAD الذي أتمنى له سفرة موفقة الى بغداد الحبيبة ؛ والاخ معارض رقم 1 ؛ ((( كما أوجه شكري للاخ مثقال العزيزي ؛ والاخ عادي ؛ والاخ قارئ ™))) الذين كان لهم كلام وموقف جميل بحقي في موضوع أخر مما أثلج صدري وكشف لي عن أصالة معدنهم الصافي والنقي ؛ ............... كما أشكر الاخ عيسى الخطيب لمحافظته على ادب الحوار بالرغم من بعض التجاوزات الا انه بحق رجل اديب جداً في نظري ... أشكركم جدا والله يكثر من امثالكم لكي يعم الخير والسلام في كافة أرجاء المعمورة .......... وأقول للأخ مصطفى كمال وللاخت أماراتية ولها الفخر وللأخ الشحوح وكل من شمت بي .. الله يسامحكم جميعاً .وتأكدوا بأن جورج لا يكره أحداً فيكم والخلاف لا يفسد من الود قضية ......... كما أشكر ثلاث أشخاص وجهوا لي أيميلاتهم الشخصية لكي يطمئنوا عني وعن صحتي .. وكل عام والجميع بخير .. وشكرا للجميع ................. ولي ملاحظة صغيرة أتمنى أن يتقبلها المعني بها بكل صدر رحب ............ أرجو من الاخ متابع أن يخفف من ملاحقة ومضايقة الاخت نورا لأننا لسنا في حالة حرب ولأنها عزيزة علي ................. وللأخ المهاجر أقول لم اكن اتوقع ولو للحظة في حياتي بأن يصدر منك مثل هذا الكلام بحق أختي العزيزة نورا .حتى وان لم توفق بأختيار كلماتها كما حدث في الحوار ..لأننا يا صديقي في نقاش وحوار .والخلاف لا يفسد من الود قضية أتمنى بأن تتقبل كلامي هذا بكل صدر رحب كما دائماً أتقبل كلامك واتفهمك ........ وللأخت نورا أقول حقك علي ..ومتزعليش ...... فمهما أختلفنا بآرآنا ففي النهاية سوف نجد أنفسنا كلنا بشر وكلنا أبناء أدم وحواء ........... كل عام والجميع بخير وشكرا لكم

الى 258

(تقولون ان دينكم حرم القتل ولم يسمح بالقتل بغير الحق و كذلك حرم القتل ما لم يعمل الشخص فسادا في الأرض) و هذا يعني بصورة غير مباشرة انه يقول لا بأس ان تقتلوا من عمل فسادا في الأرض ولا بأس انت تقتلوا بالحق ! و لكن لم يقل لنا ما هو الفساد في الارض و متى و كيف يكون القتل حقا هلا تعرفونا ماهو الفساد في الأرض ؟)نعم ديننا حرم القتل الا بالحق,وحرمه على من لم يعمل فسادا في الارض,بل ان كتابنا يقول: (مَنْ قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا ) ارايت عظم الذنب من قتل نفس واحدة بدون حق؟اما الفسادفمن المفيد تناول المعنى اللغوي له من خلال معاجم اللغة: «الفساد نقيض الصلاح وتفاسد القوم تدابروا وقطعوا الأرحام والمفسدة خلاف المصلحة، والفساد خروج الشيء عن الاعتدال ، قليلاً كان الخروج عنه أو كثيراً، ويضاده الصلاح، ويستعمل ذلك في النفس والبدن والأشياء الخارجة عن الاستفادة. والفساد أمر مرفوض ومستهجن بالوجدان، وعند العقل العملي، فإن النفس لا تميل إليه ولا تسعى له، كما هو حال كثير من القضايا التي يُحسّنها العقل أو يقبّحها، بغض النظر عن مصاديقها ، وكذلك الحال في الصلاح الذي هو أمر مرغوب ومقبول وتميل له النفس، ولذا نجد الإنسان يرفض صفة الفساد في الأشياء، وينفر منها ويسعى إلى إصلاحها إن أمكنه.الفساد في الارض له صورمتعددة، على رأسها الاعتداء على الأموال والأرواح وإخلال الأمن،و أكل أموال الناس بالباطل، والتعامل بالربا، وطلب الرشوة أو أخذها، والفساد الإداري في الأجهزة والإدارات المختلفة، وكذلك الاعتداء على حقوق الآخرين بسرقة أو نحوها، (هل الأوروبيين في وقتنا الحاضر يعتبرون فاسدين لأنهم سنوا قوانين سمحوا بزواج المثليين وهل حلال قتلهم ؟)ليست كل الدول الاوروبية شرعت المثلية,بل الدول التالية فقط:بلجيكا، ،الدانمارك، إنجلترا/ ويلز، فنلندا،وفرنسا،أيسلندا،إيرلندا،لوكسمبرج،هولندا،النرويج،البرتغال، اسكتلندا،أسبانيا،السويد،ونحن نعتبر ذلك فسادا كبيرا حسب ديننا,ولكن لا نقول ان قتلهم حلال لانهم ليسوا مسلمين ولا يعيشون في بلاد الاسلام(ثم ما هو الحق ؟هل داعش هي على حق ام خصومها ومن الذي يستطيع ان يبت في ذلك؟ هل الحق عند الروافض ام عند النواصب ؟؟هل كان الحق مع معاوية مع علي بن ابي طالب؟ و

الى 258

يتبع....(ولم يسمع عن المسيحيين بقتل اي شخص حتى بعد 300 سنة من انتشار المسيحية في الارض )نعم؟نعم؟نعم؟؟؟؟ اما زلت تنظر بعين واحدة؟؟؟اليك اولا ما يقوله كتابك المقدس:الفاندايك :[ لا تظنوا اني جئت لألقي سلاما على الارض.ما جئت لألقي سلاما بل سيف ] [ الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء اقتلوا للهلاك.ولا تقربوا من انسان عليه السمة وابتدئوا من مقدسي.فابتدأوا بالرجال الشيوخ الذين امام البيت ] [ وقال لهم نجسوا البيت واملأوا الدور قتلى.اخرجوا.فخرجوا وقتلوا في المدينة ] { اما اعدائي اولئك الذين لم يريدوا ان املك عليهم فأتوا بهم الى هنا واذبحوهم قدامي ] [ تجازى السامرة لانها قد تمردت على الهها.بالسيف يسقطون.تحطم اطفالهم والحوامل تشقّ ] [ فيحمى غضبي واقتلكم بالسيف.فتصير نساؤكم ارامل واولادكم يتامى ] [ فضربا تضرب سكان تلك المدينة بحد السيف وتحرّمها بكل ما فيها مع بهائمها بحد السيف . ] [ لان الرب بالنار يعاقب وبسيفه على كل بشر ويكثر قتلى الرب. ] [ ملعون من يعمل عمل الرب برخاء وملعون من يمنع سيفه عن الدم ] وحرّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف. ] صموائيل:وامسك اجاج ملك عماليق حيّا وحرّم جميع الشعب بحد السيف وعفا شاول والشعب عن اجاج وعن خيار الغنم والبقر والثنيان والخراف وعن كل الجيد ولم يرضوا ان يحرّموها.وكل الاملاك المحتقرة والمهزولة حرّموهاوكان كلام الرب إلى صموئيل قائلا ندمت على اني جعلت شاول ملكا لأنه رجع من ورائي ولم يقم كلامي.فاغتاظ صموئيل وصرخ إلى الرب الليل كله [ طوبى لمن يمسك اطفالك ويضرب بهم الصخرة ] [ هكذا تقول له.هكذا قال الرب.هانذا اهدم ما بنيته واقتلع ما غرسته وكل هذه الارض. ] [ واقطع القاضي من وسطها واقتل جميع رؤسائها معه قال الرب ] [ لذلك هكذا قال رب الجنود.هانذا اعاقبهم.بموت الشبان بالسيف ويموت بنوهم وبناتهم بالجوع. ] [ ولا تكون لهم بقية لاني اجلب شرا على اهل عناثوث سنة عقابهم ] [ حين يصومون لا اسمع صراخهم وحين يصعدون محرقة وتقدمة لا اقبلهم بل بالسيف والجوع والوبإ انا افنيهم. ] [ وان لم يسمعوا فاني اقتلع تلك الامة اقتلاعا وابيدها يقول الرب ] [ ميتات امراض يموتون.لا يندبون ولا يدفنون بل يكونون دمنة على وجه الارض وبالسيف والجوع يفنون وتكون جثثهم أكلا لطيور السماء ولوحوش الارض. ]اما الحروب التي ش

مهاجر 261

غريب امرك يا اخي,فصلت لك حتى تفهم المقصود بالاية تماما,اما تفسيرك انت وعلى هواك فلا يصح عندناتقول(الآية شديدة الوضوح ، الوعظ أولاً والهجر ثانياً والضرب ثالثاً .هل هنالك وضوح أكثر من هذا ؟ الإله يجيز للزوج ضرب زوجته . فقط هذه الرخصة بالضرب تكفيني للقول إنه ليس الإله الحقيقي)ابدا الاية ليست شديدة الوضوح لك,لانك جمعت الوعظ والهجر والضرب مرة واحدة وهذا لا يستقيم ,لان كلا منها مفصول عن الاخر وقد كان اعتراضك على الاخت نورا انها قالت ان الضرب في السرير من اختراعك.يا اخي مرة اخرى:وعظ اولا فان لم يفلح يتم هجر المضاجع من الزوج,فان لم ينجح يلجا الزوج للضرب,بينما انت قلت سابقا وما زلت تكرر ان الضرب في السرير يا محترم الم يهجر الزوج مضجع زوجته؟فكيف يضربها في السرير بينما سبق للزوج وان هجر السرير؟ هل هذه صعبة عليك ان تتيقن منها,ام مجرد المكابرة ؟وتقول(بربك يا سيد عيسى ويا سيدة نورا ويا (جميع أفراد عش الدبابير) هل في عقولكم خلل أم هي متوقفة عن العمل )شكرا على وصفنا بعش الدبابير مما يلغي مباركتك لنا بعيد الاضحى,عقولنا ليس فيها خلل وليست متوقفة عن العمل,بل انت لا تريد ان تعترف بالحقائق الواضحة فتفسر قراننا على هواك وتريد ان نتبع تفسيرك انت ونترك جمهور المفسرينوتقول(السيدة الفاضلة نورا تتهمني بأن هذا الكلام من تأليفاتي ؟وهي تتهرب من إجابة مباشرة على تساؤلاتي ماذا يمكن وصف موقفها هذا ؟ هي تتهمني باختلاق الكلام من جهة وتغمض عينيها عن كلمات الآية ، ومن الجهة الأخرى تتهرب والتهرب هو نوع من المخاتلة ألبس كذلك يا عيسى؟)نعم الكلام من عندك عندما ظننت ان الضرب يتم في السرير وتتجاهل المرحلة التي سبقت الضرب وهي هجر الزوجة في مضجعها,فطالما انه هجر السرير فكيف يضربها في السرير؟؟اجبرتني على اعادة شرح الامر عدة مرات مع الاسف.اذا كانت نورا قد تهربت من الاجابة على تساؤلاتك فلانني اجبت انا عليها كلها,ثم اين اجاباتك على اسئلتي العديدة في تعليقاتي 171و178؟؟؟تلوم نورا وتنسى نفسك؟وتقول(أين الشتيمة في كلامي ، إن قلت لنورا مخاتلة أو كاذبة ؟ هل إتهامها الباطل كذب أم صدق ؟ وهل تهربها من الإجابة مواجهة الحقائق أم مخاتلة ؟) ( وتبين لي صدق حدسي بأنك من أقوى المخاتلات والمحتالات )(اخجلي على نفسك)( أنت كاذبة)(المدلسة الكبيرة) اذن هذه كلها ليست شتائم؟ويصف عقولنا بانها متوقفة عن العملاخيرا اتهامك لربنا با

ابن آوى وبناته 263

يقال يعون وليس يعوون ونحن نعي

تمخض الجمل فولد فأراً

للمغرد خارج السرب السيد مصطفى كمال أقول ، تمخض الجبل فولد فأراً ، ويا ليت هذا الفأر كان حياً ! كلمة يعوون تشتق منها كلمة العواء ، أم تقرأ بيت الشعر قبلها يا مصطفى يا مصطفى أنا بحبك يا مصطفى . سبع سنين في العطارين .... هل تعرف هذه الأغنية ؟ روح خدلك شي درس نحو وقواعد . أما العزيز عيسى الخطيب فيعتبرني ذلك الأبله ، الذي لا يفهم مايقرأ. كيف فهمت حضرتك أنني جمعت التلاتة بواحد الوعظ والهجر والضرب ؟ ألا يدل على أن العقل متوقف عن العمل؟ بلا طولة حديث وثرثرة فطالما أن الله يأمر الزوج ويجيز له ضرب زوجته من أجل التأديب فهو بالتأكيد ليس الإله الحقيقي يا صديقي العزيز فأرجو أن تقصِّر من محاضراتك فهي تعود عليك لاضرر لأن الشيطان يكمن في التفاصيل . سؤالي لك ولنورا ! أين يضرب الزوج زوجته إن لم يكن في السرير وبع فشل الوعظ والهجر ؟!!! هل سمح له الله أو ربما أهداه غرفة خاصة بضرب الزوجة وتأديبها . ثم يقولون أن الحوار ليس هزيلاً . هل طلبت منك نورا الدفاع عنها يا عيسى ؟ صدقني فهي أشد منك صلابة وقوة . سؤال آخر يطرح نفسه يا شيخ عيسى الخطيب : ماذا لو كان الزوج غير مؤدب مع زوجته ولا يلبي وغباتها في السرير ؟ فهل سمح لها الله بضربه وتأديبه ، أم لديك إجابة أخرى . ما يعز علي كثيراً ان امرأة كنورا تدافع عن هذه الآية وتقبل أن الله يسمح بضرب الزوجة !! هذا ما يعز علي سماعه من النساء حصراً . شكراً للجميع

الى مهاجر 266

(هل تتغابى يا صديقي العزيز أم ماذا حل بك؟)المهاجر يصف صديقه العزيز"لاحظوا" العزيز بان يتغابى,شكرا على مديحك !ثم يقول(يا رجل إقرأ سيرة إبن هشام واقرأ الصحيحين واقرأ كتاب المغازي للواقدي واقرأ .. واقرأ عن غزوة بني قريظة من فضلك الكتب كلها روت الغزوة وروت تفاصيلها وقالت أن عدد الرجال الذين ذُبحوا ليس٤٠٠ بل حوالي ال٨٠٠ سبحوا في دمائهم في الخندق الذي حُفر قبراً لهم )سيرة ابن هشام والصحيحين والمغازي تشمل حوادث كثيرة,بينما لم تفصح عن ان المقصود غزوة بني قريظة,ارجع اذا سمحت لتعليقك السابق لتجد انك لم تذكر بني قريظة؟متى تتوقف عن تحميل الاخرين اخطاءك انت؟معروف أنه بمجرد قدوم النبي المدينة عقد بينه وبين اليهود الموجودين بها معاهدة تنظم الشأن العام الداخلي والخارجي للمدينة. وكان من بنود هذه المعاهدة: 1-التزام كل أبناء المدينة بما فيهم المسلمين واليهود بالمعايشة السلمية فيما بينهما وعدم اعتداء أي فريق منهما على الآخر . 2-الدفاع المشترك عن المدينة ضد أي اعتداء خارجي على المدينة . لم يكن قتل اليهود بلا سبب . لقد خانوا في وقت الحرب و في أحلك الظروف . كان عشرة آلاف من قبائل العرب يحاصرون المدينة و كان بين المسلمين و اليهود عهد بالدفاع عن المدينة . فانضم اليهود إلى الأحزاب و نقضوا العهد و صاروا أهل حرب . لو نجح التحالف الجديد لأبيد المسلمون عن آخرهم . فكان الجزاء من جنس العمل في الحروب الخيانة جزاؤها القتل و اليهود خانوا في حرب فكان جزاؤهم القتل جريا على منطق الناس في هذه الحالة الحرجة ، فالحكم بقتل المقاتلة منهم ليس ناشزا عن تعارف الناس ماذا لو أن نتيجة غزوة الأحزاب تمت حسبمًا كان يخطط لها بنو قريظة وأحزابهم؟ ألم تكن هي الإبادة التامة للمسلمين أجمعين. على أن اليهود لم يقدِموا على هذا العمل إلا بعد أن تكون لديهم ما يشبه اليقين بأنهم- بمساعدة المشركين- سوف يقومون بتدمير الكيان الإسلامي تدميراً كاملاً، واستئصال شأفة المسلمين استئصالاً كلياً – كما ورد في كتبهم إذا ظهروا على شعب من الشعوب - ولهذا لم يترددوا في الغدر بحلفائهم المسلمين وعلى تلك الصورة البشعةأن اليهود – لا سيما يهود قريظة - لم يلقوا من المسلمين طيلة السنوات التي تلت المعاهدة إلا كل بر ووفاء، ومعاملة حسنة طيبة، كما شهدوا أنفسهم بذلك، فعندما ذهب حيي بن أخطب – أكبر زعماء اليهود - إلى كعب بن أسد القرظي زعيم قريظ

إلى اللقاء بعد العيد

يوم السبت القادم نعود إنشاءالله فدقيقة واحدة مع الأحفاد في أيام العطل تساوي الكثير . من ناحيتي هدنة وفترة راحة وعودة للنفس حتى السبت . عيد مبارك ! تمتعوا بالعيد وببهجته وخاصة مع الصغار . كل عام والجميع بخير

’’’’’’’’’

أخطأت يا مصطفى كمال

لا تقل هدنة بل قل انهزمت

272 من يطلب الهدنة هو من اوشك على الاندحار . ارفع الراية البيضاء يا صاحب القلب الاسود

يا واد يا خفيف

تزايدعلينا في الصرف والنحو يا من لا يعرف الكوع من البوع ولا الكاع من الباع .

ردود خفيفة

الى الاخ أحمد (262) من يتابع مشاركات جورج يجد فيها الشيء الكثير من الحقيقة الموثقة بعكس غيره ..ودعوتي الى العقيدة المسيحية ليست دعوة باطلة بل صادقة والدين المسيحي حي في قلوب المؤمنين الحقيقيين ..أما الذين رفضوا الدين المسيحيي ممن يتسمون بالمسيحيين باطلاً فهم الميتين الحقيقيين .........الى صديقي مصطفى كمال ..أنت تقول(صاحبك ظل ينطح الصخرة حتى تورم راسه ومرض ).. فهل تشمت بمن مرض ؟؟ وهل أنت مخلد ولا تمرض ؟؟ أطمئن صديقي فصحتي ممتازة مما يدل على انني لا اناطح الصخر مع ان نطح الصخر أفضل بكثير من نطح الهواء والتغريد خارج السرب !............. الى الاخ "م.قبائل الشحوح دبـ2020ــي" (203) أنت تقول ..........(هل لأني قلت من إنه مخطوف ولديه ضيوف ربما يرشدونه إلى طريق الحق والفضيلة والخلق الرفيعة بلكي يدخل بها الإسلام وينطق بالشهادتين ويفرح ويشعر بالسعادة والأرتياح والهدوء النفسي والطمأنينه )........أطمئن يا صديقي لأن لي أله واحد اعبده وكتاب مرسل من الله أؤمن به وأسير على تعاليمه الجميلة كما شهدت له جميع الكتب ولا تنسى بأن السيد المسيح هو النبي الذي أتبعه والذي لا يزال حي في السماء ..لهذا لا ينقصني شيء لكي أغير ديني ! وأيماني بالمسيحية كدين منحني السلام والمحبة والراحة والارتياح والفرح والسعادة والسرور كما أنني في قمة هدوئي النفسي الذي يمنحني الطمأنينة وتقبل الاخر دون النظر الى معتقده أو لونه أو منبعه .... فطريق الحق لا يقرره الا مصداقية الكلام الموثق أما الكلام العام فسيبقى عام ولا يكترث به احد ........الى الاخ (مسلم من لندن) لقد تكلمت كثيراً ولكن لم توثق أي شيء من كلامك مما أفقد كلامك اهميته !............ وشكرا للجميع

الى الاخ متابع قديم

شكر وتقدير للاخ متابع قديم الذي وجه كلاما لي فقال (وما قيمة ايلاف بدون جورج؟ وأضاف قائلاً (لقد أصابني الحزن الشديد بعد قراءة هذه الجملة من تعليقك (97) والتي تقول ((قد أتغيب بعض الايام القادمة او الاسابيع وقد لا اعود )) لا تقل هذا يا أستاذ جورج ؟! ألا تعلم أنك أستاذنا وفخرنا ومرجعنا في التوثيق ؟!!) .......... في الحقيقة كلامك هذا أثر بي كثيراً وزادني أصراراً على متابعة مشواري بعد ان من الله علي بالشفاء العاجل الذي لم أكن اتوقعه .. أشكرك أخي الحبيب على كلامك المؤثر وان شاء الله أكون عند حسن ظنك .. فأنا خادمكم الذي يبحث عن راحتكم .. متمنيا لك حياة سعيدة وجميلة لتحقق من خلالها كافة طموحاتك الجميلة . وشكرا لك

الى الاخت لطيفة 104

وشكر وتقدير أخر للأخت اللطيفة والطيبة لطيفة التي وجهت لي كلاماً قالت فيه .......( لا ترحل يا جورج 97. هل تصدق اني اقرا تعاليقك المفصلة المفيدة حتى قبل ان أقرا بعض المقالات؟!؟ وانتظرها على احر من الجمر انت والمهاجر وفول وخوليو وصفية وروز وباقي المعلقين التنوريين الفضلاء. واصل ايها الشامخ فردودك تمنحني الثقة في ان عالمنا البائس لازال فيه امل. ولا تابه بما يردده ببغوات هذا الزمن المنحط . محبوك الصامتون كثر وانا واحدة منهم )........... فكل الشكر لك وللطفك يا لطيفة فكلامك هذا زاد من ثقتي بنفسي وبما أقدم من معلومات تدخل في عالم التوثيق . كما أن كلامك هذا أحيى في نفسي روح مواصلة ما بدأت به وسوف أستمر بالعطاء بعد أن من الله علي بالشفاء العاجل الذي لم أكن اتوقع بأنه سوف يكون بهذه السرعة وبهذا النجاح المبهر ... متمنيا لك حياة سعيدة وجميلة ولطيفة حتى تحققين من خلالها كل ما تتمنينه في حياتك من طموحات جميلة . وشكرا لك

الى الاخ طوك 105

3- وأيضاً كل الشكر الى الاخ الحبيب طوك الذي بدوره قال (أضم صوتي الى الاخ متابع قديم والأخت لطيفة في دعوة الأخ الحبيب جورج الى المواصلة والإستمرار ( اذا لم يكن لديه مانع ) بالمشاركة في هذه المعركة الفكرية التاريخية التي نحن في أحوج ما نكون فيها لجورج ولقلمه الرائع وكلي أمل في ان تتغلب على ظروف الحياة الصعبة مع تمنياتي لك اخي الحبيب جورج بحياة سعيدة مليئة بالأفراح والامان والإطمئنان وتحية مني لكافة اهل الاردن العظيمة)..... أولاً أشكرك على كلامك هذا المليء بالمحبة والامل الصادق .. فانت تذكر جيداً وعدي لك فأطمئن يا أخي الحبيب لأنني لا زلت عند وعدي ولن أخذلك أبدأ ولكن بما املك من وقت ...... متمنيا لك حياة سعيدة هادئة جميلة لتحقق من خلالها كافة طموحاتك الجميلة . وشكرا لك فأنت أخ عزيز

278

نحمد الله على سلامتك . نحن لا نشمت لا في مرض ولا في موت . ما قصدته بمناطحة الصخرة هو الجدال العقيم في الثوابت العقيدية . ننتظر ردودك من العيار الثقيل كي نجهز مدافعنا .

تقييم الحدث والآية

هذا الرجل المدعو مهاجر يتكلم عن الآية وأضربوهن ونسي انه يحاجج الله ولا يخافه ولا يعلم أن هناك عينان لا تمسهما النار عين بكت من خشية الله وعين باتت تحرس في سبيل الله وهو لا يخاف الله ولا يخشاه وكأنه هو الرب الأعلى وهذا الأعوجاج والتكبر والثرثرة الزائدة منه وانكار الأله له مصيبة وتخبط وجهل أعمى من رجل لم تعلمه السنين ولم يفهم ان احترام الاديان واجب وان شريعة اليهود فيها القتل الكثير وأشد من كلمة وأضربوهن ومع ذلك يعترف بأله اليهود ولا يقول انه يأمر بالقتل وهذا أن دل فأنما يدل على القصور الذهني والعقلي الذي يعاني منه المهاجر ومن على شاكلته وان التفكير قد توقف عنده الى مستوى معين يستحيل من خلالها ان يقارن او يعطي تقييم لحدث او لآية قرآنية لأن عنصر المقارنة والقياس انعدم لديه فلا يستطيع ان يستنبط الحكم ولا يستطيع أن يرى شمس الاسلام الواضحة وشجرته الوارفة وهو يعيش تحت ظلها ويسقيها من سمومه فمن يسمع له او يعبأ به فكل ما يكتب يدل على إلحاده والمسيح منه براء .

الذي يشتم لا يبارك لنا

عيد الأضحى وهو موسم الحج ومناسك دينية لله وحده حيث هذه المناسك منذ سيدنا ابراهيم في بعضها حيث السعي والمروه كان بسبب هاجر وهي تبحث عن ماء لتروي عطش اسماعيل قدوما وذهابا حتى كملت سبعة أشواط ومنها سنها الله ورسوله في كتابه وكلها مناسك وشعائر تقام لله وحيث هناك مقام ابراهيم وماء زمزم المتفجر لزوجته ام اسماعيل المعنى ان ايام الأضحى ايام الله تعالى المباركة فمن يشتم الاسلام والرسول لا يبارك لنا في عيدنا ولا دخل له في مناسكنا وشعائرنا الا لو أحترم معتقدنا وأحترم الدين ورسوله

الى صديقي المشاكس مصطفى

أشكرك لتمنيك لي بالسلامة .. ولا تخاف من القذائف التي تخيب بل من التي تصيب.. وكيف يكون الحال أذا كانت المدافع خاوية أو بالية .!! .. وشكرا لك

الى الاخت روز 116

4- الى الاخت الفاضلة روز أنت تقولين........ (.GEORGE LOVE IS TO STAY) وأضفتي تقولين (WE CHRISTIAN LOVE ALL INCLUDING THOSE WHO WERE BORN IN ISLAMIC FAITH...SO WHERE YOU GO GEORGE TO THE NINETY NINE WHO DO NOT NEED TO BE PREACHED, STAY WITH THE ONE LOST SHEEP UNTIL YOU FIND IT THANKS ELAPH) ...... نعم عزيزتي لقد طُلب منا أن نُحب كل الناس ومن ضمنهم أخوتنا المسلمين لهذا لا يجب أن نسيء لهم بل ليكون كلامنا لهم عبارة عن شرح لمعتقدنا بشكل جميل وغير جارح ... متمنيا لك حياة سعيدة وجميلة ولطيفة حتى تحققين من خلالها كل ما تتمنيه في حياتك من طموحات جميلة . وشكرا لك

الى الاخت نورا

5- وكل الشكر للاخت الطيبة نورا على كلاماتها التالية (سلامات جورج ..وعوده سليمه .. ).. (وأقول للسيد جورج سلامات فهو بحق رجل الاْردن الأصيل الذي يحترم كل النساء بغض النظر عن دينهن وهذه ملاحظاتي دائما عليه فهو يقدر كل النساء حتى لو لم تعجبه افكارهن ) .. طبعاً أشكرك من كل قلبي على كلامك هذا الذي شعرت من خلاله بأن الاخوة التي بيننا لم تتأثر للحظة متمنيا لك السعادة الدائمة وحياة سعيدة وجميلة ولطيفة لتحققين من خلالها كل ما تتمنيه لك في حياتك من طموحات جميلة ..... وشكرا لك

الاخ نبيل العزيز 237

"اعطى الفرس سهمين واعطى الفارس سهما واحدا" .. بمعنى ادق اعطى الفارس ثلاثة اسهم لان الفرس في ملكية الفارس ؟! ..صاحب التعليق (249) نفى ان يكون في الاسلام شيء اسمه ضرب المرأة ..وقال ان الضرب لا يعني الايذاء.. وكأنه لا يعرف ان الاهانة ليست في الالم ؟!..الصفعة لا تؤلم بقدر ما تجرح الشعور جرحا لا يبرأ.. سؤالي لهذا المسكين هو لماذا لا يعطى للمرأة حق تأديب الرجل بلطف اذا اخطأ..؟ نريد من يناقشنا لا من ندور معه في مكاننا ونتلاجج في شروق الشمس من المشرق . اجمل تحية لك اخ نبيل وعيد مبارك وكل عام وانت بألف خير

السيدة مسلمة وتفتخر 238

قلت مرار ان الدين (اي دين) تجربة انسانية محضة.. ولا يمكن ان يشكل اساسا لبناء دولة لعدم وجود معايير قياس درجة الايمان الذي هو اساس العقيدة.. ماذا تقصدين بالنيل من الاسلام؟.. شطبه من التاريخ او من العقول.. ام ابادة معتنقيه !؟.. الافكار تبقى خالدة بغض النظر عن مصداقيتها وقيمتها المعرفية.. لكن تفقد صلاحيتها مع مرور الزمان بظهور اخرى تدحضها او تصححها.. وهكذا دواليك.. تلك هي سيرورة تاريخ الافكار البشرية.. لماذا تتحججين بمواقف غير المسلمين على صحة اعتقادك ؟!.. الم يقنعك القران واحاديث محمد..؟! ..افضل مكان يجب ان يستقر فيه الدين هو المساجد وقلوب المؤمنين ..السياسة يجب ان تخضع للعقل والتجربة البشرية فقط لاغير ..ليس هناك مثال ناجح لدولة اسلامية مثالية ..حتى دولة الرسول كانت كلها صدامات وصراعات.. اما ماحدث بعده فحدث ولا حرج ..متى سنعي ان الله لن يضره شيء اذا استخدمنا عقولنا ؟.. اما قضية العدالة في الاسلام فما عليك الا ان تتأملي في واقع حالك وحال واقعك في آيات القرآن والسنة لتتأكدي من وضعك الحقوقي.. واحكمي لنفسك بما ترينه عدلا ..آخر شيء يمكن ان نتحدث عنه في الاسلام هي العدالة . عيدكم مبارك سعيد

السيد أحمد 262

اين يتجلى الحقد فيما تفضلت به من كلام .. لا يكفي ان تدعي ليصح الاتهام ..القاعدة المعروفة تقول ان المتهم بريء حتى تثبت ادانته . لا احد من العقلاء يرفض نعما انعم بها عليه لمجرد رغبته في الرفض.. فهذا هو الجنون بعينه .. الانسان اكثر الكائنات حرصا على سعادته . مشكلة الاسلاميين انهم لا يستطيعون اقناع احد بما يتحججون به من براهين ..ويعتقدون انهم يملكون افواها وان عناد الآخرين مجرد حقد ..الحقد ينشأ عندما يعجز الانسان عن مضاهاة غيره في الفكر او الامتلاك او الاعتقاد .. الاسلام رسالة الى الجـميع فما يجعلني اتملص من الاجابة واحقد على المستجيبين ؟!..((// العلماني لا يسب الاديان ويترك الناس في حريتها ///)) لم ارفع السيف في وجه احد .. كما تعطي لنفسك الحق في تبجيل الاسلام وتعظيمه..احتفظ لنفسي بالحق في نقده في حدود ما تجود به قريحتي ..انا مسلمة سابقة والاسلام جزء من تاريخي .. لا اريد ان اقرأه من نفس كتابك .. لماذا تمنح لنفسك الحق في مصادرة رأيي حول موضوع يهمني انا ايضا .. ((/لو لديها القدرة لجادلتهم في عقيدتهم الباطلة وكتابها واناشيدهم التي ينسبونها للأنبياء وحرق الزانية عندهم وقص شعر المرأة الكاشفة الشعر وعندهم في الكتاب المقدس ان المرأة خلقت من أجل الرجل فقط)) وهل تظن اني اجهل مثل تلك النصوص حتى تذكرني بها ..لا اعرف لماذا تنتهجون اسلوب البحث عن مطبات الاخرين لتبرير مطبات المسلمين ..انا درست تاريخ الاديان واملك من القدرة مايكفي للخوض في جميع تفاصيلها.. كل السلوكات الغير انسانية بالنسبة لي مدانة اكان مصدرها الاسلام ام المسيحية ام اليهودية.. اما اذا كان كشف ما يغطيه الفقهاء انحيازا ونفاقا وحقدا فلن انتظر منك ردا ولن اناقشك في شيء .عيد اضحى مبارك وكل عام والجميع بألف خير

الى الاخت الصافية صفية235

وكل الشكر الى الاخت صفية التي قالت (مع اطيب التمنيات بالشفاء العاجل للاخ القدير جورج ..والعودة لاستكمال المشوار وتنوير عقول الشباب المتحمس للفكر الحر والاخلاق الانسانية ) ........... أشكر أختي صفية على هذا الكلام متمنيا لك كل الخير والسعادة الدائمة وبالتوفيق المستمر ان شاء الله

الى الاخت الصافية صفية235

وكل الشكر الى الاخت صفية التي قالت (مع اطيب التمنيات بالشفاء العاجل للاخ القدير جورج ..والعودة لاستكمال المشوار وتنوير عقول الشباب المتحمس للفكر الحر والاخلاق الانسانية ) ........... أشكر أختي صفية على هذا الكلام متمنيا لك كل الخير والسعادة الدائمة وبالتوفيق المستمر ان شاء الله

الى الاخ عتريس

وشكرا للأخ عتريس الذي بدوره قال (جورج الخير كله) (أضم صوتي الى صوت أخواتي متابع قديم ولطيفة وطوك وبقولك مترحلش خليك هنا خليك وبلاش تسافر ) وانا بوعدك بأنني لن أرحل وشكرا لك متمنيا لك كل السعادة والخير والتوفيق

الى الاخ الحبيب المهاجر

1- كما أشكر الاخ المهاجر على كلامه التالي (أن أقول للأخ الحبيب جورج، ليرافقه يسوع في كل خطوة من خطوات حياتك ، وليكن الروح القدس ملهمك للقيام بالعمل الذي تريده . كل ما أتمناه وأرجوه أن يكون سبب غيابك خيراً ).و(تحية طيبة أخي عماد ! أرجو أن تطمئنني عن الأخ الغالي جورج فقد انشغل بالي عليه كثيراً. أرسلت له إيميلاً منذ بضعة أيام ولم يرد وهذا ليس من عادته فهو يرد في نفس اليوم . إذا أردت فتستطيع ارسال رسالة ولك جزيل الشكر )............( وتمتعي بسخريته من الأخ الحبيب جورج ، شفاه الله من وعكته الصحية ) و(شكرا لأخبار أخي الحبيب جورج . أرجو أن تنقل له تحياتي وصلواتي بالشفاء التام والسريع من وعكته الصحية ، وليخجل الشامتون كالسيد الشحوح من دبي )..( لقد شرحها لكم الرائع أخي جورج الغائب الحاضر أكثر من مرة ) ............ هذا ملخص بسيط يثبت صدق مشاعر الاخ المهاجر بالنسبة الى جورج ....... متمنيا لك حياة سعيدة وجميلة لتحقق من خلالها كافة طموحاتك الجميلة . وشكرا لك

الى الاخ معارض رقم 1

وشكر أخر الى الاخ (معارض رقم 1) الذي بدوره قال (يا سيد الشحوح على الاقل ان الاخ جورج مهذب ومجامل واعطى القراء اسباب عزوفه المؤقت عن الكتابة .....ولكن دعني اساءلك هل اعطاك الكاتب عبدالله بدر اسكندر سببا لعزوفه عن الكتابة في ايلاف ؟؟؟وايضا من قبله الكاتب الدكتور نجم عبدالكريم ؟؟؟؟ وكذلك الكاتب خالص جلبي ؟؟؟ هل كان احدهم مجاملا ومهذبا وصريحا بما فيه الكفاية ليعلن للقراء اسباب عزوفه عن الكتابة في ايلاف ؟؟؟؟ طبعا لا .....اما الاخ جورج وبكل جراءة اعلن ذلك ونحن بدورنا نقدر الظروف التي حالت به ليعتزل الكتابة ولو بشكل مؤقت !!!!!!ارحموا عقولنا يا ناس!!!! ) .....أشكرك جداً على كلامك هذا متمنيا لك كل الخير وكل السعادة وشكر لك

الى الاخ الطيب ADAD

وكل الشكر الى صديقي وزميلي الطيب والعزيز (ADAD) .. على وقوفه الرجولي معي في محنتي والله يبارك به وبعمله الطيب وانشاء الله تروح وترجع لنا من بغداد بالسلامة .. وشكرا لك

اماراتيه ولي الفخر

بالمناسبه كــل عام وانتم يا اهل الاسلام بخير وعيدكم مبارك علينا وعليكم وعلى الامه الاسلاميه كلها وعقبال ما اشارك فرحة العيد الحقيقيه تحت ظل وعز الامبراطوريه الاسلاميه الغاليه آمين )))

الى نورا و عيسى الخطيب 1

يا ايلاف لماذاتمتنعون عن نش تعليقي هذا هذه المرة ألاخير ة ارسله ارجو هذه المرة ان لا يلتفت اليه محرر الصفحة و ينشره و هذا نصه " تكتبون ردود طويلة تحاولون فيها عبثا الدفاع عن و تبرير افعال مدانة تشمئز منها النفس البشرية قام بها اسلافكم و تجميل ما هو قبيح من نصوص حفلت بها كتبكم بالرغم من كون مضامين تلك الأفعال و النصوص مدانة هي واضحة وضوح الشمس بكل المقايس ولا يمكن لناس ذوي ضمير نقي و نفس انسانية صافية ان يقبلوا بها و تحتاج فقط الى ناس ينظرون الى المسألة بنية صافية و ليس نظرة تبريرية للجرائم و لن تستطيع الاف الصفحات من الكلام الجميل و ايات الرحمة من طمس و تخفيف من بشاعة تلك النصوص و الآن لنتأتي الى الجرائم تلك التي يبررها دينكم واحدا وا حدا اولا القتل هو جريمة بشعة و لا يمكن تجميله و شرعنته باي ذريعة مثلما تفعلون و يفعل دينكم الذي يسمح بالقتل تحت ذرائع واهية مطاطية و بعبارات مبهمة يمكن لييها لتبرير قتل اي شخص ثانيا السبي و ملكات اليمين هو عمل وضيع تأباه النفس البشرية السوية ولا يمكن قبول تبريره بالإدعاء بانه كان ممارسة متعارف عليها قبل الإسلام ثالثا رجم الزانية بالحجارة هو عمل وحشي إذا كانت الديانة اليهودية قد عملت به فقد ابطله رب الرحمة والإنسانية رابعا جريمة غزو الدول الآمنة هو عدوان صارخ على شعوب مسالمة تسمونها بالفتوحات و تبرروها بنشر دين الله او بتحرير اهل البلدان من حكامها الضالمون: جريمة الغزو بدلا من ان تخجلوا منها نراكم تتباهون بها ! ثم من الذي اعطاكم و خولكم مسؤولية تحرير شعوب من حكامهم الظالمين ؟ ( فلماذا ترفضون غزو امريكا و بريطانيا لدولكم على الأفل ألأمريكان و البريطانيين عندهم حضارة و عايشين في رفاهية و يفيدون الشعوب بعلمهم و ليسوا مثل العرب الحفاة الجائعين الاميين الذين قدموا من الصحراء العربية. تبررون فرض الجزية على شعوب أمنة تغزونها بالقول انها ضريبة او ان المسيح سمح بها و مارسها و هذا محض افتراء و اخيرا جريمة ارغام الناس على اعتناق دينكم و التخبط و التناقض الموجود في نصوص دينكم من هذه القضية تقولون ان الهكم يهدي من يشاء و يضل من يشاء و لكن مغ هذا تعطون لنفسكم الحق بضرب رقبة من يرفض اعتناق دينكم من الكفار ؟ هذه غيض من فيض و القائمة تطول و لن تنفع كل الردود التي تكتبوها و لا عشرات الايات

اماراتيه ولي الفخر

ههههههههههههههههههه يا شماتي فيك الكــبيره يا المهاجر وأخيرا سقط القناع

السيدة صفية 290

طرح العلمانية بوصفها دواء شافيا لجميع اوجه التأخر الواقع في المجتمعات العربية يحيلها الى دعوة خلاصية مؤسطرة تماثل ما نادت به الكاثوليكية في اوروبا طوال قرون مديدة بان لاخلاص للانسان والانسانية من خارج الكنيسة . علما ان الدولة الاسلامية في تاريخها السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي انفصل فيها الدين عن الدولة بدءا من نهاية القرن الاول الهجري بحسب عالم الاجتماع الفرنسي اوليفيه لو روا . وواقع الحال الذي تكشفت عنه انتفاضات الربيع العربي يثبت بما لا يقبل الشك ان غالبية الشعوب العربية المسلمة ترفض الاسلام السياسي بدليل هزيمة الاخوان في مصر وتراجعهم في تونس وثورة العراقيين الشيعة ضد فساد حكم الاحزاب الشيعية وتمرد الناخبين الاتراك ضد حزب اردوغان واستبداده . ونحن كمسلمين مستنيرين لا نرى في ديننا معوقا امام سعينا في بناء مجتمعات متقدمة تسودها الحرية والديمقراطية والعدالة وتحفظ فيها حقوق المواطنة والاقليات . لكن المجتمعات التي نصبو الى بنائها لن تكون مطلقا مستنسخة عن العلمانية الغربية وسوف تحميها بالضرورة اخلاقيات الاسلام من ناحية تحريم الربا والبغاء وكنز الاموال وتركز الثروات في ايدي قلة من الناس ويكون التعليم فيها محافظا على اكتساب افضل المعارف والمهارات العلمية دون الوقوع في تسيب وانحلال الكثير من المعاهد والجامعات الغربية

الى 298

ردودنا الطويلة تفند اتهاماتك كلمة كلمة وجملة جملة:(تكتبون ردود طويلة تحاولون فيها عبثا الدفاع عن و تبرير افعال مدانة تشمئز منها النفس البشرية قام بها اسلافكم و تجميل ما هو قبيح من نصوص حفلت بها كتبكم)اذا كانت افعالنا مدانة فلا يضيرنا ادانتها من مثلك,واذا كانت تشمئز منها نفسك انت فان مليار ونصف نفس مسلمة تفرح بها وتعظمها,القبيح هو ما تظنه انت ومن على شاكلتك,بينما نراه نحن اجمل مما في الوجود,(بالرغم من كون مضامين تلك الأفعال و النصوص مدانة هي واضحة وضوح الشمس بكل المقايس ولا يمكن لناس ذوي ضمير نقي و نفس انسانية صافية ان يقبلوا بها )اذا كانت مدانة من مثلك فلا قيمة لادانتك,اما وضوح الشمس فلا يراها ممن ينظر في الثقوب,ومقاييسك انت احتفظ بها لنفسك,اما نقاء الضمائر والانفس الصافية فانت لست من يقررها,(و تحتاج فقط الى ناس ينظرون الى المسألة بنية صافية و ليس نظرة تبريرية للجرائم)نظر اليها 1500 مليون بنية صافية تماما واستيقنوها,الجرائم لا يحددها امثالك,بل من لهم الاهلية الكاملة لتقريرها.(و لن تستطيع الاف الصفحات من الكلام الجميل و ايات الرحمة من طمس و تخفيف من بشاعة تلك النصوص )طبعا الاف الصفحات من الكلام الجميل وايات الرحمة"ها انت اعترفت انه كلام جميل ورحيم"لا تنفذ الى الادمغة المغلقة,كيف اصبح الكلام الجميل بشعا؟لاحظ تناقض كلامك انت.(اولا القتل هو جريمة بشعة و لا يمكن تجميله و شرعنته باي ذريعة مثلما تفعلون و يفعل دينكم الذي يسمح بالقتل تحت ذرائع واهية مطاطية و بعبارات مبهمة يمكن لييها لتبرير قتل اي شخص )القتل انواع منها الحق ومنها الباطل:قتل احدهم اباك او اخاك او ابنك دون مبرر,الا يحق لك ان تاخذ ثارك منه؟قليلا من المنطق,ما تراه انت ذرائع وهمية قد يراها غيرك ذرائع واقعية,العبارات المبهمة لا بد ان تكون مبهمة لمن يفتقر للبصر والبصيرة فهنيئا لك بهما,(ثانيا السبي و ملكات اليمين هو عمل وضيع تأباه النفس البشرية السوية ولا يمكن قبول تبريره بالإدعاء بانه كان ممارسة متعارف عليها قبل الإسلام ) تعامل الإسلام مع تلك الظاهرة التي وجدها قائمة بين أمم الأرض في تلك المرحلة من تاريخ الإنسانية، لأنه دين واقعي يعطي لكل مشكلة حلاً،وقد انتهى السبي وملك اليمين منذ قرون ,وايرادك ذلك دليل على الافلاس.( ثالثا رجم الزانية بالحجارة هو عمل وحشي إذا كانت الديانة اليهودية قد عملت به فقد ابطله رب الرحمة وال

هل رأيتم .....

كل عام والجميع إنشاء الله بخير .... هل رأيتم كيف اخرجناه .هههه ..على كل حال الحمدلله على السلامة وما تشوف شر ايها المستر ... كنا نفكر من إنك ستدخل في دين الله الحق الصحيح على الرغم من المجهود الذي بذل لكن المهم خيرها بغيرها .... لكن نصيحة خلك على موجه او محطة واحدة افضل .. وبلا منها المحطات الكثيرة التي ترسل منها .....

الى 298

يتبع....اين نشر الغرب حضارته؟فرنسا قتلت مليون جزائري,بريطانيا احتلت الهند وقسمته واحتلت بلادا عديدة ولم تتركها الا بعد ان وضعت فتنا لا زالت قائمة مثل فلسطين وكشمير وغيرها,امريكا ابادت الهنود الحمر وقتلت ملايين الفيتناميين والافغان والباكستانيين والعراقيين وغيرهم وما تزال جرائمها تملا العالم,فعن اي حضارة تتحدث انت؟؟؟(تبررون فرض الجزية على شعوب أمنة تغزونها بالقول انها ضريبة او ان المسيح سمح بها و مارسها و هذا محض افتراء )الجزية بينتها لك سابقا,اما ان المسيح سمح بها ومارسها فبولس أكد على ضرورة الالتزام بها وذلك في قوله فى(الفانديك)(الرسالة الى رومية)(Rom-13-7)(فاعطوا الجميع حقوقهم.الجزية لمن له الجزية.الجباية لمن له الجباية.والخوف لمن له الخوف والاكرام لمن له الاكرام)وانت تعلم ان بولس هو اب ديانتكم.( و اخيرا جريمة ارغام الناس على اعتناق دينكم و التخبط و التناقض الموجود في نصوص دينكم من هذه القضية تقولون ان الهكم يهدي من يشاء و يضل من يشاء و لكن مغ هذا تعطون لنفسكم الحق بضرب رقبة من يرفض اعتناق دينكم من الكفار ؟)لم نجبر احدا على اعتناق ديننا والادلة قائمة حيث يعيش ملايين الناس من مختلف الاديان في العالم الاسلامي,ولو اجبرناهم على اعتناق الاسلام لما وجدت مسيحيا واحدا في ديار المسلمين.اما التخبط والتناقض الموجود في نصوص ديننا,فعليك ان تبينه بالتفصيل او تسحب اتهامك,ثم اذا كان الله يهدي من يشاء ويضل من يشاء وهو كذلك فهل تنكر حضرتك قدرة الرب؟من هم الذين ضربنا اعناقهم من الكفار؟انت تتحدث عن ماض سحيق,الا ترى ان الكفار ما زالوا يضربون اعناقنا في سوريا والعراق وافغانستان ومالي ووووووو !!!! (هذه غيض من فيض و القائمة تطول)هذا غيضك انت وقائمتك انت,وقد فندت ما اوردته انت ولا يعنيني قبولك او عدمه لان اراءك تنبع من نفس حقودة لا ترى الا في الظلام.نحن من انعم الله علينا بدين ارتضاه لنا وللبشرية جمعاء وما زال الالاف يدخلونه افواجا كل يوم وهو اسرع الاديان انتشارا في العالم كله رضي من رضي وابى من ابى,(و لن تنفع كل الردود التي تكتبوها و لا عشرات الايات التي فيها دعوة الى الرحمة من تجميل القبح و تزيل التاثير المدمر الذي خلفته الممارسات التي اقدم عليها اسلافكم و نصوص القتل التي يحفل بها قرأنكم )طبعا الردود الواقعية والمنطقية تحتاج لعقول مفتوحة على مصراعيها,ولا تستطيع ان تخرق الابصار والبصا

الى 302 بعد التحية

أولاً أشكرك على تمنياتك لي بالسلامة والله يبعد عنك كل الشرور ....... ثانياً ما دام وجهت لي كلام فلا بد من الرد عليه .. أنت تقول (كنا نفكر من إنك ستدخل في دين الله الحق الصحيح).... وما فهمته أنا هنا من كلامك هذا بأنك تتهم الدين المسيحي بالباطل وعدم الصحة وهذه أكبر اهانة لكلمة الله الحقيقية في نظري ولكل من آمن بالمسيح وأعتنق المسيحية .. وأنا بدوري أرى بأن الدين الباطل والغير صحيح هو من يأمر بقتل المسيحي لا العكس ....ولا تنسى بأن المستر جورج كما تسميه متمكن جداُ من فهم عقيدته ودارس جيد لباقي الديانات ولا يمكن أن يضحك عليه احد بشوية كلمات لا قيمة ولا معنى لها !... وأخيراً يجب ان تعرف بأن قلم المستر جورج قلم حر ولا يمكن ان تفرض انت أو غيرك عليه أي شرط فما دام هناك شتيمة من طرفكم يجب أن يكون هناك رد من طرف جورج ......... وشكرا ..... وفي الختام كل عام والجميع بألف خير ..وأن شاء الله يأتي اليوم الذي نتخلص فيه من حقد وكراهية البعض للبعض الاخر لكي يعم السلام والتسامح والمحبة والسلام ...

الى الاخ عيسى 269\ج1

أولاً يجب تهنئتك بالعيد فكل عام وانت بخير .. ثانياً : يجب أن لا تخلط بين نصوص العهد القديم بالجديد لأن العهد القديم كان في زمانه وأنتهى أيضاً في زمانه ومكانه ..والعهد الجديد تفرد بنصوص المحبة والسلام في عصر السيد المسيح .. والان سوف أتي للرد على ما أستشهدت به من نصوص العهد الجديد .......(ما جئت لألقي سلام لاً بل سيفاً)(متى 10: 34) فرسالة السيد المسيح هي رسالة السلام، والمعلوم أن السيد المسيح جاء ليبشر بالسلام وليس بالسيف.كما يحاول البعض ألصاق السيف بالمسيحية دون وجه حق ! وعندما وُلد في مدينة بيت لحم ترنمت الأجناد السماوية قائلة: (المجد لله في الأعالي وعلى الأرض السلام) (لوقا 2: 14) والسيد المسيح نفسه علّمنا قائلاً: (طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون) (متى 5: 9). إذاً كيف يقول المسيح هنا إنه لم يأتي ليلقي سلاماً على الأرض، فهل من تناقض في قوله؟ لا؛ ليس هناك تناقض في أقوال المسيح وإن بدا لنا ذلك أحياناً لعدم فهمنا مضمون بعض الآيات. فالمسيح جاء ليلقي السلام. ويعلّم السلام الحقيقي بواسطة رسالته وحياته وفدائه، وإن تعاليمه كلها تدعو إلى السلام والمحبة والإخاء والتسامح.وحب الاخر وحتى الاعداء منهم . وهو لم يقصد أن يعلّم الناس بالسيف أو يرغمهم على اتباعه بالقوة. وأعتقد أنه من المناسب أن نقرأ الأعداد الثلاثة التي تلي الآية التي نحن بصددها، لأن ذلك يساعدنا على فهم قصد المسيح بطريقة أفضل...... فهو يقول في (إنجيل متى الإصحاح العاشر) (لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، فإني جئت لأفرّق الإنسان ضد أبيه، والابنة ضد أمها، والكنه ضد حماتها) ثم يقول...(من أحب أباً أو أماً أكثر مني لا يستحقني) (متى 10: 34-37).. فبعد قراءة هذه الكلمات ربما يتوهّم البعض أن السيد المسيح داعية المحبة ورئيس السلام، أراد أن ينشر تعاليمه بالسيف!. ولكن من يطالع الكتاب المقدس بإمعان يلاحظ، أن السيد المسيح لم يستعمل العنف مطلقاً، بل دعا إلى المحبة والإخاء والمسامحة والغفران ونبذ الأحقاد والعنف والقتال والقتل والحروب . كما أن أتباع السيد المسيح والمؤمنين به اتبعوا أسلوب معلمهم نفسه في كرازتهم. كما أن تعاليم الإنجيل المقدس بكاملها تحثّ على المحبة والمسالمة.. وإن قول المسيح هذا لا يناقض قوله (طوبى لصانعي السلام)(متى 5: 9). فكلمة سيف الوارد ذكرها في قوله هي بالطبع كلمة م

الى الاخ عيسى 269\ج2

ويقول أيضاً (ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر) (متى 28: 20) والجدير بالذكر أن اليهود قديماً كانوا يعتقدون، أنه عندما يأتي يوم الرب ويجيء (المسيا) المنتظر أي المسيح، ستحصل انقسامات خطيرة في العائلات، ودليلنا على ذلك أقوال المعلمين اليهود المشهورة. بأنه (عندما يأتي ابن داود (أي المسيح الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم) ستقوم الابنة على أمها والكنّة على حماتها. ويحتقر الابن أباه، ويصير أعداء الإنسان أهل بيته) وأن قول المسيح ((ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً)) هو تنويه إلى الحقيقية المرتقبة والامتحان الصعب الذي سيمرّ به كل من يؤمن به، أو كل من يتبعه، من اضطهادات وازدراء من الناس بصورة عامة، ومن أهل بيته بصورة خاصة. وهذا ما نراه يحصل اليوم علي يدي داعش وبوكو حرام والقاعدة والنصرة وغيرها من التنظيمات التي هدمت الكنائس وهجرت المسيحيين في كل بلد مثلما حصل في العراق وسوريا ومصر ونيجيريا وفلسطين وفي كل مكان يضطهد به المسيحي من اجل دينه . وهنا نجد المسيح المخلص يضع الناس أمام خيارين؛ إما أن يقبلوه ويؤمنوا به ويمتنعوا عن عمل الشر وشهوات الجسد، ويسيروا في حياة القداسة، وإما أن يرفضوه ولا يؤمنون به. فالمسيح لم يأتي ليفرّق العائلات ويقيم أعضاءها بعضهم على بعض، ولم يأتي ليفرّق الابن عن أبيه ولا ليثير الكنه ضد حماتها. ولكن المقصود. هو أنه إذا آمن رجل بالمسيح ولم تؤمن زوجته، كان الإنجيل بمثابة سيف يفرّق الزوجة عن رجلها بسبب الاختلاف في العقيدة. بين المؤمن وغير المؤمن. وعندما قال المسيح هذه الكلمات بأنه جاء ليلقي سيفاً، وأن أعداء الإنسان أهل بيته، إنما كان يحاول أن يوضح لهم الصورة التي كانت في أذهانهم، بأنه عندما يأتي يوم الرب ستحدث انقسامات خطيرة بين أفراد الأسرة الواحدة كما ورد آنفاً، وكأن الرب يقول لجماعة اليهود، إن يوم الرب الذي تنتظرونه قد جاء. فتعاليم السيد المسيح تدعو الإنسان لأن يختار بين نظام الحياة القديمة التي كان يحياها في الخطية قبل الإيمان، والتي تربطه فيها صلات وعلاقات متنوعة مع أهل بيته وأصدقائه وكافة الناس على اختلاف أنواعهم، وبين متطلبات الحياة الجديدة التي يستلزمها إيمانه باأنجيل الاله المقدس والسير حسب تعالمه في القداسة والحق والتضحية، فقد يتطلب الإنجيل من الفرد أن يضحي بكل عزيز لديه في سبيل الرسالة المسيحية، لأن تعاليم المسيح تتطلب الخضوع الكامل لمشيئة الرب. فه

الى الاخ عيسى 269\ج3

فالمسيح جاء ليشهد للحق ويثبّت دعائم المحبة والسلام. فكلامه عن السيف أمر مجازي وهو كناية عن الحرب الروحية التي لابد من أن تستمر وتشتد في وجه الشيطان وكل أعماله. إلى أن يتغلب الخير على الشر وتتغلب إرادة الله على إرادة الشيطان، حينئذ يسود السلام ويعمّ الفرح في النفوس والطمأنينة في القلوب. وهذا ما قصده المسيح عندما قال: (لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً)......فأين نصوص العنف والقتل والارهاب التي أدعيتها يا سيد عيسى ؟؟ فهل تعتقد بأنك أذا جلبت بعض النصوص من العهد القديم لكي تدين من خلالها دين المسيح بأنك نجحت بتشويه العقيدة المسيحية التي لا يمكن لأحد ان ينكر نصوص المحبة والسلام التي تحتويها ولا تنسى دعوة المحبة حتى لأعداء المسيحيين حين قال المسيح (.باركوا على الذين يضطهدونكم .باركوا ولا تلعنوا )(رومية 12: 14) ...وقوله (رد سيفك إلى مكانه. لأن كل الذين يأخذون السيف بالسيف يهلكون) (متى51:26-52).وقوله (.لأنه إن قال أحد إني أحب الله وأبغض أخاه فهو كاذب. لان من لا يحب اخاه الذي أبصره كيف يقدر ان يحب الله الذي لم يبصره؟! ) (1يوحنا20:4). وقوله (ولكنى أقول لكم أيها السامعون أحبوا أعداءكم. أحسنوا إلى مبغضيكم. باركوا لاعنيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم. من ضربك على خدك فاعرض له الآخر أيضاً. ومن أخذ الذى لك فلا تطالبه وكل ما تريدون أن يفعل الناس بكم فافعلوا أنتم أيضاً بهم هكذا.وإن أحببتم الذين يحبونكم فأى فضل لكم فإن الخطاة أيضاً يحبون الذين يحبونهم. وإن أحسنتم إلى الذين يحسنون إليكم فأي فضل لكم. فإن الخطاة أيضاً يفعلون هكذا. وإن أقرضتم الذين ترجون أن تستردوا منهم فأى فضل لكم فإن الخطاة أيضاً يقرضون الخطاه لكى يستردوا منهم المثل بل أحبوا أعداءكم وأحسنوا واقرضوا وانتم لا ترجون شيئاً فيكون أجركم عظيماً.)..... هذه هي تعاليم المسيحية الحقيقية دون تشويه يا سيد عيسى الخطيب ......وشكراً

نضح تربيته

شتائم المهاجر هي نضح تربيته وتخريج بيئته العفنة وقلة تقديرة للمرأة فهو يشتم النساء وهل هناك تناقض أشد وأوضح من ذلك فهي أشد إيلاما من الضرب نفسه الذي يعيرنا به في الآية القرآنية لهذا ياإماراتية ولي الفخر صدقتي في كشف قناع المهاجر والملحدات يؤيدونه في الشتم كما وضح من تعليقاتهم ومبسوطات لأنهن يزدرين الاسلام فكشف قناعهن ايضا في ازدراء كل ما هو إسلامي .

ههههه يا نورا المتخفيه

من أين تستمدين كل هذه الوقاحة التي تمدك بهذا الدافع للاستمرار في مسرحياتك الهزلية هذه (مسلم من لندن-أحمد-تركت يسوع-وكل هذه العناوين المضحكة التي تتخفين من ورائها) قلنا لك مرارا وتكرار انك عاجزه عن تغيير تعابيرك مفضوحه. أنا اتحداك بعد هذه الفضائح ان تطلعي وتعلقي بأسمك يا فضيحتك يانورا صدقيني لو كنت مكانك لدفنت نفسي حي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟وهذا ان دل على شيء فيدل على أن المهاجر ولطيفه لم يخطا في حقك أبدا يا نورا المحتالة الحاقده وأتمنى ان يحذوا حذوهم كل المعلقين بمن فيهم george وصفيه وفول على طول وخوليو وجاك ويعيدك الى حجمك الطبيعي الذي تستحقينه

كنت أنوي ألا أعود للكتابة قبل يوم السبت ٩/٢٦، لكن وإكراماً لعيد الأضحى المبارك لديَّ بعض الكلمات ، أريد قولها . قبل ذلك أطلب من (متابع) التوقف عن ملاحقته للسيدة نورا من غير وجهة حق، حتى ولو كنت يا صديقي متأكداً بينك وبين نفسك ، من الكلام الإتهامي الذي تردده. أما ما أريد قوله بهذه المناسبة، وبعد أن تواترت الإنتقادات لي واتهامي بشتم الناس، وإكراماً لنورا بالذات أولاً ولصديقي العزيز جورج، أُعلن هنا على الملأ تقديم إعتذاري الشديد لنورا ، عما تسبب لها من أَذًى بسبب كلماتي في مداخلة سابقة . وأغتنم هذه الفرصة للطلب من الجميع الإلتزام بأدب الحوار ، وأن يكون انتقاد مخالفي أدب الحوار من الجميع، وليس على مبدأ ///أنصر أخاك ظالماً أو مظلوماً/// فالمتابع الأصيل الحيادي الدقيق يرى أن لا أحد من المشاركين المسلمين يوجه انتقاداً لمشارك مسلم ، مهما كانت كلماته قاسية، في حين أن الأخ جورج ينتقد ، الذي يكسر أدب الحوار من المسيحيين . للجميع أيام سعيدة وكل عام وأنتم بخير وإيلاف إلى المزيد من التقدم .

قدر النملة

حجمك قدر النملة يا صغير يا متابع والله تعليقي انا ومش نورا

العرب قبل و بعد الاسلام

وعلى سبيل المثال : لماذا تجاوز أصحاب العاطفة الدينية عن كلام محمد بن أبى بكر الذى قال إنّ الخليفة عثمان ((عمل بالجور ونبذ حكم القرآن)) ؟ (الطبرى – تاريخ الأمم والملوك – مؤسسة الأعلمى للمطبوعات - - بيروت – لبنان – ج 4 – ص 79) ولماذا لم يتوقف ويُـحلــّـل مغزى تلك الجملة من حيث 1- أنّ خليفة المسلمين (الثالث) كان يعمل بالجور، أى الانحياز للظلم ؟ 2- مغزى أنه ((نبذ حكم القرآن)) فهل هناك معنى آخر غير أنّ تصرفه خضع لأحد الاحتماليْن التالييْن أ – عدم الاعتراف بالقرآن ب – الاعتراف بالقرآن مع عدم العمل به لتطبيق (سياسته) الخاصة كأى حاكم مُـستبد ، ومن هنا كانت الثورة ضده والتى شارك فيها ابن أبى بكر. وفى كل الأحوال فإنّ ما ذكره ابن أبى بكر فيه (الخلاصة) التى يرفض أصحاب العاطفة الدينية الاعتراف بها وهى : أنّ الإسلام لم يُـغيّر من طبيعة عثمان البدوية/ العربية التى كانت سائدة قبل الإسلام . وما مغزى الرسالة التى أرسلها عمرو بن العاص إلى معاويه بن أبى سفيان وقال فيها أنه دعا محمد بن أبى بكر ومن معه ((إلى الهدى والسنة وحكم الكتاب فرفضوا الحق وتمادوا فى الضلال فاستنصرنا الله عليهم فضرب الله وجوههم وأدبارهم ومنحونا أكتافهم فقتل الله محمد بن أبى بكر)) (الطبرى المصدر السابق – ص 80) فهل ما حدث يختلف عما كان فى الفترة السابقة على الإسلام وأطلق محمد عليها (جاهلية) ؟ ولماذا لم يتعلــّـم أصحاب العاطفة الدينية (خاصة الذين قرأوا كتب التاريخ العربى/ الإسلامى) أنّ عربـًا مسلمين قتلوا عربـًا مسلمين موحدين مثلهم ؟ وإذن ما الفرق بين معاوية بن أبى سفيان وعمرو بن العاص ومحمد بن أبى بكر؟ أليسوا كلهم (قتلة) ؟ وأليسوا (كلهم) غزاة تركوا أراضيهم الصحراء الجرداء لينهبوا خيرات العراق والشام والمغرب ومصر؟ وكيف للعقل الإنسانى الحر يتصوّر أنّ (الله) يحترف مهنة القتل كما جاء فى رسالة عمرو بن العاص ؟ أوليست تلك عقلية العرب السابقين على الإسلام الذين كانوا يعتقدون أنّ (هبل) قادر على كل شىء ، وقبله كان (ياهو) فى التوراة ؟ - See more at: http://www.........

الى عيسى الخطيب ، بعد جهد جهيد

ردك ٣٠١ و لو انه أوهى من ان يستحق ان أرد عليه، و لكني سأخذ من وقتي دقائق أضيعها لعل هذه المرة تجعلك تفكر بصورة أعمق و لا تكرر نفس الكلام( وكأنك يا زيد ما غزيت !) ، دينكم لم يترك جريمة واحدة لم يجد لها مخرجا ومبررا ،( و هذا لا يعني ان المسلمين ناس سيئين حاشا ! بل الحمدالله ان الأغلبية الساحقة من المسلمين هم ناس طيبين ، ولكن المشكلة تكمن في الأقلية الضئيلة العنيفة و التي صوتها اعلى و أسكتت و أرهبت الباقين الطيبين ) ، الدين الحق المستند على الكلام الذي يوحي به الله الحقيقي لا يمكن ان يكون مبهما ويتحمل تفسيرات متعددة و يصبح سببا في تعاسة و شقاء الناس وازهاق الأرواح البريئة بسبب سوء تفسيره ، كلام الاله الحق يكون واضح و بات و قاطع و لا يدع مجالا لان يساء فهمه و لا يدع ثغرة يتسلل منها الشيطان ليغرر بالناس ، هل تستطيع ان تنكر ان القاعدة تستلهم آيات القرآن في تنفيذ جرائمها و ضرب رقاب الناس ( فإذا كانت القاعدة مخطئة في تفسيرها فهذه مصيبة اما اذا كانت مصيبة في تفسيرها اي انها على حق في تفسيرها و تنفيذ اجرامها فالمصيبة اعظم و في كل الاحوال مسؤولية أعمالها تقع على الذي اوحى بالكلام ! كيف يقبل الله ان يكون كلامه حمال أوجه ؟ ) ، لقد ذكرت لك انواع الجرائم التي تقشعر لها الابدان التي يبررها دينكم من سبي و قتل و غزو و نكاح و اغتصاب و سرقة التي بررها دينكم و أباحها تحت مسميات و تخريجات لا اول لها و لا اخر ، مرة سمعت احد شيوخكم يتحدث كيف ان سبي المرأة هو تكريم لها و تبريره كان هو انه أحسن لها من تصبح بغيا !!؟ مرة اخرى قرأت تعليقا يشرح فيه احد الببغاوات كيف ان رجم المرأة بالحجارة هو رحمة بها( تصور ان الرجم ليكون رحمة ! ) لانها ستتخلص من ذنوبها و تذهب الى الجنة ؟ و انت كتبت تبرر الغزو بتبريرات سخيفة و هي نشر دين الله ! هل الله لم يجد وسيلة غير الغزو لينشر دينه ( اما تبريرات القتل و شرعيته في دينكم فهي كثيرة و يحفل بها القرآن فهي كثيرة و لا يسع المحال هنا لذكرها ! عسى هذه المرة قد اوصلت فكرتي لك ! اما عن قول المسيح " من كان منكم بلا خطيئة فليرجمها لحجر " فهو ابطل الرجم بصورة غير مباشرة لانه ليس هناك احد لم يخطئ و ان الله هو الذي يحاسب شخصا شاءت الحروف ان يخطأ و لا بحق للبشر ان يحاسب و هو نفسه خاطئ

الى أخي الحبيب المهاجر

أجمل صباح مني الى الاخ والصديق العزيز Almouhajer في الحقيقة كنت أتوقع بأنك سوف تخطو مثل هذه الخطوة التي عبرت من خلالها عن نبل اخلاقك ورجولتك . لأن الاعتذار دائماً يعبر عن الرجولة لا عن الضعف .. أما بالنسبة الى موقف جورج من هذا الموضوع فيكمن في نوع الاساءة ولمن وجهت هذه الاساءة .فكل المتابعين القدماء هنا يعرفون جيداً موقفي أتجاه من يسيء بالذات للأخت نورا التي تربطني بها علاقة أخوية محترمة قوية ومتينة ؛لم تتأثر يوماً بأي سوء فهم حصل بيننا .. وأنت يا صديقي العزيز تعرف أكثر من غيرك مستوى هذه العلاقة الاخوية القوية التي تربطني بأختي الصغيرة نورا.. !.. لهذا صدمت وتضايقت جداً من ذاك الكلام الذي وجه لها ....فأذا كنت قدمت هذا الاعتذار أكراماً للأخت نورا ولجورج .. فأنا أقدم لك أسمى أيات الاعجاب والشكر والامتنان لك على هذه اللفتة الكريمة التي عبرت من خلالها عن جمال أخلاقك ولطفك وبما يحويه قلبك من محبة وخير للجميع ... ولا تنسى بأنك صديقي الذي احترم .. فشكراً لك جزيل الشكر والله يكثر من أمثالك .وعطلة جميلة أتمناها لك وللجميع والله يجيب الخير دائماً للجميع

الى الاخ متابع

أخي العزيز (متابع)... نحن هنا لسنا في موقع تنبؤ أو تنجيم . بل نحن هنا في موقع أخباري ؛ حواري .. لهذا أنا أرى بأنك يجب أن تلتفت الى الحوار وتشارك به بدل أن تلاحق سيدة قد تكون المشاركة الوحيدة هنا التي قدمت ما لديها بأسلوب خلوق .. وأعتقد بأن من يتهم الاخرين بالتخفي دون تقديم دليل يعد هذا محض أفتراء ! ثم كيف تعطي لنفسك شتم سيدة لم تسيء لك شخصياً ؟ أنظر الى شتائمك لها منذ اول تعليق لك وسوف تجد بأنك زودتها كثيراً بحق الاخت نورا ! أليس كذلك ؟؟ ... فما رآيك بكلامك التالي (من أين تستمدين كل هذه الوقاحة) أليس من العيب توجيه مثل هذا الكلام لأي أنسان فكيف يكون عليه الحال اذا وجه لأمرأة ؟؟ .............. وأنظر ماذا قلت لها ايضاً (تعابيرك مفضوحه) و( بعد هذه الفضائح)و(يا فضيحتك يانورا) و( صدقيني لو كنت مكانك لدفنت نفسي حي ) و( يا نورا المحتالة الحاقده)....... أعتقد بأنك تماديت كثيراً بشتائمك ضد نورا .. وصار لازم تعتذر لمن أساءت له دون أن يسيء هو لك ... !فجورج لا يقبل بالظلم لأي أنسان مهما كان يخالفه بالرآي أو بالعقيدة لأننا في النهاية أخوان ......وشكرا لك

انورت انورت ايلاف بك

ياصديقنا العزيز جورج. اما بالنسبة ((ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً)) اعتقد يجب ان ترجعوا للنصوص الاصلية لانها تناقض الرسالة التي كان يرسلها عيسى عليه السلام و الحب والتسامع. ومن الممكن اختيرت امفردات الخاطيئة في الترجمة ولهذا برر الحروب التي كانت تمارس في حينها. ............................... قلتها سابقا لماذ لم تنشر النصوص الاصلية بلغتها لان بعد التطورات في التقنيات وهناك طرق ممكن عرض النصوص الاصلية الكترونيا و الاصلية تبقى محمية عندهم. ................ وهذا الشيء عندنا موجود فمثلا لايوجد كتاب للاحديث لا لمسلم ولا للبخاري ولا ولا. نعم انها مئسا لان الاحاديث كلها عن عن عن و بالاخر بعد ان دخلت الطباعة عندنا جمعت من دراسات وهي ايضا عن عن عن و المشكلة لايريدون ان يعترف احد وبالاخص رجال الدين اصحاب الدراسات العليا.

نفس الغباء المتجدد

يا جورج انت انسان تحب الجدال من اجل الجدال فقط...او ان لديك ثغرة منطقية في تفكيرك!!...مازلت تقع في نفس الاخطاء عامدا متعمدا....فمن اخطاءك المنطقية الكثيرة انك تصر على ان العهد القديم ليس له علاقة بالمسيحية و هذه اكبر كذبة لان المسيحية بدون العهد القديم تصبح مجرد حركة فكرية و الا لماذا اضطر المسيحيون و عبر الفي عام للاعتماد على العهد القديم؟......و هناك فكرة تافهة اخرى ترددها و تقول للمسلمين اثبتوا لي ان القرأن هو وحي من الله و هذا الاثبات يجب ان يكون من خارج القرأن... و هنا جعلتني اضحك لأني كلما اتذكر هذه الفكرة الغبية اضحك...فاصرارك على هذه الفكرة بصراحة يجعلني اشك بامكانياتك العقلية و سأتصل بالسلطات الاردنية يوما ما ليحولوك الى جهة ما تقيم مستواك المنطقي و ربما تكون هذه الفكرة سببا في تحويلك الى مشفى نفسي او مصح عقلي...فلا احد يطالب احدا باثبات شئ بواسطة اعداءه!!!!!!!! فهناك خطأ منطقي فادح في مثل هذا الطلب الذي تصر انت عليه و تكرره على كل من يناقشك....و هناك خطأ اخر تقع فيه و هو له علاقة بمصداقية المراجع الاسلامية التي تعتمد عليها في جدالك.....فكاتب ما عاش قبل عدة قرون و قد ألف كتابا ما... فلو سألت هذا الانسان عن قيمة كتابه فسيقول لك و بشكل منطقي: انه كتاب مثل بقية الكتب يحتمل الخطأ و الصواب....و يقول لك ان الكثير من المؤلفين كتبوا كتبا مثلي و نسيها الناس او احرقها الغزاة و اندثر اثرها فلماذا يكون كتابي مختلفا و لماذا يعتبره الناس مقدسا او مرجعا لا شك فيه؟ و حتى البخاري نفسه لو عاد الى زمننا و وجد كيف الناس يعاملون كتابه فمن المؤكد انه سيندهش و سينكر عليهم ذلك..فهو انسان عادي و لابد ان يرتكب اخطاءا مهما حاول ان يكون دقيقا لان الكمال لله عز و جل...و مشكلتك يا جورج انك لا تستعمل صحيح البخاري فقط (مع انه يجب ان يحتوي على اخطاء مثله مثل بقية الكتب) بل انت تستخدم كتبا لا مصداقية لها ابدا كتبها كتاب عاشوا و ماتوا منذ قرون و لا مصداقية لهم بل الكثير منهم قد يكون مطعونا فيه.....فوجود قصة او عبارة في كتاب لا يجعلها صحيحة!!!! و الغريب انك تنكر صحة القرأن و عدم تحريفه و انه كلام الله عز و جل...مع انه علميا يمكن اثبات ان القران الذي هو بين ايدينا هو نفسه القران الذي استخدمه الصحابة الكرام......و بدلا من ذلك تعتمد على روايات ضعيفة و تافهة في اثباتك ان القرأن محرف.............

العرب قبل و بعد الاسلام

وكتب الطبرى : حدثنى الحارث بن كعب بن فقيم عن فلان عن فلان أنّ الحارث بن كعب كان يستصرخ من قِـبل محمد بن أبى بكر إلى على بن أبى طالب ومحمد بن أبى بكر يومئذ أميرهم فقام على الناس وأمر فنودى إلى الصلاة الجامعة فاجتمع الناس فحمد الله وأثنى عليه وصلى على محمد ثم قال : أما بعد فإنّ هذا صريخ محمد بن أبى بكر وإخوانكم من أهل مصر قد سار إليهم ابن النابغة (أى عمرو بن العاص) عدو الله وولى من عادى الله فلا يكونن أهل الضلال إلى باطلهم والركون إلى سبيل الطاغوت أشد اجتماعـًا منكم على حقكم هذا فإنهم قد بدأوكم وإخوانكم بالغزو فاعجلوا إليهم بالمؤاساة والنصر عباد الله. إنّ مصر أعظم من الشام وأكثر خيرًا)) (الطبرى- المصدر السابق – ص81) من هذا النص يستنتج العقل الحر: 1- محمد بن أبى بكر يعتبر عمرو بن العاص (عدو الله) 2- محمد بن أبى بكر يسخر من عمرو بن العاص ويُـعيّره 3- محمد بن أبى بكر استخدم تعبير (غزو) وهو التعبير الأدق بدلا من تعبير (الفتح) الذى يُـجمّـل الاحتلال ونهب موارد الشعوب 4- محمد بن أبى بكر يعترف بأنّ مصر ((أعظم من الشام)) والسبب – من وجهة نظره لأنّ مصر ((أكثر خيرًا)) فهل هؤلاء العرب الذين جاء بهم الإسلام يختلفون عن العرب السابقين عليهم ؟ من حيث 1- حروبهم ضد بعضهم البعض كما كان يحدث بين القبائل العربية قبل الإسلام 2- غزواتهم ضد الشعوب المتحضرة (الشام والعراق والمغرب ومصر) لنهب خيراتها ، أى أنه بدل الاعتداء على القبائل العربية ، صار الغزو والاعتداء على غيرهم من الشعوب . -

العرب قبل و بعد الاسلا ٣

عمرو بن العاص هو واحد من أشهر الغزاة فى التاريخ العربى/ الإسلامى ، فإنّ عمر بن الخطاب يحتضنه ويخصه بغزو مصر، لنهب خيراتها وإرسالها إلى سكان الجزيرة العربية كما جاء فى رسالة عمر بن الخطاب إلى عمر بن العاص (وأتذكــّـر أنّ مدرس اللغة العربية وأنا فى مرحلة الإعدادية كان يشرح لنا تلك الرسالة وهو فى غاية السرور والبهجة) وكان ابن عبد الحكم القرشى أمينـًا عندما نقل نص الرسالة التى جاء فيها ((من عبد الله عمر أمير المؤمنين إلى العاص ابن العاص . سلام . أما بعد : فلعمرى يا عمرو ما تبالى إذا شبعتَ أنت ومن معك.. وأنْ أهلك أنا ومن معى (وفى رسالة أخرى قال : تسمن أنتَ ومن معك وأعجف أنا ومن معى) فيا غوثاه ثم يا غوثاه)) فكتب إليه عمرو بن العاص : لعبد الله عمر أمير المؤمنين من عمرو بن العاص أما بعد : فيا لبيك ثم يا لبيك .. قد بعثتُ إليكَ بعير أولها عندك وآخرها عندى . ثم إنى أرجو السبيل إلى أنْ أحمل إليك فى البحر والسلام)) وكان يقصد بذلك أنه سوف يرسل له ما تبقى من خيرات مصر عن طريق البحر، ولكنه شعر بالندم لأنه (تهوّر) عندما وعد عمر بن الخطاب بهذا الوعد فقال : إنْ مكنتُ عمر من هذا خرب مصر ونقلها إلى المدينة.. فاضطر أنْ يكتب رسالة جديدة إلى عمر بن الخطاب يعتذر فيها عن وعده قال ((إنى نظرتُ فى أمر البحر فإذا هو عُـسر لا يلتئم ولا يُـستطاع)) فردّ عليه عمر بن الخطاب برسالة شديدة اللهجة حيث قال فيها ((إلى العاص ابن العاص فقد بلغنى كتابك تعتـل في الذى كنتَ كتبتَ إلىّ به من أمر البحر. وأيم الله لتفعلنّ أو لأقلعنك بإذنك أو لأبعثنّ من يفعل ذلك)) فعرف عمرو بن العاص أنه الجد من عمر بن الخطاب ، ففعل ((وأرسل إليه عمر بن الخطاب أنْ لا يدع بمصر شيئـًا من طعامها وكسوتها وبصلها وعدسها وخلها إلاّ بعثتَ إلينا منه)) (فتوح مصر وأخبارها – ابن عبد الحكم القرشى – مؤسسة دار التعاون للطبع والنشر-

العرب قبل و بعد الاسلام ٤

والدرس الذى يتوقف أمامه العقل الحر (المُــتجرّد من العاطفة الدينية) أنّ خليفة المسلمين الثانى (عمر بن الخطاب) الذى كتب عنه الإسلاميون أنه ((حكم فعدل)) بينما أفعاله ليس فيها أى (عدل) وأنه كان مؤمنـًا بتراث جدوده ، حيث أنّ مضمون رسائله إلى عمرو بن العاص ، فيها درجة ملحوظة من القسوة و(الظلم) لأنه لم يهتم بمصير الشعب الذى زرع وأجهد نفسه فى إخصاب الأرض لتجود بخيراتها ، واهتم (فقط) بأتباعه من العرب الذين رفضوا العمل بالزراعة ليأكلوا ، واعتمدوا على قوة (السيف) وآلية (الغزو) وتبيّن ذلك من نص رسالته إلى عمرو بن العاص ((لا تدع بمصر شيئـًا من طعامها وكسوتها وبصلها وعدسها وخلها إلاّ بعثتَ إلينا منه)) ليس ذلك فقط وإنما هـدّد عمرو بن العاص إنْ لم يـُـنفــّـذ أمره فسوف يخلعه من منصبه ويُـرسل (واليًا) آخر يُـنفـّـذ ما طلبه. وفى نهاية هذا المشهد المأساوى فإنّ عمرو بن العاص أدرك ((أنه الجد من عمر بن الخطاب)) فنقل إليه ما تبقى من مزروعات مصر. ولم يسأل الخليفة (العادل) نفسه : ماذا يأكل أهل مصر بعد نهب كل المحصول الزراعى ؟ أما عمرو بن العاص الغازى (المُـنفــّـذ) فلم يهتم إلاّ بمصلحته الشخصية وخاف على ضياع (منصبه) النهبوى فجرّد أرض شعبنا (المصرى) من محصولات زراعية وأرسلها لعمر بن الخطاب .

أنصر أخاك ظالماً أو مظلوم

لا والله ترى محد ماشي على هذا المثل غيرك انت يالمهاجر.

الى تعليق 321

و الاجمل هو ان يكون المهاجر هو نفسه جورج .....و المثل يصبح انصر نفسك ظالما او مظلوما...او يكون الاثنان قسيسان في نفس الكنيسة و يستعملان كمبيوترين بجانب بعضهما...و عندهما وقت فارغ و طويل من بعد ظهر يوم الاحد الى صباح يوم الاحد التالي.....و يريدان ان يشغلا نفسيهما

الى الاخ لؤي \ج1

أولا أقول للأخ لؤي كل عام وأنت بخير ... فيا صديقي لؤي من يتهم الاخرين بالغباء عليه أن يبدأ بنفسه ويترك هو الغباء أولاً أليس كذلك ... وسوف أترفع عن باقي شتائمك التي تمثل نوع وطبيعة تربيتك ... أنت تذكر وفي حوار سابق حدث بيننا بأنك قلت وأكدت لنا بأنك لا تقرأ ردودي؟أذن أنت تحب أن تحاور نفسك وأنا لا أحب الحوار مع من يحاور نفسه ولا يسمع لكلام الاخرين ؟؟وفي حواري السابق أيضاً معك أجبتك عن عشرات الشبهات التي قدمتها ضد العقيدة المسيحية في حين هربت أنت من سؤال واحد ويتيم وبحجج واهية ...وأنت الان تتهمني بالقص واللصق في حين انك أعترفت في حوار سابق بأنك تقص وتلصق أجاباتك فلماذا تناقض نفسك وتتهم الاخرين بما أنت واقع به؟ ...فما دام طلبي منك أثبات صدق وحي اكتابك بعد أن أكثرت من شتم كتابي هو في نظرك طلب تافه في نظرك فلماذا عندما طلبت مني نفس السؤال جاوبتك عليه بكل صدر رحب .ألا يعد أيضاً سؤالك تافه ومع هذا جورج قام بالرد عليه ؟ لأنه يملك الرد عليه ؟ أما أنت أفلست أمام الرد ولا تزال للأسف الشديد ..وأنا لم أقول بأن العهد القديم ليس له علاقة بالمسيحية بل قلت بأن العهد الجديد وضح وصحح وعدل من مفاهيم العهد القديم لأن بمجيء السيد المسيح بتعاليم جديدة أبطلت بعض قوانين التوراة مثل العين بالعين والسن بالسن فأصبحت لا تقاوموا الشر وهكذا دواليك .. لهذا نحن نؤمن بما جاء بالعهد القديم لكونه كلام الله والمسيح جاء لكي يتمم كلام الله ولكن من خلال التعديل والتصحيح لا من خلال ألغاء كلام الله كما فعل غيره عندما تنكروا لكلام الله وأدعوا بأنهم نسخوه أي ألغوا كلام الله بغير وجه حق . وأنا أتمنى بأن تتصل بالسلطات الاردنية فقد يحولوك أنت الى مستشفى الفحيص أو الرشيد لتقييم وضعك النفسي لأنك تتكلم بكلام يوحي بأنك تعاني من أضطرابات نفسية رهيبة وخطيرة كما هو واضح عليك ! فلا تهمل هذه الحالة يا صديقي فأنا قلبي ومعك وداعيلك .... لأنني أذا لم اطلب من المعني بالسؤال الاجابة عليه فمن من أطلب يا كامل العقل !! أليس هناك مراجع تكلمت عن الوحي فلماذا لم تقدمها لي أذا انا لم اطلب من الاعداء الجواب عن سؤالي بل انت صاحب الشأن لهذا أنا آرى بأنك فعلاً بحاجة لعلاج للأسف الشديد ....يتبع

الى الاخ لؤي \ج2

. أما أنكارك لكتب التراث فيعد هذا هروب من الاقرار بحقيقة الكتب التراثية مثل صحيح مسلم والبخاري الذين تحاول التنكر لهما كما شتمتهم بشتائم نابية في حوار سابق معك دون خجل من باقي الاخوة المسلمين الذين شتمت كتبهم التراثية المقدسة وكل شيء مسجل لك عندي وكلامك كله لا أزال محتفظ به فلا تحاول التنصل منه او الانكار ..ثم لماذا لم تقدم اسماء المراجع الباطلة التي تدعي بأن جورج يستعين بها حين قلت (بل انت تستخدم كتبا لا مصداقية لها ابدا كتبها كتاب عاشوا و ماتوا منذ قرون و لا مصداقية لهم بل الكثير منهم قد يكون مطعونا فيه) ..فما هي أسماء تلك الكتب وما هي أسماء كتابها الذين لا مصداقية لهم ؟ أم هو هروب من الحوار فقط ؟؟ ....أما بالنسبة الى اليوتيوب تبعك فأنا لا أشتريه بكل ما يحويه من مواد بقرش أردني لأن الاكاذيب التي فيه تفوق كل المقاييس ومبروك عليك انت وكل من يؤمن باليوتيوب وأن شاء الله يتربى اليوتيوب بعزك ! فأنت تؤمن باليوتيوب وتتنكر للكتب الحقيقية التي بين أيدينا وفوق هذا تتهم جورج بالغباء !!.........أما بالنسبة الى طبيعة عملي فأنا أذهب الى العمل بين الساعة 6.30 و7.00 صباحاً وأعود ما بين الساعة 5.30 أو 6.00 مساءاً ومجال عملي بعيد جداً عن مجالات الدين ويوجد هنا شخصين معروفين يعرفون طبيعة عملي الحقيقي وقد تستغرب عندما تعلم بماذا أعمل !! ......... وأنا أرى بأنك أنت من يضيع وقته بكلام غير مبني على أي حقيقة أو توثيق ... لهذا دع هذا المجال لمن يفهم به وانت رّيح نفسك من هذا المجال الذي أرى بأنه يصعب عليك الخوض به من خلال توثيق الكلام كما جرى في حوار سابق أدى الى انسحابك منه بسبب عجزك عن الاجابة عن سؤال مهم جداً .. الى هنا ويكفي كلام ..وشكرا للأخ لؤي على تعبه .

هي منورة بوجود الاخ عادي

أشكرك أخي وصديقي العزيز عادي وايلاف دائماً منورة فيك وبكل الطيبين أمثالك.. وبالنسبة الى كلام السيد المسيح ((ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً)) فقد قمت بشرح كافة الامور التي أحاطت بهذا النص فأنظر الى مشاركاتي رقم 305 و306 و307 وستجد كل ما ترغب بمعرفته .. أما بالنسبة الى كلامك الذي جاء في مشاركتك فأعذرني جداً لأنني لم أفهم جيدا ما كنت تود توصيله لي ..متمنياً بأن توضح كلامك بشكل أخر ولك مني كل الشكر وكل التقدير والاحترام وأجمل تحية لك ..

مهلا يا لؤي مهلا

الاخ العزيز لؤي يحاور الاخ جورج وبكل وقاحة يقول (((.فاصرارك على هذه الفكرة بصراحة يجعلني اشك بامكانياتك العقلية و سأتصل بالسلطات الاردنية يوما ما ليحولوك الى جهة ما تقيم مستواك المنطقي و ربما تكون هذه الفكرة سببا في تحويلك الى مشفى نفسي او مصح عقلي. ))))) وانا بدوري اقول لك يا سيد لؤي وبكل صراحة ان كل من يؤمن ويصدق ان القراءن هو كتاب من عند الله وان اياته هي كلام الله فهو الذي وبكل جدارة يستحق الدخول الى مشفى نفسي او مصح عقلي.....هل ما زلت لا تدرك ان العالم يعيش في القرن الحادي والعشرين قرن العلم والعلوم والمعلومات تحت اصابع حتى الصغار !!!!! يا لغرابة هذه الامة ؟؟؟؟؟ افهمنا هذا يا استاذ لؤي ؟؟؟؟

نسيت ان اذكر ناحية اخرى

بما ان جورج يستخدم نفس الافكار في اي موضوع و ينسخ و يلصق من نفس الملفات التي يحتفظ بها في كومبيوتره في الكنيسة فهناك ناحية اخرى نسيت ان اذكرها في ردي السابق و يستخدمها هو دائما و هي ان المسلمين يشتمون الهه...........و هذه نكتة اخرى بحد ذاتها........فجورج و أشباهه هم من يشتمون الههم!!!! فهم من ادخلوه في جوف امرأة...و هم من صلبوه على صليب و عذبوه و اهانوه و أنكروه عندما صاح الديك ثلاث مرات.......و هم من اطعموه الطعام و ادخلوه المراحيض...الخ...و بعد ذلك يتهم المسلمين باهانة الهه....و هو يعرف حق المعرفة كيف يفهم المسلم معنى الاله الحقيقي...........و تعالوا نضحك مع جورج و نسأله السؤال التالي و هو بالمناسبة سؤال غير منطقي: اثبت لي يا جورج ان الهك هو المسيح و من خارج الديانات السماوية الثلاث و من خارج الشيوعية أيضا..ههههههههه...و انا انتظر جوابك...و لا تحاول ان تتهرب من هذا السؤال!!!!!!!....بالله عليكم من يكون شخص يتواجد منذ فترة طويلة (لسنوات) في موقع واحد و ينشر عددا كبيرا من الردود يوميا و هذه الردود مكررة و تحمل نفس المعلومات؟؟؟؟ فمن يكون شخص كهذا؟...و هل يوجد من يقرأ لشخص يعتمد على كتب صفراء بالية و في نفس الوقت يهاجم القرأن و هو علميا مثبت انه غير محرف!!! ......فهو يهاجمني بأنني لا اقرأ ردوده المنسوخة و الملصوقة من كتب لا مصداقية لها......... و يظن ان لدي الوقت الطويل لقراءة هكذا تفاهات و كأنني رجل دين محترف اعيش عالة على الناس في الكنيسة و متفرغ فقط للجدال ..........فمن يريد ان يناقش عليه ان يستخدم المنطق و الحجة و ليس النسخ و اللصق!!!!! ....و عندما تناقشه كيف يدخل الاله و هو اكثر شئ مقدس في هذا الكون في مرحاض...يبدأ يلف و يدور و يناقض نفسه....أو تسأله لماذا يحتاج الله للنزول الى كوكب صغير على اطراف الكون اسمه الارض؟؟؟ و لم لا يغفر للناس مباشرة؟ و لماذا يعذب نفسه او ابنه على الصليب من اجل ان يغفر للناس؟؟ و بعد الغفران هل صار الناس اكثر تقى و تدينا ام صار المسيحيون اكثر ذنوبا الى درجة انهم خرجوا من المسيحية نفسها؟؟؟... و لماذا نزل الله الى الارض قبل 2000 سنة و لم يؤجلها الى وقت اخر؟؟؟؟..و هناك طوفان من الاسئلة المنطقية التي تهدم المسيحية و تفضحها و لا تحتاج الى نسخ و لصق؟؟؟؟ و كل هذه الاسئلة لا جواب لها عند القسيس جورج و مع ذلك فهو يستمر بالنقاش و بدون خجل و ينفق

الى من يسمي نفسه بالمعارض

تفاهة الملحدين تتكشف مع الوقت....و قد ناقشت كثيرا من امثالك و جعلتهم يخرسون و يعرفون حجم تفاهاتهم....و اي شخص في هذا الزمان و بعد كل هذا التقدم العلمي لا يؤمن بوجود اله فهو مجنون....و من لا يؤمن بوجود اله اكبر و اعظم من هذا الكون الفسيح و المخيف و العظيم فهو مجنون.......و الاسلام هو الدين الوحيد الذي يستقيم منطقيا مع الاكتشافات العلمية.......و لهذا السبب تجد ان معظم المتعلمين و المثقفين و خصوصا من بين الاذكياء من الاطباء و المهندسين و اختصاصي الكومبيوتر هم متدينين...اي اختصاصاتهم علمية...بينما ان وجد مثقف ملحد فعلى الاغلب ان اختصاصه ادبي.... فأنت المتخلف عقليا لانك لا تؤمن بوجود اله او لا تؤمن بالاسلام مع كل الاكتشافات العلمية التي تنفي و بشكل مطلق نشأة الكون عبر صدفة ما..........و وجود اله يدفعك للايمان بالانبياء و الرسل و القرأن...لان هذا الاله لابد ان يتصل مع الناس...و الشئ المنطقي الوحيد في هذا المجال هو الاسلام و القرأن...فانا اؤمن بالاسلام بشكل منطقي و عقلاني....و كثيرا ما سالت نفسي السؤال التالي: لماذا انا مسلم و لماذا لا اترك الاسلام و استمتع مع أكثر من ثلاثين فتاة و امراة غربية ارادت اقامة علاقة معي خلال دراستي في الجامعة!! فكان الجواب دائما ياتيني من داخلي و يقول لي الا تؤمن بوجود اله.......فأجيب نعم...فالعلم و المنطق يفرضان علي الايمان بوجود اله....ثم اسأل نفسي اذا كان هناك اله...فهل لن يتصل بنا؟...و الجواب سيكون لا بل المنطقي هو ان يتصل الاله بنا لانه هو الذي اعطانا القدرة على الاتصال...و بما ان هناك الكثير ممن يدعون ان الله اتصل بهم فمن هو الصادق بينهم؟؟...فيأتي الجواب ان الاسلام هو الاقرب للمنطق و للعقل و بفارق كبير عن الاديان الاخرى ........اذن فالاسلام هو الحق و المفروض علي ان اكون مسلما..........و في نفس الوقت على ان استخدم عقلي و لا اترك احدا يخدعني و لا اترك كتبا صفراء تخرب ديني و اسلامي و لا أترك المخابرات الغربية و العربية تستخدمني كما يستخدمون داعش و القاعدة..لان الله اعطاني عقلا و هو سلاحي في هذا الحياة....و هذا من تفتقده انت و جورج .......هذا ان لم تكونا شخصا واحدا.

على فكرة لؤي هو شحوح

وشحوح هو لؤي - ومن يتبع كلام هذا وذاك يلحظ تطابق الفكر وأسلوب الكلام -

على فكرة فأنا لم انسحب

بل الذي حدث ان الموضوع اختفى و لم يعد يظهر و قد قلت في نفسي ان الموقع قد مسحه............و مع ذلك لم يكن هناك جدوى في الاستمرارية في نقاش في موضوع ادخله انا و انت وحدنا (انت كنت تتظاهر انك اربع اشخاص مختلفين)...حتى و ان كان هناك اربعة اشخاص مختلفين فلن استمر في النقاش و اضيع وقتي مع شخص يطلب مني طلبا تافها مثل:( اثبت لي ان القران هو وحي من الله و لكن من خارح القرأن) فلو طلب جورج قرداحي نفس الطلب من متسابق لطردوا جورج قرداحي نفسه من البرنامج....و المضخك انك الى الان لم تستوعب ان سؤالك هو غير منطقي و تافه جدا............و صدقني لو اشتكيتك الى السلطات الاردنية لحولوك الى مشفى الامراض العقلية و ان كنت سليم العقل فسيحولوك الى مكان اخر و يتهموك باثارة النعرات الطائفية و القلاقل الاجتماعية لان هذا السؤال غير منطقي و هو سؤال لاثارة الفتنة فقط...و لن يكلفني هذا الا ايميلا واحد فقط بعنوان: مواطن اردني يهدد الامن الاجتماعي و النسيج الوطني في الاردن ارسله الى اكثر من مكتب يختص بالامن الاجتماعي و النسيج الوطني في الاردن ابتداءا من الديوان الملكي..... و سارفقه بمقاطع من ردودك و هم عليهم ايجادك عبر اتصالاتهم مع السعودية....فأنا احب النقاش و لدي الصدر الرحب لكل شئ و لاي سؤال منطقي مهما كان...الا الاسئلة الغبية لان اعتبرها ملوثة للبيئة و مشوهة لعظمة عقل الانسان....فهل من المنطق ان تسأل سؤالا تافها كهذا و تصر عليه؟؟؟؟؟؟ فالاخ رشيد على اليوتيوب اكثر منطقيا منك...........ثم انت تكره اليوتيوب لانك تكره المواجهة بالحق و المنطق......فالمناظرات المصورة و التي تبقى لاجيال هي الطريقة الحقيقية للنقاش.........و لهذا ترى اكبر الجامعات في العالم تقوم بتنظيم منل هذه النقاشات و تصورها و نتشرها.........أما رجل دين محترف مثلك يعيش عالة على اموال الناس فيريد ان يعمل من خلف قناع حتى يبرر اكله لاموال الصدقات.

فكرة اخرى نسيتها

و هي تلاعب جورج بعدد اللايكات او التصويتات الايجابية....فمرة كنت معه نتناقش في موضوع قديم و كنا وحدنا.....و لاحظت ان جورج هو من يشجع نفسه بنفسه و يتلاعب بعدد الاشخاص الذين من المفترض ان اعطوه صوتهم......و بعدها دخل ثلاثة اخاص و منهم المهاجر و ادعوا انهم كانوا يتابعون بصمت....و هنا من الواضح ان المهاجر و جورج شخص واحد او على الاكثر انهما قسيسان يعملان في كنيسة واحدة و يتسلون باثارة النعرات الدينية

اماراتيه ولي الفخر

ههههههههههههههههههه يا شماتي فيك الكــبيره يا المهاجر وأخيرا سقط القناع والكل عرف اخلاقك

لا يزال لؤي يهرب من السؤا

في الحقيقة أنا أرى بأن من يقف أمامي في هذا الحوار لا يفقه شيء أصلاً بالحوار لهذا نجد اسلوبه سوقي ورخيص ولا يمكن ان يكون لأنسان متعلم أو صاحب أي شهاده تؤهله لمثل هكذا حوارات .. لقد جاوبتك في حوار سابق على عشرات الاسئلة في حين أنك هربت ولا تزال من سؤال واحد صغير .... فلو كنت مسلم حقيقي وتفهم الاسلام لكنت جاوبت عنه دون تكرار هروبك الجبان منه .. لهذا سوف أتوقف عن الرد على أي سؤال وجهته لي لبعد ما تجيب على نفس السؤال الذي لا تزال تهرب منه .. وسؤالي كان على النحو التالي ..(ما دمت تشتم وتتهم كتاب المسيحيين بالتحريف فهل بأمكانك ان تثبت لي صدق وحي كتابك ومن خارج كتابك )......... فلا تكن جبان هذه المرة وتهرب من هذا السؤال المكرر مئات المرات ... وبعد ان تجيب سوف أنشر ردودي على كلامك التافه الذي رديت عليه هنا ألاف المرات ...... أنا أنتظر يا صديقي الهارب دائماً لؤي !!

الى المسكين لؤي

لا تنسى يا صديقي بأن شتائمك ضد العقيدة المسيحية لا زلت أحتفظ بها وكل كلمة تكلمت بها جاءت بناءاً على شتائمك للعقيدة المسيحية وكل هذه الوثائق سوف تسلم باليد لمدير مكتب جلالة الملك لكي يؤخذ بحقك الاجراء المناسب بسبب أثارة النعرات وشتم عقيدة المسيحيين التي أضطر جورج الرد على اساءاتك ..فلو كنت رجل حقيقي قدم ما لديك للديوان الملكي وسوف نتقابل هناك وعلى فكرة عرفت من تكون أنت ومن أي بلد خليجي ولا تخف فلي في بلدك أيضاً معارف وعلى مستوى عالي بالدولة وسوف نرى كيف تتطاول بشتائمك على ديانة المسيحيين ... أنتظر مني مفاجئة يا هذا ... !

الى لؤي

ولكن انا مستغرب لماذا لا ترد على السؤال ما دمت واثق مما تؤمن به

الى لؤي

ما دمت موجود الان في الاردن سوف أقوم الان بجمع كل شتائمك التي تفوهت بها ضد عقيدة المسيحيين وفي اول يوم دوام سوف أقدمه باليد الى رئيس الدوان الملكي لي يتخذ بحقك الاجراء المناسب قبل هروبك من الاردن الى بلدك الخليجي (الامارات) وسوف نرى كيف تشتم عقيدة المسيحيين وتشكك بها في ذاك الموضوع وهنا .. وكيف رد جورج على شتائمك بكل احترام ...... سنتقابل يا هذا !! فكن رجل

أحسنت يا الاخ عتريس

ففعلا هذا المريض بالعنصرية لؤي هو نفسه العنصري شحوح أحسنت يا عتريس

الى آخى فى الانسانية جورج

لكل انسان معتقد وهو حر فيه لا إكراه فى الدين ..ان ما دفعنى للكتابة إليك هو استغرابى الشديد لانكار شخص مثقف من امثالك لدين الاسلام وكتابه وسؤالك عن " مصداقية وحى القران ومن خارج الكتاب" وهى حالة نادرة ومستغربة فى هذا العصر..عزيزى مهما كنت مثقفا ام قسيسا ام مبشرا مسيحيا...هو ليس من شانى التدخل فيه..كتابى يا عزيزى يذكر وبصراحة شديدة ان كافة الكتب السماوية السابقة على الاسلام تعرضت للتحريف لسبب او لاخر..رغم وجود بعض الدلائل فى الكتاب المقدس ..انا أتحدث هنا عن التوراة تحديدا فهى اكثر مصداقية من الاناجيل المتداولة حاليا ..لانعرف على وجه الدقة درجة التحريف التى طالت تلك الكتب ( العهدين القديم والجديد) ..الا ان مايهمنى فى الامر وردا على سؤالك حول مصداقية وحى القران...لنستذكر هنا بعضا ممااوردته التوراة حول نبوة النبى محمد (ص) ..جاء فى التوراة سفر التثنية 18:18 " ساقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك واجعل كلامى فى فمه " الكلام موجه من الرب الى موسى عليه السلام..المقصود ب من وسط إخوتهم اى من بنى اسماعيل فهم أخوة بنى اسرائيل كما نص على ذلك سفر التكوين..واجعل كلامى فى فمه ..تأمل لغة القران الكريم الكلام منقول عن الرب الى محمد ومن ثم الى المخاطب ..لاحظ لغة القران وطريقة إلقاء الايات للمخاطب " ياايها الذين امنوا " مثلا ..قصص الانبياء والإعجاز العلمى فى القران والتشريعات السماوية الواردة فيه فهل هناك من شك بعد ذلك فى مصداقية وحى القران؟ انا أطالبك ان تأتى بسورة من مثله ..ماذا قال انجيل يوحنا 16:14 على لسان المسيح عيسى؟ حسبما اذكر ورد فيه ان المسيح قال لبنى قومه سأطلب من الرب ان يرسل معزيا اخر؟؟؟؟ من هو المعزى الاخر؟؟؟؟ تقول بعض النصارى ان المعزى هو الروح القدس!!! لاباس ولكن من هو المعزى الاخر ؟؟؟؟؟ اترك لك الاجابة على هذا السؤال ....وفى الختام لدى تساؤل بسيط لماذا كتبت الأناجيل او ترجمت للمرة الاولى باللغة اليونانية ومن ثم اعيدت ترجمتها لمختلف اللغات ؟؟؟؟ مادخل اللغة اليونانية بانجيل سيدنا عيسىً ؟ اليس من المفترض نظريا على الاقل ان تكون لغة الانجيل الاصلية هى اللغة الآرامية كالنسخة المكتشفة فى تركيا؟ او العبرانية إذ ان بعض الباحثين والمؤرخين يؤكد ان لغة السيد المسيح هى العبرانية ؟ مع تحياتى

الى جورج الاردن

خالف شروط النشر

330,331السيد لؤي

يا سيد لؤي حضرتك مضيِّع مستقبلك كما يبدو ! لازم تشتغل مع شي مخابرات مثل بلدك أو مع ال CIA ! كيف عرفت إنو جورج والمهاجر قسيسين ؟ أرجو من كل المشاركين الكرام التخلي عن الإتهام بالتخفي فهذا أمر لا فائدة منه ، بل يزيد في توتر الحوارات . في المشاركة ٣٣٠يقول السيد العزيز لؤي للأخ جورج، إنه لا يناقش شخصاً يطلب منه إثبات صحة وحي القرآن من خارجه . سؤالي للأخ لؤي : هل يقبل القاضي شهادة شخص عن نفسه ؟ سأعطيك مثالاً من القوانين الوضعية . لو أضاع لؤي هويته الشخصية وتقدم بطلب بدل ضائع فهو يحتاج لشاهدين في مخفر الشرطة، ولا يُقبل كشاهد لا إبنك ولا بنتك ولا زوجتك ولا أخوك ... أي يجب أن يكون الشاهد محايداً . فإذا لم تجدوا شاهداً على صدق الوحي من مصدر محايد فعبثاً تفعلون وتعتقدون ، أللهم إلا إختبار النبوة من قبل السيدة خديجة ، وشهادتها غير مقبولة لسببين : الأول أنها تشهد لصالح بعلها . الثاني أنها تحتاج لامرأة أخرى فشهادة المرأة بصف شهادة . قد يفتح كلامي هذا لك المجال لتسألني نفس السؤال ، وهنا سأطلب من أخي وصديقي جورج الإجابة بالتوثيق المعهود له . فقط دعني ألمِّح إلى شيء مهم جداً ، وهو أن الفعل أقوى وآصدق من القول فأعمال يسوع تشهد له وأعمال محمد(ص) تشهد له كذلك . صباحكم جميل وشكراً للجميع وللمحرر الناشر .

القصد من مداخلتي

من حياتنا اليومية انني ارى الاحداث تنقل بوضوح فقط بين 3 اجيال اما التداوين بعدها معرضة للخطأ. ............ لان سابقا كانت تدون باليد ومن ثم الطباعة التي كانت غالية واكثرها هداية وبسبب الطرق البدائية فاحتمال الخطأ وارد والتدقيق بصري وعلى اضواء الشمع ان كانت نصوص الانجيلية في المسيحية او احاديث نبوية في الاسلام . ....... انا شخصيا اريد الاحاديث من زمن نبينا وزمن اصحابة و اخرا التابعين ان تحدد و تنزل على النت. وهذا ليس بصعب لانها باللغة العربية. ....................... يا عزيزي انا احترم تفاسيركم وارائكم وهي مقنعة ولكن اميل اكثر ان نرى الرسائل الاصلية من زمن المسيح وزمن تلاميذه والذين تتلمذوا على يد تلاميذ المسيح . وانني لا استطيع ان اتصور المسيح عليه السلام الذي كان يسير بين البسطاء ورسالته وصلت بسهولة الى متبعيه رجال ونساء فاكيد كان اسلوبها بسيط وواضح وموجه.

الى 313

تقول انني افسر الماء بالماء وهذا غير صحيح لانني فندت اتهاماتك كلمة كلمة وجملة جملة,بينما عدت حضرتك لكلامك العام الذي لا يسمن ولا يغني من جوع,كان عليك ان تقتبس الافكار الموثقة التي طرحتها انا وترد عليها,ولكن وبما انك تفتقر لاية ادلة موثقة او حتى لمنطق سليم,نراك تعود لتوزيع الشبهات والاتهامات التي لا سند لها,وهذا شان ضعاف الحجة والمنطق,اذ عندما يحشرون في زاوية وافكارهم خواء,يلجاون لكلام عام لا علاقة له مع موضوع الحوار...وانا لا الومك لانك لا تملك شيئا تقدمه,فهنيئا لك جهلك المطبق ولا طريق امامك الا الصمت وترك المجال لاهل الفكر والثقافة لاثراء النقاش والاستفادة مما يطرحه كل طرف حتى لو كانت الاراء متناقضة,عش في ظلامك وابتعد عن مصادر النور !!!!

الى الاخ رفقا بالقوارير\1

طبعاً كل انسان عزيزتي أو عزيزي هو حر بمعتقده وأيضا هو حر في الدفاع عن معتقده وتوضيح الشبهات التي تحاك ضد عقيدته من قبل من يحاول تشويه المعتقد الذي يخصه دون الاخرين .كما تحاول أن تفعل انت هنا من خلال تحريف كلام التوراة و الانجيل لكي يتوافق مع معتقدك وهذا الشيء مرفوض يا عزيزي لأننا نملك ردود على كل شبهة وكل تحريف وكل أساءة تطلق ضد معتداتنا المسيحية .. وكما أنتم تثورون أمام نقدنا لعقائدكم لنا الحق في الدفاع وتوضيح معتقدنا ..... وللأسف الشديد أنت لا تزال تتهم كتابنا المقدس بالتحريف بالرغم من انك لم تقدم أدلة مقنعة تثبت صدق وحي كتابك .. وانت الان مطالب بأن تثبت صدق تحريف التوراة أو الانجيل من خلال نصوص القرآن وأنا اتحداك أن كان يوجد نص صريح فيه يتهم التوراة بالاسم أو الانجيل بالتحريف .. وها انا أنتظر هذه النصوص ... فأنتم يا عزيزي الفاضل تتبعود أقوال المفسرين وليس أقوال القرآن نفسه وهذا ما لاحظته بأمور كثيرة ........ وفي الحقيقة أنا من يجب ان يستغرب قولك التالي وليس انت عندما قلت (ان ما دفعنى للكتابة إليك هو استغرابى الشديد لانكار شخص مثقف من امثالك لدين الاسلام وكتابه وسؤالك عن " مصداقية وحى القران ومن خارج الكتاب" وهى حالة نادرة ومستغربة فى هذا العصر).... في الحقيقة أنا الذي يجب أن يستغرب ويتعجب كثيراً كيف لأناس مثقفين أمثالكم ممن يكثرون من سرد شبهات التحريف على كتاب المسيحيين يقفون عاجزين أمام سؤال بسيط وصغير يخص عقيدتهم ؟ فعلاً أمر غريب وعجيب ومستهجن ويدعو الى الصدمة والانذهال بصراحة ....... لقد قام أكثر من شخص هنا بسؤالي ما شبه هذا السؤال وجاوبت عليه بكل بساطة فلماذا تهربون انتم اذن ؟؟ أمر غريب جداً ... فمن يشكك بكتب وعقائد الاخرين يا عزيزي يجب ان يتوقع بأن يكون هناك رد منهم وهذا ما يحصل هنا دائماً حين تكثرون من سرد شبهاتكم وتغضبون حين يرد عليها غضب شديد وهيجان رهيب ! .......أنت تقول ( ان مايهمنى فى الامر وردا على سؤالك حول مصداقية وحى القران...لنستذكر هنا بعضا ممااوردته التوراة حول نبوة النبى محمد (ص) ..جاء فى التوراة سفر التثنية 18:18 " ساقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك واجعل كلامى فى فمه " الكلام موجه من الرب الى موسى عليه السلام..المقصود ب من وسط إخوتهم اى من بنى اسماعيل فهم أخوة بنى اسرائيل كما نص على ذلك سفر التكوين..واجعل كلامى فى فمه) ...... في الحقيقة أنا أ

الى الاخ رفقا بالقوارير\2

وَيَكُونُ أَنَّ كُلَّ نَفْسٍ لاَ تَسْمَعُ لِذلِكَ النَّبِيِّ تُبَادُ مِنَ الشَّعْبِ. 24وَجَمِيعُ الأَنْبِيَاءِ أَيْضًا مِنْ صَمُوئِيلَ فَمَا بَعْدَهُ، جَمِيعُ الَّذِينَ تَكَلَّمُوا، سَبَقُوا وَأَنْبَأُوا بِهذِهِ الأَيَّامِ. 25أَنْتُمْ أَبْنَاءُ الأَنْبِيَاءِ، وَالْعَهْدِ الَّذِي عَاهَدَ بِهِ اللهُ آبَاءَنَا قَائِلاً لإِبْراهِيمَ: وَبِنَسْلِكَ تَتَبَارَكُ جَمِيعُ قَبَائِلِ الأَرْضِ. 26إِلَيْكُمْ أَوَّلاً، إِذْ أَقَامَ اللهُ فَتَاهُ يَسُوعَ، أَرْسَلَهُ يُبَارِكُكُمْ بِرَدِّ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْكُمْ عَنْ شُرُورِهِ».)...... فهل وضحت الصورة الان فلماذا يا صديقي تحرف النصوص على هواك ؟؟....... ثم أضفت تقول (ماذا قال انجيل يوحنا 16:14 على لسان المسيح عيسى؟ حسبما اذكر ورد فيه ان المسيح قال لبنى قومه سأطلب من الرب ان يرسل معزيا اخر؟؟؟؟ من هو المعزى الاخر؟؟؟؟ تقول بعض النصارى ان المعزى هو الروح القدس!!! لاباس ولكن من هو المعزى الاخر ؟؟؟؟؟ اترك لك الاجابة على هذا السؤال ) .. ».)...جاء في العهد الجديد (ومتى جاء المعزى الذى سأرسله أنا إليكم من الآب روح الحق الذى من عند الآب ينبثق فهو يشهد لى)(.يوحنا 26:15) ...يقول المسلمون أن الكلمة اليونانية المترجمة (المعزّى) تعنى فى الأصل (الممدوح) أو (المحمود) إشارة الى محمد. حقيقة أن هناك كلمة فى اللغة اليونانية مشابهة فى النطق وتعنى (الممدوح) أو (المحمود)ولكن الكلمة المستعملة هنا فى الأناجيل مختلفة والترجمة الصحيحة لها (المعزّي) هذا يشير دون شك إلى الروح القدس. فالروح القدس هو روح الله بينما نبي الاسلام كان جسداً... الروح القدس أرسل إلى التلاميذ بينما نبي الاسلام جاء بعد 6 قرون من موت التلاميذ. قيل عن الروح القدس أنه (يمكث) فى التلاميذ (يوحنا 16:14) بينما نبي الاسلام لم ير التلاميذ. وقيل أن العالم لم ير الروح القدس بينما رأى الناس نبي الاسلام في زمانه ؟؟؟؟؟؟؟؟ ... فهل وصلت الفكرة يا اخي الحبيب رفقا بالقوارير ........يتبع

الى الاخ رفقا بالقوارير\3

أنت تقول (وفى الختام لدى تساؤل بسيط لماذا كتبت الأناجيل او ترجمت للمرة الاولى باللغة اليونانية ومن ثم اعيدت ترجمتها لمختلف اللغات ؟؟؟؟ مادخل اللغة اليونانية بانجيل سيدنا عيسىً ؟ اليس من المفترض نظريا على الاقل ان تكون لغة الانجيل الاصلية هى اللغة الآرامية كالنسخة المكتشفة فى تركيا؟ او العبرانية إذ ان بعض الباحثين والمؤرخين يؤكد ان لغة السيد المسيح هى العبرانية ؟)......... سوف أقدم لك الان نظرة عامة عن تاريخ الكتاب المقدس بعهديه .... فما هو الكتاب المقدس؟يطلق هذا الاسم على مجموع الأسفار الإلهية التي كتبها أناس الله القديسون مسوقين (موجهين) من الروح القدس المكونة للعهدين القديم والجديد والمؤلفة من 73سفرًا – 46 العهد القديم 27 العهد الجديد ( وقد سمى الكتاب المقدس مرة واحدة بهذا الاسم (الكتب المقدسة)( 2تيموثاوس 3:15 )أي الكتابات المقدسة تميزا لها عن الكتابات الأخرى. ويرجع تاريخ البدء في كتابة الكتاب المقدس إلى 3472 سنة مضت، فقد دعا الله موسى ليبدأ في تدوين أسفاره الخمسة الأولى عام 1512 قبل الميلاد، وأستغرق تدوينه حوالي 1610 سنة، فقد سجلت آخر أسفار العهد الجديد عام 98 ميلادية، ولقد قام بكتابته 40 شخصا، أولهم نبي الله موسى وآخرهم يوحنا. أما بالنسبة الى لغات الكتاب المقدس فهي العبرية: وهي لغة العهد القديم، وهي تدعى اللسان اليهودي \والآرامية: وهي اللغة الشائعة في الشرق الأوسط إلى أن جاء الإسكندر الأكبر.\ واليونانية: لغة العهد الجديد، فكانت اللغة الدولية في زمن السيد المسيح... ترجمة الكتاب المقدس ؛فالكتاب المقدس هو أول كتاب ترجم، فقد ترجمت النسخة السبعينية من العبرية إلى اليونانية عام 250 ق.م واستمرت ترجمات الكتاب المقدس منذ ذلك التاريخ، وقد ترجم منها إلى الآن أكثر من 1660 لغة ولهجة وهذه الترجمات الموجودة الآن في العالم........أنتهى الرد ...... وشكرا لك أخ أو الاخت رفقاً بالقوارير

الى الخ الحبيب عادي

عزيزي عادي الله يمسيك بكل خير ...من الواضح يا عزيزي بأنك تحاول قول شيء ولكن نسيت بأن هذا الشيء يطول كتب الجميع ولا يقتصر فقط على كتاب المسيحيين أو كتب التراث او الاحاديث كما تحاول ان تقول .. فهذا الامر يعم ولا يخص لهذا أنا أرى بأنك يجب ان تدقق بما تحاول أن تقول لكي لا تقع بالخطأ ..........فأذا كنت تطلب الرسائل الاصلية فهي موجودة في المتاحف وفي اماكنها الطبيعية وعليك انت في البحث .. ثم هل يمكنك أن تجلب لي مثلاً القرآن الاصلي الذي دون على الجلود !! نفس المنطق الذي تطلبه انت يجب ان تتوقع أن يُطلب منك ...... وفي الختام أشكرك على هذا السؤال كما اشكرك على ادب كلامك والله يكثر من امثالك ويقلل ممن هم أمثال بعض الناس وشكر لك .

أنه مجرد سؤال

أذا كان مجرد سؤال سبب كل هذا العداء لمن طرحه فكيف تضحكون على الاخرين وتقولون بأنكم اناس مسالمين ؟فأين السلمية هنا أمن خلال هجومكم على من طرح السؤال وهو مجرد سؤال ليس هدفه التشكيك بل المعرفة ؟؟!! ....... أمر عجيب وغريب

فهل السؤال جريمة ؟

أنظروا كيف يرد جورج على العشرات من شبهاتكم وأسألتكم بكل صدر رحب فلماذا أنتم تثيرون فقط من سؤال واحد طرحه عليكم جورج والذي يجب ان يكون له لديكم جواب وهذا الامر أمر طبيعي ..فلكل سؤال جواب ولكل جواب سؤال .. ! فأين هنا الخطأ والعدائية أنه مجرد سؤال فأين الجواب ؟

تم مسح ردي السابق

باختصار...كنت اريد ان اقول في ردي السابق انني لست في الاردن و لا انا من الامارات...بل انني من الهاشميين و انا مستقبلي لا يضيع باذن الله بل ربما اكون انا نفسي قد اضعت مستقبل عدد كبير من الناس الذين احتكوا بي و عرفت انهم يؤذون الاخرين...و كنت سابقا ساقبل ان يعتذر جورج و يتوقف عن ترهاته و لكني اليوم فانا عازم على الاتصال بالسلطات الاردنية حتى تستدعي جورج و يناظره علماء الاردن من المسلمين و المسيحيين وجها لوجه و يفهموه اخطاءه اللامنطقية و يتحرون ان كان له اهداف سياسية مما يفعل....و اقول ان جورج المسيحي (الارثوذكسي) و الذي يتبع الكنيسة الروسية (كنيسة بوتين) لا يحاور بل يجادل و يدخل بعدة شخصيات مثل متابع قديم او مهاجر....و هو بجداله و مهاجمته الاسلام و باسلوب غير منطقي يساهم في اشعال بلده الاردن لان داعش على حدود الاردن و خلاياه النائمة منتشرة في كل مكان...و هو مسؤول عن اي مشاكل تحدث في المستقبل في بلده الام...فهو يظهر حقد مسيحي على الاسلام بأسئلته التافهة و المفبركة...فطلبه اثبات ان القران وحي الله من خارج القرأن هو طلب و شرط تافه...لان مصداقية القرأن هي من داخله...و قد تحدى الله عز و جل المشركين بالقرأن...فالقرأن كان هو اداة التحدي....و خذوا هذا المثال: لو طلب اعداء المسيح ان يثبت لهم انه المسيح و لكن من قبل شهود اخرين و جبن تلاميذه كلهم و انكروه عندما صاح الديك ثلاث مرات فهل هذا يعني انه ليس المسيح؟؟؟ بل على المسيح ان يثبت نفسه بنفسه و هكذا فالقران يثبت بنفسه انه كلام الله...و القرأن كان هو معجزة من معجزات النبي و قد عرف العرب الفصحاء و الذين لا يوجد نظير لهم الان و لا حتى قبل الف عام ان القرأن هو حق...و ساهمت هذه المعجزة (معجزة القرأن اللغوية) في اسلامهم...ثم يأتيني شخص عاطل عن العمل يمضي كل وقته على الانترنت ليطلب مني اثبات ان القرأن وحي من الله و من خارج القرأن...فلو حاولت فعل ذلك لاهنت القرأن نفسه كمعجزة...و قلت في ردي السابق ايضا ان جورج يعتمد على مراجع دينية لا مصداقية لها...و كقاعدة عامة فكل كتاب كتبه بشر لا مصداقية له و يحتمل الخطأ...و الكتاب الوحيد الذي لم يكتبه بشر هو القرأن الكريم و هو الوحيد المعصوم بشكل مطلق و المنزه عن الاخطاء...أما ما عداه بما فيها كتب الاديان السابقة و التي هي محرفة و قد قال الله عز و جل عنها (﴿ مِنَ الَّذِينَ هَادُوا يُحَرِّفُونَ الْ

السؤال !

عزيزي جورج ، بالطبع السؤال ممنوع في عقيدة الإخوة المسلمين ، لأن الإجابة قد تبدي أشياء تسوء السائل . إذن لا تسألوا عن أشياء ، إن تبد لكم تسوؤكم . فياعزيزي جورج هذا أمر من العزيز العليم الحكيم ، ويا عقل إقبل غصباً عنك . بارك الله بجهودك .

رد اخر على 348 - 349

يا جورج انت انسان تساهم في صناعة الفتن و القلاقل لانك (فاضي اشغال) و تقضي معظم وقتك على النت تهاجم الاسلام بالباطل و سؤالك هذا الذي تطرحه هو سؤال غير منطقي و تافه....و الان أجب على هذا السؤال الذي لم تجب عنه ابدا و برد منفصل و لا تضع في ردك اية فكرة اخرى حتى لا يتشتت النقاش: اثبت ان المسيح هو نفسه الله الذي خلق الكون و هذا الاثبات يجب ان يكون من خارج المسيحية

الى لؤي

اولا الهاشميين لا يتكلمون بالمنطق الذي انت تتكلم به وهم بعيدين جداً عن مثل هذه الامور ..والهاشمين بطبعهم ينثرون الاخلاق بعكسك تماماً والهاشميين لا يزرعون الفتن كما تفعل انت ! بل عكسك وهذا الموقع هو موقع حواري ووجود جورج به كان للرد على شتائم الاخوة المسلمين التي توجه الى عقيدة المسيحيين كما تفعل أنت بالضبط ... والتهديد ليس لغة الهاشميين بل لغة الهاشمين هي لغة التسامح والعدل .. كما أن هناك علاقة قوية تربطني بالكثير منهم... على كلٍ دع الايام تتكلم بما سوف ترى و سوف نتلقي وسوف يتضح كل شيء في حنيه والى ذاك الوقت سوف أتوقف عن الرد عن شتائمك الموجهة الى عقيدة المسيحيين كما تفعل أنت الان وكما فعلت سابقاً ... وجورج لم يهاجم عقيدة احد منذ دخوله لهذا الموقع بل هو يرد على من يسيء لعقيدة المسيحيين وكل شيء مثبت بالدليل ..... سوف نلتقي

الى الاخ الحبيب المهاجر

هل رأيت الان كيف يحاولون تكميم الافواه لكي يستمروا هم في شتم عقيدة المسيحيين وكأن عقيدة المسيحيين وجدت فقط لكي يشتمها هذا وذاك وكأن كتاب المسيحيين ليس كلام الله .. فبعد أن رديت على مئات الاسئلة التي طرحوها .. وقفوا صامتين أمام الرد على سؤال وحيد ومهم ... أشكرك صديقي العزيز المهاجر ..

الى لؤي

على فكرة أنتهى الحوار معك بشكل قطعي وسوف نلتقي في مكان أخر فجهز نفسك يا بني ...

ملاحظة اخيرة للؤي

عندما أضفت أسم الاردن لأسمي كان هدفي تميز أسمي بعد ان أنتحل أسمي في عدة مواضع ولم يكن هدفي سياسي أو لتشويه سمعة الاردن والبعض هنا يعرف هذا الامر .....أنتهى الكلام

كلمة أختم بها هذا الموضوع

اذا وصل الامر الى أدخال السياسة والتهديدات السياسية والتهديدات الشخصية في مواضيع وتعليقات أيلاف. فالافضل أن توقف ايلاف بند التعليقات .. ولا تسمح لأحد بالتعليق لكي لا يكون هناك رد من الطرف الاخر وهكذا ننتهي من هذه المشكلة التي يعاني منها الكثيرين .. فالبعض يتضايق حين يسمع النقد الموجه لعقيدته ولكنه لا يتضايق هو حين يوجه النقد والشتائم لعقيدة الاخرين . فعلا امر غريب وعجيب بصراحة ....... وشكرا للجميع

جورج

يا اخ جورج:كانك لا حجة لديك الا السؤال عن ادلة وحي القرن,واذكر انني طرحت لك 14 دليلا في مداخلة سابقة,ولكنك ما زلت تكرر نفس السؤال,فاذا كنت لم تقتنع بالادلة السابقة فهذا شانك دائما حيث لم تقبل باي حجة نطرحها ولن تقتنع,اليك بعض الادلة:1- أول شيء في هذا القرآن فصاحته,, هذا الكلام المعجز الفصيح,هل يستطيع العرب أن يأتوا بآية كآيات القرآن؟ الجواب: لا, واما من ادعوا النبوة, فقد نظموا كلاماً يبعث على الضحك, ككلام مسيلمة وما إلى ذلك ..2-القرآن أخبرك بالغيب, الغيب لا يعلمه إلا الله:﴿غُلِبَتِ الرُّومُ * فِي أَدْنَى الْأَرْضِ﴾ وقد أجمع المؤرخون على هذه المعركة تمت في غور فلسطين . اكتشف أخيراً: أن أدنى نقطة في الأرض إطلاقاً غور فلسطين,3- الإعجاز العلمي, مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَا يَبْغِيَانِ. اكتشفت سفن الفضاء, أن بين كل بحرين حاجزاً برزخاً, وحجراً محجورا,وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقاً حَرَجاً كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ بعد أن ركب الإنسان الطائرة ونقص الأوكسجين, شعر بضيق لا يوصف,وَأَنَّهُ خَلَقَ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنْثَى مِنْ نُطْفَةٍ إِذَا تُمْنَى تبين أن العامل الحاسم في كون المولود ذكراً أو أنثى, هو النطفة وليس البويضة وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ اكتشف أن كل شيء يدور حول نواة من الذرة وإلى المجرة .وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ, اكتشف أن كل نجم في الكون, يدور حول نجم آخر في مسار مغلق4-امية محمد وخلافا لما يظن البعض ان الامية تعني الانتساب لمكة,فقد قال القرطبي:(الأمي) منسوب إلى الأمة الأمية، التي هي على أصل ولادتها، لم تتعلم الكتابة ولا قراءتها؛فكيف لامي ان يؤلف كتابا فريدا من74 الف كلمة؟الأمية هنا دليل مصداقية لأن هذا النبي الذي يعرفونه جيدا ويدركون أنه مثل غالبيتهم لا يقرأ ولا يكتب ورغم هذا فقد جاءهم بهذا الكتاب المبين المتضمن من المعارف السابقة واللاحقة ما لا يعرف في سابقه إلا بتعلم وبلوغ رتبة فوق طاقة البشر ، وفي لاحقه بما يحتاج إلى وقوف على الغيب .ولأنه لم يكن هذا أو ذاك فقد ثبت أنه ما جاء بذلك إلا من خلال وصله بقوة فوق قوة البشر ، ولأنه قد أعلن أن هذه القوة فوة إلهية وجاءهم على صدق دعواه بالمعجزات الحسية والمعنوية ، فقد لزم تص

352السيد لؤي

شكراً لك ويا ليتك كنت هادئ الأعصاب في ردك على الأخ الصديق الرائع جورج ، وبلالك تتهم الناس بالتخفي ، وترد على مشاركتي السابقة الموجهة لحضرتك . يا عزيزي بكل بساطة أقول لك ، القرآن نفسه يقول ذلك بأن المسيح هو الله . الله روح والقرآن يقول إن المسيح هو روح الله ، وأن المسيح حي وسيعود في يوم الحساب حكما مقسطاً . إذن من هو الدي يبقى حياً آللف السنين ، بل حياً أبدا . أرجو أن تفكر بالأمر ولا تبقى من ااخاسرين ياعزيزي

جورج

يتبع...6-الحفظ و تحدي الحفظ, فمحمد في حياته تحدى الجميع ان الله سيحفظ القرآن فلم يحدث خلاف قط رغم توزعه على شعوب الارض من عرب و بربر و قبط و عجم و اتراك و اكراد و فرس وروم و حبش و حتى اليوم يتعجب الملاحدة و يعجزون ان يجدوا نسخة مخالفة للقرآن,انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون7- لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الْيَهُودَ :"من المعجزات الغيبية القرآنية: هو التحدي للمستقبل بأشياء لا يمكن أن يتنبأ بها الإنسان، فالقرآن يقول بأن اليهود هم أشد الناس عداوةً للمسلمين، وهذا مستمر إلى وقتنا الحاضر، فأشد الناس عداوة للمسلمين كانوا وما زالوا اليهود،8-شروق الشمس وغروبها:في قصة ذي القرنين ذكر مغرب الشمس ومطلعها,وكان الاولى ان يقول مشرق الشمس اسوة بما وصفه بمغربها,ونحن نعلم الان ان هناك منطقة شرقي سيبيريا تظل الشمس طالعة عليها باستمرار,فمن اين لمحمد ان يعرف ذلك قبل 1400 سنة؟9-يقول الله تعالى لنبيِّه محمد: ﴿ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ ﴾ [المائدة: 67]، كان المسلمون - قبل نزول هذه الآية - يَمشون حول رسول الله في كل مكان ينتقل إليه، خوفًا عليه من اليهود "قتلة الأنبياء"، لدرجة أنهم كانوا يتناوبون في حراسة بيته - كل ليلة - وهو نائم، فلما نزلت هذه الآية ليلاً، طلب من أصحابه الانصراف، فلما سألوه عن السبب، قال لهم: "قد عصمني الله"، فيستحيل أن يصدر هذا الفعل إلا من إنسان واثق بوعد ربه له،10-{لتدخلن المسجد الحرام إن شاء الله آمنين محلقين رؤوسكم ومقصرين لا تخافون}.فوقع كما أخبر,حيث دخل المسلمون مكة بعد نزول تلك الاية. 11-ايراد القران لاخبار الامم السابقة وبعض الانبياء والحوادث التي دونها التاريخ,وقبل الاعتراض على النقل من بحيرا او ورقة بن نوفل فقد تم تفنيد تلك المزاعم سابقا,فمن اين لمحمد ان ياتي بتلك المعلومات؟هذه بعض ادلة الوحي اضافة لاربعة عشر دليلا سبق ان بينتها لك يا اخ جورج,واؤكد لك سلفا انك لن تقبل باي منها,بل لو انك شاهدت الوحي نفسه امامك فلن تصدق ما تراه عيناك !!!! هكذا عهدناك تنطلق من موقف متحيز يستحيل عليك تغييره..اخيرا اقول لك اننا نؤمن بالله وبالوحي وبالملائكة وبالانبياء وبالكتب السماوية التي انزلها الله,كما نؤمن بالقضاء والقدر خيره وشره,ونؤمن بالبعث والجنة والنار وشكرا

بالسماح من الاخ جورج !!!

يا سيد لؤي تطلب وتقول ((( اثبت ان المسيح هو نفسه الله الذي خلق الكون و هذا الاثبات يجب ان يكون من خارج المسيحية -))) ....طيب يا استاذ لؤي هذا ما هو مفهوم عند كل مسيحي وهو ان المسيح بالجسد هو ابن الانسان واما بالروح فهو ابن الله (اي الله نفسه ) طبعا انت وغيرك من المسلمين لا تفهمون ذلك لانكم لا تعلمون عن الروح شيئا كما جاء في كتابكم العزيز { ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا } اي ان الله ياءمركم بعدم الكلام عن الروح ,لذلك فانت وغيرك سوف لا تفهمون ما معنى ان الله هو في المسيح والمسيح في الله ,فان فهمت هذا فهو لك الاثبات وان لم تفهمه فانك سوف تردد نفس السؤال مرة بعد اخرى كالببغاء التي تردد الكلام بدون فهمه, ولكن مع ذلك دعني اقول لك ولغيرك من المسلمين انه ليس من المهم ان تفهم هذا لانه امر لكم من عند ربكم ان لا تفهموه, ولكن المهم هنا هو ان لا تفرض راءيك على كل من لا يشاركونكم في ايمانكم وعقيدتكم .....افهمنا هذا يا صاحي ؟؟؟؟؟

الاخ جورج المحترم

رغم اني املك الجواب الا اني اطالبك بأن تعطيني سبب واحد لاصرارك على اسئلتك المشبوهه المنقوله عن مواقع معروفه , فانت تعرف حق المعرفه بان اي طفل يمكنه الوصول الى هذه المنتديات والمواقع ويستطيع الحصول على اجابات وافيه من علماء متخصصين ان هو اراد ,, سؤالك المشبوه الذي تصرعليه يا اخي عمره ما يزيد عن 1400 عام فقد سأله كفار قريش مع بداية الدعوه وشككوا بالوحي وقالوا ان القران من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم , وقد نزلت ايه على لسانهم في سورة الفرقان تقول ( وقالوا أساطير الأولين اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيلا}.. ونزلت ايه اخرى لتدحض كذب ادعائهم في نفس السوره تقول .. ( قل أنزله الذي يعلم السر في السماوات والأرض} ,,, لا ادري ما هو هدفك عندما تصر على نقل مواد تشكك بكتابنا وتسيء لعقيدتنا , على كل حال سأعفيك من الاجابه واطمنك فانت واصدقائك من مهاجرين وملحدين تحاولون عبثا يا اخي فلن تحققوا من مرادكم شيء وسترتدون على اعقابكم خاسرين .. وبالمناسبه سلملي على الدكتور عماري ..؟؟؟. ملاحظه الى المحرر المحترم .. اعتب عليكم في ايلاف التي لا ارى لها سقفا للحريه عندما يحجب ردي على ردح لطيفه واساءات صفيه وافتراءات المهاجر الماكر !!!!!! دمتم جميعا بود !

بالسماح من الاخ جورج !!!

يا سيد لؤي تطلب وتقول ((( اثبت ان المسيح هو نفسه الله الذي خلق الكون و هذا الاثبات يجب ان يكون من خارج المسيحية -))) ....طيب يا استاذ لؤي هذا ما هو مفهوم عند كل مسيحي وهو ان المسيح بالجسد هو ابن الانسان واما بالروح فهو ابن الله (اي الله نفسه ) طبعا انت وغيرك من المسلمين لا تفهمون ذلك لانكم لا تعلمون عن الروح شيئا كما جاء في كتابكم العزيز { ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا } اي ان الله ياءمركم بعدم الكلام عن الروح ,لذلك فانت وغيرك سوف لا تفهمون ما معنى ان الله هو في المسيح والمسيح في الله ,فان فهمت هذا فهو لك الاثبات وان لم تفهمه فانك سوف تردد نفس السؤال مرة بعد اخرى كالببغاء التي تردد الكلام بدون فهمه, ولكن مع ذلك دعني اقول لك ولغيرك من المسلمين انه ليس من المهم ان تفهم هذا لانه امر لكم من عند ربكم ان لا تفهموه, ولكن المهم هنا هو ان لا تفرض راءيك على كل من لا يشاركونكم في ايمانكم وعقيدتكم .....افهمنا هذا يا صاحي ؟؟؟؟؟

أخي المحترم مثقال العزازي

بعد التحية أقول لك .......أنت تعرف جيداً يا أخ مثقال بأن جورج لم ولن يبدأ يوماً بالاساءة لعقيدة أياً كان .. وأنا لست مصر كما تعتقد أنت او غيرك على هذا السؤال من اجل الاساءة لعقيدة المسلمين بل أنا دائماً أطرح هذا السؤال عندما يُكثر اخوتك من التشكيك بكتاب المسيحيين وأتهامه بالزيف والتحريف ..كما أن ليس لدي أي نية سوء أتجاه أي عقيدة أو أي أنسان .. وأنت تعرف بأن علاقتي ممتازة جداً بأخواني المسلمين في كل مكان وحتى هنا على ايلاف ... والذي لا تعرفه يا أخ مثقال ..أن الاخ لؤي دخل يوماً على أحدى المواضع التي كنت مشارك بها للرد على من كان يسيء الى عقيدتي وبدأ ينشر الكثير الكثير من الشتائم الشخصية لي وأكثر منها كما أكثر من الشتائمه لعقيدتي كما أكثر من أتهام كتاب المسيحيين بالتحريف مما أضطرني الى سؤاله هذا السؤال وبقيى يهرب من الجواب حتى لم يعد يظهر .. وأذا لاحظت أعلاه بأنه هو الذي من بدأ بأعادة أثارة هذا السؤال وليس جورج .. لذا يجب ان تعذر جورج يا أخي الكريم مثقال لأن في معظم بل وفي كل مشاركات جورج منذ يومه الاول لدخوله الى هذا الموقع وهو يرد ولا يهاجم أي عقيدة أو أي أنسان بسبب معتقده .. وأذا كنت تظن للحظة بأن جورج يعاديك أو يعادي عقيدتك أو يحاول التشكيك بها فتأكد بأنك مخطيء تماماً.. وأنت تعلم بأننا هنا في حورا ونقاش اخوي نتبادل من خلاله المعلومات بشكل يومي ودوري ولكن هناك أناس يعتقدون بأننا في حالة حرب .. ونحن لسنا في حالة حرب ..طيب وما رآيك يا أخ مثقال بمن يشكك بمصداقية وسماوية كتاب المسيحيين الذي يمثل عقيدة المسيحيين ؟؟كما فعل الاخ لؤي والاخ او الاخت رفقا بالقوارير ؟؟ ألم أرد عليهم بكل أدب ؟ ... متمنياً بأن تكون منصف ومحايد ولا تتهمني بأمور بعيدة عني لأنني لا أتبع أي جهة مهما كانت ولا أي شخص ولا يهمني الاشخاص مهما كانت اهميتهم او شهرتهم وليس لي علاقة بمن ينتقد عقيدتك على الفضائيات كما لا يهمني من يهاجم عقيدتي أيضاً على الفضائيات وهم كثر ...فالمهم في الامر بأن نحافظ على أدب الحوار وأن لا يُشتم المرء بسبب خلافه معك بل يجب أن يسود الاحترام بين الجميع .... متمنياً بأن تكون فهمت وجهة نظر اخوك جورج وشكرا لك .

أخي عيسى الخطيب

بعد التحية أقول للأخ عيسى الخطيب سبق وأن تناقشنا نحن الاثنين وبكل أحترام في هذا الموضوع وأخذ منا وقت طويل جداً وأنتهينا منه ..وأنت تعرف رآيي به ..ولكن أذا دققت بالمشاركات أعلاه سوف تجد بأن الاخ لؤي هو الذي أثار هذا الموضوع من جديد .. لهذا أنا أرى بأن سبب أثارة الموضوع ليس جورج بل الطرف الاخر .....وشكرا لك

من فمك و ردودك ادينك

لم أحتج الا الى موضوعين لاكتشف انك صاحب فتنة....و أنا لم اهددك...بل أوضحت لك ما سيحدث لك...و كنت هاشميا شهما معك و أعطيتك فرصة لكي تنسحب...و كان بامكاني تركك في جدالك و تحريضك على الفتنة و اخبار الجهات المعنية عنك ليروا و بشكل عملي ما تفعله من شق اللحمة الوطنية و الايقاع بين المسلمين و المسيحيين....و أنا لم اكمم فمك لان كل الافكار التي توردها تافهة و قد رد عليها علماء المسلمين و منذ فترات طويلة...و قد طلبت اليك ان تستعين بيوتيوب و تشاهد المناظرات و ستجد كل الردود التي تحتاجها...و لكنك مصر على خلق فتنة بين المسلمين و المسيحيين عبر الاف الردود الهدامة و التخفي بعدة اسماء...فما تفعله هنا ليس له اي اثر ايجابي نهائيا...بل له كل الاثار السلبية....و هو فتنة بكامل مقوماتها و أسئلتك التي تطرحها تافهة وغير منطقية و قد اخترعت لك سؤالا مثلها حتى لا تظن انك وحدك من يخترع اسئلة تافهة بشروط أتفه لا يمكن الاجابة عنها لتفاهتها .........و صدقني عندما يتم قراءة عينة بسيطة من ردودك التي بالالوف سيعرف الجميع ما هي اهدافك....فلو تخفيت تحت اسم اخر كما تفعل دائما مثل (مسلم علماني.....او ملحد......او لاأؤمن بالاسلام) مثلا و طرحت اسئلتك لما اضعت وقتي معك.....و لكن عندما تعلن انك مسيحي اردني و تنفق ساعات طويلة على النت يوميا لتهاجم الاسلام باسلوب مستفز و غير علمي فكل عاقل مسيحي كان ام مسلم عليه ان يكون ضدك ان يوقفك عند حدك لان ما تفعله ليس له الا نتيجة واحدة الا و هي زرع الكراهية بين المسلمين و المسيحيين...فالمسلمون لا يكممون الافواه لانهم مأمورون في القرأن بجدال المخالفين بالتي هي احسن و معاملتهم بالحسنى و لكن ليس لسنوات طويلة و جدل عقيم تظهر فيه كل علامات اللؤم و التلاعب و التخفي و تزوير عدد التقييمات الايجابية و السلبية...فمن يناقشك لن يخرج الا بشعور نهائي انه كان يناقش شخصا مخادعا لا يحب الحق.

الى الاخ مثقال العزازي

بالمناسبة لم تعرفني على الدكتور عماري عندما قلت لي (وبالمناسبه سلملي على الدكتور عماري)........ فمن هو الدكتور عماري الذي تريدني أن أسلم عليه ؟ ......وشكرا سلف للتوضيح .

اماراتيه ولي الفخر

ههههههههههههههههههه يا شماتي فيك الكــبيره يا المهاجر وأخيرا سقط القناع والكل عرف اخلاقك ""ط """ يا كبير المهرجين والممثلين يقولك """"" جولة الباطل ساعة وجولة الحق لقيام الساعة """" شوه احساسك بالهزيمه وامام المسلمين روعه صح ههههههه . (((مثقال العزازي - GMT 22:03 2015 الثلائاء 22 سبتمبر"", كل ما استطيع قوله في هذا المقام هو تقديم اعتذار الى الاخت اماراتيه وافتخر , فقد اسأت الظن بها يوما واعتقدت انها تبالغ في نقدها لهذا الكذاب الاشر ."""" ))) << افا عليك يا اخويه مسموح تسلم من طيبك ربي يحفظك رقم 279 george - GMT 16:21 2015 الأربعاء 23 سبتمبربعد ان من الله علي بالشفاء العاجل الذي لم أكن اتوقعه )) << اي شفاء يا المهاجر قصدي الاسم البديل جورجي انت ما تتعب من الكذب قال ايش الشفاء العاجل قال شوف الصدف وهذا ما حصل الا اليوم اللي انفضح فيه المهاجر والاعجب مرضك بعد فضيحتك امام الاماراتيه وتعليق الاخ مثقال اقولك غبي ومفضوح ههههههههههه ((((( بالمناسبه كــل عام وانتم يا اهل الاسلام بخير وعيدكم مبارك علينا وعليكم وعلى الامه الاسلاميه كلها وعقبال ما اشارك فرحة العيد الحقيقيه تحت ظل وعز الامبراطوريه الاسلاميه الغاليه آمين )))

ممارسة الخديعة والكذب

329.على فكرة لؤي هو شحوحعتريس - GMT 18:00 2015 الجمعة 25 سبتمبروشحوح هو لؤي - ومن يتبع كلام هذا وذاك يلحظ تطابق الفكر وأسلوب الكلام .. هنا انتهى تعليق او رد خرتيس ... /// هل رئيت كيف تم ممارسة الغش والخداع بحقك يا مسـتر ...مع الأسف يا خرتيس ويا مسـتر لم تصل ثقافتي وعلمي إلى ابداع الحر العربي المسلم لؤي .... ولو أني اختلف معه بخصوص المسيحية ك دين سماوي واتباعها اصحاب رسالة سماوية لها احترامها وتقديرها ..وأمل من الاخ المحترم لؤي التخفيف قليلآ قدر المستطاع من الحدة وله كل التقدير ... اما من يتعرض للإسلام والقرأن والعقيدة والثوابت الرئيسية للإسلام فمن حق لؤي ومن حق أي مسلم عربي حر ان يدافع عن عقيدته وقرأنه كما أمرنا خالقنا عز وجل (( ( وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين )) صدق الله العظيم .. / والقتال حتى بالكلمة والبلاغه والحكمة واللطف ولم يأمرنا الخالق عز وجل بالأعتداء من غير أي وجه حق او سبب ..ولهذا لنا الحق في التصدي والدفاع عن عقيدتنا من ما يقال عنها ويروج من تزوير اكاذيب وافترائات بالكلمة الصادقة والمنطق والحكمة والبلاغه والفهم والعلم والإدراك لمن يريد ان يستوعب ويتعلم ويدرك وينشد الحقيقه ويبحث عنها .../ إلا الضال والمضلل والمشكك والمفتري والسفيه . فهذا يتوجب علينا الرد عليه بنفس لهجته ونفس ثقافته المشوشه فكريآ .... وكما أمرنا ايضآ ربنا (( ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن إن ربك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بالمهتدين )) صدق الله العظيم .../ ... مسـتر مرة اخرى خذ علمك وفهمك ودرايتك من أهل الشأن الحقيقيين ولا تستمع للغشاشين والنصابين الذين يروجون لك اكاذيب و بالتالي تستشهد بهم وبكتبهم التراثية كما تسميها انت والمهاجر والتي يسترزقون منها منك ومن غيرك .. والمشكلة انك تصدقهم وواحد منهم صاحبك على طول عتريس عندما خدعك وصدقته ... والغريب والغير مفهوم ايضآ سواء انت وغيرك تصدقوهم فورآ وبدون أي تردد او مجرد نقاش ....؟ لماذا ..... اليس هذا بحد ذاته دليل على ضعف حجتك وكذب مصدرك ......

الى الاخ لؤي ومثقال وشحوح

على فكرة أنت مخطيء جداً يا أخ لؤي لأنني لم اكن يوماً صاحب فتن بل العكس والكثير من مشاركاتي هنا تثبت بأنني أنسان غير عنصري وغير كاره لأحد وحتى أنني وقفت ودافعت كثيراً عن بعض الاخوة المسلمين حين كنت أشعر بظلمهم من قبل الاخرين ... فقط أحببت أن أوضح هذه النقطة ..كما أن مشاركاتي على ايلاف تثبت وتوضح بأنني لم اهاجم يوماً عقيدة أحد .. ولكي أثبت لك وللأخ شحوح وللأخ مثقال وللأخ عيسى الخطيب ولباقي الاخوة الذين بدأت أشعر بأنهم يحملونني سبب جميع الفتن سوف أثبت لهم حسن النية وأن هدفي من خلال مشاركاتي ليس من اجل زرع الفتن بين المسيحيين والمسلمين وهذا الامر يعرفه الجميع بل للرد فقط عمن يسيء لهذا سوف أتوقف وبشكل نهائي عن المشاركات في التعليقات على أيلاف وهذا القرار كنت أفكر به منذ وقت طويل وحان الان تنفيذه .. وأتمنى بأن يتوقف جميع الذين يسيؤون للعقائد عن الاساءة ......... وشكرا للجميع

هات الجواب بسرعة !!!

الى كل من عيسى الخطيب لؤي والشحوح وغيرهم .....هل عندكم جواب منطقي يدلي به احدكم؟؟؟؟ السؤال هو..... باحثون في برمنغهام: القرآن كتب قبل ظهور الإسلام ...... تقارير إعلامية بريطانية نشرت أمس الاثنين نتائج تحاليل أجريت على صحيفتي القرآن التي عثرت عليهما الباحثة البريطانية البا فيديلي في مكتبة برمنغهام في بريطانيا الشهر الماضي، أثناء تحضيرها أبحاثا لرسالة الدكتوراه، والتي يبلغ عمرها حوالي 1370 سنة تقريبا، إلى أن تلك الصحيفة كتبت ما بين 568م و 645م، الأمر الذي جعل الباحثين في بريطانيا يدعون أن القرآن كتب قبل ولادة الرسول، والذي يعرف بأنه ولد في 22 ابريل 571 وتوفي في 8 يونيو 632م.وتحتوي الصحيفة الأولى من المخطوطة على الآيات من 22-31 من سورة الكهف، أما الثانية فتحتوي على جزئين من النصوص بينهم فاصل, أما الجزء الأول فهو عبارة عن الآيات الخمس الأخيرة من سورة مريم، والجزء الثاني من نفس الصفحة يحتوي على بدايات سورة طه.,,,,ومن جانبه، قال المؤرخ توم هولاند: “تلك النسخة تزعزع تاريخ الإسلام ونزول الوحي على محمد”.ويذكر أن المخطوطتين قد تم فحصهما باستخدام الكربون المشع في وحدة مسارع الكربون المشع في جامعة أكسفورد.....رجاء ليكن جوابكم موحد وعقلاني !!!!

⛪️

لا تحمِّل يا عزيزي الأمور أكثر مما تحتمل ، ولا تتوقع الوصول إلى إقناع سيدات وأسياد الطرف الآخر ، بل إحرص على كون أن الآلاف من القرّاء الصامتين ، يستفيدون من مشاركاتك . الفريق الآخر المحترم ، لا يَرون كيف أن المقالات نفسها وبأيدي كتَّاب مسلمين ، هي التي تطرح التساؤلات الكثيرة والكبيرة حول العقيدة الإسلامية . فيا عزيزي جورج ! قرارك بالتوقف عائد لك ، لكن ثق تماماً أن طرف الحوار الآخر ينطبق عليهم جميعاً قول القرآن في الإسراء (٨١) "" جاء الباطل وزهق الحق، إن الحق كان زهوقا "" هذه هي حال هذه الأمة فالعالم يتقدم ، وأمتنا على طريق التقهقر ، والذي لا يرى ويعي ما نعايشه في أنحاء الوطن العرب ، يحتاج إلى طبيب عيون . السيد المسيح قال إن الشيطان هو رب العالم الأرضي ، وهذا أمر ظاهر بشكل جلي وواضح. كما قال السيد له المجد، الطريق المؤدي للهلاك رحب وطويل، وكثيرون هم السالكين فيه. الطريق المؤدي للحياة ضيق وطويل ، وقليلون هم السالكون فيه . بركة الرب تكون معك يا جورج ، وتكون مع جميع من أعمى بصيرتهم أله هذا الدهر آمين .

369السيد قبائل الشحوح

تقول في تعليقك المذكور رقمه إن جورج والمهاجر يسمون الكتب بالتراثية ، وهي الكتب الذي يستشهد بها النصابين والغشاشين ومن يروّجون للكذب . هل هذا كلامك يا صديقي أم لا ؟ يا سيد قبائل الشحوح ! هل تنكر أن الإسلام له ركنان أساسيان وهما القرآن والسنة (الأحاديث والسيرة الأبوية) ، أم أنك من القرآنيين الذين يتنكرون للأحاديث !؟ إذا كان السيد جورج ملك التوثيق أو المهاجر يستشهدون من تلك الكتب ، فما قولك وأنت تشاهد أية فضائية عربية ومنها فضائية دبي ، كيف يستشهد الشيوخ الكرام في برامجهم التثقيفية بالأحاديث من الصحيحين وغيرهما ؟ يا سيدي الكريم ! أنتم مجبورون باتباع سنة الرسول وأحاديثه ، شئت أم أبيت . لك أن تقبل الحديث الذي تريده ولَك أن ترفض الحديث الذي لا تريده ، أما عدا اعترافك بالكتب التراثية فيجافي الحقيقة القائمة للعقيدة الإسلامي . شكراً لك وصباحكم سعيد .

لعبة التهديدات لن تخيفنا

تعرف يا اخ مثقال انا ايضا اعتب على ايلاف العزيزه التي لا ارى لها سقفا للحريه عندما تحجب ردي على ردي (الامارتيه) واساءات الشحوح وافتراءات مثقال الماكر................

ما هي معجزات النبي الكريم

هل كان عاجزا عن الاتيان بمعجزة واحدة!!! لذلك اختلق معجزة حدثت في جنح الظلام حيث لم يكن هناك شهود!!! لماذا لم يشق البحر مثلا كما فعل موسى؟؟؟ او ان يتمخض جبل عرفات فينجب ناقة كما فعل صالح!!!! ويكون ذلك على مراى ومسمع من قريش حتى يخرسهم ويعجزهم عن الرد؟؟؟؟ في مقابل ذلك قال لهم انا اخشى ان اصنع معجزة فتكذبوني كما فعل قوم موسى وصالح وغيرهم!!! انه جواب مرتبك ومشوش يعوزه المنطق لانه ببساطة لم يكن بوسعه فعل اي شيء؟؟؟ سئل عن مغرب الشمس فاجاب باشياء هي اقرب للاساطير الخرافية البدائية ايضا لانه لم يكن يملك الاجابة كما ورط نفسه حين سؤل عن ذو القرنين وحين يجيب ينتحل قصص اليهود واسفارهم كما يلجا في احيان كثيرة للاساطير التي سمعها من ورقة ابن نوفل واشعار امية ابن الصلت؟؟؟ لست ادري اين الاعجاز واين الحقائق العلمية الكبيرة التي اكتشفها غير ترديد ماكان معلوما حينها عند الناس!!! شكرا للناشر الكريم

الى الاخ الحبيب المهاجر

عندما تتحول الحوارات والنقاشات الى عداءات شخصية وتهديدات سياسية وألباس جورج جميع الفتن التي حصلت في الوطن العربي وما حوله وكل الفتن التي حصلت هنا بسبب ردود جورج على من يسيء لعقيدته ..ولكي أثبت بأن سبب الفتن ليس جورج يجب أن أتوقف عن المشاركات لكي تتضح الحقيقة للجميع ... أشكرك أخي الحبيب المهاجر وشكرا لك

مساكين

مرة اخرى اقول للظلامي المهزوم المتخفي "لؤي الجبان" (الذي هو نفسه مثقال): ان نجحت في اسكات الاخ الطيب جورج عن طريق التهديد والوعيد فلن تنجح في اسكات البقية؟؟؟ لن تفلحوا بطمس الحقيقة!!! لن نخضع لارهابكم !!لو كنتم قادرين على النقاش الحر لما التجاتم الى اساليب التهديد والوعيد!!! انتم تحاولون عبثا!!!حرب الانترنت بدات ولن تتوقف!!!

الى 371

مخطوطة بيرمنغهام معرّضة للخطأ وذلك لأن كاتبها مجهول بشخصه وعلمه ودينه ، المصحف الذي بين أيدينا هو الأصل الذي نبني المقارنة عليه لأنّه نُقل إلينا بالتواتر -أي جيل عن جيل- ثم كان ولا يزال كل من يحفظ أو يكتب القرآن يقرأه على شيخه ليتأكد من سلامته كلمة بكلمة وحرفاً بحرف، ثم كيف اهتم الجميع بهذا الاكتشاف وكأنه الأول من نوعه وتناسوا المخطوطة القرآنية الموجودة في صنعاء والتي تحتوي على قرابة نصف القرآن وقام باكتشافها فريق ألماني منذ عقدين من الزمان؟!لنسخة الأكمل والأقدم للقرآن موجودة في صنعاء وتحديدًا في الجامع الكبير بصنعاء القديمة. كيف يتجاهل الجميع الاطمئنان على سلامة هذه المخطوطات الثمنية الموجودة في صنعاء القديمة في ظل ما تشهده اليمن من اشتباكات وحروب، بينما يتهافتون فقط على تلك التي أعلنت الجامعة البريطانية اكتشافها مؤخرا ونعتها بالخطأ بأنها المخطوطة الأقدم للقرآن في العالم؟ الأوراق المنشورة على موقع جامعة "برمنجهام" عبارة عن 9 أوراق في مجموعتين، تحتوي الأولى على آيات من سورة الكهف ومريم وطه، والمرجح كتابتها في حقبة مبكرة من العهد الأموي.المجموعة الثانية تحتوي على آيات من سورة النساء والمائدة والأنعام، وقد كُتبت في وقت متأخر عن الأولى؛ نظراً لاحتوائها على نقط التشكيل و"نقط الإعجام" التي اشتهر بها العهد الأموي.أن النقاط الموجودة على المخطوطة هي نقاط توضيحية، لأن المصحف المنسوب للخليفة عثمان بن عفان لم يكن منقطاً، كما أن ما تم تداوله حول مخطوطة "برمنجهام" لا يمثل المصحف كاملاً، ويبدو بحسب الصور المنشورة أن هذه المخطوطة كتبت حديثاً، وبخط حجازي يشبه المستخدم في تلك المرحلة، الخط الحجازي تطور ليطلق عليه لاحقاً الخط الكوفي. وقد قدّر أن تاريخ المخطوطة يعود للفترة بين عامي 568 و645 ميلادي بنسبة دقة 95.4% اذن هناك 5% هامش للخطا واذا اضيف اليها التنقيط الذي لم يتم الا في العهد الاموي اصبحت المخطوطة لا قيمة لها,ثم من هو طه الذي اشتملت عليه المخطوطة؟كذلك فان النصارى ينكرون ما جاء بسورة الكهف,فكيف ورد قسم منها في المخطوطة؟ثم ماذا عن بقية سور القران التي دونها بعد ظهور الاسلام؟هل تمت غزوة الاحزاب مثلا قبل مولد الرسول او بعثته؟كل ما بينته سابقا يجعل المخطوطة غير ذات صلة بالحقيقة,والاهم ان القران المتداول منذ 1400 سنة هو الاصل,فابحثوا عن شبهات اخرى !!!

المدلس رقم 1 ( 371)

بعكس ما دلست وزورت في تعليقك الخبر يقول بوضوح ان الوثائق الموجودة في جامعة برمنغهام متطابقة مع النص القرآني المتداول لدى المسلمين وان الفحص المخبري الذي اجري عليها يؤكد ان تاريخ كتابتها متطابق مع الفترة التي أوحي فيها القرآن للنبي ( ص) . أما ان معرفتك باللغة الانكليزية ضحلة وركيكة واما ان رغبتك الشريرة في الاساءة للاسلام جعلتك تفهم الخبر كما تشتهي نفسك المريضة بالحقد الجارف . والخبر يقول ان النسخة التي في حوزة الجامعة المذكورة سوف تعرض لعموم الناس قريبا

الى لطيفة 375

(هل كان عاجزا عن الاتيان بمعجزة واحدة)ابدا لم يكن عاجزا عن الاتيان بمعجزات عديدة منها:1-انشقاق القمر له,عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ أَنَّ ‏ ‏أَهْلَ ‏ ‏مَكَّةَ ‏ ‏سَأَلُوا الرَسُولَ ‏ ‏أَنْ يُرِيَهُمْ آيَةً ‏ ‏فَأَرَاهُمْ الْقَمَرَ شِقَّتَيْنِ حَتَّى رَأَوْا ‏ ‏حِرَاءً ‏ ‏بَيْنَهُمَا, و‏عَنْ ‏ ‏عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبَّاسٍ ‏ أن القمر انْشَقَّ عَلَى زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ‏لقد شاهد الناس هذه المعجزة في أنحاء الجزيرة العربية.فإن اهل مكة لم يصدقو وقالوا: سحرنا محمد؛ ثم استدركوا قائلين:انظروا ما يأتيكم به السفار فإن محمد لا يستطيع أن يسحر الناس كلهم وفى اليوم التالى سألوا من وفد إليهم من خارج مكة فأخبرو أنهم قد رأوه. 2-حماية الملائكة له:عن أبي هريرة قال أبو جهل : هل يعفر محمد وجهه بين أظهركم ؟ (أي هل يصلي جهارةً أمامكم)، فقيل : نعم. فقال : واللات والعزى لئِن رأيته يفعل ذلك لأطَأنَّ على رقبته أو لأعَفِرَنَّ وجهه في التراب. فأتى الرسول وهو يصلي لِيَطأ على رقبته، فما فاجأهم منه إلا وهو ينكص على عقبيه، وأخذ يقي وجهه بيديه، فقيل له : ما لك ؟ قال : إن بيني وبينهُ خندقاً من نار وهَولاً وأجنحة ‍‍‍.3-سماعه لأهل القبور:عن أنس بن مالك قال :" بينما الرسول وبلال يمشيان بالبقيع فقال الرسول: يا بلال تسمع ما أسمع ؟ قال: لا والله ما أسمعه قال : ألا تسمع أهل القبور يعذبون 4-مخاطبته لقتلى بدر:عن أنس أن الرسول قال ليلة بدر : هذا مصرع فلان إن شاء الله غداً ووضع يده على الأرض، هذا مصرع فلان إن شاء الله غداً ووضع يده على الأرض، فوالذي بعثه بالحق ما أخطأوا تلك الحدود، جعلوا يُصرعون عليها، ثم أُلقوا في القليب وجاء الرسول فقال : يا فلان بن فلان ويا فلان بن فلان، هل وجدتم ما وعد الله حقاً ؟ قالوا :يا رسول الله تكلم أجساداً لا أرواح فيها ؟! فقال : ما أنتم بأسمع منهم ولكنهم لا يستطيعون أن يردوا عليّ5-حنين جذع النخلة:كان النبيد يخطب على جذع، فلمَّا صُنِع له منبراً ترك الجذع وصعد المنبر وراح يخطب، فإذا بالجذع يئن أنيناً يسمعه أهل المسجد جميعاً، فنزل من على خطبته وقطعها وضمّ الجذع إلى صدره وقال : هدأ جذع، هدأ جذع، إن أردتَ أن أغرسك فتعود أخضراً يؤكل منك إلى يوم القيامة أو أدفنك فتكون رفيقي في الآخرة. فقال الجذع : بل ادفني وأكون معك في الآخرة.يقول أنس بن مالك: "حينما توفي النبي محمد كنا نقول: يا ر

يا سيدتي الكريمة ! هل يجب أن يصيبنا العجب، بأن هذه الأمة ، خير أمة أُخرجت للناس، تقبع في ذيل الأمم ، ونحن نقرأ بأم أعيننا لأناس مثقفين ، يؤمنون بعذاب القبر ، وبأن من معجزات النبي الكريم سماعهم يتعذبون !!!!!!!!!!!! ؟؟؟ صدقني يا أخي عيسى الخطيب ، أنا قد أصدق خرافة إنشقاق القمر ، أما سماع الناس يعذبون في قبورهم ؟؟؟؟؟؟ فهذه تحفة من التحف (العلمية) الخرافية , التي لا مثيل لها ، ربما يثبتها العلم في يوم من الأيام !!! ما رأيك يا أخت لطيفة ؟

الى لطيفة 375

يتبع...8- معجزته الكبرى والخالدة هي القران:اعجاز لغوي تحدى به العرب جميعا فعجزوا.اعجاز علمي حيث اثبتت الاكتشافات الحديثة بعض الظاهر العلمية التي وردت في القران(الم تر ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما((نظرية البغ بانغ)), وغيرها كثيرا(لذلك اختلق معجزة حدثت في جنح الظلام حيث لم يكن هناك شهود!! ) وسئل: صف لنا بيت المقدس، وهو في علم قريش لم يسافر إليه قبل هذا التاريخ, فجاء وصفه مطابقاً تماماً لوصف بيت المقدس، ثم قيل له: هل رأيت من قوافل في الطريق؟ فوصف قافلة أو عدة قوافل, وجاء وصفه مطابقاً تماماً لما حدث, فاستطاع النبي من خلال الإسراء: أن يثبت لهم أنه وصل إلى بيت المقدس، وأنه رأى قافلة حينما عادت إلى مكة المكرمة, وسألوها, جاء وصف النبي مطابقاً لها تماماً. إذاً: الإسراء في إدراك النبي, وفي إدراك من حول النبي من المشركين والمؤمنين، فصار يقين الإسراء دليلاً إلى يقين المعراج، إذاً: هذه حكمة أن النبي أسري به من مكة إلى بيت المقدس, وهناك أدلة قطعية جاء بها من وصف دقيق لبيت المقدس, ولمن كان في الطريق, أما العروج إلى السماء فيبنى على الإسراء.(لماذا لم يشق البحر مثلا كما فعل موسى؟؟؟ او ان يتمخض جبل عرفات فينجب ناقة كما فعل صالح!!!! ويكون ذلك على مراى ومسمع من قريش حتى يخرسهم ويعجزهم عن الرد؟؟ )شق موسى البحر امام قومه وعبروا البحر ولكن سرعان ما ارتدو وعبدوا العجل,اما ناقة صالح فلم تخرج من عرفات بل من مدائن صالح التي تقع في واد واسع يمتد من الشمال إلى الجنوب و يبلغ أقصى عرض له ما يقرب من خمسة عشر كيلومتر ثم يضيق وهو يتجه إلى الجنوب إلى أن يصل إلى أقل من كيلومتر عن مدينة العلا التي تقع إلى الجنوب من المدائن على بعد عشرين كيلومتر,ومع ذلك عقرها قومه رغم انها كانت معجزة واضحة امامهم,في مقابل ذلك قال لهم انا اخشى ان اصنع معجزة فتكذبوني كما فعل قوم موسى وصالح وغيرهم!!! انه جواب مرتبك ومشوش يعوزه المنطق لانه ببساطة لم يكن بوسعه فعل اي شيء؟؟؟)(نعم لو صنع امامهم معجزات كما فعل موسى وصالح لكذبوه كما كذب من قبلهم !!! ولذلك جوابه لم يكن مرتبكا بل نطق بالحقيقة استنادا لما جرى مع موسى وصالح(سئل عن مغرب الشمس فاجاب باشياء هي اقرب للاساطير الخرافية البدائية ايضا لانه لم يكن يملك الاجابة كما ورط نفسه حين سؤل عن ذو القرنين )ابدا لم يورط نفسه ولم يساله احد عن مغرب الشمس خلافا لما تزعمي

لاياجورج انت صرت لطيفة

ياجورج يامنافق وليه دخلت على اسم لطيفة مانت قلت ح تعتزل التبشير عبر صفحات إيلاف رجعت تانى طب بالمناسبة انت فين فى كنيسة فى لبنان او الجامعة اليسوعية فى بيروت ولا بكنيسة فى الامارات ؟

انتقاد وانفصام

لطيفة المنافقة لا تنتقد الديانة المسيحية بل تنتقد الاسلام فقط وهذا يدل على انفصام في شخصيتها وحقدها على دين الله وبهذا هي كاذبة فهي مسيحية وليس كما تدعي والمهاجر يقول الأمة الاسلامية في ذيل الامم فأقول له أين الأمة المسيحية والتطور والتقدم فأوروبا كلها ملحدة والصين واليابان بوذيين فأين تطور الشعب المسيحي اين يظهر يا مفتري لك الله .

أعتقد عبد الشيطان

يا من تنتحل إسم بطرس . ألا تشعر بالعيب والخجل عندما تستجيب الناس !؟ سأدافع عن جورج مهما كلفني الأمر فقد كان مرجعنا التوثيقي العالي ، وكان شوكة في حلق كل من يروون (معجزات) ، هي لا تخرج في سياقها وفحواها عن قصص ألف ليلة وليلة . من هو ذو القرنين يا شيخ عيسى الخطيب ؟ هل اتفق العلماء على معرفته أم ماذا ؟ لنفرض أنه الإسكندر المقدوني فكيف جعل منه النبي الكريم نبياً ! هل يشرح لنا الأستاذ عيسى الخطيب ذلك ؟ كفى تحدثاً وسرداً لمعجزات وهمية فحال العرب والمسلمين لولا من يدعونهم بالكفار ، لكانوا يعيشون كحياة العصور الوسطى .

يا لطيف الطف بنا

لقد اعلنت لطيفة الحرب علينا فيا لهول ما سوف نلاقيه ههههههههههههههههههههههه

شكرا على ردك المحترم /1

كما تعلم انني احترم دينكم و القران فهمنا ليس علينا ان نحكم اصحاب الكتب المقدسة ولا عابدين النار ولا ولا ولا بل الله سبحانه وتعالة هو الذي سيحكم ويصدر حكمه يوم القيامة. ..........وكما قلت لحضرتك سابقا تعجبني المواضيع التي تناقشها وفكنت استغلها لمخاطبة المسلمين والاخطاء الموجودة ليس لها دخل في ديننا. سابقا كان لنا القران كمنهج كامل متكامل فيحفض ولم يكن احد يعرف شيء عن الاحاديث فلهذا كنا نحترم المسيحيين واليهود والمجوس و و و و. فلم تكن تستطيع ان تجد الكم الهائل من الديانات والعقائد في بقعة ارض مثل ماكان في العراق وبلاد الشام . ......... اما ما يحدث الان اصبحت الاحاديث عن عن عن هي الاصل والقران يفسر ليثبتوا بان الاحاديث صحيحة .

شكرا على ردك المحترم /2

اما سؤالك عن القران. فالقران نزل ليحفض فترى شعوب لاتعرف العربية ولكنها تحفض القران صم. هذا اضافة بان الله سبحانه وتعالى ( ۞ وَعِندَهُ مَفَاتِحُ الْغَيْبِ لَا يَعْلَمُهَا إِلَّا هُوَ ۚ وَيَعْلَمُ مَا فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ ۚ وَمَا تَسْقُطُ مِن وَرَقَةٍ إِلَّا يَعْلَمُهَا وَلَا حَبَّةٍ فِي ظُلُمَاتِ الْأَرْضِ وَلَا رَطْبٍ وَلَا يَابِسٍ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ (59) /// الحجر - الآية 9إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

الى عيسى الخطيب

هل اكدت الناسا حدث انشقاق القمر على موقعها الالكتروني يا سيد عيسى!!! ما اوردته من استشهادات من كونها دلائل قاطعة ليست كذلك بالنسبة الى من يخالفك الراي؟؟؟ التشكيك اولا في مصدر الكلام ثم مضمونه؟؟!! فانا لا ارى في استشهاداتك ما يدفعني الى تغيير رايي؟؟!! كلام غير مقنع ولا معنى من وجهة نظر العلم او العقل!!! سورة القمر التي جاءت فيها تلك الاية التي ذكرت انشقاقات القمر ((((نزلت قبل ))))) جميع الايات القرانية التي ذكرت مطالب القرشيين لنبيهم وتحديهم له بالاتيان بمعجزة؟؟؟؟ ومن تلك الايات القرانية هذه الاية 59/الاسراء (((وما منعنا ان نرسل بالايات الا ان كذب بها الاولون))) فيا ترى هل لوحدثت فعلا تلك المعجزة التي تدعونها فما جدوى نزول تلك الاية وغيرها التي تنفي المعجزات عن محمد؟؟؟؟؟ ثم لو فرضنا صحة زعمكم الم يحمل القران في بعض اياته تهديدا صريحا انه في حالة الاتيان بمعجزة ولم يصدق بعدها من يطالب بها فستعرض اولئك لعقاب شديد من الله مثل ما حصل للاقوام الاخرى؟؟؟؟ اين اذن ذلك العقاب؟؟ ام ان العرب هم شعب الله المختار يتدللون كيفما يشاؤون!!! اما فضيحة تكوين الجنين فهي وصف بسيط للشكل الخارجي فقط وهذا يعتمد على الرؤية بالعين عند اسقاط الحمل FAUSSE COUCHE في مختلف اطواره!! وهل تتكون العظام قبل اللحم ؟؟؟ في مخيلة قريش انذاك, نعم . لان ذلك مانراه بالعين !! العلم يقول لا. هل اطلعت على ما يقوله العلم والطب في هذه المسالة؟؟مراحل تكوين الجنين في الطب لا توافق مراحل تكوين الجنين في القران؟؟؟؟ هناك تناقض في مراحل تكوين اللحم والعظام ؟؟هل نكذب علم الوراثة والطب ونصدق الايات؟؟!! .........رقم 384 لا تقلق يا عزيزي فحتى "لطيفة" واحدة من تلك الجحافل المتخلفة؟؟؟ فحينما توصف الدول الاسلامية بالتخلف فذلك يشملني انا ايضا.لكن ما يميزني عنك اني لا اطمع في الجنة ولا اريدها!!! المسلمون امة متخلفة في جميع الميادين وعلى جميع المقاييس مهما سعيتم لاعطاء الاسلام طابع عقلاني وادعيتم انه يدعو للهداية فالحقيقة تحطم مزاعمكم. لانه ليست هناك دولة اتبعت الاسلام واستقام حالها بل ليس هناك شخص اسلامي واحد معروف استطاع الابداع في العلم والفن والادب. اذا كان الاسلام يعود بالنفع فلماذا وقع المسلمون في التخلف مع انهم الاكثر تدينا في العالم ويقراون القران "كتاب الهداية" كل يوم ؟؟؟ سقطتم في فخ الخدعة وصدقتم من زعم انه مبعوث مع

اخي العزيز المهاجر

شكرا لك . محاولة المسلمين مطابقة النص مع العلم تذكرني بنكتة مغربية رائعة (( اصطاد نسر حمامة على مراى من غراب . فطار بها الى عشه والغراب يتبعه حتى قطعا اميالا. فما ان حط بها النسر حتى اقترب منه الغراب قائلا: شفتي منين جبناها؟!!)) محاولة شيوخ ما يعرف بالاعجاز العلمي الزعم بان هناك تطابقا بين نصوص القران وحقائق العلم تبقى مجرد محاولات للتضليل لان الكم الهائل من التعارض بين الاثنين يبقى ظاهرا لذوي الالباب السليمة. فهل بمقدورهم مثلا تحديد مكان سد ياجوج وماجوج ومكان العين الحمئة حيث تغرب الشمس؟؟؟!!!! طبعا سنجد الاجابات بها الكثير من المغالطات والتحايل والتدليس مما ينطلي على البلداء من الناس. المهم هو النتيجة فايات القران لا ياتيها الباطل من بين يديها ولا من خلفها وان الاستدلال يجب ان يؤدي الى نتيجة واحدة وحيدة وهي ان كل مافي القران صحيح. السيد عيسى يحدثنا عن الاعجاز اللغوي للقران ونحن لا نرى وجه الاعجاز في سورة "تبت يدا ابي لهب" مثلا نحن الان لا نرى فيها اعجازا لغويا فكيف بعرب ذلك الزمان الا يرى السيد عيسى انها اقرب الى الغضب البشري منها الى الاعجاز الالهي؟؟ اله يهجوا احد خلقه ويلقبه بابي لهب!!! وهو نفسه الاله الذي يحرم التنابز بالالقاب!!!! ثم يقول لنا ان العرب لم يدعوا محاكاة النص القراني؟؟ وهل يستطيع احد ان يفعل ذلك!!! المتنبي فعل والقي به في السجن؟؟ ما يدهشني فعلا في مروجي اسطورة الاعجاز العلمي هو تلونهم مع النظريات العلمية؟؟؟ فحتى الامس القريب كانت نظرية الانفجار العظيم مجرد فكرة الحادية بغيضة!!! واليوم اصبحت متوافقة مع القران بل وصل الامر بالبعض مؤخرا حد الاقرار بنظرية التطور الدارونية !! مودتي

حتى أصحابها لا يعرفون عنها الكثير

مع ذلك تفتحت قرائح السيد عيسى الخطيب وزميله صاحب الضحكة المخولة لنشرها في كتاب جينيس للأرقام القياسية، بدؤوا يحللونها أكثر ممن عثروا عليها . أعتقد أن هذا يدل على شدة الصدمة والخوف ، مما قد ينتج عن دراستها . على فكرة جامعة برمنغهام رعت دراسة خاصة عن علاقة بحيرا الراهب بمحمد(ص) وقد كتب فيها رسالة ماجستير أحد الكهنة الدارسين للاهوت ، وبين فيها كيف كان يعلمه في الليل ، ليقول في النهار ، ما يريد قوله للمغررين البسطاء من أهل قريش حول دعوته . سؤال للمغرد دائماً خارج السرب السيد مصطفى كمال ! هل تؤمن حقاً بعذاب القبر ، وبأن من معجزات النبي سماعه لموتى القبور وهم يُذبون !؟

الحقيقة

اننا نؤمن للكل رسول رسالة موسى رسالة وله متبعين و من بعده اتى عيسى عليه السلام و اتى برسالتة لمتبعيه ولم يقف امام اليهود ويصحح ويقول لهم ماتفعلوه خطء وكذالك عندنا نبينا اتى وله رسالة لمتبعيه ولم يقف امام اليهود ولا المسيحية ولم يفعل بل منع اصحابه بالنقاش مع اصحاب الديانات الاخرى ........... كل ما هو في القران رسائل فمنها رسائل تخص النبي ومن عاصره و رسائل موجه للمؤمنين ورسائل موجه و و و و . الرسائل موجه بوضوح فللنبي و ليس لنا الحق ننسبها لنا والمسلمون كانوا يميزون. ....... وبسبب ابتعاد عن القران و شيوخ لم يدرسوا الفقه خرجوا و يفتون وجعلوا سندهم الرئيسي الحديث و ايات قرانية ناقصة.

المهاجر

اختلف المؤرخون في تحديد شخصية ذي القرنين.فمنهم من قال انه الاسكندر الاكبر,كورش الكبير ، اخناتون الفرعون ,الصعب بن في مراثد بن الحارث هناك العديد من الشواهد التي ترجح ان ذا القرنين كان أحد ملوك حمير التبابعة مثل اسم ذو القرنين نفسه الذي ورد في القران فلم يكن أحد في العالم يستخدم أضافة كلمة "ذو" و"ذي" في تسمية الأشخاص والمناطق غير العرب وبالتحديد أهل اليمن مثل اسم القيـل ذو نواس الحميري و الملك سيف بن ذي يزن والملك ذو رعين الحميري والملك عمرو ذو غمدان والملك عامر ذو رياش والملك إفريقيس بن ذي المنار والملكة لميس بن ذي مرع وغيرهم كثيرين،والذوون جمع ذو, وهي أسماء وألقاب أختص بها ملوك اليمن كما ان كثير من مناطق وممالك اليمن القديمة حملت أسماء مسبوقة بكلمة "ذو" وعلى راسها مملكة سبأ وذو ريدان.كما أن المادة التي استخدمها ذو القرنيين في بناء سد يأجوج وماجوج وهي قطر الحديد لم يكن يستخدمها في بناء السدود غير أهل اليمن القدماء فبناء سد مأرب القديم يظهر أستخدامهم لقضبان إسطوانية من النحاس والرصاص في بناء السد.وقيل أن ذا القرنين أحد التبابعة العظام من الأذواء اليمنيين من نسل ملوك العرب حمّير بن سبأ بن يشجب بن يعرب بن قحطان بن هودوقد ذكره أيضا ابن هشام الذي قال أيضا إنه أحد ملوك حمير التبابعة في كتابه التيجان , وأبو الريحان البيروني في كتابه الآثار الباقية عن القرون الخالية ، ويرى مثلهم نشوان الحميري في كتبه "شمس العلوم" وكتاب "خلاصة السير الجامعة لعجائب أخبار الملوك التبابعة",وقد جاء في بعض أشعار الحميريين تفاخرهم بجدهم ذو القرنين منها: قد كان ذو القرنين جدي مسلما ملكا تدين له الملوك وتحشدبلغ المشارق والمغارب يبتغي اسباب امر من حكيم مرشدفراى مغيب الشمس عند غروبها في عين ذي خلب وثاط حرمد توجد أشعار عربية كثيرة تروي مجد ونسب ذي القرنين حتى أنه رثاه الشاعر الشهير امرؤ القيس الكندي:توجد أشعار عربية كثيرة تروي مجد ونسب ذي القرنين حتى أنه رثاه الشاعر الشهير امرؤ القيس الكندي:الاألـم يحزنك أن الـدهر غـول ختـور العهد يلتهم الرجـالاأزازال عن المصـانع ذا ريـاش وقـد ملك السهـول والجبـالا همام طـحـطـح الآفـاق وجيـا وقـاد إلى مشارقها الرعـالا وسد بحيـث تـرقـى الـشـمس سدا ليأجوج ومأجوج الجبـالاوالنبي محمد لم يجعل من ذي القرنين نبيا,الد

الى ثرثارة مغربية

لو كانت الخرافة والاساطير هي ركيزة القرآن لما ظهرت الحضارة العربية الكبرى المؤسسة على العقل العلمي الامبريقي ( التجريبي ) في الطب والصيدلة والفلك والجبر والهندسة . فهي اي الحضارة العربية أحلت الكيمياء مكان الخيمياء والفلك مكان التنجيم والطب مكان الشعوذة في طرد الارواح الشريرة من ابدان المرضى . وليس من باب الصدفة اطلاقا ان تتكون تلك الحضارة العلمية الكبرى التي اقر الغرب والشرق بريادتها عقب ظهور الاسلام تماما فيما لم تنتج اليهودية والمسيحية حضارة مماثلة مباشرة بعد موت موسى والسيد المسيح . ولعلمك الضئيل والمثير للاشفاق لم يكن بوسع اوروبا ان تنهض من سباتها المديد في القرون الوسطى الا من خلال اطلاعها على العلوم العربية من خلال اتصالها بالحواضر الاسلامية في بغداد ودمشق والقاهرة والاندلس وصقلية من طريق التجارة او الحروب . ولعلمك المتهافت ايضا مثلت الحضارة الاسلامية ميراثا عالميا وليس عربيا فقط بالنظر لمشاركة العجم والاتراك والهنود والبربر والسريان واليهود والصابئة في صنعها . اما لماذا انقطع تطور حضارتنا عن التراكم والنمو فالسبب هو تكالب امم الغرب والشرق على غزونا من مغول وصليبيين واستعمار اوروبي وامريكي وصهيوني بدءا من دعوة بابا روما همج اوروبا للعدوان علينا سنة 1095 وصولا الى فوضى الامريكيين الصهاينة الخلاقة في هدم العراق وجيشه سنة 2003 .

عجيب

وما دخل الحضارة و الغنى بالدين. اولا هناك حضارات بنيت ولم تكن تعبد او حتى تعلم بوجود الخالق ولكن الله اعطاها العلم واذا تمعنا ولوجدناها كانت تحترم الانسان و ملتزمة بالقوانين وكان هناك رحمة ............... اما الغنى فهو من الله سبحانه وتعالى ........................... اما اذا اخذنا الانبياء اصحاب رسالة كانوا فقراء عندما علموا البشر واما متبعيهم فاكثرهم فقراء ولم ييئسوا من رحمة الله

الى لطيفة

(هل اكدت الناسا حدث انشقاق القمر على موقعها الالكتروني يا سيد عيسى)الانشقاق حدث ايام الرسول ولم يكن هناك ناسا او موقع الكتروني -الرجاء عدم السخرية-(ما اوردته من استشهادات من كونها دلائل قاطعة ليست كذلك بالنسبة الى من يخالفك الراي التشكيك اولا في مصدر الكلام ثم مضمونه فانا لا ارى في استشهاداتك ما يدفعني الى تغيير رايي كلام غير مقنع ولا معنى من وجهة نظر العلم او العقل)انا لم افرض عليك ان تقبلي ما ذكرته,ولكن عليك ان تدحضيه بحجج اقوى,اما كون كلامي غير مقنع لك فهذا حقك,اما انه لا معنى له من وجهة نظر العلم او العقل:فعلم من وعقل من؟لم تبيني وجهة نظر العلم,اما العقل فطالما انه عقلك انت فلا باس.(سورة القمر التي جاءت فيها تلك الاية التي ذكرت انشقاقات القمرنزلت قبل جميع الايات القرانية التي ذكرت مطالب القرشيين لنبيهم وتحديهم له بالاتيان بمعجزة ومن تلك الايات القرانية هذه الاية 59/الاسراءوما منعنا ان نرسل بالايات الا ان كذب بها الاولون فيا ترى هل لوحدثت فعلا تلك المعجزة التي تدعونها فما جدوى نزول تلك الاية وغيرها التي تنفي المعجزات عن محمد)انشق القمر في السنة الخامسة قبل الهجرة,ونحن نؤمن بانشقاقه ايمانا قطعيا طالما دونه خيار العلماء وشاهده الناس,اما قوله تعالى: ( وَمَا مَنَعَنَا أَنْ نُرْسِلَ بِالآيَاتِ ) الآية 59.من سورة الاسراء فقد جاء عنها ما يلي:أخبرنا سعيد بن محمد بن أحمد بن جعفر قال: أخبرنا زاهر بن أحمد قال: أخبرنا أبو القاسم البغوي، قال حدثنا عثمان بن أبي شيبة قال: حدثنا جرير بن عبد الحميد عن الأعمش، عن جعفر بن إياس عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس قال: سأل أهل مكة النبيّ صلى الله عليه وسلم أن يجعل الصفا ذهبًا وأن ينحي عنهم الجبال فيزرعون، فقيل له: إن شئت أن تستأني بهم لعلنا نجتبي منهم، وإن شئت أن تؤتيهم الذي سألوا، فإن كفروا أهلكوا كما أهلك من قبلهم، قال: "لا بل أستأني بهم"، فأنـزل الله عز وجل: ( وَمَا مَنَعَنَا أَنْ نُرْسِلَ بِالآيَاتِ إِلا أَنْ كَذَّبَ بِهَا الأوَّلُونَ ). اذن السبب هو خوف النبي من ان يصيب قومه مثل ما اصاب الامم السابقة حيث طلبوا اظهار معجزات ولما ظهرت كذبوها فدمرهم الله.(ثم لو فرضنا صحة زعمكم الم يحمل القران في بعض اياته تهديدا صريحا انه في حالة الاتيان بمعجزة ولم يصدق بعدها من يطالب بها فستعرض اولئك لعقاب شديد من الله مثل ما حصل للاقوام الاخرى؟ ا

أشكرك يا عزيزتي على مداخلاتك التي هي في الصميم . السيد عيسى الخطيب ، وكلما سألناه عن شيء غامض في القرآن، يردد ديباجة إخوتنا المسلمين !! إختلف المؤرخون والعلماء ووووو إلى مالالنهاية . ياعزيزي الشيخ عيسى أرجوك أن تذكر لي شيئاً ، إتفق أهل العلم عليه . سؤالي للأخ عيسى : هل كان يعلم النبي محمد(ص) من هو ذو القرنين ، أم أنه كان كالعلماء والمؤرخين ؟ يا سيد عيسى الأخت لطيفة وأنا نخاطبك كرجل علم فأرجوك توقف عن سرد الأساطير ، أو فسِّر لنا هذا الغموض المتكرر ، الذي تاه العلماء والجهلاء في فهمها وتفسيرها . خطر ببالي سؤال حول (معجزة) سماع النبي للذين يعذبون في قبورهم . ألم يسمع النبي أحد سكان هذه القبور وهو يهلل ويفرح ويبتهل، لأنه ليس من الخاسرين أهل العذاب . ببساطة يا سيد عيسى ! من فضلك هل تصدق عذاب القبر ؟ تؤمن إيماناً مطلقاً بانشقاق القمر !!!! سؤالي من الذي رأه منشقاً حسب قولك ان الناس رأوه ؟ ثم هل عاد القمر والتأم أم أن الإنشقاق استمر ؟ لا تؤاخذني يا سيد عيسى إن قلت لك ، وكما يقول الفرنسيون """c'' est trop"""

الى المهاجر391

سوف اجيبك عن عذاب القبر بعد ان ادفن ترهاتك الصبيانية كلها وأهيل فوقها التراب لأنها لا تليق بمن هم في سنك ومارسوا مهنة الطب مثلك

oh mon docteur 391

je ne savais pas que tu parles le Francais > O h mon Dieu t es formidable

مصطفى كمال وترهات المهاجر الصبيانية

أنا على أحر من الجمر يا صديقي المغرد خارج السرب ، لأقرأ إجابتك عن عذاب القبر فلا تتأخر يا سيد مصطفى من فضلك . كما أرجوك أن تفند تراهتي الصبيانية ، حتى يفرح عيسى الخطيب ورفاقه . أيضاً لا تتأخر فالإنتظار ليس هيناً ، عندها سيرى الذين يَرَوْن والذين لا يَرَوْن ، إن كانت(ترهاتي) لا تليق بمن هم في سني . ولأنك وجميع قراء إيلاف أيضاً تعرفون قصة حياتي وليس عمري فقط، هل لك أن تعطينا نبذة عن حياتك وعن عمرك يا سيد مصطفى !؟ سيكون جميع القرّاء من الشاكرين وأنا كذلك فالشفافية في الحوارات مطلوبة يا عزيزي . ولعلمك فإنني ما زلت أمارس مهنة الطب وبنجاح كبير، وأقدم لكثيرين من مرضاي ، إن لم يكونوا جميعهم ، أرقى ما يمكنك تصوره من مساعدات في المجالين العضوي والنفسي وأنا فخور جداً بذلك ، شاكراً الله على هذه النعمة التي لا تعوض . ليكن في علمك أيضاً يا صديقي فالمهاجر لا يداهن في قول الحق مهما بلغت التضحيات فالحياة بمجملها وقفة رجل صادق مع نفسه ومع الآخرين . شكراً لك ولا تتأخر بالإجابة . كما أبعث شكري الخاص للمحرر الناشر .

والأباطرة والعلماء

الأساطير هو ما تقولونه ،يا جهله يا من تضحكون على انفسكم ،الإنجيل هو الأسطورة والديباجة المغناة والفرية التاريخية التي عقلها الغرب وإدركها علماء الفلاسفة والمخترعون فتركوه وألحدوا بما جاء فيه من كلام الأباطرة وكذب الملوك وتحريفهم بحق الأنبياء وتدنيس ذكراهم ...انشري يا أيلاف حتى يعقلوا ويدركوا وتخرس ألسنتهم وتتجمد أطرافهم عند الحديث عن القرآن العظيم الراقي بدون إنشاد ومزامير وكلام ...القرآن اطهر كتاب في الارض لمن عقل وتدبر يا مساكين .

الى المهرج مصطفى ثرثار

اضحكني تعليقك الخالي من اي جواب حتى استلقيت على ظهري من كثرة الضحك! يا هذا : نحن لم نقل ابدا ان الحضارة الاسلامية لم تنتج علماء؟؟ ولكن هؤلاء العلماء لم يعثروا على نظرياتهم في القران!!! واضح؟؟ العلم الذي تتحدث عنه كتب التراث الاسلامي هو العلوم الشرعية لاننا لا نعلم عالم فلك او رياضيات من حاشية الرسول!! لذا فالعلم عندهم هو العلم بالدين فقط. بل ما نعلمه هو تعنيفهم للعلماء ووصفهم بالزندقة؟؟ نبوغ العرب والمسلمين الذي ذكرته لم يحدث الا باتعاد الناس عن السلطة والقهر الدينيين؟؟ وهؤلاء النوابغ كانوا غالب الامر ملاحدة غنموا من جو الحرية والانعتاق من الرقابة الدينية؟؟؟ نبوغ المسلمين كان بسبب ابتعادهم عن سلطة الفقهاء. الايات القرانية التي توصف بالاعجاز العلمي جلها مبثوثة في اشعار الجاهليين؟؟ فسورة الطارق مثلا التي راى فيها زغلول النجار اعجازا موجودة في نص قديم لكاهنة بدوية! والباقي في اشعار امية ابن ابي الصلت .... ........اما الانتكاسة الحضارية التي يعيشها المسلمون اليوم فتعود جذورها الى اليوم الذي انتصرت فيه العقيدة على العقل بقوة السيف لا بقوة الحجة .

كذبتهم

يضحكني المهاجر ولطيفة ،المسيحي والملحدة وكيف الاتفاق بينهم ، لطيفة يعجبها تعاليم الكنيسة وقص الشعر للكاشفة شعرها وخلقت المرأة من أجل الرجل فقط هذه تعاليم الدين المسيحي الذي يعجبك يا صاحبة انفصام الشخصية والمهاجر الساخر من الرسول محمد في كل محفل ،هل ما تقولونه يعد اختراعا وانتاجا أليس عيبا وخجلا وفضيحة لكم وأنتم تشتمون دين الاسلام آخر الرسالات فهل تعلمون ان قلوبكم واجفة وأبصاركم خاشعة اي ذليلة يوم الحساب ان كُنتُم تؤمنون بيوم البعث وأنتم تكفرون برسالة الله وهو أرسل الرسل لهدايتكم وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل جاء لهدايتكم ويعلمكم الصدق والآمانات والأخلاق ،الا ترون الأموات وأين يذهبون كلهم الى التراب الغني والفقير وكله مسئول وهناك بعث ... ،كفاكم كذبا وحقدا على الاسلام الذي هو يشكل كل بلاد العرب استحووا وأخجلوا من انفسكم ومن ترهاتكم وغش انفسكم .

LE RIRE HYSTERIC

ولا نعلم ايضا ان حواريي السيد المسيح او اتباع النبي موسى كان فيهم اشباه نيوتن او بليز باسكال . والنبي محمد حين اوصى بطلب العلم ولو في الصين لم يكن يعني بالتاكيد طلب العلوم الدينية بل العلوم الطبيعية ولو كان الامر خلاف ذلك لما نهى بعض الصحابة عن ارتياد مدارس اليهود وهي اقرب اليهم في مكة . لكن السؤال الذي تتهربين من الاجابة عليه بالضحك الهستيري هو كيف اسس دين مرجعه القرآن -المتهافت في رايك - حضارة علمية عقلانية كبرى فيما عجزت دبانتين سماويتين سابقتين عن تحقيق الامر نفسه ؟؟؟ والعلماء العرب انجزوا اكتشافتهم وابتكاراتهم العلمية بدعم معنوي ومادي من الخلفاء المسلمين الكبار كالرشيد والمامون وهؤلاء كانوا ممثلي السلطة الاسلامية العليا وهم من اعفوا العلماء من اي قيد او رقابة دينية ولم بحجروا على عقولهم وابداعاتها بالعكس من حجر الاكليروس الكاثوليكي على نشاط العلماء . وبالتالي لم يكن العلم في الاسلام مقصورا على العلوم الدينية كما تدعين كذبا . وفي هذه العلوم ذاتها ارتقى الجدل الديني بين الففهاء لمستويات متقدمة للغاية باستخدام ادوات معرفية مبتكرة كالقياس والمنطق الارسطي والاستنباط العقلي ما مكن فقيها اسمه ابو حامد الغزالي من استخدام منهج الفلاسفة نفسه لدحض افكار الفلاسفة المسلمين الكبار . وواضح ان مناطحتك صخرة الاسلام سوف تصيبك بأكثر من الضحك الهستيري في القريب العاجل فتزودي بالمهدئات والعقاقير اللازمة منذ الآن .

لطيفة والمهاجر المغيّب

انت يا لطيفة الملحدة تحاربين الاسلام كما الغرب الذين حاربوا المسيحية وهدموا كنائس المهاجر ،الفرق ان الغرب غلبوا وانتصروا لان لهم العذر حيث كان القس والدين الكنيسي والذي بالتأكيد يسوع منهم برئ وحرفوا ما قالوا فهم قتلوا جاليليو والعلماء وكل من يهرطق وأمورهم واضحة لهذا تمت إبادة خرافتهم وخراريفهم ، وأما الاسلام فأنت ثعبان في جحره فقط هذا مكانه يكاد لا يرى او يخرج لان الأغلبية في الخارج يخيفونه فهو يخرج ينفث سمومة ويعود لجحره مقهور فأنت لن تنالي او تحصلي على أكثر من مكان الجحر حتى يوم الحساب تنفثي في نفسك حيث الْخِزْي والندامة يا أمرأة أعقلي هذا دين آباءك فمن لا يعرف الله وتطمئن له نفسه فهو خسران وحيد في قبرة تجد وجوههم مسودة مكفهرة واالمهاجر الملحد معك أيضا يبقى في جحره والله يمهلكم الى حين ومعكم كل من أنكر قيم القرآن وأخلاقه وقيمه ،الإلحاد لن بعلمك قيم الحياة فهو يدعو الى العلاقات قبل الزواج والزنى والخمر والقمار أي السرقة والربى ،وكشف الجسد وهذا واضح والاسلام وضع حدودا عليه حتى يعتدل البشر،. ابتها العمياء كما في اوروبا والمهاجر الذي يدعو الى الرذيلة وتشجيع الإلحاد ويعيش بين المسلمين الذين يحترمونه أتفهمين كيف هي دعوة القرآن دعوة روحية اخلاقية ليس فيها اختراعات أنه الله الذي يحب البشر ويريد استقامتهم ولا يمنع تطورهم ونهوضهم وتحسين حياتهم ولكن بالتقوى والعفاف والصلاح يا عفيفة

Le rire hysteric

Nous pouvons voire le rire hysteric dans ton participation numero 386 , monsieur Moustafa . Ce n''est formidable , quelqun parele mieux qu, une language , le formidable etais que nou parlons logiquement mon chère Moustafa ! أما الحضارة الإسلامية فقد قامت على أكتاف العلماء ورجال الفكر السريان ، وكذلك الفارسيين . الحضارة لا علاقة لها بالدِّين يا عزيزي مصطفى ، الحضارة ينتجها الفكر الحر وليس المكبل بمسلمات لا يقبلها العقل . البابليون تَرَكُوا شواهد على حضارتهم . الفينيقيون والسوريون (السريان) تَرَكُوا شواهد على حضارتهم . الفراعنة المصريون تَرَكُوا شواهد على حضارتهم . هل يتكرم علينا السيد مصطفى ويعطينا شاهداً واحداً على الحضارة الإسلامي ، في البلد الذي نشأ فيه الإسلام ؟! أرجو التكلم بالمنطق وبالأدلة على ما تسمونه بالحضارة الإسلامية . أما عذاب القبر فأنتظرشرحك له على أحر من الجمر . فقط لأخذ العلم للجميع : تعلمت اللغة الفرنسية في المدرسة بسوريا من الصف السادس الإبتدائي وحتى البكالوريا أو شهادة الدراسة الثانوية في العام ١٩٦٣ ، ومنذ ذلك الوقت لم أستزيد منها ، لذلك فإن وُجد خطأ في كتابتي بالفرنسية فلا تشمت يا عزيزي مصطفى . لك الشكر وسيكون شكري كبيراً جداً، لو حاورتَ بشكل جدي أكثر . الشكر أيضاً للمحرر الناشر .

Pardon!je dois correcter

J'avais ecrit quelques fautes dans ma participation nr.405 :(ce n'est pas formidable) quelq 'un parle ,voir

المهاجر

(السيد عيسى الخطيب ، وكلما سألناه عن شيء غامض في القرآن، يردد ديباجة إخوتنا المسلمين !! إختلف المؤرخون والعلماء ووووو إلى مالالنهاية . ياعزيزي الشيخ عيسى أرجوك أن تذكر لي شيئاً ، إتفق أهل العلم عليه . )اتفق اهل العلم على ان الله واحد وانه خلق الكون وانه سيعاقب الكفار والمنافقين وان القران هو كلام الله وان محمدا خاتم الانبياء وان النار حق وان الجنة حق وان عيسى عبدالله ورسوله وابن مريم ووووووو!!!!اما ذو القرنين وغيره فالعلماء لم يكونوا احياء في زمنه,فاخذوا الاخبار من مصادر مختلفة ودونوها,ثم ما اهمية ذلك بالنسبة لك او لغيرك؟فسواء كان الاسكندر او قورش او فلان وعلان فما الفرق؟بالمقابل قل لي من هو الانجيل الصحيح؟متى او برنابا او يوحنا او غيرها؟ولماذا هناك كنيسة ارثوذكسية واخرى كاثوليكية وثالثة بروتاستينية وووو؟هذه هي الاختلافات التي تؤثر على معتقدات المسيحيين وليس ذو القرنين وغيره,هل لديك اجابات؟؟؟(سؤالي للأخ عيسى : هل كان يعلم النبي محمد(ص) من هو ذو القرنين ، أم أنه كان كالعلماء والمؤرخين ؟ )لو كان محمدا يعرف ذا القرنين لورد في احاديثه ,وكل ماورد عنه بينه في القران الذي اتاه به جبريل فقط,محمد لم يكن مؤرخا بل نبيا ارسله الله لهداية البشر,وكل ما نطق به وحي من الله فقط.(يا سيد عيسى الأخت لطيفة وأنا نخاطبك كرجل علم فأرجوك توقف عن سرد الأساطير ، أو فسِّر لنا هذا الغموض المتكرر ، الذي تاه العلماء والجهلاء في فهمها وتفسيرها )انا لم اسرد اساطير,بل نقلت ما قال القران فقط,وانا لا علم لي بتفسير ما وصفته حضرتك بالغموض المتكرر,هناك امور عديدة تاه العلماء وغيرهم في تفسيرها,غير اننا نتبع ما اتفق عليه جمهور علمائنا فقط وهي ما يهمنا:كيف نعبد الله وكيف نتعامل مع الاخرين وكيف ننظم حياتنا وبقية الامور التي فيها صلاحنا,لسنا مطالبين بان نعرف شخصية ذي القرنين ولا يهمنا امره طالما انه فارق الدنيا,بالمقابل هل لك ان تفسر اختلاف علمائكم واناجيلكم وكنائسكم والغموض المتكرر فيها كلها؟(خطر ببالي سؤال حول (معجزة) سماع النبي للذين يعذبون في قبورألم يسمع النبي أحد سكان هذه القبور وهو يهلل ويفرح ويبتهل، لأنه ليس من الخاسرين أهل العذاب . ببساطة يا سيد عيسى ! من فضلك هل تصدق عذاب القبر ؟ نعم سمع النبي اصوات الذين يعذبون واصوات الصالحين,بل ان عمر بن الخطاب سمع صوت فتى أرهفه الزهد , يلازم المسجد ليسمع ا

405محمد والعقل المغيب

أولاً أنا أعيش في ألمانيا بلد الحرية والإنسانية يا سيد محمد العزيز . أين إخوتك المسلمين من كارثة تهجير السوريين ؟ كل الدول العربية الإسلامية تستكثر على السوري النشيط حتى حق الإقامة . فيا سيد محمد ! من من الطرفين يعجبك تصرفه! هل الألمان الملحدين أو المسيحيين , أم أمة الإسلام العربية ؟ أنا متأكد تماماً أن مغيب العقل هو حضرتك وليس المهاجر . أنت أتشرف بتقديم عمل طوعي للسوريين الداخلين إلى ألمانيا ولا أفرق بين مسيحي منهم أو مسلم . أنت المغيب يا محمد العزيز . أما موضوع حساب الله لنا نحن غير المسلمين فلا يحق لك ولا يحق لغيرك التدخل به ، بل من الواجب أن تعرف حدودك وتترك عمل الله له جلَّ جلاله . يا أمة ضحكت من جهلها الأمم ، وها هي تتقهقر للأسف الشديد ، لأنه قال له المجد ***هلك شعبي من عدم المعرفة *** حاول يا صديقي أن تخرج من قمقم التغييب الفكري وتثقف نفسك أنت وأمثالك ، قبل أن يفوت الأوان ! وتبقى النصيحة بجمل . شكراً للمحرر الناشر

لطيفة

يتبع...(فحينما توصف الدول الاسلامية بالتخلف فذلك يشملني انا ايضا.لكن ما يميزني عنك اني لا اطمع في الجنة ولا اريدها)طالما انك من المتخلفين فهنيئا لك !!! كذلك وبما انك لا تطمعين في الجنة فهنيئا لك نقيضها(المسلمون امة متخلفة في جميع الميادين وعلى جميع المقاييس مهما سعيتم لاعطاء الاسلام طابع عقلاني وادعيتم انه يدعو للهداية فالحقيقة تحطم مزاعمكم )لم تبيني الميادين التي تخلفت بها الامة الاسلامية,كذلك لم تبيني المقاييس,اما الحقيقة التي تحطم مزاعمنا فلم تتكرمي ببيانها,ولذلك كل ما تفضلت به لا يعدو كونه حقدا على الاسلام واهله(لانه ليست هناك دولة اتبعت الاسلام واستقام حالها بل ليس هناك شخص اسلامي واحد معروف استطاع الابداع في العلم والفن والادب ) خلافا لما تقولين فقد كانت الدولة الاسلامية من عهد الرسول وحتى منتصف الفترة العباسية,دولة تحكم العالم القديم بينما كانت اوروبا تعيش عصرا مظلما طيلة القرون الوسطى,اما المبدعون فلم ترينهم لانك تنظرين من الثقوب:الفلك:أبو الفضل الحارثي.البيروني ابن البرغوثي.ابن اللجائي.. ابن البناء.ابن المجدي.أبو معشر البلخي.الخازن.ابن الخياط.ابن مسعود.أبو النصر التكريتي.محمد بن موسى الخوارزمي.ابن سمعون.أبو بكر بن أبي عيسى.الإدريسي.الطوسي.وغيرهم كثير. الطب :ابن أبي أصيبعة.ابن دينار.ابن الصوري.أبو الحكم الدمشقي.ابن باجة.ابن الرحبي.ابن العطار.أبو عثمان الدمشقي.ابن البطريق.ابن رشد.وغيرهم كثيرالجبر والرياضيات:ابن باجة.ابن الصفار.أبو الحسن بن العطار.البتاني.ابن البرغوث.ابن عراق.أبو الرشيد الرازي.البغدادي.ابن البناء.ابن اللجائي.وغيرهم كثيرالسياسة والأقتصاد:حسن النجفي.أحمد العبد الجليل آل شريفالنباتات والزراعة:ابن البيطار.ابن سيده.ابن العوام.أبو الخير الإشبيلي.ابن الخطيب.ابن مهند.الإدريسي.ابن الروميةالهندسة:ابن البناءابن المجدي أبو القاسم الإنطاكي البيروني ابن الخياط ابن الهيثم وغيرهم كثيرالجغرافيا:الإدريسي الاصطرخي البتاني الحمويالموسيقى:ابن باجه ابن الخطيب ثابت بن قرة الطوسيأبو الفرج الأصفهانييعقوب بن إسحاق الكنديالفلسفة:ابن رشدالإدريسي ابن التلميذابن سقلاب ابن النفيس وغيرهم كثيرالكيمياء:يعقوب بن إسحاق الكنديجابر بن حيانخالد بن يزيد بن معاويةعلوم اللغة والنحو والبلاغة:أبو الأسود الدؤلي الخليل بن أحمد الفراهيدي الأدب:جريركعب بن معدان الأشق

لطيفة

يتبع...(محاولة شيوخ ما يعرف بالاعجاز العلمي الزعم بان هناك تطابقا بين نصوص القران وحقائق العلم تبقى مجرد محاولات للتضليل لان الكم الهائل من التعارض بين الاثنين يبقى ظاهرا لذوي الالباب السليمة.)كان عليك ان تبيني التعارض بين نصوص القران والاعجاز العلمي, الالباب السليمة لست انت من يحددهم,وهل ذهبت الى اطباء اعصاب وتبين لك انك من هؤلاء؟(فهل بمقدورهم مثلا تحديد مكان سد ياجوج وماجوج ومكان العين الحمئة حيث تغرب الشمس؟ طبعا سنجد الاجابات بها الكثير من المغالطات والتحايل والتدليس مما ينطلي على البلداء من الناس. ) في دراسة قام بها الباحث الأردني عبد الله شربجي في كتابه رحلة ذو القرنين إلى المشرق، قد اشار أن بحيرة إيسيك كول الموجوده شرق قيرغيزستان هي العين الحمئة، وقد اشار الى انها تشبه شكل العين وتصب بها الانهار وتتغذى على الينابيع الساخنه وبها طين ، ويعني اسمها بالتركيه القيرغستانيه البحيره الحاره او الدافئه حيث لا تتجمد طوال السنه، اكتشفت وكالة ناسا بالتعاون مع جوجل ايرث مكان العين الحمئة وبالتالى تم العثور ايضاً على المكان الاقرب لوجود قوم ياجوج ومأجوج الذين ذكرهم الله فى القرآن وقد استطاع بعض الرحالة العرب منذ مئات السنين بزيارة تلك السد الذى يحجز ورائه قوم يأجوج ومأجوج وتم رسم المكان الذى ذكر فى القرآن وهو بين السدين وهما جبلين عظيمين بين ايران وكازخستان و تطابقت التى رسمت فى العصور الاسلامية و التى التقطتها وكالة ناسا وجوجل ايرث.بامكانك مشاهدة الصور على النت(السيد عيسى يحدثنا عن الاعجاز اللغوي للقران ونحن لا نرى وجه الاعجاز في سورة "تبت يدا ابي لهب" مثلا نحن الان لا نرى فيها اعجازا لغويا فكيف بعرب ذلك الزمان الا يرى السيد عيسى انها اقرب الى الغضب البشري منها الى الاعجاز الالهي؟ اله يهجوا احد خلقه ويلقبه بابي لهب وهو نفسه الاله الذي يحرم التنابز بالالقاب)انت تحصرين الاعجاز في سورة قصيرة وتتجاهلين الاعجاز في الاف الايات,انت لا تعرفين قصة ابي لهب وهو عبد العزى بن عبد المطلب عم الرسول محمد وابو لهب، لقبه إياه أبو عبد المطلب لوسامته و إشراق وجهه، لَمَّا نَزَلَتْ {وَأَنْذِرْ عَشِيرَتَكَ الأَقْرَبِينَ} صَعِدَ النَّبِيُّ عَلَى الصَّفَا، فَجَعَلَ يُنَادِي يَا بَنِي فِهْرٍ، يَا بَنِي عَدِيٍّ لِبُطُونِ قُرَيْشٍ حَتَّى اجْتَمَعُوا، فَجَعَلَ الرَّجُلُ إِذَا لَمْ يَسْتَطِعْ

في مشاركة سابقة كان سماع محمد(ص) عذاب الأموات في القبر ، هو من معجزات النبي الكريم . وفي المشاركة ٤٠٨ العظيمة بات الخليفة عمر أيضاً قادراً على صنع المعجزات فيناجي الأموات ويسمعهم في قبورهم . يا حرام على برمجة العقول ! أما أهمية كون ذي القرنين هذا أو ذاك فهو لأن القصة أسطورة من الأساطير ، وإلا لماذا يسردها ذلك الإله على نبيه وعلى الناس أتباعه !؟ وهذا ما يؤكد على أن القرآن من صنع البشر وليس من صنع الإله الحقيقي . يا سيد عيسى الخطيب ! أما ترى أن ورطتك تزداد وتتعمق يوماً بعد يوم ؟؟ حول هروبك أو محاولة الهروب من الورطة واتهام كتابنا المقدس فأنت تعلم أن لا إختلاف بين المفسرين على كلمة واحدة يا سيد عيسى . أعتقد أن قولك بوجود طوائف مسيحية أورثوذكسية وإنجيليين وكاثوليك يدخل في خانة الهروب نفسه من ورطتك . نعم توجد طوائف في المسيحية وفي الإسلام فكيف لك يا سيد عيسى أو لي أن يعيِّر أحدنا الآخر بوجود طوائف ؟ يا عزيزي أنصحك أنت والسيد محمد والمغرب خارج السرب مصطفى كمال أن تعيدون النظر بحقيقة ما تعتقدون . شكراً لكم وللمحرر الناشر أيضاً جزيل الشكر .

اندثار دين المسيح

لماذا لا تعيد انت فيما تعتقد يا ختيار يا مهاجر وبالذات انه لم يبقى معك على وجه العموم احد الا حفنة وايضا ممن تَرَكُوا الله وعبدوا المسيح أبن الله كما تقولون ،بقيت وحيد في السلالة اليسوعية وأوروبا وامريكا وروسيا تركوك وألحدوا ،هل تعيد النظر فيما تعتقد وتسال نفسك لماذا تَرَكُوا دينك وبقيت وحيدا لماذا اوروبا التي تفتخر بعلمها واحترامها للسوريين المهاجرين لماذا تركت المسيحية الا تخجل ان تعيب على الاسلام وهي الديانة الأكثر انتشارا مقارنة بالمسيحية على مستوى كثرة الشعوب الملحدة التي جذورها دين المسيح وتركته ولم تقتنع به ،الا تفكر بعقل وانت طبيب لماذا دين المسيح اندثر

المهاجر

لم تحدد حضرتك الورطة,انت ترى انني ارد عليك وعلى غيرك باقتباس كلامكم والرد عليه جملة جملة,بينما انت تتحدثون بكلام عام وتهامات لا سند لها..الورطة ورطتك انت لانك تفتقر الى افكار واضحة يمكن الاحتجاج بهاقصة ذي القرنين سردها النبي اجابة على اسئلة اليهود,ذكر ابن الجوزي في تفسيره: أن اليهود قالت لقريش سلوا محمداً عن ثلاث فإن أخبركم عن اثنتين وأمسك عن الثالثة فهو نبي سلوه عن فتية فقدوا، وسلوه عن ذي القرنين، وسلوه عن الروح. فسألوه عنها ففسر لهم أمر الفتية في الكهف، وفسر لهم قصة ذي القرنين، وأمسك عن قصة الروح..هل فهمت لماذا سرد النبي القصة؟(فأنت تعلم أن لا إختلاف بين المفسرين على كلمة واحدة يا سيد عيسى)جاء في مقالة منقولة بالنص عن مجلة (AWARE) عدد 8 سبتمبر 1957م، في الصفحة الأخيرة من غلاف المجلة بعنوان (الحقيقة عن الكتاب المقدس) : إنه في سنة 1720م قامت هيئة من الخبراء الانجليز بتقدير عدد الأخطاء في الكتاب المقدس بحوالي عشرين ألف خطأ على الأقل في كل من طبعتي العهد الجديد المقروءة عامة بين البروتستانت و الكاثوليك، وتقول الدراسات الأحدث أنها ربما تكون خمسين ألف خطأء ، ، وقد تبين أن الآية التي تشتمل على الشهادة بإلوهية عيسى غير موجودة بأي مخطوط إغريقى مكتوب قبل القرن الخامس عشر .يقول د. بوكاى عند دراسته لمصادر الأناجيل : (إن اللمحة العامة التي أعطيناها عن الأناجيل و التي استخرجناها من الدراسات النقدية للنصوص تقود إلى اكتساب مفهوم أدب مفكك تفتقر خطته إلى الاستمرار وتبدو تناقضاته غير قابلة للحل).لو تصفحنا الأناجيل بتمعن لوجدنا أن كلاً منها يناقض نفسه ويناقض غيره من بقية الأناجيل ، ويثبت في موضوع ما ينفيه في موضع آخر أو ينفيه إنجيل آخر .فمن تناقضات لوقا في نصين منه أنه في النص الأول (إنجيل لوقا :إصحاح رقم (9: 51ـ56) )، ينسب للمسيح أنه انتهر تلميذيه يعقوب ويوحنا ، لأنهما أردا بأن يدعوا بأن تنزل نار من السماء على قرية السامرين، لأن أهل هذه القرية رفضوا استقبالهم فأنتهرهما المسيح وقال : (لستما تعلمان من أي روح أنتما ، لأن أبن الإنسان لم يأت ليهلك أنفس الناس بل ليخلص) ، ثم بعد ذلك بحوالي ثلاثة فصول من نفس الإنجيل يأتي بنص آخر ينقض الأول ، وينسب إليه أيضا ما يفهم منه أن غرضه من مجيئه إلى الأرض ليلقى ناراً ولا يهمه لو أضرمت ويؤكد هذا المفهوم نهاية النص : (أتظنون أنى جئت لأعطى سلاماً

ارحموا عقولنا يا ناس

الى السيد عيسى والمهرج مصطفى ثرثار : عن اي اعجاز تتحدثون؟؟؟ الحفنة من العلماء التي ظهرت في عصر العباسيين تم رميهم بالالحاد وكتبهم شهدت لهم بذلك؟؟؟ ماهي الاختراعات البشرية التي جاء بها المسلمون وغيرت تاريخ البشرية؟؟؟ ماهي العلوم التي لم تكن موجودة قبل الاسلام وجاء بها المسلمون؟؟؟ الرياضيات؟ الهندسة؟ الفيزياء؟ الكيمياء؟ هذه كلها علوم انتجتها حضارات ما قبل الاسلام الكافرة والوثنية!!! والمسلمون لم ينتجوا اي علم جديد باستثناء الجبر؟؟ وهو ليس علم قائم بذاته بل هو فقط فرع من فروع الرياضيات طوره الخوارزمي المتهم بدوره بالزندقة!!! كل ماقاموا به هو ترجمة علوم الاغريق؟؟؟ الاسلام ظهر منذ 14 قرن وخلال هذه الفترة لم ينتج اي علم بينما الحركة التنويرية العلمانية الاوروبية ظهرت فقط منذ 4 قرون وقد انتجت عددا مهما من العلوم التي غيرت البشرية؟؟؟ علم الوراثة ؟علوم التكنولوجيا؟ علوم الطاقة؟ علم النفس؟ جيولوجيا؟ اركيولوجيا علوم الفضاء واللائحة طويــــــــــلة!!!!! هل اكتشاف البترول وصناعته موجودة في القران؟؟؟ ما راي الاسلام في الدارونية والاستنساخ ؟؟؟ الم يحرم الشعر والرسم واليوم يحرم التمثيل والفن والرياضة والسينما؟؟؟ الم يحرم كل فكر مخالف للنقل؟؟؟ ان لم تكن الحضارة هي العلم والفنون والفكر فما هي الحضارة اذن؟؟!!! ارحموا عقولنا يا ناس!!!! السيد عيسى لم يقل لنا اين وجه الاعجاز في سورة (تبت يدا ابي لهب) و(انا اعطيناك الكوثر) مثلا!!! اين وجه الاعجاز هنا ؟؟؟ ومتى كان جمال "نص ما" دليلا على ان مصدره من السماء؟؟؟ انبهار العرب امام القران لم نسمع به سوى في القران؟؟؟ الفرق بين القران وغيره من النصوص هو هالة القداسة؟؟ وليس البراعة الادبية!!! فاذا قلت لك ان نصا ما الهي فستنبهر به وستفضله على غيره مهما بلغت عبقريته الادبية!! ارحموا عقولنا ياناس

مجرد سؤال

قبل خمسة قرون من الان تنبا العراف "نوسترادموس" بما سيحصل في العشرينية التي نعيشها الان! فقال ان زعيما عربيا مجنونا سيرمي البحر الابيض الممتوسط بسلاح سام يفتك بالاسماك!!! بينما النبي الكريم قال ان الغزوات في اخر الزمان ستكون بالخيل والسيوف!!! وراينا كيف تجرا مجنون سوريا (بشار الاسد) على استخدام السلاح الكيماوي وحقق نبوءة العراف!!! فهل يكون "نوسترادموس" نبيا وكلامه اعجازا ؟! ام يبقى مجرد متكهن دجال ؟؟؟!!! ارحموا عقولنا يا ناس!!!

الى المسكين محمد

قلت مرار وتكرار اني لست ملحدة ولست علمانية ولست مسيحية وانما خليط من هذا وذاك!!! احاول جاهدة ان اصحح مسار تربيتي في ظل اجواء الاضطهاد الديني. عمليا انا مسلمة رغما عني بالقوة (منافقة)!!! اعيش في بلد اسلامي؟؟ تربيت على سنة الله والرسول!!! وعليها تزوجت!!! ووفقها احتفل بالمناسبات الدينية !!!زوجي (المنافق) يفتك بالخرفان مثل عباد الله!!! سندفن وفق الطقوس الاسلامية وسيكتب على قبرينا "انا لله وانا اليه راجعون"!!! من المستحيل ان يصبح المرء ملحدا في مجتمع لاهوتي!!!

لطيفة والخرفان

لا يعنينا مقدار قشة من تكونين واي دين او فلسفة تعتنقين فلا انت جانيت يلين رئيسة بنك الاحتياط الفيدرالي الامريكي لنتوقع تأثير دياتنك على اقتصاد امريكا والعالم ولا انت كريستين لا غارد رئيسة صندوق النقد الدولي لنستشف اثر معتقدك على برامج تمويل الدول الفقيرة ولا انت انجيلا ميركل رئيسة المانيا لنخمن مفاعيل قناعتك الدينية في التعامل مع ديون اليونان وازمة اللاجئين السوريين لاوروبا . ونحن ان علقنا على مزاعمك فليس اقرارا باي قيمة ثقافية لك وانما تنويرا للقراء للمسلمين فقط لا غير .

الى عيسى الخطيب

بالعودة الى الاعجاز البياني للقران وان العرب لم يستطيعوا الاتيان بمثله!!! تامل بهدوء وحاول ان تقارن بين سورة قرانية ونص شعري واحكم بروية وموضوعية؟؟ لاناخذ هذه السورة القرانية مثلا (( لايلاف قريش ايلافيهم رحلة الشتاء والصيف ........)) الى اخر السورة.... ولناخذ هذا النص الشعري على سبيل المثال "واتعب خلق الله من زاد همه * وقصر عما تشتهي النفس وجده * فلا يمحلل في المجد مالك كله * فينحل مجد كان بالمال عقده * ودبره تدبير الذي المجد كفه * اذا حارب الاعداء والمال زنده * فلا مجد في الدنيا لمن قل ماله * ولا مال في الدنيا لمن قل مجده" ازل هالة القداسة عن السورة القرانية وقل لنا من العبقري الايات ام الابيات ؟؟؟!!!!

414

ألم أقل لك يا صديقي عيسى أن الشيطان يكمن في التفاصيل، وكلما أطلت في الشرح ، كلما تعمقت الورطة ، وها هي انقلبت إلى كارثة . تحدث الخليفة عمر مع المنى في قبورهم ، يمر عليها عيسى أفندي مرور الكرام !!! هذه القصة هي التي عمقت الورطة . أما الكارثة التي لا نجاة منها فهي أنك تقول وعن إبن القيم الجوزية ، إن النبي روى لهم قصة ذي القرنين ؟؟؟؟ ماذا يقول الشيخ عيسى ؟؟؟؟ محمد(ص) روى قصة ذي القرنين !!!! آهاه !! إذن أين جِبْرِيل وأين الوحي الإلهي ؟ هل اكتشفت الكارثة يا عزيزي ؟ بلالك تهرب من كوارثكم ، لتفتش عن نقاط في كتابنا المقدس !! خلِّيك هِنا خلِّك وبلاش تفارق يا عيسى .

لا تغرد خارج السرب

نريد منك يا أخ مصطفى أن تعطينا نبذة عن حياتك إذا لم لديك مانع ،، بعد أن عرفنا من هو المهاجر ومن هي لطيفة ومن هي نورا ومن هو جورج ومن هو عيسى الخطيب،،، نريد أن نعرف من هو مصطفى كمال ،، كما نريد أن نقرأ إجاباتك عن أسئلة السيد المهاجر والسيدة لطيفة وسنكون لك من الشاكرين.

من ليس له القدرة على أن يرحم عقل نفسه ، كيف له أن يرحم عقول الآخرين . هذا الثرثار ، لا بل هذا المهرج مصطفى كمال يكتب في سبيل تنوير المسلمين ! ألا يعني أن المسلمين الذين تحاول تنويرهم ، هم في عتمة وظلمة ؟ نوِّرنا نحن الذين سألناك عن شواهد الحضارة الإسلامية في بلد منشأ هذه العقيدة ! لماذا التهرب والتهريج ؟ أراك منبهراً بمشاهير الثقافة والعلوم الغربية ....الكفار الملحدين !! حدثنا وحدث الأخت الرائعة لطيفة عن علمائكم ، الذين ساهموا أو يساهمون في حضارتكم الكاذبة . يا أخت لطيفة العزيزة ! كلما طال النقاش ، كلما انكشفت عورات جديدة ، وتعمقت المصائب والكوارث . صدقيني يا لطيفة مع حفظ الألقاب ! أنا مستمتع بالحديث إلى هؤلاء الأصدقاء ، حتى السيد محمد المسكين فهو هارب من الحقائق مثل إخوانه عيسى ومصطفى . نحدثه عن إنسانية الألمان تجاه اللاجئين ، ونقارنها بِ (إنسانية) حكومات أمة إقرأ ، إخوتنا في العروبة والإسلام، يهددني محمد بعذاب الله لي ، معليش ونقلاً عنك يا أخت لطيفة !!! إرحموا عقولكم وعقولنا يا ناس ! شكراً للجميع وخاصة للمحرر الناشر الكريم.

جورج فول المهاجر واسم لطيفة

3 معلقون ينتحلون اسم لطيفة ب 3 أساليب مختلفة بنفس الهدف وهو الإساءة للاسلام والمسلمين من خلال أفكارهم المشوشة بحقد دفين على كل ماهو غبر مسيحى ,,ياسادة الاسلام أسمى منزلة من تفاهاتكم الصبيانية ,, والقران هو اول واقدم وثيقة تاريخية يعتد بها علميا ,,لقد اثبت القران الكثير من المسائل فى الطب وعلوم الفلك وعلوم المحيطات وغيرها..فمراحل تطور الجنين الواردة فى القران مطابقة تماماً لاكتشافات الطب الحديث النطفة فالعلقة فالمضغة وتكون الاطراف عظاما ولحما,,فكيف لكتاب مضى عليه اكثر من 1400 عام ان يورد مثل هذه الامورالعلمية وبهذه الدقة ,,لايمكن الا ان يكون كتابا سماويا ,,امنت بالله وتركت عبادة يسوع وكفرت به واعلن للملأ أنى قد بدلت أسمى الى مرقص عبدالله

الى الظاهرة الصوتية 418

الى الظاهرة الصوتية المسماة (مصطفى كمال) : من قال لك اني اخاطب او اناقش امثالك من الاساس!!!! الكلام كان بيني وبين المعلق(ة) "محمد" فلماذا تدخلت فيما لا يعنيك!!! راجع نفسك وتحدث بالمهذب من الكلام والا سافتح في وجهك نار ما املك من لغة البذاءة. القراء يفكرون افضل منك بكثير وليسوا في حاجة الى وصي من عيارك ؟؟ وانت بالتحديد لا تستطيع ان تفيدهم في شيء لانك غير مؤهل لذلك . الضجيج وزخرفة الكلمات وتضخيم العبارات حيلة العاجز ؟؟؟ ومن يسمع صراخك قد يظن انك صعدت الى القمر او المريخ! وما واجهت التحدي الذي اطلقه الاخ المهاجر الذي فررت من اسئلته فرارك من الموت!!! ولا ادري اين تعليقك الذي فندت فيه مزاعمي ولا ادري على من تضحك ايها المحتال!!!؟؟؟ لقد هزمناك كالعادة فهربت الى امور هامشية لترقع فضيحتك!!! وعلى كل حال فقد عجز الملايين من المسلمين من قبلك (ولن تكون احسن منهم) وستعجزون الى الابد !!! لان فاقد الشيء لا يعطيه!! وخير الكلام ما قل ودل .

لطيفة

تطلب منا الست لطيفة ان نرحم عقلها,وفعلا عقلها يحتاج للرحمة لانها لا تطمع في الجنة ولا تريدها,وهي ليست علمانية وليست ملحدة وليست مسيحية بل انها مسلمة بالوراثة, اليست هذه اعراض الشيزوفرينيا؟نسيت انها قالت في تعليق سابق:ليس هناك شخص اسلامي واحد معروف استطاع الابداع في العلم والفن والادب. اوردت لها العديد من اسماء العلماء المسلمين فردت بالقول:الحفنة من العلماء التي ظهرت في عصر العباسيين تم رميهم بالالحاد وكتبهم شهدت لهم بذلك؟ لم تبين تلك الحفنة او كتبهم.اوردت لها اسماء سبعة مسلمين حصلوا على جائزة نوبل فتجاهلتهم,نجيب محفوظ نال الجائزة في الادب ردا على قولها:ليس هناك شخص واحد...والادب فتجاهلته,اوردت لها ابن خلدون مؤسس علم الاجتماع فتجاهلته.ان هذا الانكار وتلك العدمية ناجمة على الحقد الدفين ضد الاسلام واهله,يا ست لطيفة:لك ان تكرهي الاسلام كما تشائين ولكن نرجوك ان تكوني موضوعية ولو قليلا,اذا ما جاء به المسلمون يعود لحضارات قديمة فعليك ان تبيني تلك الحضارات واسماء علمائها .الكيمياء وبدون شك وليدة مدرسة الإسكندرية, جابر بن حيان يعتبر بحق أول رائد لهذا العلم، أن كلمات الجبر و الكيمياء و اللوغاريتم و الصفر كلها ذات أصول عربية صريحة ,ابن الهيثم كان بلا شك أكبر فيزيائي عربي فقد عارض في كتابهالبصريات إقليدس و بطليموس في تصورهما الخاطئ بأن الشعاع البصري يخرج من داخل العين إلى الأشياء الخارجية و بذلك قلب النظرية اليونانية بالنسبة لوظيفةالحجرة المظلمةكما درس انكسار الضوء و في علم الحيل الميكانيك عرف مبدأ العطالة التي صاغها فيما بعد إسحاق نيوتن في قانونه المتعلق بالحركة. لقد أصبح كتاب المناظير لابن الهيثم أساس جميع البصريات في القرون الوسطى. أبدع المسلمون في معارف علم الجغرافيا فقد ظهر من بينهم منذ بداية القرن التاسع رحالة و جغرافيون طافوا العالم المعروف في زمانهم كالخوارزمي و سليمان تاجر صيراف اللذين بلغا الهند و الصين و لحق بهما ابن جبير في القرن الثاني عشر و ابن بطوطة في القرن الرابع عشر. و بين الخوارزمي وابن بطوطة ظهرت أعداد من الرحالة و الجغرافيين و الخرائطيين و مؤلفي المعاجم الجغرافية جمعت أعمالهم في موسوعة من ثمانية مجلدات تحت اسم المكتبة الجغرافية العربية قام بهذا العمل الجليلM.J. GOEJE في ليدن بهولندا في عام 1870 . تعد أعمال الشريف الإدريسي أهم ما أنتجه العرب في حقل الجغر

لطيفة

يتبع.كذلك يُبديتومبسون إعجابه بالعلوم الإسلامية فيقول:إن انتعاش العلم في العالم الغربي نشأ بسبب تأثر شعوب غربيِّ أوربا بالمعرفة العلمية العربية، وبسبب الترجمة السريعة لمؤلفات المسلمين في حقل العلوم ونقلها من العربية إلى اللاتينية لغة التعليم الدولية آنذاك ويقول في مكان آخر:إن ولادة العلم في الغرب ربما كان أمجد قسم وأعظم إنجاز في تاريخ المكتبات الإسلاميةكما أبدى الباحث اليهوديفرانز روزانتال إعجابه الشديد ودهشته البالغة لسموّ الحضارة الإسلامية وسرعة تشكلها، فيقول:إن ترعرع هذه الحضارة هو موضوع مثير ومن أكثر الموضوعات استحقاقًا للتأمل والدراسة في التاريخ، ذلك أن السرعة المذهلة التي تم بها تشكل وتكوّن هذه الحضارة أمر يستحق التأمل العميق، وهي ظاهرة عجيبة جدًّا في تاريخ نشوء وتطور الحضارة، وهي تثير دومًا وأبدًا أعظم أنواع الإعجاب في نفوس الدارسين. ويمكن تسميتها بالحضارة المعجزة، لأنها تأسست وتشكلت وأخذت شكلها النهائي بشكل سريع جدًّا ووقت قصير جداً، بحيث يمكن القول إنها اكتملت وبلغت ذروتها حتى قبل أن تبدأوقد أشاد روبرت بريفولتبالحضارة الإسلامية فقال:إن القوة التي غيرت وضع العالم المادي كانت من نتاج الصلة الوثيقة بين الفلَكيين والكيميائيين والمدارس الطبية، وكانت هذه الصلة أثرًا من آثار البلاد الإسلامية والحضارة العربية، إن معظم النشاط الأوربي في مجال العلوم الطبيعية إلى القرن الخامس عشر الميلادي كان مستفادًا من علوم العرب ومعارفهم، وإني قد فصلت الكلام في الدور الذي لعبته العربية في اليقظة الأوربية، لأن الكذب والافتراء كانا قد كثرا في العصر الحاضر، وكان التفصيل لا بد منه للقضاء عليهما.ويقول المستشرق أدم متزفي كتابه الحضارة الإسلامية في القرن الرابع الهجري: لا يعرف التاريخ أمة اهتمت باقتناء الكتب والاعتزاز بها كما فعل المسلمون في عصور نهضتهم وازدهارهم، فقد كان في كل بيت مكتبة.ويقول رينيه جيبون: "لم يدرك كثير من الغربيين قيمة ما اقتبسوه من الثقافة الإسلامية، ولا فقهوا حقيقة ما أخذوه من الحضارة العربية في القرون الماضية ويذكرهينولد أن ما قام على التجربة والترصد هو أرفع درجة في العلوم، وأن المسلمين ارتقوا في علومهم إلى هذه الدرجة التي كان يجهلها القدماء. فقد قام منهاج المسلمين على التجربة والترصد وكانوا أول من أدرك أهمية المنهاج في العالم، وظلّوا عاملين به وحدهم زمنًا طويلاً

لطيفة

يتبع..قول "مسيو ليبري": "لو لم يظهر المسلمون على مسرح التاريخ لتأخرت نَهضة أوروبا الحديثة عدة قرون". ولقد أشار أيضاً إلى هذا المعنى المؤرخُ الفرنسيُّ الشهير "سديو" في تاريخه الكبير، الذي ألفه في عشرين سنة، بحثًا عن تاريخ المسلمين، وعظيم حضارتهم، ونتاجهم العلمي الهائل، فقال: "لقد استطاع المسلمون أن ينشروا العلوم والمعارف والرقيَّ والتمدُّن في المشرق والمغرب، حين كان الأوروبيون إذ ذاك في ظلمات جهل القرون الوسطى...". إلى أن يقول: "ولقد كان العرب والمسلمون -بما قاموا به من ابتكارات علمية- ممن أرْسَوا أركان الحضارة والمعارف، ناهيك عما لهم من إنتاج، وجهود علمية، في ميادين علوم الطب، والفلك، والتاريخ الطبيعي والكيمياء والصيدَلَة وعلوم النبات والاقتصاد الزراعي وغير ذلك من أنواع العلوم التي ورِثناها نحن الأوروبيين عنهم، وبحقٍّ كانوا هم معلمينا والأساتذة لنا". ويذكر العلامة "سديو" أيضا: "أن المسلمين سبقوا كيبلر وكوبرنيك في اكتشاف حركات الكواكب السيارة على شكل بَيضِي وفي دوَران الأرض، وفي كتبهم من النصوص ما تعتقد به أن نفوسهم حدثتهم ببعض اكتشافات العلم الحديث المهمة". هذا، ولم ينسَ فضلاء علماء الغرب أن يعترفوا بهذه الحقيقة، ونستقي من كتاب "حضارة العرب" لـ"غوستاف لوبون" حيث يقول: "وكلما أمعنا في دراسة حضارة العرب والمسلمين وكتبهم العلمية واختراعاتهم وفنونهم ظهرت لنا حقائق جديدة وأفاق واسعة، ولسرعان ما رأيتَهم أصحاب الفضل في معرفة القرون الوسطى لعلوم الأقدمين، وإن جامعات الغرب لم تعرف لها مدة خمسة قرون موردًا علميًّا سوى مؤلفاتهم، وإنهم هم الذين مدّنُوا أوروبا مادة وعقلاً وأخلاقا، وإن التاريخ لم يعرف أمة أنتجت ما أنتجوه في وقت قصير، وأنه لم يَفُقْهم قوم في الإبداع الفني". ويستطرد قائلاً: "ولم يقتصر فضل العرب والمسلمين في ميدان الحضارة على أنفسهم؛ فقد كان لهم الأثر البالغ في الشرق والغرب، فهُما مدينان لهم في تمدّنِهم، وإن هذا التأثير خاص بهم وحدهم؛ فهم الذين هذّبوا بتأثيرهم الخُلُقي البرابرة، وفتحوا لأوروبا ما كانت تجهله من عالَم المعارف العلمية والأدبية، فكانوا مُمدِّنين لنا وأئمة لنا ستة قرون، فقد ظلّت ترجمات كتب العرب ولا سيما الكتب العلمية مصدرًا وحيدًا للتدريس في جامعات أوروبا خمسة أو ستة قرون. فعَلى العالم أن يعترف للعرب والمسلمين بجميل صنعهم في إنقاذ تلك الكنوز الثمي

الى اهراءات البذاءة 424

واضح تماما كيف اضطررت بعد فشلك المدوي في مناطحة صخرة الاسلام الى التهديد بالسحب من احتياطي البذاءة الاستراتيجي لديك ولدى امثالك ممن توهموا ان الاستعانة بكتب من اثاروا الشبهات حول الاسلام تمكنهم من هدم دين يدين به نحو بليون وستماية مليون انسان في مشارق الارض ومغاربها . والظاهرة الصوتية تعبير ابتكره عبد الله القصيمي الكاتب السعودي في ستينات القرن العشرين وحري بك ابتكار تعبير جديد من صنع عقلك ا على ما يقول الامريكيون innovate dont imitate. والقصائد التي تحسبينها اكثر بلاغة من القرآن اوردها الشاعر العراقي معروف الرصافي في كتابه ( الشخصية المحمدية ) الذي شطح فيه في رمي الشبهات حول القرآن طلبا لشهرة تفوق شهرة معلمه جميل الزهاوي الذي سبقه في هذا المنحى في كتابه ( ثورة في الجحيم ) . ونحن المسلمون لا نهرب من الموت بل نعتبره اجلا محتوما لا نهابه ( واعبد ربك حتى ياتيك اليقين ) واليقين هنا هو الموت . والاعجاز القرآني يا كويتبتي ليس اعجازا لغويا وحسب بل هو اعجاز معرفي وواحد من البراهين هو كيفية تعامل الاسلام مع مسالة الرق فهو تدرج في الغائه تفاديا لعرقلة الانتاج الزراعي . ولو ادرك الرئيس الامريكي لنكولن تلك الحكمة سنة 1860 اي بعد مرور 1200 سنة علو وفاة النبي لجنب بلاده حربا اهلية ازهقت عشرات الاف الارواح وكادت تقسم امريكا لاكثر من دولة

لطيفة

يتبع...(السيد عيسى لم يقل لنا اين وجه الاعجاز في سورة (تبت يدا ابي لهب) و(انا اعطيناك الكوثر) مثلا اين وجه الاعجاز هنا ؟ )الإعجاز في هذه السورة اعجاز غيبي لان الله حكم بهلاك أبي لهب وأنه من أهل النار فكان كما أخبر إذ بعد نزول هذه السورة كان من الممكن أن يؤمن ويسلم أبو لهب كما آمن وأسلم كثير من الكفار والمشركين مثله فيعارض بذلك القرآن ولكن ذلك لم يحدث بل ضل أبو لهب طيلة حياته وهو كافر مشرك كما أن موتته كانت من شر موتة يموتها أحدهم حيث أنه أصيب بمرض خطير فمات ولم يستطيعوا غسله إلا بإفراغ الماء عليه من بعيد خوفا من عدوى المرض. وكل هذا تحقيق لما حكم الله به عليه وأخبر في هذه السورةاما سورة الكوثر فهي عشر كلمات فقطولكنها كادت ان تحتوي اللغة العربية كلهاهنا موطن الاعجاز هذه الانساق العدديةتنبيه الاذهان الى ان سورة الكوثرليست عادية : كلمات السورة 10 كلماتالآية الاولى ىمؤلفة من 10 حروف(غير المكررة):ا-ن-ع-ط-ي-ك-ل-و-ث-ر.الآية الثانيةمؤلفة من 10 حروف ايضا:ف-ص-ل-ر-ب-ك-و-ا-ن-ح.الآية الثالثةمؤلفة من 10 حروف أيضا:ا-ن-ش-ك-ه-و-ل-ب-ت-ر.ويشار الى ان عدد الحروف التى لم تتكررالا مرة واحدةهي ايضا 10 حروف:ع-ط-ي-ث-ف-ص-ح-ش-ه-ت.هل هي الصدفة؟كادت السورة تحتوى اللغة العربية.نتأمل الضمائر:فى اللغة العربيةانواع كثيرة من الضمائرولكن هل تصدق ان هذه السورة القصيرة جدا(10 كلمات)قد اشتملت على كل انواع الضمائريقسم اهل اللغة الضمائر بحسب اعتبارات شتىباعتبار الظهور والاستتارفيميزون بين الضمائر البارزةوالضمائر المستترةوفى سورة الكوثر النوعان:ضمير مستتر فى فعل الامر(انحر)ضمير بارزفى (اعطيناك)باعتبار الاتصال والانفصالفيميزون بين الضمائر المتصلة والضمائر المنفصلةوفي سورة الكوثر النوعان:ضمير متصل فى (اعطيناك)ضمير منفصل.في (هو الابتر)باعتبار المحل الاعرابي.فبعضها فى محل رفعوبعضها فى محل نصب..وبعضها فى محل جروفى سورة الكوثرضمير فى محل رفع (نا)فاعل (اعطيناك)ضمير فى محل نصب.(ك)مفعول (اعطيناك)ضمير في محل جر.(ك)مجرور(رب)باعتبار العددورد فى السورةالضمير المفرد(ك)وضمير الجمع(نا)باعتبار الخطاب جاء فى سورة الكوثرضمير المتكلم(نا).وضمير المخاطب (ك)وضمير الغائب (هو)لنتأمل الافعال : ليس فى سورة الكوثر الا ثلاثة افعال(أعطى) و(صلى) و(نحر)ولكنه تستحضرعدة انواع:الافعال الصحيحةمثلتها(نحر)الافعال الم

لطيفة

يتبع..هل تتكرمين ببيان نص حديث الرسول حول استعمال الخيول والسيوف اخر الزمان؟"كذلك ما الدليل على عدم افناء الناس ربما بالاسلحة النووية وعودة البشر للحياة البدائية؟هل شاهدت فيلم اليوم الثاني؟ثم ان بشار الاسد استخدم الكيماوي ضد شعبه وليس البحر المتوسط الا اذا كنت تقصدين تدمير سلاحه الكيماوي في البحر ولكننا لم نسمع عن تدمير الاسماك حتى الان.نعم يبقى نوسترداموس متكهنا حيث لم تصدق معطم نبوءاته.(قلت مرار وتكرار اني لست ملحدة ولست علمانية ولست مسيحية وانما خليط من هذا وذاك!!! احاول جاهدة ان اصحح مسار تربيتي في ظل اجواء الاضطهاد الديني. عمليا انا مسلمة رغما عني بالقوة (منافقة) تقولين انك خليط,فهل تتكرمين ببيان عناصر ذلك الخليط؟ماذا اخذت من الالحاد والعلمانية والمسيحية بالضبط؟من فرض عليك الاسلام بالقوة وفي اي مجتمع تم اضطهادك دينيا؟وبما انك منافقة,هل تصلين وتصومين...الخ؟هل لك اطفال؟ماذا تعلمينهم من ذلك الخليط؟هداك الله(تربيت على سنة الله والرسول!!! وعليها تزوجت!!! ووفقها احتفل بالمناسبات الدينية !!)يظهر ان التربية على سنة الله ورسوله لم تكن حسب المنهج الصحيح,فمتى بدا الشك لديك وماذا كانت الاسباب؟هل يعلم زوجك بالخليط؟انا اسف لطرح مثل هذه الاسئلة الشخصية,ولكنني اريد الاصلاح ان استطعت,(زوجي (المنافق) يفتك بالخرفان مثل عباد الله!!)اذن مصدر النفاق هو زوجك,وانت تعتبرين ان نحره للخرفان فتكا؟الا تاكلين اللحوم كبقية البشر ام انت نباتية؟(سندفن وفق الطقوس الاسلامية وسيكتب على قبرينا "انا لله وانا اليه راجعون"!!! من المستحيل ان يصبح المرء ملحدا في مجتمع لاهوتي!!! )اذن انت تقرين بالموت,فهل سالت نفسك من احياك ومن سيميتك؟الدفن على الطريقة الاسلامية وكتابة انا لله وانا اليه راجعون,لا تفيد الميت,بل يفيده ايمانه واعماله الصالحة,اما الالحاد فاطمئني لان اغلب سكان عالمنا اليوم ملحدون,وقد لا تزيد نسبة من هم على المنهج الحق بما فيهم المسلمون عن 10%,غير ان التفكر في الكون لا بد ان يؤكد لصاحبه ان ذلك الكون لم يات من فراغ,فلا بد ان يكون هناك خالق للبشر والحجر والشجر والدواب والحشرات وكل شيء اياته ظاهرة للعيان...كثير من الناس تعرضوا للظلم والاجرام واغتصاب الحقوق,فمن ذا الذي ينتقم لهم؟العمر محدود وسيكون مصيرنا جميعا للتراب كما خلقنا منه اول مرة...اسال الله العلي القدير ان يبعدك عن الخليط الذي ت

الى المهاجر ولطيفة

يا مهاجر:تقول(لم أقل لك يا صديقي عيسى أن الشيطان يكمن في التفاصيل، وكلما أطلت في الشرح كلما تعمقت الورطة وها هي انقلبت إلى كارثة تحدث الخليفة عمر مع المنى في قبورهم يمر عليها عيسى أفندي مرور الكرام هذه القصة هي التي عمقت الورطة )انت تزعم ان الشيطان يكمن في التفاصيل,بينما اقول انا انه لا بد من التفاصيل لبيان الامور على حقيقتها تماما,انت طبيب وعندما ياتي اليك المريض الا تساله عما يؤلمه؟ثم تجري له الفحوص اللازمة(تفاصيل)لتشخص مرضه؟ام انك تصف له دواء حسب مزاجك؟مرة اخرى هل لك ان تحدد الورطة وكيف اصبحت ورطة؟لا اعتقد ان لديك اجابة لانك وكعادتك تتجنب الاسئلة المحرجة.اما حديث عمر بن الخطاب مع الفتى فقد ورد في مصادر عديدة وانا لا افرض عليك ان تصدقه,ثم الم تتحدث انت مع بعض الاموات في منامك مثلا؟(أما الكارثة التي لا نجاة منها فهي أنك تقول وعن إبن القيم الجوزية ، إن النبي روى لهم قصة ذي القرنين ماذا يقول الشيخ عيسى محمد(ص) روى قصة ذي القرنين آهاه إذن أين جِبْرِيل وأين الوحي الإلهي ؟ هل اكتشفت الكارثة يا عزيزي ؟ بلالك تهرب من كوارثكم )بعد الورطة اصبحت كارثة هل حدث زلزال ام بركان ام تسونامي واين؟كم عدد القتلى والجرحى؟متى تكون موضوعيا وتبتعد عن المبالغة والتهويل دون مبرر؟انا لم انقل عن ابن القيم الجوزية-هذه من عندك-بل قلت وبالنص:لو كان محمدا يعرف ذا القرنين لورد في احاديثه ,وكل ماورد عنه بينه في القران الذي اتاه به جبريل فقط,محمد لم يكن مؤرخا بل نبيا ارسله الله لهداية البشر,وكل ما نطق به وحي من الله فقط.ارايت كيف حرفت كلامي مع علمك انه منشور ويطلع عليه القراء؟ هذا دليل اخر على تحريفكم انتم في هذا الزمان فكيف لم يحرف اسلافك كتابك المقدس؟وبق لي ان بينت ان الوحي ابلغ محمدا عن قصة ذي القرنين واهل الكهف اجابة لاسئلة طرحها اليهود على قريش ليسالوا بها النبي,واضيف ان محمدا لم يات باي شيء من عنده(ان هو الا وحي يوحى)هل زالت الكارثة؟(لتفتش عن نقاط في كتابنا المقدس خلِّيك هِنا خلِّك وبلاش تفارق يا عيسى )تحلل لنفسك ما تحرمه علينا,لا تنه عن خلق وتاتي مثلهلطيفة:(بالعودة الى الاعجاز البياني للقران وان العرب لم يستطيعوا الاتيان بمثله)العرب اقروا بعجزهم عن محاكاة القرن واليك بعض الامثلة:قال الوليدبن المغيرة: فو الله ما فيكم رجل أعلم بالشعر مني ولا برجزه ولا بقصيده ولا بأشعار الجن، والله م

المهاجر

اعتذر عن ما ذكرته عن ابن الجوزي فقد تاكدت انني نقلت عنه,ومع ذلك فان ابن الجوزي هو احد المصادر,بينما هناك مصادر موثقة اخرى تؤكد ما ذكره الجوزي,هل لديك القدرة على مجاراتي والاعتذار عن كثير من اتهاماتك التي لا سند لها؟بالانتظار

متى كان الإتهام يتطلب الإعتذار، خاصة إذا كان موثقاً ؟ أعطني من فضل مثالاً على شيء قاله المهاجر ، يتطلب هذا الإعتذار ! أنت تعلم أنني ملك الإعتذار حتى في أماكن لا تحتاج للإعتذار، فقط أعتذر إحتراماً لمن يطالب بالإعتذار ، والسيد عيسى لابد وأنه قرأ اعتذاري بمناسبة عيد الأضحى لإنسان أحترمه وأقدره وأعزه . أما الورطة فهي معجزة تكلم الخليفة مع الموتى (الغلام الذي قرأ آية فغشي عليه ومات) أنا أعتبرها ورطة لأنك تساوي عمر مع الرسول بمعجزة التكلم مع الموتى أو سماع تعذيبهم . الكارثة أن نبيكم الكريم شرح لليهود السائلينه عن ذي القرنين ، في الوقت الذي لا يعرف لأنو ولا غيره ، من هو حقيقةً ذو القرنين . وتكبر الكارثة ، أن الإله يرويها في القرآن ، دون أن تكون هنالك من حاجة لمعرفة ذي القرنين فهذا أمر غير مهم ! إذن إذا كان الأمر ليس مهماً فلماذا يروي قصته ذلك الإله ؟ موضوع استشهادك بتناقض أقوال إنجيل لوقا حول المسيح ونظرته إلى النار، في مكان ينتظر التلاميذ ! بالطبع لأن النار التي طالبوا بها هي النار الحقيقية ، التي تقتل كل حيات نباتية، حيوانية او بشرية ، لذا يقول لهم لم آتَ لأهلك ، النار في رسالته او التفريق بين ذوي القربى حتى الأهل بسبب إيمان البعض به وعدم إيمان البعض الآخر. كم مرة شرحنا لكم إدعاآتكم حو السيف في الآية ""لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً، بل سيفاً ،،،،،،إلخ السيف هنا سيف الإيمان الذي يفرق الأب عن إبنه وهكذا . البعض يقول ، بل هو سيف الإسلام الذي يتوعد رقاب المرتدين . هل سمع الشيخ عيسى عن حرق أو قتل أو ذبح ، قام به السيد المسيح أو أحدٌ من تلاميذه. أما الوليد إبن المغيرة فلماذا لم يسلم، طالما أنه كان معجباً كل هذا الإعجاب بالقرآن الكريم !؟ أين المنطق في ذلك ! ألم يعمل السيف في رقبة إبن المغيرة ؟ شكراً لك وللمحرر الناشر

ارحم عقلك

ارحم عقلك وأحترمه ولاتجرجر النساء معك وانت تفتخر بعبادة يسوع اي إساءة هذه وانت تسئ الى نفسك اي عقل تملك وانت تؤمن بدين تركه أصحابه وكتاب افتري فيه على الانبياء في أعراضهم متى تعقل وتعلن بكذب كتابك .،ولا يوجد فيه تعابير ولا اُسلوب يرتقي به الإنسان مقارنة بالقرآن اللغة الذكية الغنية التي نزلت وحيا على رجل أمي ،متى تدركون ذاك وتنتهون عن سب القرآن والسخرية من الرسول .

يا سيد عيسى الخطيب

لماذا يرفض القران تقديم معجزة تليق باله مع طلبها لتكون الشهادة في حين يسارع لتقديم اعجاز دون الطلب مع فقدان قوتها كشهادة بسبب العديد من الالتباسات عدا عن انه لا حاجة لها لمن يؤمن؟؟؟ اذا كان القران جاء بايات علمية اعجازية لم يكشف العلم بعد كل اسرارها فلماذا لم يفسرها الرسول لاصحابه انذاك؟؟؟ هل يعقل ان القرشيين كانوا يعرفون ان الماء يحوي الهيدروجين والاكسيجين؟؟؟لماذا لم يسالوا عن معنى "وخلقنا من الماء كل شيء حي" مثلا؟؟؟ هم كانوا يسالون الرسول عن كل شيء وحتى عن معنى كلمات عربية واضحة؟؟ فكيف لم يسالوه عن معاني ايات علمية لا يمكن ان يعرفوها في بيئتهم وزمانهم ذاك؟؟؟ لا توجد فكرة واحدة في القران عن العلم كانت مجهولة قبله؟؟ ببساطة هو يردد افكار كانت سائدة معروفة تكوين والجنين والنجوم والشمس والقمر وغيرها؟؟؟ مشكلته انه انتحل حتى المغلوطة منها فنجده بكل بساطة يعتقد ان الارض مسطحة وان الشمس تجري لمستقر لها وهذه تتضمن خطا علميا فادحا لا يمكن ان يصدر حتى عن اله قبائل الزولو !!!! حتى الايات يناقض بعضها بعضا؟؟ فالله يقول شيئا وسرعان ما يتراجع عنه!!!! والملائكة تحارب في بدر ثم تختفي في احد!!! والرسول يهاجر للطائف ولا يخبره الله انه سيرجم بالحجارة !!!! ولا تمنع عنه الملائكة الاذى!!!! والله لا تبديل لكلماته؟؟ ثم ينسخ ايات بايات احسن منها!!!! .............الخ . النظر الى ايات القران على انها قضايا علمية كان من اسباب توقف الدماغ الاسلامي على النمو نموا سليما ليفكر بشكل جيد ومفيد !!! اما لماذا لم ياتي الناس بمثل القران؟؟ لان القران قد جزم بان لااحد يستطيع ان ياتي بمثله!!! ولهذا فالمؤمنون (مثل السيد عيسى) لن يكون حكمهم موضوعيا لان لديهم حكما مسبقا جائهم به القران ؟؟؟ يعني ان القران هنا خصم وحكم في نفس الوقت!!!فيما يخص سؤالك (هل زوجك يعلم بالخليط) طبعا فزوجي الغالي اليه يعود الفضل في تنويري ؟؟ هو لم يعد يؤمن بالاسلام؟؟ ولكن ارقام منظمة المؤتمر الاسلامي (التعسفية) تدرجنا ضمن عدد المسلمين فقط لكوننا مغاربة!!! نحن واجهنا الاسئلة الصعبة بكل شجاعة وربحنا طمانينة التفكير الحر المستقل!!! وهي طمانينة تفوق بكثير ما يسمى بحلاوة وطمانينة الايمان؟؟ لاننا جربنا الاثنين (ولم تجربوا طمانينتنا)!!!! ونحس الان اننا احرارا ولسنا عبيدا للوهم كما كنا وكما لازلتم!!! اما نفاقنا فهو استراتيجية فانت تعلم ان المجت

الى الظاهرة الصوتية 428

تعليقاتك مثل وضع المكياج على الاوساخ!!! لا تضيف جديدا الى رصيد فقراء الفكر!!!! سبقك الى ذلك "رائد" عصره!!!! وعندما تم تفجير فقاعته البلاغية انفجر في وجه المخالفين قذفا!!!! دليلك الوحيد انك ولجت المدرسة هو قدرتك على رسم الكلمات (الكتابة).... اما الفكر فليس من نصيبك بعد ............مع الاسف!!!! روح نام

دكتوري العزيز المهاجر

مشكلة الاسلاميين هي في عقولهم من كثرة كتب التراث التي يقراونها وقعت لهم قفزة زمنية الى الوراء!!! اجسادهم معنا وعقولهم في العصر الاموي!!!! ..........اشكرك على مداخلاتك القيمة ولك مني اجمل تحية .

يا سيد عيسى الخطيب

لماذا يرفض القران تقديم معجزة تليق به مع طلبها لتكون الشهادة في حين يسارع لتقديم اعجاز دون الطلب مع فقدان قوتها كشهادة بسبب العديد من الالتباسات عدا عن انه لا حاجة لها لمن يؤمن؟؟؟ اذا كان القران جاء بايات علمية اعجازية لم يكشف العلم بعد كل اسرارها فلماذا لم يفسرها الرسول لاصحابه انذاك؟؟؟ هل يعقل ان القرشيين كانوا يعرفون ان الماء يحوي الهيدروجين والاكسيجين؟؟؟لماذا لم يسالوا عن معنى "وخلقنا من الماء كل شيء حي" مثلا؟؟؟ هم كانوا يسالون الرسول عن كل شيء وحتى عن معنى كلمات عربية واضحة؟؟ فكيف لم يسالوه عن معاني ايات علمية لا يمكن ان يعرفوها في بيئتهم وزمانهم ذاك؟؟؟ لا توجد فكرة واحدة في القران عن العلم كانت مجهولة قبله؟؟ ببساطة هو يردد افكار كانت سائدة معروفة تكوين والجنين والنجوم والشمس والقمر وغيرها؟؟؟ مشكلته انه انتحل حتى المغلوطة منها فنجده بكل بساطة يعتقد ان الارض مسطحة وان الشمس تجري لمستقر لها وهذه تتضمن خطا علميا فادحا لا يمكن ان يصدر حتى عن اله قبائل الزولو !!!! حتى الايات يناقض بعضها بعضا؟؟ فالله يقول شيئا وسرعان ما يتراجع عنه!!!! والملائكة تحارب في بدر ثم تختفي في احد!!! والرسول يهاجر للطائف ولا يخبره الله انه سيرجم بالحجارة !!!! ولا تمنع عنه الملائكة الاذى!!!! والله لا تبديل لكلماته؟؟ ثم ينسخ ايات بايات احسن منها!!!! .............الخ . النظر الى ايات القران على انها قضايا علمية كان من اسباب توقف الدماغ الاسلامي على النمو نموا سليما ليفكر بشكل جيد ومفيد !!! اما لماذا لم يات الناس بمثل القران؟؟ لان القران قد جزم بان لااحد يستطيع ان ياتي بمثله!!! ولهذا فالمؤمنون (مثل السيد عيسى) لن يكون حكمهم موضوعيا لان لديهم حكما مسبقا جائهم به القران ؟؟؟ يعني ان القران هنا خصم وحكم في نفس الوقت!!!فيما يخص سؤالك (هل زوجك يعلم بالخليط) طبعا فزوجي الغالي اليه يعود الفضل في تنويري ؟؟ هو لم يعد يؤمن بالاسلام؟؟ ولكن ارقام منظمة المؤتمر الاسلامي (التعسفية) تدرجنا ضمن عدد المسلمين فقط لكوننا مغاربة!!! نحن واجهنا الاسئلة الصعبة بكل شجاعة وربحنا طمانينة التفكير الحر المستقل!!! وهي طمانينة تفوق بكثير ما يسمى بحلاوة وطمانينة الايمان؟؟ لاننا جربنا الاثنين (ولم تجربوا طمانينتنا)!!!! ونحس الان اننا احرارا ولسنا عبيدا للوهم كما كنا وكما لازلتم!!! اما نفاقنا فهو استراتيجية فانت تعلم ان المجتمعا

لطيفة

(لماذا يرفض القران تقديم معجزة تليق باله مع طلبها لتكون الشهادة في حين يسارع لتقديم اعجاز دون الطلب مع فقدان قوتها كشهادة بسبب العديد من الالتباسات عدا عن انه لا حاجة لها لمن يؤمن)القران نفسه معجزة,وقد ذكرنا بعض وجوه اعجازه,ثم ما هي المعجزة او المعجزات التي تليق باله؟الا يمثل الكون الاف المعجزات؟من خلق الارض والسماء, ومنيحافظ عليهما؟من خلق البشر والشجر والحجر؟من خلق الافلاك وربطها بنظام دقيق؟وبعد كل ذلك نطالب القران بمعجزة تليق باله(اذا كان القران جاء بايات علمية اعجازية لم يكشف العلم بعد كل اسرارها فلماذا لم يفسرها الرسول لاصحابه انذاك)كيف يفسرها لهم بينما كانت معارفهم العلمية محدودة,مثلا :الأَنْعَامَ خَلَقَهَا لَكُمْ فِيهَا دِفْءٌ وَمَنَافِعُ وَتَحْمِلُ أَثْقَالَكُمْ إِلَى بَلَدٍ لَّمْ تَكُونُواْ بَالِغِيهِ إِلاَّ بِشِقِّ الأَنفُسِ إِنَّ رَبَّكُمْ لَرَؤُوفٌ رَّحِيمٌ وَالْخَيْلَ وَالْبِغَالَ وَالْحَمِيرَ لِتَرْكَبُوهَا وَزِينَةً وَيَخْلُقُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ فلو قال لهم ان الله سيخلق سيارات وطائرات وغواصات,فكيف سيكون رد الفعل منهم؟؟ثم ان محمدا كان يستقبل الوحي دون ان تكون له القدرة على مناقشة الوحي حول ما ينزل اليه,فعندما ساله بعضهم عن الروح اوحي اليه ان يقول:قل الروح من امر ربي,يسألونك عن الساعة أيان مرساها قل إنما علمها عند ربي لا يجليها لوقتها إلا هو ثقلت في السماوات والأرض لا تأتيكم إلا بغتة يسألونك كأنك حفي عنها قل إنما علمها عند الله ولكن أكثر الناس لا يعلمون.(هل يعقل ان القرشيين كانوا يعرفون ان الماء يحوي الهيدروجين والاكسيجين؟؟؟لماذا لم يسالوا عن معنى "وخلقنا من الماء كل شيء حي" مثلا؟؟؟ هم كانوا يسالون الرسول عن كل شيء وحتى عن معنى كلمات عربية واضحة؟؟ فكيف لم يسالوه عن معاني ايات علمية لا يمكن ان يعرفوها في بيئتهم وزمانهم ذاك؟؟)القرشيون لم يكن لديهم او لدى العالم كله مختبرات لتحليل الماء الى اكسجين وهيدروجين,بل لم يكوهنوا بحاجة لمعرفة عنصري الماء,اما خلق كل شيء حي من الماء فهم يعرفون ذلك من اجسامهم وحيواناتهم وزراعتهم...الخ فلماذا يسالون؟ يا ست لطيفة مت تتوقفين عن تطبيق مقاييس اليوم على مقاييس ذلك الزمان؟(لا توجد فكرة واحدة في القران عن العلم كانت مجهولة قبله؟؟ ببساطة هو يردد افكار كانت سائدة معروفة تكوين والجنين والنجوم والشمس والقمر وغيرها؟)هل لك

الإعجاز العلمي في القرآن

عجبي من الإخوة المسلمين، كيف يروون الكلام كالببغاء . القرآن بين مراحل تكوين الجنين ؟؟؟ هل يشرح لنا الشيخ عيسى الخطيب ما معنى (علقة) ؟ ثم ألا يقول القرآن أنه خلق العظم ثم كسوناه لحماً ؟؟ يا شيخ عيسى لماذا هذا العناد الكبير ؟ اللحم يتكون قبل العظم يارجل ! صدقني حرام عليكم فأنتم تظلمون أنفسكم وعقولكم ، التي وهبها الله لنا جميعاً . لماذا تكابرون وتنكرون الحقائق العلمية المخالفة للقرآن ؟ لا تحدثني من فضلك إلا عن تكوين الجنين فالعلم يخالف القرآن يا عزيزي فالعظام آخر الأنسجة التي تتشكل ويكتمل نموها في جسم الإنسان . صدقوني يا إخوة أنتم تتمسكون بالشيء الخاطيء

من الرعود لظاهرة النقيق

كويتبتي . تعليقاتك نفايات فكرية لا تصلح حتى لاعادة التدوير . ومن هو جدير بتقييم التعليقات هم القراء وحدهم ولست انت بالتأكيد . وانا أعلق بالعربية والفرنسية و الانكليزية واستشهد بعشرات الكتب القديمة والحديثة لمؤلفين عرب واوروبيين وامريكيين ما يثبت بهتان ما تتدعين . وأي طمانينة وجدانية حلت عليك من لدن خروف العيد و تريدين منا ان نذوق حلاوتها ان كنت انت لا تستقرين على دين او معتقد فلا انت مسلمة ولا مسيحية ولا ملحدة ولا علمانية . وابن بلدك محمد عابد الجابري المفكر الشهير ( وانت امامه مثل الحصوة امام الجبل ) تعمق في دراسة تكوين العقل العربي والاسلامي بمنحى سلبي ثم ادرك في اواخر ايامه شطط منهجه فندم وانهى آخر سني حياته في تاليف تفسير حديث للقرآن الكريم . ( في قلوبهم مرض فزادهم الله مرضا - صدق الله العظيم )

الى المهزوم مصطفى شتام

اذا كانت تعاليقي عبارة عن ((نفايات فكرية)) فلماذا عقبت على كلامي تحديدا!!!! مداخلات الاخ الرائع المهاجر تستحق الرد فلماذا لم تفعل؟؟؟ على الاقل انتقد وفق منطق معين اما انت فلم تساهم ولو بفكرة او معلومة واحدة؟؟؟ اللهم اذا اعتبرنا ( القدرة على الكتابة باللغات الاجنبية فكرا!!!) على الاقل استلهم افكار اقراني في الزمان والمكان مما يعني انني انتمي الى البلد الذي اعيش فيه؟؟؟ ولا استورد اسمال الفكر من خردوات االاساطير وارتمي في احضان الخرافة طمعا في جنة وهمية !!!!منذ الوهلة الاولى كان نبيك يدرك انه سيرتك ورائه جحافل من المتخلفين الطامعين في الجنة لذلك ارجاها الى الاخرة !!!! اما الدنيا فليست من نصيب الفقر والجهل وكل الماسي . نوما هنيئا

مع ذلك نحترمك يا مصطفى كمال

أختي الرائعة لطيفة! أرجو منك ألا تسمحي للسيد كمال باستفزازك فتنزلين إلى مستواه الحواري. الييد مصطفى كمال كالطبل الفارغ ، يا ليته يرد على الفكرة والرأي بفكرة ورأي، لكنه كالطبل الذي يضج دون فائدة، أللهم إلا كان أهل البيت شيمتهم الرقص فدعيه يرقص كالطير المذبوح من الألم. يناديك (كويتبتي) وأنا أخاطبه بالحسنى وبالاذن منك يا أخت لطيفة وأقول له رداً على مشاركته٤٤١ ، يا كاتبنا الكبير السيد مصطفى كمال! سألتك عن شاهد واحد للحضارة في بلاد منشأ الإسلام فعددت لي أسماء العلماء الفرس والأمازيغ والسريان ، هذا لا يفيدك يا صديقي في شيء . الفراعنة المصريين مازالت أهرامهم شاهداً على حضارتهم، واللغز الهندسي في بنائها لم تحله عقول هذا العصر. لا تتهرب واعطني شاهداً من بلاد الإسلام من فضلك. نأتي للمشاركة المذكورة حيث يقول السيد مصطفى كمال ، ان المفكر محمد عابد الجابري ندم ، وتفرغ لكتابة تفسير القرآن . لن أدخل في معضلة التفسير والمفسرين التي ليس لها حل، با ساقول للسيد مصطفى ، إن أول النادمين هو إله القرآن، عندما ينسخ الآيات ويأتي بمثلها أو بأحسن منها. ثاني النادمين هو نبيكم الكريم الذي طلب وهو على فراش الموت ورقة وقلم ليكتب لخلفه شيئاً ، لن يضلُّوا من بعده فقال عمر إنه يهذي . لا علينا فقد يكون في حالة الهذيان قبل ساعة الموت. أذكر السيد مصطفى أن النبي الكريم(ص) كان قد ندم قبل لحظة الموت عندما قال في حديثه المشهور "سيأرز الإسلام إلى الحجاز ، كما تأرز الحية إلى جحرها. هكذا سينتهي الإسلام غريباً، كما بدأ غريباً أيضاً"" أعتقد هنا لا مجال للشك بأن النبي هو أدرى الناس برسالته . نريد منك طحيناً لا جعجعة يا عزيزي مصطفى كمال. مع ذلك دعني أخبرك أن بحيرا الراهب هو أكبر النادمين، حين لا ساعة مندم . بحيرا الراهب وعندما رأى كيف حول محمد الرسالة من دعوية سلمية إلى قسرية دموية ، ندم ندماً شديداً على فعلته ، ولذلك ضمَّن بعض سور القرآن بالأحرف المقطعة، اللغز الذي لم يحله إلا السريان ، والتي تعيد التأكيد على رسالة المسيح الحقيقية . إذا أردت الإستزادة ، يامن هو مولع بالباحثين الكفار ، أدخل على موقع جامعة برمنغهام وعلى اسم الدكتور توماس غوتهيلد هوراسيو فستجد رسالة ماجستير عنوانها ""أسطورة الراهب بحيرا"" The legend of Bahira"" فستجد ما لا يعجبك ويسكتك عن هرجك ومرجك في مداخلاتك . شكراً للأخت لطيفة ولك يا مصطفى كمال

الى المهزوزة فكريا 442

تعلبقاتك كدوران الذبابة لا تشكل خطرا بل ازعاجا وتستحق سحقها بجريدة او .... وهذا هو سبب تعقيبي عليها . وقد رددت انا والسيد عيسى الخطيب وغيرنا على شبهات المهاجر طوال شهورة مديدة لكن اسهال اسئلته الصبيانية لم يتوقف . واذا كان اتقان اللغات الاجنبية بما يتيحه من الاطلاع على الثقافا ت الاجنبية لا يعتبر فكرا فما هو تعريفك للفكر يا أم الافكار اللي دليلها احتار بين الالحاد والعلمانية والاسلام والمسيحية . ومؤلفات كبار المفكرين المسلمين مثل الطبري والغزالي وابن ورشد وابن سينا وابن خلدون لا تسمى خردة الا من قبل من امضى عمره في خراطة الحديد او في تجارة السيارات المستعملة . وكبريات الشركات العالمية ترصد لمديريها النتفيذيين حوافز مادية ضخمة لمن يرفع انتاجية الشركات ويزيد ارباحاها فلم لا يطمع المؤمن الذي امضى حياته في عمل الصالحات و تجنب المنكرات في ثواب الجنة .؟؟؟ وكلامك عن ( ذلك النبي ) يبرهن للمرة المليون عن حقدك وغيظك المشتعل من رجل غير وجه التاريخ ما دفع كاتبا بريطانيا اسمه كارليل ان يضعه في الرتبة الاولى في قائمة الابطال التاريخيين العالميين .

يا واد يا مصطفى

الى متى سوف تبقى مضحكة ايلاف ومغردها الحزين خارج سربها هههههههه

الى كبير المتطاولين 443

واين شواهد الحضارة في امكنة منشأ المسيحية ؟؟؟ و لماذا انتقلت مرجعيتها الدينية الى الفاتيكان ولم تبق في ارض ميلادها ؟؟ ولماذا تتكلمون العربية ولا تتقنون لغة السيد المسيح الآرامية كما اعاد اليهود احياء اللغة العبرية ؟؟؟ ولماذا تأخرت المسيحية 18 قرنا حتى تبدأ تنويرها الديني وبناء حضارتها بينما انجز المسلمون حضارتهم في العصر العباسي اي بعد مرور اربعة قرون فقط على ظهور الاسلام ؟؟؟ والاهرامات وحدائق بابل وسور الصين لم يبنها مسيحيون كيف تفاخر بها على منجزات المسلمين الحضارية ؟؟؟؟ والحضارة الحقة لا تبني حجرا فقط بل تبني بشرا عقولا ومعرفة وعلما ؟؟؟ ولماذا ترك المسلمون في قرطبة مئة الف مجلد في العلوم والفلسفة ولم يبق منها اليوم سوى خمسة الاف مجلد ؟؟؟ ولماذا حقدكم على الاسلام والمسلمين وليس على اليهود الذين آذوا المسيح وعذبوه وصلبوه بينما كرّم القرآن ذكره وافرد سورة كاملة للسيدة مريم بينما تنفي البروتستناتية اي قيمة دينية لها ؟؟؟ وكيف عرفت ان الله ندم على رسالة الاسلام وهو يعلم ما في نفسك ونفس البشر جميعا ولا يعلمون ما في نفسه ام انت اكبر علما من الله نفسه ايها المخرف المجدف ؟؟؟ وهل اسلوبك المنحط في النيل من الاسلام والمسلمين يؤلف بين اصحاب الديانات السماوية ام يفرق بينها اكثر فيما بابا الفاتيكان نفسه اخذ على عاتقه التقريب بينهم وبخاصة المسلمين والمسيحيين ؟؟ وهل تعلم ان الفتنة اشد من القتل ام انك مهووس باشعال الحرائق ؟؟؟

السيد مصطفى كمال

كما قلت لك في مشاركة سابقة ، سأبقى أحترمك كإنسان مهما بلغ بك الرغو والزبد. كل تساؤلات تافهة ، لأنك تعلم علم اليقين أنني ليت ممن ينسبون الحضارة إلى الدين أو المذهب. هذا ما قاله المهاجر هنا على صفحات إيلاف، ويكرره مرة أخر، علكم تفهمون وتعقلون . دعني أرد على فقط على انتقال أو لنقل الأصح استقرار رأس الكنيسة الكاثوليكية في روما , مع أن وأس الكنيسة الأورثوذوكسية مازال في الشرق وفي عقر دار حبيب قلبكون إيردوغان . المسيح قال لبطرس أنت الصخرة وعلى هذه الصخرة أبني كنيستي وأبواب الجحيم لن تقوى عليها. Pière بطرس الصخرة يا متحدث اللغة الفرنسية . هل علمت الآن لماذا ? أما الحضارة أو ما يسمى بالحضارة الإسلامي فاندثرت بعد أن ملكتم بالسيف كل شيء ، وقد يكون بسببكم أنتم يامن لاتعترفون بأحد غير المسلم ، اتخذوا من روما عاصمة الكثلكة . افرز سورة لمريم ؟؟ وأفرز سورة للجن وللنما والفيل ! عجباً لماذا لا ترون إلا من خرم الإبرة . الفتنة لا تقوم إلا في رؤوس الذين يقبلونها . نحن نتناقش ونتحاور والجميع يعرف موقف المسيحية من الإسلام والعكس فلماذا تكون فتنة أيها المفتون بالجهل والنفاق ؟ أين هو الأسلوب المنحط في مشاركاتي يا سيد مصطفى ! أم ان الصدمة كانت كبيرة فأفقدتك ما لديك من قليل العقل . رددت عليك بهذا الكلام ، لأنك لا تفهم سواه مهما احترمناك كإنسان . لو حصل واستمر الحوار بيننا ، لن أنزل مرة أخرى إلى مستواك . أما الحضارات في بلاد الشام التي غزوتموها فلا حاجة للقول عنها فهي تشهد لنفسها . أنت تعلم بالتأكيد أن الأبجدية نشأت في بلادي والعلامات الموسيقية وقس على ذلك يا سيد مصطفىً. كفاكم تنطع بالحضارة الإسلامي إنها حضارة القتل والموت ، وهذا ما نراه ونعايشه هذه الأيام. إنه امتداد لحروب القرن السابع والثامن الميلادي .

الى كبير المخادعين 447

ان كانت اسئلتي تافهة فلم تتهرب من الاجابة عليها ؟؟؟ وبخلاف ما تزعم كل الحضارت القديمة والحديثة قامت على أسس دينية : الفراعنة وعبادة اله الشمس أتوم , الصينيون وتعاليم كونفوشيوس , البابليون كتبوا اساطيرهم على الواح طينية باللغة السومرية والفينيقيون كانت لهم اساطيرهم في بعث ادونيس . ؟؟؟ ما هو البرهان والدليل التاريخي على ان المسيح الذي مجّد الفقراء والقائل انه اهون على الجمل ان يدخل خرم الابرة من ان يدخل غني ملكوت السماوات قد فوض بطرس بتاسيس الفاتيكان بديلا عن كنيسة عبادة وان يتفوق الفاتيكان ببذخه وترفه على قصور الملوك والاباطرة لا بل ان يكون فيه بنك يدير ويمول صفقات تجاريه بعضها له صلة بتبييض الاموال ؟؟ ومن اخبرك اننا نحب أردوغان وهو عدونا الذي يمول داعش ويحلم باحياء الوصاية العثمانية على بلاد العرب ؟؟؟ ولماذا انت تزمر وتطبل لكل ما يكتب في تشويه الاسلام ككتاب قس ونبي وزعمك ان جامعة برمنغهام على وشك نشر دراسة تهدم الاسلام ؟؟؟؟ ولو ان الاسلام قام بحد السيف فقط فلم دخل احفاد جنكيز خان وهو ذبح المسلمين في بغداد ودمشق في دين الاسلام ونشروه في الهند والصين وما الذي يمنع الاندونسيين وتعدادهم 200 مليون وقد زال خطر سيف الاسلام من ان يرتدوا الى الكونفوشية وهو الدين الاقدم في شرق اسيا ولما لا يرتد ايضا معهم التايلانديون والفليبينيون والصينيون المسلمون ؟؟؟ ولماذا لا تدان حروب نابوليون في كل اوروبا وتغفر له باعتبارها ضرورة لنقل اوروبا من ظلامية العصور الوسطى الى حقبة مبادئ الثورة الفرنسية في الحرية والمساواة والاخاء وتدان فتوحات المسلمين التي نقلت البشرية من الركود والسبات الاقتصادي والاجتماعي الى عصر تاسيس المدن والحواضر في اسبانيا والشام والعراق مع منجزاتها الحضارية الكبرى ؟؟؟ ولماذا السخرية من سورة النمل وهو واحد من براهين القدرة الالهية حيث يقطع النمل حبة القمح التي يخزنها منعا لتحولها لنبتة ؟؟؟ ولعلمك الضئيل تقوم جامعة هارفارد منذ سنوات بدراسات مستفيضة على مستوطنات النمل لتبيان اسس تنظيمها وتعاونها وفاعليتها الاجتماعية وسمتها هارفارد SOCIAL INSECTS ???

448السيد مصطفى كمال

كما قلت لك سابقاً، لن أتخلى عن احترامي لك ، لأنك إنسان مثلي ومثل كل الناس. يا سيد مصطفى المحترم! أعتقد أنه لا مجال للإلتباس أو الخطأ في تقدير أمر ما ، عندما نعرف ونعي ملابسات هذا الأمر. السيد مصطفى نشأ وترعرع على المبدأ القائل"" وإذا بليتم بالمعاصي فاستتروا"" والمهاجر نشأ وترعرع على مبدأ ""لا أحد يضئ المصباح ويضعه تحت المكيال ، أي يغطيه، بل يضع المصباح في مكان عالٍ ، حتى ينير الطريق للجميع "" من ذلك يمكن لأي إنسان عادي معرفة من منَّا نحن الإثنين هو المخادع ومن هو الشفاف في كلامه . لست في معرض الدفاع عن الفاتيكان ، الذي تهاجمه بلا هوادة يا سيد . الفاتيكان مؤسسة كبيرة مسؤولة عن مليارات البشر . الذين يعملون في هذه المؤسسة هم بشر ، وكل بشر معرض لإغراء المادة وللخطأ. بناء على مبدأ الشفافية أو المنهج الحياتي لكم كمسلمين ولنا كمسيحيين ، نفهم تماماً ما هو مصير المخطئ أو المقصٌَر في المؤسسات لكلا الطرفين . أما منجزات الحضارة إسلامية كانت أو غير إسلامية فتتحدث عنها شواهد هذه الحضارات . دعنا نسلط المجهر على الحضارة المسيحية وعلى الحضارة الإسلامية في وقتنا الحاضر، ودع الماضي للماضي يا سيد . الحضارة المسيحية ، حضارة المحبة والتسامح رسَّخت السلام في القارة الأوروبية . وما نراه من معاملة للاجئين في أوروبا خير شاهد على إنسانية هذه الحضارة . حضارتكم يا عزيزي هي (حضارة) القتل والموت في سبيل الله ، وما نراه يجري في بعض بلاد هذه الأمة التعيسة من ليبيا إلى اليمن مروراً بسوريا ووصولاً إلى العراق ، ليس إلا الشاهدالذي يفقأ العين على نتاج حضارتكم . لا أود سرد المزيد ، بل أنت مطالب يا مصطفى كمال بتعداد منجزات الحضارة الإسلامية . لق ذكرت الكتب الكثيرة في مشاركة سابقة . نعم هي كتب كثيرة ولكن معظمها من نتاج الحضارات الأخرى والتي يمكننا الإنتفاع منها . أما كتبكم فليس فيها أكثر من شروحات ، كيف يجوز لي الدخول إلى الحمام ، وبأي يد يجوز لي أن أتناول الطعام . ٨٧٪ من نفقات بلاد الحرمين على الطباعة ، تنفق على طباعة الكتب الدينية واللبيب من الإشارة يفهم . سلامات يا سيد مصطفى وتحياتي للمحرر الناشر .

تتمة ....

نسيت أن أقول لك يا سيد مصطفى كمال، يا ليتك تذكِّر باحثي جامعة هارفارد بأن يقرأوا سورة النمل ويدرسونها بشكل معمق ، ربما يكتشفون نوع واسم اللغة التي كانت تتكلم بها النملة . كما لا تنسى أن يقوموا بدراسة موسعة حول مهندس المياه الجوفية /الهدهد/ يا سيدي الكريم ! بصراحة غريزة النمل أقوى من عقول الكثيرين من البشر . يا رب إرحم عبيدك المؤمنين.٠٠

الى الاخ Almouhajer

ما يصعقني يا أخي الكريم أن الكثيرين من الاخوة المخالفين لنا لا يعترفون بالكثير من الامور التي تعد من الثوابت في عقيدتهم لهذا نراهم ينكرون ويتنكرون لها -- فهل السبب يعود الى محاولتهم أخفاء شيء أم هو الهروب من ما هو ثابت في عقائدهم -- والامر الثاني الذي أستغربه هو أن السيد مصطفى كمال ينظر الى الامور بمنظار ضيق جداً ويعترف بأمور لا قيمة لها ولا يعترف بأمور اخرى أكثر أهمية منها -- فهل الحضارة الاسلامية قائمة الى اليوم ؟؟ أم أندثرت ؟ ومتى كان هناك حضارة أسلامية أصلاً ؟ وان كانت موجودة فأين هي اليوم ؟-- أما باقي الحضارت من فرعونية وبوذية وأشورية ووو الخ فلا تزال قائمة الى اليوم وتزداد تطور وتقدم ! -- فيا ليتنا يا اخي الكريم نعترف بما هو لنا وما هو علينا لكي نصدق مع انفسنا قبل صدقنا مع الاخرين -- لك مني تحية

الأخ متابع قديم هنا٤٥١

حقيقة أشكرك جزيل الشكر لمخاطبتي مباشرة . لقد قرأت لك مشاركات سابقة وأعجبت شديد الإعجاب بها ، وكنت علَّقت عليها مبدياً إعجابي الكبير . للأسف فقد قرأت مشاركتك هذه ، هناك في موضوع القردة الخاسئين وقد كتبت رداً ، لكن المحرر نسي أن ينشره ، كما يبدو. يا أخي العزيز ! مشكلة الإخوة المسلمين الكبرى هي تقديم النقل على العقل. وإذا تجرأ أحدهم أن يكسر هذه القاعدة، يصطدم بالكم الهائل من التهديدات ، أولها خرافة عذاب القبر . أنا شخصت حالتهم المرضية هذه فكل واحد من هذا الطراز لا يتجرأ حتى علا الإنتقاد ، بل لا خيار له سوى كيل المديح للتعاليم ولصاحبها خوفاً من العقاب أو العواقب الكثيرة والقاسية . هذا المرض نسميه //متلازمة ستوكهولم // STOCKHOLM SYNDROME// يا ليتك تسأل العم غوغل ، وتقرأ عن هذا التناذر المرضي . شكراً من جديد ، ولا تتأخر بإتحافنا بالزيد من المشاركات التوثيقية الرائعة والصادمة في نفس الوقت. الشكر الجزيل لك .

الى الاخAlmouhajer

نعم أخي الكريم أن مرض (متلازمة ستوكهولم ) ظاهر جداً على العديد منهم ويا ليتهم يحاولون التخلص منه قبل ان يخلص هو عليهم ! وبالمصري أقول سلام مربع لك