قراؤنا من مستخدمي إنستجرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال حسابنا على إنستجرام
إضغط هنا للإشتراك

إيلاف من بيروت: مع دخول حرب أوكرانيا شهرها الخامس، ليس واضحاً ما يمكن أن تكسبه روسيا وما قد يبرر التكاليف الهائلة التي تتكبدها في غزوها. مفترض أن يكون الغزو مجدياً، وإلا فإن الحرب غير عقلانية. ومع ذلك، بعد بضعة أشهر، واضح أن تحليل التكلفة والعائد للحرب سلبي ويتجه نحو الأسوأ بالنسبة إلى روسيا. لكن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غير مهتم بمحادثات السلام. في هذه المرحلة، يبدو أنه يخوض الحرب لإثبات أن روسيا لا تزال قوة عظمى. هذا أمر مثير للسخرية، لأن الحرب نفسها تدمر ادعاء روسيا بأنها قوة عظمى.

فتوحات مدمرة

في شرق أوكرانيا، تحرز روسيا تقدمًا أخيرًا. يبدو أنها قريبة من الاستيلاء الكامل على لوهانسك ودونيتسك، أراضي دونباس التي تدعي روسيا أنها مستقلة. وتسيطر روسيا على جزء كبير من الساحل الأوكراني. لذلك قد يتمكن بوتين قريبًا من إعلان نوع من "النصر".

لكن هذا هو النجاح بالطريقة الأساسية فقط، وبالطريقة الفظة أيضًا. صحيح أن روسيا تسيطر الآن على مساحة أكبر قليلاً مما كانت عليه من قبل، لكن السيطرة على الأراضي هي لعبة محصلتها صفر لأنه لا يوجد سوى الكثير من مساحة الأرض في العالم.

تسيطر روسيا الآن على أكثر مما كانت عليه في فبراير، وهو نجاح من نوع ما. لكن هذا الانتصار كان محدودًا للغاية.

توقعت روسيا هزيمة أوكرانيا بسرعة، وربما احتلال جزء كبير من البلاد. وبدلاً من ذلك، فإن مكاسبها الإقليمية ضيقة وعرضة للهجوم المضاد. والأراضي المحتلة نفسها دمرت. قصفت روسيا الأرض التي تسيطر عليها الان بضربات جوية ومدفعية لا هوادة فيها. يتم تدمير البنية التحتية المادية في هذه المناطق وقتل السكان أو طردهم.

إن احتلال هذه المناطق سيكون مكلفًا، لأن الوجود العسكري أو البوليسي سيكون ضروريًا لمنع الثورات. (كانت أوكرانيا مرتعًا للمقاومة لكل من النازيين والسوفيات). وستكون إعادة الإعمار، من أجل استخراج أي قيمة اقتصادية من هذه المساحات، استنزافًا آخر. لن يعترف معظم العالم بهذه الفتوحات كأراضي روسية. هذا يعني أن الاستثمار والتجارة سيكونان في حدهما الأدنى. كما سيتم ردع الأعمال بسبب البنية التحتية المدمرة. ولن ينتقل الأشخاص المنتجون اقتصاديًا إلى هذه المناطق التي تمزقها الصراعات. القديم والضعيف سيبقيان على الأرجح.

في وقت قصير، ستتطلب هذه المناطق المحتلة دعمًا من الحكومة الروسية للبقاء على قيد الحياة. كان هذا نمطًا في "الصراعات المجمدة" الروسية الأخرى . هذا ليس نموذجًا مستدامًا للتوسع، ولا هو الغزو الذي ينفع.

على رأس هذه الفتوحات المكلفة التداعيات الاقتصادية الأوسع للحرب. سيعزل الغزو روسيا عن الاقتصاد الغربي لعقود. حتى إذا تمت استعادة مشتريات الغاز في النهاية، فإن الغرب سيفصل نفسه ببطء عن روسيا. لن تعود الشركات الغربية إلى موسكو، والعقوبات سوف تستمر. سيتقلص الوصول إلى الخدمات المصرفية الغربية بشكل حاد، إلى جانب الوصول إلى المؤسسات المالية الدولية مثل صندوق النقد الدولي؛ السفر إلى الغرب للترفيه والتعليم سيصبح أكثر صعوبة؛ سيتم قطع الواردات والتكنولوجيات المهمة؛ سوف يرتفع الاعتماد على الصين بشكل كبير. نادراً ما نشعر بهذه التكاليف الآن، لكن على المدى المتوسط، ستقلل بشكل ملحوظ من النمو الروسي وتزيد من استنزاف العقول لديها. إذا ظل بوتين في السلطة، فسوف تنزلق روسيا إلى مستويات العزلة السوفياتية عن بقية العالم.

الحروب من أجل الهيبة فكرة رهيبة

وفقًا للمعايير المادية الموضحة أعلاه، تعتبر الحرب كارثة بالنسبة لروسيا. قيمة الاستحواذ على الأراضي منخفضة، وربما سلبية، بالنظر إلى الطبيعة المدمرة لهذه المساحات بسبب القصف الروسي وما يترتب على ذلك من النسيان السياسي والاقتصادي الذي ستقع فيه على أنها فتوحات غير معترف بها. ستنصح هذه الحقائق روسيا بوقف الحرب، ويبدو أن هناك بعض المعارضة في الكرملين حول هذه النقاط.

لكن بوتين يواصل مسيرته، مشيرًا إلى أن الحرب لم تعد تتعلق بالغزو بل بالنصر. هذا سبب مروع لخوض حرب. إن تجاهل التوازن المادي للتكاليف في السعي لتحقيق الانتصار على الهيبة هو وسيلة مثبتة للانزلاق إلى مستنقع لا يمكن الفوز فيه. هذا قريب جدًا من منطق الولايات المتحدة في المراحل اللاحقة من حرب فيتنام.

في ذلك الصراع، أدركت مؤسسة الأمن القومي الأميركية أنه لا يمكن كسب الحرب بتكلفة معقولة – من دون غزو فيتنام الشمالية على سبيل المثال أو تفجيرها بالقنابل النووية. يبدو أن هنري كيسنجر شعر بهذا الأمير منذ عام 1966. مع ذلك، لم يرغب الرئيس ليندون جونسون في أن يكون أول رئيس أميركي يخسر الحرب، وخليفته، الرئيس ريتشارد نيكسون، أراد "سلامًا بشرف" بعيد المنال. كانت الصدقية الأميركية على المحك.

دخل القتال في دائرة مغلقة: أصبح الفوز هو الهدف، وليس الوسيلة لهدف مادي أو استراتيجي محدد. أصبح كل من جونسون ونيكسون منخرطين في الصراع لدرجة أنهما كافحا للخروج منه، ما أدى إلى توتر سياسي هائل في الداخل، وإبعاد الحلفاء في الخارج، وإشعال المشاكل الاقتصادية التي أدت إلى مشاكل السبعينيات.

ربما ينزلق بوتين إلى هذه المعضلة. فإرادة النصر تنعكس عليه. ويمكن أن يتضرر تصور روسيا كقوة عظمى بسبب الجمود في الحرب - حتى عندما تقوض الحرب نفسها ادعاء روسيا بأنها قوة عظمى من خلال توضيح أوجه القصور التي لا تعد ولا تحصى في جيشها والتكاليف المتراكمة على الاقتصاد الروسي.

تمامًا كما واصلت الولايات المتحدة القتال في فيتنام من أجل شبح الصدقية، كذلك، على الأرجح، سيواصل بوتين القتال في أوكرانيا. أصبحت التكاليف المادية للحرب غير ذات صلة به بشكل متزايد، الأمر الذي سيجعلها أسوأ كثيرًا في النهاية.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "1945" الأميركى