إيلاف من بيروت: قال مسؤولون استخباراتيون أميركيون وإسرائيليون كبار مؤخرًا أن احتجاجات إيران لا تهدد بشكل خطير بقاء النظام. مثل هذه التقييمات المتشائمة، التي يمكن أن تثني الدول الأجنبية عن دعم الشعب الإيراني وتزيل الضغط السياسي على الجمهورية الإسلامية، أطلقت سيلًا من التكهنات حول صدقيتها ومستقبل النظام. في الواقع، من العدل التشكيك في دقة هذه التقييمات، بالنظر إلى الإخفاقات العديدة لأجهزة الاستخبارات الأميركية والإسرائيلية في توقع التغييرات السياسية في إيران.

الحقائق على الأرض تروي قصة مختلفة. بعد ثلاثة أشهر من استخدام العنف الوحشي، ما زالت الاحتجاجات مستمرة. هناك علامات على الفوضى داخل النخبة الحاكمة، وتعاني قوات الأمن من معنويات منخفضة، والإضرابات العمالية في الصناعات الرئيسية آخذة في الازدياد. ببساطة، النظام يفقد السيطرة على الاحتجاجات.

بدأ سجل أجهزة الاستخبارات الأميركية الذي لا يحسد عليه مع الجمهورية الإسلامية مع الثورة الإسلامية الأصولية في عام 1979، والتي فشلت في التنبؤ بها. قبل الثورة بوقت قصير، في 31 ديسمبر 1977، قال الرئيس جيمي كارتر بتأكيدات من مجتمع الاستخبارات أن "إيران، بسبب القيادة العظيمة للشاه، هي جزيرة استقرار في واحدة من أكثر المناطق المضطربة في العالم.. ". في أغسطس 1978، أبلغت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) كارتر أن "إيران ليست في وضع ثوري أو حتى في وضع ما قبل الثورة". بعد ستة أشهر، في 11 فبراير 1979، انهارت حكومة الشاه، وتولى الثوار الخميني السلطة. اعترف رئيس وكالة الاستخبارات المركزية في وقت لاحقأن الوكالة فشلت في التنبؤ بظروف إيران لأنها "لم تتوقع أن يقوم رجل يبلغ من العمر 78 عامًا لم يكن في البلاد لمدة 14 عامًا بربط القوات بهذه السهولة". يؤكد بعض محللي الاستخبارات أن وكالة الاستخبارات المركزية فشلت في التنبؤ بالعاصفة القادمة لأنها اعتمدت على السافاك، جهاز استخبارات الشاه، على الرغم من أن الوكالة لديها 40 ألف خبير ومستشار وضابط يعملون في إيران.

تطمينات خاطئة

إذا كان مجتمع الاستخبارات قد قدم تقييمًا دقيقًا، فربما كان كارتر قد قدم للشاه دليلًا لإدارة الموقف بدلاً من التطمينات العامة الخاطئة بأن النظام الملكي سيظل قائماً. لم يؤد فشل وكالة الاستخبارات المركزية في التنبؤ بالاضطراب القادم إلى الإطاحة بشريك أميركا الاستراتيجي والتغيير الجيوسياسي العميق في المنطقة فحسب، بل أدى أيضًا إلى فشل محاولة كارتر لإعادة الانتخاب.

المثال الثاني الملحوظ لفشل الاستخبارات الأميركية بشأن إيران هو افتراض وكالة الاستخبارات المركزية أن الرئيس محمد خاتمي، الذي أصبح رئيس الجمهورية الإسلامية في عام 1997، "يمثل انفصالاً حقيقياً عن النظام التقليدي للنظام"، وأراد تحويل النظام الإيراني إلى نظام طبيعي. تتصرف الدولة. جورج تينيت، مدير وكالة الاستخبارات المركزية آنذاك، شهد أمام الكونغرس أن خاتمي كان يحاول بإخلاص إنهاء دعم حكومته للإرهاب. ومع ذلك، فقد احتاج إلى الوقت لتعزيز سيطرته على أجهزة الاستخبارات والأمن.

بعد أن وافق على حسن نية خاتمي، قدم البيت الأبيض إشارات تصالحية تهدف إلى مساعدة خاتمي وأتباعه المعتدلين في صراعهم مع المحافظين والمتشددين. أكدت الراحلة مادلين أولبرايت، وزيرة الخارجية آنذاك، أن إدارة كلينتون " رحبت " بحوار خاتمي وقدمت العديد من التنازلات، مثل رفع الحظر عن واردات الفستق الحلبي والسجاد والكافيار، وهي ثلاثة من أكثر الصادرات الإيرانية غير النفطية ربحًا. خطة للإفراج عن الأصول الإيرانية التي تم تجميدها منذ الاستيلاء على السفارة في عام 1979.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن أجهزة الاستخبارات الأميركية خلصت إلى أن خاتمي سينهي برامج إيران النووية والصاروخية. ومع ذلك، فإن تقييم وكالة الاستخبارات المركزية كان غير صحيح تماما. حقق كل من البرامج النووية والصاروخية أهم تقدم خلال خاتمي (مقارنة بفترتي رفسنجاني وأحمدي نجاد)، حيث تم تحقيق أجزاء مهمة من البرامج النووية والصاروخية خلال فترة ولايته. على الرغم من أن العديد من المراقبين أشاروا إلى أن خاتمي كان "خارج الحلقة" فيما يتعلق بالمسائل النووية والصواريخ الباليستية، إلا أن الاكتشافات اللاحقة أشارت إلى أن خاتمي، على الرغم من عدم مشاركته في القرارات النووية اليومية، كان داعمًا مخلصًا للمشاريع السرية.

مثل نظرائهم الأميركيين، فشلت أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية أيضًا في التنبؤ بالتغيرات السياسية في إيران. وبحسب تقارير رفعت عنها السرية، اعتقد الوفد الإسرائيلي في طهران أن الشاه حقق " استقرارًا داخليًا " وأن عهد الشاه "مستمر دون اضطرابات كبيرة". فقط خلال السنة الأخيرة من حكم الشاه بدأت إسرائيل تفهم أن الشاه كان في ورطة.

موساد وسافاك

تم تقديم مثل هذا التقييم الخاطئ على الرغم من حقيقة أن الموساد، وكالة الاستخبارات الوطنية الإسرائيلية، متورط بشدة في إيران. طور الموساد والسافاك الإيرانية علاقة استخباراتية واسعة واستثنائية تضمنت تبادل المعلومات الاستخبارية والقيام بعمليات تجسس مضادة مشتركة حتى الثورة الإسلامية.

حتى بعد استيلاء الإسلاميين على إيران، اعتقد مجتمع الاستخبارات الإسرائيلية أن إيران كانت "حليفًا طبيعيًا" لإسرائيل، وأن الشعارات النارية التي أطلقها الخمينيون ضد الدولة اليهودية كانت مجرد حماسة ثورية قصيرة الأجل وليست تحولًا استراتيجيًا في إيران. السياسة الخارجية. لقد اعتقدوا أنه بعد وفاة روح الله الخميني، ستبدأ الحماسة الثورية في الهدوء، وسيدرك الإيرانيون أهمية علاقتهم بإسرائيل. هذا التقييم الساذج دفع المسؤولين الإسرائيليين إلى تسليح إيرانضد صدام حسين، الديكتاتور العراقي الذي غزا إيران في سبتمبر 1980. بل إن إسرائيل حثت الولايات المتحدة على تزويد الجمهورية الإسلامية بالمساعدة العسكرية للحفاظ على دفاعاتها على الرغم من أزمة الرهائن. بالاعتماد على تغيير الخميني تجاه إسرائيل، في أكتوبر 1987، قال رئيس الوزراء يتسحاق رابين إن "إيران هي أفضل صديق لإسرائيل، ولا ننوي تغيير موقفنا فيما يتعلق بطهران لأن نظام الخميني لن يستمر إلى الأبد". توفي الخميني في 3 يونيو 1989، لكن العداء الصارخ لإيران ظل قائما.

بالمثل، في أثناء عملية أوسلو للسلام، عندما نضجت آمال الفلسطينيين في تحقيق السلام مع إسرائيل، قيمت الاستخبارات الإسرائيلية (أمان والموساد والشين بيت) أن إيران، على الرغم من خطابها، لن تكون قادرة على تقويض السلام. بين الإسرائيليين والفلسطينيين. لم يكن مجتمع الاستخبارات على دراية بجهود إيران العدوانية لإفساد السلام وتأثيرها على المسلحين الإسلاميين الفلسطينيين مثل حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين.

عندما انخرطت إسرائيل في محادثات مع ياسر عرفات، قرر كبار قادة النظام الإسلامي في إيران أن اتفاق أوسلو يشكل تهديدًا وجوديًا للأيديولوجية الثورية للنظام وطموحاته الجيوسياسية وأمروا بحملة شاملة لعرقلة الصفقة. بناء على أوامر من طهران، شرعت حماس في حملة انتحارية أسفرت عن مقتل مئات الإسرائيليين. دمرت هذه الهجمات الرأي العام الإسرائيلي لدرجة أن المنتقدين انتقدوا مجتمع الاستخبارات بسبب تأكيداتهم المضللة، واصفين إياها بـ "التقصير في أداء الواجب".

مضللة جدًا

لعل الأسوأ من ذلك هو أن الاستخبارات الإسرائيلية كانت مضللة بشأن تأثير إيران على الشيعة اللبنانيين وحزب الله. عندما قررت إسرائيل مغادرة لبنان، أكد مسؤولو الاستخبارات للجمهور أنه في اللحظة التي تغادر فيها إسرائيل جنوب لبنان، ستُحذف كلمة حزب الله من مفردات الإسرائيليين. هذا، بالطبع، لم يكن الأمر كذلك. وحوّل حزب الله جنوب لبنان إلى معقل عسكري لإيران، وأعلنت إيران رسمياً أن حزب الله جزء من "محور المقاومة" وامتداداً لـ "حدودها" ضد إسرائيل.

لا يعني أي من هذا أن جمع المعلومات الاستخباراتية أمر سهل أو أن التنبؤ بسلوك الخصم أمر بسيط. لا شك في أن الأسباب التي أدت إلى تعثر أقوى وكالتي استخبارات في العالم مرارًا وتكرارًا في توقع التغيرات السياسية في إيران هي أسباب دقيقة ومتعددة. الأول يتعلق بطبيعة التغيير السياسي الأساسي (الثورة)، وهو بطبيعته لا يمكن التنبؤ به. الثورة هي نتيجة التفاعلات بين العوامل المعقدة، مثل جودة القيادة أثناء الأزمات، والتي لا يمكن تقييمها بدقة مسبقًا. ثانيًا، يحدث التغيير عندما تعاني الأنظمة الحاكمة من أزمة شرعية عميقة. هذه العملية يصعب تصورها، ناهيك عن القياس.

السبب الثالث نموذجي. عادة، يستخدم الخبراء النماذج لتحليل الواقع السياسي للبلدان. هذا بمثابة نكسة كبيرة لتوقع التغيير السياسي. على سبيل المثال، لعبت النماذج التي طورها علماء الاتحاد السوفياتي في المؤسسات الأكاديمية الأميركية دورًا حاسمًا في تضليل وجهات النظر حول التغيير السياسي في الاتحاد السوفياتي. في المقابل، فإن استخدام "نظريات الاستثناء" للتنبؤ بالتغيير هو بديل أفضل في بعض الحالات. بعد ذلك، حقيقة أن التنبؤ بالتغيير السياسي عرضة دائمًا للأخطاء. من الشائع أن يرفض المحللون "فرضية صحيحة" ويقررون أن التغيير لن يحدث عندما يحدث في الواقع. أخيرًا، فيما يتعلق بالحالة الخاصة بإيران، ينبع تشاؤم مجتمع الاستخبارات من اعتمادهم المفرط على المعلومات التي قدمها من يسمون "دعاة إيران"، المعروفين بتصويرهم للنظام على أنه مستقر ولا يقهر. لعبت النماذج التي طورها علماء الاتحاد السوفياتي في المؤسسات الأكاديمية الأميركية دورًا حاسمًا في تضليل وجهات النظر حول التغيير السياسي في الاتحاد السوفياتي.

نظريات الاستثناء

في المقابل، فإن استخدام "نظريات الاستثناء" للتنبؤ بالتغيير هو بديل أفضل في بعض الحالات. بعد ذلك، حقيقة أن التنبؤ بالتغيير السياسي عرضة دائمًا للأخطاء. من الشائع أن يرفض المحللون "فرضية صحيحة" ويقررون أن التغيير لن يحدث عندما يحدث في الواقع. أخيرًا، فيما يتعلق بالحالة الخاصة بإيران، ينبع تشاؤم مجتمع الاستخبارات من اعتمادهم المفرط على المعلومات التي قدمها من يسمون "دعاة إيران"، المعروفين بتصويرهم للنظام على أنه مستقر ولا يقهر. لعبت النماذج التي طورها علماء الاتحاد السوفياتي في المؤسسات الأكاديمية الأميركية دورًا حاسمًا في تضليل وجهات النظر حول التغيير السياسي في الاتحاد السوفياتي. في المقابل، فإن استخدام "نظريات الاستثناء" للتنبؤ بالتغيير هو بديل أفضل في بعض الحالات. بعد ذلك، حقيقة أن التنبؤ بالتغيير السياسي عرضة دائمًا للأخطاء.

من الشائع أن يرفض المحللون "فرضية صحيحة" ويقررون أن التغيير لن يحدث عندما يحدث في الواقع. أخيرًا، فيما يتعلق بالحالة الخاصة بإيران، ينبع تشاؤم مجتمع الاستخبارات من اعتمادهم المفرط على المعلومات التي قدمها من يسمون "دعاة إيران"، المعروفين بتصويرهم للنظام على أنه مستقر ولا يقهر. استخدام "نظريات الاستثناء" للتنبؤ بالتغيير هو بديل أفضل في بعض الحالات. بعد ذلك، حقيقة أن التنبؤ بالتغيير السياسي عرضة دائمًا للأخطاء. من الشائع أن يرفض المحللون "فرضية صحيحة" ويقررون أن التغيير لن يحدث عندما يحدث في الواقع. أخيرًا، فيما يتعلق بالحالة الخاصة بإيران، ينبع تشاؤم مجتمع الاستخبارات من اعتمادهم المفرط على المعلومات التي قدمها من يسمون "دعاة إيران"، المعروفين بتصويرهم للنظام على أنه مستقر ولا يقهر. استخدام "نظريات الاستثناء" للتنبؤ بالتغيير هو بديل أفضل في بعض الحالات.

بعد ذلك، حقيقة أن التنبؤ بالتغيير السياسي عرضة دائمًا للأخطاء. من الشائع أن يرفض المحللون "فرضية صحيحة" ويقررون أن التغيير لن يحدث عندما يحدث في الواقع. أخيرًا، فيما يتعلق بالحالة الخاصة بإيران، ينبع تشاؤم مجتمع الاستخبارات من اعتمادهم المفرط على المعلومات التي قدمها من يسمون "دعاة إيران"، المعروفين بتصويرهم للنظام على أنه مستقر ولا يقهر.

مع ذلك، وبغض النظر عن سبب العمى المتكرر لمجتمعات الاستخبارات الأميركية والإسرائيلية للتغيير، فإن تصريحاتهم العامة لها تأثيرات حقيقية على العالم. تقييماتهم تقود الإدراك. إن تشاؤمهم يثني الدول الأجنبية عن "المبالغة" في دعم الشعب الإيراني في احتجاجاتهم ويزيل الضغط السياسي على النظام الوحشي في طهران. وبهذه الطريقة يضر الشعب الإيراني، ويغذي إحساسه بالعزلة ويخمد آماله في إيران خالية من قمع الجمهورية الإسلامية. نتيجة لذلك، قد تؤدي هذه التقييمات في الواقع إلى إطالة أمد وجود النظام الحالي، وهو نوع من النبوءة التي تتحقق من تلقاء نفسها، وهي ليست نيتها ولا في مصلحة الولايات المتحدة أو إسرائيل.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "ناشيونال إنترست" الأميركي