إيلاف من لندن: لقد كنت في الرابعة والثلاثين من عمري عندما خطرت لي فكرة الإنترنت. انتهزت كل فرصة للحديث عنها: طرحتها في الاجتماعات، ورسمتها على سبورة بيضاء لكل من كان مهتمًا، حتى أنني رسمت الشبكة في الثلج بعصا تزلج لصديقي في يوم كان من المفترض أن يكون هادئًا.

قدّمتُ بلا هوادة وبلا توقف التماساتٍ إلى المسؤولين في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (سيرن)، حيث كنتُ أعمل آنذاك، والذين وجدوا الفكرة في البداية " غريبة بعض الشيء "، لكنهم في النهاية رضخوا وسمحوا لي بالعمل عليها.

سيطر علي فكرة الجمع بين تقنيتين حاسوبيتين موجودتين مسبقًا: الإنترنت والنص التشعبي، الذي يأخذ مستندًا عاديًا ويضفي عليه حيويةً بإضافة "روابط".

كنتُ أعتقد أن توفير هذه السهولة في تصفح الإنترنت للمستخدمين سيُطلق العنان للإبداع والتعاون على نطاق عالمي. إذا استطعت وضع أي شيء عليه، فبعد فترة، سيتوفر عليه كل شيء.

الاتاحة المجانية أساس نجاح الانترنت
لكي يتوفر كل شيء على الإنترنت، كان لا بد أن يتمكن الجميع من استخدامه، وأن يرغبوا في ذلك. كان هذا يتطلب الكثير بالفعل. لم أستطع أيضًا أن أطلب منهم الدفع مقابل كل بحث أو تحميل. لذا، لكي ينجح الأمر، يجب أن يكون مجانيًا. لهذا السبب، في عام 1993، أقنعت مديري في سيرن بالتبرع بالملكية الفكرية للإنترنت، وجعلها متاحة للعامة. لقد منحنا الإنترنت للجميع.

اليوم، أنظر إلى اختراعي وأُجبر على التساؤل: هل لا يزال الإنترنت مجانيًا اليوم؟ لا، ليس كله. نرى عددًا قليلًا من المنصات الكبيرة تجمع بيانات المستخدمين الخاصة لمشاركتها مع وسطاء تجاريين أو حتى حكومات قمعية.

نرى خوارزميات منتشرة في كل مكان، مُدمِرة بطبيعتها، ومُضرة بالصحة النفسية لأبنائنا المراهقين. لا شك أن تداول البيانات الشخصية للاستخدام الشخصي لا يتوافق مع رؤيتي لإنترنت مجاني.

أصبحنا سلعة وهدفاً للاعلانات
على العديد من المنصات، لم نعد عملاء، بل أصبحنا المنتج. بياناتنا، حتى لو كانت مجهولة المصدر، تُباع لجهات لم نكن ننوي الوصول إليها، فتستهدفنا بمحتوى وإعلانات. يشمل ذلك محتوى ضارًا عمدًا يؤدي إلى عنف حقيقي، وينشر معلومات مضللة، ويضر بصحتنا النفسية، ويسعى إلى تقويض التماسك الاجتماعي.

لدينا القدرة التقنية على إعادة تلك القدرة إلى الفرد. هو معيار مفتوح المصدر قابل للتشغيل البيني، طورته أنا وفريقي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) قبل أكثر من عقد.

التطبيقات التي تعمل على Solid لا تملك بياناتك ضمنيًا، بل عليها أن تطلبها منك، وأنت تختار الموافقة عليها من عدمها. بدلًا من أن تكون بياناتك في أماكن منفصلة لا تُحصى على الإنترنت، في أيدي من أعيد بيعها إليه، فإنها في مكان واحد، تحت سيطرتك.

أنت تُنتج كل هذه البيانات - أفعالك، جسمك، تفضيلاتك. يجب أن تملكها.
مشاركة معلوماتك بطريقة ذكية قد تُحررها أيضًا. لماذا تُخزّن ساعتك الذكية بياناتك البيولوجية في صومعة واحدة بصيغة واحدة؟ لماذا تُخزّن بطاقتك الائتمانية بياناتك المالية في صومعة أخرى بصيغة مختلفة؟ لماذا تُخزّن تعليقاتك على يوتيوب، ومنشوراتك على ريديت، وتحديثاتك على فيسبوك، وتغريداتك في أماكن مختلفة؟

لماذا يُفترض بك افتراضيًا ألا تتمكن من الاطلاع على أيٍّ من هذه البيانات؟ أنت تُنتج كل هذه البيانات - أفعالك، وخياراتك، وجسمك، وتفضيلاتك، وقراراتك. يجب أن تملكها، وأن تُمكّنك منها.

نحن الآن في مفترق طرق
بين رؤيتي الأصلية للويب 1.0 وصعود وسائل التواصل الاجتماعي كجزء من الويب 2.0، سلكنا الطريق الخطأ. نحن الآن عند مفترق طرق جديد، حيث يتعين علينا أن نقرر ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُستخدم لتحسين المجتمع أم على حسابه. كيف يمكننا أن نتعلم من أخطاء الماضي؟

أولًا، يجب أن نضمن ألا ينتهي الأمر بصانعي السياسات إلى تكرار لعبة اللحاق بالركب التي استمرت عقدًا من الزمن، والتي خاضوها على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد كان الوقت المناسب لتحديد نموذج حوكمة الذكاء الاصطناعي من الماضي، لذا يجب أن نتحرك بسرعة.

في عام 2017، كتبتُ تجربةً فكريةً حول ذكاء اصطناعي يعمل لصالحك . أسميتُه "تشارلي" . يعمل تشارلي لصالحك كطبيبك أو محاميك، مُلزمًا بالقانون واللوائح وقواعد السلوك. لماذا لا يُمكن اعتماد نفس الأطر للذكاء الاصطناعي؟

لقد تعلمنا من وسائل التواصل الاجتماعي أن السلطة بيد الاحتكارات التي تتحكم بالبيانات الشخصية وتجمعها. لا يُمكننا السماح بحدوث الشيء نفسه مع الذكاء الاصطناعي.

هذا لن يُضيف قيمة للفرد
إذن، كيف نمضي قدمًا؟ يكمن جزء من الإحباط من الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين في بطء الحكومات في تلبية احتياجات المواطنين الرقميين. يشهد قطاع الذكاء الاصطناعي منافسة شرسة، والشركات هي التي تُملي التطوير والحوكمة. والدرس المستفاد من وسائل التواصل الاجتماعي هو أن هذا لن يُضيف قيمة للفرد.

برمجتُ شبكة الإنترنت العالمية على جهاز حاسوب واحد في غرفة صغيرة. لكن تلك الغرفة الصغيرة لم تكن ملكي، بل كانت في سيرن. أُنشئت سيرن في أعقاب الحرب العالمية الثانية بواسطة الأمم المتحدة والحكومات الأوروبية التي حددت نقطة تحول علمية تاريخية تطلبت تعاونًا دوليًا.

من الصعب تخيل شركة تقنية كبرى توافق على مشاركة شبكة الإنترنت العالمية دون أي عائد تجاري كما سمحت لي سيرن. لهذا السبب نحتاج إلى هيئة غير ربحية على غرار سيرن، تُسهم في دفع أبحاث الذكاء الاصطناعي الدولية للأمام.

لقد وهبت الإنترنت مجانا، ظنا مني أنه لن ينجح إلا إذا كان في صالح الجميع. واليوم، أعتقد أن هذا أصدق من أي وقت مضى. التنظيم والحوكمة العالمية ممكنان تقنيًا، لكنهما يعتمدان على الإرادة السياسية. إذا استطعنا حشدها، فلدينا فرصة استعادة الإنترنت كأداة للتعاون والإبداع والتعاطف عبر الحدود الثقافية. يمكننا إعادة تمكين الأفراد، واستعادة الإنترنت. لم يفت الأوان بعد.

من هو السير تيم بيرنرز لي؟
هو Sir Tim Berners-Lee مواليد 8 يونيو (حزيران) 1955 (70 عاماً)، وهو مهندس وعالم حاسوب إنكليزي، اشتهر بسبب اختراعه وللشبكة العنكبوتية العالمية، والتي تُعرف بالويب. وهو أستاذ في علوم الحاسوب في جامعة أوكسفورد في المملكة المتحدة.

قدم اقتراحاً لنظام إدارة معلومات في شهر مارس (آذار) من عام 1989م، ونجح في أواخر شهر نوفمبر (تشرين الثاني) من نفس العام في تنفيذ أول اتصال ناجح بين عميل ومُخدم لبروتكول نقل النص الفائق وفق نموذج طلب الخدمة، وكانت هذه النقطة هي بداية انطلاق اختراع الانترنت الذي يعود له الفضل في تغيير حياة البشر، وكتابة تاريخ جديد للبشرية.

==========

أعدت "إيلاف" هذا التقرير نقلاً عن "الغارديان"

https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/28/why-i-gave-the-world-wide-web-away-for-free#:~:text=I%20couldn't%20also%20ask,the%20web%20away%20to%20everyone.