إيلاف من بيروت: التحليلات الخاصة بالهجوم الروسي في أوكرانيا تضعه عمومًا على أنه امتداد لأعمال القوة المختلفة التي ارتكبها الكرملين في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفياتي. مع ذلك، ممكن توسيع المنظور ليشمل المسرح السوري، أو حتى المسرح المتوسطي.

هناك حقًا استغل فلاديمير بوتين أقصى استفادة من افتقار الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين إلى الإرادة، الأمر الذي كان من شأنه أن يشجعه فقط على تبني موقف حربي تجاه كييف. على العكس من ذلك، لا شيء يمنعنا من التفكير في أن تصعيد الأزمة الأوكرانية يمكن أن يكون له الآن تداعيات في البحر الأبيض المتوسط، حيث تعتزم موسكو الاستفادة من قدرتها على دمج مسارح العمليات، في مواجهة القادة الغربيين الذين يتباطأون في اتخاذ الإجراء.

من دمشق إلى الجريمة

لم يفهم باراك أوباما أبدًا أنه أخطأ في سوريا، لأنه ظل أسير رؤية تميز المسرح الأوروبي "الاستراتيجي" عن "التكتيكي" شرق المتوسط. انتكاسته في أغسطس 2013، عندما رفض تنفيذ "خطوطه الحمراء"بعد القصف الكيماوي الذي شنه بشار الأسد على ضواحي المعارضة في دمشق، أقنع بوتين بأن واشنطن لن ترد بجدية على غزو شبه جزيرة القرم، الذي بدأ بعد ستة أشهر.

بمجرد أن تم ضم هذه المحافظة الأوكرانية، تحول الكرملين إلى المسرح السوري، هذه المرة بتدخل مباشر، لدعم نظام الأسد، اعتبارًا من سبتمبر 2015. واستغل الكرملين هذا الهجوم لتوسيع تنظيمه في سوريا في شرق البحر الأبيض المتوسط.

استفاد رئيس الدولة الروسية أيضًا من التوترات المتزايدة بشأن سوريا بين تركيا وباقي دول الناتو. وبينما اعتبرت أنقرة لفترة طويلة "العمود الجنوبي" للحلف الأطلسي، حرص الناتو على عدم الرد على الانتهاكات المتعددة للمجال الجوي التركي من قبل الطائرات الروسية.

وعبثًا استنكر الرئيس أردوغان مثل هذا "التخلي"، قبل أن يقرر التعامل مباشرة مع موسكو والتخلي عن الثوار السوريين في ديسمبر 2016. وهكذا، مكنت هذه الشراكة الكرملين من تعزيز سيطرة الأسد على ثلثي الأراضي السورية، بينما استولت تركيا على الجيوب الحدودية في سوريا. تم استبعاد الولايات المتحدة والدول الأوروبية ظاهريًا من هذه الصفقة الجديدة، التي كانت نموذجًا، بعد ثلاث سنوات، لـ "عمارات" روسية تركية أخرى، هذه المرة في ليبيا، مرة أخرى على حساب واشنطن وحلفائها.

من أوروبا إلى غرب المتوسط

لم يقوّض الكرملين المواقف الإستراتيجية الغربية في سوريا وليبيا فقط لتقوية يده في أوروبا الشرقية بشكل أفضل. هناك أيضًا تقنيات حربية غير تقليدية تافهة أظهرت ضررها في أوكرانيا، سواء كان ذلك باستخدام مرتزقة فاغنر أو حملات التضليل المنهجية. إن الطابع المنهجي للتقدم الروسي هو الذي يلفت الانتباه في وجه العجز الواضح لواشنطن والقوى الأوروبية للتكيف مع مثل هذا السياق العدواني. فقد أتقنت موسكو المناورات في سوريا، وهي مناورات غير معقدة، لكنها تضمن احتفاظها بمبادرتها ضد المعسكر الغربي الذي يكون دائمًا في موقف دفاعي وغالبًا ما يكون منقسمًا. من الواضح أن بوتين راسخ بقوة على قدميه، إحداهما أوروبية والأخرى متوسطية، في حين أن خصومه المعينين يحافظون على انفصام الشخصية المتمثلة في التمييز العملياتي بين أوكرانيا والبحر الأبيض المتوسط.

لا يهتم الكرملين بمثل هذه الجمود، فقد أرسل وزير دفاعه إلى سوريا قبل تسعة أيام فقط من غزو أوكرانيا. من الواضح أن هذه الرحلة تهدف إلى ضمان صلابة النظام الروسي في شرق البحر الأبيض المتوسط، قبل وقت قصير من الهجوم الذي خطط له على الجبهة الأوروبية. كما أعرب بشار الأسد عن رغبته في 25 فبراير في تهنئة نظيره الروسي على " تصحيح التاريخ وإعادة التوازن الدولي بعد سقوط الاتحاد السوفياتي"

وبينما يتركز اهتمام العالم على أوكرانيا، ربما تكون روسيا تستعد بالفعل للضربة التالية، ليس في الشرق، بل في جنوب أوروبا. كما تم للتو إرسال تعزيزات روسية إلى شرق المتوسط، مع ما لا يقل عن غواصتين هجوميتين ومجموعتين بحريتين.

قد يبدو هذا السيناريو الكارثي في هذه المرحلة أشعثًا، باستثناء أن ننسى أن ما بدا حتى وقت قريب غير قابل للتصور في أوكرانيا يتحقق فعليًا أمام أعيننا.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن "لو موند" الفرنسية