من دون معارضة أميركية، قد يحقق التعاون التركي الروسي النصر في سوريا لمحور موسكو وطهران.

إيلاف من بيروت: منذ عام 2019، كان الوضع السوري في طريق مسدود إلى حد كبير، مع تقسيم السلطة بين ثلاثة جيوب بحكم الأمر الواقع، يعتمد كل منها على رعاية القوى الخارجية. يسيطر نظام الأسد، بضمان روسيا وإيران، على حوالي 60-65 في المئة من الأراضي السورية، بما في ذلك الساحل والمدن الرئيسية. وتسيطر قوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة والتي يهيمن عليها الأكراد على معظم المنطقة الواقعة شرق نهر الفرات، والتي تشكل ما يقرب من 30 في المئة من مساحة سوريا. أما تركيا، وبالشراكة مع ما يسمى "الجيش الوطني السوري" ومع جماعة هيئة تحرير الشام الجهادية، فتسيطر على منطقة في الشمال الغربي تشكل نحو 10 في المئة من الأراضي السورية.

استمر هذا التقسيم بحكم الأمر الواقع في الغالب منذ أوائل عام 2018. غيرت تركيا الميزان إلى حد ما في أكتوبر ونوفمبر 2019، مع توغل بري شرق الفرات. نتج عن ذلك إنشاء جيب من الأراضي الخاضعة للسيطرة التركية يقيد المنطقة الخاضعة للسيطرة الكردية، ونشر قوات النظام والقوات الروسية شرق الفرات لردع المزيد من التقدم التركي. منذ ذلك الحين، كان الوضع العسكري على الأرض ثابتًا، والمسألة الأوسع لمستقبل سوريا لم تحل.

استدارة أردوغان

هناك حاليا مؤشرات على تجدد الحراك في سوريا. على وجه التحديد، يشن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان حملة جوية ضد أهداف في المنطقة الكردية/الأميركية منذ 20 نوفمبر. وهو هدد بالفعل بتوغل بري، بهدف إبعاد القوات الكردية عن الحدود نحو 30 كيلومترًا، واحتلال بلدات تل رفعت ومنبج وكوباني. وقالت مصادر كردية لصحيفة "جيروزاليم بوست" الإسرائيلية إن القيادة الكردية السورية توقعت الغزو أواخر نوفمبر. يبدو أن تأجيله جاء نتيجة للاحتجاجات الأميركية والروسية على أنقرة والضغط عليها. تشير المصادر، مع ذلك، إلى أن الخطر لم ينته بعد.

إلى جانب تهديداته بالغزو، يبدو أن أردوغان شرع الآن في مسار دبلوماسي. وأعرب الرئيس التركي، الخميس 15 ديسمبر، عن رغبته في لقاء ثلاثي مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس السوري بشار الأسد. وقال: "دعونا نجتمع معا كقادة. عرضت هذا على السيد بوتين، وقد تقبله بشكل إيجابي. وبالتالي، سيتم إطلاق سلسلة من الاتصالات". وجاءت هذه التصريحات في أعقاب محادثات في اسطنبول يومي 8 و 9 ديسمبر الماضي بين نائبي وزير الخارجية التركي والروسي، ومحادثة هاتفية بين بوتين وأردوغان في 11 ديسمبر.

هذا بعيد كل البعد عن مواقف أردوغان قبل عقد من الزمان. برزت تركيا باعتبارها الداعم الأول والأكثر تصميماً للمتمردين الإسلاميين الذين سعوا إلى تدمير نظام الأسد. في عام 2012، في الأيام الأولى من التمرد، فتح أردوغان الحدود فعليًا للمتمردين، ما سمح لهم بنقل الأسلحة والإمدادات إلى سوريا. الآن، بصفته الحامي الأخير لما تبقى من الثورة، يبدو أن الزعيم التركي يسعى إلى تحقيق هدف مختلف تمامًا - وهو التقارب مع نظام الأسد، تحت رعاية روسية.

يشير موقف الزعيم التركي إلى أنه بينما قد يكون تخلى في الوقت الحالي عن طموحه بالوقوف على رأس مجموعة من الدول الإقليمية الإسلامية السنية، فإن هذا لا يدفعه إلى العودة إلى السياسة الإقليمية الموالية للولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، يبدو أنه يسعى إلى الاقتراب من روسيا من أجل زيادة إضعاف الكيان الذي يقوده الأكراد في شرق سوريا وإلغائه في نهاية المطاف. يعتبر أردوغان أن هذه الهيئة، المتحالفة مع الولايات المتحدة في قتالها ضد داعش، هي واجهة لحزب العمال الكردستاني، الذي تخوض تركيا حربًا معه منذ عام 1984. لن يهزم الأسد، فقد تم توجيهه بشكل أساسي نحو السعي لتدمير المنطقة التي يقودها الأكراد.

شركاء طبيعيون

في هذا الصدد، تجد تركيا شركاء طبيعيين في روسيا والأسد. الأسد يريد إعادة تأكيد سيطرته الاسمية على السيادة السورية بأكملها. تدعم روسيا هذا الهدف أيضًا، وكذلك حليفتها إيران، وكلاهما يرغب في رؤية رحيل القوات الأميركية الذي يضمن حاليًا استمرار وجود الجيب الذي يقوده الأكراد.

المنطقة الكردية، المعروفة رسميًا باسم الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا، فقد تم تقليصها تدريجياً من قبل تركيا في ثلاث عمليات عسكرية منذ عام 2016. في عام 2019، استدعى التوغل التركي من الأكراد دعوة النظام والروس للانضمام إليهم. منطقة لمنع مزيد من التقدم التركي. إذا أُجبر الأكراد السوريون على الاختيار بين الأتراك أو الأسد، فمن غير المستغرب أن يختاروا الأسد. بالنسبة لأردوغان، يثير هذا الطرح الجذاب المتمثل في استخدام نظام الأسد كنوع من السندان للمطرقة التركية، التي سيُسحق بها الأكراد السوريون.

في عام 2019، لم تحاول قوات النظام فرض سلطة الأسد السياسية شرق الفرات. على عكس بعض التوقعات، اقتنع النظام في ذلك الوقت بتعزيز وجوده العسكري على الحدود فقط. لكن هذه الحادثة عملت على زيادة تآكل منطقة سيطرة الأكراد. يبدو أن هذا النمط يعجب أردوغان: تهديدات العمل التركي تتطلب روابط أوثق بين الأكراد والنظام، مما يؤدي إلى زيادة إضعاف الأكراد. يبدو أن الحلقة التالية من هذه الديناميكية، برعاية روسية، جارية.

تنازلات إضافية

يبدو أن مقترحات روسيا في هذه المرحلة تشبه الأساليب التي استخدمتها موسكو لتقليص المناطق التي يسيطر عليها المتمردون قبل خمس سنوات. تقترح موسكو انسحاب مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية من كوباني ومنبج، تاركين فقط قوات الشرطة شبه العسكرية الكردية "أسايش"، التي ستخضع بعد ذلك لقيادة النظام. وبحسب موقع "المونيتور"، وافق الأكراد على هذه المطالب، وتطالب تركيا الآن بتنازلات كردية إضافية.

في الوقت نفسه، اللاعب الرئيسي الغائب في الديناميكية هو الولايات المتحدة التي تضمن استمرار وجود منطقة الأكراد. لكنها تفعل ذلك، مع ذلك، من دون التزام سياسي من أي نوع. تقتصر العلاقات رسميًا على التعاون في المعركة المستمرة ضد تنظيم الدولة الإسلامية. أوضح المحاورون الأميركيون للقيادة الكردية أنهم لن يكونوا بالضرورة في سوريا على المدى الطويل. لذلك فإن الولايات المتحدة لا تعارض المفاوضات بين الأنيس ونظام الأسد. ومن المرجح أن يؤدي موقف "رفع اليد" للولايات المتحدة إلى حكم الأكراد السوريين على استمرار التآكل البطيء لمنطقة سيطرتهم. قد يعكس عدم وجود التزام أميركي واضح في سوريا وجهة نظر ترى هذه الساحة كمنطقة راكدة وذات أهمية استراتيجية قليلة في الوقت الحاضر. إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا الرأي خاطئ. سوريا هي جبهة واحدة لتحالف موسع ومتكامل بين موسكو وطهران، والذي يشمل أيضًا ساحات القتال في أوكرانيا والاضطرابات الداخلية في إيران (موسكو، وفقًا لتقرير حديث على قناة إيران الدولية، تقدم المشورة والمساعدة للإيرانيين. في قمع الاحتجاجات). الجيب الذي تضمنه الولايات المتحدة هو عقار استراتيجي مهم يمنح الطرف الخصم في هذا التحالف تواجدًا في سوريا وقدرة على معارضة أو إحباط أو عرقلة واحتواء طموحات موسكو وطهران. تسعى تركيا إلى وضع نفسها في منتصف الطريق بين الجانبين، والاستفادة من كليهما. قد تكون المشكلة أن التفكير الاستراتيجي من الجانب المؤيد للولايات المتحدة لم يلحق بعد بالواقع الناشئ في هذا السياق. وإلى أن يحدث ذلك، ستكون الأفضلية مع الجانب الروسي الإيراني وهو يتجه بالتعاون التركي نحو نهاية اللعبة التي تهدف إلى تحقيق انتصار استراتيجي له على الساحة السورية.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن صحيفة "جيروزاليم بوست" الإسرائيلية