الـدول التسـلسليّة!

إن كان من الممكن للدول أن يكون لها quot;دينquot; وأن تصلي وتصوم، فعلا أو مجازا؛ فلماذا لا يكون لها بعضٌ من صفات الأفراد وأيضا، وهو الأهم، أمراضُهم ـ بدءا من الإيدز و جنون البقر وأنفلونزا الطيور، ومرورا بالأنيميا وفقدان البصر والألزهايمر، وانتهاء بالاكتئاب والهذيان والهلوسة وانفصام أو اضطراب الشخصية، وغيرها من الأمراض ـ حمانا الله جميعا منها كلها؟
يبدو أن هذا ممكن الحدوث!

***
نشرت ﭙيجي هيكس، مديرة أنشطة الدفاع (Global Advocacy) في جمعية quot;هيومان رايتس واتشquot; مقالا (الهيرالد تريبيون 21 يونيو) حول quot;مجلس حقوق الإنسانquot; التابع للأمم المتحدة والذي تم تكوينه في يونيو 2006 ليحل محل quot;مفوضية حقوق الإنسانquot; بهدف تصحيح عيوبها والقيام بدفع قضية حقوق الإنسان عالميا.
يتكون المجلس، الذي كانت ولادته قد تعثرت لفترة طويلة، من 47 عضوا موزعين على مجموعات إقليمية هي الأفريقية (13) والآسيوية (13) وأوروبا الشرقية (6) وأمريكا الجنوبية والوسطى (8) وأوروبا الغربية وأمريكا الشمالية وباقي دول العالم (7). ولكي تُنتخب دولة لعضوية المجلس، يجب أن تحصل على 97 من أجمالي أعضاء الجمعية العامة للأمم المتحدة. وعادة ما تتفق المجموعات الإقليمية فيما بينها لترشح العدد المطلوب انتخابه فقط، فتكون مهمة الجمعية العامة الموافقة أو عدم الموافقة، وليس انتخاب أو اختيار من بين المرشحين. وهكذا فإن مصر كانت أحد أربع دول أفريقية مرشحة لملء أربعة مقاعد شاغرة، نجحت في الحصول على الأغلبية الكافية؛ وهي مدغشقر (182) وجنوب أفريقيا (172) وأنجولا (172) ومصر (168).
كان الكثيرون في العالم المتحضر قد أصيبوا بإحباط شديد إزاء المجلس الجديد الذي نجح في دخوله العديد من الدول المعروفة بانتهاكاتها، أو تلك التي لا تعرف أصلا معنى quot;حقوق الإنسانquot; إلا عن طريق السمع (مثل السعودية وغيرها) ـ عبر آلية التمثيل الإقليمي، وأساليب quot;راعني وأراعيكquot;. ويؤدي ذلك أحيانا لإصدار توصيات عجيبة أو قرارات غريبة، مثلما حدث في نهاية مارس 2007 بفعل تضامن كوبا والصين وبعض الدول الأفريقية مع الدول الإسلامية الـ 17 في المجلس...
ولكن السيدة هيكس في مقالها تدعو لعدم quot;إلقاء طوبةquot; المجلس بعد، إذ تشير إلى نجاح المجموعة الدولية في منع دولة بيلاروسيا من دخول المجلس في الدورة الجديدة، بفضل تضافر جهود عدد قليل من الدول ومجموعة من الجمعيات غير الحكومية، quot;مما يبين أنه عندما تناصر الدولة المهتمة قيام مجلس ذي فاعلية، فإنها يمكن أن تُحدِث فرقاquot;. وتضيف: [لكن الطريق ما يزال طويلا. ففي نفس اليوم الذي هُزِمت فيه بيلاروسيا، تم انتخاب مصر ـ وهي quot;منتهكة تسلسليةquot;(Serial Abuser) أخرى ـ بالتزكية. ولو كان هناك عدد أكبر من الدول المستعدة للوقوف في وجه تلك ذات السجل الرديء، فإن عددا أقل من الدول المنتهِكة سيُنتخبquot;].

***
إذن مصر، في عرف المجتمع المدني ومنظمات حقوق الإنسان العالمية، هي من بين الدول quot;المنتهِكة التسلسليةquot;!
لكن ماذا يعني هذا التعبير؟
هو مأخوذ عن آخر أكثر شيوعا في علم الجريمة، يعود إلى سبعينيات القرن الماضي، وهو quot;القاتل التسلسليquot; (Serial Killer)، يُعَرّف بكونه الذي quot;يقتل ثلاثة أشخاص أو أكثر، في حوادث مختلفة، عبر فترة من الوقت تتخللها فترات تبريد وتهدئة (Cooling-off) قد تستمر أياما أو أسابيع أو شهورquot;.
وطبقا لما يقوله علماء الجريمة والمهتمون بالموضوع من النواحي الاجتماعية والفنية (عبر الأعمال الروائية والسينمائية التي تتناول حالاته)، فإن القاتل التسلسلي هو قاتل محترف، يتمتع بأعصاب باردة في تهيئة عناصر الجريمة، وفي اختيار الضحية. ولا تردعه quot;عاطفةquot; أو علاقة إنسانية مع الضحية ذاتها، ويُنتِج الاحتراف عنده quot;عقلاً ميكانيكياquot; مجرداً، وكأنه quot;غرفة عمليات سوداءquot; مسكونة بفكرة متسلطة تهتم فقط بالنتائج
ويستكمل هذا القاتل معنى كونه تسلسليا من قدرته على إنجاز عملياته في مناخ من الاطمئنان الذي يضمن له الاستمرار، دون أن يترك أي أثر quot;جنائيquot; يستدل منه على الجريمة، فهو لا يترك إلاّ الأثر الذي يشير بوضوح إلى quot;معنىquot; الجريمة وخط سيرها ووجهة استثمارها. أي إنه يترك دلائل، تشبه بطاقات الزيارة، في مكان الجريمة بصورة توحي بالفاعل وتشير إليه بدون أن تفضحه.
وتختلف الدوافع والبواعث للقيام بأعمال وحشية مرة بعد الأخرى. فهناك القاتل الرُؤَيُّVisionary) ) الذي يتوهم أن هناك من يدفعونه للقتل ويوجهون حياته عن طريق سماعه لأصواتهم داخل عقله المريض. وهناك من يسمى بـquot;صاحب المهمةquot; ( (Mission-Orientedالذي يؤمن بأن مهمته هي تخليص العالم من العناصر الفاسدة التي تعطل مسيرة الحياة أو لا تحدث فارقاً فيها، وغالباً ما يمتزج بشعوره أنه المُخَلٌِص أو المنقذ للعالم والمجتمع. وهذا النوع يكون غيرَ واعِ بالعالم والمجتمع من حوله، ومنفصلا تماماً عنه حتى وإن اندمج فيه. وهناك أيضا المريض بالصادية، الذي يقتل بدافع الاستمتاع (Thrill-Oriented) وكلما استمر في القتل كلما زادت لذته. ويصعب جدا القبض على القاتل من هذا النوع، فهو يتمتع بذكاء اجتماعي شديد، ومن المستحيل تقريباً التفرقة بينه وبين أي شخص عادي لكثرة اختلاطه بالناس وعدم ظهور صاديته على الملأ. بمعنى آخر فهو مريض نفسي (Psychopath) أي لديه اضطرابات في الشخصية ـ ولكنه ليس مجنونا. وهكذا فإنه غالبا يبدو في صورة طبيعية تماما، بل يمكن أن يكون ساحرا ولطيفا ـ مما يطلق عليه المختصون تعبير ارتداء quot;قناع السلامة العقليةquot; (Mask of Sanity).
وأيا كانت الدوافع فإن القاتل التسلسلي لا يتوقف أبداً عن قتل ضحاياه إلا إذا تمت إعادة تأهيله. أما quot;المنتهِك (أو المغتصِب) التسلسليquot;، الذي يمارس الانتهاك بدلا من القتل، فهو أيضا يقوم بعملياته بطريقة محسوبة، وليس عفوية، أي تدبيرية احتيالية تآمرية. وهو متمرس في القيام بهذه اللعبة الملتوية بتكرار.
ويتميز سلوكه بكونه quot;متثبتاquot; (Fixated) أي مستقرا عند مرحلة سابقة من النمو العاطفي والعقلي والثقافي؛ و quot;افتراسياquot; (Predatory) يحب الإغارة، كما كانت تفعل القبائل الهمجية المغيرة. وهو عادة ليس فقط في موقع قوة، بل يهوى السلوك quot;الاستعراضيquot; للقوة، إذ يتعمد إهانة الضعيف الذي لا يشكل له خطرا إذ يدرك، بخبرته، عدم قدرته على الرد أو المقاومة، وعدم وجود من هو مستعد لمساعدته. وتشتمل آلية العمل ضد الفريسة على الترهيب والتهديد (Intimidation) والإفزاع، ويَعتبر أي محاولة منها للشكوى تحديا غير مقبول ويجب مجابهته بشدة. وإذا حاولت الفريسة إجباره على احترام quot;القواعد والأصولquot; المتعارف عليها، يلجأ إلى اتهامات وادعاءات باطلة بهدف قلب الأمور، ثم المضايقة الاستفزازية (Malicious Harassment) معتمدا على أن أحدا لن يصدق الضحية إذا اشتكت.
والمهم ملاحظة أن شعور الضحية بالظلم لا يفيد، لأن quot;القواعدquot; المتبعة معها من قبل المنتهك التسلسلي الذي في موقع القوة، غير القواعد المعلنة والمتعارف عليها ـ والتي هي بغرض quot;الاستعراضquot; والتباهي فقط. وإذا قبلت الضحية الخضوع quot;للقواعدquot; الحقيقية، كان بها؛ وإن رفضت فهذا في حد ذاته يصبح مطلوبا، لإثبات استحقاقها للعقاب على أي حال!

***
نأسف للتطويل عليك بعض الشيء في تحليل وتفسير المصطلح؛ لكن ندعوك أن تراجع، بتأنٍ، التوصيفات السابقة والدوافع المرتبطة بها، ومقارنتها بما تقوم به بعض الدول (وجماعات ساعية للحكم)، لعلك تتبين كيف تقترب تصرفاتُها بصورة مدهشة، بل تكاد تتطابق، مع الحالات السايكوباتية الفردية!!...
ولا داعي للتفصيل حتى لا نثير حنق quot;دولٍ تسلسليةquot;، فتخلع قناع السلامة العقلية ـ وعندها قد يحدث ما لا تحمد عقباه!...
[email protected]