إيلاف من بيروت: في صباح يوم 24 فبراير، عندما شن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا، فكتب قائد الجيش الألماني ألفونس مايس أنه "لم يتوقع أبدًا تجربة الحرب مرة أخرى" في أوروبا. بعد سنوات من التخفيضات في الميزانية، لاحظ أن الجيش الألماني "يقف عاريًا. الخيارات التي يمكننا تقديمها لحكومتنا لدعم حلف الناتو محدودة للغاية".

بعد ثلاثة أيام فقط، في 27 فبراير، بعد أن وضع بوتين قوات الردع النووي في حالة تأهب، خصص المستشار الألماني أولاف شولتز 100 مليار يورو إضافية، حوالي 112 مليار دولار، لميزانية الدفاع لبلاده. في تحول كبير آخر، أذن أيضًا لدول ثالثة مثل هولندا بشحن أسلحة دفاعية ألمانية الصنع إلى أوكرانيا، وأيد دعوة الاتحاد الأوروبي لتمويل توريد أسلحة دفاعية إلى أوكرانيا. وقال في البرلمان إن كل هذا ضروري "لحماية حريتنا وديمقراطيتنا". وفقًا لكلوديا ميجور، محللة الدفاع في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، فإن هذه القرارات وغيرها تشكل "ثورة".

لحظة فاصلة

في بلدان أوروبية أخرى، كان هجوم بوتين الوحشي على أوكرانيا بمثابة لحظة فاصلة من نوع 11 سبتمبر أوروبي.

فجأة، بدأ الأوروبيون في فهم سبب عدم وصول محادثاتهم مع بوتين لأكثر من عقدين: لأن دبلوماسيتهم، مهما كانت حسن النية، تفتقر إلى أساس القوة الصارمة. ينظر الأوروبيون إلى الحرب على أنها لعنة من الماضي. بوتين لا يفعل ذلك. نظرًا لأن الأوروبيين كانوا يتحدثون من موقع ضعف وليس قوة، فقد رأى بوتين الحرب في أوكرانيا (وفي جورجيا من قبل) كخيار أفضل من المحادثات. كان يعتقد أنه بشن الحرب يمكنه على الأرجح الحصول على ما يريد، لأن الأوروبيين لن يقفوا في طريقه - بينما في المفاوضات كان عليه تقديم تنازلات.

في 24 فبراير، يوم غزو بوتين، ظهر هذا أخيرًا على أنجريت كرامب-كارينباور، وزيرة دفاع ألمانيا حتى ديسمبر 2021. وفي تغريدة تستحق الاقتباس بالكامل، كتبت: "أنا غاضبة جدًا من أنفسنا. لفشلنا التاريخي. بعد جورجيا وشبه جزيرة القرم ودونباس، لم نجهز أي شيء من شأنه أن يردع بوتين حقًا. لقد نسينا الدرس المستفاد من [المستشارين الألمان السابقين] شميدت وكول من أن التفاوض دائمًا يأتي أولاً، لكن علينا أن نكون أقوياء عسكريًا بما يكفي لجعل عدم التفاوض خيارًا للطرف الآخر".

في مواجهة تهديدات بوتين النووية الصارخة، تعيد هي وأوروبيون آخرون اكتشاف المثل اللاتيني المعروف "إذا كنت تريد السلام، فاستعد للحرب". هذا ما تُظهره الحرب في أوكرانيا للأوروبيين اليوم: للحصول على السلام، تحتاج إلى أن يفضل كلا الجانبين السلام على الحرب، ولتحقيق ذلك تحتاج إلى جعل الحرب مكلفة للغاية حتى تظل خيارًا. إنه يسمى الردع. إذا كانت أوروبا تريد الاستمرار في العيش بسلام، فعليها في النهاية أن تبني سياسة خارجية قوية ودفاعًا مشتركًا.

سلام هش

هذا لن يكون سهلاً. لقد عاش معظم الأوروبيين في سلام لأجيال - منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية في عام 1945، على وجه الدقة. ربما شعر أولئك الذين ولدوا بعد تلك الحرب بفترة وجيزة بالغيوم المظلمة التي لا تزال معلقة فوق رؤوسهم، من خلال قصص والديهم، لأن القارة المدمرة كانت لا تزال قيد إعادة الإعمار، ولأن الجيل المصاب بصدمة نفسية رد بقوة على الحرب الكورية (1950-1953)، الغزو السوفياتي للمجر عام 1956، أو حرب السويس في نفس العام. ومع ذلك، فإن معظم الأوروبيين الذين ولدوا بعد عام 1960، أصبحوا يعتقدون أن السلام هو الوضع الطبيعي - حيث تندلع الحرب فقط عندما يفشل السلام.

وهكذا، على مدى عقود، بينما كانت الولايات المتحدة تهتم بأمن أوروبا الغربية - لمحاولة ضمان اندلاع حرب مع الاتحاد السوفياتي في أوروبا وليس في شمال أميركا - كرس الأوروبيون أنفسهم لتعزيز السلام في ما بينهم. حاولوا جاهدين أن يكونوا جيدين في ذلك حتى الأسبوع الماضي، لم يأخذوا الحرب على محمل الجد. لم يعد التجنيد الإجباري في معظم الدول الأوروبية ناشطًا، وقلصت ميزانيات الدفاع حتى هدد الرئيس الأمريكي دونالد ترمب بسحب المظلة الأمنية قبل بضع سنوات. حتى أن البعض وصف بشكل ملطف مساهمتهم في الحروب في العراق أو أفغانستان بأنها "حفظ سلام". بعد أن أصبح الأوروبيون أكثر دعاة السلام تفانيًا في العالم، ما عادوا يفهمون الحرب بعد الآن. حتى الحرب في يوغوسلافيا في التسعينيات، والتي كانت حربًا أوروبية، كانت حقيقة بعيدة بالنسبة لمعظم الناس. اعتبرها الكثيرون آخر مظهر لما يفعله الناس ببعضهم البعض عندما لا يعيشون بعد في ديمقراطيات تحكمها سيادة القانون. بطريقة ما، شعر الأوروبيون أنهم قد خرجوا منه بعد قرون من إراقة الدماء. الحروب هي ما يفعله الآخرون، ونرسل لهم مساعدات إنسانية ومبعوثين سلام خاصين.

كتبت المؤرخة العسكرية الكندية مارغريت ماكميلان في كتابها War: How Conflict Shaped Us، "بالنسبة لأولئك منا الذين استمتعوا بما يسمى غالبًا السلام الطويل، من السهل جدًا رؤية الحرب على أنها شيء يفعله الآخرون، ربما لأنهم كذلك في مرحلة مختلفة من التطور. نحن في الغرب، كما نفترض برضا عن النفس، أكثر سلامًا. ... والنتيجة هي أننا لا نأخذ الحرب على محمل الجد كما تستحق ".

تجاهل مكلف

مكاتب الحرب السابقة تسمى الآن وزارات الدفاع. في الجامعات الغربية، تم تجاهل دراسة الحرب لسنوات، "ربما لأننا نخشى أن مجرد البحث والتفكير فيها يعني الموافقة"، كما كتب ماكميلان. ذات مرة، تلقت زيارة من مستشار تربوي، كانت وظيفته المساعدة في جعل الدورات أكثر جاذبية للطلاب. أخبرته أنها تحضر دورة تسمى "الحرب والمجتمع". بدا فزعًا. وحث على أن من الأفضل استخدام العنوان "تاريخ السلام".

بتجاهل الأوروبيين الحرب، قوضوا سلامهم وسلم جيرانهم. عندما لا يعرف المرء ما هي الحرب، وعندما لا يفهم سبب انتشار ألعاب الفيديو في ساحة المعركة، ينتهي الأمر بعدم التعرف على دعاة الحرب بعد الآن. علاوة على ذلك، ينسى المرء كيفية التفاوض معهم. كما أظهرت العديد من المحاولات الأوروبية لتغيير رأي بوتين، لا يمكن التعامل مع المتنمرين إلا من موقع القوة السياسية والعسكرية. عندها فقط يمكن للمرء أن يجبر خصمه على تقديم تنازلات - لأن البديل، القتال، سيكلفهم الكثير.

هذا ما خدع الأوروبيين على مدى 22 عامًا في علاقتهم المتزايدة الصعوبة مع رئيس روسيا. كان بوتين واضحًا بشأن رغبته في استعادة الإمبراطورية الروسية. نصب تماثيل للقيصر ألكسندر الأول، الذي كان، في أوائل القرن التاسع عشر، صانع قرار مهمًا في هندسة الأمن في أوروبا. قال بوتين عدة مرات إنه يعتبر أوكرانيا روسية وأنه يريد إعادة روسيا البيضاء ودول الاتحاد السوفياتي السابق الأخرى تحت قيادة الكرملين مرة أخرى. حول هذه الإمبراطورية الروسية الجديدة أراد إنشاء حلقة من الدول المحايدة. ومن هنا، في كانون الأول (ديسمبر) 2021، طالبه بأن تغادر قوات الناتو دول وسط وشرق أوروبا التي انضمت إلى الحلف بعد عام 1997.

من نوع الزواحف

بعد لقائها الأول مع بوتين، في عام 2000، أشارت وزيرة الخارجية الأميركية السابقة مادلين أولبرايت إلى أن "بوتين يشعر بالحرج مما حدث لبلاده [انهيار الاتحاد السوفياتي] وهو مصمم على استعادة عظمتها". بالمقارنة مع سلف بوتين العاطفي واللطيف بوريس يلتسين، وجدت بوتين "باردًا جدًا لدرجة أنه يكاد يكون من الزواحف".

قارن ستيفن كوتكين، أستاذ التاريخ بجامعة برينستون وكاتب السيرة الذاتية الشهير لجوزيف ستالين، بوتين بستالين خلال الحرب العالمية الثانية، عازمًا على استغلال الفرص لاستعادة الأراضي والمكانة المفقودة. يحاول بوتين إعادة تجميع إمبراطورية اندلعت بعد عام 1989، تمامًا كما استولى ستالين على أجزاء كبيرة من وسط وشرق أوروبا بعد عام 1945 للانتقام من الخسائر الإقليمية في عام 1919. وقد قال كوتكين مؤخرًا أن كلاهما يتميز بعقلية إمبريالية وخوف عميق الديمقراطيات الغربية. في الواقع، هم أكثر خوفًا من الديمقراطية الغربية مما يفخر به الغربيون: "إن مجرد وجود نظامنا هو الذي يهدد ... النظام الروسي".

أين سيتوقف بوتين؟ حتى الآن، فعل كل ما قال إنه سيفعله. لا سبب لافتراض أنه غير جاد بشأن الخطوة التالية: إجبار دول الكتلة الشرقية السابقة على الخروج من الناتو. هذا هو السبب في أن الحرب في أوكرانيا تمثل نقطة تحول لأوروبا ولحلف شمال الأطلسي. إنه يجعل أوروبا تدرك أخيرًا أن هناك طريقة واحدة فقط لوقف هذا المعتدي النووي: جعل الثمن الذي يدفعه للحرب أعلى ما يمكن - سياسيًا واقتصاديًا والآن عسكريًا أيضًا.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن "فورين بوليسي" الأميركية