قراؤنا من مستخدمي تلغرام
يمكنكم الآن متابعة آخر الأخبار مجاناً من خلال تطبيق تلغرام
إضغط هنا للإشتراك

إيلاف من بيروت: شهد الصراع المستمر بين أوكرانيا وروسيا استخدامًا كبيرًا للطائرات بدون طيار من كلا الجانبين. استخدمت أوكرانيا على نطاق واسع الطائرات بدون طيار، من Bayraktar TB-2 التركية الصنع إلى الطائرات بدون طيار التي تدعم المقاومة المدنية.

على الرغم من محدودية الأدلة على استخدام الطائرات الروسية بدون طيار في وقت مبكر من الصراع، يبدو أن روسيا كثفت جهودها، باستخدام أنظمة مثل Orlan-10 و KUB-BLA.

تم استخدام الطائرات بدون طيار في مجموعة متنوعة من الأدوار من تنفيذ الضربات إلى توجيه المدفعية وتسجيل الفيديو الذي يغذي مباشرة عمليات المعلومات.

يقدم الصراع سبعة دروس أولية على الأقل يجب أن تؤثر على تفكير المخططين وصانعي السياسة والقادة العسكريين الأمريكيين حول مستقبل قدرات الطائرات بدون طيار للولايات المتحدة.

بينما يستمر الصراع وقد تتغير بعض هذه الدروس، فإن النقاط الأساسية عامة بما يكفي لدرجة أنه حتى التغييرات الجذرية من المرجح أن تضيف فارقًا بسيطًا إلى هذه النقاط، بدلًا من جعل أي منها أقل أهمية.

1. حرب الطائرات بدون طيار ذات صلة بالصراع مع نظير أو خصم

شكك العديد من المحللين في علاقة الطائرات بدون طيار بالصراع بين الجيوش المتقدمة. تمتلك هذه القوات أنظمة دفاع جوي متطورة، وإجراءات مضادة للحرب الإلكترونية، وأنظمة متخصصة للطائرات بدون طيار من شأنها أن تخفف بسرعة أي تهديد للطائرات بدون طيار. لكن هذا ليس ما حدث في الصراع بين أوكرانيا وروسيا. بالنسبة للبعض، حتى الدفاعات الجوية المتواضعة تعني أن الطائرات بدون طيار ستلعب أدوارًا محدودة.

بينما أسقطت روسيا عددًا قليلًا من الطائرات بدون طيار الأوكرانية، فإن الكثير من الأسطول الأوكراني من Bayraktar TB-2s، الطائرات العسكرية بدون طيار التركية الصنع التي أثبتت أنها مدمرة في حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020، لا تزال سليمة بعد أكثر من شهرين من الحرب.

نفذت TB-2s العديد من الهجمات الناجحة ضد القوات الروسية، وهو ما يمثل ما يقرب من نصف صواريخ أرض - جو الروسية التي تم تدميرها وساعدت في غرق موسكفا، الرائد في أسطول البحر الأسود الروسي. كما ساعدت الطائرات بدون طيار في الاستخبارات والاستطلاع، مثل توجيه ضربات المدفعية الأوكرانية.

كانت الطائرات بدون طيار أيضًا فوزًا دعائيًا كبيرًا لأوكرانيا، حيث ساعدت في توفير صور ومقاطع فيديو للضربات الأوكرانية. يُنظر إلى الطائرات بدون طيار على أنها جزء مهم من النجاح الأوكراني حتى الآن تمت كتابة أغنية للاحتفال بـ TB-2.

2- الصلة غير واضحة

خلال نزاع ناغورني كاراباخ، كانت الطائرات بدون طيار التي تديرها القوات الأذربيجانية ناجحة للغاية في تدمير المنصات الأرمينية. ينسب محللون مفتوحون المصدر تدمير 120 دبابة و 53 عربة قتال مصفحة و 143 قطعة مدفعية مقطوعة والعديد من الأهداف الأخرى إلى TB-2s الأذربيجانية. بالمقارنة، حتى الآن في أوكرانياكانت الضربات الناجحة لـ TB-2s بارزة، لكنها دمرت فقط ست مركبات قتالية مدرعة، وخمس قطع مدفعية مقطوعة، ولم تدمر دبابات. لكن ليس من الواضح أيضًا أن أوكرانيا كانت بحاجة إلى طائرات بدون طيار لتؤدي نفس الدور الذي تلعبه أذربيجان.

بذلت القوى العسكرية الغربية جهودًا هائلة لتزويد أوكرانيا بصواريخ جافلين وغيرها من الصواريخ المضادة للدبابات. أن استخدام الصواريخ المضادة للدبابات بدلًا من الطائرات بدون طيار ضد الدبابات أمر منطقي للغاية، على الرغم من أنه يجعل المقارنة المباشرة مع استخدام الطائرات بدون طيار في حرب ناغورنو كاراباخ صعبة.

قد تكون نجاحات الطائرات بدون طيار في أوكرانيا مجرد إخفاقات روسية. تميزت العمليات العسكرية الروسية في أوكرانيا بمشاكل كبيرة، حيث فشلت خطة حملتها في توفير الدعم اللوجستي الكافي، والاستعداد للمقاومة الأوكرانية الشديدة، وتحقيق التفوق الجوي، من بين مشاكل أخرى. قد يكون فشل روسيا في مواجهة الطائرات الأوكرانية بدون طيار بشكل مناسب مجرد خطأ إضافي واحد يجب إضافته إلى القائمة. ربما لن يواجه الجيش الأفضل استعدادًا نفس مشكلة الطائرات بدون طيار.

3. التكنولوجيا والمفاهيم وحدها لا تكفي

روسيا ليست مبتدئة في حرب الطائرات بدون طيار. استخدمت روسيا وكانت الطرف المتلقي لهجمات الطائرات بدون طيار خلال الصراع في سوريا. ومع ذلك، لا يزال للطائرات الأوكرانية بدون طيار تأثير كبير. يلاحظ سام بينديت، المحلل البارز للطائرات الروسية بدون طيار، أن الطائرات الأوكرانية بدون طيار كانت تحلق على مقربة شديدة من المركبات الروسية دون الطائرات المضادة بدون طيار أو الحماية الإلكترونية التي يتوقعها. ربما لم تتبع روسيا العقيدة الراسخة حول أنظمة الطائرات المضادة للطائرات بدون طيار. يشير هذا إلى أن الجنود الروس ببساطة قد لا يقدرون التهديد.

بالطبع، هذه المشكلة ليست مقصورة على روسيا. قد تظهر ديناميكيات مماثلة في بلدان أخرى أيضًا، حيث قد يتجاهل الجنود الذين لم يختبروا حرب الطائرات بدون طيار التهديد الذي تشكله. على الجانب الآخر، قد يقللون أيضًا من فائدة طائراتهم بدون طيار. في الجيش الأمريكي، على سبيل المثال، لوحظ النفور من المخاطرة كمشكلة طويلة الأمد تعصف باستخدام الطائرات بدون طيار التكتيكية.

4. يجب تحديد الأهداف المعرضة بشكل خاص لقصف الطائرات بدون طيار

حتى لو قامت روسيا بعمل أفضل في عمليات مكافحة الطائرات بدون طيار، فستكون هناك دائمًا حدود. أجهزة الكشف عن الطائرات بدون طيار والصواريخ الاعتراضية لها مزايا وعيوب مختلفة، وسيكون العرض دائمًا محدودًا تمامًا مثل أي قدرة عسكرية أخرى. ستؤثر التغييرات التكنولوجية والعقائدية والمفاهيمية أيضًا على استخدام الكاشف والمعترض ونجاحه، للخير والشر. على سبيل المثال، الغالبية العظمى من أنظمة الطائرات بدون طيار هي أجهزة تشويش، إما قطع أوامر الطائرات بدون طيار أو روابط GPS. نظرًا لأن الطائرات بدون طيار تصبح أكثر استقلالية وأقل اعتمادًا على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، فإن أجهزة التشويش ستكون أقل فعالية. حتى الجيوش التي أثبتت أنها أكثر فاعلية من روسيا في العمليات المضادة للطائرات المسيرة سيكون لديها نقاط ضعف.

يصبح السؤال الكبير الواضح هو: ما هي الأهداف التي ستكون أكثر أو أقل عرضة للطائرات بدون طيار؟ الإجابة على هذا السؤال صعبة. سيتطلب الأمر من الولايات المتحدة والدول الحليفة فهم العقائد والمفاهيم والقدرات التكنولوجية المعادية حول توظيف الطائرات بدون طيار. سيكون موقع ونوع أجهزة الكشف والمعترضات عاملًا كبيرًا. بعض التحليلاتاقترح اختلافات جوهرية بين الدفاع عن الأصول الثابتة والمتنقلة. يبدو هذا معقولًا: قد تكون الأصول الثابتة، خاصةً ذات القيمة العالية، مزودة بأجهزة استشعار متعددة الطبقات وأجهزة اعتراض لتحديد مجموعة واسعة من تهديدات الطائرات بدون طيار ومواجهتها. يمكن اختيار هذه الدفاعات لبيئة معينة (على سبيل المثال، إذا كان مبنى أو قاعدة مهمة بالقرب من منطقة حضرية مزدحمة، فمن الحكمة عدم الاعتماد بشكل أساسي على أجهزة الكشف القائمة على الصوت). سيكون للأصول المتنقلة أنظمة عضوية محدودة مضادة للطائرات بدون طيار، والتي قد تكون ذات قيمة أكثر أو أقل اعتمادًا على متى وأين تهاجم الطائرات بدون طيار.

يجب على الولايات المتحدة والدول الحليفة أيضًا التفكير في كيفية نشر واستخدام الطائرات بدون طيار لاستغلال نقاط الضعف هذه. قد تكون تكتيكات الذئب التي تم تطويرها للغواصات في الحرب العالمية الثانية مفيدة. نظرًا لأن الطائرات بدون طيار تحتاج إلى بنية تحتية دعم صغيرة نسبيًا مقارنة بالطائرات المأهولة، يمكن انتشارها على نطاق أوسع عبر مسرح العمليات. عندما تحدد المخابرات أهدافًا معرضة لضربات الطائرات بدون طيار، يمكن إطلاق عدة طائرات بدون طيار من مناطق متفرقة وتتقارب كمجموعة على الهدف. يمكن أن تشمل حزمة الذئب المحمولة جوًا غير المأهولة كل شيء من الأنظمة التجارية المعدلة البسيطة إلى الأنظمة العسكرية المصممة خصيصًا. مثل حرب الغواصات، يمكن لمجموعة الذئاب أن تثبت أنها بارعة بشكل خاص في ضرب القوافل اللوجستية المعرضة للخطر.

5. تعمل الطائرات بدون طيار على توسيع بيئة المعلومات

ساعدت وسائل التواصل الاجتماعي والهواتف الذكية والطائرات بدون طيار في إنشاء رمز شامل افتراضي في نزاع أوكرانيا. قام الجيش الأوكراني والمدنيون الأوكرانيون والمراقبون في جميع أنحاء العالم ببناء وعي غير مسبوق بالصراع اليومي، والتقاط قصص الرعب والبطولة. يساعد سيل المعلومات بثلاث طرق. أولًا، يراقب الجيش الأوكراني تحركات القوات الروسية ويستخدم المعلومات لتوجيه الضربات. ثانيًا، هناك عنصر معنوي، حيث يمكن تشجيع العسكريين والمدنيين الأوكرانيين بشأن المجهود الحربي. ثالثًا، يوفر الوعي رؤية غير مسبوقة، والتي تشجع بلا شك الحلفاء العالميين على تقديم الدعم الدبلوماسي والاقتصادي والعسكري.

إن الدور الذي تلعبه الطائرات بدون طيار داخل panopticon ذو شقين، مما يوسع نطاق الرؤية ويعزز جهود الدعاية. حتى الطائرات التجارية بدون طيار يمكن أن تمتد على بعد أميال من المشغل، مما يوفر مجال رؤية أوسع بكثير من مجال رؤية الشخص وحده. تلتقط الطائرات بدون طيار أيضًا صورًا حية ومقاطع فيديو للأحداث في ساحة المعركة، والتي يمكن أن تساعد في إثبات نجاح الجيش الأوكراني. شجعت الحكومة الأوكرانية ذلك بدعوات للمدنيين للتبرع بطائراتهم بدون طيار للمجهود الحربي.

6. حرب الطائرات بدون طيار ليست للكبار فحسب

لقد أثبت الجيش الأوكراني بشكل قاطع قدرته على مواجهة القوات الروسية ؛ ومع ذلك، لا تعتبر أوكرانيا قوة عظمى. تحتل أوكرانيا المرتبة الأربعين في العالم من حيث الإنفاق الدفاعي، متفوقة على دول مثل فيتنام والكويت. يضيف نجاح الطائرات بدون طيار في أوكرانيا دليلًا على الادعاءات الأوسع نطاقًا بأن الطائرات بدون طيار توفر قدرة عسكرية كبيرة بتكلفة منخفضة نسبيًا. يعزز الصراع الأرمني الأذربيجاني ما يلي: تحتل أذربيجان المرتبة الستين في الإنفاق الدفاعي، أقل بقليل من جمهورية التشيك. توفر الطائرات بدون طيار وصولًا رخيصًا نسبيًا إلى القوة الجوية، ومن المحتمل أن تكون متطلبات التدريب أصغر بكثير من الطائرات المأهولة، خاصة لأن العمليات المختلفة يمكن أن تتم آليًا بسهولة: يمكن للطائرة TB-2 التاكسي والإقلاع والهبوط والرحلات البحرية بشكل مستقل.

7. ربما تحتاج مفاهيم التفوق الجوي إلى تعديل

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن روسيا كافحت لفرض تفوق جوي على أوكرانيا. ولكن حتى لو كانت روسيا أكثر نجاحًا، فإن الطائرات بدون طيار ما زالت تعقد الصورة. لا يعني التحليق بالعديد من مهام التفوق الجوي الناجحة على ارتفاعات عالية الكثير بالنسبة لتهديدات الطائرات بدون طيار على ارتفاعات منخفضة. لن تكون طائرة كوادكوبتر تجارية في معركة مع كلب روسي من طراز Sukhoi Su-35، لكن Su-35 ليست مجهزة جيدًا لمنع المروحية الرباعية من تنفيذ هجوم جوي.

حتى لو تمكنت روسيا من تدمير كل مهبط طائرات أوكراني، فإن الطائرات بدون طيار لا تحتاج إلى الكثير للإقلاع. وهذا يخلق تحديًا مشابهًا لأنظمة الدفاع الجوي المحمولة: قد تكون التهديدات الجوية شديدة التوزيع، ويصعب تحديدها، بل ويصعب منعها. لا يلزم التخلص من مفاهيم التفوق الجوي، لكن الطائرات بدون طيار تضيف تعقيدًا لما يعنيه التحكم في الهواء.

في بعض الحالات، يمكن حتى للطائرات بدون طيار البسيطة أن تخلق تهديدات حقيقية للأصول الجوية. في سبتمبر 2020، ضربت طائرة مسيرة للهواة طائرة هليكوبتر تابعة للشرطة في لوس أنجلوس عن طريق الصدفة. أشارت إفادة خطية في القضية الجنائية اللاحقة إلى أن ضربة على الدوار الرئيسي للمروحية كانت ستؤدي إلى سقوط المروحية. على الرغم من أن الجيوش قد اختبرت الطائرات منذ فترة طويلة لمرونتها ضد ضربات الطيور، إلا أن الطائرات بدون طيار تحتوي على مواد أكثر صلابة، وقد تطير بشكل أسرع، وقد تحمل متفجرات. تسمح الطائرات بدون طيار أيضًا بإنشاء حقول ألغام جوية، حيث تطير الطائرات بدون طيار وتستهدف الطائرات القريبة بشكل مستقل. وبحسب ما ورد تهدف الذخيرة الروسية لانسيت -3 إلى خلق مثل هذه القدرة.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "معهد الحرب الحديثة"