إعتقالات الإخوان.. ورقة تفاوض أم عصا تأديب؟!

القاهرة: اعتبر خبراء ومحلِّـلون سياسيون أن حملة الاعتقالات التي يشنّـها النظام المصري ضد جماعة الإخوان المسلمين، بمثابة quot;رسالة تحذيرquot; وquot;إنذارquot;، بخطورة الدور الذي ترغب الجماعة في لعبه على المستوى الإقليمي.

وفيما استبعد خبيران ما تردّد عن عرض النظام صفقة سياسية على الجماعة تقضي بالاعتراف بالجماعة والترخيص لها بحزب سياسي، مقابل امتناعها عن الترشح في الانتخابات التشريعية المقررة في أكتوبر 2010، لم يستبعد خبير ثالث الخبر واعتبره quot;أمرًا واردًاquot;.

واتفق الخبراء على أن علاقة النظام بالجماعة مرت بحالات من quot;المدّquot; وquot;الجزرquot;، وأنها تباينت بين quot;الصِّـدامquot; وquot;الإحتواءquot;، محذرين الجماعة من تعمد quot;استفزازquot; النظام في هذه المرحلة الحرجة من حياته، والتي يسعى خلالها إلى quot;تجديد شرعيتهquot; عن طريق الانتخابات التشريعية وquot;تحسين صورته وعلاقتهquot; مع الإدارة الجديدة للرئيس الأميركي باراك أوباما، مطالبين الجماعة بإصلاح نفسها وتجديد بنائها، بعدما أصبحت كـ quot;الآلة القديمةquot; التي quot;كساها الصَّـدأquot;.

وكانت أجهزة الأمن قد شنّـت حملة اعتقالات فجر الخميس 13 مايو الجاري، شملت محافظات الإسكندرية والقاهرة والجيزة والغربية والشرقية والدقهلية، أسفرت عن اعتقال 13 من قيادات الجماعة، على رأسهم الدكتور أسامة نصر، عضو مكتب الإرشاد ورئيس المكتب الإداري لجماعة الإخوان بمحافظة الإسكندرية، إضافة إلى الدكتور حسام أبو بكر والدكتور إبراهيم مصطفى والمهندس هشام صقر (القاهرة) وأشرف عبد السميع والدكتور محمد سعد عليوة (الجيزة) وعلي عبد الفتاح وعصام الحداد (الإسكندرية) ومحمد العزباوي ومحمود البارة (الغربية)، والحسيني محمد الشامي والمهندس حسن شعلان (الدقهلية) والكاتب الإسلامي وليد شلبي (الشرقية).

وللوقوف على حملة الاعتقالات الأخيرة، أسبابها ودوافعها وحقيقة ما تردد عن مقاصة سياسية بين الجماعة والنظام، استطلعت سويس إنفو آراء كلٍ من: الدكتور عمرو الشوبكي، الخبير المتخصص في شؤون الحركات الإسلامية بمركز الدراسات السياسية والإستراتيجية بالأهرام، وخليل العناني، الخبير في شؤون الجماعات الإسلامية بالأهرام، والباحث السابق بمعهد quot;بروكينغزquot; للأبحاث ndash; واشنطن، والدكتورة هالة مصطفى، رئيسة تحرير مجلة الديمقراطية بالأهرام وعضو أمانة quot;السياساتquot; بالحزب الوطني الحاكم.

المنع والمنح.. حدود وشروط!

في البداية، اعتبرت د. هالة أن quot;السِّـمة السائدة في العلاقة بين النظام والإخوان، لا تسير على خط واحد أبدًا، فلا صِـدام دائم ولا احتواء دائم، بل إنها تتَّـبع قاعدة المزْج بين الصِّـدام والإحتواء، لكن بمعايير محدّدة، كما أنها تبدو أحيانا متناقضة. ففيما يشُـنّ النظام حملة اعتقالات لقيادات ورموز الجماعة، يدور حديث عن مفاوضات وصفقات ومقاصات سياسية(!)quot;، مشيرة إلى أن quot;الحال ظلّ هكذا منذ حل الجماعة عام 1954، وحتى السماح لها (نظريًا) بالعودة للحياة السياسية عام 1974quot;.

وفي تصريحات خاصة لسويس إنفو، دلَّـلت د. هالة مصطفى على ذلك بدخول الإخوان انتخابات 2005 وحصولهم على 88 مقعدا (20% من مقاعد البرلمان المصري)، رغم عدم وجود غطاء سياسي للجماعة، والنظام كان على عِـلم مُـسبق بخَـوضها للانتخاباتquot;، معتبِـرة أن quot;سياسة المنع والمنح من النظام تُـجاه الجماعة، لها حدود وشروط. فقد كان هناك سماح لهم بممارسة الانتخابات، لكن كان هناك سقف لا يجب أن يتعدّوهquot;.

مؤيدًا إلى ما ذهبت إليه د. هالة، يوضح د. الشوبكي أن quot;النظام المصري مع ما يُـؤخذ عليه من عشوائية في أشياء كثيرة، فإنه لم يغيِّـر موقفه من التعامل مع الإخوان طوال الفترة من (1954 إلى 2009)، وعلى وجه الخصوص خلال عهد الرئيس محمد حسني مبارك (1981- حتى اليوم)، مشيرا إلى أن quot;موقف النظام من الإخوان ثابت، حيث يَـنظر إليها كـ (جماعة محظورة) ويتهم أعضاؤها بالانتماء إلى (تنظيم سرّي)، هدفه (قلب نظام الحكم)quot;.

إستراتيجية شاملة طويلة المدى!

ومن جهته، يعتقد خليل العناني أن quot;النظام المصري، في تعامله مع الإخوان، يتبع منذ عام 2005 إستراتيجية شاملة طويلة المدى، هدفها الرئيسي إقصاء الإخوان من العملية السياسيةquot;، معتبرا أن quot;النظام ليس لديه وعْـي وإدراك حقيقي بمدى تجذّر الجماعة في المجتمع المصريquot;، وأنه quot;مَـهما وجّـه النظام من ضربات أمنية ودستورية واقتصادية وإعلامية، فلن يتمكن من اقتلاع جذور هذه الجماعة الضّـاربة في عُـمق المجتمع منذ أكثر من 80 عامًاquot;، حسب رأيه.

ويوضح الباحث خليل العناني في تصريحات خاصة لسويس إنفو أن quot;هذه الإستراتيجية لها أربعة أذرع رئيسية، هي:

1- الذراع الأمني: بوضع الجماعة وقياداتها تحت الرقابة الأمنية المشددة طوال الوقت والتدخل بشنّ حملات اعتقال نوعية وتوجيه ضربات أمنية متتالية، إذا لزم الأمر، لإضعاف الجماعة وتعويق مسيرتها.

2- الذراع الدستوري: بخوض معركة تعديل الدستور، كلّـما لزم الأمر، لوضع العقبات والحيلولة دون خوض الجماعة للانتخابات.

3- الذراع الاقتصادي: بتقليم أظافر الجماعة، ومنع الإمداد والتمويل المادي، الذي يتيح لها استمرار مزاولة أنشطتها، الدعوية والسياسية، من خلال اعتقال عدد من رؤوسها الاقتصادية مثل: المهندس خيرت الشاطر (النائب الثاني للمرشد)، والمهندس مدحت الحداد، وآخرين....

4- الذراع الإعلامي: لمنع الجماعة من الظهور والانتشار إعلاميًا، وقد تمثل في وقف مجلات quot;الاعتصامquot; وquot;لواء الإسلامquot;، وصحف quot;الشعبquot; وquot;آفاق عربيةquot;، وعدم السماح لها بإصدار جريدة أو مجلة تعبر عنهم.

ويبيِّـن العناني أن quot;مشكلة الجماعة أنها لم تفطن لهذه الإستراتيجية ولم تطور إستراتيجية مقابلة للرد، واكتفت بالتعامل برعونة مع الأحداث، فكان موقفها من أحداث غزة غير موفق، كما وضعت نفسها في طرف الطائفة الممانعة السورية - الإيرانية، وكان موقفها غير موفّـق أيضًا من خلية حزب الله التي تمّ ضبطها واعترف نصر الله (حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله) بتورطها في القيام بعمليات داخل مصر، معتبرا أن quot;الجماعة استهانت بالموضوع وتعاملت معه بقدر من اللامبالاة، وهو ما دفع النظام إلى (طبخ) قصة التنظيم الدولي للإخوان لتأديب الجماعةquot;.

سقف محدود.. ورسائل تحذير!

وحول أهداف السلطة من حملات الاعتقال الأخيرة، يقول الشوبكي: quot;في يقيني أن السلطة تريد بهذه الحملة أن توصل رسالة للإخوان، مُـؤداها أنه من المعروف والثابت في العلاقة أن هناك سقف محدّد للجماعة، لا ينبغي عليها تجاوزه، غير أن الجماعة تجاوزت هذا السقف في أحداث غزة الأخيرة وفي موقفها من المواجهة مع النظام الإيراني، وأخيرا في موقفها من خلية حزب الله التي تمّ ضبطها وما زالت قيد التحقيقاتquot;.

ويضيف د. عمرو الشوبكي، في تصريحات خاصة لسويس إنفو: quot;ومن ثمّ فإنه (النظام) يُـطلق هذه الحملة تأديبًا للجماعة وتذكيرًا لها، حتى لا تتجاوز حدودها وتسعى للعب أدوار غير مسموح لها أن تلعبهاquot;، معتبرا أن quot;الجماعة منذ أحداث غزة أربكَـت النظام وأثبتت أنها بالفعل أكبر تنظيم سياسي في مصر قادر على المناوشة والمعارضة، وعليه، فقد كان ضروريًا (حسب رؤية النظام) أن تُوَجّـهَ لها ضربة قوية لتقليم أظافرها وإضعاف قِـواهاquot;.

ومثل هذه الضّـربات (القبلية أو البعدية)، أمر معمول به في تعامل النظام مع الجماعة، وخاصة قبل أو بعد أي حدث أو فاعلية سياسية، مثل قبل الانتخابات (التشريعية أو المحلية أو الطلابية أو النقابية أو ....)، وقبل زيارة ضيوف على مستوى عالمي (الرئيس الأميركي باراك أوباما يزور مصر يوم 7 يونيو القادم)، وبشكل عام، حين يتجاوز الإخوان السّـقف المسموح لهم به، حيث يقوم النظام بـ quot;شَـدّ أذنquot; الجماعة لتقِـف عند حدودها.

متّـفقا مع الشوبكي، يرى العناني أنه quot;كان واضحًا خلال الحرب على غزّة أن الإخوان يتحرّكون بشكل أفُـقي في أكثر من دولة لجمع تبرّعات لغزة، وهو ما فسَّـره النظام على أنه محاولة من الجماعة لاستغلال الأحداث لإحياء التنظيم العالمي للإخوان، فاستغلّـت الظرف العالمي لتوجيه ضربة قوية للجماعة، تفقدها توازنها لفترة طويلة قادمةquot;، حسب رأيه.

quot;تنظيمquot; أم quot;تنسيقquot; دولي؟!

وفيما يُـصر أغلب قيادات الإخوان على نفي وجود quot;تنظيمquot; عالمي للإخوان ويكتفون بالإعتراف بأن هناك quot;تنسيقquot; عالمي بين الإخوان، وهو ما تفسِّـره د. هالة بأنه quot;محاولة لطمأنة الأنظمة الحاكمة في الدول العربية والقوى الكبرى في النظام العالميquot;، فلا شكّ أن هناك فَـرق كبير بين الكلمتين، معتبرة أن quot;كلمة تنظيم تُـبرِّر التعامل الأمني معَـهم، ومن ثَـمّ، فليس من مصلحة الجماعة الإعلان عن/أو الإعتراف بوجود تنظيم دولي للإخوان والإنكارُ أكثر أمانًا للجماعةquot;.

وإن كانت الدلائل تُـشير إلى وجود تنظيم دولي للإخوان، ومنها على سبيل المثال: أنه يوجد في كل دولة quot;مُـراقب عامquot; للجماعة، بينما في مصر يوجد quot;مُـرشد عامquot; للجماعة، وهو ما يُـوحي إضافة إلى ذلك بقيادة مصر للتنظيم الدولي للإخوان، كما أن تصريح المرشد العام مهدي عاكف بأنه لا يمانع quot;أن يكون المرشد العام من خارج مصرquot;، له دلالة واضحة على ذلك، فضلا عن شغل الدكتور حسن هويدي (من سوريا وتوفي يوم 13 مارس الماضي)، منصب نائب المرشد العام لشؤون الخارج لأكثر من 22 عامًا.

وأوضحت د. هالة أن quot;المشكلة في نشاط التنظيم العالمي للإخوان أو فروع الجماعة في دول العالم، وخاصة بعد فوز حماس في انتخابات 2006 وتشكيلها للحكومة، ثم انقلابها على الحكم في غزة 2007quot;، على حد وصفها، معتقدة أن quot;الذي يحدِّد خِـشية النظام من الجماعة، هو تضخّـم الجماعة وكِـبر حجمها، داخلياً وخارجيًا، وارتباطاتها بفروع الجماعة في الدول الأخرى، وخاصة مع حركة حماس في فلسطينquot;، وهو ما دعا العناني إلى القول بأن quot;هذه الحملة التي يشنّـها النظام ضدّ الجماعة، هي رسالة تحذيرية للجماعة بعدم التمادي في اللعبة الإقليمية وعدم الدخول في تحالفات مع حزب الله أو النظام الإيرانيquot;، معتبرًا أنه quot;يمتلك كافة الأدوات وليس لديه خطوط حمراء وأياديه طويلة، يمكنها أن تطول أي أحد في الجماعة، حتى المرشد العام نفسه، فالجماعة اليوم (في أضعف حالاتها)، وهي (تحت رحمة النظام)quot;.

ويضيف العناني أن quot;النظام يقع تحت وطأة الصِّـراع الإقليمي مع إيران ولديه قدر من الاحتقان، يجعله يتحرّش بالإخوان، كما أنه يريد أن يجدِّد شرعيته عن طريق الإنتخابات التشريعية أو تحسين علاقته مع النظام الجديد للرئيس أوباما، الذي وصل إلى سدّة الحكم في الولايات المتحدة، ومن ثَـمّ، فإنه لن يسمح للإخوان بأن يُـفسِـدوا عليه هذا الجوquot;، معتبرا أن quot;أفضل شيء للإخوان أن يتّـقوا أي مواجهة مع النظام، لأنه بات في حالة شيخوخة، والجماعة أقدمت على خطوات استفزازية كثيرة لهquot;.

quot;خطر على الأمن القوميquot;!!

وفي تعليقه على تصريح مرشد الإخوان بأن النظام أرسل له من يعرض عليه صفقة، تقضي بامتناع الإخوان عن دخول انتخابات 2010 مقابل الإعتراف بهم ومنحهم رخصة حزب سياسي، قال العناني: quot;كلام عاكف قد يكون رسالة ضمنية منه للنظام، وقد سبق له أن طلب فترة هُـدنة للجلوس مع النظامquot;، مشيرًا إلى أن quot;النظام لديه عناصر قوّة متعدّدة، تتمثل أهمّـها في أن الجماعة محظورة قانونً وأن النظام يمتلك أدوات اللّـعبة (سياسيا/ أمنيا/ إعلاميا/ دستوريا)، وهو يُـعاني من النرجسية التي تمنعه من عرض أو قبول مثل هذه المقاصة، فأقصى ما يمكن تصديقه أن يُطـلَبْ من الجماعة (بلغة التحذير) أن لا تُـسبِّـب إحراجا للنظام على المستويين، العربي والدوليquot;.

ورفض العناني ما يتوهّـمه البعض من أن النظام قد يمنح الجماعة رُخصة رسمية بمزاولة العمل السياسي من خلال حزب سياسي، مدلِّـلا على ذلك بأن quot;النسخة المتقدِّمة من الإخوان، وأقصد بها حزب الوسط، لم تفُـز بهذه الرخصة، رغم تقدّمه بطلب الترخيص للجنة شؤون الأحزاب يوم الثلاثاء 19 مايو 2009، للمرّة الرابعة في غضون 13 سنة (!) كما لا يجب أن ننسى تصريح الرئيس مبارك بأن الإخوان quot;خطر على الأمن القومي المصريquot;.

وأتصور ndash; والكلام للعناني - أن هذا العرض مستحيل، لأنه يعني أن النظام بحاجة للجماعة، والحقيقة أن النظام ليس في حاجة للإخوان، لأنه يملك أوراق اللّـعبة، أمنيا وسياسيا ودستوريا، معتبرًا أن quot;حملة الاعتقالات الأخيرة هي رسالة للإخوان بأن لا يتمادَوا في تحدّي النظام، فهو تحذير واضح وصريح، وهذا اللَّـون من التحذير ليس جديدًا على علاقة النظام بالجماعة، فقد حدث مثل هذا، ويزيد مع المستشار الهضيبي (محمد المأمون الهضيبي المرشد العام السادس للجماعة)، عندما وجّـه النظام للجماعة رسالة مُـؤداها أنه إذا فكّـرت (الجماعة) في الترشح لمنصب الرئاسة، سيهدم النظام مقرّ الجماعة بالبلدوزر! فهناك خطوط حمراء غير مسموح للجماعة بتجاوزها.

صفقة quot;تاريخيةquot;.. لكنها quot;مستحيلةquot;!

من جهته، يرى الشوبكي أن quot;هذا الطرح غير وارد بالمرّة وأنه مجرد دردشة وكلام مصاطب وفي حكم المستحيل، وفي اعتقادي أن النظام في مصر لن يسعى لمثل هذه الصفقة لسبب بسيط جدا، وهو أنه يضع الجماعة في quot;القائمة السوداءquot; ويتعامل معها كـ quot;ملف أمنيquot;، بينما الحديث الدّائر الآن عن quot;صفقة سياسيةquot;، مشيرًا في الوقت نفسه إلى أن quot;الإخوان تنظيم سياسي موجود في الشارع، سواء رضي النظام أو أبىquot;.

ويقول الشوبكي: quot;وبالتالي، فلا أتوقّـع أن يُسمح لها في المستقبل المنظور بالعمل الرسمي من خلال غطاء قانوني، وليس هناك ما يدعو النظام لمنح الإخوان رخصة رسمية واعترافا قانونيا، وفي تقديري أن الأمر لا يزيد عن أن شخصا ليس له قيمة لدى النظام طرح هذه الفكرة، وهو أمر يدل على quot;سذاجة سياسيةquot; لدى صاحب الفكرة ومن يصدِّقه. وفي رأيي، أن الإخوان في كِـلتا الحالتين، لن يحصلوا على شيء، ففي الانتخابات التشريعية المقررة في 2010، لن يُسمح لهم بحصد ما حققوه في 2005 (الفوز بـ 20% من مقاعد البرلمان)، كما لن يمنحهم النظام رخصة بمزاولة نشاطهم السياسيquot;.

ورغم إقراره بأن quot;إعطاء الشرعية للإخوان (مسحوبة منذ 1954) خطوة تاريخية كبيرة وانقلاب خطير في طريقة تفكير وتعامل النظام مع الجماعة، التي تُعتبر المنافس القوي الوحيد على الساحة السياسيةquot;، إلا أنه يعتبر أنه quot;ليس من المنطقي أن يعطي النظام للجماعة شيئا بالمجّـان، والأفضل للنظام أن يسمح لهم بالفوز بـ 30 - 40 مقعدا من مقاعد البرلمان (البالغ عددها 454 مقعدًا) أو حتى أكثر من ذلك، من أن يمنحهم رُخصة سياسية، وهو يُـدرك مخاطرها عليه وأنها سوف تزيد من شعبيتهم وتعزز مكانتهم في الشارع المصريquot;.

مختلفة في الرأي مع العناني والشوبكي، لم تستبعد د. هالة، عضو أمانة quot;السياساتquot; بالحزب الوطني الحاكم، أن يكون quot;هناك كلام عن صفقة بين الجماعة والنظام، بغضّ النظر عن رأيي الشخصي، وتقديري لهذه الصفقة، وهل هي سلبية أم إيجابيةquot;، وتعتقد أنها قد تمتدّ للأفراد والإتجاهات السياسية المختلفة، معتبرة أن quot;المشاركة السياسية ضرورية لإثراء الحياة السياسية، لأن تجميع السلطة في يد فرد أو حزب واحد والإمساك بكل خيوط اللعبة السياسية على المدى الطويل، أمر صعب وغير مقبولquot;.

ورغم قناعتها بأن quot;سياسة المنح والمنع، التي يعتمدها النظام في تعامله مع الجماعة لها حدود وشروطquot;، فإن الدكتورة هالة مصطفى تعتبر أن quot;تفكير النظام في عقد صفقة مع الإخوان، أمر وارد وغير مستبعَـدquot;، وإن كان تاريخ هذه العلاقة يشير إلى أنه من الصّـعب أن يقبل النظام نقل ملف الإخوان من quot;الأمنيquot; إلى quot;السياسيquot;. فمصر ليست تركيا ودستورها يعترف بالإسلام كدِين رسمي للدولة وبالشريعة الإسلامية، كمصدر رئيسي من مصادر التشريع.

quot;خياراتquot; الإخوان.. وquot;عفويةquot; عاكف!

وفيما يعتبر الشوبكي أن quot;خيارات الإخوان وردود أفعالهم تعاني من عدّة مشكلات، أهمها الرغبة في الحفاظ على القيمة الأساسية للجماعة وعلى التنظيم الممتد لأكثر من ثمانية عقود وعلى وحدة الجماعة وتماسكها، ومن ثمّ، فإنهم لا يسعون إلى تغيير تكتيكاتهم ولا النزوع إلى أخذ مواقف أكثر تشددا، تعبِّـر عن رفضهم لأسلوب النظام في التعامل معهمquot;، يرى العناني أنه quot;يجب أن تكون للجماعة وقفة جادّة مع تصريحات مرشد الإخوان، لأن مشكلة عاكف (محمد مهدي عاكف، المرشد العام الحالي للإخوان)، أنه يتصرّف وكأنه لا يعلم أنه على رأس أكبر جماعة سياسية في العالم العربي، فيتحدث بـ quot;عفوية سياسيةquot; تجلب الصّداع للجماعةquot;.

ويضيف العناني أن quot;الجماعة تبدو كجسد مترهّـل ليس له رأس، فتتعامل مع الأحداث بمنطق وعقلية ردّ الفعل، فضلا عن التباين الذي يصدر عن بعض رؤوسها في التصريحات، كما أن هناك حالة انفصام بين قمّة الجماعة (مكتب الإرشاد) وقاعدتها (أعضاؤها والمنتمون إليها)، وفي تقديري، أن الجماعة بحاجة لتجديد نفسها بعدما أصبحت كـ quot;الماكينة القديمةquot;، التي كساها الصَّـدأ، كما تحتاج إلى إعادة التقييم، رحمة بأعضائها الذين باتت تسبِّـب لهم الكثير من المشكلات الأمنية، فضلا عن أنهم، ومنذ زمن بعيد، يدفعون الثمن بلا مقابل.

وأشار العناني إلى أن quot;مشكلة الإخوان الأساسية، أنهم لا يفرِّقون بين المصلحة الوطنية المصرية وبين فكرة الأمّـة الإسلاميةquot;، معتبرا أن quot;الإخوان في حاجة إلى أن توطن نفسها في إطار القضايا الوطنية والسعي للعب دور شبيه بالدّور الذي يلعبه حزبا العدالة والتنمية في المغرب وتركياquot;.

واختتم العناني بالقول: quot;أتصور أن الإخوان أساؤوا تقديرهم لزيارة أوباما لمصر، فكان عليهم أن يرحِّـبوا بها وباختيار مصر للزيارة، وأن يتعاملوا معها بعقلانيةquot;، مشيرا إلى أن quot;أوباما اختار مصر لأسباب إستراتيجية وسياسية تتعلق بعملية السلام، ونظرا لدورها المؤثر في القضية الفلسطينية، وفي العلاقة بين حركة المقاومة الإسلامية quot;حماسquot; وحركة فتح، التي يتزعّـمها الرئيس محمود عباس أبو مازن، وأيضا للدور الإقليمي الهام، الذي يجب أن تلعبه مصر في مواجهة إيرانquot;.

همام سرحان