صراع على قمة النظام العالمي

محمد السعيد ادريس

الأمر الذي لا شك فيه أن الكيان الصهيوني لا يمكن أن يكون بعيداً أو محايداً تجاه أي حدث أو تطور له وزنه وقوته داخل أي دولة عربية، لأسباب كثيرة أولها أن الانحياز ldquo;الإسرائيليrdquo; هو، بالمطلق، نحو وجود وأمن هذا الكيان والمصالح والاعتبارات المرتبطة بهذا الوجود وهذا الأمن . وثانيها، وجود إدراك ldquo;إسرائيليrdquo; يصل إلى اليقين، بأن وجود وأمن الكيان في خطر دائم، وأن هذا الوجود وهذا الأمن يرتبط شرطاً بعدم بروز أي تطور عربي من شأنه تهديد هذا الوجود وهذا الأمن، وثالثها ارتكاز ldquo;نظرية الأمن ldquo;الإسرائيليrdquo;rdquo; على ما أخذه الصهاينة من الفكر النازي وخاصة فكرة ldquo;المجال الحيويrdquo;، فهذا الأمن يرتبط بالحيلولة دون بروز أي قوة أو أي طرف يقع ضمن هذا المجال الحيوي، يكون قادراً على أن يشكل تهديداً، أو حتى تهديداً محتملاً، للأمن ldquo;الإسرائيليrdquo; الذي هو كلمة السر في كل ما له علاقة بالوجود ldquo;الإسرائيليrdquo; الذي يدرك ldquo;الإسرائيليونrdquo; قبل غيرهم أنه وجود استثنائي جرى فرضه بالإكراه وبقوة الأمر الواقع، ما يعني أن بقاء وضمان هذا الوجود سيظل مرتبطاً بامتلاك الكيان القدرة الفائقة والمطلقة لفرض الإكراه والأمر الواقع على كل دول الإقليم الواقعة ضمن دائرة هذا المجال الحيوي المرتبط بوجود ldquo;إسرائيلrdquo; .

هذا المجال الحيوي سبق أن حدده الإرهابي أرييل شارون رئيس الحكومة الأسبق للكيان الصهيوني بأنه يمتد من باكستان شرقاِ إلى المغرب وموريتانيا غرباً، ومن تركيا شمالاً إلى منابع نهر النيل جنوباً . وارتبطت بهذا المجال مقولات استراتيجية عدة من أبرزها ما عرف ب ldquo;الفيتو النوويrdquo; والمقصود به أن تنفرد ldquo;إسرائيلrdquo; بامتلاك الأسلحة النووية، وأن تحول دون تمكين أي دولة عربية أو أي دولة إسلامية معادية من امتلاك قدرات نووية، سواء كانت عسكرية أو سلمية، والآن يدشن ldquo;الإسرائيليونrdquo; مقولة أخرى هي ldquo;الفيتو الكيماويrdquo;، وهي عدم تمكين أي جماعة يعتبرها إرهابية من امتلاك أسلحة كيماوية، وعلى الأخص حزب الله أو أي منظمة فلسطينية .

قضية الأسلحة الكيماوية تثار الآن من جانب الكيان ضمن تطورات الأزمة السورية لخدمة هدفين، الأول تهيئة الأجواء للتدخل المباشر في الأزمة السورية لإسقاط نظام الرئيس بشار الأسد تحت غطاء افتعال أو ldquo;تخليقrdquo; أزمة ldquo;أسلحة دمار شاملrdquo; سورية، على غرار ما حدث مع العراق لتبرير مثل هذا التدخل الذي ظل متردداً على مدى الأشهر الماضية من عمر الأزمة السورية . والثاني، ردع النظام السوري لمنعه من نقل أسلحته الكيماوية والبيولوجية إلى حزب الله في لبنان، وافتعال أزمة بهذا الخصوص لشن ldquo;ضربة استباقيةrdquo; ضد حزب الله، سواء وصلت هذه الأسلحة إليه أم لم تصل .

في الحالتين تبدو هذه الأسلحة السورية مستهدفة ldquo;إسرائيلياًrdquo; والمطلوب تدميرها أو الاستيلاء عليها، أو إخراجها من سوريا، لكن الأهم هو أن ldquo;إسرائيلrdquo; تريد أن تكون طرفاً فاعلاً في رسم وهندسة مستقبل سوريا ما بعد الأسد، ولن يكون هذا إلا إذا كانت طرفاِ مباشراً في إسقاطه، كما تريد توظيف أجواء التخويف من أسلحة سوريا الكيماوية لتبرير مخطط شن الحرب على لبنان لتدمير القدرات العسكرية لدى حزب الله، وفرض حل نهائي للأزمة المثارة منذ عام 2005 وحتى الآن حول هذا السلاح الذي يحول بقاؤه دون فرض معادلة توازن قوى داخل لبنان تفرض على هذا البلد العربي أن ينخرط من دون كوابح في عملية السلام المعطوبة .

فالحملة الدعائية المكثفة المثارة الآن حول ترسانة الأسلحة الكيماوية والبيولوجية السورية (ترسانة أسلحة الدمار الشامل) التي جاءت رداً على بيان ألقاه المتحدث باسم الخارجية السورية أثار التباساً سياسياً وأمنياً بسبب ما تضمنه من تحذير سوري باستخدام هذه الأسلحة في حال تعرض سوريا لاعتداء خارجي، حملة مليئة بالمغالطات، خاصة من جانب ldquo;إسرائيلrdquo; والإعلام الدولي الموالي لها، لسببين، أولهما أن هذا البيان الملتبس جاء تصحيحه بعد ساعات قليلة ببيان بديل من وزارة الخارجية السورية نفت فيه أي نية على الإطلاق لاستخدام هذه الأسلحة في أي حالة من الحالات . لكن يبدو أن هذا التوضيح لم ولن يصل إلى مسامع دوائر صنع القرار في الدول الغربية والأمم المتحدة التي راحت تعزف منظومة التهديد والوعيد للنظام السوري في مقدمة لحلقة جديدة من الصراع على سوريا، محورها ldquo;أسلحة الدمار الشامل السوريةrdquo;، ولعل في تصريح وزيرة خارجية الاتحاد الأوروبي كاثرين آشتون ما يكشف ذلك، فقد اعتبرت أن وجود أسلحة كيماوية في أي منطقة نزاع يمثل ldquo;مصدر قلقrdquo; . آشتون تعلم أن منطقة الشرق الأوسط كلها تعيش نزاعاً ساخناً، بل صراعاً ساخناً حول الاحتلال الصهيوني لفلسطين، وأن حروباً عديدة وقعت بين الدول العربية والكيان الصهيوني ضمن تطورات هذا السلاح، ولم تفكر آشتون أو أي مسؤول غربي أن يتلفظ بكلمة واحدة عن ترسانة أسلحة الدمار الشامل ldquo;الإسرائيليةrdquo; النووية أولاً، والكيماوية والجرثومية ثانياً .

أما السبب الثاني، فهو أن الحملة ldquo;الإسرائيليةrdquo; ضد الأسلحة الكيماوية السورية تعود إلى أشهر مضت منذ أن بدأت الأزمة السورية تشهد مواجهات مسلحة بين الجيش السوري والمعارضة المسلحة، وطوال الأشهر الماضية لم يخرج أي تصريح سوري يتحدث عن هذه الأسلحة، لكن هاجس مستقبل الأسلحة الكيماوية وخطورة احتمال وصولها مع ترسانة الصواريخ السورية المتطورة إلى ldquo;حزب اللهrdquo; في لبنان ظل مسيطراً على القيادة السياسية والعسكرية داخل الكيان، ما يؤكد جدية النوايا لدى هؤلاء القادة إزاء هذه الأسلحة وإزاء سوريا، وإزاء حزب الله، لكن مشكلة ldquo;إسرائيلrdquo; مع هذه الهواجس شديدة التعقيد، لأسباب تتعلق بالداخل ldquo;الإسرائيليrdquo; والانقسام حول أي الأدوار أفضل بالنسبة ل ldquo;إسرائيلrdquo; إزاء تطورات الأزمة السورية، التدخل المباشر أم الاكتفاء بالتدخل غير المباشر، ولأسباب تتعلق بخصوصية الأزمة السورية وبالذات ما يتعلق بأن هذه الأزمة تحولت من أزمة داخلية إلى أزمة لها ارتباط شديد بالصراع حول الزعامة العالمية ومستقبل النظام العالمي هل هو أحادي القطبين أم هو نظام متعدد الأقطاب .

الانقسام ldquo;الإسرائيليrdquo; يزداد حدة حول الموقف من سوريا، وبالتحديد حول حدود التدخل، التدخل العميق المباشر عبر شن حرب لإسقاط النظام، أم التدخل الناعم غير المباشر بأنواعه المختلفة التي لم تتوقف في أي لحظة من اللحظات . هذا الانقسام كان في أشهر مضت حول سؤال أولوية بقاء أم رحيل النظام، حيث ظل ldquo;الإسرائيليونrdquo; منقسمين حول إجابة هذا السؤال بين من يرى بقاء هذا النظام مصلحة ldquo;إسرائيليةrdquo;، لكونه ظل ملتزماً بتجميد جبهة الجولان على مدى أربعة عقود متصلة، رغم كل ما يقوله حول ldquo;الممانعةrdquo; والخوف من القوى التي سترث هذا النظام، سواء كانت إسلامية أو حتى ليبرالية، في ظل فهم ldquo;إسرائيليrdquo; لظاهرة الربيع العربي والتطورات الديمقراطية في الدول العربية مفادها أن التحول الديمقراطي لم يأت مصحوباً بتحولات ثقافية وفكرية على نحو ما يعتقد الغرب، لكنه جاء مصحوباً بعداء متصاعد ضد الولايات المتحدة وrdquo;إسرائيلrdquo; . أفضل من عبّر عن هذا الإدراك المعلن الرئيس لصحيفة ldquo;هآرتسrdquo; بن كسبيت بقوله: ldquo;مع كل الاحترام لدعاة الديمقراطية فإن ما سينتظرنا هنا هو مواجهة اتجاهات دينية وعلمانية تعبر عن الرأي العام السوري في شكل حقيقي، ونحن ندرك موقف الرأي العام السوري، كما هي الحال بالنسبة إلى موقف الرأي العام العربي في شكل عام . فالجماهير العربية ترفض وجودنا، وتساند خيار المقاومة ضدنا، وبالتالي فإن الحديث عن نظام يعبر عن الرأي العام السوري يعني بالضرورة جلب نظام معادٍ ل ldquo;إسرائيلrdquo; .

على الجانب الآخر، هناك من يرون مصالح ldquo;إسرائيليةrdquo; حيوية في إسقاط نظام الأسد، على نحو ما عبّر عاموس يادلين الرئيس السابق للاستخبارات العسكرية ldquo;الإسرائيليةrdquo; الذي اعتبر أن سقوط نظام الأسد سيحدث تحولاً استراتيجياً إيجابياً ل ldquo;إسرائيلrdquo;، وعلى الأخص تفكيك التحالف السوري الإيراني، الذي كانت ldquo;إسرائيلrdquo; مستعدة أن تدفع ثمناً غالياً له بالتنازل عن هضبة الجولانrdquo; .

إذا ما أدركنا كيف تحوّلت الأزمة السورية إلى أزمة عالمية إقليمية، بسبب الاستقطاب الدولي الإقليمي، وخاصة أدوار كل من روسيا والصين وإيران، وكيف أن هذه الأزمة تراها كل من روسيا والصين عنواناً للصراع حول قمة النظام العالمي، وإنهاء للتفرد الزعامي الأمريكي ستتكشف مدى الصعوبات التي تواجه ldquo;إسرائيلrdquo; الآن لشن حرب على سوريا، وربما تكون الحرب على حزب الله خطوة بديلة للتسخين المبكر ضد إيران، وللحسم المبكر أيضاً للأزمة في سوريا .