إيلاف من بيروت: أعاد تسريب دراسة داخلية أجراها الموساد الإسرائيلي ذكريات عمليتين إرهابيتين في بوينس آيرس نفذهما حزب الله اللبناني قبل نحو ثلاثة عقود. فقد تعرضت السفارة الإسرائيلية هناك للقصف في عام 1992، وبعد ذلك بعامين تعرض مركز للجالية اليهودية في نفس المدينة لهجوم أسفر عن مقتل ستة وثمانين شخصًا. كان البند الرئيسي من دراسة الموساد، كما ذكر رونين بيرغمان في صحيفة "نيويورك تايمز"، هو أن إيران لم تلعب أي دور عملياتي في هذه الهجمات، على عكس التأكيدات القديمة من قبل حكومات إسرائيل والولايات المتحدة والأرجنتين. ولن يمنع هذا الاستنتاج أحدا من الاستمرار في توريط إيران في الهجمات، بالنظر إلى التحالف مع إيران الذي حافظ عليه «حزب الله» منذ تأسيسه.

ما كان معروفا بالفعل عن هجومي بوينس آيرس، ولم يتطلب أي دراسة أو تحقيق جديد، هو أن لحزب الله أسباب قوية للانتقام من إسرائيل. كل من الهجومين أعقبهما شهر واحد تقريبا – حوالي الوقت اللازم لإعداد عمليات من هذا النوع في بلد يبعد آلاف الأميال – أعمال عنف إسرائيلية قاتلة في لبنان. قبل تفجير السفارة، كانت إسرائيل قد افتالت زعيم حزب الله عباس الموسوي. قبل الهجوم على المركز، حصل هجوم جوي إسرائيلي على معسكر لحزب الله أسفر عن مقتل خمسين شخصا وإصابة خمسين آخرين.

العنف المتبادل

كان تأسيس «حزب الله» قبل عقد من الزمان في حد ذاته ردا على أعمال عنف إسرائيلية أخرى، هجوم عسكري إسرائيلي كامل على لبنان استمر كاحتلال للجزء الجنوبي من البلاد لسنوات بعد ذلك. وشملت أنشطة الجيش الإسرائيلي في لبنان تسهيل مذبحة صبرا وشاتيلا في بيروت في عام 1982، قتل فيها مئات من الشيعة اللبنانيين، فضلا عن الفلسطينيين. حصل حزب الله على دعم شعبي سرعان ما نما ليصبح قوة سياسية رئيسية في لبنان من خلال اكتساب سمعة كمنظمة كانت تقف في وجه عمليات النهب الإسرائيلية بشكل أفضل من أي حزب أو حركة لبنانية أخرى.

إن الإرهاب كرد عنيف على الاحتلال والعمليات العسكرية الأجنبية ليس فريدا من نوعه بالنسبة لحزب الله. أظهرت الأبحاث القائمة على البيانات أن هذه الصفة تنطبق على الجماعات والبلدان الأخرى وأنها واحدة من أهم العوامل الكامنة وراء الإرهاب الانتحاري.

إن مصادر الإرهاب الدولي متعددة ومعقدة. وبقدر ما تؤطر دراسة هذا الموضوع الإرهاب كردة فعل، تميل هذه الدراسة إلى التركيز على كيفية تحول الأفراد إلى التطرف بسبب الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي يعيشون فيها أو من خلال التبشير من قبل مروجي الأيديولوجيات العنيفة. ويؤكد الكثير من العمل الذي يندرج تحت مسمى مكافحة التطرف العنيف أحد هذين البعدين أو كليهما.

لكن الإرهاب من قبل الدول، أو من قبل جماعات كبيرة ومنظمة تنظيما جيدا مثل حزب الله، عادة ما يكون ردا على أعمال – بما في ذلك أعمال عنف –دولة أخرى. وقد تتألف تلك الأعمال من عمليات عسكرية علنية، كما حدث بالنسبة لكثير من الأعمال الإسرائيلية في لبنان. ويصدق ذلك أيضا على العمل الإسرائيلي الفتاك الذي أصبح سمة منتظمة من سمات احتلال الضفة الغربية، تتخلله رشقات أكثر تركيزا من الفتك في الحروب ضد قطاع غزة، التي ظل الإرهاب الفلسطيني لسنوات ردا عليها.

إرهاب بوجه إرهاب

الإرهاب من قبل دولة، أو من قبل جماعة راسخة مثل حزب الله، قد يكون أيضا ردا على الإرهاب من قبل دولة أخرى. هذه الديناميكية موجودة اليوم بين إسرائيل وإيران. تسلسل العمليات، الذي يعود إلى سلسلة من الاغتيالات للعلماء الإيرانيين التي بدأت قبل عدة سنوات، كان إلى حد كبير واحدا من الإرهاب الإسرائيلي كون الإرهاب الإيراني، أو محاولة الإرهاب، هو الرد. حصلت إسرائيل على أفضل ما في هذه المنافسة. تعمل إسرائيل على تصعيد وتيرة عملياتها السرية العنيفة في إيران، على الرغم من النجاح الإيراني العرضي في الالتفاف على إحدى المؤامرات الإسرائيلية.

أدت الاغتيالات الإسرائيلية وغيرها من العمليات الإرهابية في بعض الأحيان إلى نتائج عكسية بشكل واضح حتى من حيث الشروط التي يتعين على المسؤولين الإسرائيليين الاتفاق معها، وكان اغتيال الموسوي مثالا على ذلك. وإلى جانب ما أدى إلى تفجير السفارة الإسرائيلية في الأرجنتين، فتح القتل أفقًا أمام حسن نصر الله الذي أصبح حزب الله تحت قيادته أكثر قوة من ذي قبل.

إن الاعتراف بطبيعة الإرهاب الإسرائيلي وعواقبه أمر مهم لمكافحة الإرهاب بشكل عام. أولا، لأن كل الإرهاب سيئ مواجهته عادلة. ثانيا، لأن هذا الاعتراف ضروري لفهم كيف أن بعض الإرهاب هو ردة فعل على إرهاب آخر. إذا كان هناك حافز أقل، فستكون هناك استجابة أقل. ثالثا، لأن التعاون الدولي ضروري لمكافحة الإرهاب الدولي بفعالية، ولكي تتحرر الولايات المتحدة من النفاق بشأن هذا الموضوع أمر ضروري لكسب هذا التعاون. إذا كان نهج الولايات المتحدة هو إدانة كل ما تفعله دولة غير مرغوب فيها كعمل من 'الدولة رقم واحد الراعية للإرهاب' بينما تغض الطرف عندما تنخرط دولة مفضلة في ما هو إرهاب كامل بموجب أحد تعريفات الولايات المتحدة الخاصة - العنف بدوافع سياسية ضد غير المقاتلين من قبل جهة فاعلة غير حكومية أو عملاء سريين لدولة ما - فإن الآخرين سيرون الحق من خلال النفاق.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "ناشيونال إنترست" الأميركي