قلما يكرر التاريخ نفسه، لكنه في اليمن يفعل ذلك كثيراً. لكنه يغير وجهته هذه المرة من quot;اليسارquot; إلى quot;اليمينquot;. لست في صدد التذكير بالماضي، ولكن الأحداث الأخيرة تستوجب استيعاب الدروس القديمة.

في سبعينيات القرن الماضي أنشأت جماعة وديع حداد معسكراً لتدريب عناصرها على تنفيذ العمليات الإرهابية في مدينة جعار بمحافظة أبين التابعة لجمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية سابقاً (اليمن الجنوبي)، تحت سمع وبصر قيادات الحزب الاشتراكي الحاكم وقياداته السياسية والأمنية. وبرز الإرهابي العالمي الشهير quot;كارلوسquot;، الذي أرعب اسمه دولاً كثيرة، ودوخ أجهزة مخابرات عتية في ملاحقته، كأحد أبرز خريجيه.

من هذا المعسكر، ومعسكرات أخرى في دول عربية، خرجت نخبة مقاتلي (الثورة الفلسطينية ndash; الأممية) quot;وراء العدو في كل مكانquot; جواً وبراً وبحراً، واليوم يخرج quot;انتحاريوquot; القاعدة من الأرض نفسها لمحاربة quot;الصليبيينquot; وquot;الصهاينةquot;.

نفذت جماعة وديع حداد في بداية العام 1971 عملية بحرية قرب باب المندب في البحر الأحمر ضد ناقلة النفط quot;كورال سيquot;، وهي ناقلة نفط إسرائيلية مسجلة في ليبيريا، وكانت تنقل نفطا إيرانياً إلى إسرائيل، فيما يهدد نائب قائد تنظيم القاعدة في جزيرة العرب سعيد الشهري، اليوم بالعمل على السيطرة على مضيق باب المندب، بالتحالف مع الإسلاميين الصوماليين.

تشبه جماعة وديع حداد كثيراً تنظيم القاعدة في توزع مناطق تواجدها على عدد كبير من الدول، واتخاذها مناطق تدريب وانطلاق متباعدة جغرافياً لتنفيذ عملياتها، وتورطت هذه الجماعة في حوادث عدة لاختطاف الطائرات، وحتى تفجيرها quot;لكن على الأرض، وبعد إخلائها من الركابquot; كما حصل في الأردن بالعام 1970، ما أدى إلى أحداث quot;أيلول الأسودquot; التي انتهت بطرد المنظمات الفلسطينية من الأردن، فيما يسعى القاعدة اليوم لا إلى خطف الطائرات وحسب، بل وتفجيرها بمن فيها، وتحاول السلطات اليمنية اليوم هي أيضاً، وكما فعلت الأردنية من قبل، أن تطرد القاعديين من أرضها.

ومع نهاية العقد الأول للمئوية الأولى في الألفية الثالثة، عادت محافظة أبين ومناطق يمنية أخرى، أبرزها محافظتي شبوة والجوف، لتكون نقطة انطلاق لمجموعة جديدة quot;يمينيةquot; لمحاربة الولايات المتحدة الأميركية وحلفائها الغربيين، والدول المجاورة لليمن، وتحديداً المملكة العربية السعودية.

ويمكن القول إن الموقع الإستراتيجي لليمن، كحديقة خلفية لدول الخليج العربي وخصوصاً السعودية، حيث تتركز ثروة العالم النفطية، وإشرافه على واحد من أهم وأخطر المنافذ البحرية العالمية وهو مضيق باب المندب، إضافة إلى ضعف وجود الدولة المركزية في الأطراف، يجعل من التمركز في هذا البلد خياراً إستراتيجياً واقعياً لجميع التنظيمات المتطرفة.

شهد اليمن في السنوات الماضية عمليات إرهابية خطرة حازت اهتماماً عالمياً كبيراً، أبرزها حادثتين وقعتا في البحر (بعد نحو ثلاثة عقود من الهجوم على كورال سي)، هما تفجير المدمرة الأميركية (يو اس اس كول) في ميناء عدن في أكتوبر 2000 (أي قبل عام تقريباً من 11 سبتمبر)، وناقلة النفط الفرنسية quot;لومبيرغquot; في أكتوبر 2002، خلافاً للهجوم على منشأة نفطية في مأرب في 2006، والاعتداءات المتكررة على السياح والمقيمين الأجانب، والهجمات المتفرقة على نقاط التفتيش العسكرية.
يدرك كثيرون أن علاقة الإرهاب باليمن ليست جديدة على الإطلاق، بل هي جزء من صراع طويل وممتد، ويترسخ هذا الإدراك اليوم وهم يشاهدون هذا البلد المأزوم بصراعاته السياسية، والفقير بموارده الاقتصادية، يتحول إلى مركز اهتمام أميركي ودولي، على خلفية محاولة شاب نيجيري يدعى عمر الفاروق عبد المطلب، تفجير رحلة شركة الطيران الأميركية quot;نورث ويستquot; أثناء توجهها من أمستردام إلى ديترويت في الـ25 من ديسمبر (كانون الأول) الماضي، في عملية كادت - فيما لو كتب لها النجاح- أن تنكأ جرح 11 سبتمبر في نفوس الأميركيين.
هذا الاهتمام الدولي باليمن عززه ظهور معلومات أمنية واستخباراتية تفيد أن هذا الشاب النيجيري انطلق في رحلته الأخيرة من اليمن مروراً ببلده الأم نيجيريا والعاصمة الهولندية أمستردام، حيث كشف نائب رئيس الوزراء اليمني للشؤون الدفاع والأمن وزير الداخلية الدكتور رشاد العليمي قبل أسابيع أن عمر الفاروق التقى بالمتطرف اليمني أنور العولقي في محافظة شبوة اليمنية.

بات الخوف من تدخل أميركي ودولي مباشراً في اليمن هاجساً حقيقياً لحكومته وشعبه ودول الجوار، خشية أن يتحول اليمن إلى أفغانستان أخرى، أو عراق جديد، بريطانيا التي تعد الحليف الأوثق للولايات المتحدة في حربها على الإرهاب استضافت مؤتمراً دولياً في لندن لمناقشة الأوضاع في اليمن، وخرج بتوصيات لإصلاح الخلل الاقتصادي، لكنها أهملت علاج quot;الأزمات السياسيةquot; المزمنة في اليمن، إذ لا يمكن تبرئة نظام الحكم الحالي من تسببه في تأزيم الحياة السياسية في البلاد، عبر اختلاق أزمات جديدة لعلاج أزمات قائمة، أو quot;تطويلquot; الأزمات للاستفادة منها في تحقيق مكاسب آنية أو ضيقة.

السعودية، الجارة الكبرى لليمن، تشعر هي الأخرى بقلق شديد تجاه التطورات الأخيرة في منزل جارها الجنوبي، وتشارك اليمن في حربين مباشرين ضد خطرين يتهددانهما، إحداهما عبر التعاون الأمني والاستخباراتي ضد تنظيم القاعدة، والأخرى عسكرية مباشرة ضد المتسللين الحوثيين، وهم في الأصل جماعة متمردة ضد النظام الحاكم في صنعاء، وفشل هذا النظام منذ سنوات في إنهائها حتى الآن، ويتهم كثير من المعارضين السلطة بالمعالجة الخاطئة لها.

تعتقد السعودية أن من مصلحتها استقرار الأوضاع في اليمن، ونجاح حكومته في القضاء على أي خطر قد يزعزع أمنه واستقراره، لأن نتائجه السلبية ستنعكس سلباً على أمنها واستقرارها، خصوصاً وأنه لا يفصل بين البلدين إلى شريط حدودي طويل جداً وشديد الوعورة، إذ يمر إما بمناطق جبلية أو أراضي صحراوية قاحلة، ما يجعلها ممراً ممكناً للعناصر الإرهابية أو مهربي الأسلحة والمخدرات.

وبالتالي يهم الحكومة السعودية القضاء على تنظيم القاعدة، وغيره من الجهات والتنظيمات الخارجة على سلطة الدولة اليمنية، كالحوثيين مثلاً، قبل أن تفيق ذات يوم على إعلان quot;إمارة قاعديةquot; أو quot;إمامة حوثيةquot; متطرفة على حدودها الجنوبية، ولذلك تجد نفسها بحاجة ماسة إلى الدخول في تحالف دولي فاعل قادر على ضمان استقرار اليمن، وتخليصه من المخاطر المهددة لسلامته واستقراره.

وفي خضم هذه الأزمة، سأل كثيرون عن فرضيات التدخل الأميركي في اليمن، وهل سنشاهد أفغانستاناً ثانية، أو عراقاً جديداً، يعقب تدخلاً عسكرياً أمريكياً في هذا البلد؟ لكن الفرضية الأرجح - كما تشير التطورات حتى الآن- هو أن الولايات المتحدة ستطبق السيناريو الباكستاني، وهو أن تضغط على الحكومة اليمنية لاتخاذ إجراءات عسكرية قوية للتخلص من الوجود القاعدي، مع تزويدها بالدعم المالي واللوجستي وتدريب وحداتها العسكرية.

وبموازاة ذلك، قد تعمل القوات الأميركية على توجيه ضربات جوية باستخدام طائرات من دون طيار ضد أهداف تحددها العناصر الاستخباراتية الأميركية والمتعاونة منها الموجودة على الأرض، وسبق لها أن فعلت ذلك في العام 2002 حين قتل صاروخ أطلقته طائرة أميركية بلا طيار أبو علي الحارثي، أحد أعضاء تنظيم القاعدة في اليمن.

أما لماذا؟ فالإجابة يكاد يعرفها الجميع ويتفقون عليها، وهي أن الحكومة الأمريكية الحالية ليست على استعداد ndash; إطلاقاً ndash; للتورط في احتلال جديد، على غرار أفغانستان والعراق، فيما رفع الرئيس الحالي شعار الانسحاب من هذين البلدين في حملته الانتخابية، بسبب فشل قواته بلاده في حسم هاتين الحربين، خصوصاً وأن الإسلاميون اليمنيون أعلنوا مبكراً quot;الجهادquot; ضد أي قوات أجنبية تحط آلتها الحربية بأرضهم.